Tema: Clásicos Marvel 33: ¡El alzamiento de los clásicos!

[Ax-Vell]

De momento el arco más largo que ha tenido en la serie de los Vengadores ha sido Kang sin duda.

Para mi ha tenido más importancia.

Ultrón ha tenido grandes momentos, su mayor hasta el momento la de Busiek, pero claro Busiek le dio mayor importancia y transcendencia a Kang. .

Lo dicho, yo me quedo con Kang.

[Darkseid]

Bueno, creo esta noticia de la página de facebook de Panini será del interés de todos los que visitan este hilo. Se agradecería la máxima difusión a ver si alcanzamos la cifra. 

¡ATENCIÓN! Si durante lo que queda de 2012 alcanzamos la cifra de 6.000 seguidores de nuestra página de facebook, sortearemos un premio realmente espectacular entre vosotros.

El ganador se llevará nada menos que 3 omnigolds de nuestro catálogo (a elegir por el ganador). Pero ahí no acaba la cosa. Además de esos 3 macrotomos, le regalaremos 2 cómics más, que elegirá la propia editorial.

Pero recordad, para ello, debemos alcanzar la cifra de 6.000 amigos en Facebook antes de que acabe el año.

[Morgan 2017: Islamabad]

Dan ganas de registrarse en Facebook .

¿Cuántos amigos tiene Panini ahora mismo?

[Christian-Spi]

5250.

[David For President]

De los actuales me gustan mucho los de Julián. Están muy bien escritos.  Y los de Celes, no nos olvidemos  Aunque el hombre tiene poco de clásico y creo que lo han relegado a viejuno  Sus artículos son casi siempre de obras cool, y me gustan precisamente porque tienen un tono muy en concordancia con las obras.  Muy bien escritos también.

En lo que a este tipo de artículos introductorios se refiere, uno de los que más he disfrutado precisamente lo escribió Celes para el MD de Civil War: Front Line.

Y mi favorito de todos los tiempos es "La Pasión según Miller" de Lorenzo Díaz acerca de "Born Again", que apareció publicado en las solapas del Obras Maestras de Forum.

Sobre Raimón, sólo decir que a veces os pasais un huevo (incluso dos): si cualquiera de nosotros tuviesemos que escribir artículos kilométricos sobre los mismos tebeos o los mismos autores una y otra vez, posiblemente acabariamos ahorcándonos frente al ordenador.

[Christian-Spi]

Lo cual me recuerda que ahora sí puedo leer dicho texto sobre el Born Again que me pasaste allá por el pleistoceno  Voy a buscarlo.

[adamvell]

Sobre Raimón, sólo decir que a veces os pasais un huevo (incluso dos): si cualquiera de nosotros tuviesemos que escribir artículos kilométricos sobre los mismos tebeos o los mismos autores una y otra vez, posiblemente acabariamos ahorcándonos frente al ordenador.

 

Llevas razón, lo que pasa es que casi todo lo que él ha escrito en los clásicos yo lo he leído, así que a mí también me dan ganas de ahorcarme a veces 

[David For President]

Lo cual me recuerda que ahora sí puedo leer dicho texto sobre el Born Again que me pasaste allá por el pleistoceno  Voy a buscarlo.

Ojo, que lo que te enlacé no era el artículo, sino un resumen del mismo.

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=21282.msg735856#msg735856.

 

[Eleder]

Bueno, creo esta noticia de la página de facebook de Panini será del interés de todos los que visitan este hilo. Se agradecería la máxima difusión a ver si alcanzamos la cifra. 

Por mi parte que no quede! 

[Ax-Vell]

Lo que ordenes señor Oscuro....

[Unocualquiera]

5.267 seguidores en el facebook y subiendo. 

[Mipey Kalkulo]

Sobre Raimón, sólo decir que a veces os pasais un huevo (incluso dos): si cualquiera de nosotros tuviesemos que escribir artículos kilométricos sobre los mismos tebeos o los mismos autores una y otra vez, posiblemente acabariamos ahorcándonos frente al ordenador.

 

Llevas razón, lo que pasa es que casi todo lo que él ha escrito en los clásicos yo lo he leído, así que a mí también me dan ganas de ahorcarme a veces 

Es cierto que debe ser jo&%do rellenar páginas y páginas sobre lo mismo, pero es que poner "(como no podía ser de otra forma)" una vez por párrafo es trampa!!

[doctor_muerte]

Es que ahi esta el quid de la cuestion, my friends. El escritor brillante o el muy buen escritor hace que cada articulo resulte original y atractivo aunque hable de las mismas cosas. Como Fonseca no lo es, pues hace lo contrario, repetitivo y aburrido , ademas de contar de con una prosa mas pobre que la del Wendigo.

Por lo demas, Kang es un gran villano de marvel, y la nemesis de los vengadores Junto a Ultron, pero de ahi a decir que es un personaje importantisimo de marvel, pues no. Es un villano mitico e importante, punto. Importantisimo y definitivo en la marvel lo son spiderman o hulk o thor o el capitan america o lobezno o daredevil o iron man o los cuatro fantasticos como heroes, y magneto, galactus, el duende verde, el doctor octopus, craneo rojo, thanos,loki o yo mismo en cuanto a villanos.  Kang y ultron estan mas en segunda linea.

Pero claro, forma parte de las fantochadas y el lenguaje trasnochado de Fonseca, que le vamos a hacer.

[Christian-Spi]

Lo cual me recuerda que ahora sí puedo leer dicho texto sobre el Born Again que me pasaste allá por el pleistoceno  Voy a buscarlo.

Ojo, que lo que te enlacé no era el artículo, sino un resumen del mismo.

http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=21282.msg735856#msg735856.

 

Gracias! 

Estoy buscando el artículo completo, si doy con él lo pongo por aquí.

Voy a empezar a llamarte Quote Master (yo también lo encontré, pero tardé una mijilla más, lo tuyo es tela ).

[rockomic]

Lo del Annual #7 de Hulk en el CES de Patrulla-X: Los Años Perdidos es una de las decisiones editoriales más rocambolescas en años. Lo único que tienen en común es el dibujo de Byrne, porque ni aparece la Patrulla-X original, ni está enmarcado en la misma época que la serie ni tiene relación con las tramas de esta

Yo me he quedado de piedra también. No entiendo que pinta ahí ese número.

Buscando una explicación, se me ha ocurrido una teoría por la que han enchufado el Annual de Hulk en el CES de Los Años Perdidos. A ver qué os parece.

Fijaos que, siguiendo el planning que está siguiendo Panini en los OG de la Patrulla-X, ese número podría haber ido perfectamente en el primer OG. No es de Claremont pero sí de Byrne y sobretodo el número se situa poco antes de la reaparición del Angel en la colección de la Patrulla-X, viniendo a explicar de donde salía Warren antes de dicha reaparición.

Luego en Panini se percatan que ese número debería haber ido en el primer OG y se les ocurre que hay que publicarlo de alguna forma y no se les ocurre mejor solución que metiéndolo en ese CES.

Si eso fuera así, que no lo sé, yo creo que vendría a decir que el planning inicial de los OG patrullosos no se corresponde con el actual y que fue modificado tras el primer o segundo OG creyendo conveniente incluir materiales ajenos a la colección.