Tema: Clásicos Marvel 33: ¡El alzamiento de los clásicos!

[adamvell]

Por cierto, no es por llevar la contraria, pero mi voto por Raimón  Fonseca. A mí, sí me gusta.
 

A mí ya me cansa un poco, pero creo que es más que nada porque casi todo lo que cuenta ya se lo he leído de sus tiempos en los artículos de las BM. Ahí me encantaban sus textos pero ahora se me hace algo repetitivo... pero hay que tener en cuenta que son ediciones diferentes, destinadas a otro público que puede venir completamente de nuevas y que encontrará esa información bastante interesante.

[IY]

Yo es que es recordar los textos de Rafa Marín o Abraham García en las primeras Bibliotecas Marvel o los de Clemente en el primer OG de la Patrulla y luego pensar en lo que escribe Fonseca y se me cae el alma al suelo.

Para mí, deprecia sensiblemente la edición. No tanto como los pegotes, pero la deprecia.

Una pena.

[IY]

A mi me gustan los articulos de Rafa Marin o Abraham Garcia.

A mí también. ¿No quedaba claro en mi texto anterior o te estoy malinterpretando? 

[asylum]

Hace poco leí a Fonseca decir que Kang era un importantísimo personaje de Marvel o algo así.

Joder, importante es, de ahí a importantísimo... parece que le estuviera poniendo a la altura de Spiderman o Hulk.

[adamvell]

Tampoco nos pasemos hombre, eso es un poco tontería 

Lo que pasa es que ya se repite y su estilo de escritura con tantas frases hechas y paréntesis puede ser un poco cargante.

[Ax-Vell]

Hace poco leí a Fonseca decir que Kang era un importantísimo personaje de Marvel o algo así.

Joder, importante es, de ahí a importantísimo... parece que le estuviera poniendo a la altura de Spiderman o Hulk.

Kang es el Villano para el grupo definitivo como son los Vengadores.

Aunque no le veo malvado. ¿Acaso los conquistadores lo son?

Dependiendo la visión, de cada parte

[Jtull]

La cagada mas grande que le lei al bueno de Raimon, no fue hablando de comics, si no que el mejor disco de Jethro tull fue Broadsword and the Beast no me acuerdo en que BM fue...

[Essex]

Bueno, el pobre hombre tendrá que conformarse con que se habla -y mucho- de él.

Y más si lo hacéis en este hilo, lo que significa que los textos de Raimon no son viejunos...¡sino Clásicos! 

 

A mí me encantan los artículos -en general- de las ediciones más cuidadas. No sabría decir quienes son mis articulistas favoritos, sobre todo porque en la era forum había mucho seudónimo que repetía autor y es complicado enterarse de quien se trata cada vez.

De los actuales me gustan mucho los de Julián. Están muy bien escritos.  Y los de Celes, no nos olvidemos  Aunque el hombre tiene poco de clásico y creo que lo han relegado a viejuno  Sus artículos son casi siempre de obras cool, y me gustan precisamente porque tienen un tono muy en concordancia con las obras.  Muy bien escritos también.

Si me dejaran escribir a mí uno, a lo mejor no os quejaríais tanto  Aunque lo llenaría de conexiones noventeras  No hay articulista perfecto. 

Los de Bruno en los CES, son también muy buenos.  Aunque no meta mano en los clásicos, que entiendo, se dejan para los colaboradores más versados en el mundo Marvel y que llevan muchísimos años como profesionales.

En cualquier caso; las ediciones quedan muy bien cubiertas con cualquiera de los habituales.  Yo en ese sentido estoy contento. 

Aún no he leído los del tercer Omnigold, así que ya os diré.

[asylum]

Hace poco leí a Fonseca decir que Kang era un importantísimo personaje de Marvel o algo así.

Joder, importante es, de ahí a importantísimo... parece que le estuviera poniendo a la altura de Spiderman o Hulk.

Kang es el Villano para el grupo definitivo como son los Vengadores.

Aunque no le veo malvado. ¿Acaso los conquistadores lo son?

Dependiendo la visión, de cada parte

A mí Kang me encanta. Pero el apelativo me parecía exagerado: "importantísimo". Y además "personaje importantísimo de Marvel". En esa definición para mí entran Spiderman, los X Men, Capitán América, los 4 F, Hulk...

Para ser un villano, además, en Marvel hay villanos más importantes como el Dr. Muerte, Magneto, Galactus, etc.

Vamos, que me pareció brutalmente exagerado, como cuando habla de números concretos que son el no va más de la relevancia por cualquier detalle chorra.

[Lou Twoyoungmen]

Como Villano para el grupo definitivo que son Los Vengadores me quedo con Ultrón.

Puede que Kang a priori tenga más potencial, pero haciendo memoria de los encuentros de los Vengatas con uno y otro, diría que Ultrón ha protagonizado mejores momentos.

[Morgan 2017: Islamabad]

Buenas ,

Sobre el articulista Raimon Fonseca, supongo que sabrá mucho de cómics Marvel pero de redactar un texto creo que no tiene ni idea. Ojalá hubiera más variedad de articulistas o los escribiera todos otra persona.

En la línea de lo que comenta asylum, me parece agotador y cansino que casi cualquier número de cualquier OG, sea una obra maestra imperecedera que cambió el rumbo de los cómics y blablabla. Todo esto escrito sin el menor atisbo de ironía o distanciamiento. Además se va por las ramas todo lo que puede, es incapaz de centrarse en lo que se supone que es el objeto del artículo, utiliza paréntesis gratuitamente y resulta abrumadora su voluntad de encajar a puñetazos multitud de datos relevantes e irrelevantes en el tema que está tratando.

Creo que lo mejor es pasar de leer sus artículos. Es una lástima porque me gusta leer todo el cómic, incluyendo artículos, spot on, fichas, los antiguos correos...

saludos

[Vizh]

Como Villano para el grupo definitivo que son Los Vengadores me quedo con Ultrón.

Puede que Kang a priori tenga más potencial, pero haciendo memoria de los encuentros de los Vengatas con uno y otro, diría que Ultrón ha protagonizado mejores momentos.

Desde luego son los dos principales, pero yo discrepo en el orden, en parte porque me gustan las historias de viajes en el tiempo, pero también creo que el nivel de las mejores historias de Kang es superior al de las mejeores de Ultrón.

Así de cabeza:

Ultrón: el origen de la Visión; la historia siguiente de Thomas que se va a publicar en el OG del año que viene; la novia de Ultrón; Ultrón Ilimitado.
(Hay una historia de Englehart al principio de los Costa Oeste que a mi me gusta mucho, pero me temo que es una excentricidad mía).

Kang: Madonna Celestial; Corona Serpiente; La saga de Roger Stern; Siempre Vengadores; Dinastía de Kang.

En mi opinión gana Kang en cantidad y calidad.

[Christian-Spi]

Seguramente no habré leído tantos artículos de Raimon Fonseca como muchos de los que escribís por aquí, y menos los de los últimos tiempos (que por lo que leoo aquí y allá parece que se repite/exagera más aún), pero tengo que decir que a mí me gusta ver tanta pasión y hasta cierto punto exageración con estas cosas. Me parece entrañable, quizá porque yo sea un poco así con las cosas que me gustan.

Los demás articulistas que habéis mencionado también me encantan, cada uno a su estilo. Aunque con algún tomo de la BM hay que tener cuidado con el tema de los spoilers (creo que el caso más destacado es el de mi admirado Rafa Marín).

[Morgan 2017: Islamabad]

Se puede transmitir pasión sin aterrorizar al lector con una escritura nefasta. El problema con Raimon Fonseca no es sólo el qué. Es principalmente el cómo. Y vamos, tiene mejor prosa la información nutricional de la caja de cereales que he desayunado esta mañana.

saludos

[Christian-Spi]

¿Quién dijo que esta sección de correo no iba a dar que hablar?