Tema: Cine, Criterio y Cintas de Vídeo (Hilo del Cine XXXII)

[Dogfather]

No sabría decir antes si era justo o no pero que ahora se han pasado de frenada seguramente por el momento cultural que vivimos parece obvio. 

[Deke Rivers]

WAT. recuerdo que cuando la que por entonces era número 2 (Vertigo) adelantó en la siguiente votación a la que antes era número 1 (Ciudadano Kane) tras no se cuantos años de inmutabilidad en esos puestos ya fue noticia, y ahora de repente la 35 se convierte en la 1. 

La cosa es que en la lista de 2012 entraron sólo dos películas dirigidas por mujeres: Jeanne Dielman en el puesto 36 y Beau Travail en el 79.
Y ahora, en 2022, Jeanne Dielman ha subido al número 1 y Beau Travail al 7. Pero además, la lista de películas con directoras se ha incrementado hasta 11.

Claro, de aquí salen dos posibles explicaciones.
O antes las directoras estaban injustamente representadas y ahora las cosas están en el sitio que debían, o bien los críticos, intentando compensar la injusticia, se han pasado de frenada.

O que hay más críticos femeninos.

En todo caso lo que demuestra es que no hay que hacer mucho caso a estas cosas.

[rockomic]

No sabría decir antes si era justo o no pero que ahora se han pasado de frenada seguramente por el momento cultural que vivimos parece obvio. 

Así lo veo yo también.

[manolo]

“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.

[Artemis]

Ya ha salido la lista de mejores películas de la historia de Sight & Sound, la considerada más prestigiosa.
Cada diez años se organiza, preguntando a críticos de todo el mundo.

Sorpresa en el primer puesto. Una película de Chantal Akerman, que personalmente desconozco, que pasa del puesto 35 de la anterior edición al primero.
En las que siguen, pocos cambios. Creo que las cuatro siguientes siguen el mismo orden que la de 2012, pero un puesto más abajo.

La lista entera.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

La mitad de esa lista no las he visto y parte de la otra mitad me parecen unas petardadas de muy señor mío

Pero por lo demás, bien

[Argos]

“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.

Yo he aguantado 15 minutos y la he quitado 

[manolo]

“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.

Yo he aguantado 15 minutos y la he quitado 

Tenía que haber hecho lo mismo.

[joelbarish]

“Mira cómo corren”.
Pues me esperaba algo menos aburrido.

Yo he aguantado 15 minutos y la he quitado 

Tenía que haber hecho lo mismo.

Es una peli fallida a unos niveles bastante exagerados. Pero sinceramente a mí solo por el personaje de Ronan ya me ha valido la pena. La adoro.

[Essex]

Sageraoooooooooooooooooooooooooooooos.

Es una comedia policiaca que funciona perfectamente, siguiendo la estela de Wes Anderson (recuerda muchísimo), y mucho más entretenida que todo lo que ha salido últimamente de Kenneth Branagh que encima se toma en serio. Buenas críticas especializadas, buenas notas, buen elenco (geniales principales), ha gustado al público...

Para mí cumple de sobra en un 5-6 mínimo para pasar un rato divertido una tarde.

Pero en Universo Marvel es un 1 de quitar a los 15 minutos.

Anda ya, José Luis. 

[joelbarish]

Hostia ya le gustaría a esta peli tener un mínimo de la genialidad de Wes Anderson. No había caído pero esa locura de montaje tan absurdo sí que es muy de su estilo pero claro, hay que saber hacerlo...
Coincido en que es una peli de 5.5, lo cual para mí es una peli fallida vista la premisa y el trailer.

Yo creo que su problema sobretodo es el ritmo, la trama no es nada del otro mundo pero la resolución del caso está simpática y salva bastante los muebles.
Pero en general se hace lenta y farragosa cuando debería ser ágil y divertida. Si no es por el personaje de Ronan que le aporta algo de chispa siempre que está en escena me parecería una peli aburridísima la verdad.

[Essex]

No había caído pero esa locura de montaje tan absurdo sí que es muy de su estilo pero claro, hay que saber hacerlo...

Cómo será que la plataforma, al acabarla, te redirige a sus pelis 

Coincido en que es una peli de 5.5, lo cual para mí es una peli fallida vista la premisa y el trailer.

Para mí un 5,5 o 6 es entretenida, un buen rato. Está bien.

Quitarla a los 15 minutos es de -3. No lo hago casi nunca. Tiene que ser un truñazo.

No es el caso.

[manolo]

“Pinocho de Guillermo del Toro”.
 
Especialmente cargantes han sido

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Morgan 2099: Challenger of the Unknown]

Para mí cumple de sobra en un 5-6 mínimo para pasar un rato divertido una tarde.

Pero en Universo Marvel es un 1 de quitar a los 15 minutos.

Anda ya, José Luis. 

Pero en general cualquiera de Marvel Studios el 7 ya lo tiene de inicio y luego a subir.

[Mc Carnigan]

Para mí cumple de sobra en un 5-6 mínimo para pasar un rato divertido una tarde.

Pero en Universo Marvel es un 1 de quitar a los 15 minutos.

Anda ya, José Luis. 

Pero en general cualquiera de Marvel Studios el 7 ya lo tiene de inicio y luego a subir.

En este foro se me vendió Dr Strange 2 como poco menos que cine de autor. El palazo que me llevé al verla fue exponencialmente superior gracias a esas impresiones. Luego saldrá la 3 y dirán que la 2 no era tan buena, que el peliculón es ese, y así de forma sucesiva.

Tampoco puedo olvidar la brutal batalla en la que tú, yo y otros foreros de bien impedimos in extremis que Vengadores ganara el UMY a mejor película de 2012, premio que quedó totalmente devaluado tras aquel desfile de la vergüenza.

[Dogfather]

Las diferencias entre una peli de 5 y una peli de 1 son nimias. Ninguna merece ser vista