De nada,
Ahona .
celes sí que ha sabido explicarlo clarito
.
Lo peor de Byrne, en mi opinión, peor que algunos de sus argumentos, incluso peor que esos Actos de Venganza, es que se fue a media saga. De The Avengers, también se fue a media saga, la que se montó con Nébula, que me parecía muy interesante. Lo malo es que, entre Simonson y Byrne, me liaron tanto que ya nunca he entendido bien al personaje de Nébula.
Y es que era normal que Byrne dejara las coleccion colgadas y no con argumentos faciles de resolver. Ya lo hizo tambien con Hulk, Alpha Flight...
Sí, así era John
Ego Byrne. No recordaba lo de Hulk, ahí hizo lo mismo. ¿Y no fue precisamente en ese momento cuándo, cabreado definitivamente con Shooter, se fue a DC y a Superman? Más o menos, fue en esa época.
Nunca he entendido su abandono de Alpha Flight. Pedro García, en una de sus columnas de opinión en la revista Dolmen, hablaba precisamente de Byrne y de Alpha Flight, pero no termino de entender, en el fondo, por qué abandonó la serie de esa manera.
nebula es nebula, la autoporclamada nieta de thanos (que no lo es en realidad)
kang-nebula era ravona, una novieta de kang, que se hacia pasar por nebula en el consejo de kangs
Sí,
Spector, completamente de acuerdo contigo pero... en el fondo, ni que me maten termino de entenderlo
. Hace años que me digo: tengo que releer, en su orden de aparición, todas las historias de Nébula. Stern, Simonson, Byrne, esos intentos de explicación de Gru en The Avengers Terminatrix y los anuales de Ciudadano Kang y el intento definitivo de explicación coherente de Avengers Forever... pero dudo mucho que termine entendiéndolo. Las historias de viajes temporales son apasionantes, pero mi cabecita no me basta para entenderlas completamente
.
Spector,
oskarosa, de acuerdo, fueron los Vengadores de la Costa Oeste, pero, ¿y la nostalgia? Los Nuevos Vengadores
... Aunque a mí, en el fondo, me gusta llamarles Wackos. Qué gran culebrón fueron con Englehart.