Claro, ese es el tema. Este Rulk es hijo de su tiempo y como he dicho en otros hilos, me parece que las historias actuales son muy poco atractivas. Tampoco es que yo tenga muchos tebeos leídos para comparar, pero creo que las historias de hace unos años eran más maduras.
Hablo de Hulk, por poner un caso, comparando el de Loeb o el de Pak con el de Jenkins.
Ahora la serie me parece más superficial, con poco o ningún contenido narrativo que vaya más allá de las tortas. No creo que haya más de 3 ó 4 viñetas sin un guantazo. Se busca frescura o dinamismo añadiendo nuevos personajes uno tras otro y resulta que son todos iguales. Si se trataba de hacer que Hulk interactuase para no ser el monstruo solitario (cosa que no me parece ni bien ni mal) creo que se podría haber hecho algo mínimamente decente y no la ridicula discusión que se repite una y otra vez con Betty o Skaar haciendo que todos los números sean iguales donde solo cambia el malo al que hay que tortear. Otra vía es la que comentaba algún forero del golpe de efecto que nos lleva a una mutación de los personajes que los hacen irreconocibles. Yo al menos a Banner es que ni lo reconozco. Y por supuesto, todo muy atropellado (que creo que es el motivo principal de que no se perfilen los personajes), un humor poco inteligente y unos recursos inverosímiles que se aplican sin mesura (campos de fuerza, teletransportaciones, transformación en Hulk/Banner que parece que es como encender y apagar una tv, el puñetero Amadeus Cho, al que odio con todas mis fuerzas, observando cada cosa que pasa desde un monitor y proyectando hologramas dónde quiera que esté Hulk, etc).
En Jenkins recuerdo el dramatismo de "Los perros de la Guerra" donde se explicaban las motivaciones de los personajes, villanos o héroes. Realmente se sentían los dilemas de Hulk/Banner con el desarrollo de sus pensamientos. Los personajes alrededor de él estaban igualmente cuidados y las historias eran creíbles. Eran cómics, no hace falta que fueran disertaciones filosóficas, pero leches, tenían su fondo.
Quizá es que me he hecho viejo pero estos tebeos nuevos me parecen que no están dirigidos a un público como yo. Ojo, no me las quiero dar de intelectual ni menospreciar a quien sí le guste (que ya veo que por aquí hay pocos) pero me da que estas historias son para chavales de 15 años que juegan a videojuegos de tortas y más tortas sin más aspiración, ven pelis del tipo Fast and Furious y les encantan la hamburguesas.
Así que después del ladrillazo. Pues sí, el Rulk no tiene por qué ser un mal o buen personaje en sí mismo, pero si lo que están haciendo con él es parecido a lo que se ve en Hulk, no me extrañan las ventas. Por cierto, que otro tema interesante sería el de a mi juicio la falta de ideas que se trata de compensar con Rulks, Rulkas, Dakens, X-23 y demás paridas que tan solo repiten perfiles de personajes que ya existen. En otras palabras y que me editen aquí si es necesario, no aportan una M-I-E-R-D-A. ¿Podría explicar esto un descenso de ventas sobre todo en un sector más adulto? Pues yo qué sé, si yo no entiendo de esto, pero es lo que supongo. Yo confío que como en el cine, se puedan hacer buenas historias a la vez que comerciales alejadas de la estupidez fácil. Mirad dónde han quedado chorradas como los 4F y cómo se alaba al Batman de Nolan.
Dios cómo me enrollo al hablar. Lo siento
