Tema: Candidaturas oficiales a moderador

[RIDER]

 cómo será el sistema de votos? votamos a sólo un candidat@ o por puntos como en Eurovisión?  lo menciono porque hay muchos a los que votaría como moderador...un saludo 

[Essex]

Seguramente podáis votar tantos como puestos.

Por ejemplo; si se presentan 10, y solo hay 3 puestos, solo podréis emitir 3 votos por forero.
Aunque no descartamos la puntuación de mayor a menor (10 candidatos, 10 puntos a repartir).

Ya avisaremos cuando esté cerrada la fase de candidaturas. Tranqui que no os lo perdéis. 

[David For President]

Todavía no sé a quién voy a votar. 

Es que es difícil, la verdad.

Toma, Poza, por si quieres picar algo mientras lo meditas:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

lo menciono porque hay muchos a los que votaría como moderador...un saludo 

Se piensa mejor con el estómago lleno, Rider:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y recordad: el Balón de Oro para Cristiano o Messi, los votos para el Presi.

[Poza González]

Muchas gracias amigo David por la magdalena. 
Me la acabo de comer  y está riquísima. 
El Balón de Oro para Cristiano Ronaldo, y uno de mis votos será para ti. 
Eres uno de los mejores integrantes del foro -en realidad todos merecéis la pena- y ya va siendo hora de que asciendas de cargo. 
Un saludo.

[Aleronin]

Si me votais las listas gobernaran el foro. Ahí lo dejo 

[Poza González]

Me lo estáis poniendo muy difícil. 
Un saludo.

[Aleronin]

Vota al mejor 
Personalmente,si se puede hacer público,yo votaría a David. Es un gran forero. Pero de los mejores.
Adam y Uno son buenas opciones tambien,sin olvidar a Erminzah,que,aunque nunca coincidí con ella,es una forera que ha dado un soplo de aire fresco al foro 

[Howard]

Ojo, que ser un buen forero no implica ser un buen moderador (y al revés tampoco es necesariamente cierto). Son dos cosas diferentes y conviene no confundirlas.

[Aleronin]

Ojo, que ser un buen forero no implica ser un buen moderador (y al revés tampoco es necesariamente cierto). Son dos cosas diferentes y conviene no confundirlas.

Si un buen moderador no es un buen forero creo que todo ira mal 

[Essex]

Si un buen moderador no es un buen forero creo que todo ira mal 

Bien dicho. Estoy de acuerdo contigo 

Suerte con la candidatura 

[Howard]

Ojo, que ser un buen forero no implica ser un buen moderador (y al revés tampoco es necesariamente cierto). Son dos cosas diferentes y conviene no confundirlas.

Si un buen moderador no es un buen forero creo que todo ira mal 

Me explico un poco mejor: buen forero en el sentido de que acate las reglas, sí, un moderador tiene que serlo sin duda ; pero buen forero en el sentido de que sea un tipo simpático, que caiga muy bien mayoritariamente, que abra hilos interesantes, etc. pues no tiene por qué. Es más si como forero postea a menudo mensajes interesantes lo más normal es que si se le hace moderador no pueda hacerlo tanto, porque esté más pendiente de otras cosas.

No quiero decir que votéis a foreros aburridos para no perder posts interesantes, sino que penséis si es la persona idonea para preocuparse porque se cumplan las reglas. Esto no es para dar un premio a los foreros más simpáticos, sino para elegir al forero que va a vigilar que en unos subforos los foreros se comportan como se espera de ellos.

[RIDER]

Lo que dan de si las magdalenas en este hilo 

[David For President]

Personalmente,si se puede hacer público,yo votaría a David. Es un gran forero. Pero de los mejores.

Coño, muchas gracias. Por favor, sírvete una magdalena:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ojo, que ser un buen forero no implica ser un buen moderador (y al revés tampoco es necesariamente cierto). Son dos cosas diferentes y conviene no confundirlas.

Vale. Si salgo elegido, invito a todo el foro a comer pato a la naranja.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

El Presi cuenta con mi voto.

[David For President]

El Presi cuenta con mi voto.

Ey, muchas gracias, Agus.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.