Tema: Garfield vs Holland: el hilo cinemático del trepamuros IV

[sergito]

Yo la vi ayer con los niños y nos encantó. Ciertamente, muy buena.

En cuanto al Duende:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y he comprobado que los niños de ahora están muy preparados: no tuve que explicar nada de los universos alternativos ni del

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

[Christian-Spi]

Yo flipo, no puedo entender que os guste (a vosotros y a la Humanidad en general) más que Spider-Man 2, que es definitiva. No considero que ésta sea una película sobre lo que es ser Spider-Man.

[Angelus]

Porque te estás haciendo viejo y te resistes al cambio.
Make Spiderman great again

[Unocualquiera]

Porque te estás haciendo viejo y te resistes al cambio.
Make Spiderman great again

No podrías haberlo definido mejor. 

[Essex]

Yo flipo, no puedo entender que os guste (a vosotros y a la Humanidad en general) más que Spider-Man 2, que es definitiva. No considero que ésta sea una película sobre lo que es ser Spider-Man.

[Christian-Spi]

Porque te estás haciendo viejo y te resistes al cambio.
Make Spiderman great again

En absoluto, me gusta el cambio.

[·Groot·]

3-¿Qué pasó con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Estas navidades, un día mientras curioseaba en una tienda de cómics de Madrid centro, entró un chaval preguntando por algún cómic de Spiderman. Directamente el dependiente le preguntó: "¿Del nuevo Spiderman?". El chaval le dijo que sí, y el dependiente dijo "cómo os ha gustado la peli a todos...".

Vamos, que no era el primero ni el segundo que había ido preguntado. Pienso que es de estas pelis que "crean" nuevos lectores. Estaría bien saber cuántos tomos integrales de Miles ha vendido Panini estas navidades, porque me da que unos cuantos críos lo han tenido debajo del árbol el día de reyes

La peli es cojonudísima, deseando estoy de tener la versión blu-ray.

[Gamma]

Creo que es la mejor de Spiderman, también.

Yo veo que el ser Spiderman y el sentido de la responsabilidad está muy presente en la película.

[Mc Carnigan]

La mejor no sabría decir, no tengo Spiderman 2 fresca. Pero que está en la parte alta de la tabla, por supuesto.

[rockomic]

Yo quizás me sigo quedando con Spiderman 2, pero esta estaría cerca.

De todas formas, que sea más o menos fiel a la esencia del personaje no afecta en lo más mínimo a que la película sea mejor o peor.

[Brook]

A mí me gustan más las dos primeras de Raimi, pero como he dicho, yo soy muy de Peter. Si esta película sólo tratara el arco de Peter, sin los demás personajes de por medio, por ejemplo, me gustaría mucho más de lo que lo ha hecho.

No se a qué se refiere Christian-Spi exactamente, seguramente su visión sea mejor que la mía, pero si tuviera que relatar cual es mi problema personal con todo esto, es que yo entiendo el concepto de Spiderman como algo muy circunscrito a Peter, a su vida, su modo de ver el mundo y su forma de actuar. Spiderman nace con él. Y al final, lo que te vende esta película, y el concepto general del Spiderverso cuando también sale por los cómics, es que cualquiera puede ser Spiderman, que a Peter simplemente le tocó ser el de este mundo. Una idea con la yo personalmente choco de frente y que no es nada fácil que acepte.

[Angelus]

Si eso es lo que transmite la peli entonces es puro Spiderman.
Lo que hizo popular al personaje era precisamente la identificación que podía establecer el espectador con Peter y si él podía ser Spiderman cualquiera con sus valores estaba capacitado para serlo, más allá de los poderes al final es la capacidad para hacer el bien con las herramientas que cada uno tenga a su disposición.

[Tiovivo]

Exacto. Independientemente de que te pique una araña o no, es hacer lo que debes, actuar correctamente a pesar de todos los sinsabores, pruebas y golpes que te tire la vida. Por eso todos los Spiders de la peli han perdido a alguien (momento estupendo de la peli), y aun así siguen en la brecha.

[Mc Carnigan]

A ver, no os voy a engañar, a mí me cansa un poquito el mensaje que se trae progre-Marvel de que todo el mundo es un héroe y por tanto los héroes no tienen nada de especial.

Tú te lees un cómic actual de Spiderman y hasta los civiles le echan más huevos que el propio Peter, y son todo referencias a lo heroica que es la gente, y que qué superhéroe es cada uno en el salón de su casa mientras ve el fútbol 

Y esta peli es un poco de lo mismo. Que está bonita y tal, pero eso de que aunque seas un inútil y un torpe si crees en ti mismo tienes madera para ser el mayor héroe del mundo...

...pues un poco el camino del héroe de toda la vida, pero que no es que me parezca tampoco la repanocha como mensaje. Aquí estoy con Nightwing, vale que el lector pudiera identificarse con Peter y esa fuera la clave de su éxito, pero de ahí a que las maniobras editoriales con el personajen pasen por masticarte durante años que no tiene nada de especial, que cualquiera puede ser como él y que de hecho en todos los universos y realidades alternativas hay gente que es como él... Satura un poquito y le resta gran parte de su entidad.

Vamos, que no, que no creo que la peli sea tan destacable por ello. Es tan destacable porque es buenísima.

[El Merodeador]

Yo pienso como Nightwing y MC Carnigan.

Cuando Peter es mordido por la araña es un "chaval cualquiera", pero no resulta ser cualquier chaval.

En muchos cómics se pone de manifiesto la madera especial de la que está hecho, y tampoco hay que olvidar la lección que hubo de aprender por las malas, y que quizá otro no hubiera asimilado.

Le pasa un poco como al Capi (entre otros muchos, pero estos dos creo que son de los ejemplos más claros), puede haber muchos "Spiderman" y "Capitanes América", pero solo un Peter y un Steve Rogers.

Son dos símbolos, como Superman y Batman...no vale cualquiera.

Las cosas hay que currárselas.