Tema: Garfield vs Holland: el hilo cinemático del trepamuros IV

[Dogfather]

A mi se me ocurre que cuando el estudio dice que sus personajes son de un universo nuevo, ninguno conocido de los comics aunque puedan tener trazas del 616 y del ultimate está diciendo en vuestro vocabulario que NO son adaptaciones. Creo que no hay duda al respecto.

[Mathayus]

Curioso, parece que no se le tiene mucha consideración al trabajo de Garfield, pero a mi me parece el Spiderman más fiel ( con chascarrillos incluidos), y el Peter también más fiel (pero esto solo en la dos).

Incluso físicamente se parece más que ningún otro.

Que unas pelis gusten más o menos que otras ya es otro tema y cosa de cada cual ( a mi Amazing no me gusto, pero Amazing 2 es la película de Spiderman que más me ha gustado, aunque parece que en general no está muy bien valorada).

PD: el Peter moñas y tontorrón de Maguire no se parece en nada al que todos amamos y conocemos.

Tú piensas como yo. Garfield fue un muy buen Peter Parker/Spiderman. Aunque Holland tiene potencial para ser el mejor de todos y creo que acabará siendo al que identifiquemos con Spidey.

Holland le pone muchas ganas y entusiasmo, no me disgusta.

Pero me sigo quedando con Garfield, para mí, es Peter...

Yo pienso lo mismo. Maguire era un pánfilo y me daba verguenza ajena y esa MJ era insoportable. El Peter de Garfield es el que más me ha gustado. El que se me hace más similar al de los cómics. Holland no lo hace mal, pero la actitud de este Peter no me ha gustado. Pero eso no es cosa del actor, sino del papel que le piden que interprete. Eso sí, Amazing 2 como peli no me acaba de gustar, ese Norman Osborn moribundo, el Rhino tecnológico, el atuendo del Duende, la relación con Gwen... Amazing 1 me gusta más. Pero Homecoming se va para abajo entre Amazing 2 y Spider-Man 3. Que por lo menos tenía ese genial Hombre de Arena.

[Morgan 2017: Islamabad]

Garfield era una basura esquizofrénica...

Una desgracia total.

[Gamma]

He visto Spiderman.


No, lo siento. Hay cosas que no me gustan. 

[Kaulso]

No, lo siento. Hay cosas que no me gustan. 

¿Por como se "adaptan" o porque no te gustan por ser como se presentan? 

[Gamma]

No, lo siento. Hay cosas que no me gustan. 

¿Por como se "adaptan" o porque no te gustan por ser como se presentan? 

A ver, comprendo que es una adaptación.

No soy un talifan que crea que sólo hay un modo de hacer Spiderman, una de mis películas favoritas es X-Men Primera Clase, es sólo que veo que hay cosas que no me han convencido (véase May, por ejemplo)

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Tampoco entiendo un carallo porque

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A ver, la película está bien, pero hay cosillas que no me convencieron.

Bueno, parece ser que NY y Queens estaba bien representado. Eso sí.

También necesitaba

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

  Otra cosilla que faltaba era

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Que oye, que puede ser que a veces nos pasamos y no permitimos licencias con ciertos personajes (yo mismo lo estoy viendo en el hilo de las películas de DC), si es así, lo siento. Es solo que no me acaba de encandilar ciertas "sustituciones" o "adaptaciones". Por ejemplo, el Buitre se asemeja muuy poco al Buitre de los cómics y no tengo queja ninguna.

Con esto no quiero decir que la película sea mala, es sólo que esperaba más. Ojalá le vaya bien y poco a poco vaya convenciéndome en futuras secuelas.

[Mc Carnigan]

Curioso, parece que no se le tiene mucha consideración al trabajo de Garfield, pero a mi me parece el Spiderman más fiel ( con chascarrillos incluidos), y el Peter también más fiel (pero esto solo en la dos).

Criterio.

Que unas pelis gusten más o menos que otras ya es otro tema y cosa de cada cual ( a mi Amazing no me gusto, pero Amazing 2 es la película de Spiderman que más me ha gustado, aunque parece que en general no está muy bien valorada).

CRITERIO.

Garfield era una basura esquizofrénica...

Una desgracia total.

Inquietante ausencia de criterio.

[Essex]

Una película de Peter Parker.

Avisa el título y no decepciona. Menos espectacular que antes, pero más amistoso y vecino. Una mezcla de High School Musical, Todo en un día y otras pelis de instituto, pero con mallas.

Las nuevas generaciones tienen su héroe. Este Peter Parker usa snapchat, tiene cuenta de twitter, hashtag #Spider-Man, usa Pokemon Go y tiene canal de youtube. Cualquier parecido de los personajes con el cómic (Buitre=mortalidad, Liz=en nada, Flash=Derpitapitabel) es circunstancial. Este Peter no va al Coffe Bean, no baila el swing, no viste jersey y chaqueta. No es una adaptación, sino una reinvención completa, que se queda con la síntesis y elimina todo lo accesorio.

No obstante, los guiños para el fan son evidentes, hay millones, y algunos son realmente para hardcores:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Divertida y juvenil.

Quien no sepa abstraerse de los elementos mencionados (cambios de piel, nacionalidad, Gankes, relaciones familiares, época, circunstancias) es posible que la sufra.

A mí en cambio me ha parecido una reinvención maja de un chaval majo para chicos de una edad que yo una vez tuve.

Es su momento.

[Mc Carnigan]

Essex, recula.

El camino de David for President no es el correcto. Hay términos medios. Para renovar no hay que destruir.

Ven a mí.

#civilwar

[Essex]

No es el Spider-Man del cómic. Ninguno de ellos, de hecho.

Ni el de Lee, ni el de Conway, ni el de Stern, ni el de JMS, ni el de Slott, ni siquiera el de Bendis.

Es otra cosa, algo nuevo, hecho para un público concreto, pero que puede ser disfrutada si se resetea "todo lo que usted creía saber sobre Peter Parker".

[Kaulso]

Ni el de Lee, ni el de Conway, ni el de Stern, ni el de JMS, ni el de Slott, ni siquiera el de Bendis.

Pues el de Bendis se parece más que todos ellos, si tiene hasta Ganke y todo. 


PD: Essex, vuelve a tener Nick poooorrrrfa 

A no ser que esté en working progress

[Mc Carnigan]

¿Pero no crees, estimado Essex, que hay ciertos límites, cierta esencia, que no debería admitir cambio?

La peli, tal y como es, me parece válida... pero me niego a conformarme, me niego a darle vía libre a progre-Marvel para que haga lo que quiera con su legado.

Y tú también te niegas. Mira en tu corazón.

#civilwar

[Dogfather]

¿Fans negandose a que los dueños de una creación hagan con ella lo que quieran?

Es como la gente que se queja a G. R. R. Martin porque no escribe al ritmo que a ellos les gustaría. O esa gente que amenazaba de muerte a Arthur Conan Doyle porque había decidido matar a su personaje estrella. Mal.

[Kaulso]

¿Fans negandose a que los dueños de una creación hagan con ella lo que quieran?

Es como la gente que se queja a G. R. R. Martin porque no escribe al ritmo que a ellos les gustaría. O esa gente que amenazaba de muerte a Arthur Conan Doyle porque había decidido matar a su personaje estrella. Mal.

No es el mismo caso y lo sabes, porque si no habría que quejarse de Stan Lee y Steve Ditko y ya ves que pintan en esa producción... sobre todo el segundo. 

[Dogfather]

El primero sale tan pancho eh, no le he visto quejarse. Visto bueno del creador que sigue vivo.