Tema: Garfield vs Holland: el hilo cinemático del trepamuros IV

[Morgan 2017: Islamabad]

Podría abrirse otro hilo en el que se pudieran comentar aspectos negativos de la peli. Así, los cuatro de siempre (incluyendo a Merodeador, que es un nuevo fichaje y yo mismo que no suelo escribir en hilos de pelis Marvel, además de un par de haters más) no molestariamos al resto con nuestras opiniones razonadas y expresadas de zona respetuosa.

[Darkseid]

Estimado Darkseid, aquí te equivocas.

Cada uno puede tener su opinión, la cual puede declarar, exhibir o incluso enarbolar como lanza, pero hay hechos objetivos, contrastados y que sencillamente no se abren a debate porque son empíricos.

Que Homecoming es una malísima adaptación de Spiderman es un hecho empírico.

Luego te puede gustar más, menos, te puede encantar, la puedes odiar, o puede que te deje frío. Como fan tienes derecho, naturalmente, a ser conformista y decir "me da igual", y aplaudir entusiasmado cuando en Homecoming 2 Peter vista directamente una armadura de Iron Man. O tal vez no seas conformista, tal vez solo quieras divertirte, lo cual una vez más es legítimo.

Pero Homecoming seguirá siendo una malísima adaptación, ahora y siempre.

Como peli es entretenida y saludable, amen de fácil de disfrutar, no lo negaré

Te equivocas, y te voy a decir por qué. La clave está en esto que has dicho:

Que Homecoming es una malísima adaptación de Spiderman es un hecho empírico.

Y la palabra clave es "adaptación". Si estuviéramos hablando de si es un reflejo exacto de lo que podemos encontrar en el cómic, te diría que no, que en absoluto lo es. Esta película no es una traslación, fotograma a fotograma, de las viñetas del cómic. Eso es un hecho empírico.

Pero es que de lo que se trata es de que es una "adaptación". Y a ti te parece, en tu opinión, que es una malísima adaptación. Pero eso de hecho empírico tiene muy poco. A mí me parece, en mi opinión, que es una adaptación muy buena. ¿Que podría haber sido mejor aún? Por supuesto, pero aún así, me parece muy buena adaptación.

[Hiperion]

Mc, ¿qué opinas de El Caballero Oscuro, más concretamente del Victor Zsasz Joker de Ledger?

[El Merodeador]

Estimado Darkseid, aquí te equivocas.

Cada uno puede tener su opinión, la cual puede declarar, exhibir o incluso enarbolar como lanza, pero hay hechos objetivos, contrastados y que sencillamente no se abren a debate porque son empíricos.

Que Homecoming es una malísima adaptación de Spiderman es un hecho empírico.

Luego te puede gustar más, menos, te puede encantar, la puedes odiar, o puede que te deje frío. Como fan tienes derecho, naturalmente, a ser conformista y decir "me da igual", y aplaudir entusiasmado cuando en Homecoming 2 Peter vista directamente una armadura de Iron Man. O tal vez no seas conformista, tal vez solo quieras divertirte, lo cual una vez más es legítimo.

Pero Homecoming seguirá siendo una malísima adaptación, ahora y siempre.

Como peli es entretenida y saludable, amen de fácil de disfrutar, no lo negaré

Te equivocas, y te voy a decir por qué. La clave está en esto que has dicho:

Que Homecoming es una malísima adaptación de Spiderman es un hecho empírico.

Y la palabra clave es "adaptación". Si estuviéramos hablando de si es un reflejo exacto de lo que podemos encontrar en el cómic, te diría que no, que en absoluto lo es. Esta película no es una traslación, fotograma a fotograma, de las viñetas del cómic. Eso es un hecho empírico.

Pero es que de lo que se trata es de que es una "adaptación". Y a ti te parece, en tu opinión, que es una malísima adaptación. Pero eso de hecho empírico tiene muy poco. A mí me parece, en mi opinión, que es una adaptación muy buena. ¿Que podría haber sido mejor aún? Por supuesto, pero aún así, me parece muy buena adaptación.

No estoy de acuerdo, no es una adaptación, es una versión, es un " basado en".

Ergo si es una mala adaptación, pues no es fiel al original.

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Si pensáis que me equivoco buscad ambas definiciones.

[Dogfather]

Yo me leí los 3 BOMEs del spiderman de los 60 desde su origen para adelante y me parecieron mucho mas coñazo que Homecoming, ¿cómo puedo creer que es peor la peli que el original?

Será que no aguanto la narrativa sesentera de esos comics pero claro, al no vivir yo en los 60 nada me asegura empíricamente que me fuesen a gustar en aquella época.

[Kaulso]

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Ahí creo que patinas, no creo que la película sea mejor la novela de Dick. 

Yo me leí los 3 BOMEs del spiderman de los 60 desde su origen para adelante y me parecieron mucho mas coñazo que Homecoming, ¿cómo puedo creer que es peor la peli que el original?

Será que no aguanto la narrativa sesentera de esos comics pero claro, al no vivir yo en los 60 nada me asegura empíricamente que me fuesen a gustar en aquella época.

Yo los leí en la BM con 10 años y no me parecieron coñazo para nada. 

Y mira que digo, estoy seguro que mi yo pequeño no hubiera disfrutado de Homecoming, fíjate.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

A ver es que los primeros numeros de Amazing son duretes pero mas por la narrativa tipica de la época que por la historia en si. Luego la cosa mejora bastante, sobretodo a partir del numero 19-20 que va lo mejor de la etapa.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Pues yo creo que estas pelis me pillan de niño y  ahora serian mi Star Wars particular.

[Darkseid]

Te equivocas, y te voy a decir por qué. La clave está en esto que has dicho:

Que Homecoming es una malísima adaptación de Spiderman es un hecho empírico.

Y la palabra clave es "adaptación". Si estuviéramos hablando de si es un reflejo exacto de lo que podemos encontrar en el cómic, te diría que no, que en absoluto lo es. Esta película no es una traslación, fotograma a fotograma, de las viñetas del cómic. Eso es un hecho empírico.

Pero es que de lo que se trata es de que es una "adaptación". Y a ti te parece, en tu opinión, que es una malísima adaptación. Pero eso de hecho empírico tiene muy poco. A mí me parece, en mi opinión, que es una adaptación muy buena. ¿Que podría haber sido mejor aún? Por supuesto, pero aún así, me parece muy buena adaptación.

No estoy de acuerdo, no es una adaptación, es una versión, es un " basado en".

Ergo si es una mala adaptación, pues no es fiel al original.

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Si pensáis que me equivoco buscad ambas definiciones.

De la RAE:

adaptar [Conjugar el verbo adaptar]

Del lat. adaptāre.

3. tr. Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.

 

[Dogfather]

No creais que Hipe no se da cuenta que estáis esquivando su pregunta.

Es el Joker del caballero oscuro "vuestro joker"? el personaje que recordáis de los comics? extendería la pregunta incluso a Batman. Si la respuesta es no, ¿Es esa peli detestable por ello?, si la respuesta es si, WTF!

[El Merodeador]

Yo me leí los 3 BOMEs del spiderman de los 60 desde su origen para adelante y me parecieron mucho mas coñazo que Homecoming, ¿cómo puedo creer que es peor la peli que el original?

Será que no aguanto la narrativa sesentera de esos comics pero claro, al no vivir yo en los 60 nada me asegura empíricamente que me fuesen a gustar en aquella época.

Um, ¿te parece mejor Homecoming que Ditko?

Que no te guste la narrativa sesentera vale, pero...

Bueno, cada cual...

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Ahí creo que patinas, no creo que la película sea mejor la novela de Dick. 

Lo dudo, el libro no está mal, tiene su aquel, pero ya está, no es ningún referente en la literatura de ciencia ficción, y sin Blade Runner no sería tan recordado.

Blade Runner es una puta obra maestra, y así se la considera.

[Kaulso]

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Ahí creo que patinas, no creo que la película sea mejor la novela de Dick. 

Lo dudo, el libro no está mal, tiene su aquel, pero ya está, no es ningún referente en la literatura de ciencia ficción, y sin Blade Runner no sería tan recordado.

Blade Runner es una puta obra maestra, y así se la considera.

Era para chinchar si más. 

Hombre, no estoy tan seguro que conozco a gente que le gusta mucho más el libro de la película fíjate, sobre todo por los muchos temas que deja de lado la película como la realidad virtual y demás... 

A mi parecer me gustan por igual. 

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Yo creo que con el caballero oscuro pasa que son tan buenas que se pasa mas por alto que se pasen los comics por el forro.

Pero ni Bale es mi Batman, ni Ledger mi Joker. De echo veo a Bale y me cuesta imaginarme que sea Batman. Simplemente dos versiones más de tantas que hay.

Por eso prefiero a Affleck, es más como imagino a Batman, o prefiero a Nicholson que es mas como el Joker de los cómics.  Pero no quita que las pelis sean brutales .

Pero Spiderman pasa que hay uno que tenemos muy interiorizado y cuesta mas cambiarlo y aceptarlo, Batman ha tenido muchas versiones según los autores

[El Merodeador]

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Ahí creo que patinas, no creo que la película sea mejor la novela de Dick. 

Lo dudo, el libro no está mal, tiene su aquel, pero ya está, no es ningún referente en la literatura de ciencia ficción, y sin Blade Runner no sería tan recordado.

Blade Runner es una puta obra maestra, y así se la considera.

Era para chinchar si más. 

Hombre, no estoy tan seguro que conozco a gente que le gusta mucho más el libro de la película fíjate, sobre todo por los muchos temas que deja de lado la película como la realidad virtual y demás... 

A mi parecer me gustan por igual. 

 Bueno, para eso están los colores...

También la peli tiene lecturas que el libro no, ¿eh?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Te equivocas, y te voy a decir por qué. La clave está en esto que has dicho:

Que Homecoming es una malísima adaptación de Spiderman es un hecho empírico.

Y la palabra clave es "adaptación". Si estuviéramos hablando de si es un reflejo exacto de lo que podemos encontrar en el cómic, te diría que no, que en absoluto lo es. Esta película no es una traslación, fotograma a fotograma, de las viñetas del cómic. Eso es un hecho empírico.

Pero es que de lo que se trata es de que es una "adaptación". Y a ti te parece, en tu opinión, que es una malísima adaptación. Pero eso de hecho empírico tiene muy poco. A mí me parece, en mi opinión, que es una adaptación muy buena. ¿Que podría haber sido mejor aún? Por supuesto, pero aún así, me parece muy buena adaptación.

No estoy de acuerdo, no es una adaptación, es una versión, es un " basado en".

Ergo si es una mala adaptación, pues no es fiel al original.

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Si pensáis que me equivoco buscad ambas definiciones.

De la RAE:

adaptar [Conjugar el verbo adaptar]

Del lat. adaptāre.

3. tr. Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.

 

Mmmm... Vale, acepto barco.

Pero me sigue pareciendo una mala"adaptación". 

[Kaulso]

Igual que Blade Runner no es una adaptación de ¿Sueñan los Androides con Oveja Electricas?, sino una versión, algo que toma elementos de lo ya hecho, solo que en este caso es mejor que el original, cosa que en Homecoming no se da.

Ahí creo que patinas, no creo que la película sea mejor la novela de Dick. 

Lo dudo, el libro no está mal, tiene su aquel, pero ya está, no es ningún referente en la literatura de ciencia ficción, y sin Blade Runner no sería tan recordado.

Blade Runner es una puta obra maestra, y así se la considera.

Era para chinchar si más. 

Hombre, no estoy tan seguro que conozco a gente que le gusta mucho más el libro de la película fíjate, sobre todo por los muchos temas que deja de lado la película como la realidad virtual y demás... 

A mi parecer me gustan por igual. 

 Bueno, para eso están los colores...

También la peli tiene lecturas que el libro no, ¿eh?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En la primera versión estrenada en cines eso no pasaaaa 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.