Tema: Obras de Alan Moore

[usuario temporal]

Me dejas tranquilo con lo de Supreme. Me parece de lo mejor que he leído del Moore más actual, me fastidiaría quedarme a medias.

Me refiero al Future Shocks solo de Alan Moore, que para algo es el que sé que repite tomos como Twisted Times y cosas así. La pregunta realmente sería: tengo unos tomos de Kraken (Twisted Times, y DR y Quinch). ¿Sigo buscando el resto de tomos o con ellos nunca voy a completar todo el contenido de Future Shocks?

(Ya de paso, ¿alguna idea sobre el Future Shock de Gaiman, Morrison, Milligan, etc.?)

[Godot]

Alan Moore ha hablado del tema de la posible continuación de Watchmen. Unas declaraciones bastante interesantes, que podéis leer en castellano en estos enlaces:

http://www.comicdigital.com/2613_1-Alan_Moore_abre_la_puerta_para_la_creacion_de_Watchmen_2.html
http://www.zonanegativa.com/?p=18625

¿Qué opináis del tema?

[ibaita]

 

[manolo]

No, mas bien   

[Metallicas]

"Me ofrecieron los derechos de Watchmen si consentía la realización de algunas estúpidas precuelas y secuelas", afirma el Bardo de Northampton. "Así que les contesté que si me lo hubieran dicho hace 10 años, cuando les pregunté por el tema, entonces habría dicho que sí, puede que hubiera funcionado. Pero a día de hoy no quiero a Watchmen de vuelta. Y, ciertamente, no lo quiero de vuelta bajo esa clase de términos".

Eso significa que NO DA EL VISTO BUENO. Así que nada de cabezazos o emoticonos de dolar 

[ibaita]

Pero si Moore no tiene los derechos, ¿no importa una mierda que no dé el visto bueno?

[Soldier-X]

lo que esta claro es que la gente de dc quiere sacar pasta y se esta planteando hacerlo, han tentado a Moore, asi que a ver a quien cogen si se atreven a seguir para adelante

[manolo]

Pasa algo parecido con Frank Miller y Elektra.
A el puede que no le guste lo que hacen con el personaje en Marvel, pero cada vez que ella sale en las paginas se lleva su dinerito.

[usuario temporal]

Cosas de este estilo ya se han hecho con otras obras maestras (¡hasta remakes!) así que simplemente es cuestión de asumirlo como algo natural. Puede salir algo decente, ¿quién sabe?

[ibaita]

Yo creo que daña un poco la obra original, aunque sólo sea un poco. A mí el Regreso del Caballero Oscuro no me parece lo mismo desde que leí DK2

[usuario temporal]

Pero por ejemplo, ¿qué opinas del "Planeta de los simios" después de haber visto las cuatro secuelas y el remake? ¿No sigue siendo un peliculón incomparable (a pesar de...)?

[ibaita]

Claro, si me concentro un poco puedo olvidarme de lo demás y centrarme sólo en que Watchmen sigue siendo igual de buena. Pero si ya me supondría un pequeño problema a mí, habiendo leído Watchmen hace años, creo que sería mucho peor para los nuevos lectores que se acerquen por la película, sin ir más lejos. Y eso que tal vez puedan hacer un cómic interesante, pero uff...

[usuario temporal]

Pero estas cosas hay que tenerlas asumidas. Es como en la época de los 4F de Kirby, que cuando Kirby lo dejó todo el mundo se creía que la serie se cancelaría. Y no fue así, la serie continuó y la gente sigue alabando el trabajo de Kirby.

Lo mismo para el Nick Furia de Steranko. No importa que después de que Steranko se fuese la serie continuase a un nivel ramplón casicasimierda, todos nos quedamos siempre con todo el trabajazo y la originalidad del bueno de Jim.

Estamos hablando de una editoriales que se basan en franquicias y explotar personajes, no de obras cerradas. Creo que no hay lugar para el asombro.

EDIT: ¿y lo bien que nos lo vamos a pasar despellejando Watchmen 2?

[ibaita]

Bueno, supongo que yo siempre he visto de manera distinta los cómics metidos en una continuidad grande que los que no. Por ejemplo, no me molestó mucho que hubiera una secuela de Top 10, a pesar de ser bastante floja. Pero en este tipo de obras me cuesta mucho más asumirlo...

Eso sí, si finalmente sacan continuación y las críticas son lo bastante buenas como para comprarla, me lo voy a pasar de puta madre, tienes razón

[Matanza Cósmica]

"Me ofrecieron los derechos de Watchmen si consentía la realización de algunas estúpidas precuelas y secuelas", afirma el Bardo de Northampton. "Así que les contesté que si me lo hubieran dicho hace 10 años, cuando les pregunté por el tema, entonces habría dicho que sí, puede que hubiera funcionado. Pero a día de hoy no quiero a Watchmen de vuelta. Y, ciertamente, no lo quiero de vuelta bajo esa clase de términos".

Eso significa que NO DA EL VISTO BUENO. Así que nada de cabezazos o emoticonos de dolar 

Pero sólo tú y yo nos leímos eso o qué?  A ver, Alan Moore no va a tocarlo, ni de coña, por las declaraciones. Tal vez hace diez años, pero ahora nada de nada. Además, este hombre está con su novela de cientos de páginas, ¿para qué volver sobre "Watchmen"?
Ya lo que haga DC es otra cosa, que DC quiere pasta es un hecho... de ahí retomar a Muerte y la Cosa del Pantano. Quieren pasta y evocar tiempos mejores, pero sin los creadores de antaño... y sobre todo Watchmen, que me parece uno de los cómics más perfectos de la Historia... Manda huevos.
Una puta mierda, no creo que nadie pueda conseguir lo que consiguieron Alan Moore, Dave Gibbons y Higgins en su día.