Sin Batman, DC hubiera apostado por invertir el pastizal en Superman y listos. 
Sí, más o menos como en el cine 
Y se hubiera comido un mojón parecido.
Un chascarrillo digno de un
youtuber victim de 15 años.
Antes de que Batman tuviera su primera película de Tim Burton, Superman ya tenía cuatro.
Incluyendo la mejor película de superhéroes jamás realizada (ahí detrás estarían "Unbreakable" y "The Incredibles").
En cualquier caso, tomas una situación hipotética (que Batman no existiera y DC tuviera, por narices, que invertir en Superman, por ejemplo contratando a Nolan para dirigir una trilogía de Superman) y le aplicas los resultados de una situación real (Batman existe y Batman invierte en él).
Es decir, haces trampa, apreciado Essex.
Superman es un héroe de la GOLDEN AGE. Un héroe, en el mejor de los casos, bonachón, luminoso, pazguato, buenazo, ingenuo, macizo, y sin doblez alguna. Un héroe que tenía sentido entonces, y que aún lo tiene para todos aquellos que llorabais con el caballo de Reeves y que sabéis quién es Richard Donner. Pero eso, a los chavales de 5, 10, 15, 20 años, se la pela, por desgracia.
Superman es un héroe que trasciende épocas y tiene su sentido en todas ellas.
Obviamente, se va adaptando y todo eso, igual que Batman y cualquier otro personaje vivo y dinámico que trasciende en el tiempo.
Yo no sé en qué mundo vives, pero en el mío Superman sigue vigente y nunca ha dejado de estarlo.
Después de Reeves, el personaje aparte de sus cómics tuvo también su propia serie animada, la serie de Lois y Clark (esta no me gustaba) o Smallville
Smallville estaba dirigida en gran medida, precisamente a chavales de 5, 10, 15, 20 años en su momento, por lo que no entiendo de qué hablas de que el personaje es para viejos. Es decir, haces trampa, apreciado Essex.
Otra cosa es que a ti no te guste demasiado Superman.
También ocurre que cuando hablas de Superman, se te nota mucho que no entiendes al personaje ni sabes de que va demasiado.
No obstante, lo que a ti o a mí nos guste o nos deje de gustar, no es lo que es la realidad.
Morrison cogió Batman en grapa. Blablablabla, Morrison, qué cómic, lo mejor de la vida, increíble, qué etapa, lee.
Morrison cogió Superman en grapa... silencio. Siendo honestos, ni un 20% de las ventas, críticas o impacto del otro.
Morrison hizo Superman All Star, que convenientemente olvidas.
Es decir, haces trampa, apreciado Essex.
Nolan cogió Batman. Blablablabla, dioshhhhh, la polla, mejor peli del año, del siglo, de género, de todo, danos más.
Singer cogió Superman... silencio. Asco de revival buenrollista que no tira. Lo coge Snyder, y ahora por oscuro.
Lo cierto es que por muchas limitaciones que tiene Nolan, es mucho mejor que Singer; lo hemos comentado mil veces. Tampoco el punto de partida de Singer tenía sentido alguno. En fin, la peli tiene un par de escenas y tal, pero no es comparable a Begins ni Dark Knight, es indiscutible.
Ahora a Superman le dan por lo oscuro en las pelis, por el éxito del Bat-Nolan, no por otra cosa. Para mí no funciona en general (pienso sobretodo en Man of Steel"), pero podría hacerlo en cierto sentido. Y oye, si es que a ti ese Supes oscuro te gustó. Odias al personaje, está claro.
Superman, y esto sí que no lo he cambiado con los años; ES MUY DIFÍCIL DE ADAPTAR. De escribir. No tira.
No lo creo y hay mil ejemplos que desmienten esta falsedad.
El problema es que prefieres fichar a un buen escritor como Hurwitz para que haga la tercera serie de Batman antes de meterle a hacer la primera o la segunda de Superman.
Que una cosa es que se cuide a Batman y se le mime a saco, que lo entiendo y estoy de acuerdo, y otra que sea complicadísimo que fichen a gente buena para otras series, más que de vez en cuando.
Batman es el John Goodman de DC. Todo se lo come él y los demás a mirar escuálidos.
Y yo soy el típico amigo sincero que te da las dos tortas por tu bien. Luego nos vamos de birras, lloras un poco en mi hombro, y te digo que, si lo querías, lo dejes ir.
Joder... gracias.
Vives en un mundo de youtubers, de gente que habla de tebeos sin haberlos leídos, de series de animación de hacer el payaso con la misma idea machacona, de niños a los que se la suda todo, de spinners, de lo que sea.
Superman no es un concepto que se adapte a la perfección a cualquier época. Uno de los mejores personajes de ficción sí, intemporal, vale, pero no es un todoterreno. Y a las pruebas me remito.
Vaya.
Vivimos en un mundo horrible, llena de gente ignorante y estúpida.
Por es Batman es su héroe favorito.
A nivel icónico, filosófico, teológico, Superman no tiene rival, otros son más simples que un botijo.
Pero claro, esto a un youtuber le da igual. Solo quiero leer cómo Batman "viene a romperte la espalda" o la puta chorrada que se le ocurra al guionista ese mes.
Batman, el héroe cani.
Esta comparación no tiene sentido, por cuanto Batman como tal no existe, a diferencia de Messi, y es el resultado de la creatividad de los autores que DC contrata para que trabajen con el personaje, no de unos supuestos méritos intrínsecos al personaje que lo impulsan en todo momento.
No, no tiene sentido mis cojones.
Messi es el resultado de la creatividad y confianza de los entrenadores que el Barcelona contrata para que trabajen con el jugador. Compara la época de Charlie Rech con el holandés. A ver si estaría Messi aquí.
Claro, porque Messi es un muñecto de plastilina y no existe su talento ni nada similar. Es decir, haces trampa, apreciado Essex.
No tienes ni puta idea de héroes azulgrana, deja de mancillar.
Tema: Recomendaciones DC 7: Conociendo a un Nuevo Universo DC, otra vez... (Leído 144979 veces)