Hombre, yo considero que Lobezno no es un Clásico, al menos en el sentido estricto de la palabra, no creo que el material de Lobezno fuera muy difícil de conseguir o más difícil que, por ejemplo, Los Defensores , Los Campeones, Powerman, Invasores, etc.
No quiero meterme demasiado en el manido tema de qué es un clásico y qué no lo es, porque siempre acabamos en lo mismo, pero es que un clásico del cómic es Príncipe Valiente, o Pogo, o Flash Gordon, o The Spirit... ¿Cuántos de Marvel juegan en esta liga? Pues... no sé... creo que uno o ninguno (como el chiste). ¿Clásicos Marvel? Vale, pues entonces diríamos los 4F de Kirby (especialmente los números que ya sabemos todos), Spiderman de Lee/Ditko y buena parte del de Romita, Daredevil de Miller (especialmente Born Again), Thor de Simonson, buena parte del Uncanny X-Men de Claremont (sobre todo la etapa con Byrne)... pero es que de ahí a creer que por ser de una determinada época un cómic de Marvel es más clásico que otro, pues no. Super-Villain Team-Up no es más clásico que el Lobezno de Hama/Silvestri, lo miréis como lo miréis.
Luego tú le quitas importancia al hecho de que, clásico o no, Panini saque Lobezno en un formato popular ¡y a color!, porque dices que seguramente era fácil de conseguir. No sé si es más fácil o menos, pero hay que destacar que lo hagan así, y no tirando directamente de la edición Essential, que es la única disponible para el mercado americano ahora mismo y desde hace unos añitos. Pero, vale, no consideras clásico Lobezno. Lo acepto. Pero es que es el mismo caso de Marvel Team-Up, que seguro que en este caso sí lo consideras clásico. Panini lo saca en color, en cambio Marvel en EEUU en B/N. Todo esto lo obvias en tu mensaje. ¿También tiene poco mérito porque era fácil conseguir el color?
Ojo, con ésto no quiero dar a entender que esté enfadado porque no se hayan sacado las colecciones que me gustan, digo que no se ha promocionado. Sin enfados, agradeciendo todo lo publicado (por supuesto) pero con cierta objetividad del tema. Y dejando claro que tarde o temprano creo que tendrá que volver ese formato. Lo digo porque creo que es un éxito. Al menos yo, me estoy comprando varias de la DC y es que es una gozada, tanto material y tan barato.
Totalmente de acuerdo. Ahí está la clave, en el formato Universo DC de Planeta. No hace falta que el material sea "clásico" (sea lo que sea eso, repito), ni que haya sido recopilado en EEUU. Eso me recuerda que hace poco leía en un foro americano que qué bien estaría una reedición de The Spectre de Ostrander, pero que saben que no hay planes por parte de DC en reeditarla, aquí, en cambio... ya sabes, toda la etapa en dos tomos de relación calidad/precio difícilmente mejorable.
Yo no digo que no aprecie los esfuerzos de Panini. Digo que esos esfuerzos han sido inmensamente inferiores a los de Planeta. Planeta arriesgó con esa línea, escaneó páginas (muestra de la dificultad de conseguir algunos números), yo no he observado esos detalles en Panini. Cierto, ha publicado Iron Man y Namor pero ... ya está, no ha hecho mucho más en Biblioteca Marvel (salvo X-MEN... otra vez y que conste que la estoy siguiendo).
No, no y no. Mira, un ejemplo: en este mismo hilo no hace mucho se comentó que Raimon Fonseca había dicho en un correo que los últimos 40 números de Iron Man habían costado un gran esfuerzo de recuperación. La respuesta a ese comentario fue así como "jijiji, qué cosas tiene Raimon". Es decir, le quitamos importancia porque la corriente de opinión imperante (existen, sí, existen) es que Panini no se curra nada los Clásicos Marvel. Por cierto, esos 40 números y muchos más no tienen pinta de ver la luz en EEUU ni en B/N, ni en color, ni en bitono ni en sepia. pero nosotros, venga, vamos a quitarle importancia. No digo que le demos más de la que tiene (al fin y al cabo es un producto que nos quieren vender), pero tampoco afirmemos cosas tan a la ligera, porque perdemos la perspectiva real.
De Iron Man se han escaneado números (también comentado en este hilo) porque probablemente era la única manera de editarlos. En cuanto a Namor... bueno, se ha editado toda su colección entera, cosa que no tienen ni en EEUU. Pero, bueno, la corriente de opinión dicta que Panini no se lo curra nada, y acabamos diciendo todos que Panini no se lo curra absolutamente nada.
La Biblioteca Marvel del Dr. Extraño la inició Planeta y me parece que no publicó mucho más Panini ( no sé si fueron 3 o 4 números y el último tardó una eternidad).
De nuevo, te traiciona ese subconsciente que constantemente te dice que Planeta lo hizo todo bien y Panini todo mal, sobre todo en cuanto a BMs se trata. A ver, refresquémonos todos la memoria: Planeta sacó 12 tomos de BM Doctor Extraño y Panini sacó 10 tomos de BM Doctor Extraño. No lo veo tan descompensado, ¿eh? Si Panini hubiera querido cortarla enseguida, digo yo que se habrían dado más prisa con el hacha...
Pero lo gracioso no es eso, no. Lo gracioso es que el propio Roger Stern va por esos foros de Dios lamentándose que su Doctor Extraño no se ha reeditado en EEUU jamás y que en cambio, los lectores españoles lo tienen en recopilaciones de Obras Maestras (gracias a Planeta) o en BM (gracias a Panini).
Quiero dejar claro que no personalizo sobre tu opinión,
bolitas, sino que la aprovecho para rebatir, así en general, como muestra de lo que parece venir siendo la creencia popular sobre la línea de clásicos Marvel de Panini. Mira que Panini tiene cosas criticables pero, esas precisamente, creo yo que no.
