Lo veo redundante por que el nombre lleva implícito un enlace que te lleva a la ficha del autor y puedes saber todo lo necesario sobre él, además de si utiliza un seudónimo o su nombre real. Pero, vamos, que es solo mi punto de vista, que si pensáis que es oportuno indicarlo en la ficha, tampoco pasa nada. 
No estoy seguro de entenderte porque no he visto la ficha.
¿En la ficha del autor se especifica en qué números firma con pseudónimo y en cuáles lo hace con su nombre real? 
Está claro que no me entiendes. No es eso. A ver si te lo explico para que entiendas mi punto de vista, aunque después no lo compartas.
En la ficha de Fantastic Four pone que el autor del coloreado (o lo que sea) es George Bell, pero a su vez es el enlace a una ficha de autor que dice que George Bell es George Roussos, además de más datos sobre el autor, obviamente. Si ese enlace a la ficha no existiese, ni hubiese intención de que existiera, pues veo lógico incluir un comentario indicando que George Bell es realmente George Roussos, utilizando un seudónimo. Como no es el caso, pues indicar ese hecho en la ficha me parece redundante. No obstante, esta parte del comentario propuesto por
Kaulso,
"George Bell será el entintador regular hasta Fantastic Four #27.", sí me parece un dato que se podría incluir, sin ser redundante, y es interesante.
Espero que ahora me hayas entendido cual es mi postura ante el tema, que es la que vengo defendiendo desde el primer mensaje.
Además como añadido no vendría mal citar lo siguiente: "Este es el primer número que entinta George Roussos en la colección aunque acreditado como George Bell en los créditos. Será el entintador regular hasta Fantastic Four #27."
Lo de la acreditación con un seudónimo no es necesario indicarlo, ya que como puedes observar hay un enlace que te lleva a la ficha del autor. Aún no se ve porque no está subida a la web, pero se verá en la próxima actualización. Allí se puede ver quien es George Bell\Roussos. La otra parte del comentario sí se puede indicar, claro.
