Tema: Nuestras portadas VI: Comenta lo justo y puntua lo que puedas

[Howard]

No acabo de entender que en este hilo se prescinda de las portadas de la web, además cuando son mucho más nítidas y sin marca de agua


Muy correcto el dibujo, más flojo el color. Le doy otro 7,5.

[Essex]

Me sorprende un poco que nadie haya comentado aún el paralelismo de la otra famosa portada del autor a la que esta homenajea apenas medio año después:



Paul Smith. Héroe contra la pared, en desventaja o herido, plano medio.

Siendo así, no puede ser menos de un 8.

[Thesystemhasfailed]

Yo no había caído

[Howard]

Yo tampoco.

Aunque no acabo de verlo como un homenaje, sobre todo teniendo en cuenta el poco tiempo que había pasado. Más bien una variación sobre el mismo tema.

[Mike Moran]

Yo tampoco creo que en este caso sea un homenaje, aunque es normal pensar que lo es dada la cantidad de veces que se ha homenajeado esa portada, aquí un pequeño ejemplo:

http://ilovecomiccovers.blogspot.com.es/2014/08/the-uncanny-x-men-168-homages.html?m=1

(Como apunte chorra, indicar que el autor de esa entrada en ese blog, David, es casualmente un español que aparece como coguionista en un relato corto sobre el capi publicado en el tomo Pecado Original: Compendio)

[Essex]

Yo, entendedme, prefiero pensar que un autor hace estas cosas conscientemente, que no por... repetición o comodidad.

Creo que Smith lo hizo con toda la intención, ya que las portadas difieren apenas 6 meses una de la otra.

Vamos, que están Land, ROB, y etc, etc... y luego está esté hombre.

Uno tampoco puede (o debe) autohomenajearse, el homenaje viene siempre de los demás, por lo que quizás sea más correcto hablar de intención artística y un concepto global.

[Howard]

Yo, entendedme, prefiero pensar que un autor hace estas cosas conscientemente, que no por... repetición o comodidad.

Yo no lo decía como crítica a Smith, sino porque le veo poco en común (a parte del poco tiempo transcurrido para un homenaje). Precisamente lo cómodo sería repetir algún elemento (con lo que sería más visible como homenaje) y aquí sólo coincide el hecho de que está apoyado delante de un muro e iluminado por los focos, aunque en un caso es lateralmente y el otro es de frente. Aparentemente también está acorralado, aunque el lenguaje corporal no lo delata tanto como en el caso de Kitty. También podría estar tomando aire después de una pelea.
Es que ni siquiera el muro se parece, ni la mano apoyada en la pared, que en el caso de Kitty son las dos manos...
De repetición o comodidad nada, no se le puede reprochar nada de esto al artista.

Edito:

Vamos, que están Land, ROB, y etc, etc... y luego está esté hombre.

Y este hombre no lleva acento, que me quiere sonar que te debía alguna 

[Angelus]

Yo creo que va en la línea de lo que comenta Pato.
Sobretodo porque corrige algo que a mí nunca me ha gustado en la de Uncanny.
Al cuerpo le falta volumen, queda muy descompensado respecto al que marca la cabeza.

En la de Halcón, especialmente el brazo derecho, dan un volumen casi escultórico, si estuviera todo resuelto a ese nivel le clavaba un diez.

Teniendo las dos juntas me acabo de dar cuenta de que la cara de Sam parece hecha por Jim Cheung 

[Begins]

THE FALCON #1 (1983)

Le doy un 7, no está nada mal.

[14+8 SpiderChen]

 Me gusta la portada.
 En lo de héroe herido y tal, sí, pero muy diferente.
 El Halcón estará herido pero su cara y su postura llaman claramente al "ven que todavía te voy a dar lo tuyo".

 Un 7,

[Artemis]

DÍA 193

EL PUTO KILLPOWER PROPONE:

THE INCREDIBLE HULK #340 (1988)

Portadistas: Todd McFarlane y Bob Wiacek

[Chapas]

A pesar de ser de McFarlane, me gusta. Un 8.

[manolo]

No me convence la cara de Lobezno, pero sí el reflejo en sus garras.
Un 7.

[Artemis]

La perspectiva de las garras no sé como cojones interpretarla

Ansioso por leer lo que dice el Trolencio

[rockomic]

THE INCREDIBLE HULK #340 (1988)

La gracia está en el efecto del espejo en las garras, pero poco más tiene la portada. Supongo que espectacular para la época, eso no lo niego, pero no es mi estilo y el dibujo de McFarlane me echa bastante para atrás pese a ser de lo más decente que debe tener.
Aceptable como mucho.
4,9