Tema: Clásicos Marvel III: Sea clásico o viejuno, como la BM no hay formato alguno

[OMNIGOLD]

jtull está a tan solo medio paso de afirmar que Englehart debería pasar a la historia con mayor reconocimiento que Alan Moore.

...nunca he dicho eso

Pero lo piensas 

[Jtull]

jtull está a tan solo medio paso de afirmar que Englehart debería pasar a la historia con mayor reconocimiento que Alan Moore.

...nunca he dicho eso

Pero lo piensas 

[Vizh]

Yo tampoco creo que Englehart esté a la altura de Moore, que es de los pocos escritores que empezando con los superhéroes, trascendió el género. Pero entre los guionistas clásicos de superhéroes sí me parece que está en primera línea con otros como Claremont, Gerber, Starlin, Stern, Wolfman,...
Preferir a unos sobre otros ya va por gustos, yo por ejemplo lo que más valoro es la capacidad para caracterizar a todos los personajes teniendo repartos amplios, y ser capaz de desarrollar argumentos y subargumentos complejos, que se construyan sobre las historias anteriores, y por eso mis favoritos son Claremont, Englehart y Stern.
Pero lo que no veo dentro de este grupo de autores es unas diferencias enormes de calidad entre unos y otros, porque todos vienen de la misma escuela (Lee y Thomas) y tienen más cosas en común que diferencias.

[Mc Carnigan]

Claremont, Gerber, Starlin, Stern y Wolfman me parecen todos ellos mejores que Englehart.

Al menos en base al material que he leído yo de cada uno, que no es todo.

Englehart para destacar se tiene que enfrentar a la liguilla de barrio formada por Thomas, Conway o Lee cuando iba a trabajar borracho.

[OMNIGOLD]

Claremont, Gerber, Starlin, Stern y Wolfman me parecen todos ellos mejores que Englehart.

Al menos en base al material que he leído yo de cada uno, que no es todo.

Englehart para destacar se tiene que enfrentar a la liguilla de barrio formada por Thomas, Conway o Lee cuando iba a trabajar borracho.

 

Yo a Stan con su trabajo en 4F, Spiderman o Estela no lo pongo con Conway o Thomas ni borracho. Yo dentro de marvel a Stan lo pongo en lo mas alto que para algo es el padre de marvel

¿Wolfman con Starlin, Claremont, Stern...?

[Morgan 2017: Islamabad]

Mc se refiere al Stan Lee flojo, no al de sus grandes trabajos.

Thomas en Conan y derivados es Dios y Conway tiene Amazing 70s y Spectacular-Web 80s, buenas etapas con algunas historias enormes.

[Vizh]

Englehart para destacar se tiene que enfrentar a la liguilla de barrio formada por Thomas, Conway o Lee cuando iba a trabajar borracho.

Dejando aparte a Lee, que tiene un valor histórico indiscutible, y a los primeros y mejores cómics de Thomas, que también influyen mucho en todos los guionistas Marvel posteriores, Englehart le da mil vueltas a cualquier comic de superhéroes de Thomas de los 70 en adelante. Para empezar Englehart ni en sus momentos más bajos deja de ser entretenido, en sus historias siempre está pasando algo interesante, tenga más o menos sentido, mientras que Thomas es un plomo, al que se nota que solo le interesan los personajes que leía de niño.

Y para mí Conway no está en la misma liga que Englehart o que los demás que he citado antes: todos ellos tienen varios trabajos notables, mientras que Conway solo destaca en Spider-Man.

[Morgan 2017: Islamabad]

Thomas tiene Conan.

Es decir, dos de las mejores etapas (largas, además) de la editorial.

Que sus Vengadores sean horribles no lo ponen al nivel de Englehart, en su caso.

[Vizh]

Thomas tiene Conan.

Es decir, dos de las mejores etapas (largas, además) de la editorial.

Que sus Vengadores sean horribles no lo ponen al nivel de Englehart, en su caso.

Yo estaba hablando de cómic de superhéroes, y ahí no meto a Conan, del que además no me atrevo a hablar porque he leído muy poco.

Y que conste que yo no creo que sus Vengadores sean horribles, son peores que los de Englehart o Stern, pero son la etapa que define al grupo, y es de largo lo mejor de Thomas en el género (y repito que no incluyo aquí a Conan).

[OMNIGOLD]

Mc se refiere al Stan Lee flojo, no al de sus grandes trabajos.

Thomas en Conan y derivados es Dios y Conway tiene Amazing 70s y Spectacular-Web 80s, buenas etapas con algunas historias enormes.

Si, pero al final si analizamos el global de sus obras Stan no puede ir al fondo del pozo.

[El Merodeador]

Claremont, Gerber, Starlin, Stern y Wolfman me parecen todos ellos mejores que Englehart.

Wolfman sobra en esa lista.

Tiene Tumba y Titanes, vale, pero tiene otras cosas que...

[Vizh]

Claremont, Gerber, Starlin, Stern y Wolfman me parecen todos ellos mejores que Englehart.

Wolfman sobra en esa lista.

Tiene Tumba y Titanes, vale, pero tiene otras cosas que...

Tumba, Titanes y Crisis me parecen currículum suficiente para meterlo en la primera línea. Además, opino que sus etapas en Spider-Man y 4F están infravaloradas.

Es uno de esos guionistas que siempre están moviendo a los personajes, haciéndolos evolucionar, probando cosas nuevas, todo lo contrario que otros como Len Wein, por ejemplo, que nunca he entendido el prestigio que tiene.

[El Merodeador]

Claremont, Gerber, Starlin, Stern y Wolfman me parecen todos ellos mejores que Englehart.

Wolfman sobra en esa lista.

Tiene Tumba y Titanes, vale, pero tiene otras cosas que...

Tumba, Titanes y Crisis me parecen currículum suficiente para meterlo en la primera línea. Además, opino que sus etapas en Spider-Man y 4F están infravaloradas.

Es uno de esos guionistas que siempre están moviendo a los personajes, haciéndolos evolucionar, probando cosas nuevas, todo lo contrario que otros como Len Wein, por ejemplo, que nunca he entendido el prestigio que tiene.

Pues mirá, si, tienes razón.

Pero aún así no le veo en esa liga.

PD: su Batman 

[Mc Carnigan]

Mc se refiere al Stan Lee flojo, no al de sus grandes trabajos.

Thomas en Conan y derivados es Dios y Conway tiene Amazing 70s y Spectacular-Web 80s, buenas etapas con algunas historias enormes.

Si, pero al final si analizamos el global de sus obras Stan no puede ir al fondo del pozo.

Hay obras de Stan que van directas al fondo del pozo.

Yo no he hablado de él como autor completo.

[OMNIGOLD]

Mc se refiere al Stan Lee flojo, no al de sus grandes trabajos.

Thomas en Conan y derivados es Dios y Conway tiene Amazing 70s y Spectacular-Web 80s, buenas etapas con algunas historias enormes.

Si, pero al final si analizamos el global de sus obras Stan no puede ir al fondo del pozo.

Hay obras de Stan que van directas al fondo del pozo.

Yo no he hablado de él como autor completo.

Ya lo se, pero aun así me cuesta mucho mandar a Stan con Conway. No lo merece.