Permiteme hablar y discrepar sobre un personaje que nos venden como la moralidad máxima dentro de un sistema totalmente injusto... luego ya leere lo que me dé la gana
Sí, se supone que Superman no sigue directamente las ordenes impuestas por las leyes, sino que lo hace por su propia voluntad
Pero es que si Superman quiere solventar cualquier cosa que implique algo que sea moralmente reprobable, tiene que ser consciente de que en esos actos va a cometer un acto indirecto que perjudique a otros, es decir, destrozar un coche, un muro, una casa... lo va a hacer porque le ampara el estado como agente indirecto, sí, está mal, pero es algo privado a nivel de calle que da igual
Por tanto está avalado para hacer cualquier cosa que beneficie al estado, da igual que no tenga placa y no cobre la seguridad social... porque tiene el visto bueno del estado
Sin embargo si destruye una propiedad que perjudique directamente al sistema, entonces sí está mal, porque lo dice la ley... da igual que impida una acción reprobable o no, entonces se tiene que callar. El problema es queexisten muchas injusticias precisamente por como está montada la sociedad capitalista que vivimos
Por tanto si Superman solo hace caso de lo que le permiten unas leyes hechas por gente que solo protegen cuando ellos dicen que hay que proteger... sinceramente no se que valores morales hacen justicia a esos actos
Yo diría que simplemente Superman se mueve en un mundo totalmente irreal con una sociedad basada en una quimera, basada en las fantasias de un mundo y sociedad utopicas, donde todos son buenos y los malos están fuera de esa sociedad en la que apenas hacen daño
Entonces así Superman sí tiene sentido
