Supongo que tambien hay niveles y niveles de verosimilitud.

Quiero decir, en el caso de Epstein (corregidme si no lo recuerdo bien), empezó con una única denuncia y enseguida empezaron a salir muchos más testimonios de mujeres que, por separado unas de otras, empezaron a contar de todo. Actrices famosas. Con tantas fuentes diferentes, es fácil pensar que esto es así y hay muchos motivos de investigación.

Salvando las distancias, en cuanto se denunció a Warren Ellis salieron decenas de testimonios de que ya sabían cómo se comportaba aprovechándose de su posición. O Plácido Domingo, que también salió gente muy diversa y con mucha credibilidad. Será la pena del telediario y yo no soy experto tampoco, pero hay veces que no se pueden defender.

Cuando la denuncia es única y el resto de su entorno te dice que no se le conocen esas actitudes, hay que empezar a tener cuidado porque los seres de luz no existen.

Y luego está Gaiman. Éste, como Errejón, parece claro que no es un santo, y que sus gustos sexuales junto con las denunciantes son, digamos, peculiares, que es completamente cierto que tuvo relaciones con estas chicas (eso lo considero probado). Aquí la cuestión es en qué términos fueron, en primer lugar si fue consentido o no (hablo de denuncia penal) y luego claro, según qué tipo de prácticas, sean o no delito o sean o no consentidas, se te cae la figura pública del susodicho. "Sí, llamaba esclava a la chica delante de mi hijo pero era consentido" puede ser verdad y no haber delito pero no dice mucho de cómo eres tampoco.

Con todo, a todo el mundo se le debería dar el derecho a defenderse sobre todo si no está claro. Nos podemos llevar las manos a la cabeza con Julio Iglesias por ejemplo, pero este señor podría entrar perfectamente en el territorio de chantajeable por su imagen, y si no ha salido ya más gente diciendo cosas (cuando te acusan de algo así suele ser un comportamiento generalizado con muchas afectadas) es para empezar a sospechar que lo mismo no es tan así.

No sé, me echa humo la cabeza.

Para mí, desde el 2000 hasta aquí este sería el orden de mejores a peores etapas:

1- Busiek


2- Geoff Johns

3- Waid
4 - Mackay

5- Bendis
6 - Hickman

7- Austen
8 - Aaron

Y sí, hasta lo de Austen me parece mejor que lo de Aaron. Al menos hubo salseo entre Janet y Burton.

De acuerdo con este ránking, aunque yo metería a Bendis por encima de Mackay. No es que me guste su etapa, es puro efectismo, pero al menos hacía cosas que como mínimo te hacían arquear la ceja.

En general, diría que los Vengadores hace como 20 años que no levantan cabeza de verdad. Desde Johns para acá, lo único que me ha parecido que se asemejaba un poco a los Vengadores y no a cualquier otro grupo diferente fue Sin Rendición.

Cuando da con la tecla Nocenti raya a un nivel muy alto, pero las más de las veces no termina de hilar bien cómo hacer lo que quiere hacer.

Si no lo consigue queda algo totamente deshilachado o confuso: con potencial de ser muy bueno, pero con un resultado real de un meh raro. Su propia etapa en Daredevil es un ejemplo: números que son la hostia junto con otros que te quedas con cara de pan al leerlos.

No sé si me explico. Para mí, Nocenti es o todo o nada, es lanzar una moneda. ¿Conseguirá lo que se propone con lo cual me emocionará? ¿O no lo hará y estoy perdiendo el tiempo?

Me parece bien.

Otro que se va. ¡Qué pocos nos quedan ya!

Cita de: adamvell en 20 Enero, 2026, 11:15:54 am

Y todos los trajes del espacio, de las profundidades del océano, de modo sigilo, de modo ártico...tiene más trajes que la Avispa.

Tampoco exageres. 

El que exagera es el Antonio Stark.

¿Iron Man nariz?

Veo y subo a Iron Man pezones.



Anatómicamente imposible Iron Man.