Yo creo que no importa que la película vaya para el cine o para la TV. Será buena o mala independientemente de eso.

Hey Rocko, qué de tiempo 

Yo creo que sí importa. Como digo, y hablo de lo que he leído en entrevistas, Snyder planteo un montaje de 3 horas. Se lo echaron para atrás y tras toda estos vaivenes de los tres últimos años, una división corporativa independiente le ofrece un estreno en tv. Snyder quiere sacar todo lo que tiene y se llega a anunciar oficialmente una miniserie de 4 capítulos. Finalmente parece que contractualmente era una cosa complicada y nos quedamos en una peli la hostia de larga. Demasiado.

Cita de: Angelus en 20 Marzo, 2021, 20:44:46 pm

Entonces si no es lo que tenía el director en mente para el cine hay que pedir otro Snyder Cut para las salas  ¿no?.

Uno no, unos cuantos. Al parecer le ofreció al estudio muchas opciones. Luego pasó lo de su hija y el resto es historia.

Joder, me refería a que los hay, no a que haya que pedirlos. Estoy aquí a ver si se duermen los niños y no te había leído bien. 

La prueba es que casi todos hemos estado viendo la película por capítulos y eso no ha servido para subir nuestra valoración.

Para unos cuantos de vosotros, sí. Pero ahora mismo es innegable que es la peli mejor recibida de las tres que ha hecho para DC.

Kaulso, va por ti:

https://twitter.com/JerryOrdway/status/1373351263639896066

Angelus, mis respetos  Y a mí BvS me sigue pareciendo una peli dignísima con todas sus flaquezas.

Y al otro forero. Menos mal que alguien lo dice. Esto está pensado para la tv y verla a cachos. Ni Snyder mismo hubiera estrenado estas 4 horas en el cine.

Gracias Groot por molestarte en buscar una de las opiniones. El creador de Cyborg ni más ni menos... pero oye... yo digo que Snyder no tiene ni idea y se acabó.

De todas, por aclarar, a mí me daría igual que hasta guionistas insgines dijeran que no les gusta tal o cual enfoque. Eso es muy válido, pero no sienta cátedra de ninguna forma.

Todo es una soberana tontería. ¿Que un personaje de tebeos tiene que ser así o asao? Venga ya. Parece que hablamos con unos curas sobre los evangelios. Y hasta ese caso es para descojonarse.

Mira que se sacan películas y libros sobre personajes mitológicos, folklóricos o hasta reales y los retuercen como el pescuezo de un pollo y se levanta menos polémica que cuando Batman coge una escopeta.

Para hacérselo mirar.

Pues imagina, que a mí la que me gustó más de largo fue BvS y se hizo una enmienda a todo lo que significaba...

Una película con muchísima más alma que esta JL. Se ve que la de esta se quedó en el famoso primer guión. Una victoria más para los del "fun, fun fun". Hasta Snyder ha tenido que pasar por el aro.

Vista y aún descolocao. No es lo que me esperaba a tenor de la campaña internetera de Snyder y sus acólitos. No sé ni por dónde empezar.

¿Mejor que la otra? Sin duda. Pero eso no significa que esta sea buena. ¿Larga? Joder, que si es larga. Sobra metraje ahí a cascoporro.

Pero como digo, ando muy descolocado. Ya sabía que la trama iba a ser idéntica. Los cambios argumentales de Johnswhedon fueron mínimos y solo para redirigir la franquicia. En cuanto a tono, se supone que eran para darle más humor. Y aquí me pierdo.

Sí, la peli de Johnswhdon era mucho más estúpida en ese sentido. Un humor desbocado sin filtro ninguno
y auténticamente gilipollezco. Pero es que esta de Snyder es también una comedia de supehéroes, a ratos intencionada y otras veces involuntariamente. A mí me engañado porque yo me creía que esto de la visión original iba a dejarnos otra cosa del tono de BvS y me encuentro con una peli en la que parece que Snyder y Marvel estudios hubiesen trabajado juntos en absoluta armonía. Snyder es muy reconocible y la fórmula de la comedia también. Y por otro lado ¿qué carajo querían los ejecutivos con la vuelta al rodaje? Ahora aquella decisión se me hace más incomprensible aún y desde luego no me extrañan que se cargaran a casi todos los responsables. Ahí está Emmerich aguantando como un titán soberana decisión de mierda.

Por todo esto, para mí es la peli menos Snyder de las tres. Es la más cómica y menos oscura, que por supuesto parece traducirse en ser la mejor aceptada de momento. A mí me ha dejado frío. No me ha despertado ningún interés y desde luego no me ha dejado con ganas de más. Que lo mismo es que a mí se me ha pasao con los tíos en mallas; llevaba años, así en plural, sin ver nada de esto. Lo cual, con los tiempos que corren, no me negaréis que tiene su mérito.

Ah, que no se me olvide. Los cromas y los efectos especiales todavía hay que darles un par de vueltas.

Cosas que sí me han gustado: el arco de Cyborg y sobre todo la escena final. La penúltima, vamos.

¿Una secuela? Ahora mismo parece imposible. Pero también lo era que saliera esta peli. Yo no sé si la vería. En cualquier caso es de agradecer que todos los detractores de este buen hombre hayan visto la peli, que al fin y al cabo, es lo que puede animar al estudio a tirarse por la ventana con otra más.

Pues para calentar motores de cara al jueves, este finde me he metío entre pecho y espalda tres horas de Snyder en vena. Y aquí sigo.

Juraría que es la segunda vez que veo la peli y por tanto, la primera para la versión larga. Sea como fuere, tampoco he reconocido las escenas nuevas porque no me acordaba ni de la mitad de las viejas. Así que no puedo decir si una versión es mejor que la otra. O lo mismo sí que vi la versión extendida en su día y por eso no he reconocido nada nuevo. A saber.

El caso es que sigo pensando en que este BvS es de mis pelis favoritas de supers. A buena distancia, eso sí, de las más grandes como el Super de Donner o los Batmanes de Burton y Nolan. ¿Qué se le puede sacar punta a un montón de cosas? Pues sí, como a todas las de este subgénero... entendiendo subgénero con un poco de mala leche, dicho sea de paso.

Pero al menos veo ganas de contar algo con humanidad y sobre todo, esto es cuestión de sensibilidades, se aleja de canon "fun, fun, fun" tan trillado desde los 80 y que en producciones más actuales, de supers o no, ha rayado a un nivel parecido tantas veces como los grupos de flamenquito al del rock andaluz de los 70. Aquí hay un voluntad de crear un thriller que, como digo, acertará más o menos, pero al menos es algo diferente.

Tampoco me voy a poner a desgranar nada, pero salvo el palo hierático de Cavill, el desquiciado plan B de Luthor, el bien planteado pero mal ejecutado momento "Martha" y un final largo y cansino como una meada cuesta abajo... el resto me gusta entre bastante y mucho. Me gusta el enfoque de los personajes (esto es una peli, no el canon de los tebeos... espera, ¿hay canon en los tebeos?); la espectacularidad visual de Snyder, una buena banda sonora y las interpretaciones de Batfleck y, sobre todo, los siempre más que cumplidores Adams, Eisenberg y Irons. Se nota mucho la mano de Terrio en diálogos muy vivos e ingeniosos respecto al Goyer, que ya dejó su impronta de guionista de tebeos en MoS y la última de Batnolan.

Y sé que cuando ves la peli, no tienes por qué tener en cuenta algunos factores en la valoración, pero como apunte, demasiado bien le quedó la cosa a Snyder y Terrio cuando le cambiaron no solo la peli, sino el plan para la trilogía de Superman por un universo compartido que compitiese en la taquilla con el de Marvel. Imagínate reclicar ideas para meter una pelea con Batman e introducir a toda la Liga para acto seguido enfrentarlos a los Nuevos Dioses de Apokolips en una tercera. Unos lumbreras los de Warner, como el tiempo ha demostrado.

En fin, yo encantado de la vida de que al menos la Liga haya salido adelante. Todo lo demás, siceramente, me la pela tanto que no he perdido un segundo en ninguna otra peli desde la debacle del tandem Whedon-Johns.

Por fin algo que me puede interesar... y encima del cansino de Batman

https://www.gamesradar.com/batman-89-superman-78-movie-comics-michael-keaton-christopher-reeeve/

No sé si será una continuación tal y como estaba pensada para la tercera de Burton, pero me alegro de que se retome la historia. Ya me tocó los cataplines en su día que la cancelaran. Madre mía, ya de aquellas hacían de las suyas los talibanes del "fun, fun, fun".

Lo de Superman me interesa menos, pero lo mismo habrá que echarle un tiento.

Pues parte de razón tiene. Lo más interesante que jamás se haya hecho con Jordan fue convertirlo en Parallax.

Luego, pues lo de siempre... a desvirtuar historias y restarle enjundia y dramatismo, ya se llame Hal Jordan, Barry Allen, Jean Grey o quien sea.

También entiendo que a medida que la sociedad avanza, tener a un GL negro es un punto a favor para muchos chavales que se van a sentir más representados en un mundo de ficción lleno de supers blancos. Y por ende, para la industria del entretenimiento.

La parte del razonamiento que no comparto, es que eso convierta a Jordan automáticamente en una mierda. De hecho, no sé en qué es más interesante Stewart que Jordan, salvo lo dicho anteriormente.

Y coño, un respeto, que es el primer GL humano dentro del concepto de GL que ha triunfado para lectores y no lectores.