Tema: Las mejores y peores series y etapas de Marvel. Coméntalas cada 3 días o cada 4

[Howard]

Día 205. Conan the Barbarian de Thomas y Buscema (1973-1980). Calidad 9,5. Importancia 10.

Mantiene nota en calidad, sube 6,666 centésimas en importancia y sube 3,333 centésimas según todos los baremos, sin cambio de posición en ningún ránking (2º, 5º y 2º respectivamente).

Día 226: Daredevil, primera etapa de Frank Miller (1979-1983). Calidad: 9,5. Importancia: 10.

Sube cuatro posiciones en calidad (de 15º a 12º), sube cinco centésimas en importancia y sube una centésima y media según todos los baremos (continúa 13º, pero se queda a una centésima de la 11ª posición).

Día 79. La Patrulla-X de Wein, Claremont, Cockrum (1ª etapa) y Byrne (1975-1981). Calidad: 9,5. Importancia: 10.

Baja más de dos centésimas en calidad pero mantiene el liderato, sube a la 2ª posición en importancia ¡por 3 milésimas! y sube casi nada (alguna milésima) según todos los baremos.

Día 1: Fantastic Four, etapa de Stan Lee y Jack Kirby (1961-1970) Calidad: 9. Importancia 10.

Sube siete centésimas en calidad y se queda a sólo una de subir un puesto, mantiene puntuación en importancia y sube más de tres centésimas según todos los baremos.

Día 163: Amazing Spider-Man: etapa de Gerry Conway (1972-1975). Calidad: 9,5. Importancia: 10. (Cambiar Calidad a 8,5)

Baja cuatro posiciones en calidad (de 14º a 18º) y dos según todos los baremos (de 6º empatado a 8º).

Día 15: Spiderman de Stan Lee y Steve Ditko (1962-1966). Calidad: 8,5. Importancia: 10.

Baja más de dos centésimas en calidad sin cambio de posición (continúa 20º), sube a la segunda posición en importancia (relega a la Patrulla de Claremont, Cockrum y Byrne a la tercera) y sube cinco centésimas según todos los baremos sin cambio de posición (5º).

Día 258: Marvel Special Edition/ Master of Kung Fu de Englehart, Starlin, Moench y Gulacy (1973-1977). Calidad: 8,5. Importancia: 9.

Cae tres posiciones en calidad (de 6º a 9º empatado), sube cuatro centésimas y media en importancia y baja dos posiciones según todos los baremos (de 11º empatado a 13º).

Día 51. Alpha Flight: etapa de John Byrne (1983-1985). Calidad: 8,5. Importancia: 8,5.

Sube siete posiciones en calidad (de 49º a 42º empatado), sube siete posciones en importancia y cinco según todos los baremos

Día 120. Amazing Spider-Man de Roger Stern y John Romita (1982-1984) Calidad 8,5. Importancia: 8,5.

Día 73. Captain America, etapa de Stan Lee (1968-1971). Calidad: 8. Importancia: 9.



Día 89. Silver Surfer vol.1 (1968-1970). Calidad 7,5. Importancia 9.

Día 156: Amazing Spider-Man, etapa de Stracysnki y Romita Jr. (2001-2004). Calidad: 7,5. Importancia: 8.

Día 109. Captain America vol.5 y continuación de vol.1 (2005-2011). Calidad: 7,5. Importancia 8.

Día 86. Spectacular Spider-Man (1968). Calidad: 7,5. Importancia: 7,5.

Día 118. Fantastic Four (los 4 Fantásticos) de Stan Lee, Roy Thomas y John Buscema (1970-1973). Calidad: 7,5. Importancia: 7.

Día 43. Tales of Suspense: Capitán América (1964-1968). Calidad: 7. Importancia: 9.

Día 250. Peter Parker, the Spectacular Spider-Man etapa de Peter David (1985-1987). Calidad: 7. Importancia: 7.



Día 262. Giant-Size Spider-Man (1974-1975). Calidad: 6. Importancia: 5.

Día 309. Peter Parker, the Spectacular Spider-Man, de Stern, Mantlo (2ª etapa) y Milgrom (1980-1985). Calidad: 6. Importancia: 5.

Día 182: The Ultimates vol.1 (2002-2004). Calidad 5,5. Importancia: 6.

Día 268. Peter Parker, the Spectacular Spider-Man de Conway, Goodwin y primera etapa de Mantlo (1976-1980). Calidad: 5. Importancia: 5.


Día 150: Marvel Team-Up, etapas de Gerry Conway y Len Wein (1972-1975). Calidad: 3,5. Importancia: 6.


Día 9. Marvels vol.1 (1994). Calidad: 8,5. Importancia: 8,5.

Día 315: Balder the Brave (1985-1986). Calidad: 7,5. Importancia: 7,5.

Día 191: Spider-Man: Hobgoblin Lives (Spider-Man: El Duende Vive) (1997). Calidad: 6,7. Importancia: 6 (Cambiar Calidad a 6,5).

Día 50:  Project Marvels (El Proyecto Marvels) Calidad: 6. Importancia: 3.

Día 321. The Deadly Foes of Spider-Man (1991). Calidad: 4,5. Importancia: 2.

Día 103: Civil War (2006-2007). Calidad: 4. Importancia: 7.

Día 285. Venom: Lethal Protector (1993). Calidad: 3,5 Importancia: 4.

Día 42: Secret Wars (1984-1985). Calidad: 2,5. Importancia: 8.



Saludos .

Continuará

Podéis encontrar los ránkings en el hilo de los ránkings de series regulares y en el hilo de series limitadas.

[ultimate_rondador]

Día 316: Avenging Spider-Man (2012-2013)

No leída.

Día 317: Astonishing Tales: serial de Deathlok (1974-1976)

Ni idea.

Día 318: Nth Man, the Ultimate Ninja (1989-1990)

A ver si la encuentro barata algún día...

Día 319: Avengers Arena (2013-2014)

Tal vez la compre...

Día 320: Kull and the Barbarians (1975)

Ni idea.

Día 321: Deadly Foes of Spider-Man (1991)

No leída.

Día 322: Scarlet Spider vol.2 (2012-2014)

Sólamente he leído 2 números, los de la saga Matanza Mínima, por lo que no voy a votar. Pero ese tomo me gustó mucho

Día 323: The Champions (1975-1978)

A esta le tengo muchas ganas, estoy por comprarme el MLE.

Día 324: Guardians of the Galaxy vol.1, etapa de Jim Valentino (1990-1992)

Votaré cuando la termine

No te canses con mis votos, Pato.

[Howard]

En este hilo no hay término medio

[Howard]

Día 325: Wolverine: Origin (2001-2002)

Números: Wolverine: Origin nº1-6

Autores:
Guión: Bill Jemas, Paul Jenkins, Joe Quesada
Dibujo: Andy Kubert
Tinta: -
Color: Richard Isanove
Editor: Michael Marts

Principales personajes adaptados al cómic: -
Principales personajes nuevos: Rose, Perro Logan, James Howlett Sr., Elizabeth Howlett, Thomas Logan
Principales personajes recuperados de la Edad de Oro (o posterior): -
(en negrita personajes que llegaron a protagonizar una serie o serial)
(subrayados personajes que llegaron a protagonizar una serie o serial con el nombre de un grupo del que fueran miembros)

Ediciones españolas: Lobezno: Origen (Fórum), BoME. Lobezno: Origen (Panini), Marvel Deluxe. Lobezno: Origen (Panini)

Más información en las fichas de la edición española (link en el apartado anterior), no hay fichas USA de esta serie a día de hoy.

[adamvell]

La intención fue buena, dar una historia diferente a lo esperado. Tuvo mérito que no nos tiráramos de los pelos al leerlo, pero para mí no llegó hasta donde debería y el resultado final se me hace flojo.

Andy Kubert muy espectacular pero creo que no pegaba del todo en este tipo de historia.

Calidad:7 Importancia:5

No le veo grandes repercusiones a corto ni a largo, salvo llamar a Logan James.

[Howard]

A mí sí que me gustó mucho. Por fin se narró el inicio del origen del personaje y, aunque deja con ganas de más al contar tan poquito, al mismo tiempo me parece un acierto no desvelarlo todo de golpe. Al final es una historia que explica bastantes cosas sin ambigüedades, que ya tocaba, y que me parece bien narrada.
A nivel de importancia, da credibilidad al personaje que ya parecía que el misterio del origen iba a quedarse en un misterio a perpetuidad (con lo cual se acababa el misterio) y le da un nuevo entorno de personajes que han ido apareciendo puntualmente

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Le doy un 9,5 en calidad y lo dejaré en un 7,5 en importancia.

No le veo grandes repercusiones a corto ni a largo, salvo llamar a Logan James.

Eso en realidad es muy posterior: a partir de que el personaje lo recuerda

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Unocualquiera]

Pues a mí me gustó bastante. Era una historia muy complicada de hacer por cuanto había mucha expectación sobre una de las incógnitas de un personaje como Lobezno.

La lectura se me hizo muy amena, interesante y no me chocó nada con lo que era el personaje.

Calidad: 8, 75
Importancia: 8

[Angelus]

A mí me gustó.
Es mejorable, por supuesto, pero como dice Pato desvelar parte del origen era algo necesario, sobretodo para los que ya llevábamos unos cuantos años leyendo al personaje.

A nivel gráfico, siendo una obra cerrada hubiera probado con un dibujante más sobrio y realista, pero Kubert  no desentona.
En esa época está a buen nivel, aunque sus carencias, especialmente en los escorzos, acaban restando.

8 en ambos apartados

[oskarosa]

A mí también me gustó mucho. Yo la descubrí a través del BoME y fue una de esas lecturas que te sorprenden bastante y se me quedó grabada. 

[Kaulso]

A mi me pareció normalita. No es mal cómic, pero se podría haber pulido mucho mas para convertirse en una obra maestra 

Le doy un 7'5 en calidad y un 8 en importancia.

[oskarosa]

A mi me pareció normalita. No es mal cómic, pero se podría haber pulido mucho mas para convertirse en una obra maestra 

Es que si cualquier autor fuese capaz de parir una obra maestra habría Alan Moore y Frank Miller por todos lados, pero no es así. Hacer un buen cómic me parece que ya tiene su mérito. 

[manolo]

Yo disfruté mucho con esa historia, tanto en guión como en dibujo.
Calidad: 8,50.
Importancia: 7,25.

[Kaulso]

A mi me pareció normalita. No es mal cómic, pero se podría haber pulido mucho mas para convertirse en una obra maestra 

Es que si cualquier autor fuese capaz de parir una obra maestra habría Alan Moore y Frank Miller por todos lados, pero no es así. Hacer un buen cómic me parece que ya tiene su mérito. 

Claro, aunque si hablamos de historias de Lobezno, Arma-X le gana de goleada a Origen 

[Essex]

Lo más parecido a literatura que se ha hecho en el universo Marvel tradicional con sus personajes en 50 años.

Una de esas pocas historias en las que no hay poderes, ni calzoncillos, ni siquiera una doble lectura sobre problemas existenciales a través de una pelea muy física y heroica.

Simplemente un drama histórico ambientado en el siglo pasado, con personajes, caracterizaciones, y situaciones.

Una bildungsroman poético y de raza con Lobezno de protagonista. No lo hace cualquiera. La mitad de guionistas de la historia de Marvel (y sus lectores) ni siquiera conocen el término. Bien por Jenkins.

Alusiones y estructuras literarias en relación a William Blake y a Faulkner. Una prosa cuidada, una trama bien orquestada, y un dibujo artístico que trasciende lo habitual en el género. De hecho fue pionero en el tratamiento de coloreado directamente sobre el dibujo a lápiz, sin entintado.

Si a eso le sumamos que lo normal hubiera sido que se hubiera pegado un hostiazo, consiguiendo narrar un origen válido y respetable para un icono infantil y adolescente, creo que el resultado es prácticamente inmejorable.

Es más; algo así, guionistas teóricamente mejores que Jenkins, lo hubieran malogrado. Tengo bastante claro que tíos como Moore la hubieran cagado, como con el Joker.

Para mí es un 9,25 en ambas categorías.

Una historia diferente.

[Howard]

si hablamos de historias de Lobezno, Arma-X le gana de goleada a Origen 

Son un poco distintas, no?
Arma-X viene a desarrollar lo que ya estaba más que insinuado por Mantlo en Alpha Flight. Luego el desarrollo está bastante bien, aunque aporta poca novedad a lo ya conocido y además hay cosas que resultan un poco confusas.

Y al final no viene a aclarar lo que para mí era la gran contradicción en el origen del personaje,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hasta que más o menos Hama lo resuelve todo con un parche

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En cambio, esta historia parte más de cero (más allá del personaje) lo que le da más posibilidades para la sorpresa. La historia, a parte de más original, me parece mucho mejor definida.

Pero bueno, ya saldrá Arma-X (tarde o temprano) y ya nos explayaremos todos

un dibujo artístico que trasciende lo habitual en el género. De hecho fue pionero en el tratamiento de coloreado directamente sobre el dibujo a lápiz, sin entintado.

He tenido que comprobarlo, pero me temo que X-Treme X-Men de Larroca es ligeramente anterior.

Eso sí, a Kubert le queda mucho mejor