Igual que también está el Claremont malo, que es el que quiero saber si escribe este tomo, así que a ver si los compañeros nos echan un cable
El Claremont malo no lo encontrarás en tebeos de los sesenta y los setenta. Esa faceta del autor la verás en los años noventa en adelante, aunque aún así tampoco lo calificaría de malo del todo.
A pesar de todo, yo NO te recomiendo el OG de Danny Rand. Por una sencilla razón, si no conoces al personaje y tienes un presupuesto ajustado no te gastes 40€ en un tomo si no estás seguro de que te va a gustar, o es algo que estás buscando. Busca alguna historia del personaje por Internet, busca reseñas por la red, lejos de la influencia de este foro, y contrasta la que te dan aquí. Entonces, toma una decisión.
El integral es muy chulo, cierto. No son malas historias, cierto también. Pero no son el mejor trabajo del tándem Claremont/Byrne. Es un material muy influenciado por una época que tú ni siquiera has conocido en el que las artes marciales esan el pan nuestro de cada día, por lo que te puede resultar dificil empatizar de primeras. Fíjate que el personaje en solitario no termino de funcionar nunca bien, tuvieron que buscarle compañeros y fundar una agencia para poder sobrevivir al discurrir de las décadas. Han hecho falta más de 20 años para que un autor como Brubaker (y Fraction) consiguiese renovar el concepto, transformándolo y dotándolo de un aire más pulp, aunque mantiene toda su esencia. Es lo que sucede con personajes que nacen dentro de una corriente de moda como fueron las artes marciales.
Todo esto es importante para que todos aquellos que no conozcan el material sopesen su compra, porque no es malo en absoluto, pero no es una obra maestra del género. Y, sobre todo, tiene el handicap del marco temporal.
Que conste que a mí Byrne me encanta y la obra también, pero una cosa no quita la otra.
2 Favoritos
Tema: Clásicos Marvel: tebeos del ayer, nostalgia para hoy (48) (Leído 262944 veces)