¿Son mejores los guionistas de cómic de ahora o los de antes? ¿Y los dibujantes? ¿Y los músicos? No hay ninguna razón lógica para pensar que hubiera una concentración de talento desmesurada en el pasado y ahora son todos unos mindundis. En mi opinión, esta es la clave. Siempre he dicho que se habla de los artistas actuales con bastante injusticia. A diferencia de los artistas de antes, ellos no tienen un lienzo en blanco con todo por inventar. Ya está todo inventado. Y el tiempo corre en contra. En la actualidad, cada X tiempo sale alguna genialidad, pero es cada vez menos frecuente que eso suceda.
¿podría haber un "Watchmen" en el futuro, o incluso una obra que lo superara en grandeza, calidad, etc.? Podría, pero no parece probable. Alan Moore tuvo muchísimo mérito, pero cubrió un hueco que estaba por ocupar. Si eres un artista en la actualidad y te haces una imagen de una pizarra llena de obras, e intentas visualizar un espacio en blanco, va a ser más difícil. Lo que hicieron Miller y Alan Moore fue una genialidad, pero lo tenían más fácil que un guionista de la actualidad. En la pizarra de su época todavía quedaban "espacios en blanco". Hoy día la pizarra está llena.
Jimi Hendrix es considerado uno de los mejores guitarristas de la historia. Sin embargo, cualquier youtuber te puede tocar a día de hoy con muchísima mejor técnica y rapidez que Jimi Hendrix. ¿Por qué se le recuerda a él y no a los youtubers? Porque fue el primero que hizo esas locuras que hacía con la guitarra. Luego todo el mundo le imitaba. Sí, claro, será fácil pero hay que saber inventarlo. Todo es fácil a posteriori. Estoy de acuerdo. Pero sin querer quitarle un ápice de mérito a Jimi Hendrix, lo tenía mucho más fácil. A ver quién es el guapo/a que innova ahora sin hacer pastiches. Es ya prácticamente lo que queda.
Ojalá que venga un guionista de cómics y nos vuele la cabeza con sus planteamientos, pero es mucho más difícil hacerlo ahora que antes.
1 Favoritos
Tema: Hablando de cómics y de homeópatas del arte (Leído 118211 veces)