Universo Marvel 3.0


Noticias: Indica qué cómics has comprado este mes de septiembre. Pincha aquí.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Morgan 2017: Islamabad

Páginas: [1] 2 3 ... 1106
1
DC España / Re:Plan Editorial ECC 2021 II: El ataque de los jíbaros
« en: 23 Septiembre, 2021, 22:12:06 pm »
Es alucinante como se pasa de rosca el bueno de Neal...aunque tiene su mérito que siga haciendo tebeos, aunque sean malos a comparación del autentico Neal Adams. Que se publiquen sus ultimas mierdas y que siga sin estar disponible su Deadman  :chalao:


Que publiquen sus últimas obras por malas que sean, me da igual, pero ese Deadman es vergonzoso que no esté en el catálogo de ECC.


Creía que era por que su GA/GL no había vendido un colín.... pero luego sacaron el de Mike Grell (para amantes del café only) que seguro que tampoco van a continuar, así que ya no sé qué pensar.


Es ECC. :borracho:


:cafe:
GA/GL el guión se lo ha comido el tiempo, leido hoy suena sobadisimo, pero el dibujo sigue siendo una pasada. Pero lo de Adams en Deadman es otro nivel. Tiene cosas acojonantes.


GA/GL de Grell imagino que dices, ¿no?


Sí que se lo ha comido el tiempo, aunque también te digo que yo continuaría con otro tomo, si se diera, por el dibujo de Grell.


Yo el GA/GL de O'Neil lo veo un pepinazo, gran cómic, para mí sigue bien pimpante y no es necesario ser condescendiente para disfrutarlo.


Lo de Deadman... pues eso, ganas de leerlo no me faltan, pero priorizo el físico y tampoco sé si está disponible en USA.


Tampoco tengo aún el de García-López que sacó Planeta...


:cafe:

Y joder, que bien lo de DeFelipe. Tebeos final 80´s  y 90´s cojonudisimos que se pueden comprar a ojos cerrados. Todo lo suyo es bueno.


Un amigo mío lo tuvo de profesor de Comunicación Audiovisual y como docente me dijo que era buenísimo, aparte de parecer buen tío.


:cafe:


Unión de mensajes.

2
Panini / Re:Marvel Must Have. El posible nuevo coleccionable de Panini
« en: 23 Septiembre, 2021, 22:06:27 pm »
En noviembre me interesa el tomo íntegro de Marvels, con el epílogo incluido. Lástima que no traiga extras. ¿Creéis que en un futuro próximo se sacará otro tomo de Marvels, con todos los extras (ilustraciones de Alex Ross a cascoporro) y con el epílogo incluido?


Bueno, la verdad es que ni idea, pero Marvels es una de esas obras que creo que se volverá a reeditar en algún momento con los extras, el guion, y la funda de cámara de Phil (bueno, eso si fuera ECC).


Yo con el tomo de Forum y la grapa de Panini con el epílogo voy bien.


Y el prestigio 4 Fórum firmado por Busiek...


:cafe:

3
DC España / Re:Plan Editorial ECC 2021 II: El ataque de los jíbaros
« en: 23 Septiembre, 2021, 22:03:07 pm »
Es alucinante como se pasa de rosca el bueno de Neal...aunque tiene su mérito que siga haciendo tebeos, aunque sean malos a comparación del autentico Neal Adams. Que se publiquen sus ultimas mierdas y que siga sin estar disponible su Deadman  :chalao:


Que publiquen sus últimas obras por malas que sean, me da igual, pero ese Deadman es vergonzoso que no esté en el catálogo de ECC.


Creía que era por que su GA/GL no había vendido un colín.... pero luego sacaron el de Mike Grell (para amantes del café only) que seguro que tampoco van a continuar, así que ya no sé qué pensar.


Es ECC. :borracho:


:cafe:

4
El hombre de mimbre es mucho mejor, sí.

Hereditary también.

Dicho lo cual, a mí Midsommar me gustó. No diría que es mala, vaya.

:cafe:


De acuerdo con las dos últimas frases.


Con la primera, no sé qué decirte, pero no por discutir cuál es mejor, si no cuál es menos buena, influencias aparte, obviamente (que sí que es mejor Wicker, pero ya me entiendes).


A día de hoy Wicker Man exige mucho, muchísimo del espectador.


El final sigue molando mil, eso sí, pero vaya, creo que el tiempo la ha machacado.


Hay puntos, que no tienen nada que ver con el meollo digamos terrorífico, que son de ciencia ficción, directamente.


Y el ritmo y tal... en fin, no la recomendaría no, a un medio profano en la materia.


:cafe:


PD: Por cierto, ¿qué tal el remake de Wicker a cargo del siempre imprescindible Nicky?

5
no me jodais que me he comprado el primer tomo de los eternos con toda la ilusión del mundo xd

Si te sirve de consuelo, lo del principio es lo mejor.  :lol:


Sí.


Sin embargo es bastante infumable, dibujo aparte.


:cafe:

6
Personajes e historias / Re:Torneo de personajes Marvel: TORNEO FINAL
« en: 21 Septiembre, 2021, 12:08:31 pm »
Drácula/Vlad Tepes 3
Iron Man/Tony Stark 2
Spiderman/Peter Parker 5
Rick Jones 1
Cosa/Ben Grimm 4
Jamie Madrox/Hombre Múltiple 0


:cafe:

7
claramente influenciada por su necesidad de hacer taquilla y supeditada a las bajas miras de un público intelectualmente deficiente.


Lo cierto es que la película no piensa en la taquilla y por ahí no hay concesiones comerciales.

Sin embargo, eso no significa que se hayan enfocado en adaptar los elementos más característicos y originales de la novela, ni tampoco a desarrollar los personajes, si no a tapizar la arquetipica trama general con un halo de permanente trascendencia y subrayados artísticos.

La mejor noticia es que se sigan financiando a lo grande este tipo de películas, desde luego, por cuanto ni siquiera creo que vaya a ser rentable, pero yo como espectador encantado.


:cafe:

8
Excelentes noticias Mc Carnigan y Essex.


Dune es un ladrillo y, por lo tanto, puede gustarnos.


Eso sí, sin olvidar nunca que el libro es un millón de veces mejor.


Con suerte, se la pega en taquilla, no hay segunda parte y le podemos subir la valoración a esta.


Crucemos los dedos.


:cafe:

9
¿Vemos entonces Dune, Morgan?

Que haya entusiasmado a la plebe me preocupa. No sé si merece la pena abandonar mi mansión por ella.

:cafe:



Sí, a ver, vamos a verla, pero con mascarilla ceñida hasta los ojos, sombrero de copa y gafas de sol, no vaya a ser que nos encontremos a alguien en el cine.


Si fuera el caso rápidamente le comentaremos que no vamos a ver Dune, si no la peli más gafapastas que hayamos consultado previamente que ofrecen en ese cine. En caso de no ser un multisalas, argumentar que lo hacemos para apoyar el cine y tal, no porque nos interese esa peli en cuestión, que si toca Dune, pues Dune, pero que estarías igual si la peli fuera sobre la cría de la foca en Alaska, incluso mucho más ilusionado. Y que ya sabes que Dune es una mierda y tal, pero ir al cine hoy en día es como apoyar a tu equipo de fútbol en los malos momentos y que viendo porquerías como Dune, contribuyes a que se estrenen "pelis de verdad".


Otra opción es acudir con la pareja, familiar o amistades y rápidamente echarles la culpa de la elección, no ya ante otros conocidos que te encuentres, si no a ellos mismos antes, durante y después de la peli. Que si fuera por ti, es que ni de coña ibas a verla y menos en el cine y que deben un favor.


Pero vamos a lo importante: ¿Nos puede gustar la peli?


Como sabes, no es una respuesta sencilla y depende de demasiados parámetros, de los cuales la peli en sí solo es uno, y ni siquiera el más importante.


Lo consultaré con la almohada.


:cafe:

10
Estimados,


Tengo unas dudas sobre la película El Padre, y me temo que no podré disfrutar de Dune sin haberlas resuelto...


Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


En fin, que volveré a verla seguro, pero agradecería enormemente vuestro feedback, muchas gracias. :birra:


:cafe:

11
Mi tomo Shang-Chi 5 Triunfos de la Carne es el 0653.


En el listado aparece que tengo el Hombre Cosa 2, pero se lo vendí a El Puto Killpower en 2017, junto con el primer tomo.


:cafe:

12
Después de haberlo leído por segunda vez (y última probablemente) creo que tengo claro que es el peor tebeo de la historia de spiderman. Hay un bocadillo muy chanante, dice Peter
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Bueno, yo entiendo que se refiere a que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Por otra parte, estoy de acuerdo con lo que habéis dicho tú, Scarecrow y sinuba sobre lo que he leído de la etapa de Dan Slott en solitario (aún no he leído Superior, aclaro, y a mí el ciclo BND me mola).


Yo es leer el Spider-Man de Slott en solitario y me pasa como cuando haciendo zaping aparecen los Simpsons post-temporadas, pongamos, 11 a 13: Ni reconozco a nadie ni encuentro destellos de lo que una vez fueron. Si no hubiera visto lo anterior no apostaría porque alguna vez hubieran sido, no ya excelentes, si no meramente decentes.


Para mí, es justo el cómic de superhéroes que confirma exactamente cualquier prejuicio que pueda tener la gente que desprecia los cómics de superhéroes, una auténtica gilipollez infantiloide.


Y encima dibujado, como si no cobrase por ello, por el prolífico Humerto Ramos, que es junto con Mark Bagley el peor dibujante regular que jamás haya sufrido el personaje.


¿Para que sirvió? Pues yo lo vi bastante útil. Sacó de la modorra creativa que llevaba el personaje desde hacía tiempo.

Puede gustar o no pero los últimos 10 años fueron bastante movidillos.


Sí que han estado movidillos, ha habido paladas de estiércol como para enterrar el Santiago Bernabéu.


:cafe:

13
He de decir que en esta etapa Englehart de los Defensores se encuentran posiblemente algunos de los episodios en que mejor han entintado a Sal Buscema otros autores durante los 70. Sal Buscema tenía un dibujo de linea sintética al que lo que le venía bien era un entintado mayoritariamente de plumilla, no el de pincel que se estilaba principalmente en Marvel ( y del que Sinnot podría ser el mayor epítome). Fijaros que aunque pueda parecer extraño creo que el dibujo de Sal tiene más en común con dibujantes como Carlos Giménez o Jaime Hernández que con Colan o su propio hermano. Es por esto que cuando mejor lucía era cuando se entintaba a sí mismo, y muchos entintadores lo desnaturalizaban. Creo que por tener un estilo de línea más orgánico y menos sintético el dibujo de su hermano John se resentía menos cuando le ponían entintadores de estilo contrapuesto al suyo. Pero como decía al principio creo que en esta parte de su etapa en Defensores Sal tuvo algunos entintadores que le entendían bien, como John Verpoorten o Frank Bolle.


¿Qué te parece el dibujo de Sal Buscema entintado por Bill Sienkiewicz en Spectacular Spider-Man durante la Saga del Clon de los 90's?


:cafe:

14
Estimados,


¿Cuál es el criterio de la recopilación El Universo DC de Neal Adams (DC Universe Illustrated by Neal Adams)?


¿Se incluyen todas sus historias excepto las de Batman, Deadman, GA/GL, Superman/Mohammed Ali, que ya se recopilaron aparte en su momento?


¿Se incluye una selección? Si es así, ¿se espera en algún momento un segundo volumen?


Gracias. :birra:


:cafe:

15
Personajes e historias / Re:Torneo de personajes Marvel: TORNEO FINAL
« en: 14 Septiembre, 2021, 12:33:44 pm »
J. Jonah Jameson 6

Doctor Extraño/Stephen Extraño 5

Spidergirl/May Parker 1

Bullseye 2

Cíclope/Scott Summers 3

Visión 4


:cafe:

Páginas: [1] 2 3 ... 1106
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines