Además, la serie del Capitán Marvel de M.F., en el que encima, era una especie de androide que separaba sus extremidades al estilo Mazinger mediante la palabra "Split"
"solo" vendía de media unas 100.000 copias bimensuales según dice la noticia, y aunque pueda parecer mucho hoy día para un tebeo así, para ellos debía ser una ful, viendo que acabaron pasándola a bianual
La "chicha" del asunto, creo yo, está en que los derechos del Capitán Marvel no estaban en desuso ni mucho menos en 1965 cuando M.F. sacó su comic con el título "Capitán Marvel" sino que por aquel entonces, aún seguían siendo propiedad de Fawcett, sólo que estos tenían prohibido usar los personajes del Capitán Marvel y la Marvelman Family en comics en base al acuerdo al que llegaron con DC en 1953 tras perder el
juicio de Superman Vs Capitán Marvel (que luego se parodió en el
Superduperman de MAD) además de tener que soltarle a DC 400.000 pavos de la época.
Ahora bien, por aquel entonces, Fawcett no debía estar por la labor ni mucho menos de andar demandando a nadie a causa del Capitán Marvel o su nombre, dado que no lo podían usar por culpa de DC. La noticia cita incluso a Ralph Daig, cocreador del Capitán Marvel:
"La última vez que me fijé, había por lo menos una docena de personajes tan parecidos, o más parecidos aún, a Superman como lo era el Capitán Marvel (...) Pero íbamos a dejar el negocio de los comics en todo caso, así que la dirección decidió abandonar la lucha".
A lo mejor, M.F. adquirió la licencia directamente de Fawcett, ya que el acuerdo de 1953 les prohibía usarlos, pero no licenciar el uso del nombre a terceros, y a lo mejor ese fue el caso de M.F., con lo que Marvel lo podría haber tenido muy crudo en el juicio si M.F. probaba dicha licencia...
Sobre todo si nos fijamos en que el hijo de Goodman no dice que estén ahí para demostrar que son los propietarios del nombre "Capitán Marvel", sino que su pretensión va más en el sentido de prohibir que haya un comic o un personaje que contenga el nombre de "Marvel"
Por otro lado, no tiene pinta, creo yo, de que M.F.pudiera probar que tenía autorizado el uso del nombre "Capitán Marvel" directamente de Fawcett, si resulta que al final aceptaron un acuerdo por menos dinero aún que lo que se les ofreció en primer lugar para no ir a juicio, además de no volver a usar el nombre de "Capitán Marvel"
Lo de que M.F. pudiera haber obtenido o no la licencia para usar el nombre "Capitán Marvel" en su comic puede parecer raro o sonar a conjetura sin base, pero no lo es tanto si se tiene en cuenta que, irónicamente, eso fue lo que hizo la propia DC cuando, con dos cojones, pidió a Fawcett que les autorizaran a "resucitar" al Capitán Marvel en un comic llamado Shazam! en 1972, idea que se les había ocurrido ya que ya no podían usar "Capitán Marvel" como título en un comic, dado que Marvel había registrado la marca comercial para su uso en comics en 1967, y había lanzado ya un comic con dicho nombre como título, "Captain Marvel" (si bien en este caso, el protagonista era un alienígena kree con rango militar de capitán, llamado Mar-Vell, que acaba recibiendo el apodo de "Capitán Marvel").
Idea que, por cierto, sería propuesta más adelante por Alan Moore a Marvel en 1985, al proponerles que, a cambio de que él permitiera que su Capitán Britania se reimprimiera en USA, ellos autorizaran el uso del nombre "Marvelman" en su nueva serie en Eclipse si le ponían a dicha serie el título "Kimota!"... propuesta con la que luego, Jim Shooter se limpió el culo, lo que obligó a tener que renombrar al personaje en Eclipse sí o sí para poder relanzarlo en USA, como decía el barbas a Méalóid en su entrevista
Tema: Hablando de cómics y su mundo en una hamaca y con un mojito fresquito (Leído 174721 veces)