Yo es que de Marvel gusto, básicamente de IM y Guardianes1 y diría que ya.
¿IM = Iron Man?
Sí, disculpa el tema siglas, soy el primero al que le cansa leerlas, pero el móvil es lo que tiene.
Pensé que le odiabas, tanto personaje como película.
No, creo que el único primer espada al que odio (porque me niego a considerar primeras espadas al 99% de los Vengadores y tal) es Hulk.
Iron Man, lo que me ocurre con él, es que me parece un personaje muy poco interesante. Creo que no da para mucho. Su vida civil me importa un bledo y el rollo de que necesite una armadura porque si no no tiene media ostia tampoco me convence. No me llama nada, o casi nada, me parece muy aburrido. Su origen es muy estándar, sus enemigos, quitando el Mandarín, tampoco es que me apasionen.
Aun así, compré, leí y disfruté de los cinco Marvel Gold de Michelinie/Romita Jr./Layton y me parecieron unos buenos cómics, buena etapa, en especial el demonio en la botella y camelot. De 7/7,5. También tengo lo de Byrne con Romita Jr. y Ryan, pero es un poco deja vu del anterior en muchos elementos.
Lo que nos lleva a la primera peli. Como el personaje me parece tan poco interesante, considero que la primera parte les quedó bastante resultona. Aparte del acierto total del actor. Creo que es la única Marvel Studios, junto a Guardianes 1 que si la dan en la tele soy capaz de quedarme a verla. Entretenida, correcta, está bien.
Si discutimos este punto es porque tú te emperraste en considerarla el "año cero" de no sé qué del cine de súpers (encima el mismo año de Dark Knight, que no es que sea el Padrino, pero le sobra para fundirse el 99% del subgénero) y yo lo único que te negaba es esto. La peli está entretenida, está guay, vaya. Pero no me parece remarcable ni nada nada así, al contrario que a ti.
¿No te gustan El soldado de invierno y Civil War?
Poca cosa la primera (un 5 pelado, por momentos prefiero Primer Vengador, más "tonta" y pulp) y un petardete Civil War, la verdad.
La 2 es buena película, a secas, y la 3 en lo suyo está muy bien, tontadones aparte. Peli de aventuras, acción, humor y algo de drama a la vieja usanza.
La 2 me pareció bastante pérdida de papeles. Fui al cine sin dudarlo tras el buen recuerdo de la primera y bufffff me pareció soporífera, por eso la 3 ya pasé del cine y la vi en casa y a pesar de fallos, tonterías y tal, por lo menos me pareció distraída, mejor que la 2 sin duda.
Como te comentaba, me refiero a la escena en que Tony y Potts están discutiendo. La armadura a control remoto con la que trabajaba Tony queda en segundo plano. Tras una pregunta comprometida a nivel sentimental que Potts no sabe contestar y se queda callada, la armadura gira su cabeza y se la queda mirando fijamente, con despecho.
Uno de los pocos momentos de comedia Marvel que en mi opinión funciona muy bien 
De los mejores momentos de humor de toda la cinta, y para mí el Tony/Pepper es muy maduro y logrado en esta cinta, alejado de las ruinerías más básicas del género.
Frente al romance de las pelis de Thor es un 11 sobre 10.
Las pelis de Thor son, estas sí, malas de solemnidad.
Prefiero Batman Forever o Batman & Robin o hasta Daredevil, que son una porquería pero por lo menos me río un poco.
1 Favoritos
Tema: Garfield vs Holland: el hilo cinemático del trepamuros IV (Leído 182151 veces)