Repito: no se trata de quién lleve legalmente razón, ni de si el consumidor debe informarse más o no antes de comprar. Son temas aparte.
El asunto es que la imagen es engañosa, porque NO SE CORRESPONDE EN ABSOLUTO CON LA REALIDAD y no entiendo que haya discusión al respecto. Es un acto de mala fe tremendo y no le encuentro justificación posible. Ya el colmo es que el comprador defienda a la corporación por sus actos desleales para lucrarse a su costa.
Llego a picar por cualquier razón y es que me cago en todo.
Firmo debajo...
Como bien dice Kaukso, esto se hubiera resuelto de forma tan sencilla como añadiendo el texto "imagen no definitiva".
Se acabaron los potenciales problemas.
Pero, el tema es que
NO lo han hecho.
Y cuando no lo haces, yo, que debo de ser muy inocente, pienso que la foto que me muestran de un producto, se corresponde con la realidad.
Porque esto no es Aliexpress, y porque yo no tengo por qué conocer las tácticas del mercado del cómic, o puedo ser una persona que no lee cómics y quiere hacer un regalo chulo.
Cuando se muestra una imagen de un producto, esa imagen tiene que ser exacta a lo que vas a recibir, salvo que lo especifiques. Punto. Así pasó con Kamandi, y vaya si no habríamos protestado todos si no hubiera sido de esa manera.
Digo más : Con el aspecto de la foto falsa, habría comprado algún pack. Con el aspecto real, ni uno. Porque no me gusta como me gustaba el aspecto falso, y porque me siento potencialmente engañado.
Y encima, ni una mínima rebaja en los packs respecto a su precio por separado. El remate final.