Vamos, que nos vamos a 50 años de BMC....una de las pocas (o única cosa) que a mí entender puede hacer fracasar esta biblioteca es que es a muy muy largo plazo.
Cómo lo veo yo.
Un proyecto archivístico como éste
debe ser a muy largo plazo. Cuando tienes 60 años de publicaciones a tus espaldas de las que elegir los contenidos, plantearse realizar una edición lo más amplia posible y hacerlo en poco tiempo es contraictorio, ya que o bien sacas muchos tomos muy gruesos (y por lo tanto muy caros), o tu selección es exhaustiva.
Si lo comparamos con los Onnigolds, que optan por lo primero, se ha "tardado" 10 años en cubrir una etapa más o menos de 25 años, con muuuuchos huecos que se van rellenando poco a poco y sin orden cronológico. Esa edición ya existe, por lo que hacer otra edición similar en la que los tomos son de 500 páginas en lugar de 160 lo ceo innecesario.
Si con la BMC se pretende cubrir hasta enero de 1990 son 339 meses de material original. Esto son 28 años y 3 meses. ¿Se va a tardar ese tiempo en publicarlo? Normalmente no, se tardará menos, pero seguro que son más de 20 años. ¿Es éso un problema? Para el que quiera leerlo todo ya, o pronto, pues claro, pero para eso ya hay otras ediciones.
Que una editorial se plantee un proyecto tan grande, y tan extenso, a mi me parece una muy buena señal por su parte, porque implica un compromiso a muy largo plazo con la edición de un material que interesa en la actualidad a mucha gente, y que previsiblemente interesará a más gente en el futuro.