Igual me hace gracia que se pongan a numerar los lomos sabiendo de antemano que cuando lleguen a Noches en Nueva York pasarán a estar sin numerar Sencillamente Panini haciendo lo que mejor se le da.
Pero es que no son la misma cole, pillin.
Ambos sabemos que sí lo son
Si, pero no, una es Marvel Gold que solo son 3 tomos y el resto son MH.
Vamos, es como criticar también que los 4 MH de Byrne esten numerados...
A ver, yo lo veo claro.
Empiezas a publicar una colección desde un número avanzado de la misma por distintas razones que no vienen al caso. Lo haces con lomos sin numerar. Años después decides publicar el material que falta entre el comienzo y dichos tomos, y por el tipo de formato tienes la oportunidad de hacerlo de un modo que no difiera en absoluto con lo ya publicado, logrando una homogeneidad perfecta en el diseño para la estantería, algo que sabes que tus clientes agradecerían.
Pero eres Panini.
Pues eso, yo lo veo bastante claro
Y bueno, que si quieres insistir en que esto lo justifica el cambio de formato entre MH y OG o que la colección altera ligeramente el nombre a partir de X número pues no tengo más que tirar de hemeroteca y recordar esos OGs de Vengadores (misma colección, mismo formato) que empiezan con un 1 y siguen sin numerar, o esos OGs de Asombroso Spiderman (misma colección, mismo formato) con los 2 primeros numerados y el resto sin numerar.
Si aquí lo único increíble es que a mí me siga haciendo gracia que la líen con los lomos tantísimos años después