Yo aún no la he visto, pero si Disney Marvel tiene ese target es porque lo tiene estudiadísimo.
Si a la franquicia de Harry Potter le ha funcionado...

Es que la recaudación de taquilla va para Sony, pero Marvel, que hace la peli, es el que se va a beneficiar de todo el merchandising. Así que...

Sin duda, estará muy estudiado 

A todo esto, según comentaban páginas atrás son dos pelis de "Homecoming", el año 2019 la segunda, y después veremos que pasa con Sony. Así que igual no hay para muchas partes de este Spidey.

A lo mejor a Sony le interesa que Spider-Man salga en Los vengadores y además que ellos no tegan que preocuparse del proyecto, sólo recaudar el dinero. (Y hacer la campaña de Marketing, creo.)

Flash en el equipo de matemáticas???

Michelle

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

??

Vamos que de spiderman tiene el título. Vaya basura. Gracias por convencerme de no pagar por verla.

Y eso que ahora es Marvel quien hace la peli. Yo creía que harían algo mejor, y más fiel al cómic.

Igual es un tomo de tanteo para probar una nueva línea de tomos modernos con encuadernación holandesa. Si la reducción de precio fuera acorde a la reducción de tamaño, podría ser interesante, pero tomos pequeños a precio grande espero que no sea una tendencia futura.

Yo los tomos reducidos directamente ni los miro. Me producen urticaria.

Que anuncien lo que quieran, mientras no empiecen con los proyectos, y al ritmo que van se morirán todos de viejos.

Sin haber visto la película, ya me siento terriblemente condicionado porque eso no es Spiderman. Es imposible reconocer a ningún secundario. Peter.... pues a saber.

El problema es que a Marvel no le queda nada que contar, porque ya se ha contado todo en las películas anteriores. Han tirado por la tangente con la esperanza de atraer a la gente (ahí esta Stark como anzuelo) pero vamos... Es mi personaje favorito, y ninguna gana de verla, la verdad.

Yo creo que pueden contar muchas historias, pero se han cargado el entorno de Peter, y le han metido muchos cambios. Lo del traje, lo único que me agrada es lo de los ojos, pero eso es un traje de Stark. Yo no la voy a ver al cine, porque todos los cambios que han metido me han desmotivado. Y eso que esperaba mucho cuando Marvel recuperó los derechos.

Creo que los viernes son de los días flojos de la tele en EEUU.

En ABC se dieron cuenta tarde de la basura que se avecina y han decidido no seguir perdiendo dinero. Se va estrenar en cines y todo, a ver como va, pero lo que he visto me ha decepcionado mucho. Esperaba verlos en Attilan, y que los representarían mejor.

Coño, Mathayus, cuánto tiempo.   

Sobre Iron Man 3 te digo:
- Al principio me pasó como a ti, que no me hacía gracia la destrucción de los 10 anillos. Después, cuando la volví a ver, la película me pareció más mala de lo que me parecía, pero lo de Los 10 Anillos me parecía pasable por un comentario de Aldrich Killian al final del filme.

Pues sí, llevaba meses que no entraba, me he alejado de los cómics con el panorama de la crisis.

Yo la peli la he visto en HD, pero no la compro, primer motivo, que los extras están bien para verlos pero tampoco me vuelven loco, segundo, el precio al que venden los Blu-Ray me parece elevado.

Lo de Killian al final recuerdo algo que dijo, pero no sé si es a lo que te refieres:
Como la vi una vez no recuerdo todo lo que dijo.

Pero es que caéis en un error, en mi opinión

Es que no había ninguna trama de los 10 Anillos 

Es verdad, en realidad no había, pero para un comiquero Marvelita, esos guiños y demás en las pelis anteriores a los personajes que aparecían con diferentes anillos y que para el espectador medio pasaban desapercibidos, lo veíamos como una subtrama que desencadenaría en la aparición del Mandarín, etc.

Pero tubieron el mal gusto de destruir a uno de los grandes enemigos de Iron Man, imagínate que en Batman hubieran hecho lo mismo con el Joker...