No, ojo. Quizá yo no me he expresado bien.
Ahora mejor, pero aún:
la muerte de su familia no es trascendental para nada
Pero que no, hombre, que no, Adam.
(No te canses de mí, espera
)
Estás empeñado en que como Castle ya era un soldado total en la guerra que mató a hombres de todas las formas y maneras, ya estaba "pirado", que todo lo demás que pasó después de eso, ya daba igual.
Parece que creas que una muerte es una muerte sea en la guerra o en la ciudad en paz, y no lo es.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y yo te digo que no, que la guerra no es la vida civil y que Frank Castle no había asesinado a nadie antes del picnic.
Porque los soldados, cuando vuelven de la guerra, a no ser que se los juzgue y condene por crímenes de guerra, no son "asesinos", son "soldados". ¿O crees que cuando el 90% de los ingleses se metió en la Gran Guerra, y volvieron a su casa, las mujeres y los niños los repudiaron por ser asesinos? No, hombre. Y esos tíos traían tripas entre los nudillos de apuñalar frankfurts. Y sí, en la guerra, en todas, se ha asesinado a generales incompetentes si ponían en peligro el batallón, o dejado morir a soldados incapaces que pudieran delatar una operación y provocar la exterminación de un pelotón completo por su ineptitud. Entiendo que eres un hombre de bien, pero tienes que darle algo de cancha a "ese otro lado de la vida". Castle no era un asesino hijo de puta. No creas que los demás le estigmatizaban o le señalaban. Querían tenerlo cerca. Castle conocía la guerra y sabía cómo hacerla, era "un loco del combate" (Ennis habla en otras series de los adictos a la adrenalina como los SEALS), pero nunca un paria.
ser un asesino desquiciado. Porque ya lo era, y su familia no le hubiera impedido serlo a largo plazo. Ya se hubiera buscado la excusa.
Ahí ya está usted jugando a futurologo, incluso, señorito
Que me parece una visión muy tajante, pero bueno, posible. Aunque no lo creo.
Igual que como digo, Castle era un soldado, no un asesino. Es retórica y eufemismo, sí, claro, pero es que es la sociedad en la que vivimos.
Lo que me interesa es dejar claro que el Castle de la guerra no era un asesino en serie. Era un "asesino" como muchos otros. Solo que él era el mejor.
Prueba este escenario:
Eres un alcohólico que no puede controlarse, pero haces lo posible por dejarlo. Siempre quieres beber, a todas horas, a escondidas, desde los 13 años, cuando despertabas en sitios extraños, te metías en peleas, y eras agresivo. Bebes porque veías a tu padre beber y él te pegaba a ti y a tu madre. Aún así, aunque eres un alcohólico bebas o no, consigues llevarlo con el día a día y mantener tu trabajo y tu familia como puedes. Pero un día, tu mujer hace las maletas, se lleva a tus hijos y te abandona. Y ese día, y los que siguen, no sueltas una botella ni para mear, y bebes como no has bebido nunca, y eres una persona triste, acabada y rota.
No es que no fueras alcohólico antes. No es que no pudieras volver a caer en cualquier momento estando con ellos. Pero ellos eran tu motivo, tu razón, para no coger esa botella. Y eso los convierte en algo esencial en tu vida. Llámalo excusa, muleta, autoengaño, ilusión, o lo que tú quieras. Pero el día en que ellos se van, es un punto de inflexión absolutamente primordial en tu vida. Por más que tu padre bebiera y te pegara de pequeño.
No es un planteamiento nada raro en ficción, la verdad.