Voy a hablar con mi negrata:
A mí la Guerra Kree-Skrull me parece un gran cómic Marvel. 
No me parece una barbaridad que lo digas, porque es nostalgia pura y tiene sus virtudes (como un dibujo magnífico). Y además de saber que tienes tus buenas lecturas a tus espaldas, dices "cómic Marvel", con lo que sin problema, esté yo de acuerdo o no. Te voy a explicar, con permiso, donde está tu error o malentendido, creo:
En cuanto a Secret Wars... pues mi recuerdo es el contrario. Es decir, algunos empezamos a decir que nos gustaba en el hilo de las Secret Wars y de repente sin venir a cuento apareció gente diciendo que Multiverso era mucho mejor.¿Y? No entiendo esa necesidad de comparar todo con todo. No entiendo tener que comparar Punisher MAX con la Guerra Kree Skrull, para hacer uno de más y otro de menos, cuando no pueden ser más diferentes, estar contados en circunstancias más dispares, en tiempos más alejados y con personajes que propician cosas distintas.
No tiene nada que ver con eso. Expongo:
-EL CASO: fue que uno o varios foreros habían dicho en un corto espacio de tiempo, que Multiverso de Morrison era un TRUÑO, mientras que Secret Wars era un tebeo magnífico de "un 8 o 9". La comparación no se hace en base casi nunca a la obra (tiene tanto sentido como comparar Shutter Island con El Quijote a veces, aunque aquí si hablábamos de dos grandes eventos del año sobre realidades alternativas e invasiones, encima), sino en cuanto al dudoso criterio y validez crítica de esa persona por comparación. Te lo desarrollo:
Si tú me dices que The Beatles/Faulkner/Morrison (por ejemplo) te parecen una tomadura de pelo y que no valen prácticamente nada, de por sí tu opinión personal me va a parecer no solo arriesgada, sino difícil de mantener y argumentar. Ahora bien, puede que con algo de trabajo y una óptica muy particular, consigas hacer no solo que te comprenda, sino que tu hipótesis se mantenga en pie, que es lo importante.
¿Cuál es el problema? Cuando además de esas opiniones tan arriesgadas, me dices acto seguido que los que de verdad hay que tener en cuenta y que han marcado un hito en su arte, son David Bisbal/J.K Rowling o Terry Kavanagah. Ahí es cuando ya he dejado de escucharte y de pensar que tu opinión tenga el más mínimo interés (al menos para mí, y creo para nadie con cierta base). Eso no significa que no seas una bellísima persona, inteligente, racional y tal, solo, que la autoridad crítica que te concedo como interlocutor es prácticamente cero, porque muy probablemente estés hablando desde el desconocimiento y desde un autoridad en el tema muy, muy, muy limitada.
(Hablo en segunda persona, pero generalizo, vaya, que no hablo de ti, negrata
)
Por eso surgen las comparaciones. Porque vale, me estás diciendo que para ti Mystic River es una puta mierda de película, vale (difíiiiiicil) pero que encima me digas que lo que sí que de verdad lo parte son los Transformers de Michael Bay. Oye, pues vale. Busca otro con quien charlar y que saque algo provechoso de tus "conocimientos", pero a mí no me interesan. Porque el oxímoron me parece tan ridículo, que no creo que esa persona y yo vayamos a entendernos, ya que posiblemente ni hablemos, ni pensemos, ni traduzcamos la información de la misma forma. Y ese es el contrasentido.
¿No te gusta Daredevil de Miller? Bueno, qué se le va a hacer. ¿Encima me dices que tu tebeo favorito son los Vengadores de Lee y Valentino? Venga, ya si eso nos leemos en el hilo de fútbol. Pero encima no quieras hacer creer a nadie que "todas las opiniones son igualmente válidas". Yo creo que no. No puede ser igual de válida mi opinión sobre física cuántica que la de Hawking.
Internet es eso; mucho ruido. Libertad para expresarse. Pero, lo que lleva aparejado eso, por desgracia, es un cúmulo de opiniones que sin ninguna base, ni formación, ni bagaje, ni experiencia, ni aptitud o talento, disertan sobre cualquier cosa.
Al final, es eso. Si X tebeo te parece que es malo o no merece la pena, dime tú cuál sí. A lo mejor me dices que Miracleman (género, medio y obra, válida comparación) y entonces me callo. Pero si Punisher Max te parece un cagarro, y en cambio te corres con las historietas de los muñequitos de colores de los 60 de los Vengadores, Patrulla-X o cualquier cosa, pues oye, bye bye.
De lo que he leído, Punisher Origen no me parece un mal cómic, pero me parece que equivoca el corazón del conflicto de Frank Castle relegando lo ocurrido a su familia a mera anécdota. La Celda me parece un cómic mil veces visto y un mucho tramposo. El Tigre sí me gustó como cómic del Castigador. Espero que siga por esa línea.
Tampoco hay conflicto con esto y lo puedo comprender.
Puede que te haya entendido mal pero ¿como no les parece buen comic es una opinión sin valor para tí?
En cuanto a la "opinión de la masa", la gente en general suele poner muy bien esta etapa y es alabada tanto por público como por crítica. No he terminado de entenderte, vamos.
Al Marvel zombie de pro se la suda esta etapa. No es un tebeo de supers, no es silver, no es luminoso, ni se dan tortas.
Cuentas las reediciones de este tebeo y cuenta las de Spiderman Vuelta a casa.
O cuantos tebeos de Bendis se reeditan por cuantos de Ennis. No es uno de los imprescindibles en las quinielas Marvel.
Verás la Saga de Korvac o cualquier mierda mediocre en una lista de imprescindibles Marvel. No esto.
Respecto a la opinión; lo antes dicho.
Si eres Mipey a lo mejor es que eres tan exigente que le das caña al 95% de tebeos. Vale. Así sabré por donde vas y me puede resultar útil o interesante hablar contigo. Es solo que tu baremo es más alto que el mío y eres menos impresionable o entusiasta.
Si eres un lector casual (de todo tipo de narrativa) que viene a decirme que Maus es un coñazo, pues... ¿qué quieres que haga contigo? ¿Qué voy a sacar positivamente de lo que parece a todas luces un disparate?
3 Favoritos
Tema: Marvel Saga III: Las mejores sagas Marvel modernas y algo de Bendis. (Leído 200362 veces)