Tema: La Liga de la Justicia II ( La visión de...)

[adamvell]

Eso si Marvel no se adelanta y tienes a Tobey Maguire en Dr.Extraño...

Ahora yo quiero una escena en la segunda peli de Extraño que el Dr. se pare en la dimensión de las pelis de Raimi y justo este en el momento que sucede la "mítica" escena de la tercera. 

Otros que hicieron genial eso de volver serio y oscuro a un personaje.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[logan78]

Pero vamos a ver... ¿Joker qué tiene que ver aquí?

No es por ser seria y/o oscura, es que como película no tiene nada que ver con Snyder.

Snyder va de trascendentaloide, y le sale mal, punto. No es otra cosa que algo mal hecho.

Joker gustará o no gustará como adaptación del cómic, pero fuera de eso es una muy buena película.

Calla calla, que mola bastante ver como se usa esa peli como el clavo ardiendo de toda discusión en este hilo

Lo de meter la peli de Joker era más para demostrar que se puede triunfar en taquilla sin ser una película para todos los públicos, y si además es de Warner, que jode más a los marvelitas, mejor que mejor. 

La culpa no es de Whedon.

Es del que pone la pasta.

Elige a Snyder, no consigue en la taquilla lo que esperaba (que es diferente apegársela), la peli que NO es de Snyder lo peta en la taquilla, el de la pasta entra en pánico con la Liga, se quita a Snyder para meter al final al de los Vengadores (éxito seguro debió pensar) y sale un Frankenstein que ni es peli de Snyder ni de Whedon, con el resultado de que se la pega en taquilla brutalmente. No contenta ni a los fans de Snyder ni a los detractores.

El primer error para mi es elegir a Snyder, pero una vez elegido, coño, finaliza la Liga según estaba previsto, que al menos todos los que les gustó Superman vs Batman, que eran unos cuantos, habrían acudido.

El dinero es muy cobarde y es capaz de hacer cosas esperpénticas si piensa que está en riesgo, que le hacen perder todavía más dinero (en su momento parecía buena idea)

La que la pifia en taquilla es la Liga de Whedon, tengo entendido. A Snyder no se lo quitan de en medio los que ponen la pasta (por lo menos no descaradamente) sino que el deja la dirección por un grave asunto familiar (el suicidio de su hija). El gran error de los que ponen la pasta es contratar a Whedon, como ya he comentado antes, para intentar cambiar el enfoque de un DCEU que no gustaba a muchos (especialmente a los fanboys de Marvel) tanto como nos gustaba a otra gran parte del fandom. Al menos parece que por fin han aprendido en Warner de ese error y vamos a ver el final (o no) de la etapa de Snyder en el DCEU tal como debería haber sido.

[Artemis]

Lo de meter la peli de Joker era más para demostrar que se puede triunfar en taquilla sin ser una película para todos los públicos, y si además es de Warner, que jode más a los marvelitas, mejor que mejor. 

Todavía me cuesta dormir por las noches, fíjate

Tengo grabado con cuchillo el logo de la Warner por todas las paredes. A veces también lo hago con la comida e incluso en los restaurantes. No sé por qué me miran raro

...

Cree el ladrón...

[adamvell]

El mundo no se divide entre "fanboys" y "deceítas".

El público en general no tiene NI IDEA de qué coño es eso.

El público en general no acudió en masa a ver a Snyder.

El público en general no acudió (literalmente) a ver la Liga por varias razones en mi opinión:

1- Espantados por el Batman vs Superman
2- Espantados por el cutre trailer con los CGI cutres
3- Los más enteradillos, espantados por el Frankenstein que se avecinaba.

Y luego los Marvel fanboys, que esos dan igual porque no irían a verla de ningún modo.

En cuanto a cómo dejó Snyder la peli, es verdad, pero el hecho es que el de la pasta decidió que la peli tenía que darse la vuelta como un calcetín, y no contrató a Mr.Bean como Batman porque iba a quitarle el protagonismo al bigote de Superman.

[Artemis]

El mundo no se divide entre "fanboys" y "deceítas".

El público en general no tiene NI IDEA de qué coño es eso.

El público en general no acudió en masa a ver a Snyder.

El público en general no acudió (literalmente) a ver la Liga por varias razones en mi opinión:

1- Espantados por el Batman vs Superman
2- Espantados por el cutre trailer con los CGI cutres
3- Los más enteradillos, espantados por el Frankenstein que se avecinaba.

Y luego los Marvel fanboys, que esos dan igual porque no irían a verla de ningún modo.

En cuanto a cómo dejó Snyder la peli, es verdad, pero el hecho es que el de la pasta decidió que la peli tenía que darse la vuelta como un calcetín, y no contrató a Mr.Bean como Batman porque iba a quitarle el protagonismo al bigote de Superman.

Que dices que el mundo no se divide en...

Mi vida ya no será la misma

[logan78]

Lo de meter la peli de Joker era más para demostrar que se puede triunfar en taquilla sin ser una película para todos los públicos, y si además es de Warner, que jode más a los marvelitas, mejor que mejor. 

Todavía me cuesta dormir por las noches, fíjate

Tengo grabado con cuchillo el logo de la Warner por todas las paredes. A veces también lo hago con la comida e incluso en los restaurantes. No sé por qué me miran raro

...

Cree el ladrón...

Es por seguir con la divertida pelea entre marvelitas y deceitas que es lo que suele dar vida a estos hilos. Yo me lo tomo a cachondeo. 

El mundo no se divide entre "fanboys" y "deceítas".

Lo dicho anteriormente. 

El público en general no acudió en masa a ver a Snyder.

El público en general no acudió (literalmente) a ver la Liga por varias razones en mi opinión:

1- Espantados por el Batman vs Superman
2- Espantados por el cutre trailer con los CGI cutres
3- Los más enteradillos, espantados por el Frankenstein que se avecinaba.

Y luego los Marvel fanboys, que esos dan igual porque no irían a verla de ningún modo.

En cuanto a cómo dejó Snyder la peli, es verdad, pero el hecho es que el de la pasta decidió que la peli tenía que darse la vuelta como un calcetín, y no contrató a Mr.Bean como Batman porque iba a quitarle el protagonismo al bigote de Superman.

Puede que tengas razón en tus puntos de vista, pero tampoco me preocupa demasiado lo que opine "la masa". Para mi Batman v Superman es una gran película de superhéroes y ninguna "masa" me va a hacer cambiar de opinión. 

[Artemis]

Es por seguir con la divertida pelea entre marvelitas y deceitas que es lo que suele dar vida a estos hilos. Yo me lo tomo a cachondeo. 

Lo sé, yo igual

De todas formas, a veces estos piques sanos se nos pueden ir de las manos, sobre todo por medio escrito, y luego acaban como acaban. No es el caso, claro está, pero a menudo conviene aclararlo antes de tiempo. Has hecho muy bien 

Dicho esto, yo cuando pongo cosas como que el tono de Snyder me parece basura está claro que lo hago con intención de meter caña , pero siempre intento hacerlo sin más propósito que el de pasar un buen rato. Me disculpo si a veces no dejo entrever dicha intención

Por lo demás, y ahora hablando en serio, pues es que sinceramente me sabe mal que DC no tuviese su contrapartida cinematográfica a la altura de lo que se montó Marvel, calidades y preferencias aparte. Los aficionados hubiesemos ganado mucho, la verdad

Y creo sinceramente que eso ha sido porque Snyder no ha estado a la altura. Insisto: Que a ti y a otros os gusten sus pelis me parece bien

Pero lo que es a mi...

[Angelus]

Pero vamos a ver... ¿Joker qué tiene que ver aquí?

No es por ser seria y/o oscura, es que como película no tiene nada que ver con Snyder.

Snyder va de trascendentaloide, y le sale mal, punto. No es otra cosa que algo mal hecho.

Joker gustará o no gustará como adaptación del cómic, pero fuera de eso es una muy buena película.

Calla calla, que mola bastante ver como se usa esa peli como el clavo ardiendo de toda discusión en este hilo

Lo de meter la peli de Joker era más para demostrar que se puede triunfar en taquilla sin ser una película para todos los públicos, y si además es de Warner, que jode más a los marvelitas, mejor que mejor. 

Hombre yo diría que Joker no juega en la misma liga.
Ha triunfado en taquilla porque aparte de los aficionados a los cómics ha conseguido atraer a muchos aficionados al cine que en general pasan del género y que no han ido al resto de productos DC o Marvel.

[el dios del metal]

Eso sí, el tio tiene que tener al mejor representante del mundo. Solo así se explican ciertas cosas

Es yerno de una jefazo de warner

[logan78]

Es por seguir con la divertida pelea entre marvelitas y deceitas que es lo que suele dar vida a estos hilos. Yo me lo tomo a cachondeo. 

Lo sé, yo igual

De todas formas, a veces estos piques sanos se nos pueden ir de las manos, sobre todo por medio escrito, y luego acaban como acaban. No es el caso, claro está, pero a menudo conviene aclararlo antes de tiempo. Has hecho muy bien 

Dicho esto, yo cuando pongo cosas como que el tono de Snyder me parece basura está claro que lo hago con intención de meter caña , pero siempre intento hacerlo sin más propósito que el de pasar un buen rato. Me disculpo si a veces no dejo entrever dicha intención

No tienes que disculparte por nada. Detecto rápidamente la ironía y me doy cuenta de cuando un argumento está extremizado a propósito para dar caña de forma sana. 

Pero vamos a ver... ¿Joker qué tiene que ver aquí?

No es por ser seria y/o oscura, es que como película no tiene nada que ver con Snyder.

Snyder va de trascendentaloide, y le sale mal, punto. No es otra cosa que algo mal hecho.

Joker gustará o no gustará como adaptación del cómic, pero fuera de eso es una muy buena película.

Calla calla, que mola bastante ver como se usa esa peli como el clavo ardiendo de toda discusión en este hilo

Lo de meter la peli de Joker era más para demostrar que se puede triunfar en taquilla sin ser una película para todos los públicos, y si además es de Warner, que jode más a los marvelitas, mejor que mejor. 

Hombre yo diría que Joker no juega en la misma liga.
Ha triunfado en taquilla porque aparte de los aficionados a los cómics ha conseguido atraer a muchos aficionados al cine que en general pasan del género y que no han ido al resto de productos DC o Marvel.

Probablemente tengas razón, aunque yo sí considero que juega en la misma liga que las demás cintas mencionadas. Al final es una película basada en un personaje de cómics, aunque tienda más hacia otro tipo de género.

[Angelus]

Yo es que sigo sin verlo, creo que opta más ser cine "serio" que a convertirse en un blockbuster millonario que por mucho que nos quieran vender es el objetivo de Marvel por ejemplo

[logan78]

Yo es que sigo sin verlo, creo que opta más ser cine "serio" que a convertirse en un blockbuster millonario que por mucho que nos quieran vender es el objetivo de Marvel por ejemplo

Habría que dilucidar primero que se considera como "cine serio". 

[Morgan 2017: Islamabad]

Que mataos como Aquaman o Shazam te den collejas en taquilla cuando tienes a Supes, Batman y Wonder Jamona pues lo dice todo

Hombre, otras pelis no sé, pero Batman v Superman o la correcta sin más Wonder Woman (creo que no te refieres a esta peli de todas formas) son bastante superiores a Aquaman o Shazam.


Pero al final es normal que las pelis más tontas sean las que más público atraigan, estamos hablando de cine de superhéroes, la expresión cinematográfica más baja e imbécil de las últimas décadas. A veces hay excepciones, pero poca cosa. Solo hay que ver que precisamente la mayor mierda, que suele ser Marvel, triunfa a lo grande.


DC puede estar preocupada por su dinero, por la calidad de sus pelis pueden dormir tranquilos y a pierna suelta viendo la basura que hace la competencia.

Snyder va de trascendentaloide, y le sale mal, punto. No es otra cosa que algo mal hecho.

En Batman v Superman tiene sus buenos momentos, no es algo que le salga mal per se.

Calla calla, que mola bastante ver como se usa esa peli como el clavo ardiendo de toda discusión en este hilo

Joker, Watchmen, Superman Donner, Batman de Burton, Batman de Nolan, V de Vendetta, las series animadas que tú comentas...


Vaya, que si esto fuera un marvel vs dc como decís, sería para cerrar la persiana antes de discutir nada.

Hombre yo diría que Joker no juega en la misma liga.
Ha triunfado en taquilla porque aparte de los aficionados a los cómics ha conseguido atraer a muchos aficionados al cine que en general pasan del género y que no han ido al resto de productos DC o Marvel.

Eso seguro.

También pasó con Dark Night, por ejemplo.

[logan78]

Calla calla, que mola bastante ver como se usa esa peli como el clavo ardiendo de toda discusión en este hilo

Joker, Watchmen, Superman Donner, Batman de Burton, Batman de Nolan, V de Vendetta, las series animadas que tú comentas...


Vaya, que si esto fuera un marvel vs dc como decís, sería para cerrar la persiana antes de discutir nada.

 

 

[Artemis]

Ya vino el que faltaba

Que mataos como Aquaman o Shazam te den collejas en taquilla cuando tienes a Supes, Batman y Wonder Jamona pues lo dice todo

Hombre, otras pelis no sé, pero Batman v Superman o la correcta sin más Wonder Woman (creo que no te refieres a esta peli de todas formas) son bastante superiores a Aquaman o Shazam.

Todo lo mejores que quieras, pero el tema es que Batman y Superman y la Liga de la Justicia se la pegaron en taquilla (o no hicieron lo mínimo exijible, vaya)

Pero es igual, una no triunfó porque Marvel le hizo boicot, y la otra porque Whedon es un infiltrado

Pero al final es normal que las pelis más tontas sean las que más público atraigan, estamos hablando de cine de superhéroes, la expresión cinematográfica más baja e imbécil de las últimas décadas. A veces hay excepciones, pero poca cosa. Solo hay que ver que precisamente la mayor mierda, que suele ser Marvel, triunfa a lo grande.

 

En Batman v Superman tiene sus buenos momentos, no es algo que le salga mal per se.

Yo cada día estoy más convencido de que se equivocó en algún momento con el guión de esa peli. Lo digo porque me tendrás que reconocer que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Vamos, a mi me lo dices sin poner nombres y lo último que te diría es que algo así podría ser cosa de Batman

Y claro, ese Luthor de vergüenza ajena (algo mucho más gordo que lo otro, claro está) es más Edward Nygma, y en un mal día, claro

Vamos, es que no descarto la opción de que se le traspapelaron los nombres al bueno de Zack

Joker, Watchmen, Superman Donner, Batman de Burton, Batman de Nolan, V de Vendetta, las series animadas que tú comentas...


Vaya, que si esto fuera un marvel vs dc como decís, sería para cerrar la persiana antes de discutir nada.

Na, si era por el tema de Snyder, más que nada

Al lado de todo eso que apuntas, pues una mierda monumental. Watchmen no está mal, eso sí lo reconozco