Tema: In Memoriam (Hilo Homenaje a los Autores que nos han dejado)

[Darth Sidious]

Uno de los tres pilares con el que nació el Universo Marvel.  Podia haber tenido mucha más fama y seguramente mucho dinero, pero fue fiel a sus principios y filosofia (que alguna vez he intentado leer y comprender y nunca he conseguido entenderla).  Su vida fue un misterio pues naturalmente rechazaba cualquier intromisión en su vida personal.  Su muerte ha sido igualmente misteriosa.  En realidad hace diez dias que murió, la policia lo encontró en su casa y al parecer hacia dos dias que habia fallecido por causas naturales.  Siempre quiso el anonimato, pero curiosamente su vida y obra estará ahi, siendo conocida por millones. 

[Christian-Spi]

¿Cuándo consigue un hombre la victoria? Cuando después de que se haya esforzado al máximo y habiéndose superado... tiene pleno conocimiento de lo que ha conseguido, ¡de que los frutos de ese trabajo pertenecen a él! ¡Él lo sabrá! ¡Nadie más importa!

[Mc Carnigan]

Me encanta Steve Ditko y sentí su muerte ayer, pero no me he emocionado de verdad hasta leer el mensaje de Christian-Spi.

[Essex]

In Witzend #3, Mr. A lectures the reader in the first panel of his first very story:
Fools will tell you that there can be no honest person! That there are no blacks or whites . . . that everyone is gray! But if there are no blacks or whites, there cannot be a gray . . . since grayness is just a mixture of black and white! So when one knows what is black, evil, and what is white, good, there can be no justification for choosing any part of evil! Those who do so choose, are not gray but black and evil . . . and they will be treated accordingly.

Todo en el Ditko de aquellos años era propaganda de Objetivismo y Ayn Rand.

Algo que a mí me parece como poco... controvertido, pero que directamente tacharía de paparrucha y charlatanería.

https://es.wikipedia.org/wiki/Objetivismo

Entre otras cosas, este pensamiento filosófico, bastante sectario, sostiene que el egoísmo es una virtud, y el altruismo algo inmoral: "Para el objetivismo, el egoísmo racional es una virtud y cualquier forma de altruismo es inmoral, ya que no hay ningún motivo racional para poner las necesidades de los demás por delante de las necesidades racionales propias."

Pero son muchos más sus postulados (que se supone, provienen de Aristóteles) y no los he estudiado nunca en profundidad.

En cualquier caso, como digo, esto es lo que hace que tenga que dividir necesariamente entre el Ditko autor y Steve Ditko la persona, ya que su forma de vida no era en absoluto de mi agrado en cuanto a las ideas que esgrimía y cómo se plasmaban en su obra. Lo que muchos llamarían "un imán de pesimismo".

Pese a que el Objetivismo se supone que persigue la felicidad, me da que Ditko jamás la encontró. Se supone que nunca se casó ni tuvo hijos (aunque sí un sobrino), ni en su trabajo consiguió nunca nada que le hiciera especialmente feliz.

[Christian-Spi]

Si ves algunas de las entrevistas que le hicieron a Ayn Rand a lo largo de las décadas, te echas a llorar.

Y con todo, yo he aprendido mucho de Ditko, como aquello que defendía de que tu trabajo debe hablar por ti, no al revés. Hechos, no palabras.


Recomiendo la lectura del hilo de Steve Ditko en el subforo Autores, con la participación de Peúbe/usuario temporal.

[Mr. Fantastic]

Se ha ido uno de los grandes autores pero nos queda su obra.

Gracias por tu legado, Steve.

[Essex]

Si ves algunas de las entrevistas que le hicieron a Ayn Rand a lo largo de las décadas, te echas a llorar.

Y con todo, yo he aprendido mucho de Ditko, como aquello que defendía de que tu trabajo debe hablar por ti, no al revés. Hechos, no palabras.


Recomiendo la lectura del hilo de Steve Ditko en el subforo Autores, con la participación de Peúbe/usuario temporal.

Sin duda, hay cositas interesantes y cosas aprovechables en esa filosofía, igual que las había en el nazismo, por ejemplo (sin hipérbole, en serio; muchas mala doctrinas o pensamientos deleznables tienen postulados útiles e interesantes, como muchas religiones. Así es precisamente como captan a su masa social al principio, solo hay que ver a Trump y su "hacer América grande de nuevo).

Hay reflexiones que me convencen (la viñeta que has puesto, o la cita que he compartido, por ejemplo) en su forma de presentarlas, aunque  tengan detrás un interés oculto o un adoctrinamiento o propaganda claro.

Es una lástima que haya personas en esta vida que parece que nunca nacieron para ser felices ni para encajar. No hablo ya encajar con una sociedad, un canon de belleza o el éxito, pero sí al menos con una pareja, una familia, un cargo, un objetivo, algo.

[Morgan 2017: Islamabad]

Se ha ido un puto genio.

Que más da si no decidió vivir como un mediocre.

[Germi]

No he leido casi nada de el, pero hay que admitir que fué uno de los grandes que revolucionó el genero y ayudó a que los comics no sean un arte menor y sean un ARTE en mayusculas y con cuerpo propio.

[Darth Sidious]

El principal problema de la filosofia de Ditko es que la aplicara de forma tan radical y absoluta.  Uno puede tener una ideologia o un código de conducta, pero que eso domine tu vida y condicione casi todo lo que haces, te hace un prisionero de ti mismo.  Es como una secta pero con la diferencia que no ha venido nadie a comerte el coco, te lo has hecho todo tu mismo y por tu cuenta.

Pero esto no es tan raro.  Yo mismo veo casos actualmente donde la ideologia impera sobre todo lo demas, amistad, familia.  Y si, es una absoluta tonteria.

[Essex]

El principal problema de la filosofia de Ditko es que la aplicara de forma tan radical y absoluta.  Uno puede tener una ideologia o un código de conducta, pero que eso domine tu vida y condicione casi todo lo que haces, te hace un prisionero de ti mismo.  Es como una secta pero con la diferencia que no ha venido nadie a comerte el coco, te lo has hecho todo tu mismo y por tu cuenta.

Pero esto no es tan raro.  Yo mismo veo casos actualmente donde la ideologia impera sobre todo lo demas, amistad, familia.  Y si, es una absoluta tonteria.

De hecho, es exactamente así porque otro de los principios del Objetivismo es que ser extremista y radical es algo bueno, que no hay punto medio.

[logan78]

Descanse en paz. Un grande de la historia del cómic sin duda.

[Thesystemhasfailed]

Supongo que este debate era inevitable. Cuando se juzga la vida y creencias de Ditko, para algunos fue una persona libre, que no se dejó llevar por las convenciones sociales, mientras que para otros no lo fue en absoluto, al presentarlo prácticamente como vícitma de una secta (aunque lo fuera más a título individual que colectivo). Yo prefiero juzgarlo por su obra. La suya y la de aquellos que lo acompañaron. En el caso de Marvel, mi impresión es que The Amazing Spider-Man o Dr. Strange contribuyeron a ser obras imprescindibles del cómic por la pareja creativa que Ditko formaba junto a Lee. Sin Stan Lee, probablemente Peter Parker hubiera sido un personaje mucho más oscuro, puede que mejor o puede que peor, pero para mí no hubiera sido el personaje emblemático que es hoy. No quiero polemizar sobre qué es lo que hacía Lee, pero aunque solo fuera poniendo diálogos, atemperó un tanto el carácter antisocial de Peter Parker, alejándolo de convertirse en una proyección del propio Ditko, o al menos así lo veo yo después de haber leído su etapa con el trepamuros.
Mi impresión es que Ditko fue un auténtico genio y una de las tres personas más importantes en la historia de Marvel, pero que creativamente sacó lo mejor de sí mismo en colaboración con otros (Lee), lo que es curiosamente contradictorio, al menos hasta cierto punto, con sus creencias.

[El Merodeador]

No soy objetivista, pero diría que la lectura que se ha hecho aquí de dicha filosofía ha sido un tanto superficial.

[Essex]

Ahora mismo, Steve Ditko en Cuatro.