Tema: Películas DC en general

[Groot]

Vaya otra pelicula con The Dark Knight en el titulo

[Brook]

Vaya otra pelicula con The Dark Knight en el titulo

Pues hombre, si quieres le cambian el título a la obra y quedan como el culo.

[usuario temporal]

Más que nada porque el verdadero Dark Knight es el de Frank Miller, no el de Nolan.

[Dogfather]

el verdadero dark knight es batman. 

[Brook]

Más que nada porque el verdadero Dark Knight es el de Frank Miller, no el de Nolan.

Porque lo puso en el título antes, porque por otra cosa... tan válido o verdadero puede ser uno como otro.

[usuario temporal]

Más que nada porque el verdadero Dark Knight es el de Frank Miller, no el de Nolan.

Porque lo puso en el título antes, porque por otra cosa... tan válido o verdadero puede ser uno como otro.

No nos pongamos pejigueras con las palabras, es evidente lo que quiero decir.

De todos modos al que se le ocurrió la expresión "Dark Knight" es a Bill Finger, por si a alguien le interesa el dato.

[Brook]

Más que nada porque el verdadero Dark Knight es el de Frank Miller, no el de Nolan.

Porque lo puso en el título antes, porque por otra cosa... tan válido o verdadero puede ser uno como otro.

No nos pongamos pejigueras con las palabras, es evidente lo que quiero decir.

De todos modos al que se le ocurrió la expresión "Dark Knight" es a Bill Finger, por si a alguien le interesa el dato.

No es ponerse pesado, es que simplemente me parece que ese comentario no venía a cuento de nada, pero bueno, dejemoslo estar, mejor.

[Dogfather]

te hemos entendido pero yo me refería a que batman es el caballero oscuro y entonces cualquier producto que vaya sobre el murcielago tiene derecho a llevarlo. Los aficionados a los comics sabrán que Miller fue primero (o Finger si son superaficionados) y los que no pues se quedarán con Nolan.

[fnando]

Pues a mi me gusta mas que las pelis se llamen caballero oscuro a batman 

[usuario temporal]

te hemos entendido pero yo me refería a que batman es el caballero oscuro y entonces cualquier producto que vaya sobre el murcielago tiene derecho a llevarlo. Los aficionados a los comics sabrán que Miller fue primero (o Finger si son superaficionados) y los que no pues se quedarán con Nolan.

Pues ahí está la cosa, por eso iba mi comentario 

[Dogfather]

pero es que si no es por nolan los no aficionados a los comics ni siquiera sabrían quien o que es el caballero oscuro que es a lo que iba yo.

[usuario temporal]

Sólo quería corregir el error de ese comentario. No es que aprovechen para sacar otro "dark knight" aprovechando el éxito de la película, es que éste es el DARK KNIGHT.

Si alguien dijese "anda coño, si han hecho un libro basándose en la peli de Soy Leyenda" también le corregiría.

[Brook]

Sólo quería corregir el error de ese comentario. No es que aprovechen para sacar otro "dark knight" aprovechando el éxito de la película, es que éste es el DARK KNIGHT.

Si alguien dijese "anda coño, si han hecho un libro basándose en la peli de Soy Leyenda" también le corregiría.

Pero es que no existe EL Dark Knight, existe el Batman de Miller y el Batman de Nolan, Dark Knight es un simple apodo del personaje, que se puede usar en cualquier historia, sea la que cuenta Miller o la que cuenta Nolan, no es algo afiliado a una historia única como es el ejemplo de Soy Leyenda que has puesto. Que uno lo haya puesto en el título antes que el otro no significa nada.

[usuario temporal]

¡Si es lo que pienso yo! Yo me refiero a:

Vaya otra pelicula con The Dark Knight en el titulo

[Groot]

Mas bien mi critica era a The Dark Knight Rises