-
(http://img.zonafandom.com/2011/07/the-dark-knight-rises.jpg)
Seguimos hablando de las películas de Batman, a la espera de más novedades sobre The Dark Knight Rises.
Usen este hilo con moderación caballeros, no hagan flodeo descarado y comenten con sustancia.
Venimos de aquí (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=23516.0).
-
Puede que en los estrenos IMAX en EEUU de Mision imposible 4 pueda verse el prologo de seis minutos de TDKR
http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?id_Noticia=14229
Yo solo por eso iría a verla la de mision imposible :smilegrin:
-
Yo también me tragaría la nueva de misión imposible por eso :thumbup:
-
Todos nos tragaríamos MI4
A parte, que las pelis de MI también me gustan.
-
A mí me gustaron las dos primeras.
La tercera, no tanto.
Y la cuarta, ... para cuando la echen en el plus.
-
No creo que tarden mucho en salir en internet esos 6 minutos.
-
No creo que tarden mucho en salir en internet esos 6 minutos.
Vete tu a saber ::) ::)
-
Hans Zimmer te invita a formar parte de la BSO de The Dark Knight Rises:
http://www.ujam.com/campaigns/darkknightrises/introduction
-
Veo por aquí que hay quien ya tiene Batman Año Uno (el DVD), y yo daba por hecho que se había retrasado su salida porque por aquí por Salamanca no lo encuentramos en ningún sitio :no: :lloron: :furioso:. ¿Alguien más se encuentra en esta situación? Porque voy a tener que darme un garbeo por Madrid para pillarlo...
-
Bueno que se me olvidaba, ya vi en su dia Batman año uno, y la verdad es que la película es de sobresaliente tratándose de animación.
Cuanto mas veces la veo mas me gusta. Esa Gotham corrupta y sucia, donde la justicia solo es una simple palabra que no tiene sentido. Donde parece que limpiarla es una mision imposible, pero hay esta Batman, la unica luz (ademas de Gordon)en una ciudad de oscuridad. Me encanta la escena de Bruce caminando por la calle donde las prostitutas se ganan la vida, muy a lo Watchmen. Y batman, que aun sin batcueva, ni batmovil, me a gustado la forma en la que lucha por primera vez, como si fuera un novato. Simplemente una ciudad que pide a gritos un cambio. Es como si viera el origen de algo muy grande, como si estaría viviendo el comienzo de una gran historia, al fin al cabo es eso ¿no? el origen de la historia de Batman. Por eso siempre cuando veo el final de la película y se nombra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me digo a mi mismo "esto no es nada, ahora viene lo mejor" y hay acaba, como un "continuara".
PD: Haber si me consigo el cómic de una vez, que le tengo ganas.
-
Pues sí,Palominocd, consíguete el comic que te vas a quedar :babas: Y yo, que tengo la desgracia de no haber conseguido lapeli (como buen frikazo de Batman, quiero verla en buena calidad,no deordenata) me arriesgo a asegurar que mejor que el comic no va a ser.
-
Una cosa que se me a ocurrido que puede que salga en la de TDKR es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojala llegue un nuevo trailer en los próximos meses.
-
Una cosa que se me a ocurrido que puede que salga en la de TDKR es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojala llegue un nuevo trailer en los próximos meses.
No es mala idea :palmas:
-
Una cosa que se me a ocurrido que puede que salga en la de TDKR es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojala llegue un nuevo trailer en los próximos meses.
No es mala idea :palmas:
Puede ser, dadas las constantes críticas que recibe Bruce de parte de Alfred en las pelis de Nolan. Se supone que ironiza, pero parece que está un poco hasta los webs de las locuras de su jefe. En los comics hay versiones para todos los gustos: desde fiel servidor obediente hasta sumamente irónico y mordaz, y Nolan ha cogido más del segundo así como en las películas de los ´90 se veía más del primero.
Pues nada, muy agudo Palominocd :palmas:
-
Yo también tengo curiosidad por le guiño que hará al
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Nadie va a ser un chinche aquí del "a ver/haber"? ¿Me toca serlo a mí? ::)
-
Bueno, nuevas fotillos del rodaje. Y a mí que este Bane no me acaba de convencer... Al menos en su aspecto visual, y es que como leí por algún comentario, parece Zoidberg con esteroides. Pero bueno... In Nolan we trust
http://www.zonanegativa.com/?p=35991
-
Espero que lo retoquen un poco.
-
Varios vídeos de una batalla en plena nueva york
http://www.fantasymundo.com/noticias/19718/imagenes_videos_the_dark_knight_rises_regreso_batman
La película esta claro que va a ser EPICA
-
Si que lo va a ser :yupi: :yupi: :yupi:
-
Si que lo va a ser :yupi: :yupi: :yupi:
Pues sí, ¿y si llegara a superar a El Caballero Oscuro? Con la ausencia de un personaje tan carismático como el Joker (con la arrebatadora interpretación de Heath Ledger, por supuesto) puede que esté complicado, pero la ambición de Nolan parece querer ir muy lejos. Esta batalla callejera campal promete. ¿Que es lo que no me convence? De momento, los villanos. En primer lugar su aspecto visual es por ahora pelín ridículo, así que espero que los retoquen, como bien dice Fnando. Y en segundo lugar y más importante, el trasfondo psicológico de Bane y Catwoman, aunque tiene posibilidades, no cuenta con la capacidad de ir tan lejos como el de Joker y Dos Caras, que llenaron la película y nos emocionaron a todos.
-
Si que lo va a ser :yupi: :yupi: :yupi:
Pues sí, ¿y si llegara a superar a El Caballero Oscuro? Con la ausencia de un personaje tan carismático como el Joker (con la arrebatadora interpretación de Heath Ledger, por supuesto) puede que esté complicado, pero la ambición de Nolan parece querer ir muy lejos. Esta batalla callejera campal promete. ¿Que es lo que no me convence? De momento, los villanos. En primer lugar su aspecto visual es por ahora pelín ridículo, así que espero que los retoquen, como bien dice Fnando. Y en segundo lugar y más importante, el trasfondo psicológico de Bane y Catwoman, aunque tiene posibilidades, no cuenta con la capacidad de ir tan lejos como el de Joker y Dos Caras, que llenaron la película y nos emocionaron a todos.
Yo creo que Nolan nos puede brindar un Bane muy interesante en el transformo psicológico :contrato:
-
Si que lo va a ser :yupi: :yupi: :yupi:
Pues sí, ¿y si llegara a superar a El Caballero Oscuro? Con la ausencia de un personaje tan carismático como el Joker (con la arrebatadora interpretación de Heath Ledger, por supuesto) puede que esté complicado, pero la ambición de Nolan parece querer ir muy lejos. Esta batalla callejera campal promete. ¿Que es lo que no me convence? De momento, los villanos. En primer lugar su aspecto visual es por ahora pelín ridículo, así que espero que los retoquen, como bien dice Fnando. Y en segundo lugar y más importante, el trasfondo psicológico de Bane y Catwoman, aunque tiene posibilidades, no cuenta con la capacidad de ir tan lejos como el de Joker y Dos Caras, que llenaron la película y nos emocionaron a todos.
Yo creo que Nolan nos puede brindar un Bane muy interesante en el transformo psicológico :contrato:
No lo dudo, pero ¿mejor que su Joker y su Dos Cras? Ufff, lo tiene complicado para superarse a sí mismo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Nueva imagen del Bat-wing
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
es dificil de apreciar jeje,al fondo esta batman :sospecha:
-
Yo creo que este Bat-wing lo ha hecho con las partes que pudo salvar del Bat-móvil :smilegrin:
Mr.Bats porque no a lo mejor nos sorprende y nos brinda el mejor villano de la saga :birra:
-
pues yo tengo esperanzas en bane, a ver si se me quita el mal sabor que me ha dejado el de las pelis antiguas. :lol:
-
Yo creo que este Bat-wing lo ha hecho con las partes que pudo salvar del Bat-móvil :smilegrin:
Mr.Bats porque no a lo mejor nos sorprende y nos brinda el mejor villano de la saga :birra:
Con Nolan todo puede ser, pero sinceramente dudo que se pueda superar al monumental Heath Ledger. Aunque también dudé de que Ledger pudiera superar a Nicholson. A ver si Nolan es capaz de que tenga que comerme mis palabras con patatas una vez más. :birra: :birra:
pues yo tengo esperanzas en bane, a ver si se me quita el mal sabor que me ha dejado el de las pelis antiguas. :lol:
Hombre, eso a poco. A poquiiiiiiito que se esfuerce. Es que ver a Bane convertido en esbirro de... ¡Poison Ivy!... Aunque con el resto de barrabasadas de Schumacher en Batman&Robin, eso era casi lo que menos se notaba.
Eso sí, esta vez sospecho que Bane puede ser de nuevo un esbirro... pero de Talia o R´as Al Guhl (ya sabemos por Begins que R´as nunca muere y su identidad se transmuta) que eso da más caché :smilegrin:
-
Yo lo que necesito es que aparezca Joker, no el mismo Joker pero si que se le haga mención o en las noticias, nose pero lo necesito, joker es :adoracion: :adoracion:
Una duda, sobre DK no me informé en absoluto (imaginad como me quedé al ver la peli, que si ya es buena de por sí...) entonces nose si se sabía que aparecería Dos Caras, o fue una completa sorpresa.
Si fue una sorpres espero que haya algo parecido.
-
No estaría mal una aparición de Dos Caras en Arkham :palmas: :palmas:
-
No estaría mal una aparición de Dos Caras en Arkham :palmas: :palmas:
Pues como no resucite :disimulo:
-
Aaron Eckhart declaró oficialmente que no aparecerá en la tercera, una lastima, PER, unos salen y otros vienen :thumbup:
-
Seguro que tenemos cameo del Espantapájaros :smilegrin:
-
Desmond Harrington (Joey Quinn en Dexter) se sube al carro
-
Juntemos dos grandísimas obras de Christopher Nolan http://fanartexhibit.files.wordpress.com/2010/07/dark_inception.jpg :lol: :lol:
-
Pues mola :adoracion:
-
Muy chulo :palmas: :palmas:
-
Acaban de saltar a la red las dos portadas de Empire dedicadas a la tercera entrega de Batman. Una de ellas dedicada a Batman y la otra a Bane.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que pasada las dos :amor:
-
Pero que bat-cacharro tan feo :pota:
Y Bane no me gusta nada de nada,menos mal que confio en Nolan.
-
Pues a mi el aspecto de Bane me gusta :thumbup: :thumbup:
-
Esta noche, en la Sexta, ... Catwoman.
-
Esta noche, en la Sexta, ... Catwoman.
Lastima que no la puedo ver porqueeeee......es un buen momento para comenzar ese libro que vas dejando,vas dejando :lol:
No se si la llegare a ver algún día aunque sea por la curiosidad.
-
Yo pagué para verla en el cine, ... y es una de las peores películas que he visto.
-
Yo pagué para verla en el cine, ... y es una de las peores películas que he visto.
Por eso,por eso,el único atractivo es el de ver a Halle Berry vestida de catwoman,y ni por esas :lol:
-
Aaron Eckhart declaró oficialmente que no aparecerá en la tercera, una lastima, PER, unos salen y otros vienen :thumbup:
Llego tarde pero... No murió en la segunda peli?? como iba a salir en esta?? :puzzled:
-
nueva imagen de Bane en la revista empire, http://blogdesuperheroes.es/2011/11/21/cine-nueva-imagen-de-bane-gracias-a-la-revista-empire.html
Dogfather,no tengo ni idea :thumbup:
la de catwoman :pota:,realmente mala,lo mejor es ver a halley berry con el traje pero para eso ya esta san google images :amor:
-
Yo mantengo que cuando se vieron las primeras imágenes del Joker la gente tampoco estaba muy satisfecha, que parecía que un niño hubiese maquillado mal a su abuela. Y luego fue un éxito.
Yo creo que con Catwoman pasará lo mismo.
-
Esta noche, en la Sexta, ... Catwoman.
Pues ya podía haber especial de Al rojo vivo :wall:
-
Esta noche, en la Sexta, ... Catwoman.
Pues ya podía haber especial de Al rojo vivo :wall:
Yo tengo "A.H.S." y "L.M.V." para ver.
-
Yo mantengo que cuando se vieron las primeras imágenes del Joker la gente tampoco estaba muy satisfecha, que parecía que un niño hubiese maquillado mal a su abuela. Y luego fue un éxito.
Yo creo que con Catwoman pasará lo mismo.
Nos referimos a la película de Catwoman,no a su aspecto :lol:
A menos que hayas escrito Catwoman cuando querias decir Bane }:)
-
Yo mantengo que cuando se vieron las primeras imágenes del Joker la gente tampoco estaba muy satisfecha, que parecía que un niño hubiese maquillado mal a su abuela. Y luego fue un éxito.
Yo creo que con Catwoman pasará lo mismo.
Nos referimos a la película de Catwoman,no a su aspecto :lol:
A menos que hayas escrito Catwoman cuando querias decir Bane }:)
:torta:
-
Información MUY interesante de la pelicula. Sobre el tiempo que ha transcurrido respecto a las anteriores entregas, y sobre la máscara de Bane :leche:
http://www.ecartelera.com/noticias/9383/nuevas-imagenes-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-salto-temporal/
-
Información MUY interesante de la pelicula. Sobre el tiempo que ha transcurrido respecto a las anteriores entregas, y sobre la máscara de Bane :leche:
http://www.ecartelera.com/noticias/9383/nuevas-imagenes-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-salto-temporal/
:babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
Solo diré que Bane me da a mi que va a ser :leche:
-
Cada vez pinta esto mejor, ¿Batman demacrado? ¿Bane brutal y también demacrado? ¿Y una ciudad tan demacrada como lo es Gotham city? Una mezcla explosiva sin duda :lol:
-
Yo mantengo que cuando se vieron las primeras imágenes del Joker la gente tampoco estaba muy satisfecha, que parecía que un niño hubiese maquillado mal a su abuela. Y luego fue un éxito.
Yo creo que con Catwoman pasará lo mismo.
yo tambien pienso que en la pelicula lucirá mucho mejor :thumbup:, pero las risas que nos hemos echado metiendonos con él y su abrigo de lana quien nos las quita :birra:
-
Yo con lo que he fiplado es con la descripción de que han dado de Bane:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este si que es el Bane de verdad :yupi: :yupi: :yupi:
La descripción sacada de la pagina Uruloki
-
Si, allí se amplia la información :thumbup:
http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/christopher-nolan-nos-deja-boquiabiertos-con-nuevas-declaraciones-sobre-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-y-sobre-el-hiperviolento-bane
-
Sabiendo que ha pasado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sabiendo que ha pasado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O puede Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
rumor con foto de un posible personaje en la peli. info con spoiler, lee bajo tu responsabilidad :)
http://blogdesuperheroes.es/2011/11/22/cine-mas-rumores-sobre-the-dark-knight-rises-%c2%bfse-amplia-la-familia.html
-
Personalmente yo preferiria que esta entrega se
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
...
-
Personalmente yo preferiria que esta entrega se Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
...
Yo creo que es todo muy El Regreso del Caballero Oscuro. Ver a un Wayne en esa situación (cuando ya en la anterior peli se le veía un poco cansado de su papel como vigilante, y con muchas dudas), puede ser muy interesante. O al menos eso pienso. Y es cierto que se desaprovechan algunas cosas, pero otras, como el spoiler ese que acaba de poner Rider, parece que pueden encajar mejor. Veremos a ver :thumbup:
-
Oye y si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto lo digo a modo de prologo.
-
Oye y si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto lo digo a modo de prologo.
Por lo que dice Nolan, no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Oye y si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto lo digo a modo de prologo.
Por lo que dice Nolan, no
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es verdad :torta: :torta: :torta: :torta:
Pues no se veremos a ver pero esos 8 años han podido pasar cosas muy interesantes :thumbup:
-
¿Y si luego se les ocurre hacer una serie de animación contando lo que ha ocurrido en esos ocho años? ¿O retomar la franquicia en un futuro? A mi me parece que los tiros, además del argumento, van por ahí... el mercantilismo puro y duro... }:)
-
A mi lo que me da pena es que se quede aqui la saga, yo sigo pensando que un cuarta parte con Acertijo y pinguino y desarrollados por Nolan sería :leche:
-
Es que no tendria porque quedarse aquí,como dijo un forero,Batman es más grande que Nolan,y seguro que hay grandes directores que pueden hacer un trabajo a la altura del personaje.
Otra cosa es que sea mejor que la saga acabe aquí antes de que la coja algún desgarramantas y nos la lie como ya ocurrio con el cambio de director en X-men.
-
Otra cosa es que sea mejor que la saga acabe aquí antes de que la coja algún desgarramantas y nos la lie como ya ocurrio con el cambio de director en X-men.
Algún que otro ejem schumacher ejem ::)
Ah NOTICION Trailers de "El Hobbit" y "The Dark Knight Rises" con "Sherlock Holmes 2" (http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?id_noticia=14478)
-
Yo debo ser raro,a mi me parece más putadon que notición,esos trailers te cuentan media película y yo prefiero no verlos.
-
fácil, cierra los ojos y tápate los oídos. Parecerás un perturbado pero bueno, eres un tio que se niega a ver tarilers, que esperas?? :lol:
-
fácil, cierra los ojos y tápate los oídos. Parecerás un perturbado pero bueno, eres un tio que se niega a ver tarilers, que esperas?? :lol:
:lol:
No puede ser,luego oyes a todo el mundo "joder que buena pinta" y me come el ansia de verlo.
-
Aparte que verlo en el cine es difícil resistirse a no verlo :smilegrin:
-
Hay ganas de ver como las pasa canutas Batman con Bane, espero que le dé una buena "somanta de palos" a Batman :lol: para darle más emoción y épica claro.
A mi lo que me da pena es que se quede aqui la saga, yo sigo pensando que un cuarta parte con Acertijo y pinguino y desarrollados por Nolan sería :leche:
Si hubiera cuarta parte, como en el caso de Bane, creo que optaría por algo menos esperado,
Siempre he pensado que Silencio (Hush) nos daría unos peliculones en manos de Nolan. Almenos el basado en las historias de Paul Dini en Detective Comics o Streets of Gotham.
Edit: Aunque tambien hay que decir que no sería tanta sorpresa, porque Silencio (aunque siendo un personaje bastante reciente) se ha convertido ya en uno de los más importantes y peligrosos villanos de la historia de Batman.
-
Es que no tendria porque quedarse aquí,como dijo un forero,Batman es más grande que Nolan,y seguro que hay grandes directores que pueden hacer un trabajo a la altura del personaje.
Batman es más grande que Nolan, pero esta es la versión de Batman de Nolan.
O sea, SEGURO que en el futuro habrá más películas de Batman, sería ilógico que no explotaran más semejante personaje, pero muy posiblemente se aleje bastante del estilo del actual. Vamos, del mismo modo que este Batman no tiene nada que ver con el de Burton, o el de Adam West :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es que no tendria porque quedarse aquí,como dijo un forero,Batman es más grande que Nolan,y seguro que hay grandes directores que pueden hacer un trabajo a la altura del personaje.
Batman es más grande que Nolan, pero esta es la versión de Batman de Nolan.
O sea, SEGURO que en el futuro habrá más películas de Batman, sería ilógico que no explotaran más semejante personaje, pero muy posiblemente se aleje bastante del estilo del actual. Vamos, del mismo modo que este Batman no tiene nada que ver con el de Burton, o el de Adam West :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que dices no es ninguna hipótesis. Hace ya meses que Nolan confirmó que con esta película no dirigía más de Batman y que se acababa su versión de Batman. Su intención es dejar una trilogía cerrada y que nadie toque nada más. De hecho también salieron rumores más o menos por la misma época diciendo que tras esta película, la idea del estudio era hacer un reinicio con otro tipo de Batman de cara a una posible película de la JLA en el futuro.
-
Pues ahora vengo yo y digo que me parece bien desde el punto de vista cinematográfico. Peeeeero, está trabajando con personajes originarios del cómic, y no sé hasta qué punto es imposible cerrar y bien cerrada la trilogía sin dejar la puerta abierta a más sagas. Ejemplo cliché: acordaos del Born Again de DD. Cierra y permite continuar.
Además, la productora quizá gane en calidad de trama en las siguientes películas si hay continuidad. Pero como una peli buena de Batman siempre va a vender, haya reinicio o no, no creo que este sea un factor que tengan en cuenta -la calidad-. Es más importante no contrariar a Nolan. Por otra parte es el director, así que lo veo bien.
Pero bueno, es lo que yo haría, seguir un poco la tradición de los cómics.
-
Yo es que sinceramente,ya se que posiblemente haya más pelis de Batman,pero es que no quiero más reiniciooooos.
-
Yo es que sinceramente,ya se que posiblemente haya más pelis de Batman,pero es que no quiero más reiniciooooos.
Ni yooooooooo :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Lo que dices no es ninguna hipótesis. Hace ya meses que Nolan confirmó que con esta película no dirigía más de Batman y que se acababa su versión de Batman. Su intención es dejar una trilogía cerrada y que nadie toque nada más. De hecho también salieron rumores más o menos por la misma época diciendo que tras esta película, la idea del estudio era hacer un reinicio con otro tipo de Batman de cara a una posible película de la JLA en el futuro.
De hecho, la primera opción que se les ocurrió tras saberse que Nolan iba dar por cerrado su Batman fue una adaptación de "El regreso del caballero oscuro" de Miller, con Zack Snyder de director. Pero parece que no paso de eso, una posibilidad descartada.
-
Lo que dices no es ninguna hipótesis. Hace ya meses que Nolan confirmó que con esta película no dirigía más de Batman y que se acababa su versión de Batman. Su intención es dejar una trilogía cerrada y que nadie toque nada más. De hecho también salieron rumores más o menos por la misma época diciendo que tras esta película, la idea del estudio era hacer un reinicio con otro tipo de Batman de cara a una posible película de la JLA en el futuro.
De hecho, la primera opción que se les ocurrió tras saberse que Nolan iba dar por cerrado su Batman fue una adaptación de "El regreso del caballero oscuro" de Miller, con Zack Snyder de director. Pero parece que no paso de eso, una posibilidad descartada.
No dudes de que esta última película tendrá mucho de El regreso del Señor de la Noche.
Estoy casi seguro de que Ellen Page será Robin.
-
Lo que dices no es ninguna hipótesis. Hace ya meses que Nolan confirmó que con esta película no dirigía más de Batman y que se acababa su versión de Batman. Su intención es dejar una trilogía cerrada y que nadie toque nada más. De hecho también salieron rumores más o menos por la misma época diciendo que tras esta película, la idea del estudio era hacer un reinicio con otro tipo de Batman de cara a una posible película de la JLA en el futuro.
De hecho, la primera opción que se les ocurrió tras saberse que Nolan iba dar por cerrado su Batman fue una adaptación de "El regreso del caballero oscuro" de Miller, con Zack Snyder de director. Pero parece que no paso de eso, una posibilidad descartada.
No dudes de que esta última película tendrá mucho de El regreso del Señor de la Noche.
Estoy casi seguro de que Ellen Page será Robin.
Esa idea no me gusta mucho :no: :no:
-
Pues en el Regreso del Señor de la Noche hay una Robin. Y en los cómics en general hay Robins, Batwomans, Batgirls, Azraeles y demás para aburrir.
¿O es que leer las historias de estos ayudantes de Batman es un placer culpable? :puzzled:
-
No si ya se que en el Regreso de la Noche hay una Robin, solo que a mi dicho personaje no me hace mucha gracia.
-
A ver, yo Robin es un personaje que no me gusta, pero si sale en una futura película, pues a aguantarlo. Eso sí, espero que le den un enfoque algo más serio que el de la peli "Batman y Robin" o la serie de los 60.
Por cierto, acabo de leer en multicine.com que el argumento de la nueva peli se situa Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tela.
También me he enterado del porqué de la máscara de Bane. Me gusta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre los reinicios... Yo tampoco querría ver uno. Creo que es posible hacer una película en la que Batman ya exista y no haga falta explicar otra vez quien es y por qué, a estas alturas todo el mundo ya sabe quien es Batman, y si no, te documentas antes de ir a ver la peli. O no vas.
-
Una cosa, ¿Nolan y Bale no acordaron que no habría un Robin en su trilogía? es que creí leer en algún sitio que era uno de los requisitos que puso Bale para interpretar a Batman y que a Nolan le parecía bien ya que detestaba a Robin. Y si Ellen Page es una nueva Robin, bienvenida sea, es una buena actriz, aunque la veo mas como una Oráculo, sin haber llegado a ser Batgirl. Quedaría genial Oráculo en las pelis de Nolan
-
Efectivamente, Nolan sentenció que no habría Robin mientras él estuviera al mando de la franquícia. Así que si tiene que salir, será en futuras pelis no dirigidas por Nolan.
Lo cual a mí me parece bien.
Antes de que gente como Schumacher o como se diga, venga y destroce lo que un genial Tim Burton empezó. Creo que Nolan quiere evitar este tipo de cosas, que venga alguien detrás y se lo cargue.
Él hace su parte, y cierra.
-
O puede ser que al final solo salga como la hija de Gordon y ya esta.
-
Efectivamente, Nolan sentenció que no habría Robin mientras él estuviera al mando de la franquícia. Así que si tiene que salir, será en futuras pelis no dirigidas por Nolan.
Lo cual a mí me parece bien.
Antes de que gente como Schumacher o como se diga, venga y destroce lo que un genial Tim Burton empezó. Creo que Nolan quiere evitar este tipo de cosas, que venga alguien detrás y se lo cargue.
Él hace su parte, y cierra.
Hombre, las pelis de Schumacher son unos truños considerables, pero no creo que se le pueda achacar al simple hecho de que en ellas salgan Robin o Batgirl. Simplemente son malas. Y una hipotética futura película de Batman no se convertiría en mala o se cargaría automáticamente todo lo hecho por Nolan por incluír en ella a Robin o a quien sea.
-
A ver, yo Robin es un personaje que no me gusta, pero si sale en una futura película, pues a aguantarlo. Eso sí, espero que le den un enfoque algo más serio que el de la peli "Batman y Robin" o la serie de los 60.
¿No le dan un enfoque serio en los cómics?
-
A ver, yo Robin es un personaje que no me gusta, pero si sale en una futura película, pues a aguantarlo. Eso sí, espero que le den un enfoque algo más serio que el de la peli "Batman y Robin" o la serie de los 60.
¿No le dan un enfoque serio en los cómics?
en los comics yo he redescubierto más de 1 Robin!todos con su historia a la espalda y para mi,figuras interesantes que ya se independizan del ala de batman,todo depende del guinista que lo maneje ,no?¿
-
También estoy deacuerdo, a mi el tema de Robin nunca me a molestado, siempre que se llevara bien la historia. No entiendo porque algunas personas afirman que Robin es un tema infantil que no pega con Batman ¿acaso Jason Todd es un niño infantil? Los temas de robin y demás han desembocado en grandes historias y tramas, y eso lo pueden utilizar en futuras películas.
-
entrevista a Bale donde habla de su relacion con el personaje y algo de la sinopsis de la peli
http://blogdesuperheroes.es/2011/11/24/cine-chris-bale-habla-de-los-sentimientos-de-bruce-wayne-en-the-dark-kight-rises.html
-
entrevista a Bale donde habla de su relacion con el personaje y algo de la sinopsis de la peli
http://blogdesuperheroes.es/2011/11/24/cine-chris-bale-habla-de-los-sentimientos-de-bruce-wayne-en-the-dark-kight-rises.html
La verdad es que yo creo que le final de la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todas las pistas van por ahí, si, pero no sé... creo que en las anteriores se dejó claro que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un par de nuevas imágenes. (http://www.nuestroscomics.com/cine-batman-tdkr-nuevas-imagenes/)
-
A ver, yo Robin es un personaje que no me gusta, pero si sale en una futura película, pues a aguantarlo. Eso sí, espero que le den un enfoque algo más serio que el de la peli "Batman y Robin" o la serie de los 60.
¿No le dan un enfoque serio en los cómics?
Me refería a la serie de Adam West.
-
Un par de nuevas imágenes. (http://www.nuestroscomics.com/cine-batman-tdkr-nuevas-imagenes/)
A Bane solo le falta un chute de veneno para la corpulencia y seria ya :leche:
-
A ver, yo Robin es un personaje que no me gusta, pero si sale en una futura película, pues a aguantarlo. Eso sí, espero que le den un enfoque algo más serio que el de la peli "Batman y Robin" o la serie de los 60.
¿No le dan un enfoque serio en los cómics?
Me refería a la serie de Adam West.
Pues la serie ya es mejor que el Batman de Schumacher :lol:
-
A ver, yo Robin es un personaje que no me gusta, pero si sale en una futura película, pues a aguantarlo. Eso sí, espero que le den un enfoque algo más serio que el de la peli "Batman y Robin" o la serie de los 60.
¿No le dan un enfoque serio en los cómics?
Me refería a la serie de Adam West.
Pues la serie ya es mejor que el Batman de Schumacher :lol:
Eso no se duda :lol: :lol:
-
A ver, yo Robin es un personaje que no me gusta, pero si sale en una futura película, pues a aguantarlo. Eso sí, espero que le den un enfoque algo más serio que el de la peli "Batman y Robin" o la serie de los 60.
¿No le dan un enfoque serio en los cómics?
Me refería a la serie de Adam West.
Desde entonces el personaje ha sido tratado de una manera mucho más inteligente en los cómics y en las series de animación ;)
-
Sobre todo en la serie animada de 1992 y en el cómic la victoria oscura :amor:
-
declaraciones de Paul Franklin encargado de efectos especiales
El prólogo se estrenará junto a “Mission: Impossible – Ghost Protocol” el 21 de Diciembre, pero eso sí, sólo en los cines con el proyector adecuado (IMAX en formato 70mm), y no en uno digital.
El filme tendrá formato IMAX digital, así como en los cines normales y digitales, pero Franklin recalca la idea de que merece la pena verla en 70mm.
Finalmente afirma que habrá un trailer en versión normal para esas Navidades, sin embargo cuando le preguntan si a comienzos o finales de Diciembre, responde que no lo sabe.
-
Pues a esperar al trailer :yupi:
-
Lo que se estrenará en cines IMAX no es un trialer sino un prólogo que servirá para presentar a Bane. Según la revista británica Total Film la historia es la siguiente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo he leido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo he leido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta también la leí yo también y creía que era esa.
-
en el set de rodaje le han tomado una foto a Tom Hardy bromeando con un compañero en una foto que por su contenido,de ser cierta y no un vacile al personal (que bien podria ser,lo del vacile)seria un gran spoiler que muchos nos imaginamos que seria posible ver en la peli,dejo la foto en el spoiler :thumbup: por si alguien quiere verla
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
halaaaaa, que guay. :yupi:
-
Muy bueno!
Menudo Spoiler!
-
Yo deduzco, al ver el primer teaser, que eso que hace Tom Hardy en la foto, en la película
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
algo le ha debido de pasar a gordon para estar en el hospital pero será eso?no es lo mismo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
creo que deberías meter todo en spoiler, así se entiende perfectamente. :lol:
-
creo que deberías meter todo en spoiler, así se entiende perfectamente. :lol:
:lol:,hecho :thumbup:
-
Bueno, no olvidemos que esto es "el universo Nolan", y que no tiene por qué seguir necesariamente el cómic al pie de la letra. Del mismo modo que cambió los orígenes de Ra's y del Joker (bueno, no me refiero a ls orígenes exactamente, pero está claro que Ra's no era inmortal, y las cicatrices de Joker eran exclusivas de Nolan). O sea que podría haber cambiado lo de la caída del murciélago tranquilamente.
-
Muy chula la imagen :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Continúa la campaña viral de The Dark Knight Rises
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Curioso :thumbup: :thumbup:
-
Parece ser que el prologo ya se ha visto:
http://batmancontinues.blogspot.com/2011/12/el-prologo-ha-sido-visto.html
-
Parece ser que el prologo ya se ha visto:
http://batmancontinues.blogspot.com/2011/12/el-prologo-ha-sido-visto.html
por lo que dice hay una escena en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
será lo que pensamos.. :sospecha:
-
Parece que esta peli va a ser mas épica de lo que pensaba :mola:
Dicen que los que vieron el prologo se sintieron decepcionados por la voz de Bane pues con la mascara casi ni se le entiende al hablar. Lo mas seguro es que arreglen la voz en las tomas finales.
-
Eso es verdad en el montaje final se doblan o se arreglan con ordenador, pero vamos lo que se dice es que es épico, vamos lo que yo me espero :yupi:
-
Aqui os traigo una imagen de ¿lo que pudo verse en el prologo de los cines IMAX?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:mola:
-
Sigue la campaña viral y esta vez con la operación Early Bird:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
dia de posters,el de spiderman es dificil de superar pero éste no esta mal tampoco
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://blogdesuperheroes.es/2011/12/10/cine-impresionante-nuevo-poster-de-the-dark-knight-rises.html
-
Muy bueno también,si :thumbup:
-
Brutal, ¿pistas de como acabara la película?
Yo tengo unas ganas enormes de que sea ya el día del estreno.
-
cada vez tengo mas claro que nos vamos a quedar prendados de este Bane al igual que nos quedamos con el Joker, y en ambos casos con grandes críticas a su aspecto desde las primeras imágenes. ::)
-
Es brutal este poster :babas: y cada día tengo mas ganas de verla :yupi:
-
:leche: Que pedazo de póster, estoy viendo que este Bane va a estar al nivel del Joker, esta trilogía va a ser inolvidable, creo que ninguna adaptación de comic vaya a superarla.
Y Miren esto que saldrá tras el final de la trilogía de Nolan:
(http://bajkitv.pl/galeria/obraz/43089103.png)
-
supongo que se llamará "El Circo de Lo Extraño",Pyg es un villano de cuidao,creacion de morrison,un psicopata en toda regla :thumbup:
-
Si es la nueva serie que va ha salir :thumbup:
-
Ha sio filtrado el prólogo de The Dark Knigt Rises, (http://www.zonanegativa.com/?p=37818) no sé cuanto durará antes de que lo quiten así que el que quiera verlo (eso sí, en calidad cutre cutre) ahí lo tiene.
-
curioso.
-
Supongo que en Eshpaña esto no aparecerá con MI:4 ¿No?. Estoy dispuesto a pagar para ver ese truño solo por ver esto a buena calidad.
-
Joder como mola :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: y es verdad a Bane no se le entiende nada :thumbdown:
Yo también pagaría la entrada por verlo :thumbup: :thumbup:
-
yo noy a picar.. aunque me muera de ganas!
-
Ese cartel nuevo me da que pensar como acabará Bruce Wayne tras la pelea..... como acabe como en los cómics......... :borracho:
-
Flipante, una obra de arte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cuando salga en DVD(por finales de 2012 ::)) intentare conseguirme el pack de toda la trilogia entera, ya que no tengo ninguna.
-
Tengo ganas de ver la peli yaaaa
-
Dicho y echo.
-
Ahora ya si Harlock lo quita de su mensaje sería la leche. :lol:
-
Dicho y echo.
Gracias.
Por cierto este vídeo tiene pinta que va a durar poco en la red.
-
Yo lo he vuelto a ver y lo que me pone los pelos como punta es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:babas: :babas: :babas:
Que ganas de verla :yupi: :yupi:
-
rumores que apuntan a la presencia de un personaje en la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ese personaje ya se hablo hace tiempo de que podría aparecer y pienso que al final si saldrá :thumbup: :thumbup:
-
Ese personaje ya se hablo hace tiempo de que podría aparecer y pienso que al final si saldrá :thumbup: :thumbup:
yo pensé que saldria Ras
-
Ese personaje ya se hablo hace tiempo de que podría aparecer y pienso que al final si saldrá :thumbup: :thumbup:
yo pensé que saldria Ras
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El trailer de the dark king rises en malisima calidad:
http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/se-filtra-en-la-peor-calidad-posible-el-nuevo-trailer-de-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace#comments
Me voy a esperar cuando tenga la calidad adecuada, pero lo poco que e visto es ACOJONANTE
-
:leche: que pinta tiene esta película, va ha ser épica :yupi: :yupi: :yupi:
Por cierto soy yo o hay un guiño a Batman Returns :thumbup:
-
entrevista a Nolan http://blogdesuperheroes.es/2011/12/15/cine-christopher-nolan-habla-de-the-dark-knight-rises-el-villano-bane-el-salto-temporal-el-final-de-la-saga-el-rodaje-del-prologo-y-las-escenas-en-imax.html
-
entrevista a Nolan http://blogdesuperheroes.es/2011/12/15/cine-christopher-nolan-habla-de-the-dark-knight-rises-el-villano-bane-el-salto-temporal-el-final-de-la-saga-el-rodaje-del-prologo-y-las-escenas-en-imax.html
Solo puedo decir que quiero verla yaaaaaaa :yupi:
-
comentarios de Nolan y Bale sobre el rodaje en NY
http://blogdesuperheroes.es/2011/12/18/cine-christopher-nolan-y-christian-bale-hablan-del-rodaje-de-the-dark-knight-rises-en-nueva-york.html
-
Yo no he visto nada estos días porque me había prometido a mí mismo esperar a verlo en la mejor calidad posible. Pero hoy ya no he podido aguantar más. A pesar de que había leído que los ninjas de la Warner habían secuestrado las filtraciones, he encontrado el trailer en Youtube.
Lo he visto.
Y me he hecho caquita :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
-
Bueno, ya lo he visto varias veces..
IMPACTO. TREMENDO IMPACTO.
Estoy ahora mismo taquicárdico :o :o :babas: :babas: Es una de las mejores sensaciones frikis que he tenido nunca, saber que estás ante algo realmente especial. Nolan lo ha vuelto a hacer. Esto puede superar cualquier cosa que se haya visto antes. La escena del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
te hiela la sangre, y no me refiero sólo al Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Este Bane puede superar al Joker de Heath Ledger. Llamadme sacrílego pero a mí me ha dejado boquiabierto, supongo que mañana se me habrá pasado un poco el impacto y lo veré de otra manera, pero...
Y una preguntilla para todos, en la escena de la poli, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que con el video en calidad malosilla ya se sabe, uno no se acaba de enterar bien.
A-CO-JO-NAN-TE
-
yo ya he dicho que este Bane nos va a encantar, lo empecé a sospechar cuando vi las mismas críticas al verlo que vi cuando el Joker. :thumbup:
-
Si tiene pinta de que va a ser la mas bestia por así decirlo de las tres, también
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Palominocd, yo lo que veo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizá con más calidad de imagen pueda apreciarse mejor. Como tú dices, es :leche:
Dogfather, lo de Bane es impresionante. Es pronto para juzgar, claro, pero de momento ha hecho una presentación por todo lo alto en este trailer. A mí ya me empezó a dar respeto cuando salió la imagen en la que muestra la foto de Harvey Dent.
Os parecerá exagerado, pero ahora mismo sigo en estado de SHOCK.
-
yo veo claramente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿casualidad o "easter egg" ("huevo de pascua")haciendo un guiño a Robin ?
http://blogdesuperheroes.es/2011/12/19/cine-%c2%bfreferencia-a-robin-en-el-trailer-de-the-dark-knight-rises.html#more-25367
saben que estos detalles son minuciosamente estudiados,yo creo que esta hecho a posta!
-
EPICOOOO!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=LYUEW1RTGDg
Ya me comí las uñas hace tiempo.
-
guapisimo el trailer :adoracion: :adoracion:
-
tiene toda la pinta de ser
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, de acuerdo con Dogfather. Me recuerda un poco a cuando en la serie de Spiderman, la gente de NY apoyaba a Electro, antes de que se cargara el Bugle.
He visto el trailer, en HD además, y uf.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, la cosa promete y no decepcionará. Lo que pasa es que hay que tomarse las cosas con calma, :lol: yo almenos ya no leo ni veo los Spoilers, para no fusilar sorpresas del film.
El listón está tan alto, y se espera tanto, que puede ser contraproducente a la hora de ver el film si no llega a un gran nivel, que es lo que esperamos de esta tercera parte.
-
Lo acabo de ver en HD y me he quedado sorprendido :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Trailer de Dark Knight Rises con subtitulos español
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tsrhlAWJ0Hc#! (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tsrhlAWJ0Hc#!)
-
Otro prologo de Batman:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qz1SL0W5kLc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qz1SL0W5kLc)
Vedlo antes que lo quiten.
-
:o madre mia,vaya bestia de Bane :adoracion: :adoracion:
-
Se ve bien y si Bane va a dar mucho por saco :yupi:
-
más imágenes oficiales de la pelicula http://blogdesuperheroes.es/2011/12/23/cine-mas-imagenes-oficiales-de-the-dark-knight-rises-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace.html
-
Tengo curiosidad por el nuevo arma de Batman :puzzled:
-
Tengo curiosidad por el nuevo arma de Batman :puzzled:
Así, de primeras, me recuerda a la que usa en Arkham City. Quizás sea igual, ya veremos. :thumbup:
-
Tengo curiosidad por el nuevo arma de Batman :puzzled:
Así, de primeras, me recuerda a la que usa en Arkham City. Quizás sea igual, ya veremos. :thumbup:
Si el arma electrica para abrir puertas, puede ser :thumbup:
-
Tengo curiosidad por el nuevo arma de Batman :puzzled:
Así, de primeras, me recuerda a la que usa en Arkham City. Quizás sea igual, ya veremos. :thumbup:
Si el arma electrica para abrir puertas, puede ser :thumbup:
No era un arma, era más un móvil raro para hackear cerrojos.
-
Tengo curiosidad por el nuevo arma de Batman :puzzled:
Así, de primeras, me recuerda a la que usa en Arkham City. Quizás sea igual, ya veremos. :thumbup:
Si el arma electrica para abrir puertas, puede ser :thumbup:
No era un arma, era más un móvil raro para hackear cerrojos.
creo que se refieren al arma electrica que tambien se usaba para cortocircuitar cerraduras eléctricas y paralizaba momnetaneamente a los cacos
http://www.youtube.com/watch?v=zc4utHFAUv0
-
Ams, culpa mía. Me he liado, creía que hablábamos del Arkham Asylum. Culpa mía.
-
El trailer tiene una pintaza increíble :babas:,que me perdonden los Vengadores,pero sin duda va a ser la peli del año!!!.Nada más ver los 2 minutos escasos de trailer,no se vosotros,pero a mí se me han puesto los pelos de punta al ver la escena del campo de futbol.
No espero que esta peli supere al caballero oscuro.Ni falta que hace,por que creo que va a rallar las mismas cotas de calidad que ésta última :amor:.
Viendo el trailer,uno tiene la sensación de que realmente está pasando algo grande,algo grave,una revolución.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
trilogia épica del batman de Nolan.a ver si se toman las mismas molestias con las demas pelis de DC.. ::),de todas formas,creo que se están Nolizando todas las pelis de Supers y en mi opinion y respetando a la de los demas, creo que no es correcto
-
trilogia épica del batman de Nolan.a ver si se toman las mismas molestias con las demas pelis de DC.. ::),de todas formas,creo que se están Nolizando todas las pelis de Supers y en mi opinion y respetando a la de los demas, creo que no es correcto
Yo diría que no es así, que los que quieren que las pelis sean como ''las de Nolan, que son muy serias'' -signifique lo que signifique ::)- son los propios fans. Creo que en la variedad está el gusto, y a mí me encantan las películas de Batman.
-
Yo soy una excepción, porque preferiría que las películas respetaran las alucinaciones pop de los tebeos de siempre y de ahora, el humor, la locura, la velocidad, el movimiento, el colorido y la mala leche. La maravillosa falta de lógica del subgénero de superhéroes, sus incongruencias y todas esas tonterías que no necesitan una justificación, que son los postulados en los que se basan estos cómics.
No me gusta una película en la que te quitan la fantasía y la imaginación y la sustituyen por una débil verosimilitud.
-
entrevista a massi furlan,villano en la peli (secundario? :sospecha:). http://blogdesuperheroes.es/2011/12/24/cine-massi-furlan-habla-de-su-experiencia-en-el-rodaje-de-the-dark-knight-rises-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace.html
a mi me encanta las pelis de batman,sobre todo las 2 de Nolan,pero no le daria el monopolio de todas las peliculas de héroes
-
trilogia épica del batman de Nolan.a ver si se toman las mismas molestias con las demas pelis de DC.. ::),de todas formas,creo que se están Nolizando todas las pelis de Supers y en mi opinion y respetando a la de los demas, creo que no es correcto
Yo diría que no es así, que los que quieren que las pelis sean como ''las de Nolan, que son muy serias'' -signifique lo que signifique ::)- son los propios fans. Creo que en la variedad está el gusto, y a mí me encantan las películas de Batman.
La gente que pide que las pelis sean "más a lo Nolan" pienso que no se refieren tanto a la seriedad o realismo, sino más bien al nivel de calidad. Que vean la película y se pueda decir de verdad "coño, esta película es buena" y no el típico producto hecho para sacar pasta por el personaje y del que nadie se va a acordar dos días después, que desgraciadamente creo que es el nivel que se está viendo ultimamente (Thor, Capitán América, Green Lantern... que por el mayor o menor fanatismo las puedes llegar a pasar, como en mi caso con Green Lantern, pero en el fondo sabes que es malilla :lol:), y en nivel general, es el dominante en la gran mayoría de películas de supers.
-
En ese sentido concuerco con Peúbe,no me gustaría que las pelis marvel adquirieran el mismo tono que las de Batman,ni comentarios del tipo "la peli de Spiderman tendrían que haberla hecho como Nolan",etc....
No imagino una peli de Spiderman con el mismo tono oscuro que una de Batman,ni tampoco los Vengadores,la imagino así.Por ejemplo Punisher o Daredevil,si me parece que podrían tener un tono más parecido a las de Batman.
Pues a mi Thor y el Capi,me gustaron.... :oops:.Me parecen buenas adaptaciones,sin más pretensión.
-
claro que no todas las pelis de supers tienen que ser oscuras, por el sencillo motivo de que no todos los supers son oscuros pero batman si, es el caballero oscuro. :lol:
Por otro lado aunque las pelis de supers que no son batman de nolan se aproximasen un poquitín en calidad no pasaba nada :disimulo: que llevamos años y años de ver cada truño...
-
pues todo eso decia yo.las pelis de tono oscuro para supers de ése "color",como decia pakiyosaurus,punisher,daredevil o inlcuso ghost rider. y en cuanto a la calidad,lo dicho,ojalá se tomaran las pelis con la seriedad que lo ha hecho Nolan,pero por ejemplo a mi la del capi y thor me gustaron,sin más.
-
a mi ni eso, me guistaron sin mas las de ironman y la de hulk, pero la del capi y la de thor... :torta:
y ya no voy a hablar de las no hechas por marvel ni de truñacos DC como Superman, catwoman, green lantern... :torta: :torta: :torta:
-
a mi ni eso, me guistaron sin mas las de ironman y la de hulk, pero la del capi y la de thor... :torta:
y ya no voy a hablar de las no hechas por marvel ni de truñacos DC como Superman, catwoman, green lantern... :torta: :torta: :torta:
la 1ª de punisher...daredevil,4 fantásticos...
-
Un público exigente,sin duda :lol:
Yo no podria las de marvel actuales en el mismo saco que Catwoman por ejemplo,creo que salvo Thor que me decepciono,estan cumpliendo sacando películas que te cuentan un origen,una historia y una conexion con las demas de forma amena,que la mayor parte de la gente que entra en el cine no sale echando pestes como ocurrio con Hulk de Lee o Superman returns.
Volviendo al tema del hilo no veo yo a la mayoria de los heroes tratados de la misma forma que Batman,aunque como se ha dicho,si que estaria bien que los otros directores tomaran nota y se esforzaran en hacer productos de más calidad.
-
Por otro lado aunque las pelis de supers que no son batman de nolan se aproximasen un poquitín en calidad no pasaba nada :disimulo: que llevamos años y años de ver cada truño...
Y ójala las películas de Nolan aprendan de las otras para entender en qué consiste una adaptación ::)
-
bueno en eso no estoy de acuerdo porque como ya he dicho me encantan las pelis de Batman de Nolan, es lo que tienen los gustos. :lol: No entran en mi top tend e pelis favoritas ni por asomo pero es que las otras no entran ni en mi top 100. :lol:
-
A mi las dos pelis de Batman de Nolan me parecen increíbles (y seguro que la tercera también). Aunque también me encantan las dos que hizo Burton :thumbup:
-
yo con las otras em refiero a las otras de supers, no a las otras de batman, el batman de burton si que me gusta. :thumbup:
-
Yo aun pienso que seguro que una tercera de Burton con Enigma de villano hubiera sido alucinante :thumbup: :thumbup:
-
Yo aun pienso que seguro que una tercera de Burton con Enigma de villano hubiera sido alucinante :thumbup: :thumbup:
Si,pero la productora prefirio infantilizar la serie.
-
Yo aun pienso que seguro que una tercera de Burton con Enigma de villano hubiera sido alucinante :thumbup: :thumbup:
Si,pero la productora prefirio infantilizar la serie.
Y por ello los odio :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
-
No sé si se ha dicho ya, pero antes, unas páginas más atrás, lo preguntaban. No, con MI: Protocolo Fantasma, antes de la película, no ponen el trailer de El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace ( :P ). No sé si en las salas IMAX lo harán...
-
claro que no todas las pelis de supers tienen que ser oscuras, por el sencillo motivo de que no todos los supers son oscuros pero batman si, es el caballero oscuro. :lol:
Por otro lado aunque las pelis de supers que no son batman de nolan se aproximasen un poquitín en calidad no pasaba nada :disimulo: que llevamos años y años de ver cada truño...
Toda la razón. :thumbup: Tarde o temprano otro director tomará el testigo de Nolan, cuando hayan hecho unas cuantas más el único camino que les quedará para hacer algo diferente será ése :disimulo:
De todos modos no entiendo porque subestiman tanto a la gente que va al cine a ver este tipo de films, Nolan ha demostrado ya que se puede ser la más taquillera (de las películas basadas en comic) usando otra perspectiva menos infantil.
-
hombre yo me refería que se aceracaran a la calidad de Nolan, sin meternos en si es infantil o no. Cada super tiene suficiente forma de ser propia como para que haya que copiar la oscuridad de Nolan, yo hablo del concepto abstracto de calidad.
-
hombre yo me refería que se aceracaran a la calidad de Nolan, sin meternos en si es infantil o no. Cada super tiene suficiente forma de ser propia como para que haya que copiar la oscuridad de Nolan, yo hablo del concepto abstracto de calidad.
Estoy contigo :adoracion:
-
entrevista a la princesa por sorpresa digo...catwoman :thumbup:
http://blogdesuperheroes.es/2011/12/29/cine-anne-hathaway-habla-de-catwoman-en-the-dark-knight-rises-y-pequenos-detalles-de-una-escena.html
-
Sinceramente es el único personaje que aun no me convence mucho, pero seguro que luego me sorprenderá :thumbup:
-
yo hasta que no la vea en accion no me aventuro a decir nada,aunque al principio me echaba para atras..ahora no se :sospecha:,confio en la direccion de Nolan y Anne lo mismo te hace de princesa por sorpresa que de salidilla con parkinson
-
El trailer de The Dark Knight Rises batió récords. 12 millones de visitas en un día.
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-trailer-the-dark-knight-rises-bate-records-20111227160216.html
-
No se, a mi esta tía no me convence mucho, como Catwoman, pero seguro que Nolan nos sorprende :thumbup:
-
El trailer de The Dark Knight Rises batió récords. 12 millones de visitas en un día.
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-trailer-the-dark-knight-rises-bate-records-20111227160216.html
Madre mia se nota que es una película esperada.
-
El trailer de The Dark Knight Rises batió récords. 12 millones de visitas en un día.
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-trailer-the-dark-knight-rises-bate-records-20111227160216.html
es la guinda a una trilogia cojonuda :thumbup:
-
El trailer de The Dark Knight Rises batió récords. 12 millones de visitas en un día.
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-trailer-the-dark-knight-rises-bate-records-20111227160216.html
es la guinda a una trilogia cojonuda :thumbup:
Eso esperamos todos :yupi: :yupi:
-
¡¡¡Exclusiva!!!
Espectacular segundo tráiler de El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace en español de España:
http://video.es.msn.com/watch/video/exclusiva-msn-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace/4pnhnch7?from=es-es-Video
-
¡¡¡Exclusiva!!!
Espectacular segundo tráiler de El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace en español de España:
http://video.es.msn.com/watch/video/exclusiva-msn-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace/4pnhnch7?from=es-es-Video
¿¡Rise = Es un motín!? :torta:
La voz de Bane, un horror.
-
¡Joder!
Lo has visto antes que yo y todo.
:lol: :lol:
NO me gusta nada los traductores que contrata Warnerbrosespana(sí, espana, sin "ñ"). Nada, de nada. Podría traducir incluso yo mejor la película.
Vamos a ver, si en el título pones "renace", en el tráiler dices "renace", y no "es un motín".
Pero bueno, a lo mejor, dentro de la película lo traducen de otra forma, que es posible.
-
No sé de que os sorprendéis, con ese título que le han puesto ::)
-
¡Joder!
Lo has visto antes que yo y todo.
:lol: :lol:
Es que yo ya lo había visto y mientras estaba escribiendo mi mensaje apareció el tuyo :lol:
Pero bueno, a lo mejor, dentro de la película lo traducen de otra forma, que es posible.
Es posible, recordemos que en el trailer de El Caballero Oscuro tradujeron el famoso "Why so serious?" como "¿Y esa cara?", y luego se corrigió en la película.
No sé de que os sorprendéis, con ese título que le han puesto ::)
Es que soy como la oposición: me encanta quejarme de todo.
-
JNL: Opositor.
Malditos traductores, cada vez que cambian un titulo original de una peli, muere un gatito.
-
Que asco de doblaje tiene el trailer :pota:
Y también que asco de titulo, ¿tan dificil era poner "El retorno del caballero oscuro" o "El caballero oscuro renace"?
-
ya hubo insultos varios a madres de traductores cuando se supo como se iba a llamar en este nuestro idioma. :lol:
-
No sé como estará ahora, pero hace tiempo me había pasado por curiosidad al facebook oficial (no me acuerdo de si Warner Bros Spain o de la peli), y vamos, estaba petado de comentarios poniendo a parir el título. Esperaba que ante tanta negativa recapacitasen, pero ya veo que por sus cojones se va a quedar así. Por que además no concuerda demasiado con la peli. Os lo ilustro:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el doblaje va por el mismo camino, pero bueno no me preocupo demasiado de momento, aquí de toda la vida los primeros trailers siempre fueron medio truños, da la sensación de como si los hicieran sin ganas, es de suponer que lo mejoren, sobretodo la voz de Bane o "como quitar el acojone a un personaje, volumen 1".
-
Si, lo del poster lo comenté yo en Facebook también. Soy uno de los indignados :lol: :lol: :hola:
-
No me extraña.
-
Aún con los fallos,el trailer me ha encantado,y me hace impacientarme aún más.
-
Acabo de ver el trailer y si el doblaje es pésimo, en serio prefiero la voz original de Bane a esta. En cuanto a lo del póster, pues casi que prefiero que no traduzcan por que madre mía que estilo.
Eso si la película tiene una pinta increíble :yupi: :yupi:
-
El doblaje madre del amor hermosos
Porque diría que lo han hecho 4 amigos si no reconocería la vez del gran Michael C.
-
Oye han cambiado la voz de doblador de Michael Caine o soy yo :puzzled:
-
Nueva imagen del traje de Batman (http://www.totalfilm.com/news/new-image-of-the-dark-knight-rises-batsuit?ns_campaign=news&ns_mchannel=rss&ns_source=totalfilm&ns_linkname=0&ns_fee=0)
-
Que pasada yo quiero uno :thumbup: :thumbup:
-
Pues a mi me moló más el traje del caballero oscuro :oops:,que este nuevo...
-
Pues a mi me moló más el traje del caballero oscuro :oops:,que este nuevo...
Es el mismo que el del caballero oscuro :contrato:
-
A mi me gusta más el de Batman Begins y no ese cuello que ahora me recuerda al del Capi en los Vengadores.
(http://seekersofthebat.com/wp-content/uploads/00017008-batman4.jpg)
-
Lo del cuello fue una cuestión funcional. Con el traje de Batman Begins, Christian bale no podía mover el cuello. De hecho en la película se lo nota un poco agarrotado a la hora de luchar. Parece que le hayan metido un palo de escoba por donde no da la luz.
-
cierto,se le veia un poco "playmobil" y se le notaba bastante,aunque es más impresionante el de begins el nuevo le dará más agilidad
-
Hombre lo de la agilidad y que pueda mover el cuerpo es algo que al final era necesario, aunque dependa de que el traje quede un poco mas "feo", aunque a mi si que me gusta :thumbup:
Por cierto nuevas imagenes:
http://lacuria.com/201201123958/ew-revela-nuevas-imagenes-de-the-dark-knight-rises
-
el que lo borda es el comisario Gordon :thumbup:
-
el que lo borda es el comisario Gordon :thumbup:
Ya ves Oldman es un maquina :palmas:
-
el que lo borda es el comisario Gordon :thumbup:
Ya ves Oldman es un maquina :palmas:
Un crack tanto que le daría un oscar. Más no se puede, bueno si traspasar.
-
Lo del cuello fue una cuestión funcional. Con el traje de Batman Begins, Christian bale no podía mover el cuello. De hecho en la película se lo nota un poco agarrotado a la hora de luchar. Parece que le hayan metido un palo de escoba por donde no da la luz.
Incluso lo comentan en un diálogo de la peli, si :thumbup:
-
Lo del cuello fue una cuestión funcional. Con el traje de Batman Begins, Christian bale no podía mover el cuello. De hecho en la película se lo nota un poco agarrotado a la hora de luchar. Parece que le hayan metido un palo de escoba por donde no da la luz.
Incluso lo comentan en un diálogo de la peli, si :thumbup:
Exacto. No cambia de traje así porqué sí, sino que va a ver a Lucius Fox y le pide que le haga cambios, entre ellos poder girar el cuello (para facilitar las cosas al dar marcha atrás), y para llevar menos peso.
A mí lo que me gustaba más del de Batman Begins es que el murciélago del pecho era más llamativo, más grande. También que la capa le cubría los hombros.
-
Vaya despiste llevo encima.... :no:. Me gusta más entonces el de batman begins,yo recordaba un traje diferente...
-
Vaya despiste llevo encima.... :no:. Me gusta más entonces el de batman begins,yo recordaba un traje diferente...
Con tanto traje hasta yo pensé que en esta tercera lo modificaría aun mas pero al final no.
-
Mientras esperamos a la tercera entrega de Nolan, esta noche ponen en la 1 Batman begins.
-
Mientras esperamos a la tercera entrega de Nolan, esta noche ponen en la 1 Batman begins.
La estoy viendo, que peliculón :amor: :amor:
-
montaje curioso del trailer de batman hecho con la serie animada
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/18/fan-art-los-dos-trailers-de-the-dark-knight-rises-recreados-con-la-serie-batman-the-animated-series.html
-
montaje curioso del trailer de batman hecho con la serie animada
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/18/fan-art-los-dos-trailers-de-the-dark-knight-rises-recreados-con-la-serie-batman-the-animated-series.html
Que pasada :babas: :babas:
-
Habeis pensado en que si Bane saca a todos los presos de la cárcel, tiene que salir Joker y conociendo a Nolan, lo bien que hace las cosas en secreto y sabiendo que es su última película de Batman creo que nos sorprenderá y Joker saldrá aunque sea solo una escena.
-
Ojala seria todo un puntazo para la película :yupi:
-
No paro de ********* viendo este
trailer
http://www.youtube.com/watch?v=khg7eySjw7o&feature=player_embedded
-
No paro de ********* viendo este
trailer
http://www.youtube.com/watch?v=khg7eySjw7o&feature=player_embedded
Es que es muy bueno :lol: :lol:
-
Jajaja.
QUe buenol.
-
A mi me encanta de la parte en la que habla Bane y el que hace de Bruce haciendo un gesto de como que no le entiende :lol: :lol: :lol:
-
desvelado el papel joey king,la niña que actua en la ultima de Batman,( desde mi punto de vista habia 2 posibilidades,pues una de ellas)
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/20/cine-joey-king-desvela-su-papel-en-the-dark-knight-rises-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace.html
-
Me parece muy interesante el papel :thumbup:
-
Dice a la "joven", eso quiere decir que saldrá de mayor, ¿no?
-
Dice a la "joven", eso quiere decir que saldrá de mayor, ¿no?
Exacto :thumbup: :thumbup:
-
E insisten con Marion Cotillard
http://www.teinteresa.es/noticias/Joey-King-Dark-Knight-Rises_0_633537075.html
-
confirmada la aparicion de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
interpretado por Josh Pence
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/24/cine-un-conocido-actor-confirma-su-participacion-en-the-dark-knight-rises.html
-
Visto lo visto va ha haber flaskbalck, cosa muy interesante por cierto :thumbup: :thumbup:
-
Y no se descarta la aparición del bueno de Liam :adoracion:
-
Y no se descarta la aparición del bueno de Liam :adoracion:
Eso me parece muy intregante, sera en forma de flaskback o no :disimulo:
-
Nueva imagen de Bane. O algo así.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mola esa cicatriz en la espalda. Sera algo relacionado con el veneno :disimulo:
-
esa imagen contesta la pregunta ¿Dónde están los conductos a través de los que se Bane se bombea el “Veneno” en forma de esteroides que le confieren la fuerza desmesurada que le caracteriza?
enlace a la noticia http://blogdesuperheroes.es/2012/01/26/cine-nueva-teoria-para-el-veneno-de-bane-en-the-dark-knight-rises-que-puede-ser-muy-reveladora.html
-
Buena teoría, la verdad es que puede explicar los conductos de veneno perfectamente.
-
Imágenes de las estatuas y bustos de TDKR (http://bat-world.blogspot.com/2012/01/tdkr-imagenes-desde-la-toy-fair.html)
-
Muy buena teoría :palmas:
El busto de Bane me encanta.
-
Muy chulos los bustos, pero veo a Catwoman y no me gusta nada , no me gusta que se le vea tanto el pelo, prefiero una máscara que un antifaz.
Y no se descarta la aparición del bueno de Liam :adoracion:
http://bat-world.blogspot.com/2012/01/liam-neeson-asegura-haber-estado-en-el.html
-
Muy chulos los bustos, pero veo a Catwoman y no me gusta nada , no me gusta que se le vea tanto el pelo, prefiero una máscara que un antifaz.
Y no se descarta la aparición del bueno de Liam :adoracion:
http://bat-world.blogspot.com/2012/01/liam-neeson-asegura-haber-estado-en-el.html
solo de visita... ::)
-
Muy chulos los bustos, pero veo a Catwoman y no me gusta nada , no me gusta que se le vea tanto el pelo, prefiero una máscara que un antifaz.
Y no se descarta la aparición del bueno de Liam :adoracion:
http://bat-world.blogspot.com/2012/01/liam-neeson-asegura-haber-estado-en-el.html
solo de visita... ::)
Si eso se suele decir :disimulo: :disimulo:
-
Muy chulos los bustos, pero veo a Catwoman y no me gusta nada , no me gusta que se le vea tanto el pelo, prefiero una máscara que un antifaz.
Y no se descarta la aparición del bueno de Liam :adoracion:
http://bat-world.blogspot.com/2012/01/liam-neeson-asegura-haber-estado-en-el.html
Que guapos los bustos.
A mí sí que me gusta la imagen final de Catwoman. :amor:
-
Yo espero que salga, que aunque no leo cómics de DC, las películas de Nolan me encantan, y Liam Neeson me gustó mucho en Batman Begins.
-
Así sería el opening de la serie de los 60 con la estética actual: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x8UiJmCN_K4
-
Así sería el opening de la serie de los 60 con la estética actual: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x8UiJmCN_K4
Que pasada :lol: :lol: :lol:
-
Así sería el opening de la serie de los 60 con la estética actual: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x8UiJmCN_K4
No deja de ser una curiosidad divertida.
-
Así sería el opening de la serie de los 60 con la estética actual: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x8UiJmCN_K4
No deja de ser una curiosidad divertida.
Curioso,si :lol:
-
Mientras esperamos a la tercera entrega de Nolan, esta noche puede verse "Batman begins" en TVE-1.
-
Yo la estoy viendo y es un peliculón :amor:
-
No sé, creo que se humaniza demasiado al personaje, se pretende desvelar la mitología de Batman desde las tecnicas conocidas por muchos otros. Batman no es un ninja, tiene que ser algo más, algo más que los demás :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
Sin embargo la pelicula está muy bien rodada :thumbup:
-
A mí me gusta este Batman "humanizado", ... mucho más que los de Burton y Schumacher.
-
Con humano no me refiero a sentimientos o a la calidad humana de la persona, lo digo por si acaso, me china más el tema de querer explicar los recursos del personaje desde el punto de vista de un ninja, como si un grupo fuera el responsable del potencial del personaje. Un ninja está al nivel de un superhéroe??? la frase de su mentor (malvado) "has aprovechado bien el tema del escaparate" (no precisamente con esas palabras :lol:, es que no me acuerdo) cuando aparece planeando con su capa impresionandolo. Como si él pudiera hacer lo mismo cuando quisiera :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
-
Pues para mi gusto es el mejor Batman en el cine hasta el momento :thumbup:
-
A mí me sigue gustando más el BATMAN de Burton... los efectos visuales están muy por detrás, pero el tema de la mitología y el misterio no tiene precio :amor:
-
A mi también me encanta las dos de Tim Burton, pero creo que el de Nolan esta mas logrado. Solo hay que ver como presenta a Batman en la escena del puerto donde asustando a todos los lacayos de Falcone llega a el.
-
Esa escena está bien... pero la mítica escena en Batman de Burton en la que dos cacos hablan del personaje como si fuera algo sobrenatural haciendo rodear al personaje de ese aura especial... no tiene precio :amor:
-
es que son 2 puntos de vista totalmente opuestos y a mi gusto ambos buenos. No sabría cual me gusta mas por lo diferentes que son.
Y si, su mentor supuestamente puede hacer lo mismo cuando quiera. No lo veo raro si ha tenido exactamente el mismo entrenamiento. Quizas la edad le frenaría un poco.
-
Y por eso queda violado el misterio de Batman,, es algo que me china... aunque la peli está muy bien. No lo niego :thumbup:
-
Una cosa. Yo siempre tuve en mente que Liam Neeson hacía de Ras Al Ghul, pero ayer viendo la peli, no se si por que estaba cansado o distraído o lo que fuera, me dio la sensación de que R'as no era Neeson, sino el chinorris que aparece de vez en cuando, y que Neeson era simplemente un maestro de Bruce. Ahora tengo un cacao en la cabeza que no se si he estado todo este tiempo confundido o qué :chalao:
-
Una cosa. Yo siempre tuve en mente que Liam Neeson hacía de Ras Al Ghul, pero ayer viendo la peli, no se si por que estaba cansado o distraído o lo que fuera, me dio la sensación de que R'as no era Neeson, sino el chinorris que aparece de vez en cuando, y que Neeson era simplemente un maestro de Bruce. Ahora tengo un cacao en la cabeza que no se si he estado todo este tiempo confundido o qué :chalao:
En principio Neeson es R'as :contrato:
-
R'as es Neeson pero tiene al "chinorris" (que si no recuerdo mal es Ken Watanabe) fingiendo ser R'as. Cuando se va a la mierda el templo en que Bruce entrena el chino muere y Neeson no. En la siguiente aparición otro chino distinto hace de R'as pero siemrpe bajo la atenta vigilancia de Neeson (que es el verdadero). Vamos que usa "dobles" y el se mantiene en secreto (chico listo).
-
es que son 2 puntos de vista totalmente opuestos y a mi gusto ambos buenos. No sabría cual me gusta mas por lo diferentes que son.
¿Y por qué tienen que ser opuestos? No digo que no lo sean, pero perfectamente Batman puede ser un ninja más como cualquier otro pero que sin embargo los ladrones le consideren algo sobrenatural.
-
Begins tiene el defecto de las películas actuales: te lo tienen que explicar todo. No dejes nada a la imaginación, no dejes nada en el aire, no crees misterios sin resolver, dalo todo bien masticadito. Expliquemos para qué sirven las orejas de murciélago, de dónde saca el traje, cómo funciona, etc.
(Vamos a explicar qué ocurrió con los padres de Peter Parker. ¿Es necesario? Cuéntame una buena historia, no me expliques lo que no necesito saber.)
Año Uno contaba el origen del personaje... pero no te precisaba hasta el último detalle.
Estéticamente el traje del Batman de Burton es mucho más potente, aunque en los dos casos sean armaduras. Con el de Burton puedes hacer un póster, pero el diseño de las películas de Nolan es mejor verlos en movimiento para que no se distinga mucho.
-
Es que se está hablando del Batman de Nolan como un superhéroe... pero es que no lo es. No lo es ni para él mismo, ni para el mundo que le rodea. Es un vigilante, una especie de super-poli ninja, que se enfrenta a psicópatas/super-terroristas, como El Espantapájaros, Joker o ahora Bane. Y eso también es Batman, no me parece que pierda su esencia, porque siempre ha sido muy diferente al resto de superhéroes ("detective"), incluso en el propio UDC... o aunque esto no fuese así en sus inicios, es lo que ha ido quedando como una de las cosas más representativas del personaje
-
Yo creo que cada director muestra al personaje de una manera, y no quiere decir que una sea mejor que la otra. Al igual que en los comics Batman ha pasado por diferentes fases, en las pelis también.
PD: Eso sí, el Batman y Robin de Mr.Frío mejor olvidarlo. Incluso el propio Clooney dijo en una entrevista "Claro que conozco a Arnold, juntos destruímos la franquicia de Batman".
-
Begins tiene el defecto de las películas actuales: te lo tienen que explicar todo. No dejes nada a la imaginación, no dejes nada en el aire, no crees misterios sin resolver, dalo todo bien masticadito. Expliquemos para qué sirven las orejas de murciélago, de dónde saca el traje, cómo funciona, etc.
(Vamos a explicar qué ocurrió con los padres de Peter Parker. ¿Es necesario? Cuéntame una buena historia, no me expliques lo que no necesito saber.)
Año Uno contaba el origen del personaje... pero no te precisaba hasta el último detalle.
Estéticamente el traje del Batman de Burton es mucho más potente, aunque en los dos casos sean armaduras. Con el de Burton puedes hacer un póster, pero el diseño de las películas de Nolan es mejor verlos en movimiento para que no se distinga mucho.
No puedo evitarlo, hay momentos en los que te sales :adoracion: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Creo que solo hay una manera de mostrar a Batman, como lo que es... o sea un SUPERHEROE en mayúscula. Siempre ha sido eso y no una mezcla de Karate kit y Charles Bronson con el traje de Batman
Para mi está versión es una violación a la mitología del personaje, y ojo, hay momentos que están muy bien en la pelicula, incluso un film bien contado y rodado
Pero han tocado un punto que personalmente a mi me hace mucha pupa :no:
-
es que son 2 puntos de vista totalmente opuestos y a mi gusto ambos buenos. No sabría cual me gusta mas por lo diferentes que son.
¿Y por qué tienen que ser opuestos? No digo que no lo sean, pero perfectamente Batman puede ser un ninja más como cualquier otro pero que sin embargo los ladrones le consideren algo sobrenatural.
no deberían ser diferentes por lo que hablé hace un tiempo, el aspecto de batman es un símbolo del terror. O sea, Batman obviamente se ve como un ninja enmascarado recubierto de kevlar (porque es lo que es) pero los rateros que eso no lo saben le ven como un monstruo oscuro que sale de la noche y les revienta (porque también lo es). En eso estoy de acuerdo contigo, debería verse que depende quién vea a batman lo ve de una manera diferente.
Pero ciñéndonos a lo que son las pelis, las de burton son fantasiosas y las de nolan realistas, sin ningún termino medio en ninguna de ellas. Ninguna de ellas se esfuerza lo mas mínimo por acercarse al planteamiento de la otra y por eso a mi me parece que sin incomparables porque ambos son Batman.
-
Voy a ponerme más papista que el papa. Si se quisiese adaptar la "esencia" de Batman deberían basarse especialmente en los primeros números de la década de 1940. Es decir, nada de kevlar, nada de ninja, nada de "Bruce ha muerto y ahora sólo queda Batman", etc.
-
Voy a ponerme más papista que el papa. Si se quisiese adaptar la "esencia" de Batman deberían basarse especialmente en los primeros números de la década de 1940. Es decir, nada de kevlar, nada de ninja, nada de "Bruce ha muerto y ahora sólo queda Batman", etc.
Pero lo que la gente ve ahora, o lee ahora en muchos de los cómics (aunque no sea directamente, siempre hay alguna referencia al respecto), es ese otro Batman creado para la "modernidad". Así que es normal, os guste más o menos :P que se trate de adaptar ese estilo de personaje que es el que ha ido quedando hasta nuestros días. No me acuerdo quién fue el que dijo que, al ser Batman un personaje tan longevo en el tiempo, siempre hay un Batman para cada época. Y ahora nos toca este ::)
-
exacto porque Batman no muere, solo los actores que lo interpretan. :lol:
-
Entonces se van cargando las versiones por ego, y encima el pueblo les aplaude :lol: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
-
hombre yo a un personaje con 80 años en activo a sus espaldas veo normal que lo cambien mil veces, de hecho si no lo hiciesen no llevaría 80 años en activo. Cambio o muerte. Eso si, yo prefiero muerte, no me gusta cuando un personaje vive tanto.
-
No sé, yo creo que cuando cambias una cosa por otra que se parezca... ya no tienes lo mismo :lol:. Es algo elemental. Por tanto Batman murió hace mucho tiempo, y a nadie le importa. Cojonudo
Pero lo peor es que se cambia uno por otro diferente y a la postre peor por la falta de perspectiva :eureka:
-
claro que ah habido muchos batman, eso es obvio. Y muchos superman y que coño, cualquier personaje que con mas de 15 o 20 años de vida de las grandes editoriales ha tenido varias versiones. Solo hay que ver que nadie está de acuerdo con lo que hace un personaje en todas sus etapas porque como todo, los personajes se agotan, así que se reinventan y se adaptan a nuevos tiempos o nuevos públicos (o ambos). Esto lo he tenido siempre bastante claro.
Lo de que sea peor o mejor el cambio... es ya mas subjetivo. Depende de la opinión de cada uno, de la época que haya leído primero o de los autores que haya hecho tal cambio.
-
Joer, y si nos poemos chorra, cada guionista hace un personaje diferente de uno mismito. Eso no quita que un guionista pueda ser mas audaz a la hora de plasmar una personalidad al mismo personaje que otro
De todas formas yo creo que siempre se ha respetado la mitología de Batman hasta que llegó Nolan con su megaguay film
-
hombre no conozco tanto a batman como para asegurar que en todos los medios que se ha tratado y todas las épocas ha sido Nolan el único que no ha respetado su mitología (de hecho veo discutible que Nolan no haya respetado su mitología).
-
Ajá, te pillé :lol:. Yo si conozco bastante,y aun así poco, y te apuesto a que su Mitología y misterio se ha respetado hasta Nolan
Y si no, oye me habré equivocado una vez más, ya ves tú que apremio :lol:
-
Me meto en vuestro debate :lol: Yo aquí en parte estoy con jsantiago. Conozco al personaje, seguramente ni la mitad de lo que sabe jsantiago, pero lo conozco. Y si que es cierto que el Batman de Nolan es, a mi parecer, uno de los Batman cinematográficos en los que se toma mayores "licencias" el director. Eso no quita que, en mi opinión sean peliculas bastante buenas, pero claro, desde el punto de vista de un director que no se ha interesado mucho por la esencia del personaje principal
-
ahora una duda que tengo, a parte de el hecho de que sea todo lo realista que puede ser ¿¿en que mas no ha respetado al personaje??
-
Para mi con mostrar un Batman ninja desvelando así todos sus trucos, ya me parece bastante... :pota:. Yo creo que el tono de "este es Batman y puede hacer esto y es esto" que hay durante toda la película termina reventándome
Eso sí, hay una escena que está en una cornisa quieto, y el plano desde arriba con las sombras, y la música no tiene precio
Ah! elliug... seguro que tú conoces más del personaje, yo solo un poquico. Mas que nada era para asustar a Dogi :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
no se, yo no veo tan mal que se vea lo que es y lo que puede hacer. Eso si, se debería explotar si acaso un poco mas (algo si se trata) el punto de vista del ratero o villano que no sabe lo que es y lo que puede hacer (como bien comentó mas arriba ibaita) pero que cuando está el en su casa con sus cosas se vea no lo veo tan raro. Además es un jodido ninja, creo que el cine occidental es una de las figuras a las que mas habilidades inverosímiles le han otorgado. También hay filón ahí. :lol:
-
Yo creo que no se ha explotado esa faceta porque el director estaba demasiado ocupado mostrando toos los jois detalles de Batman. Pero de todas formas también prefiero que se muestre al espectador más sombrío, mas misterioso, en definitiva, más poderoso... porque no sabes realmente cual es su potencial. Así da más miedo o respeto
A mi los ninjas casualidad nunca me han hecho mucha gracia, es verdad que son la lese... pero es que Logan se los cargaba como si na :lol:
-
En mi mente el problema no es tanto Batman como el resto de personajes, que no son reconocibles. Ra's al Ghul está completamente cambiado, Henri Ducard, el Espantapájaros, el Joker es otra cosa completamente, Dos Caras tres cuartos de lo mismo... ¿En qué se parece Morgan Freeman a Lucius Fox? A Alfred también le veo muy cambiado, pero es otra vez el mismo fallo que con Sean Connery en la Liga de los Hombres Extraordinarios: por algún motivo no deben de querer que su relación con Bruce sea la de los cómics porque se trata de un actor muy bueno e importante.
-
es que los ninjas en marvel son un poco penosos, todo sea dicho. Sigo esperando que alguna vez se haga una historia buena sobre ninjas en algún lugar fuera del manga.
Yo a los secundarios les veo los mismos cambios que a batman. Estan mas o menos igual de cambiados o renovados.
-
Eso quería decir yo. La gente se empeña en alabar al Joker de Nolan, que si es cojonudo, que da miedo, que esto, que lo otro. Pero en realidad, a mi forma de ver, este no es el Joker de toda la vida. Es una versión renovada y demasiado oscura para mi gusto. Yo siempre me imaginaré al Joker como un lunático con cabeza (contradicción pura y dura) haciendo bromas macabras de todo, todo el rato, y riéndose a carcajadas. En parte es así el Joker de Nolan, pero en muy poca parte. Es un personaje cojonudo? Si. Es el Joker de los comics que tanto me gusta? Nop!
-
es que los ninjas en marvel son un poco penosos, todo sea dicho. Sigo esperando que alguna vez se haga una historia buena sobre ninjas en algún lugar fuera del manga.
¿Qué te parecen estas ninjas?:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/02/comunicacion/1333393659.html
-
yo es que ya he abandonado toda esperanza en cuanto a adaptaciones se refiere. Ya no busco para nada que sean fieles al producto original (esté en el formato que esté, que como nos fijemos en adaptaciones de videojuegos las de comic se convierten en obras maestras :lol:), a mi ya con que se asemejen y la historia que cuenten sea buena los detalles me dan lo mismo y así seguiré hasta que me hagan cambiar de parecer. Y de esto no tiene la culpa Nolan porque ya viene de bastante antes. Nolan lo que si ha conseguido es que me encante su adaptación (cosa que también consiguió Burton en su momento) y punto, y eso de momento marvel no lo ha conseguido (ni el resto de pelis de DC).
-
es que los ninjas en marvel son un poco penosos, todo sea dicho. Sigo esperando que alguna vez se haga una historia buena sobre ninjas en algún lugar fuera del manga.
¿Qué te parecen estas ninjas?:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/02/comunicacion/1333393659.html
:lol: :lol: :lol:
las ninjas femeninas se llaman kunoichi. :disimulo:
-
Joer, si está todo cambiado :lol:... yo lo decía porque veía al personaje de Batman cambiado por la razones que ya he expuesto cien veces por el escaso conocimiento que tengo sobre las historias de éste personaje. Que sin embargo siempre he tenido una atracción por lo que rodea a su mitología
Si no llegó a quejarme no me entero de nada :lol:
Creo que acabo de enterarme donde son los ninjas mas penosos... en la realidad :lol:.
-
no creas, un ninja real sería tu amigo, tu mayordomo, tu jardinero o tu vecino, se ganaría tu confianza totalmente (obviamente sin ir "vestido de ninja" como en occidnete se les recuerda sino yendo de persona normal y a cara descubierta) y a la mínima tu comida estaría envenenada, tu cuello sería atravesado o te clavarían un dardo desde la distancia, tu estirarías la pata y el se iría. Si le pillasen por algo es cuando veríamos llaves, golpes en puntos nervioso críticos, camuflaje, bombas de humo, cristales pulverizados a los ojos, clavos en el suelo, tajos de espada, shurikens... etc. y todo eso. Por eso los ninjas de las pelis y comics me dan risa. :lol:
-
Pues me suena todo muy peliculero, vamos, como los marines americanos que son maquinas de matar :sospecha:
-
peliculero o no, actuaban así y no en manadas de tios vestidos de arriba a abajo de negro asaltando casas (esto solo se hacía en situaciones de guerra abierta o cuadno no había tiempo para hacer un plan mejor), piensa que no tenían nada que hacer cuerpo a cuerpo contra un samurai.
-
peliculero o no, actuaban así y no en manadas de tios vestidos de arriba a abajo de negro asaltando casas (esto solo se hacía en situaciones de guerra abierta o cuadno no había tiempo para hacer un plan mejor), piensa que no tenían nada que hacer cuerpo a cuerpo contra un samurai.
Por eso es imperativo que Batman no sea un ninja :torta:
-
hombre la principal razón por la que los ninjas perdían frente a samurais es porque estos iban con armaduras de cuerpo completo y los ninjas no (además de porque un samurai entrenaba desde su nacimiento y un ninja no, al menos no siempre). El caso de batman es especial porque también lleva armadura siendo un ninja y mas fuerte que cualquier armadura feudal (japonesa o no) e infinitamente mas ligera. Actualmente es mejor ser un ninja. :lol:
-
No te creeras que un ninja puede saltar por los edificios no?
-
depende lo cerca que estén supongo y del entrenamiento del ninja.
-
Para mí Batman es algo más que deje volar a mi imaginación, sorry
-
Ya tenemos imagen de Catwoman en buena calidad:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Qué os parece?
-
Bueno, no esta tan mal pero me sigue gustando más este traje
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
yo el principal fallo que veo es la falta de capucha, algo básico para no dejar pelos en la escena del crimen.
-
Han hecho una "viudanegrada": culo en primer plano.
-
a mi anne hathaway no me desagrada para nada pero sin la máscara no me convence...eso del mini antifaz y la melena "pantene" :no:, yo tambien prefiero el traje de arkham city
-
El traje de la Hathaway parece el que saldría en la versión X de la película.
-
El traje de la Hathaway parece el que saldría en la versión X de la película.
Cualquier Catwoman es mu sesi y mu ponno.
A mí el detalle que comenta Padreperro me parece fundamental y nunca había reparado en él.
-
otra cosa que yo me habría ahorrado si fuese Nolan es los taconazos, le habría puesto unas suelas mas de escalada y de carrera.
-
Actualizo ya esta en buena calidad:
http://blogdesuperheroes.es/2012/04/12/cine-las-imagenes-de-the-dark-knight-rises-a-mejor-calidad-y-chris-nolan-describe-a-catwoman-y-a-bane.html
-
Yo le habría cambiado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Y si que es cierto que los tacones para moverse gracil por los tejados, pues como que no. Pero claro, como el Batman de Nolan es tan realista, tendrá que ser así.
-
Esta imagen,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
,
PIDE PHOTOSHOP :lol:
-
Yo a Bale no lo terminaré de verlo nunca como Bruce Wayne. Aunque claro, comparado con Michael Keaton, Bale es el mismisimo Batman de los comics llevado a la gran pantalla :lol:
-
Hay que tener en cuenta que esta tercera entrega es 8 años después de lo sucedido en la segunda, así que no puede tener el mismo físico y tiene que aparentar ser mas mayor.
-
Declaraciones de Christian Bale: "Cuando uno escucha hablar al equipo de Nolan se pregunta, "¿sobrevivirá Batman hasta los créditos finales". Queríamos mostrar a un personaje que ha envejecido, que está dañado y que no pasa por su mejor momento. Él nunca ha encontrada a nadie tan poderoso [en referencia a Bane], y este no es desde luego el mejor momento para hacerlo."
Sacado de: http://bat-world.blogspot.com.es/
Por cierto que ganas de ver :yupi:
-
Viendo las fotos esas... es posible que joseph gordon levit sólo haga de mero policía??? Y si Nolan oculta algo y lo metiera como una especie de robin??? ES que me extraña que un actor como él sólo haga de poli.
-
Esta claro que ese personaje esconde algo y Nolan la tiene bien escondido :thumbup:
-
Viendo las fotos esas... es posible que joseph gordon levit sólo haga de mero policía??? Y si Nolan oculta algo y lo metiera como una especie de robin??? ES que me extraña que un actor como él sólo haga de poli.
No lo había pensado, pero podría estar muy bien. Lo único que rebentaría la historia original de Robin, pero en el cine todo vale :lol:
-
yo el principal fallo que veo es la falta de capucha, algo básico para no dejar pelos en la escena del crimen.
Bueno, La Gata Negra (Felicia Hardy) tampoco lleva capucha y rara vez va dejando pelos.
-
ya pero en el hiperrealismo de Nolan debería de dejar pelos así. :lol:
-
ya pero en el hiperrealismo de Nolan debería de dejar pelos así. :lol:
La verdad es que si :lol: :lol:
-
Viendo las fotos esas... es posible que joseph gordon levit sólo haga de mero policía??? Y si Nolan oculta algo y lo metiera como una especie de robin??? ES que me extraña que un actor como él sólo haga de poli.
Yo sólo recuerdo que Nightwing fue poli una temporada :disimulo:
-
jodo, pues lo de Nightwing si que seria un sorpreson en toda regla.. :alivio:
-
La verdad,que pensándolo bien,tiene mucho mucho sentido :).
-
Tom Hardy sobre Bane y el Joker
"Al Joker no le importaba. Él sólo quería ver arder el mundo, y él fue un maestro del caos y la destrucción, sin escrúpulos y loco. Bane no es ese tipo. Hay una manera muy meticulosa y calculosa sobre Bane. Hay una gran orquestación de la organización de su ambición. Él es también una amenaza física para Batman. No hay nada impreciso sobre Bane. No hay bromas. Él es un villano muy limpio y lúcido."
-
Según Comicbookmovie, el merchandising de la película revela quién es realidad Gordon-Levitt. Si no os importa, no he entrado a mirarlo, pero al menos que estéis avisados de que parece que ya ronda por la red ;)
-
Pues yo no lo encuentro por la pagina :puzzled:
-
Que alguien ponga un enlace o algo. De todos modos he leído una palabra clave en esa web:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que alguien ponga un enlace o algo. De todos modos he leído una palabra clave en esa web:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: :adoracion: cojonudo
-
para los no fanaticos de batman podríais explicar quien es ese tipo??
-
Que alguien ponga un enlace o algo. De todos modos he leído una palabra clave en esa web:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: :adoracion: cojonudo
WOW.
No...no....puede...ser
Eso no me lo esperaba ni en un millón de años. ni en dos.
-
para los no fanaticos de batman podríais explicar quien es ese tipo??
El mayor error de los cómics de Batman de la historia.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
anda, si que sabía que batman tuvo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
Flipante no me esperaba a ese personaje :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
-
De todos modos, puede que cambien completamente al personaje, tanto orígenes como función, como hicieron con Liam Neeson al unificar a Henry Ducard y Ra's Al Ghul.
-
Curioso, cuando ya queda poco para el estreno de la última película de Nolan, la revista Forbes ha publicado una lista de posibles directores que se están considerando en Warner para las próximas películas de Batman:
Ben Affleck, Duncan Jones, Nicolas Winding Refn, Guy Ritchie, David Yates, Neill Blomkamp, Matthew Vaughn, Rupert Wyatt, Zack Snyder, Darren Aronofsky.
Y lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
uno de los productores de la película afirma que en Mayo habrá nuevo trailer :thumbup:
-
La película se presentará en Cannes:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/cultura/1334826890.html
-
Gran noticia, se adelanta el estreno de la película en España, al mismo día que en estados unidos :yupi:
http://www.ecartelera.com/noticias/10558/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-adelanta-llegada-espana-suma-estreno-estados-unidos/
-
Y lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
el nuevo trailer se estrena junto con el estreno de la peli de los vengadores en EEUU
http://blogdesuperheroes.es/2012/04/21/cine-el-nuevo-trailer-de-the-dark-knight-rises-llegara-con-the-avengers.html
-
el nuevo trailer se estrena junto con el estreno de la peli de los vengadores en EEUU
http://blogdesuperheroes.es/2012/04/21/cine-el-nuevo-trailer-de-the-dark-knight-rises-llegara-con-the-avengers.html
Genial :yupi: :yupi: :yupi:
-
Señoras y señores, es un honor para mi, ser el que les muestre...EL 2º TRAILER:(copien y pegen la página)
http://www.cuevana.tv/#!/noticias/1610/nuevo-trailer-de-the-dark-knight-rises
-
Una vez visto , que os parece esta idea:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
visto el trailer...que ganas de verla :amor:,menudo año con la de vengadores y el broche de Nolan a su Batman :adoracion: :adoracion:
-
Este año es la leche ha salido Los vengadores, van a salir la nueva de Batman (que es de mis películas preferidas) la nueva de El Señor de los Anillos (también de mis películas preferidas) y Bourne (también de mis películas preferidas). Eso sin contar muchos más películones como Prometheus de Ridley Scott y muchos más.
Este año :mola: es :leche:
-
Se decía que con Los Vengadores, pasaban el trailer de Batman, y nada.
Jopeta.
:lloron:
-
Lo hacían en los cines de EEUU.
-
Pues vaya una broma de mal gusto.
:lloron:
-
En el telediario están poniendo el tráiler.
-
La pelicula seguramente mole un huevo, pero a mi sinceramente este trailer no me dice gran cosa
-
Parece que tendremos al Bruce pasado de vueltas del Regreso del Caballero Oscuro (no creo que con la misma ideología, pero sí con la misma estética), y un argumento parecido a La Caída del Murciélago, conectando con los planes de R
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La pelicula seguramente mole un huevo, pero a mi sinceramente este trailer no me dice gran cosa
Yo, si lo llego a saber, no lo veo; la TDK la vi sin haber visto absolutamente nada antes, excepto el poster del edificio en llamas, creo que voy a dejar de ver lo nuevo que sale, porque al fin y al cabo es mejor.
-
Acabo de ver el último trailer.... Y es confuso. Prefiero no hacerme ideas en cuanto al guión.
Al final tendré que acostumbrarme a que Batman salga a plena luz del día. Una lástima. Algo que me gustó mucho en el caballero oscuro fue que solo salía de noche, y de día actúaba, pero como Bruce Wayne.
Pero bueno, sigo teniendo fe 100% en Nolan.
-
Tu mensaje me ha recordado a ayer viendo los Simpsons, que dice Lisa: "es imposible convencer a papá, como la discusión de que Bruce Wayne es Batman"
Y contesta Homer: "como va a ser Batman ¿no ves que ese rico siempre esta saliendo con mujeres, llevando la empresa Wayne y en sitios benéficos?"
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Tu mensaje me ha recordado a ayer viendo los Simpsons, que dice Lisa: "es imposible convencer a papá, como la discusión de que Bruce Wayne es Batman"
Y contesta Homer: "como va a ser Batman ¿no ves que ese rico siempre esta saliendo con mujeres, llevando la empresa Wayne y en sitios benéficos?"
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol:
Que grande.... Homer tenía que ser..... :adoracion:
-
trailer en castellano
http://www.youtube.com/watch?v=zhrBpQohBA4&feature=player_embedded#!
-
trailer en castellano
http://www.youtube.com/watch?v=zhrBpQohBA4&feature=player_embedded#!
Esto sí que va a ser una gran película. :thumbup:
-
Buenas a todos.
Depende del nivel que tenga ésta última entrega, podríamos estar hablando de la mejor trilogía de superhéroes que se ha hecho hasta la fecha. Es más, una de las mejores trilogías en términos generales, ya que las dos primeras películas me parecen de lo mejorcito que he visto los últimos años. Espero que se curren pero bien la última entrega para que les quede una saga sublime.
-
Cuenta con una gran baza, una buenísima, y es que han dado carta blanca a Nolan para hacer lo que quiera. Estaremos con la duda de si el héroe vivirá o morirá hasta el final, y eso es algo inaudito en el cine de superhéroes.
-
Yo también creo que será una de las mejores triologías cinematográficas, no solo de los superhéroes, sino de todo el cine.
-
Spot TV Nuevo
http://youtu.be/ASibrrV_zt0?hd=1
-
Nuevas Imágenes
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6749_big.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6750_big.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6755_big.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6756_big.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6759_big.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6761_big.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6763_medium.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6764_medium.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6765_medium.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6767.jpg)
-
Viendo tanto material de Catwoman, me da la impresión que Batman-Bane-Catwoman van a ser el eje central de la historia
-
test_rko sería bueno que metieras todas las fotos en spoilers para que ocuparan menos espacio :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
Uf, en serio, ver a Anne Hathaway caracterizada de Catwoman, me pone to tontín. :amor:
-
test_rko sería bueno que metieras todas las fotos en spoilers para que ocuparan menos espacio :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Cierto. Y en imágenes demasiado grandes, como la que pones, podrías añadir el "[img height=xxx]" para redimensionar la imagen y que se pueda ver con facilidad :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Como comentaba más arriba, cuando pongáis imágenes de gran tamaño que son más grande que el tamaño de una pantalla de ordenador, es aconsejale redimensionarlas para hacerle un favor a los que quieran verlas.
Es muy sencillo, cuando pongáis la imagen, en el código tenéis que cambiar el código [img] por [img height=xxx] donde "xxx" supone el número de píxeles de alto que tendrá la nueva imagen. Podéis poner un número al azar e ir probando. Depende de la altura que tenga también variará la anchura.
No es obligatorio, pero es una manera de facilitar la navegación por foro, las imágenes, al ser más pequeñas se cargarán antes y será más fácil para los usuarios poder verlas.
-
Nuevo póster con Batman y Catwoman:
http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=440800 (http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=440800)
Y nuevo spot televisivo (el cuarto ya):
http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=12200 (http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=12200)
-
E.Nigma podría haber sido uno de los villanos en The Dark Knight Rises y querían que fuera interpretado por Leonardo DiCaprio,Crearon una web Fan para que se propusieran candidatos, la encuesta fué ganada por johnny DEPP :contrato: ((por si lo leyese Dogfather :lol: :thumbup:)) y al final no hicieron nada :wall:, que se sepa
-
No tengo nada contra Depp, pero últimamente siempre hace los mismos papeles y personajes.
Yo hubiese apostado por Di Caprio. Creo que hubiese sido un gran Enigma.
-
No tengo nada contra Depp, pero últimamente siempre hace los mismos papeles y personajes.
Yo hubiese apostado por Di Caprio. Creo que hubiese sido un gran Enigma.
yo tambien
-
De Caprio es un buen actor y hubiera sido interesante ver como manejaría nolan a the riddler que podria al fin terminar siendo una razon para utilizar las habilidades de dectective de batman .
-
Footage de la gala de los MTV Movie Awards :babas: :babas:
http://batman-news.com/2012/06/03/new-the-dark-knight-rises-footage-mtv-movie-awards-video/
-
Que mal me parece que no hayáis puesto el nuevo trailer por aquí. Por cierto, tampoco entiendo muchas de las críticas. En estos trailers apenas se cuentan cosas del argumento... si que podemos tener alguna idea (¿o alguien dudaba que Bane le iba a zurrar a Batman?). Pero... ¿cuál es el papel de Catwoman? ¿Y de Miranda Tate? ¿Y que pasa con Gordon? ¿Por qué Bane le tiene tantas ganas a Batman? ¿Y que papel va a desempeñar Gordon-Levitt en todo esto?
http://www.youtube.com/watch?v=ASQqjK47c04&feature=youtu.be
Y si no habéis mirado los spoilers que sí han circulado por ahí hasta ahora, estas cosas es imposible que las sepáis
-
totalmente cierto,del argumento y el papel de todos ellos se sabe bien poco o nada :thumbup:,eso esta fenomenal,para mi conocer tantos datos le quita su encanto
-
un par de posters de Bane :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hoy ponen "Batman begins" en C+Acción.
-
13 minutos con comentarios,entrevistas, escenas ya vistas (trailers) y demás información de The Knight Rises :babas:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9UuUxqfAOUM#!
Algunas opiniones de gente que ha visto la película: "Acabo de escuchar a dos personas que han visto 'El Caballero Oscuro: La leyenda renace'", comentó Peter Scireta, responsable del sitio web: SlashFilm. "A ambos les encantó aún más que 'El Caballero Oscuro'". Sin embargo, Scireta no ha revelado sus fuentes y no ha querido soltar prenda acerca de si eran personas de la industria del cine o periodistas.Un periodista del Los Angeles Time, Geoff Boucher, ha escrito esta madrugada sus impresiones, muy brevemente, en la red social del pájaro azul: "Creo que es mejor que 'El Caballero Oscuro' en algunos aspectos. Los últimos 15 minutos son simplemente increíbles". Pese a que no ha querido desvelar mucho más, afirma que no puede esperar a repetir la experienca, esta vez en IMAX.
http://www.ecartelera.com/noticias/11236/primeras-impresiones-caballero-oscuro-leyenda-renace-preven-final-sorprendente/
-
despues de los vengadores el gran estreno de comic que queda pendiente :amor:
-
Ya queda poco, habra que ir cogiendo sitio en las butacas de los cines :yupi:
-
http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/escucha-de-forma-gratuita-toda-la-banda-sonora-de-hans-zimmer-para-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace
:adoracion: :babas:
-
ponen la miel en los labios a cualquiera! :mola: M.Gennuso le da el Oscar como mejor pelicula
-
Primeras opiniones:
...
- “Si esto no rompe el molde y gana el Óscar por Mejor Película, ninguna película de cómics lo hará” – Marco Gennuso
Me quedo con ésta del final.
Bueno, me alegro que tenga una gran pinta la película. Dicho esto, tampoco hay que dejar que nos influencien estas opiniones ni las demás que salgan, iré a ver el film con la misma mentalidad que cuando voy a ver cualquier otra película de personajes de Comic. Contra más subamos el listón más posible que nos decepcione un poco, po éso mejor ser prudentes.
-
Por supuesto que son parte de la promoción :lol:
Lo cual no quita que sigan siendo críticos... está claro que conocen bien el producto que tienen entre las manos. No me extrañaría nada que tengamos en el horizonte otro Señor de los Anillos... en el sentido de que le den a esta última parte muchos premios como reconocimiento a toda la trilogía, entre ellos, por supuesto, el de Mejor Película en los Oscar
-
Ya tengo mi entrada para ver el jueves la película de Batman,gracias al fnac,en el preestreno.
-
La campaña viral no se detiene :babas:
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s480x480/315457_436808779675478_872930970_n.jpg)
Si pasas por Callao ¡¡No te caigas!!
Hasta HOY 16 de julio, un logo de Batman realizado con una novedosa técnica en tres dimensiones cubrirá el suelo de la plaza de Callao. Dicha técnica consiste en dibujar en el suelo creando un efecto de profundidad virtual de manera que la persona que lo ve, cree estar inmerso en la parte profunda de la perspectiva del dibujo.
Esta obra de arte callejero estará expuesta y con acceso libre a ella para todas aquellas personas que se acerque a la Plaza de Callao durante el día de hoy.
-
:babas: :babas: que pasada lo de Callao :mola:
-
Lo de Callao es impresionante :mola:, la campaña de la peli está siendo excelente, como en realidad merece.
Vaya finde nos espera con la peli!!!! Será brutal! :yupi:
-
¿Soy el único que hubiera hecho el idiota tirándose al suelo a intentar emular que me iba a caer y me agarraba de un saliente? :lol: :lol: :lol:
En cualquier caso, excelente campaña. No me da llegado el viernes :uy:
-
Por fín. Llevaba tiempo preguntándome el porqué de la máscara de Bane (aunque igual ya se ha dicho y yo ni me he enterado :lol:).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tampoco estaba enterado. Aunque creo que eso debería ir dentro un spoiler, por si alguien prefiere no saberlo hasta ver la peli.
-
En cualquier caso, excelente campaña. No me da llegado el viernes :uy:
Y yo tan tranquilo pensando que era la semana que viene!! y se estrena el Viernes!!
-
gigantesco logo en Sant Boi de Llucanes http://www.youtube.com/watch?v=r5u_-T8ND_E&feature=player_embedded :thumbup:
-
gigantesco logo en Sant Boi de Llucanes http://www.youtube.com/watch?v=r5u_-T8ND_E&feature=player_embedded :thumbup:
que guapo
(http://i47.tinypic.com/1zzrp86.gif)
-
:mola: el poster animado :thumbup:
-
¿Alguien ha visto la premiere? ¿Ha pasado algo interesante? La verdad es que yo no, me he ido a ver pavos reales :lol:
Y cuidado, porque por ahí ya andan algunas críticas en castellano... y alguna da a entender ciertas cosas del final :)
-
por curiosidad, eso que se da a entender tiene que ver con la frase vista en uno de los trailers que dice así??
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, si lo digo no tiene mucha gracia :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veremos a ver que pasa. Por aquí ya tenemos las entradas para el viernes :uy:
-
aaaa y tiene que ver con que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
como ves los spoilers me la soplan bastante. :lol:
-
He editado un poco :lol:
Tampoco :lol:
Aunque dicen que es la gran estrella de la peli, una de las grandes sorpresas :angel:
-
joder pues no se que es lo que se da a entender. :lol:
-
Esto da más ganas de verla :lol:
-
Motivo de orgullo fraternal:
Cómo la programación de la tele para esta noche es una mierda, me dice mi hermana de ver Batman Begins (que le faltaba por ver).
Termina, le encanta, y me dice: Venga va, pon el caballero oscuro. :roll:
-
Si, bueno, han votado tres pelagatos
En los USA si que se han montado una muy gorda en el equivalente sindicado de FilmAffinity. El caso es que la gente se ha vuelto loca, y a todos los que critican la película, los ponen de vuelta y media. Han decidido anular los comentarios (creo que los del público) hasta el viernes.
Y todo esto es igual al... eterno debate entre los críticos profesionales e Internet, ese arma de doble filo, en el que todo el mundo piensa que por tener un blog ya es crítico. Está claro que todo el mundo puede dar su opinión, pero hay gente que lleva toda su vida formándose para este tipo de trabajos, y me parece que la fina línea que separaba una cosa de la otra comienza a hacerse más invisible si cabe.
Claro que esto se veía venir. A partir de ahora, creo que se agravará. Luego hablan de los hooligans del fútbol... aquí también los tenemos.... :ja:
-
bueno yo me voy a verla hoy que tengo entrada para el prestreno de barcelona ,
Por cierto Mirar esto
Fanáticos de Batman amenazan a periodista por aver Criticado The Dark Knight Rises
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/cultura/20120719162835445120.html (http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/cultura/20120719162835445120.html)
-
bueno yo me voy a verla hoy que tengo entrada para el prestreno de barcelona ,
Por cierto Mirar esto
Fanáticos de Batman amenazan a periodista por aver Criticado The Dark Knight Rises
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/cultura/20120719162835445120.html (http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/cultura/20120719162835445120.html)
Al hacer esa crítica, el periodista rompió el 100 por ciento de aprobación que estaba registrando la película, según el sitio on line Rotten Tomatoes, que suma todos los informes de los filmes.
Siempre hay alguien que tiene que ir al revés de todo el mundo, pero de ahí a amenazarlo pues no.
-
Si es precisamente de lo que estaba hablando yo en mi comentario anterior :sospecha: :lol:
-
En Filmaffinity hay una crítica bastante graciosa que precisamente se rie de estos fanatismos a uno y otro bando.
-
Yo también me reí mucho con esa crítica.
-
Me comentan por Facebook que la crítica de Cinemania tiene algún spoiler (en la web, en la revista como que aún no se ha publicado). Así que extremad precauciones :torta: :birra:
-
A Carlos Boyero no le gustó demasiado:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/07/19/actualidad/1342726635_329811.html
-
Yo vi anoche la película,y a mi juicio es tan buena como la segunda,pero para gustos los colores.
No leáis el spoiler en caso de no haberla visto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Excelentes críticas en la principal prensa norteamericana. Mejor no leerlas por algún spoiler. En inglés eso sí:
Miami Herald http://www.miami.com/039the-dark-knight-rises039-pg-13-article
Boston Globe http://www.boston.com/ae/movies/articles/2012/07/19/occupy_gotham/
Los Angeles Times http://www.latimes.com/entertainment/movies/moviesnow/la-et-mn-dark-knight-20120719,0,7473412.story
New York Post http://www.nypost.com/p/entertainment/movies/best_knight_of_your_life_tTNNWAwFogzdgLz5HDeRBN
Washington Post http://www.washingtonpost.com/gog/movies/the-dark-knight-rises,1208568/critic-review.html
-
Esta madrugada un perturbado, en Aurora, Colorado, 15 minutos tras el estreno nocturno de la película, ha bombardeado la sala con gas lacrimogeno, y armado con una escopeta, una pistola y una mascara de gas mato a 10 personas en el acto, 4 murieron camino del hospital, 15 mas están heridos. El tirador detenido dio a entender que había explosivos en su casa y quizas el parking de los cines.
Sin palabras :torta:
-
Gente, ahora mismo, el estreno de la película esta en el aire. Directivos de la productora se han reunido para ver como puede afectar esto al mercado, y ver si no sería mejor retrasarlo. Esperemos acontecimientos
-
Parece que los psicópatas han cambiado los atentados en los McDonalds por los cines. :chalao:
-
Se confirma que al menos en nuestro país sí se estrenará
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/20/cultura/1342780692.html
-
A Carlos Boyero no le gustó demasiado:
Señal de que tiene que ser buena pelicula. Tampoco le gustaron las de "El Señor de los Anillos". Yo es que a este "critico" ya ni le leo ni le hago caso.
Casi de acuerdo. La verdad es que he coincidido mucho en sus apreciaciones pero, cuando se trata de cine relacionado con las palomitas, el comic, la cifi o algún género que a él le huela a frikismo no he podido estar más en contra. Menudo gafapasta debe estar hecho el pavo. :lol:
Y en cuanto a lo del perturbado del cine, a este paso va a dar miedo ir al cine... :(
Al cine, al macdonal, al chino, a la universidad, al curro, subir al tren... estos mamones se reproducen por esporas o algo así :flaming: :no:
-
Acabo de ver la noticia. Que fuerte.
Doce muertos por el momento.
El asesino iba disfrazado de Bane. Espero que ahora no salga el típico idiota aprovechado demonizando los comics de superheroes.
-
Tarde :lol: :torta: :torta:
http://www.elmundo.es/america/2012/07/20/estados_unidos/1342779849.html
-
Esto me recuerda al tarado aquel que mató a su familia inspirado en Final Fantasy, y a partir de ahí hubo mucha gente que decía que jugar a los videojuegos inspiraban a cometer actos como ese. :chalao: :torta:
-
Esto me recuerda al tarado aquel que mató a su familia inspirado en Final Fantasy, y a partir de ahí hubo mucha gente que decía que jugar a los videojuegos inspiraban a cometer actos como ese. :chalao: :torta:
O algunos casos de suicidios de fans metaleros que algunos aprovecharon para relacionar a temas de Ozzy y Judas Priest que trataban el tema del suicidio.
Era inevitable. Lo que vas daño va a hacer es que el perturbado fuera disfrazado de un personaje de comic.
Esto me recuerda al tarado aquel que mató a su familia inspirado en Final Fantasy, y a partir de ahí hubo mucha gente que decía que jugar a los videojuegos inspiraban a cometer actos como ese. :chalao: :torta:
A ver esta claro que ya hay que estar muy perturbado para cometer esos actos, pero tambien es cierto que ver "Los Pitufos", no creo (vaya) que pueda incitar a nadie a disfrazarse de Papa Pitufo y cometer esa tragedia.
Yo había leido por ahí que hay voces a favor de prohibir a los crios los cortos de la Disney del Pato Donald y demás, o de la Warner por incitar a la violencia. :torta:
-
¿Pero es seguro que iba de Bane?
El tipo lanzó gas en la sala, y por ello se puso la máscara antigas.
De ahí a que "era Bane"... ¿Es seguro?
Porque el chaleco antibalas, la escopeta y tal, no es muy de Bane.
-
¿Pero es seguro que iba de Bane?
El tipo lanzó gas en la sala, y por ello se puso la máscara antigas.
De ahí a que "era Bane"... ¿Es seguro?
Porque el chaleco antibalas, la escopeta y tal, no es muy de Bane.
No, eso no está confirmado. Lo han dado por supuesto varios medios :torta:
-
Seguro que ahora saldrán algunos individuos ,aprovechando este tipo de tragedias ,diciendo que la gente que lee cómics terminaran siendo unos terroristas o que se volverán locos.
El problema esta siempre en la psicología de las personas y no en las películas que vean.
Me cabrean de una forma los artículos como el que habéis puesto del mundo.
Yo soy de los que piensan de que por una tragedia retrasen o retiren una serie o pelicula seria darle la razón a los culpables.
-
Seguro que ahora saldrán algunos individuos ,aprovechando este tipo de tragedias ,diciendo que la gente que lee cómics terminaran siendo unos terroristas o que se volverán locos.
El problema esta siempre en la psicología de las personas y no en las películas que vean.
Me cabrean de una forma los artículos como el que habéis puesto del mundo.
Yo soy de los que piensan de que por una tragedia retrasen o retiren una serie o pelicula seria darle la razón a los culpables.
seguro que sale gente diciendo mil cosas de los que leen comics eso clarisimo, siempre hacen eso cuando pasan estas cosas, se aprobechan para criticar
-
decían que iba de Bane porque llevaba una máscara, una especie de casco y un chaleco antibalas, cosas que se asemejan al Bane de la peli pero no he visto una imagen del susodicho para confirmarlo. Eso si, se produjo a escasa distancia de donde ocurrieron los atentados de Columbine (de los que habla Michael Moore en Bowling for Columbine). En aquella ocasión la culpa se le echó a Marilyn Manson, el grupo favorito de los notas. Curioso, en ninguno de los 2 casos la culpa la tiene la educación, sociedad y política de armas estadounidense y si cosas como un super o un grupo de música que se conocen a nivel internacional y que no provocan esos altercados en ninguna otra parte. :disimulo: ::)
-
Probablemente uno de los libros que incita más atentados y matanzas es la Biblia.
Con eso está todo dicho.
-
¿Pero es seguro que iba de Bane?
El tipo lanzó gas en la sala, y por ello se puso la máscara antigas.
De ahí a que "era Bane"... ¿Es seguro?
Porque el chaleco antibalas, la escopeta y tal, no es muy de Bane.
No, eso no está confirmado. Lo han dado por supuesto varios medios :torta:
En el informativo de Antena 3 han dicho, y cito textualmente, que '' Iba disfrazado exactamente igual que el villano de la película '' :-\
-
bueno pues hoy tenía pensado ir a verla e incluso me había esforzado a en crear un hype que por regla general no se crea en mi para ninguna peli y cuando ya había conseguido crearlo cogen unos amigos y me sueltan que si esperamos al miércoles día del espectador ellos se apuntan que están fatal de dinero. :wall: :wall: :wall: Si lo hubiesen dicho antes no me habría esforzado en crear dicho Hype y ahora no me jodería tanto esperar. :wall: :wall: :wall: Así qeu a tomar por culo, hasta el miércoles nada. :lloron: Y enciam este finde la mitad de mis colegas se van a un festival al que no he ido por falta de fondos y no se si tendré gente suficiente para hacer un plan esta noche. :lloron: :lloron: Como me quede en casa sin mas mato a gente.
-
Una lastima lo del perturbado ese.
Y la reaccion de algunos medios... espero que hagan lo mismo en otro tipo de desgracias y empiecen a decir que hay que prohibir los coches porque provocan accidentes de tráfico.
-
bueno pues hoy tenía pensado ir a verla e incluso me había esforzado a en crear un hype que por regla general no se crea en mi para ninguna peli y cuando ya había conseguido crearlo cogen unos amigos y me sueltan que si esperamos al miércoles día del espectador ellos se apuntan que están fatal de dinero. :wall: :wall: :wall: Si lo hubiesen dicho antes no me habría esforzado en crear dicho Hype y ahora no me jodería tanto esperar. :wall: :wall: :wall: Así qeu a tomar por culo, hasta el miércoles nada. :lloron: Y enciam este finde la mitad de mis colegas se van a un festival al que no he ido por falta de fondos y no se si tendré gente suficiente para hacer un plan esta noche. :lloron: :lloron: Como me quede en casa sin mas mato a gente.
Yo también iba a esperar al miércoles por el mismo motivo.
Pero en casi todos los cines, si vas a la última sesión (que suele ser a las doce y media), te sale incluso más barato.
Al menos, en los cines de por aquí (Garraf).
-
Pues sí, el que es violento lo va ser probablemente por diversas causas... que tengan que ver con la violencia, con la larga exposición hacia ellas, con la importancia que dé a los argumentos que hay en ellas, pero sobretodo a la solución que se ofrece en contra de la violencia del mal. O sea la violencia del bien. Y no tiene que ver tanto con los comics o peliculas y videojuegos, como con la tendencia del individuo a serlo por los comics o peliculas y videojuegos :lol:
Una persona Psicopata que en su formación viva viendo el Pato Donald o cosas parecidas, dificilmente se le ocurrira cometer un asesinato. Aunque no sea empatico. Pero si se obsesiona con Batman las probalidades aumentan mucho
De todas formas, lo del periodista ese es echar la culpa por echar. Que si Batman está incomunicado, y por eso es un psicopata... XD, es como retroceder al feudalismo y avalar los linchamientos públicos porque alguien era reservado. Bueno, en realidad no hace falta retroceder, el miedo es algo intrínseco... en fin :alivio:
-
si y nunca he visto la palabra miedo escrita tantas veces en un solo párrafo. Que le pasa a ese tío, su opinión podría resumirse en 3 líneas y sería mas entendible. Por cierto, ya hay foto del tipo en si. SI a alguien le interesa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
mmm y?? :lol:
-
¡Vista! :yupi: :yupi:
Y no digo nada, pero a los 10 min de película acerté 3 quinielas sobre personajes y tramas :lol:
En fin; muy buena, un buen final, pero un poco por debajo de la 2.
-
buuuuu fueraaaaa, no solo las has visto antes que nadie sino que encima has ido a la sesión de la tarde con los niños, fueraaaaa!!!!!
-
acabo de leer lo de la matanza...la peña esta muy jodida de la cabeza :thumbdown:
-
Yo... no sé.
Bane está genial. El trabajo de Tom Hardy es muuuuuuy bueno :thumbup: En general todos los actores están brillantes.
Pero le encuentro pequeños fallos, faltas de ritmo, vacíos, en mayor número que a la segunda. Que pese a que se puso de moda "criticarla" pasado el primer boom, como efecto contrario al hype generado, yo pensé y sigo pensando que es una película redonda. Adrenalítica, ambiciosa, grandilocuente...pero una gran película. Esta no llega, creo, a tanto, pero es una final más que digno para la saga.
Hay sorpresas y guiños a los incondicionales. De hecho, a poco que se conozca el universo -y los personajes- del murciélago, iréis tirando del hilo y muchas cosas no os sorprenderán. Ya digo que hay varios giros que al minuto 1 los vi claro y acabaron sucediendo tal cual.
En general me ha parecido que cierra el ciclo empezado por Begins de forma magnífica, cerrando cabos y dando sensación de obra completa, de plan trazado... aunque improvisado a medias.
Bueno, vedla y ya me diréis.
Ante todo; una muy buena película.
Batman El caballero Oscuro: 9
Batman Renace: 8
-
estoy viendo tanta :pota: ,Ahora la gente inestable mentalmente mata por culpa de que las pelis de Batman de Nolan son violentas, lo último colega.
¿Y porqué van a matar si no?, ¿Por el paro, porque no tengan casa ni comida para sus hijos?, Aquí se mata por las peliculas de Batman y punto.
-
Madre mia , que pedazo de doblaje le han hecho a bane, sencillamente genial, igual que el papel de este en la peli. :yupi:
Para mi gusto , casi casi tan buena como la 2 , aunque al final se desinfla un poquillo y se toma varias licencias con los origenes de algunos, pero bueno, peliculón
-
¿Han puesto el trailer de Superman?
-
Vista y solo decir que es un PELICULÓN en mayúsculas. Si no fuera por el Hobbit diría que es la mejor del año. Al principio la trama va dando pasos, pero a medida que la película avanza también avanza el argumento. En serio, como fan de Batman que soy me a encantado, para mi gusto igual de buena que la obra maestra "El caballero oscuro".
Continuo en el spoiler (NO ABRIR LO QUE NO HABEIS VISTO LA PELI)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me a gustado mas incluso que Los Vengadores, en esta ahi algo que los vengadores no tenia, y es ese drama humano que si tiene esta El caballero oscuro renace. Mis notas serian algo asi:
El caballero oscuro: 10
El caballero oscuro renace: 10
Los vengadores: 9 (pero sigue siendo un peliculón de superheroes)
Ah buena pinta la Superman de Nolan - Snyder :thumbup:
-
¿por qué todos os acordais e incluso la comparais con el caballero oscuro y ninguno se acuerda que forma parte de una trilogia con Batman Begins?
-
supongo , por que es la mas "floja" de las tres
¿Han puesto el trailer de Superman?
yo no he visto trailer ninguno
-
supongo , por que es la mas "floja" de las tres
¿Han puesto el trailer de Superman?
yo no he visto trailer ninguno
Pues en mi cine si que lo han puesto, y a sido muy bueno aunque algo corto.
-
Vista. En primer lugar, un pelin decepcionado, además de porque no pusieran el trailer de Superman, porque no han puesto ninguno tan siquiera. En cualquier caso, cuando la peli empezó todo se pasó.
Para ser claros y concisos, peliculón del 15. Punto final. :lol:
No, en serio, me ha parecido magnífica. No sabría deciros si supera al Caballero Oscuro, puesto que tiene sus momentos, pero en cualquier caso, creo que la iguala, o si no es así, se queda muy poquito por debajo. Con respecto a Batman Begins, a mí me parece... digamos la menos buena, porque aun pareciéndome excepcional, está quizás un peldaño por debajo de sus dos continuaciones.
El cierre de la trilogía me ha parecido sublime. Siempre me quedará la duda de que hubiera pasado si Heath Ledger no hubiera fallecido y pudiera haber vuelto para el acto final. Una gran pena. En cualquier caso, han sabido contraponerse y dar lo mejor de si. Tom Hardy está espectacular, lo borda. Y junto con él, la para mi gran sorpresa de la película, Joseph Gordon-Levitt, excelente igualmente. La actuación (no sólo de ellos, de cualquiera de los protagonistas y secundarios) me ha parecido simplemente inmejorable. Hans Zimmer genial, aunque eché de menos que saliera un poco más el tema principal (http://www.youtube.com/watch?v=KAdZerTklJY) de la trilogía, aunque cuando sale es en el momento perfecto, todo hay que decirlo.
Intentaré destacar algunas escenas en spoiler, aunque me será difícil, porque bien podría ponerme a destacar toda la peli. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sobreSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, ya no sé que más decir. A mí me ha encantado, sin más. Película del año de momento (y dudo muy mucho que alguna la supere en lo que queda de él), espero que reciba los premios que se merece, incluso aunque no sea por la película en si, por lo menos como reconocimiento a la trilogía que ha terminado.
-
Me sumo a loa elogios a todo los bueno de la película.
Únicamente le achacaría los siguientes fallos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
También a mi me chocó en cierto modo que no haya ni una simple
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Por qué El Caballero Oscuro: La Leyenda renace es una de las mejores películas que he visto? (SIN SPOILERS)
Bueno, me siento a escribir esto unas 10 horas después de haber visto la película, y aún tengo el ritmo, la música de Zimmer y las frases en la cabeza. Si bien es cierto que, como todos sabéis, tenía muchísimas ganas de ver terminar la trilogía, en mi interior tenía un poco de miedo ante la posible decepción que pudiera suponer. Y es que superar a dos peliculones como Batman Begins (la perfecta reinterpretación del super-héroe), y El Caballero Oscuro (un thriller policiaco, con el mejor villano del último lustro), era muy difícil, pero en mi opinión Nolan lo ha hecho, con un film que tiene a la esperanza como eje argumental principal de su narración, la esperanza para todos los personajes e historias que vemos en la pantalla. Una película, con el Batman de Miller como referente para el personaje principal, con Tierra de Nadie como referente para la trama principal, y con La Caida del Murciélago como trasfondo, con algunos pequeños detalles. Los seguidores del cómic podemos estar contentos por esto: Nolan no solo ha sido capaz de pulir errores en otras parcelas de la película, también en el tema de las referencias al papel, algo que se acentúa según va pasando el tiempo, sobre todo en el final.
Si a Batman Begins se le achacaba que era demasiado rígida en su planteamiento, y al Caballero Oscuro que era demasiado inverosímil... y si sois de los que criticabais esto... lo siento en parte... porque aquí probablemente tampoco os guste. Porque La Leyenda Renace es una simbiosis perfecta entre lo mejor de cada entrega, llevado al límite, casi a la exageración en algunos instantes. Nolan se preocupa de explicar todos y cada uno de los detalles, y esta vez no en el sentido de "el público no es capaz de captar esto", más bien en el sentido de que llevamos tres películas, TODO está conectado, y no es cuestión de saturar en tres horas lo que en realidad hemos contado en casi seis. Al realismo y búsqueda interior que nos presentaban en la primera parte de Begins, se une el trabajo detectivesco, casi de película policial, de TDK, y se combina con algo que solo se puede calificar de película bélica. Todo aderezado con múltiples referencias a la actualidad, a la crisis económica, a las diferencias de clases. Algo que sin duda habrá entusiasmado a mis colegas sociólogos, porque el tema da para mucho. Personalmente, no me quedo ni con la visión de Bane (sigue siendo un terrorista a pesar de sus discursos... vacíos), ni con la de Batman (solo contra el mundo). Me quedo con Gordon y su "De esta salimos todos juntos". De nuevo, la esperanza, es el eje conductor de la trama.
Se le puede achacar que no cuentan algunas cosas, o que otras parecen inverosímiles, igual que en TDK. Pero pienso que son detalles muy, MUY pequeños. La trama argumental está perfectamente explicada y enlazada, y lo otro son simples elipsis argumentales, o simplemente, errores de la tendencia a la exageración (lo de los policías, por ejemplo, pero de verdad, se le perdona) de la que hablaba hace unas líneas. No se puede confundir exageración con grandeza, y sin duda, esta película tiene más de lo segundo que de lo primero. Una trama con un ritmo atronador, imponente, que hace que las tres horas se pasen volando, que hace que quieras seguir en el cine después de esa magnífica resolución; una trama que incluso se obstaculiza, con ese ritmo trepidante, los momentos emotivos que ella misma construye. Todo por y para la acción, la emoción, y la adrenalina, para los momentos de impresión, escenas que nunca jamás pensé que fuera a ver en un cine debido a su complicación técnica (la presentación de Bane. Si bien la del Joker fue más trabajada argumentalmente, esta tiene el encanto de presentar al villano como lo que es: un imponente y aterrador terrorista, que no duda en hacer cualquier cosa). La música y la fotografía ayudan y mucho en esto. La primera, es simplemente EPICA. Retumba en nuestros oidos durante todo el film, nos acompaña aún cuando salimos de la sala... es sutil o espectacular según las circunstancias. Me extrañaría mucho que Zimmer no vaya a ganar muchos premios por esto. La fotografía, por otro lado, siempre fue una de las grandes bazas de Nolan... pero aquí, igual que el resto, se lleva al extremo. Los parajes, los paisajes, las visiones de los lugares en los que transcurre la acción con solo una pasada de cámara, espectacular, dominante... creo que hay pocos directores en el mundo capaces de expresar y enseñar tanto en un solo golpe de cámara.
Pero por supuesto, lo que destaca en esta película son ellos.
Los personajes.
Un Bruce Waye/Batman interpretado por Christian Bale que mejora en todos los aspectos respecto a las anteriores entregas (sin duda, a pesar de su magnífica caracterización, fue lo más flojo, quizás porque este tipo de papeles no se adecuan tanto a sus características interpretativas), probablemente porque por primera vez lo vemos como lo que realmente es, un niño atrapado, vulnerable, que despojado de todos esos aparatitos, solo busca algo por lo que vivir... o mejor dicho: busca no hacer nada para no seguir perdiendo cosas por las que vivir. Lo he pensado, y aunque cuando salí de la sala no entendía muy bien el hecho de que cierta persona acabe con Bruce, sin duda, si se ve el conjunto, es la persona que hace que despierte, salga, y vuelva a la realidad. Por lo tanto, no podíamos tener otro final. Al lado de Wayne tenemos a Alfred/Michael Cane, emotivo en cada intervención, aunque se le echa mucho de menos en gran parte de la cinta. Ese es el gran punto negro de esta película, tanto para mi, como para los que me acompañaban. A pesar de eso, desde el primer minuto domina la pantalla, y se convierte aún más en la voz interior que Wayne necesita. Al igual que Lucius Fox/Morgan Freeman, que si bien es cierto que tiene menos importancia que en el resto de películas, Nolan le regala algunos momentos muy importantes, además de continuar siendo el principal contribuyente al armamento del Caballero Oscuro.
Gordon/Gary Oldman se supera respecto a las entregas anteriores, de nuevo por el hecho de que lo vemos más vulnerable que nunca, humanizado, por culpa de sus acciones pasadas y presentes. Se le ve más viejo, pero también más débil, claramente influenciado por estos ocho años transcurridos, en los que se quedó absolutamente solo, a pesar de ganarse el reconocimiento de todos (bueno, de todos no, del poli rubio ese no...aunque al final me gustó también)
Pero si hay unos personajes que destaquen por encima de todos son los que precisamente se presentan de nuevas en esta película. Catwoman (Que en ningún momento es presentada de esa forma, otra genialidad), John Blake, Bane y Miranda Tate forman un cuarteto de lujo, que convierte esta película en una obra maestra irrepetible e indiscutible. Sus capacidades interpretativas están al máximo para conjuntar un plantel de estrellas que aportan una profundidad pocas veces vista en una película de un superéroe. No, mejor dicho: Esto nunca se ha visto.
Para empezar, Catwoman/Anne Hathaway, está que se sale. Es cierto: Nolan nunca se preocupó demasiado de los personajes femeninos. Pero aquí lo arregla... y con creces. Leía en una crítica que si no aparecía Catwoman en la película, tampoco pasa nada. Pero de verdad, es el personaje clave, el que inicia toda la cadena de acontecimientos que nos llevaran a la última escena. Sus diálogos son extraordinarios, y sus escenas de lucha geniales, las mejor construidas de toda la saga, superiores incluso a las del protector de Gotham.
John Blake/Gordon-Levitt es el otro personaje clave de la película. No es que interprete a un policía que asciende por méritos propios. Es que interpreta al alma de la película, lo que todos habíamos visto si nos encontramos de pequeños a Batman, y aunque no tengamos sus recursos, queremos ayudar igual que él. Su contribución argumental es clave.
Bane es superior. Imponente. Igual que toda la película. El trabajo que ha hecho Tom Hardy no superar al de Ledger en la segunda... pero porque no hace falta. El Joker eran juegos mentales. Este es una fuerza inamovible.. Equivalente y a la vez muy diferente a Batman. Su físico es espectacular, pero aún más espectacular es su perversa mente, y sobre todo, su interpretación. Aún con máscara, es impresionante lo que puede transmitir este hombre en la pantalla.... ¡¡ con momento emotivo incluido, incorporando esos elementos trágicos que había también en la historia de Bane de los comics !! Un aplauso, por cierto, para el doblaje. Si algunos teníais miedo de que convirtieran a Bane en el hazmerreír de la saga, en el Darth Vader de Nola... nada de nada. Espectacular, una voz increíble, perfectamente integrada. También su origen está, excepto algunos detalles que quedan supeditados a la trama, calcado al de los comics.
Por último, Miranda Tate. Un personaje que también se convierte en clave a lo largo de la película. Se convierte en la última esperanza de Bruce Wayne (que no de Batman, OJITO), y si bien es cierto que Marion Cotillard no está tan espléndida en cuanto a su interpretación como el resto del reparto, o en comparación a su bipolaridad en Origen... su presencia está perfectamente explicada a lo largo de la película.
Y claro, cuando unes todo esto que acabo de comentar... llegamos al final...
Ese final
Sinceramente, creo que es el mejor final que he visto de algo. El Señor de los Anillos tenía muchos epílogos. El Padrino III fue la más decepcionante de las películas sobre los Corleone. En el género de TV, Perdidos fue mu polémico, Los Soprano decepcionante, y 24 quedó en el aire. La única que se le acerca, en tiempos cercanos, es Toy Story 3, pero porque en Pixar son unos maestros de la emotividad... y realmente, tampoco era un final, porque como todos sabemos, la cuatro está en camino.
Así que es el mejor final que he visto.
Porque si, no sé cuánto dura el final (pon 40 minutos, no sabría precisarlo), pero es trepidante, espectacular, asombroso. Con guiños tanto al lector de los comics, como al fan acérrimo de la saga de Nolan. Evidentemente no os lo voy a contar, ni ganas. Pero solo decir que TODO está explicado y conectado. Que todo tiene sentido, Y que os veáis las dos anteriores si podéis antes de ir, si no las tenéis muy frescas, porque en especial Batman Begins es muy importante para la trama principal.
Y bueno, después de todo esto... no sé muy bien que decir. Soy consciente de que tiene errores. Lo sé. A decir verdad, dudo que exista una película que no tenga errores, que exista algo perfecto. Pero no nos centremos en lo técnico y en lo narrativo. Vamos a centrarnos en las sensaciones. Y las sensaciones que me deja esta película es que es uno de los mayores espectáculos que he visto en una sala de cine en mucho tiempo. Que además, aprovecha al máximo todos los aspectos de este arte tan bonito y que tan caro quieren hacer llamado cine.
Y que vayáis a verla. Que merece mucho la pena. A pesar de los títulos horrorosos, de los locos perturbados, y de la subida del IVA.
Batman ha terminado. Pero nosotros podremos seguir siempre disfrutándola. Y nadie nos podrá quitar estas sensaciones. Nunca
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1T__uN5xmC0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1T__uN5xmC0)
-
:adoracion: No se puede añadir más a lo dicho por Godot, nada más que suscribirlo punto por punto.
Sólo ha pasado un día y ya estoy que me muero de ganas por comprarme el Blu-Ray y tener en casa juntitas las 3 :babas:
-
Ídem. (Con The Beyonder)
Perdonado por lo de Venganza, va.
-
Gran crítica, aunque hecho de menos a Peube en este momento.
-
Me uno a las excelentes criticas de los compañeros. Es una película a la altura del personaje (mejor dicho una trilogía). Gracias a Nolan por demostrar que las películas de superhéroes pueden ser inteligentes y emocionar (y mucho) sin recurrir a estúpidas escenas de grúas (the amazing Spiderman). Peliculon de principio a fin, no tienes ganas de que acabe. Creo que si no hubiera pasado la desgracia de h. Leathger (o como se escriba) hubiera aparecido en la trama... Resumen: trilogía que queda en la historia del cine, y capta el espíritu del personaje (a mi juicio, el secreto de su éxito)
-
yo creo que la clave del éxito es que ha conseguido hacer pelis de supers sin que sean de género superheroico. :lol:
Los vengadores por ejemplo si es de género superheroico.
-
se podría cambiar al super por alguien vestido de calle?? si, por tanto no es peli de género superheroico, sino peli protagonizada por un super, que no es lo mismo. :disimulo:
Si el prota de american pie va vestido de soldado eso hace que la peli sea bélica?? :lol:
-
Me alegro muchísimo que os haya gustado. Muchísimas gracias a todos :) :birra: :birra:
Es una película de superhéroes, evidentemente, porque el protagonista es Batman, y aparecen otros elementos de su universo de ficción. De hecho, esta es la película en la que esos elementos aparecen de manera más clara.
El lorgro de Nolan, es haber combinado todo esto con otros géneros cinematográficos, porque sabe que solo con los tópicos y las bases de lo que vemos en el comic no llega. O lo que es lo mismo: El logro de Nolan es haber encontrado el perfecto equilibrio entre el papel y la gran pantalla, demostrando que, al igual que hizo Marvel con Los Vengadores (con un estilo opuesto pero claramente válido), sí nos podemos tomar en serio todo esto, cuando hay detrás un trabajo que lo avala.
-
eso si, la clave (como he dicho) es que de género superheroico tiene lo justo y coge muchas cosas de otros (en la segunda el género negro es lo que mas tira sin duda). En esto los vengadores me parecen mucho mas centrados en el superheroismo.
-
eso si, la clave (como he dicho) es que de género superheroico tiene lo justo y coge muchas cosas de otros (en la segunda el género negro es lo que mas tira sin duda). En esto los vengadores me parecen mucho mas centrados en el superheroismo.
No he visto la última pelicula, pero teniendo de referencia las otras dos. Estoy de acuerdo, tiene lo justo, vamos, que el tipo lleva el traje de BATMAN. Por lo demás, parece otra cosa
En lo que discrepo, es que esto sea lo mejor para los superheroes. Para mi lo mejor en este género es First Class y Vengadores
-
no digo que sea lo mejor, de hecho a Batman le queda tan bien porque es quién es, a otros probablemente no les encajaría tan bien esa ausencia de elementos superheroicos.
El DD de Bendis y de Brubaker claro que es Noir, de hecho todo el DD de la última década lo ha sido. Era tan poco superheroico que ni le incluían en los eventos superheroicos de la editorial. :lol:
-
joder!! que han encuadrado a Bullseye!!! :lol:
Y gente como Ojo de Halcón o la Viuda Negra llevan años metidos en esos eventos. :contrato:
-
Por cierto, sobre el tema de las alusiones a lo que ocurre en la segunda entrega, en el Caballero Oscuro, y el paso del tiempo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mí, Batman y Daredevil son superhéroes en todos los sentidos. Me da igual que Batman no tenga poderes. Es un Superhéroe, por tanto debe parecer irreal aunque en los comics no tenga poderes. En los comics y en las peliculas parece que tiene una fuerza fuera de lo normal
Tienen que hacer que parezca sobrehumano, aunque en la ficha diga que es humano :eureka:
Por ejemplo, Rambo o Tom Cruise son seres humanos, pero en sus respectivas peliculas tienen una fuerza y resistencia superiores a cualquiera :lol:
-
coño DD tiene unos sentidos y un radar que aunque fuese un mierdas físicamente ya sería sobrehumano. :lol:
Batman es otro rollo pero hace tiempo que los supers no necesitan tener poderes para llamarse así, solo tiene que ponerse un traje raro y actuar como tales. Total, el que nunca tropiecen, se partan tobillos, caigan mal o les atropelle un coche sin querer ya les hace sobrehumanos. :lol:
-
Por cierto, sobre el tema de las alusiones a lo que ocurre en la segunda entrega, en el Caballero Oscuro, y el paso del tiempo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
coño DD tiene unos sentidos y un radar que aunque fuese un mierdas físicamente ya sería sobrehumano. :lol:
Aunque se entienda que se refiere al personaje en cuanto capacidad fisica , por eso no lo he puesto al igual que Batman. Porque si uno lo piensa, sus sentidos sobrehumanos le dan ventaja sobrehumana en cualquier pelea física. Por tanto los movimientos de Murdock no serán normales :thumbup:
Batman es otro rollo pero hace tiempo que los supers no necesitan tener poderes para llamarse así, solo tiene que ponerse un traje raro y actuar como tales. Total, el que nunca tropiecen, se partan tobillos, caigan mal o les atropelle un coche sin querer ya les hace sobrehumanos. :lol:
Sí, así es, de acuerdo :thumbup:
-
Hombre, Punisher yo lo englobo tambien en el grupo de los superheroes. Lo mismo pasa con la parte cosmica de Marvel. No dejan de ser superheroes pero en el espacio.
Punisher sin embargo es el que menos encaja con la palabra superheroe. Se le juntan demasiadas cosas que por separado no te excluyen del grupo pero todas juntas... No tiene poderes, no usa máscara ni disfraz, no tiene identidad secreta, no actúa como un super y mata a todo lo que se mueve. :lol: Buff habría que cogerlo por los pelos. Hay supers que fallan en una o varias de estas pero es que fallar en todas.... Aunque si, se le suele englobar en superheroes y punto.
-
Por cierto, sobre el tema de las alusiones a lo que ocurre en la segunda entrega, en el Caballero Oscuro, y el paso del tiempo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tienes razón. en lo segundo :thumbup:
De todas formas, no tiene mucha mayor importancia Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, Punisher yo lo englobo tambien en el grupo de los superheroes. Lo mismo pasa con la parte cosmica de Marvel. No dejan de ser superheroes pero en el espacio.
Punisher sin embargo es el que menos encaja con la palabra superheroe. Se le juntan demasiadas cosas que por separado no te excluyen del grupo pero todas juntas... No tiene poderes, no usa máscara ni disfraz, no tiene identidad secreta, no actúa como un super y mata a todo lo que se mueve. :lol: Buff habría que cogerlo por los pelos. Hay supers que fallan en una o varias de estas pero es que fallar en todas.... Aunque si, se le suele englobar en superheroes y punto.
También. Es un superhéroe y ya está... aunque sí usa disfraz :lol:
-
bueno, si por llevar siempre el mismo dibujo en la camiseta es disfraz... hay mucho superheroe de Nike entonces en la vida real. :lol:
-
Pues sí hombre, es un disfraz ::)
Aunque viendo las definiciones de la rae, no sé si se puede adecuar a alguna de ellas :lol:
Pero la primera, quizá sería la mas adecuada, la calavera es un símbolo que esconde al humano que hay detrás de él
disfraz.
(De disfrazar).
1. m. Artificio que se usa para desfigurar algo con el fin de que no sea conocido.
2. m. Vestido de máscara que sirve para las fiestas y saraos, especialmente en carnaval.
3. m. Simulación para dar a entender algo distinto de lo que se siente.
-
Para mí, Batman y Daredevil son superhéroes en todos los sentidos. Me da igual que Batman no tenga poderes. Es un Superhéroe, por tanto debe parecer irreal aunque en los comics no tenga poderes. En los comics y en las peliculas parece que tiene una fuerza fuera de lo normal
Tienen que hacer que parezca sobrehumano, aunque en la ficha diga que es humano :eureka:
Por ejemplo, Rambo o Tom Cruise son seres humanos, pero en sus respectivas peliculas tienen una fuerza y resistencia superiores a cualquiera :lol:
Batman es un superhéroe. Si Batman no fuera un superhéroe por no tener superpoderes o habilidades físias superdesarrolladas, Iron Man tampoco sería un superhéroe porque el hombre que está bajo el traje fisicamente es normal. Usa tecnología. A batman le pasa lo mismo, sólo que tiene ciertas características físicas desarrolladas por el entrenamiento y se junta todo.
Yo diría que superhéroe es el que hace actos heróicos llevados al extremo. Podrían tener poderes estilo el Vigía y no por eso ser un héroe si no los destina de forma determinada.
Al castigador lo llamaremos superhéroe simplemente por el número de victimas que tiene en el historial. :lol:
Ningún ser humano normal sin un arsenal gubernamental puede matar a tantos él solo. Y como los otros son los malo, llamémosle héroe. La camiseta completa su uniforme de trabajo, como los de prosegur o similares. :lol:
A todo esto, creí que aquí iba a encontrar críticas sobre Batman y lo buena que es. :disimulo:
-
Para mí, Batman y Daredevil son superhéroes en todos los sentidos. Me da igual que Batman no tenga poderes. Es un Superhéroe, por tanto debe parecer irreal aunque en los comics no tenga poderes. En los comics y en las peliculas parece que tiene una fuerza fuera de lo normal
Tienen que hacer que parezca sobrehumano, aunque en la ficha diga que es humano :eureka:
Por ejemplo, Rambo o Tom Cruise son seres humanos, pero en sus respectivas peliculas tienen una fuerza y resistencia superiores a cualquiera :lol:
Batman es un superhéroe. Si Batman no fuera un superhéroe por no tener superpoderes o habilidades físias superdesarrolladas, Iron Man tampoco sería un superhéroe porque el hombre que está bajo el traje fisicamente es normal. Usa tecnología. A batman le pasa lo mismo, sólo que tiene ciertas características físicas desarrolladas por el entrenamiento y se junta todo.
Pero la tecnología que usa Batman está mas allá de lo que se supone normal? mas allá de garfios, coches, aviones... su tecnología hace que supere toda espectativa? Como Ironman? ::)
Yo diría que superhéroe es el que hace actos heróicos llevados al extremo. Podrían tener poderes estilo el Vigía y no por eso ser un héroe si no los destina de forma determinada.Al castigador lo llamaremos superhéroe simplemente por el número de victimas que tiene en el historial. :lol:
Ningún ser humano normal sin un arsenal gubernamental puede matar a tantos él solo. Y como los otros son los malo, llamémosle héroe.
No hay que darle vueltas, superhéroe es lo que deciden y venden los comics como superhéroe. El Castigador por sus metodos es equivalente a Rambo, y Rambo no es un superhéroe. Porqué? pues porque no, así de claro ;)
Aunque la diferencia puede ser únicamente por el símbolo de la calavera que usa. El símbolo, que es un disfraz, que simula y desfigura algo, en este caso al hombre, es lo que hace que sea un surperheroe
La camiseta completa su uniforme de trabajo, como los de prosegur o similares. :lol:
Ni hablar :lol:
-
a mí me ha gustado bastante. Los giros inesperados, como se va desarrollando y sobretodo, la actuación de Tom Hardy. Me he parecido magistral, de verdad. Tener que decir todo sólo con los ojos y transmitir a través de ellos no es nada fácil y él lo consigue, vamos si lo consigue!
-
Al Punisher yo lo prefiero llamar anti-heroe xD
-
Por cierto, sobre el tema de las alusiones a lo que ocurre en la segunda entrega, en el Caballero Oscuro, y el paso del tiempo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tienes razón. en lo segundo :thumbup:
De todas formas, no tiene mucha mayor importancia Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy buena crítica Godot en la página anterior :thumbup:
Sobre el peliculón:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre la película, pues decir que es sublime. Como aficionado al Comic jamás pensé que pudiera llevarse al cine un héroe con unas películas de este calibre. Insuperable esta trilogía, creo que es el punto álgido del film de superhéroesy dentro de dos décadas así lo recordaremos.
Creo tambien que le van a caer varios Oscars. La trilogía tiene un broche de oro con este film, le tengo un cariño especial a Batman Begins, la primera parte, y en Dark Knight el Joker es sublime y la película muy buena, pero ésta tercera parte puede ser perfectamente la mejor de las tres.
-
A mí me ha decepcionado bastante la película. No me parece una mala película, pero no es lo que esperaba. Demasiadas escenas sin lógica, y sobretodo la pésima actuación de Hardy empañan la película. Un villano que no ha estado a la altura, en parte por la mala actuación de Hardy, en parte por su papel, poco carismático y muy vacío. Tampoco salvo de la quema a Cotillard, actriz que por más que lo intente nunca entenderé que hace en hollywood.
Aun así muy por encima del cine de superhéroes convencional (Marvel Studios), y aunque no se ha cerrado de manera magistral la saga, hay que reconocer el mérito de Nolan, lo que ha conseguido con esta saga pasará a la historia.
Lo dicho, la peor película de la saga, no es mala, aunque si es muy decepcionante.
-
Yo espero una pelicula mefianamente buena, mejor que el caballero oscuro y del nivel de begins ¿Alguien me puede explivar que profundidad tiene dark knight? Intentad no usar las palabras frio, oscuro y demás. Hay más tiros que en cualquier pelicula de superheroes que haya vist, el unico debate minimamente interesante, es si la gente de gotham es buena y es algo que no hacia falta. Con leer un solo cómic de Batman te das cuenta de que gotham es un campo de cardos con flores enmedio...Que eventualmente se transforman en cardos.
Encima es algo que la gente de gotham sabe Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
el joker de ledger corriente, pero con su
muerte sr ha mitificado. O yo he leido mal año uno o el joker tiene motivaciones dificiles de comprender pero constantes del principio al fin del plan. Es un tio que sabe lo que hace y porque lo hace, pero hace falta estar majara para comprenderlo. Este simplemente ed un incostante, que tan pronto quiere
conseguir pasta, como matar a Batman, como probar a la gente de Gotham. Eso
hace estragos en el ritmo de la peli, porque te da la sensación de estar siguiendo
historias completamente distintas, como capitulos de una serie.
AdemásSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si a eso le sumamos que Nolan ha dicho que su intención ha sido hacer a batmam como el cree que devería ser y que iba desligarse del cómic, llegamos a la conclusión de que el tio quiere hacer la peli que le apetezca con batman y punto. Por lo menos logro que begins estubiera bastante bien, y yo espero que esta recupere.el nivel
-
y sobretodo la pésima actuación de Hardy empañan la película. Un villano que no ha estado a la altura, en parte por la mala actuación de Hardy, en parte por su papel, poco carismático y muy vacío.
:incredulo: :incredulo:... :exclamacion:.....compañero , pues yo pienso exactamente lo contrario que tú.
para mi el papel de bane es sublime y el doblaje espectacular, tanto que durante 3/4 de la peli , me pareció el protagonista.
En fín , pa gustos , colores
-
el joker de ledger corriente, pero con su
muerte sr ha mitificado. O yo he leido mal año uno o el joker tiene motivaciones dificiles de comprender pero constantes del principio al fin del plan. Es un tio que sabe lo que hace y porque lo hace, pero hace falta estar majara para comprenderlo. Este simplemente ed un incostante, que tan pronto quiere
conseguir pasta, como matar a Batman, como probar a la gente de Gotham. Eso
hace estragos en el ritmo de la peli, porque te da la sensación de estar siguiendo
historias completamente distintas, como capitulos de una serie.
AdemásSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si a eso le sumamos que Nolan ha dicho que su intención ha sido hacer a batmam como el cree que devería ser y que iba desligarse del cómic, llegamos a la conclusión de que el tio quiere hacer la peli que le apetezca con batman y punto. Por lo menos logro que begins estubiera bastante bien, y yo espero que esta recupere.el nivel
El Joker corriente?? ::) puedes decir que personalmente no te gusta, pero decir que es corriente...
Sobre Dark Knight lo mismo, que a ti no te gustara pues perfecto, pero decir que perdió el nivel... cuando es el film de un héroe del comic con mejores críticas y unanimidad hasta el momento.
-
Hombre, por supuesto esta es mi opinión. Tampoco me parece que el que hay sido mayoritariamente alabada signifique que sea buena. Significa lo que significa, que le gusto a un amplio sector de la población, pero también hay un número respetable de personas que no nos gustó y he explicado porque me pareció mala.
Hasta ahora Begins, sin ser un peliculón me pareció la mejor de Batman hasta la fecha
Edito. No veo el sentido al debate de si Batman es o no un superheroe. Lucha contra criminales disfrazados con nombre clave, lleva un traje y un alias. Por qué no llamarle por lo que es, o es que es menos por ser un superheroe y hay que buscarle otro calificativo para darle una importancia que ya tiene :puzzled:
-
Hombre, por supuesto esta es mi opinión. Tampoco me parece que el que hay sido mayoritariamente alabada signifique que sea buena. Significa lo que significa, que le gusto a un amplio sector de la población, pero también hay un número respetable de personas que no nos gustó y he explicado porque me pareció mala.
Hasta ahora Begins, sin ser un peliculón me pareció la mejor de Batman hasta la fecha
Sí y no, te hablo de la opinión de críticos especialistas del cine, no de la opinión del público que va a ver un film al cine.
Los films de Nolan, siendo muy buenos, tampoco van a gustar a todo el mundo, eso es como todo.
Veo que la ponen recomendada para mayores de 12 años, a difrencia de otros films que son para mayores de 7 años, éso ya es una gran diferencia de entrada.
-
Tampoco me parece que los críticos sean un vara de medir. En los oscar salieron premiadas precious y the hurt locker y en cambio se quedó sin estatuilla a serious man, un pedazo de comedia escrita con mucha inteligencia y mucha acidez. A los críticos les gustó precious, que es la misma historia de siempre, contada del mismo modo de siempre y que pretende buscar la lagrimina fácil sobrecargando al espectador de desgracias de modo subrealista, en vez de hacer un drama elaborado y elegante como puede ser ¨El pianista¨ de polanski.
El cine es arte. Si me viene un tío con un diploma de matemáticas y me dice que tengo una cuenta mal le hago caso, porque ese tío sabe y en mates si tienes una cosa mal, es que la tienes mal. Lo mismo si me viene un licenciado en historia y me dice que tengo un fallo con una fecha. Ahora si me viene un licenciado en Cine y me dice que tal o cual película que me parece buena, es un truño, o que una peli que me parece mala a él le parece muy buena, no le hago ni puto caso, porque es arte y no es algo objetivo. En todo caso si me dice su opinión yo le digo estoy de acuerdo en esto o en lo otro y no coincido en lo de más allá
-
Tampoco me parece que los críticos sean un vara de medir. En los oscar salieron premiadas precious y the hurt locker y en cambio se quedó sin estatuilla a serious man, un pedazo de comedia escrita con mucha inteligencia y mucha acidez. A los críticos les gustó precious, que es la misma historia de siempre, contada del mismo modo de siempre y que pretende buscar la lagrimina fácil sobrecargando al espectador de desgracias de modo subrealista, en vez de hacer un drama elaborado y elegante como puede ser ¨El pianista¨ de polanski.
El cine es arte. Si me viene un tío con un diploma de matemáticas y me dice que tengo una cuenta mal le hago caso, porque ese tío sabe y en mates si tienes una cosa mal, es que la tienes mal. Lo mismo si me viene un licenciado en historia y me dice que tengo un fallo con una fecha. Ahora si me viene un licenciado en Cine y me dice que tal o cual película que me parece buena, es un truño, o que una peli que me parece mala a él le parece muy buena, no le hago ni puto caso, porque es arte y no es algo objetivo. En todo caso si me dice su opinión yo le digo estoy de acuerdo en esto o en lo otro y no coincido en lo de más allá
Es que son cosas diferentes "El Jurado de los Oscars" y las opiniones de los críticos del cine de los principales medios mundiales.
Saludos!
-
Pero es que se aplica el mismo principio, sigue siendo algo objetivo. O es que tu te fías de todo lo que dice Carlos Pumares, por poner un ejemplo
-
Pero es que se aplica el mismo principio, sigue siendo algo objetivo. O es que tu te fías de todo lo que dice Carlos Pumares, por poner un ejemplo
Que si hombre, que contra gustos no hay nada escrito, hay gente que tampoco le gusta la película El Padrino por poner un ejemplo.
Simplemente hay gente que prefieren films más superfluos, más palomiteros, o simplemente algo no le gusta. Pero normalmente, cuando una cosa es buena tiene el reconocimiento.
-
Pero es que se aplica el mismo principio, sigue siendo algo objetivo. O es que tu te fías de todo lo que dice Carlos Pumares, por poner un ejemplo
Que si hombre, que contra gustos no hay nada escrito, hay gente que tampoco le gusta la película El Padrino por poner un ejemplo.
Simplemente hay gente que prefieren films más superfluos, más palomiteros, o simplemente algo no le gusta. Pero normalmente, cuando una cosa es buena tiene el reconocimiento.
Pero que superfluos, ni que palomiteros , ni que niño muerto. Todavía no he visto una explicación de porque es buena y profunda el caballero oscuro. Solo veo a la peña poner a parir al resto de pelis de super, decir que es la hostia, que es una revolución, que tiene mucho éxito y que es más que una pelicula de superheroes. Pero hasta ahora no he visto nadie dar argumentos concisos y claros que puedan ser discutidos. Por cierto ¨las actuaciones son buenas¨ no explica nada. Por que son buenas en todo caso sí
-
Pero que superfluos, ni que palomiteros , ni que niño muerto. Todavía no he visto una explicación de porque es buena y profunda el caballero oscuro. Solo veo a la peña poner a parir al resto de pelis de super, decir que es la hostia, que es una revolución, que tiene mucho éxito y que es más que una pelicula de superheroes. Pero hasta ahora no he visto nadie dar argumentos concisos y claros que puedan ser discutidos. Por cierto ¨las actuaciones son buenas¨ no explica nada. Por que son buenas en todo caso sí
[/quote]
En la página 33 tienes una gran opinión y muy extensa de Godot, yo no he leído en este hilo nada de lo que dices sinceramente, si lo has leído en otras partes pues tampoco vamos a darle credibilidad a todo lo que dice la gente por internet no?
Sobre lo que dices, fíjate que tu mismo casi que te respondes con lo que has dicho antes..:
El cine es arte. Si me viene un tío con un diploma de matemáticas y me dice que tengo una cuenta mal le hago caso, porque ese tío sabe y en mates si tienes una cosa mal, es que la tienes mal. Lo mismo si me viene un licenciado en historia y me dice que tengo un fallo con una fecha. Ahora si me viene un licenciado en Cine y me dice que tal o cual película que me parece buena, es un truño, o que una peli que me parece mala a él le parece muy buena, no le hago ni puto caso, porque es arte y no es algo objetivo. En todo caso si me dice su opinión yo le digo estoy de acuerdo en esto o en lo otro y no coincido en lo de más allá
-
Ayer disfruté muchísimo de la peli a pesar del lamentable doblaje que le han puesto a Tom Hardy que parece más un presentador de circo que otra cosa. Absolutamente nada que ver con el original. Eso por no hablar de tener que aguantar a la misma señora que dobló a Katie Holmes, a Maggie Gyllenhall y ahora a Anne Hathaway.
Con sus agujeros en el guión, sus giros algo forzados y probablemente quedándose por debajo de la magnífica TDK, Nolan nos ha traído probablemente la segunda mejor peli de supers después de la mencionada TDK.
Nolan, si te pasas por el foro y me lees, gracias, gracias, gracias... por hacer una trilogía tan estupenda, por hacerme disfrutar tanto de un superhéroe en pantalla y demostrar que se puede hacer algo más que una sucesión de chistes para hacer una peli de este género.
Solo hay algo que te deseo que puede considerarse menos positivo para tu labor de director y es que El hombre de acero sea aún mejor. Pero como estás de productor seguro que te alegras sobre todo porque se notará la mano de gente que se pueden hacer pelis serias con estos personajes. Y la verdad, la de Superman apunta a peliculón épico.
Por cierto, la música ayer, preciosa. Así a bote pronto creo que es la mejor de las tres que ha hecho Zimmer.
-
ayer vi la pelicula, a mi me ha gustado mucho pero hay cosas que no me han terminado de convencer o gustar, ya veremos...
-
A mí me ha decepcionado bastante la película. No me parece una mala película, pero no es lo que esperaba. Demasiadas escenas sin lógica, y sobretodo la pésima actuación de Hardy empañan la película. Un villano que no ha estado a la altura, en parte por la mala actuación de Hardy, en parte por su papel, poco carismático y muy vacío. Tampoco salvo de la quema a Cotillard, actriz que por más que lo intente nunca entenderé que hace en hollywood.
Aun así muy por encima del cine de superhéroes convencional (Marvel Studios), y aunque no se ha cerrado de manera magistral la saga, hay que reconocer el mérito de Nolan, lo que ha conseguido con esta saga pasará a la historia.
Lo dicho, la peor película de la saga, no es mala, aunque si es muy decepcionante.
Estoy con superlego. La actuación de Hardy es brillante. Es muy difícil interpretar un papel con una máscara en la cara. Me ha recordado a V de Vendetta, que también salía. Por eso, su doblaje es absolutamente fantástico, impresionante, su voz se va contigo cuando dejas la sala: porque es necesario que transmita mucho con la voz y con los gestos, esa chulería, esa indiferencia por la vida humana y esa violencia.
¿Escenas sin lógica como cuales? A mi me sorprende que siendo el espectáculo que es, la gente salga del cine con tantas ganas de decir que es peor que la segunda, sinceramente. ¿No se puede disfrutar por sí misma? ¿Acaso la trilogía no es un todo, como esta película demuestra, en la que Nolan y amigos ha juntado todas las piezas?
El cine es arte. Si me viene un tío con un diploma de matemáticas y me dice que tengo una cuenta mal le hago caso, porque ese tío sabe y en mates si tienes una cosa mal, es que la tienes mal. Lo mismo si me viene un licenciado en historia y me dice que tengo un fallo con una fecha. Ahora si me viene un licenciado en Cine y me dice que tal o cual película que me parece buena, es un truño, o que una peli que me parece mala a él le parece muy buena, no le hago ni puto caso, porque es arte y no es algo objetivo. En todo caso si me dice su opinión yo le digo estoy de acuerdo en esto o en lo otro y no coincido en lo de más allá
Pues muchas gracias para todos los que estudiamos ciencias sociales, humanidades, y artes. Está claro que jamás seremos comprendidos en la sociedad, y está claro que deberíamos cambiar de nomenclatura para nuestras carreras. Estamos haciendo el tonto ::)
Una persona que estudia Cine no solo estudia las formas técnicas en las que se hace- También su historia, las razones que llevaron a determinadas producciones a convertirse en éxitos o fracasos. Tienen un conocimiento enciclopédico de todo esto, porque además, aunque hay excepciones, son verdaderos fanáticos del tema. Tú eres libre de hacer lo que quieras, pero espero que algún día, si alguien te consulta algo sobre tu trabajo, no te hagan lo mismo. Un poco más de respeto.
En cuanto a lo que comentas del Caballero Oscuro... pues la película es muy buena primero porque mezcla géneros, segundo porque está rodada de manera increíble, con unos planos, una música y una fotografía espectacular. Es un lujo poder ver estas cosas en una pantalla de cine. Por supuesto, tiene defectos, las escenas de acción, pero a mi siempre me ha dado la impresión de que lo hacía a propósito. ¿O es que en las sombras de la noche se ve todo claro?. Es profunda... bueno, eso es más relativo. Que una película de superhéroes sea profunda quiere decir que haya un mensaje detrás, una idea , algo más que las ostias y los malos de turno que aparezcan. TDK, y sobre todo, esta continuación, la tienen. Por cierto, las actuaciones son todas buenas en TDK, excepto el propio Bale, que es lo más flojo. Al menos en esta última lo arregla un poco.
Por otro lado, comparar unas películas de superhéroes con otras... por ejemplo, yo puedo comparar Batman Begins con Amazing Spider-Man y X-Men: First Class. Si hablamos de actualizar a los héroes, me quedo con la primera y con la tercera. ¿Por qué? Porque me gusta el tratamiento serio que le dan. Yo al cine no voy a ver lo mismo que sale en el cómic. Quiero que me enseñen como serían esos personajes en un mundo en el que vivo. Y lo hacen. Y muy bien.
-
La actuación de Hardy es grandísima. No vayamos a exagerar y pedir el óscar, pero es estupenda. Otra cosa es que el doblaje que le han puesto es de auténtica pena.
-
La actuación de Hardy es grandísima. No vayamos a exagerar y pedir el óscar, pero es estupenda. Otra cosa es que el doblaje que le han puesto es de auténtica pena.
pues a mi el doblaje me ha encantado, es uan voz poderosa, lastima que pierda el acento gitano del original, pero nada mas
-
La actuación de Hardy es grandísima. No vayamos a exagerar y pedir el óscar, pero es estupenda. Otra cosa es que el doblaje que le han puesto es de auténtica pena.
pues a mi el doblaje me ha encantado, es uan voz poderosa, lastima que pierda el acento gitano del original, pero nada mas
Se pierde acento y además Hardy no habla así, como si fuera un protagonista de opereta.
Es una completa reinterpretación de la actuación del orginal.
Pero vamos, que no quiero cargar tintas contra el señor que le haya doblado, mi concepto de pena es para el doblaje en general. Una auténtica pena que no podamos ver pelis como esta en v.o. en el cine. Yo todavía me acuerdo de cuando vi los Vengadores en Londres, vaya cambio más bestia.
-
A mi me encanta cuando dice cosas como...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La entonación, la forma de decirlo... es muy inteligente
-
Vamo a ver ¿No os dais cuenta de que no me estais diciendo nada? La fotografia es buena, vale bien ¿Por qué? Tiene mensaje ¿Cuál? Si yo digo que Avatar tiene un diseño concetual acojonante doy motivos. Es buena porque tiene un detalle alucinante en que cada planta e insecto de pandora es un festival de tonalidades y texturas que hace que quieras ver más y más y porque la selva es tan inmensa que te envuelve sin remedio.
Yo por ejemplo no veo a Batman como decis, un niño infefenso sin sus armas. Lo veo más bien como a veces Dardevil, un tio que en tiene un lado egolatra, que cree actuar mas sabiamente
que los demás y que le cuesta reconocer sus limitaciones. El tio tiene demasiado ego y tiene que tratar de ser más humilde
. Cuando el joker le pone en jaque o Bane le pega una paliza es
cuando se convierte en un verdadero heroe porque se da cuenta de sus errores. De indefenso nada y de niño menos
-
volviendo un poco atrás. Yo no dudo que Batman sea un super lo que dudo es que las pelis de Nolan sean de genero superheroico. :contrato:
-
Bueno, yo te he dado argumentos, Logan. Ahora bien, si no quieres leerlos, o no te gustan, o los desprecias, pues no es cosa mía, la verdad.
Lo de Batman con un niño indefenso, si lo dices por lo que escribí yo... era sobre esta última película. Cuando la veas, lo entenderás.
Y de ego y humildad nada. Lo que tiene dentro Wayne es miedo, rabia, y eso en la película se ve claramente. Y un sentido de la responsabilidad que roza lo patológico, de ahí todo lo que ocurre.
-
La vi en V.O no sé cómo será el doblaje de Hardy, pero en V.O es patético (como mínimo) y su actuación bastante floja. Considero a Hardy lo más flojo de la trilogía junto a Holmes. Y Hardy me parece un buen actor, especialmente en Bronson, película donde lo borda, pero se ve que no ha llegado a conectar con el Bane de Nolan, que siendo sincero también tiene parte de culpa de que su actuación sea tan desastrosa, (en mi humilde opinión claro)
-
Hombre eso también, pero hay que ronocer que el tipo no tiene abuela porque soltarle a flash "solo eres un tio que corre muy rapido" es para decirle "Y tu que directamente no tienes poderes?!" :lol: Personalmente me gusta la historia, pero Batman como personaje me chirria. En JLA los guionistas le tienen que chetar para que este a la altura de los demás "toma batman, un anillo amarillo" "Coje este objeto cósmico mega guay" Por dios es un trepa, le regalan cosas para chetarlo :lol:
-
logan, si hablas del batman de los comics vete a su hilo, este es para el batman de las peliculas
PD: pocos comics de batman, y especialmente de la jla o cualquier grupo con Batman como integrante, has leido tu, deberias leer mas antes de hacer esos comentarios
-
:lol: :lol: :lol:
en menos de 2 páginas he leído cosas como "la mejor película del año" "que película mas penosa" "casi como el cabllero oscuro de buena" mejor que el cabellero oscuro" "el caballero oscuro es malísima" "batman begins es la mas floja" "batman begins es la única salvable" "que gran actuación de Hardy, su doblador es buenísimo" "hardy penoso y su voz original es ridícula" "Grande Hardy, que pena que el doblaje estropee su interpretación original".... y así podría seguir un rato. Total, no em hago a la idea de como es la película ni que esperarme. :lol:
-
El cine es arte. Si me viene un tío con un diploma de matemáticas y me dice que tengo una cuenta mal le hago caso, porque ese tío sabe y en mates si tienes una cosa mal, es que la tienes mal. Lo mismo si me viene un licenciado en historia y me dice que tengo un fallo con una fecha. Ahora si me viene un licenciado en Cine y me dice que tal o cual película que me parece buena, es un truño, o que una peli que me parece mala a él le parece muy buena, no le hago ni puto caso, porque es arte y no es algo objetivo. En todo caso si me dice su opinión yo le digo estoy de acuerdo en esto o en lo otro y no coincido en lo de más allá
Bastante de acuerdo, solo que si te viene un tio experto en cine también le tienes que hacer caso, porque lo que te hace, es una revisión sobre el arte del cine. Otra cosa es la percepción que tenga sobre otras cosas, como el comic, la interacción humana entre los personajes, la mitología del personaje en cuestión y, vaya, todo lo que no tenga que ver con el cine. Como pelicula probablemente me guste, sin embargo, como adaptación lo padezca en silencio ::)
Como Dogfather, no sé qué esperarme. Lo cual lo agradezco :lol:
-
La vi en V.O no sé cómo será el doblaje de Hardy, pero en V.O es patético (como mínimo) y su actuación bastante floja. Considero a Hardy lo más flojo de la trilogía junto a Holmes. Y Hardy me parece un buen actor, especialmente en Bronson, película donde lo borda, pero se ve que no ha llegado a conectar con el Bane de Nolan, que siendo sincero también tiene parte de culpa de que su actuación sea tan desastrosa, (en mi humilde opinión claro)
Podríamos comenzar una de esas discusiones que no llevan a ningún lado en cuanto a la interpretación de Hardy, pero ponerla como patética y desastrosa me parece un tanto arriesgado, pero bueno, ahí lo dejo.
En cuanto a tu pregunta de cómo es el doblaje, pues imagínate un tremenda carpa de circo, un tío con bigotes y chaqueta de lentejuelas anunciando el próximo número de increíbles trapecistas chinos. Eso y un poco como los malos malísimos de las series animadas más infantiles. Para mí lo único salvable es el timbre, que al menos suena grave no como el doblaje de Thor en los Vengadores que era para echarse unas risas más que otra cosa.
-
:lol: :lol: :lol:
en menos de 2 páginas he leído cosas como "la mejor película del año" "que película mas penosa" "casi como el cabllero oscuro de buena" mejor que el cabellero oscuro" "el caballero oscuro es malísima" "batman begins es la mas floja" "batman begins es la única salvable" "que gran actuación de Hardy, su doblador es buenísimo" "hardy penoso y su voz original es ridícula" "Grande Hardy, que pena que el doblaje estropee su interpretación original".... y así podría seguir un rato. Total, no em hago a la idea de como es la película ni que esperarme. :lol:
:lol:
Es que lo peor que se puede hacer antes de ver una película es comenzar a leer las opiniones de los demás, acaban influenciándote e incluso puede que no acabes disfrutando la película como deberías.
Yo leí pocas opiniones y críticas antes de verla, y mi listón al ir fué lel mismo con el que voy a ver cualquier otra película, sobretodo del mundo del comic. Es lo más aconsejable :thumbup:
-
Me parece una película sublime para todos los que somos fans de los cómics y también para los que solo mirara las películas , además está llena de guiños a muchos arcos argumentales de comics,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
… , Bane magníficamente interpretado por Hardy que transmiten a la perfección, desde mi punto de vista la Banda sonora genial Gracias alas Películas de Nolan yo me Acerque a leer cómics de Batman etc... ya que apenas sabia nada del aparte de la película de Burton ,un Peliculón en la que los aficionados a Batman podemos sentirnos orgullosos de que Nolan haya puesto sus manos encima, lástima que no haya otra más
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
}:)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tengo un colega que no falla. Si te dice que una peli es una mierda ya sabes que no tienes que perdértela. Y al revés lo mismo.
Perdón por la salida por peteneras, es que al leer los comentarios me he acordado de este buen amigo mío.
-
Me parece una película sublime para todos los que somos fans de los cómics y también para los que solo mirara las películas , además está llena de guiños a muchos arcos argumentales de comics
...
Pues sí, además de los guiños que comentas muy acertadamente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si alguien encuentra otros guiños a los comics de Batman que lo diga! creo que me dejo alguno que no me acuerdo ahora...
-
test_rko, aunque tu último spoiler no tiene que ver con lo que has puesto justo antes del }:) ,por favor, tapa también el texto. Tened cuidado, por favor....
jrjr, deberías editar el quote de test_rko en tu mensaje, para taparlo también ;)
La vi en V.O no sé cómo será el doblaje de Hardy, pero en V.O es patético (como mínimo) y su actuación bastante floja. Considero a Hardy lo más flojo de la trilogía junto a Holmes. Y Hardy me parece un buen actor, especialmente en Bronson, película donde lo borda, pero se ve que no ha llegado a conectar con el Bane de Nolan, que siendo sincero también tiene parte de culpa de que su actuación sea tan desastrosa, (en mi humilde opinión claro)
¿Es posible que el doblaje haya superado al original? :lol:
Pero bueno, está claro que no te ha convencido, así que tampoco vamos a darle más vueltas
:lol: :lol: :lol:
en menos de 2 páginas he leído cosas como "la mejor película del año" "que película mas penosa" "casi como el cabllero oscuro de buena" mejor que el cabellero oscuro" "el caballero oscuro es malísima" "batman begins es la mas floja" "batman begins es la única salvable" "que gran actuación de Hardy, su doblador es buenísimo" "hardy penoso y su voz original es ridícula" "Grande Hardy, que pena que el doblaje estropee su interpretación original".... y así podría seguir un rato. Total, no em hago a la idea de como es la película ni que esperarme. :lol:
:lol: :lol:
De hecho, creo que es el gran problema de esta película, y lo que hace que páginas de críticas estén perdiendo fiabilidad, para mi: demasiada gente, demasiadas emociones contrapuestas, para opinar de lo mismo. No se puede establecer un criterio común cuando a unos les parece que merece un 1 y otros un 10 (y ya para empezar, calificar numéricamente algo me parece un error, pero bueno...). Por otro lado, da la impresión de que mucha gente estaba deseando salir del cine para decir que era mucho peor que la segunda :lol:
En mi opinión, que cada uno opine lo que quiera con respeto. Pero que no se monten películas raras de conspiraciones de adoradores o antiNolans. No hay nada de eso. A una gente le gusto y a otros no. No existe, como dije, nada perfecto. Esto tampoco. Me hace mucha gracia la gente que sale diciendo que la "luz" de Nolan hace que muchos no veamos sus fallos. Pof vale :lol: Yo no creo que a la gente a la que le ha encantado no vea los fallos. Simplemente, que ha disfrutado con los aciertos,
-
es que no se que tiene Nolan que parece que la gente se divide entre los que les encanta bailarle el agua y los que disfrutan metiéndose con sus pelis. ¿¿Hay otros directores que les ocurra eso tan claramente??
-
Malick, el del Árbol de la Vida. Pero no es tan exagerado, porque no ha hecho cosas tan comerciales en tan poco tiempo :lol:
-
bueno bueno, tampoco vamos ahora a considerar a Nolan como "genio" de su campo eh?? :lol: que no es Kurosawa tampoco.
-
en eso no hay demasiada unanimidad, si estuviese aquí Peube por ejemplo te diría que ese es Whedon y no Nolan. Para empezar, porque la peli de Whedon es de género superheroico. }:) y para seguir porque no le encontró la cantidad de fallos que le encuentra a las de Nolan.
-
es que no se que tiene Nolan que parece que la gente se divide entre los que les encanta bailarle el agua y los que disfrutan metiéndose con sus pelis. ¿¿Hay otros directores que les ocurra eso tan claramente??
A los genios. Ya lo decia Dali: "Seré un genio, y el mundo me admirará. Quizá seré despreciado e incomprendido, pero seré un genio, un gran genio, porque estoy seguro de ello." Nota: Escrito por Salvador Dalí a la temprana edad de 15 años.
El que mas se acerca a ese calificativo dentro del genero superheroico. :contrato:
Sin duda, salvando las distancias, al igual que en otros campos como la música o el arte, no todos han generado reconocimiento en su día, sinó división de opiniones e incluso muchas veces han tenido que pasar muchos años en ser reconocidos.
Nolan ha tenido la foruna de tener el reconocimiento, pero el que le falta en este género sin duda lo tendrá dentro de unos años, estoy convencido que éstos films son la cima del género, y dentro de un par de décadas así lo recordaremos por desgracia. Aunque tenemos la fortuna de haberlas podido disfrutar ahora, que es de lo que se trata :thumbup:
-
Si alguien encuentra otros guiños a los comics de Batman que lo diga! creo que me dejo alguno que no me acuerdo ahora...
Falta el que quizás sea el que más me gustó a mí. El guiño alSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en eso no hay demasiada unanimidad, si estuviese aquí Peube por ejemplo te diría que ese es Whedon y no Nolan. Para empezar, porque la peli de Whedon es de género superheroico. }:) y para seguir porque no le encontró la cantidad de fallos que le encuentra a las de Nolan.
Bueno hombre, si lo dice Peube pues entonces ya está, no hay más que discutir.
-
en eso no hay demasiada unanimidad, si estuviese aquí Peube por ejemplo te diría que ese es Whedon y no Nolan. Para empezar, porque la peli de Whedon es de género superheroico. }:) y para seguir porque no le encontró la cantidad de fallos que le encuentra a las de Nolan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito: Nos gustan los comics profundos, con argumento, con moraleja, con critica (Watchmen, Born Again...) pero sin embargo se alaba el cine palomitero de "Los Vengadores"...
Es opinión de Peube que conste, yo no puedo discutir por el. :lol:
Por cierto, esos 2 comics que citas son de los que mas de lado dejan el género para meter movidas de otros también. :lol:
Yo ahora afirmo, para mi Nolan es igual de "genio" que Burton por ejemplo en cuanto a lo que adaptar pelis de supers se refiere. Me gusta su trilogía de Batman pero me gustan casi al mismo nivel las 2 de Burton teniendo estas un estilo muy diferente y siendo 20 años mas antiguas. Por tanto, ¿¿por qué Nolan será recordado como genio del género y Burton no??
y Nolanitas no empeceis a picaros eh?? que he puesto la opinión de Peube proque es el priemro que me ha venido a la cabeza que contradice a Beyonder, no proque deba rendirsele culto. :lol:
-
hombre claro, no es lo mismo que te digan "coge lo contado en estas pelis y haz los vengadores con tales miembros, tal villano y tal historia porque debemos empezar a construir una continuidad..." que "toma a batman y haz lo que quieras con el". En el segundo caso puedes arriesgar mucho mas y puedes darle tu toque personal todo lo que quieras.
-
Yo a las versiones de Burton las veo mas metidas en la mitologia de Batman, la introducción de realismo a este mundo con las pelis de Nolan le resta credibilidad al personaje, no parece ese personaje misterioso, no hay ese ambiente que hace que el personaje parezca sobrenatural como en las pelis de Burton
La premisa es, ojo teniendo en cuenta las dos primeras de Nolan, un tipo normal que a duras penas sobrevive al fuego cruzado, todo jodidamente explicado, cómo es Batman, qué armas usa, hasta donde llegan. Quitando lo que pueda imaginar el que ve la pelicula
No hay misterio, todo es clara y crudamente explicado. Como si un policia se pusiera el traje de Batman, y recibiera lo suyo :lol:
-
Yo a las versiones de Burton las veo mas metidas en la mitologia de Batman, la introducción de realismo a este mundo con las pelis de Nolan le resta credibilidad al personaje, no parece ese personaje misterioso, no hay ese ambiente que hace que el personaje parezca sobrenatural como en las pelis de Burton
La premisa es, ojo teniendo en cuenta las dos primeras de Nolan, un tipo normal que a duras penas sobrevive al fuego cruzado, todo jodidamente explicado, cómo es Batman, qué armas usa, hasta donde llegan. Quitando lo que pueda imaginar el que ve la pelicula
No hay misterio, todo es clara y crudamente explicado. Como si un policia se pusiera el traje de Batman, y recibiera lo suyo :lol:
Yo sinceramente reconozco más al Batman de Frank Miller, Morrison, Englehart o Snyder en los films de Nolan que los de Burton.
El Batman del Comic ha tenido múltiples reinterpretaciones tambien a lo largo de los años, dadas por diferentes autores. Yo sí que veo al Batman que conocemos, almenos una adaptación al cine que no debe ser necesariamente como la que haya hecho ningún autor antes. Sin ir más lejos el Joker de Azzarello y Bermejo tenía similitudes al de Nolan, tambien el primerizo Batman que mencionas de Begins al de Batman Año Uno.
En los films tambien investiga, yo simplemente creo que una película debe ser lo mejor posible, y si por el camino hay que cambiar detalles del personaje ningún problema, mientras sea por un buen resultado en la adaptación final.
@The Beyonder: la escena del interrogatorio no me gusta nada de nada, es de lo poco que no me gustó de Dark Knight. Si no has visto Rises no léas esto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no reconozco al personaje, al misterio que representa, como si fuera sobrenatural.
A mi las peliculas me parecen una versión y una licencia completa de Nolan
-
Yo no reconozco al personaje, al misterio que representa, como si fuera sobrenatural.
A mi las peliculas me parecen una versión y una licencia completa de Nolan
Es que depende, han sido muchas las versiones del personaje a lo largo de los años. Ya te digo que yo reconozco más a Frank Miller, Morrison, Englehart o Snyder en los films de Nolan que los de Burton que dices.
Por lo demás por supuesto que es una versión de Nolan, y yo añadiría que afortunadamente, pues el resultado final ha sido muy bueno, y ello no quiere decir que no deba parecerse al del comic, porque ha tenido historias magníficas como las de los autores mencionados anteriormente por ejemplo, sinó que el producto llevado al cine debe funcionar, y éste Batman ha funcionado sin ninguna duda.
-
Encontrarle más fallos al guión de Batman que al de los Vengadores es una obviedad.
En el primer caso se intenta crear algo con cierta enjundia. Que nadie exagere mis palabras, no hablo de que las pelis de Nolan contengan un discurso sincretista de diálogos de Sócrates y la filosofía taoista. Solo digo que trata de dotar a los personaje de cierto fondo. Y a partir de ahí se estará más o menos acertado.
Los Vengadores en cambio es un encargo, un prefabricado, donde la trama es algo completamente secundario y el riesgo argumental que se corre es mínimo. El propio Whedon se está haciendo el remolón sobre la segunda peli precisamente por eso, porque dice que tendría que dedicarle un esfuerzo titánico a un proyecto que no es suyo. Lo que le mola a Feige son los efectos especiales y los chistes. Partiendo de esa base a mí me parece un estupendo entretenimiento y no hay que menospreciarlo por ello. Sin embargo, a mí me llena más Batman y estoy deseando ver Superman.
-
Ademas, lo importante es que haya variedad pero un Daredevil Nolanizado... :adoracion:
Y Zakk Snyder en Hulk :mola:
-
Y mira que con Hulk, pese a la aparente simplicidad del personaje, se podrian hacer cosas interesantes jugando con la dualidad hombre/monstruo.
Veo que nos vamos a salir del tema, pero... ¿quién cree que Hulk es simple? Ese personaje es una mina.
Una lástima que la peli de Lee no cumpliera las expectativas, si no, otro gallo nos hubiese cantado con los personajes marvelitas.
-
Aún no he tenido ocasión de vrela, pero me sumo al debate sobre Nolan.
A mí de momento, con sus fallos y aciertos me gusta su filmografía .
Puede que no acabe viendo la mejor película del género , pero sé que no me decepcionará , como sí ha hecho Webb con su personal visión de Spider-Man.
Tampoco creo que podamos compararlo al trabajo de Whedon en Vengadores, de haber un proyecto con la JLA y en el caso que se cimente en un enfoque continuista como el que está haciendo Marvel Studios creo que sería pertinente hacerlas.
Superman está producida por Nolan , habrá que ver si Snyder ha tenido total libertad o el primero ha impuesto algo , el que pone la pasta ...
Respecto a las diferencias entre el Batman actual y el de Burton , son muy evidentes pero, particularmente no pongo a ninguno por encima del otro precisamente porque se trata de enfoques distintos .
Para gente que no ha leido nunca un comic o conoce muy poco al personaje...
:thumbup:
Lo mismo que el Capi , si no conoces al personaje te puede tirar para atrás por llevar la bandera
-
A mi no me gusta la versión de Nolan en Batman... y mucho menos para las demas peliculas de superhéroes. No me gusta para nada, vaya pesadilla XD :sudando:
-
Yo, a falta de ver la última película, y sin conocer casi nada del Batman de los cómics, ... estoy fascinado con el Batman de Nolan.
En su momento me gustó el de Burton, pero creo que no soporta bien en paso del tiempo.
-
Yo, a falta de ver la última película, y sin conocer casi nada del Batman de los cómics, ... estoy fascinado con el Batman de Nolan.
En su momento me gustó el de Burton, pero creo que no soporta bien en paso del tiempo.
La primera mejor que la segunda.
Y como para no estar fascinado con lo que ha hecho Nolan. Ya ha quedado para la historia como un revolucionario de los supers de tebeos en el cine. Guste o no guste que eso ya es cosa de cada uno.
-
Para mí es mejor la segunda que la primera, pero como tú dices eso es cosa de cada uno :birra:
-
La única pelicula que de verdad me ha gustado de Batman, es Batman con Nicholson, la segunda no consiguió recrear el ambiente de la primera. Muy fúnebre, muy languida, casi con tintes de terror... un ambiente horroroso
Las demás antes de las de Nolan completamente olvidables, y las de Nolan, las dos primeras me llamaron la atención. Y al hacerlo me echaron pa trás :lol:
-
DD de Nolan ya!! LLevo años deseando ver una peli buena de DD. :lol:
Yo estoy como Angelus, me gustan tanto las de Burton como las de Nolan y cada una a su estilo, las primeras fantasiosas (como corresponde al estilo del director) y las segundas realistas (idem). Aunque siempre me queda la duda de la mezcla, como dijo una vez Ibaita Batman no es un engendro de la noche ni un ninja, batman es ambas cosas, para el y quién le conoce un ninja y para los criminales un engendro de la noche, me parece que ni Burton ni Nolan han sabido plasmar eso con claridad.
P.D. me quedo con el caballero oscuro antes que con begins pero porque el Joker es enorme. :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
DD de Nolan ya!! LLevo años deseando ver una peli buena de DD. :lol:
No sería mala idea,... no señor.
-
na, no hay por donde cogerla. Dudo que Nolan quisiese volver a hacer una trilogía de Batman pero esta vez vestido de demonio. Me refería mas bien a un director de un estilo similar y con ideas diferentes, sino sería demasiado parecida.
-
Un Daredevil "Noir" sí, si queréis "Nolanizado" tambien, pero ver a Nolan en DD no lo veremos, y tampoco sería lo mejor, bastantes problemas tiene y ha tenido el personaje para evitar comparaciones con Bats o Spidey para hacerle esto ahora :lol:
PD. Qué infravalorado está el DD muchas veces, con la cantidad de calidad que han tenido muchas de sus historias...
-
Joder con el puñetero Nolan :lol:, no quiero un DD nolanizado
Seguro que a bullseye le pintan la diana por toda la cara como a joker
En serio, no es por el actor ni nada, pero ese Joker me parece una mierda, tío, no tiene gracia ni siendo literal, cuando lo vi no pude impedir hacer la comparación con Nicholson. Este si que fue magnífico, y una auténtica revelación, le dió un toque tan hilarante que fue una autentica maravilla
-
a mi ese Bullseye tampoco me gustó tanto, demasiado callado y desequilibrado para lo que sería mi Bullseye ideal vamos.
De los Jokers los adoro a ambos. :adoracion: :adoracion:
-
La próxima de Daredevil será mejor, estoy seguro. Conste que a mí tampoco me pareció mala ni mucho menos.
Aunque creo que se acercará bastante a lo visto en los films de Batman, no podemos negar que hay similitudes en los dos personajes, por éso esperemos que sean igual de buenas.
-
A mi esa secuencia me parece espectacular, tiene tensión, es graciosa, y la música es pegadiza con las muecas del personaje. Muy buena :yupi:
La peli en general esta mal plasmada, pero tiene secuencias inolvidables
Con que se parezca mas a lo que hace Marvel, bien... Nolan se carga la magía del ambiente que rodea a los superheroes :torta:
-
a mi ese Bullseye tampoco me gustó tanto, demasiado callado y desequilibrado para lo que sería mi Bullseye ideal vamos.
De los Jokers los adoro a ambos. :adoracion: :adoracion:
Para mí no hay color, el de Heath ledger lo veo MUY superior. Leñes, si ví la de Nicholson de pequeño y pensaba "el Joker es alto y delgado, y Nicholson lo contrario: bajito y rellenito". :lol:
El Joker de Nolan creo que es insuperable (casi), mientras que el de Nicholson ya sabías que con un poco de fortuna y un buen director y actor se podía rebasar. Aunque lo difícil era pensar hace años que las pelis de supers se convertirían en habituales en las carteleras del cine. Éso jugaba a su favor para que pasara mucho tiempo en que alguien lo superara, como así ha sido.
-
El joker de Nicholson se come con patas fritas al sosainas que sale en nolan, que ni siquiera tiene sonrisa, y el pintalabios te da la impresión que ha metido la cara en vater :lol:. Nichoson transmitió a la perfección, a la perfección la gracia y la psicopatía del personaje. Hay momentos que da miedo, y de repente un momento después tiene un desparpajo en el desbarre de sus comentarios que directamente le tendrían que haber dado el oscar, interpretando a la perfección a un psicopata delirante
El de ahora te da pena y tienes que hacer que te gusta, para no hacer pupa :lol: una interpretación totalmente previsible y sin ninguna gracia. No da la impresión de nada, ni de estar con Joker, ni de na. Como digo, la valoración por pena :lol:
-
A mi tampoco me gusta el Joker-Nicholson, parecía un villano de opereta.
Para la visión de Nolan, Heath está que ni pintado. :thumbup:
-
Para nada Nicholson es de opereta :lol:, puede parecer, pero por lo menos parece muchas cosas
El de Nolan no parece nada, y por pena se tiene que decir que está bien, y demás panfletadas :lol:
-
a mi me ha gustado los 2 jokers, cada uno con su estilo
-
en eso no hay demasiada unanimidad, si estuviese aquí Peube por ejemplo te diría que ese es Whedon y no Nolan. Para empezar, porque la peli de Whedon es de género superheroico. }:) y para seguir porque no le encontró la cantidad de fallos que le encuentra a las de Nolan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito: Nos gustan los comics profundos, con argumento, con moraleja, con critica (Watchmen, Born Again...) pero sin embargo se alaba el cine palomitero de "Los Vengadores"...
Es opinión de Peube que conste, yo no puedo discutir por el. :lol:
Menos mal.
Hay que entender el público de estas películas: muy joven. Muy muy joven. Un tipo de público que se queda con el "es una mierda" o "es una obra maestra". Con el "pasa de él" o "CÓMPRALO". No hay un análisis, no hay una opinión, no hay un algo que haya surgido dentro del espectador. Tanto porque es mucho más rápido llegar a una conclusión de ese tipo como porque los que quieren leer opiniones también buscan la inmediatez, una opinión breve y simple. Es decir, que el público se polariza en exceso. Ya no es un "me ha gustado esto y esto" sino ODIO o AMOR. Por eso Nolan está despertando estas reacciones de "o lo amas o lo odias", pero no es algo exclusivo de él. Y tampoco lo convierte en un genio.
Por otro lado, ahora surgen mucho modernillos que tienen que dárselas de especiales y critican a Nolan por esta tercera parte, cuando seguramente sea calcada en estilo y estructura a la anterior entrega. Gente que alucinó con Dark Knight pero que ahora quieren colocarse por encima de la sociedad, ser la élite de las opiniones. Eso entra dentro de cada cual, tener en cuenta sus opiniones o no.
-
Las de Nolan nunca me han gustado, esa forma de desgranar los misterios de Batman me hacen daño. Yo soy de la primera pelicula de Batman, la de Burton. Solo la primera tiene ese toque entre mitologico, misterioso, que da gracia al mundo de Batman
En las de Nolan te tienen que explicar cada detalle, de donde viene, que hace, hasta donde llega, que puede hacer fisicamente, todo bien contadito, para que no tengas espacio a la imaginación
La imaginación, será Batman mas de lo que aparenta?, que hace cuando esta en su cueva, que vinculos podrían existir entre Batman y una conciencia o Dios de la oscuridad? Yo que sé, que te den margen para imaginar mas allá de lo que aparentemente parece :alivio:
Y ojo, las peliculas de Nolan, como peliculas creo que son buenas, pero para mí no plasma lo que me gusta. Hacía tiempo que no veia a Peube :P
-
En fín, con lo facil que le hubiera sido a ese hombre leerse con atención año uno y hacerlo bien bien desde el principio. Del mismo modo que webb se leyó ultimate spiderman o Whedon ultimates y vengatas clásicos. Seguro que en algún momento oyó una bocecita en su cabeza que le decía " No te montes tu propia paranoia, adapta año uno. Miller sabía lo que escribía, se le dan muy bien esta clase de historias ¿Te has dado cuenta no? Sin city, dardevil y esas cosas" Pero no le hico caso
-
Por otro lado, ahora surgen mucho modernillos que tienen que dárselas de especiales y critican a Nolan por esta tercera parte, cuando seguramente sea calcada en estilo y estructura a la anterior entrega. Gente que alucinó con Dark Knight pero que ahora quieren colocarse por encima de la sociedad, ser la élite de las opiniones. Eso entra dentro de cada cual, tener en cuenta sus opiniones o no.
Cierto. Éso es algo habitual. Me recuerda mucho a cuando un grupo saca un buen disco, el siguiente que saquen por bueno que sea "no llega al nivel del anterior", y no decir ya cuando hablamos de grupos veteranos... nunca llegan al nivel de antaño aunque saquen un disco mejor a los que sacaron antes. Ya he leído algunas críticas diciendo "no llega al nivel de Dark Knight", así sin más.
-
Tu obsesión por la fidelidad a los comics es increíble, Logan Seguro que fue como dices, sin duda :incredulo: :lol:
Por otro lado, los que nos ha gustado tanto esta como el resto de películas de esta saga, somos demasiado jóvenes e inocentes. No podemos ver los fallos que hay, que hacen de esta la peor versión de un superhéroe que se ha hecho jamás. Amamos a Nolan. De hecho, vamos a montar una secta próximamente.
En serio. Os tomáis demasiado en serio la película, y demasiado en serio el debate sobre si Nolan esto, Batman lo otro, y el resto de cosas. Es una película. La disfrutamos, o no la disfrutamos. Tiene tanto aciertos como errores, pero nadie tiene la razón absoluta ni el punto de vista absoluto sobre la misma. ¿No os gustaron las anteriores? Dudo que vaya a gustaros esta. Lo siento mucho, y seguro que hay 1000 películas más ahí fuera que si. ¿Os gustaron? Me alegro. EN este caso estamos de acuerdo. Y si no, no pasa absolutamente nada. Pero estamos llegando a unos extremos increíbles, con cosas que en mi vida había escuchado sobre una película.
Y si, soy joven
-
en eso no hay demasiada unanimidad, si estuviese aquí Peube por ejemplo te diría que ese es Whedon y no Nolan. Para empezar, porque la peli de Whedon es de género superheroico. }:) y para seguir porque no le encontró la cantidad de fallos que le encuentra a las de Nolan.
El género "superheórico" no existe como tal. Es multigénero (es la combinación ciencia ficción, aventura, espionaje, bélico, romance, thriller, o lo que sea).
Las adaptaciones tienen que beber de "otros" géneros, porque si no lo que te queda al final es el equivalente a un Team Up malillo ( tipos dándose de tortas entre ellos o con los villanos). Es decir, la forma más básica y simplona de lo superheróico.
-
si pero una cosa es beber y otra emborracharse. En el caballero oscuro coges a un tipo con sombrero y gabardina y lo pones en lugar del de la máscara y la capa y te sale la misma peli. Ojo, yo no digo que esto sea malo, lo que digo es que esa peli en concreto de super tiene el traje del prota casi exclusivamente y que sin embargo vengadores, con toda su comercialidad y palomiterío (como si las de batman fuesen muy underground ::)) conservan muchos mas elementos superheroicos.
Eso si, a mi me gustan ambas y estoy deseando que llegue el miercoles para verla de una p*ta vez. :lol:
-
Hablaré en voz "baja", por no excederme ni propasarme al discutir con quienes creo que puedan excederse y propasarse en sus opiniones, que como todas, son lícitas y personales, tanto en cuanto no deslegitimen ni ataquen personalmente las de otros.
Me sorprende ver cuantísimos fans hay aquí del cine de Kurosawa, de Ford, de Kubrick, de Lang, de Ozu, de Bergman, de Visconti, de Truffaut o de Lumet. Teniendo en cuenta nombres de este calibre, con los cuales supongo familiarizados a un buen número de foreros, entiendo que el cine de Christopher Nolan sepa a poco. De hecho, asumo que este tipo de espectador profundamente culturizado e intelectual, poco proclive a dejarse embaucar con estos juegos de manos, no irá al cine más de una vez o dos al año, si acaso, ya que poco o nada llega a tan excelente nivel.
En fin.
Yo soy tonto. Admito, en contra de público y crítica, que Elephant, por poner un caso, me pareció un aburrimiento, y de una sensibilidad vacía e inocua. Un pasillismo metafórico ilimitado que no decía nada. Pero yo, tonto de mí, asumí simplemente que la película no tenía nada que decirme, ni yo a ella, y ahí acabó el asunto.
Con esto quiero decir, que supongo que cada uno sabrá porque le gusta lo que le gusta, y que teniendo tan curtido el paladar, sin necesidad de una carrera, unos estudios o unos criterios técnicos, no necesitará ni siquiera explicar sus motivos más allá de lo que exija a los demás a aclarar los suyos.
Pues bueno.
A mí The Dark Knight me pareció una gran película.
Y me lo pareció porqué tenía un tratamiento psicológico que no abunda en películas mucho más "serias", y mucho menos profundas. Me lo pareció porqué Christopher Nolan es un guionista excepcional, una mente privilegiada (sí, sí, tal cual) que es capaz de cruzar varias tramas y subtramas de formas realmente brillante, algo que no solo es ya meritorio de por sí, sino que a la hora de dirigir la película, al compartir la cabeza del director, ofrece un peso decisivo, una única dirección cohesionada y bien planificada. Su guiones suelen ser asociados a formulas matemáticas. Más simples, más efectistas, pero muy trabajadas. A un nivel que se escapa a la mayoría de guionistas actuales, a guionistas amateurs, y a personas que jamás han escrito un guión, ni saben necesariamente lo que implica.
Me lo pareció porque es una película con un gran reparto. Y no hace falta analizar uno por uno tamaño plantel casi coral de grandes actores, para constatar esto. Yo no hablo de endiosar a Ledger, pero no admitir, como mínimo, que hace una caracterización impresionante y un trabajo hipnótico, me parece bastante surrealista. Y sin dejar atrás a Eckhart, claro, que hace un papel brillante.
Pero por encima de todos estos aspectos individuales, de todas estos pequeños apartados de los que podría hablar, desde la música a la fotografía, me lo pareció porque TDK me la puso dura durante 152 minutos y eso es algo que no toda película, blockbuster o gafapastada bohemia, consigue.
Porque es frenética desde el minuto 1, porque es grandilocuente y abusa de la épica, porque no deja un momento de respiro, porque Nolan intenta contar más de lo que cualquier persona sensata intentaría. Por todos estos atributos que muchos señalan como defectos, y que a mí me ganaron como espectador, digo que "The Dark Knight" es una gran película. Una experiencia digna de vivir en una sala de cine. Tanto que, de hecho, fue la primera película que fui a ver dos veces al cine.
Y dicho eso dejo un apunte; ¿Cual es la mejor película de la trilogía?
Pues como siempre dice mi hermano, en su último año de carrera dedicado a analizar el séptimo arte, cada vez que comentamos la saga; "los primeros 40 minutos de Begins son cine puro". Y sí, es verdad, siempre lo he dicho. El adiestramiento de Bruce Wayne en esa película, su camino vital, es INCREÍBLE.
A pesar de ello, para mí, TDK es una maravilla. Un sensación única, una atracción. Y esto es algo que sabe hacer muy bien este director: "Origen" fue la primera experiencia interactiva que tuve en una sala de cine. Estaba literalmente dentro de la película. Jamás me había sentido tan absorbido por una idea. De hecho, diría que más que una proyección, la experiencia de origen consiste en introducir esta idea en tu cabeza. Pero no quiero irme por las ramas. Solo diré que a quien no le guste este Nolan grandilocuente de TDK, Origen o El prestigio, que pruebe con Insomnio, que es otra gran película. A ver sí hay suerte.
Respecto a esta tercera parte, no voy a extenderme:
Es un perfecto cierre a la trilogía, da una sensación inenarrable de obra acabada, de proyecto consumado. Por sí misma es una gran película, si bien, ni las motivaciones de algunos personajes, ni las resoluciones, ni la explicación y desarrollo de varios acontecimientos que merecen ser profundizados con algo más de espacio, es satisfactoria en algunos puntos. Contiene una gran banda sonora que pone los pelos de punta, un magnífico reparto y una sólida dirección. El guión es bueno, simplemente que, como digo, para contarnos todo lo que quería, Nolan hubiera necesitado, esta vez sí, casi el doble de metraje.
De cualquier forma, es una de las mejores películas que he visto este año. Y de nuevo es una experiencia que merece la pena ser vivida en cine. Es otra "pequeña vida" que sucede en un par de horas y que te envuelve por completo. Lo que debería ser toda película.
Id a verla y formaros una opinión propia. Es lo mejor que podéis hacer. ;)
-
Yo soy tonto. Admito, en contra de público y crítica, que Elephant, por poner un caso, me pareció un aburrimiento, y de una sensibilidad vacía e inocua. Un pasillismo metafórico ilimitado que no decía nada. Pero yo, tonto de mí, asumí simplemente que la película no tenía nada que decirme, ni yo a ella, y ahí acabó el asunto.
Pues sí, tocayo, eres tonto. Si "Elephant" te pareció un ejercício vacío y aburrido tendrías que haberte asomado por esos mundos interneteros de Dios y no permitir que la Humanidad tenga que prescindir de tu opinión; podrías haberte cachondeado de la peli, haciendo una de esas críticas a modo de chufla que tan poco revelan de la verdadera naturaleza del film pero que tantas conclusiones permiten extraer del crítico, podrías haber despotricado contra Van Sant por engañarnos al presentarnos una peli de tragedias escolares que finalmente termina siendo, ejem, cine de maricas, y podrías haberle atacado por no haberse documentado bien sobre lo que son los verdaderos tiroteos en institutos y tal. Podrías haber creado un grupo en Facebook llamado "Elephant es un truño como un puño" y, en definitiva, recomendar a todo el mundo que no vea una película que a tí te ha parecido vacía y aburrida.
Que para eso pagas el ADSL, coñe.
A mí The Dark Knight me pareció una gran película.
The Dark Knight, como película de super-héroes, no es que sea gran cosa: nadie tiene super poderes, no hay una música específica de malo cuando el malo está sólo y pone cara de malo (de hecho, rara vez vemos sólo al malo durante la peli), el bueno no salva a la chica y esas cosas. Tampoco funciona como comedia (ni romántica ni de las de pedos), ni como drama histórico, ni como western, ya puestos. Como peli de terror sí que funciona un poco, porque a ratos Heath Ledger da un miedo que te cagas, no por la música de fondo o por la propia naturaleza del personaje (aún recuerdo vagamente al Joker de Burton bailando a ritmo de Prince), sino por las miradas, la voz (tanto en la V.O. como en castellano), la expersión. Eso es de buen actor. De muy buen actor.
Pero a lo que iba: como peli de acción, como thriller, The Dark Knight no tiene un rival próximo en el tiempo. En la primera escena te atrapa y no te deja en paz a lo largo de dos horas y media. El otro día la vi en el salón, por eso de refrescar antes de ir al cine a ver el cierre de la trilogía: cené como un señorito y, para cuando me dí cuenta, me había olvidado mi postre. Decidí ir a la cocina a buscarlo en el momento en que la peli bajase un poco el ritmo.
Y sí, al final me quedé sin yogurth. Al menos durante lo que duró una película que no da tregua y que es pura adrenalina a lo largo de todo su metraje. Como si el mejor De Palma hubiese sido un lector de tebeos, vaya.
Pero qué coño sabré yo, si no he estudiado una carrera ni nada. Sólo soy un tío que tuvo que esperarse más de dos horas para comerse el postre, porque las persecuciones, los secuestros, los asesinatos con preaviso, la escena en comisaría y demás zarandajas del señor Nolan no le dieron un respiro para irse un momento a la cocina sin que la pausa le cortara el rollo.
Y dicho eso dejo un apunte; ¿Cual es la mejor película de la trilogía?
Hasta el viernes, habría dicho que The Dark Knight. Pero ahora, te diría que las tres, porque en el fondo son una peli larga.
Por lo general se tiende a infravalorar Batman Begins; tu hermano sabe de verdad (o a lo mejor no, a lo mejor no tiene ni zorra, pero comparto su valoración sobre el viaje iniciático de Bruce Wayne y lo que le lleva a terminar renunciando a ser él mismo, a convertirse en una máscara que paulatinamente hace desaparecer el rostro que se oculta tras ella); The Dark Knight es lo que es, y ya me he extendido suficiente en el párrafo anterior, y The Dark Knight Rises es el cierre perfecto para una historia que nunca creí que pudiese tener un cierre perfecto, lo que Coppola en su momento no supo hacer o no quiso intentar, por poner un ejemplo de enjundia.
Sí que me llama la atención a toro pasado, el acierto total y absoluto de un reparto que me habría parecido de antemano un error de casting tras otro: Porque mira que Christian Bale pega poco para el papel, y a ver quién es el guapo que no recuerda a Bruce Wayne cada vez que lo vuelva a ver en otro de esos roles que tan bien sabe elegir; porque Liam Neeson es normalito como Ras, pero perfecto como ese Ducard que adoctrina al heroe en su camino hacia lo que será; porque Heath Ledger nació para hacer papeles de guapo duro, no de psicópata desatado; porque Gary Oldman nunca podría tener la candidez que requiere Gordon (y sin embargo, la tiene); porque Michael Caine es demasiado serio para salir en este tipo de películas, a estas alturas; porque Morgan Freeman tiene demasiados premios como para que un director le engañe para salir en una peli de Batman; porque Aaron Eckhart, Anne Hathaway o Joseph Gordon-Levitt no habían empatado con (casi) nadie antes de sus papeles en esta trilogía, y sin embargo se salen; porque Marion Cotillard tiene más de buena actriz que de guapa, y lo revienta de lo guapa que es; y ni que decir tiene que si me llegan a decir que Tom Hardy es un jugador de fútbol o algo así, no habría tenido argumentos para rebatirlo (y sin embargo el tipo convierte a un personaje ridículo en algo temible en cada momento en que sale en pantalla).
De cualquier forma, es una de las mejores películas que he visto este año.
Y a poco que en Hollywood estén lúcidos, pasará a la historia como la primera cinta basada en un comic que se lleve el Oscar a mejor película, no sólo por su propio valor sino como premio a toda la trilogía (algo así como lo que ocurrió con El Señor de Los Anillos).
No seré yo el que proteste por ello.
-
si pero una cosa es beber y otra emborracharse. En el caballero oscuro coges a un tipo con sombrero y gabardina y lo pones en lugar del de la máscara y la capa y te sale la misma peli. Ojo, yo no digo que esto sea malo, lo que digo es que esa peli en concreto de super tiene el traje del prota casi exclusivamente y que sin embargo vengadores, con toda su comercialidad y palomiterío (como si las de batman fuesen muy underground ::)) conservan muchos mas elementos superheroicos.
Eso si, a mi me gustan ambas y estoy deseando que llegue el miercoles para verla de una p*ta vez. :lol:
Discrepo totalmente. Una buena parte de la trama de El Caballero Oscuro consisten en describir cómo la existencia de un Superhéroe que está por encima de la policia en recursos, medios, teatralidad y voluntad pone en jaque a toda la mafia. Se ve cómo los criminales tienen miedo de salir de noche por si se topan con un hombre murciélago. Se ve cómo Batman desprecia los métodos de la policia en la obtención de pruebas y quiere ser el primero en examinar, con sus medios más avanzados, la escena del crimen. Dudo mucho que un tipo con sombrero y gabardina pueda pasarse por el forro las leyes internacionales para traer de China a un criminal fugado con un plan semejante. Los mafiosos lo perciben como alguien cercano a lo sobrenatural. Como una fuerza imparable y aterradora que no les da respiro, que está muy por encima de la policia. En definitiva, lo perciben como un Superhéore. Llegan hasta ese grado de desesparación que creen que para combatirlo necesitan alguien tan por encima de lo común como él y le dan las llaves del cotarro al Joker.
Respecto a adaptar Año Uno, más adaptación de ese cómic que Batman Begins ya sólo podría ser no sé, una presentación de las páginas en diapositvas, porque vamos.
Nolan se ha leído miles de cómics. Eso se transluce en cada escena. Y no sólo se ve su amor por Batman sino por cada uno de los secundarios de los comics, a los cuales dota de una profundidad coral más que sobresaliente.
Y desde luego se ha leído muchos más cómics de Batman que Tim Burton. No puedo entender cómo la gente puede decir que su Batman es más fiel a la esencia del personaje cuando presenta a un Batman que mata abiertamente. Su Batman dispara armas de fuergo contra el Joker y después le ata una gárgola al pie para que caiga al vacío. El Batman de Nolan ata el pie del Joker para que no caiga al vacío y demostrar que está moralmente por encima. Ese es Batman, al menos para mí. Por no hablar ya de la versión del Comisario Gordon de Tim Burton frente a la Nolan. Es que me parto. Ahn y de su Harvey Dent negro, de su Catwoman a la que unos gatos al morderla le dan poderes y tiene LITERALMENTE 9 vidas y de un Pingüino que parece más bien un mutante, que come pescado crudo y que realmente ejerce control sobre los pingüinos a los que utiliza como torpedos.
-
Hombre, es que si no tuviese esas cosas directamente no sería una peli de supers y una peli de supers es, solo hace falta que salgan supers para que lo sea. Mi opinión va mas bien hacia que abandona prácticamente todo lo que este "subgénero" (que parece que genero no gusta a todo el mundo) tiene como características principales.
De acuerdo con lo que dices de el Batman de Burton. Son cosas que encajan perfectamente en la forma de hacer cine del director y por eso sus 2 pelis me gustan porque sale Batman visto desde el punto de vista de Burton (que ya sabemos que no tiene un punto de vista normal en nada :lol:) no porque crea que son mas fieles a los comics que las de Nolan.
-
Yo la ví el día del estreno, y, aparte de ser los 5 euros mejor gastados desde Los Vengadores, la peli es un pasote. Un broche de oro a la trilogía de Bats de Nolan. La única "pega" que le puedo poner, y con razón, además: La BSO. La música casi era un copiar-pegar de TDK. No me pareció mala, pero le faltaba ese "reprise" que sí tenía la de TDK. :no:
Por cierto, acaba de salir esto:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41mxxMp4BjL._SL500_AA300_.jpg)
http://www.amazon.co.uk/Art-Making-Dark-Knight-Trilogy/dp/1419703692/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1343034609&sr=1-1
El Arte y cómo se hizo la trilogía de Bats de Nolan. Yo la tengo en pedido junto al libraco de los guiones+storyboards seleccinados. Por lo que parece, el librito es la monda. :shocked2:
-
Bueno, yo creo que tiene elementos del género o como lo digáis de Superhéroes, pero dentro del personaje de Batman. Evidentemente tener a Iron Man, Thor y Hulk te va dar mayor espectacularidad física que tener a Batman. Pero es que ocurre igual en sus respectivos comics. Sin embargo elementos los tiene. En el Batman de Nolan vemos a un Batman que practicamente vuela, puede ver en la oscuridad, es casi invisible y puede derrotar a diez tíos a la vez con las manos desnudas. Lo hace con su entrenamientos y con sus gadgets, no son superpoderes, pero es que el personajes es así. Y en esta tercera no te digo nada porque no las has visto, pero es más física aún que las anteriores. Y ojo que a mí la película de los Vengadores me parece sublime.
Respecto a lo del Batman de Burton tu opinión me parece perfecta. No lo decía específicamente por tí. Si te gusta el cine de Burton y te gusta Batman obviamente te gustan esas películas.
-
si, supuse que lo decías por jannamarie que es el que ha atacado mas a ledger en favor de nicholson y a Nolan en favor de Burton pero ya puestos di mi opinión al respecto. :thumbup:
-
Vaya si se está poniendo esto calentito. Los comentarios de hoy son con artillería pesada :lol: :lol:
Yo soy más simple y sobre todo más flojo a la hora de argumentar. Especialmente cuando aquí el que piensa que la trilogía es el no va más o una auténtica M, no se va a mover un ápice de su posición.
Lo único que puedo decir es que algunas opiniones me parecen hasta tal punto increíbles, que creo que están bromeando o son producto de un morbosa manía por dar la nota. Que nadie se dé por aludido, por favor. Ante todo, buen rollo, que a mí que me digan que este Batman es una basura insufrible no es algo que me quite el sueño.
Personalmente solo puedo tener palabras de elogio para el trabajo de Nolan. En las tres pelis y sobre todo en esta última creo que hay giros argumentales y premisas un tanto forzadas y quizá metidas con calzador. Con todo y con eso, no soy capaz de encontrar ninguna peli donde salgan supers que esté por encima de ninguna de la trilogía. Vengadores o Primera Generación están la mar de bien, cada una con sus puntos fuertes, pero en mi modesta opinión, cuando ponemos todo en la balanza, ninguna pesa más que las de Nolan.
Ya he leído algunas críticas diciendo "no llega al nivel de Dark Knight", así sin más.
Te tomo solo esta frase porque ya has visto que estamos en el mismo barco de los que han disfrutado muchísimo de la trilogía. Y lo hago porque hombre, yo es que no te voy a escribir un comentario como el de Essex, pero sí tengo la sensación de que no llega al nivel de TDK. Pero vamos, que eso no es malo. Aunque TDK sea por ahora el techo de las pelis con supers no es impedimento para que la última sea una magnífica peli que colmó sobradamente mis expectativas.
Ojo, y hablo menos de 48 horas después de haberla visto y en el maldito doblaje español. Quizá cuando reposen las sensaciones, la vea otra vez sin filtros de reinterpretaciones y discuta más sobre ella, tal vez entonces, cambie de opinión.
-
Ojo, yo no he dicho que Begins me pareciera una mierda, estaba guay. Solo digo que para mi es un siete, no voy echando espumarajos por la boca diciendo que es un doce y cosas así. Begins mola y es medianamente fiel al cómic. Gary Oldman le hace muy bien le da el tono justo a Gordon, es el Gordon que vemos en Año Uno, claramente diferenciado del resto de polis, con cierta serenidad e introspección que transmite. Es entretenida de principio a fín,con un buen ritmo, equilibrando bien drama y acción, y tiene alguna escena realmente impactante.
La pega está en que el tipo lo tenía a huevo. Año uno es un pedazo de cómic como la copa de un pino, una puerta excelente a la mitologia Batman, que mostraba a la perfección el carácter de Gotham y que por si solo daba para un peliculón ¿Entonces que coño pinta el espantapajaros y lo del agua ahí? Como digo Miller sabía muy bien que escribía (Es un maestro en este tipo de historias, sin dudarlo) y creo el perfecto capitulo 1 para una serie del hombre murcielago ¿Por qué demonios no aprovechar para basar la pelicula en ello? Yo nunca dije que debiera ser un calco del cómic (vengadores no es un calco del cómic y me encanta), pero si que fuera más fiel, y sobre todo con esta. Pensad en toda la gente que no ha leido año uno, si ven eso en las salas de cine la gente flipa. La crítica ya ni os cuento. con un poco de sentido común para hacer los cambios necesarios, una buena dirección artística para captar ese tono noir tan genial y apoyandose en el genio de Miller hubiera salido un peliculón de cagarse. Pero al final salió lo que salió y para mi es un siete cuando podría haber sido diez
-
Yo tengo vistas las dos primeras de Batman de Nolan, y no me gustan porque reducen mucho el ambiente del personaje a algo mucho mas terrenal, la forma de presentar al protagonista al espectador es totalmente falto de misterio y de artificio. Te muestran detalle a detalle que es Batman, hasta donde puede llegar, cuanto puede saltar, que es un humano como cualquier otro, se cierran completamente a dejar un momento de duda hacia el espectador sobre lo sobrenatural que pueda tener el personaje. Y esto es mi opinión, la primera sensación que tengo al ver la pelicula. Eso sí, creo que es una pelicula bien contada desde un punto de vista absolutamente cinematografico, pero a mí no me gusta la forma de desengranar el mundo de Batman
El actor principal no me gusta como Waine, es otra sensación al ver la pelicula, no sabría decir porque, pero no conecta conmigo. Al ver la segunda con Joker, estuve guardando mucho tiempo lo que sentía por la interpretación del Joker, no encontré nada especialmente que me llamará la atención, con toda sinceridad. Incluso es posible que el tipo hiciera una actuación magistral elevada a la maxima potencia, o lo que se quiera, pero a mí me paso como el psicopata de cualquier pelicula bien llevada con tintes policiacos. No me decía nada especialmente como supervillano, de hecho, tal como lo muestran (otra vez sensación mía :birra:) me sobraba el maquillaje ese que no pintaba nada en ese ambiente
Son cosas que siento al haber visto las peliculas de Nolan, vamos mi opinión formada bajo mi punto de vista al tener constancia de lo visto :birra:
Me gusta mas Batman de Burton, solo la primera en mi opinión plasma ese misterio que envuelve al personaje. El ambiente es superheroico, y la interpretación de Nicholson me parece tremenda. El humor desternillante para mi está perfectamente logrado con la psicopatía que demuestra, además, que el Joker debería tener un punto humoristico importante ::)
-
A todo esto ya salen los primeros datos de taquilla, pulverizando marcas en 2D y muy cerca de otros estrenos "dopados" con 3D
Y esa es otra, el 2D y 3D.
Durante la fase de rodaje y postproducción lei alguna que otra vez a Nolan decir que no quería condicionar su trabajo con estos artificios o la grabación en digital. Este es otro factor que creo que hay que tener en cuenta al comparar la peli con, por ejemplo los Vengadores.
Ya hablamos del producto precocinado que fue la cinta de Marvel (estaba riquísimo por cierto, después de pasarlo por el microondas Whedon). Batman parece que es más de Nolan que de los ejecutivos cuentabilletes y creo que cuando se le da más libertad a una persona de talento pasan cosas como esta.
Ojalá las cuentas no solo cuadren, algo que doy por hecho, sino que haga ver a los estudios que el público quiere más TDK y menos Motoristas. Aunque al final está claro, de todo tiene que haber en la viña del Señor.
-
Hablaré en voz "baja", por no excederme ni propasarme al discutir con quienes creo que puedan excederse y propasarse en sus opiniones, que como todas, son lícitas y personales, tanto en cuanto no deslegitimen ni ataquen personalmente las de otros.
Me sorprende ver cuantísimos fans hay aquí del cine de Kurosawa, de Ford, de Kubrick, de Lang, de Ozu, de Bergman, de Visconti, de Truffaut o de Lumet. Teniendo en cuenta nombres de este calibre, con los cuales supongo familiarizados a un buen número de foreros, entiendo que el cine de Christopher Nolan sepa a poco. De hecho, asumo que este tipo de espectador profundamente culturizado e intelectual, poco proclive a dejarse embaucar con estos juegos de manos, no irá al cine más de una vez o dos al año, si acaso, ya que poco o nada llega a tan excelente nivel.
En fin.
Yo soy tonto. Admito, en contra de público y crítica, que Elephant, por poner un caso, me pareció un aburrimiento, y de una sensibilidad vacía e inocua. Un pasillismo metafórico ilimitado que no decía nada. Pero yo, tonto de mí, asumí simplemente que la película no tenía nada que decirme, ni yo a ella, y ahí acabó el asunto.
Con esto quiero decir, que supongo que cada uno sabrá porque le gusta lo que le gusta, y que teniendo tan curtido el paladar, sin necesidad de una carrera, unos estudios o unos criterios técnicos, no necesitará ni siquiera explicar sus motivos más allá de lo que exija a los demás a aclarar los suyos.
Pues bueno.
A mí The Dark Knight me pareció una gran película.
Y me lo pareció porqué tenía un tratamiento psicológico que no abunda en películas mucho más "serias", y mucho menos profundas. Me lo pareció porqué Christopher Nolan es un guionista excepcional, una mente privilegiada (sí, sí, tal cual) que es capaz de cruzar varias tramas y subtramas de formas realmente brillante, algo que no solo es ya meritorio de por sí, sino que a la hora de dirigir la película, al compartir la cabeza del director, ofrece un peso decisivo, una única dirección cohesionada y bien planificada. Su guiones suelen ser asociados a formulas matemáticas. Más simples, más efectistas, pero muy trabajadas. A un nivel que se escapa a la mayoría de guionistas actuales, a guionistas amateurs, y a personas que jamás han escrito un guión, ni saben necesariamente lo que implica.
Me lo pareció porque es una película con un gran reparto. Y no hace falta analizar uno por uno tamaño plantel casi coral de grandes actores, para constatar esto. Yo no hablo de endiosar a Ledger, pero no admitir, como mínimo, que hace una caracterización impresionante y un trabajo hipnótico, me parece bastante surrealista. Y sin dejar atrás a Eckhart, claro, que hace un papel brillante.
Pero por encima de todos estos aspectos individuales, de todas estos pequeños apartados de los que podría hablar, desde la música a la fotografía, me lo pareció porque TDK me la puso dura durante 152 minutos y eso es algo que no toda película, blockbuster o gafapastada bohemia, consigue.
Porque es frenética desde el minuto 1, porque es grandilocuente y abusa de la épica, porque no deja un momento de respiro, porque Nolan intenta contar más de lo que cualquier persona sensata intentaría. Por todos estos atributos que muchos señalan como defectos, y que a mí me ganaron como espectador, digo que "The Dark Knight" es una gran película. Una experiencia digna de vivir en una sala de cine. Tanto que, de hecho, fue la primera película que fui a ver dos veces al cine.
Y dicho eso dejo un apunte; ¿Cual es la mejor película de la trilogía?
Pues como siempre dice mi hermano, en su último año de carrera dedicado a analizar el séptimo arte, cada vez que comentamos la saga; "los primeros 40 minutos de Begins son cine puro". Y sí, es verdad, siempre lo he dicho. El adiestramiento de Bruce Wayne en esa película, su camino vital, es INCREÍBLE.
A pesar de ello, para mí, TDK es una maravilla. Un sensación única, una atracción. Y esto es algo que sabe hacer muy bien este director: "Origen" fue la primera experiencia interactiva que tuve en una sala de cine. Estaba literalmente dentro de la película. Jamás me había sentido tan absorbido por una idea. De hecho, diría que más que una proyección, la experiencia de origen consiste en introducir esta idea en tu cabeza. Pero no quiero irme por las ramas. Solo diré que a quien no le guste este Nolan grandilocuente de TDK, Origen o El prestigio, que pruebe con Insomnio, que es otra gran película. A ver sí hay suerte.
Respecto a esta tercera parte, no voy a extenderme:
Es un perfecto cierre a la trilogía, da una sensación inenarrable de obra acabada, de proyecto consumado. Por sí misma es una gran película, si bien, ni las motivaciones de algunos personajes, ni las resoluciones, ni la explicación y desarrollo de varios acontecimientos que merecen ser profundizados con algo más de espacio, es satisfactoria en algunos puntos. Contiene una gran banda sonora que pone los pelos de punta, un magnífico reparto y una sólida dirección. El guión es bueno, simplemente que, como digo, para contarnos todo lo que quería, Nolan hubiera necesitado, esta vez sí, casi el doble de metraje.
De cualquier forma, es una de las mejores películas que he visto este año. Y de nuevo es una experiencia que merece la pena ser vivida en cine. Es otra "pequeña vida" que sucede en un par de horas y que te envuelve por completo. Lo que debería ser toda película.
Id a verla y formaros una opinión propia. Es lo mejor que podéis hacer. ;)
Excelente!
:adoracion:
-
El joker de Nicholson se come con patas fritas al sosainas que sale en nolan, que ni siquiera tiene sonrisa, y el pintalabios te da la impresión que ha metido la cara en vater :lol:. Nichoson transmitió a la perfección, a la perfección la gracia y la psicopatía del personaje. Hay momentos que da miedo, y de repente un momento después tiene un desparpajo en el desbarre de sus comentarios que directamente le tendrían que haber dado el oscar, interpretando a la perfección a un psicopata delirante
Normal que se lo coma con patatas... aunque los dos actores hagan un papelazo, solo uno de ellos adapta al personaje.
Mira que he leido poco de Joker, pero hasta la fecha no he encontrado un homólogo que se corresponde a la version e Ledger.
-
Mira que he leido poco de Joker, pero hasta la fecha no he encontrado un homólogo que se corresponde a la version e Ledger.
comics posteriores a la pelicula, como el joker de azzarello
hablando de doblaje, ayer pusieron begins en la tele y a Alfred le han cambiado la voz en esta ultima, en las 2 anteriores tenia otra
-
Normal que se lo coma con patatas... aunque los dos actores hagan un papelazo, solo uno de ellos adapta al personaje.
Mira que he leido poco de Joker, pero hasta la fecha no he encontrado un homólogo que se corresponde a la version e Ledger.
El Joker de Morrison está muchísimo más cerca del de Nolan que el de Burton, el de Azzarello y Bermejo es tremendamente parecido... por poner unos ejemplos recientes. A grandes trazos Burton adapta un Joker, y Nolan otro Joker mucho más parecido al de los últimos años en el Comic. Uno a finales de los 80 y el otro tambien válido a finales del 2000.
-
Hombre, es que si no tuviese esas cosas directamente no sería una peli de supers y una peli de supers es, solo hace falta que salgan supers para que lo sea. Mi opinión va mas bien hacia que abandona prácticamente todo lo que este "subgénero" (que parece que genero no gusta a todo el mundo) tiene como características principales.
¿Seguro? Eso sería como decir que Batman Año Uno no es un comic de Superhéroes.
Vamos a decirlo ya, las pelis de Batman de Nolan son pelis de superheroes.
Otra cosa es que Batman (como personaje) esté más o menos conseguido.
-
comics posteriores a la pelicula, como el joker de azzarello
Ya, pero es posterior... hablariamos de sinergia aprovechando el exito?
En cualquier caso, otra vision del personaje, pasa que me choca un poco con lo que ya habia visto/leido anteriormente.
Eso no quiere decir que no me guste, todo lo contrario :thumbup:
El Joker de Morrison está muchísimo más cerca del de Nolan que el de Burton, el de Azzarello y Bermejo es tremendamente parecido... por poner unos ejemplos recientes. A grandes trazos Burton adapta un Joker, y Nolan otro Joker mucho más parecido al de los últimos años en el Comic. Uno a finales de los 80 y el otro tambien válido a finales del 2000.
Ummmm... el Batman de Morrison le tengo ganas. En cualquier caso, vuelvo a lo que insinuaba, y es que mientras un personaje sigue una linea continuista, su version mas reciente parece mas rupturista, o por lo menos esa fue la impresion que me dió. El Joker de Nicholson me daba la sensacion de que estaba realmente como una cabra que usaba su humor como arma, y el otro, aparte de ser mas psicopata en su actitud, tambien me resulta que va de pseudoantisistema, algo que a dia de hoy no pasa desapercibido claro.
Y volviendo al eterno debate... tanto una version como otra me agradan. Me gusta mas la vision de Burton, pero eso no me impidió disfrutar de las de Nolan cuando las vi en el cine.
Vamos a decirlo ya, las pelis de Batman de Nolan son pelis de superheroes.
Pensar que son de otro genero sería un poco raro no? Otra cosa es que se juegue con mas o distintos elementos
-
Vamos a decirlo ya, las pelis de Batman de Nolan son pelis de superheroes.
Como peliculas de superheroes en mi opinion fallan, y mucho. Esa visión rupturista que mencionaba artemis es precisamente eso, rompe algo. El qué? la mitologia y el misterio superheroico de siempre
-
Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema.
Si lo que yo quiero ver es un tebeo, me leo un tebeo. No voy al cine a leerme Año Uno, o cualquier otro tebeo de Miller. Si a estas alturas de la película tengo que criticar a un director como Nolan por ser original e inteligente, por hacer guiones y crear atmósferas inteligentes, y por saber manejar personajes y dirigir una película, apaga y vámonos.
Normal que se lo coma con patatas... aunque los dos actores hagan un papelazo, solo uno de ellos adapta al personaje.
Ledger interpretaba al Joker. Nicholson se interpretaba a sí mismo. La diferencia es importante.
Como peliculas de superheroes en mi opinion fallan, y mucho. Esa visión rupturista que mencionaba artemis es precisamente eso, rompe algo. El qué? la mitologia y el misterio superheroico de siempre
Todo lo que puedan fallar como pelis de superhéroes (si es que fallan en algo, que yo lo dudo), lo ganan como películas: guión, dirección, reparto, atmósfera, espectaculo, divertimento, BSO...
:birra:
-
Vamos a decirlo ya, las pelis de Batman de Nolan son pelis de superheroes.
Como peliculas de superheroes en mi opinion fallan, y mucho. Esa visión rupturista que mencionaba artemis es precisamente eso, rompe algo. El qué? la mitologia y el misterio superheroico de siempre
Mi opnión al respecto es que , en terminos generales, las pelis de superhéroes que se hacen están, a lo equivalente en cómic, en los años 60.
Hay excepciones, y creo que las pelis de Nolan lo son.
Pero en terminos generales, lo dicho, están adaptando logros que en cómic ya los hemos visto hace un monton de décadas.
Esto no quiere decir que las pelis de Nolan rompan con el género (o con Batman), simplemente tienen sensibilidades más modernas.
-
Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema.
Si lo que yo quiero ver es un tebeo, me leo un tebeo. No voy al cine a leerme Año Uno, o cualquier otro tebeo de Miller. Si a estas alturas de la película tengo que criticar a un director como Nolan por ser original e inteligente, por hacer guiones y crear atmósferas inteligentes, y por saber manejar personajes y dirigir una película, apaga y vámonos.
Que falta de consideración, de verdad, entonces un fan de toda la vida no puede encontrarse la esencia del comic en una pelicula. Porque claro, todos sabemos que una pelicula no es un comic y en consecuencia pueden hacer lo que les de la gana en una pelicula. Se puede hacer, se puede recrear la esencia, de hecho Batman de Burton es eso :thumbup:
Y seguramente Nolan habrá sido inteligente e innovador, que en ningun momento he dicho lo contrario, en contra he ido reiterando que las peliculas creo que son peliculones bien creados :birra:
-
Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema.
Si lo que yo quiero ver es un tebeo, me leo un tebeo. No voy al cine a leerme Año Uno, o cualquier otro tebeo de Miller. Si a estas alturas de la película tengo que criticar a un director como Nolan por ser original e inteligente, por hacer guiones y crear atmósferas inteligentes, y por saber manejar personajes y dirigir una película, apaga y vámonos.
Si, estoy de acuerdo basicamente. Yo a Nolan si por algo le critico es porque en ocasiones se me hace un poco pesado, algo que veo no solo en sus pelis de Batman, sino en el resto. hace poco me vi la del Truco Final y creo que ya dije que casi acabé sobao, como cuando vi Origen, igual (esta me revisionada pierde muchisimo). En las de Batman hay momentos en los que estoy casi a punto de darle al boton de forward. Con eso te lo digo todo.
Lo que bien es verdad es que para calcar un comic ya tienes el original. Que suerte que tuve al ver Sin City antes que leer el comic :lol:
Ledger interpretaba al Joker. Nicholson se interpretaba a sí mismo. La diferencia es importante.
Bajo mi punto de vista, no estoy del todo de acuerdo. Es cierto que Nicholson se interpreta a si mismo, pero ya te digo que el otro me resultó tan diametralmente opuesto que apenas lo reconozco. Bien es verdad que puede deberse mas a desconocimiento mio que otra cosa, pero la sensacion fue esa.
-
Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema.
Si lo que yo quiero ver es un tebeo, me leo un tebeo. No voy al cine a leerme Año Uno, o cualquier otro tebeo de Miller. Si a estas alturas de la película tengo que criticar a un director como Nolan por ser original e inteligente, por hacer guiones y crear atmósferas inteligentes, y por saber manejar personajes y dirigir una película, apaga y vámonos.
Que falta de consideración, de verdad, entonces un fan de toda la vida no puede encontrarse la esencia del comic en una pelicula.
Pues no sé dónde ves la falta de consideración, francamente. Me parece una opinión bastante razonable y además muy considerada hacia todos aquellos que se lo han pasado bien con esta trilogía. Sería como si yo dijese que a todos los que no les haya gustado incurren en una falta de consideración hacia los que les ha gustado.
Y en cuanto a que la esencia del cómic de Batman no se encuentra en ninguna parte de la peli, me dejas muy sorprendido, pero bueno, ya me explicarás cuál es la esencia de Batman que has echado en falta.
Porque claro, todos sabemos que una pelicula no es un comic y en consecuencia pueden hacer lo que les de la gana en una pelicula.
¿Y dónde es donde Nolan ha hecho aquí lo que le da la gana con Batman? Está claro que hay adaptaciones de tebeos al cine donde lo único que se utiliza del personaje es su nombre, pero me parece que éste no es el caso ni de lejos.
Otra cosa sería, y aquí estaría de acuerdo contigo, si Batman se fumase dos o tres pipas de peyote y se tirase a nadar a un estanque con Catwoman como conclusión de la película, en plan Blueberry la Experiencia Secreta.
:birra:
-
Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema.
Si lo que yo quiero ver es un tebeo, me leo un tebeo. No voy al cine a leerme Año Uno, o cualquier otro tebeo de Miller. Si a estas alturas de la película tengo que criticar a un director como Nolan por ser original e inteligente, por hacer guiones y crear atmósferas inteligentes, y por saber manejar personajes y dirigir una película, apaga y vámonos.
Que falta de consideración, de verdad, entonces un fan de toda la vida no puede encontrarse la esencia del comic en una pelicula.
Pues no sé dónde ves la falta de consideración, francamente. Me parece una opinión bastante razonable y además muy considerada hacia todos aquellos que se lo han pasado bien con esta trilogía. Sería como si yo dijese que a todos los que no les haya gustado incurren en una falta de consideración hacia los que les ha gustado.
Tranqui, te lo explico... dices que has sido considerado con los les ha gustado la pelicula. Faltaría más, es en el otro bando donde faltas a consideración. Es de cajón
Cuando dices:
"Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema."
Acaso no puedes encontrar en el cine una extensión de la esencia que lees en los comics? es que es algo impresionante, de verdad. Y que donde está la falta de consideración...
A MI ME GUSTA VER EN UNA PELICULA LO QUE LEO EN UN COMIC
Te ha quedado clarito? pues eso
Y en cuanto a que la esencia del cómic de Batman no se encuentra en ninguna parte de la peli, me dejas muy sorprendido, pero bueno, ya me explicarás cuál es la esencia de Batman que has echado en falta.
Yo tengo vistas las dos primeras de Batman de Nolan, y no me gustan porque reducen mucho el ambiente del personaje a algo mucho mas terrenal, la forma de presentar al protagonista al espectador es totalmente falto de misterio y de artificio. Te muestran detalle a detalle que es Batman, hasta donde puede llegar, cuanto puede saltar, que es un humano como cualquier otro, se cierran completamente a dejar un momento de duda hacia el espectador sobre lo sobrenatural que pueda tener el personaje. Y esto es mi opinión, la primera sensación que tengo al ver la pelicula. Eso sí, creo que es una pelicula bien contada desde un punto de vista absolutamente cinematografico, pero a mí no me gusta la forma de desengranar el mundo de Batman
El actor principal no me gusta como Waine, es otra sensación al ver la pelicula, no sabría decir porque, pero no conecta conmigo. Al ver la segunda con Joker, estuve guardando mucho tiempo lo que sentía por la interpretación del Joker, no encontré nada especialmente que me llamará la atención, con toda sinceridad. Incluso es posible que el tipo hiciera una actuación magistral elevada a la maxima potencia, o lo que se quiera, pero a mí me paso como el psicopata de cualquier pelicula bien llevada con tintes policiacos. No me decía nada especialmente como supervillano, de hecho, tal como lo muestran (otra vez sensación mía ) me sobraba el maquillaje ese que no pintaba nada en ese ambiente
Son cosas que siento al haber visto las peliculas de Nolan, vamos mi opinión formada bajo mi punto de vista al tener constancia de lo visto
Me gusta mas Batman de Burton, solo la primera en mi opinión plasma ese misterio que envuelve al personaje. El ambiente es superheroico, y la interpretación de Nicholson me parece tremenda. El humor desternillante para mi está perfectamente logrado con la psicopatía que demuestra, además, que el Joker debería tener un punto humoristico importante
-
Pues yo no creo que Burton recree nada de la esencia del personaje. Su Batman no es un artista marcial, ni es especialmente detective y lo que es peor, asesina sin ningún remordimiento. Mientras que el de Nolan abandona la tutela de Ducard/Ras porque se niega a asesinar. Me parece que eso es mucho más de la esencia del personaje. Por no hablar ya de Gordon, Alfred, Harvy Dent etc... A mi me parece mucho más de la esencia de Batman que éste se vea obligado a colaborar con Gordon porque es el único policía decente y que de esa relación surja una amistad que haga cambiar el panorama de la ciudad. Una amistad que les expondrá a ambos y que implicará sacrificios (Barbara, Jim,) pero que valdrá la pena. Eso es esencia de Batman. Las grandes historias de Batman que siempre se citan, Año Uno, RoDK o El Largo Halloween potencian el lado humano de Batman y no el "sobrenatural" (si es que lo tiene). Nolan potencia también ese lado humano. Deduzo que a jannamarie no le deben de gustar estos cómics, porque critica que Nolan refleje el entrenamiento de Batman y lo plasme como un humano con límites.
El Batman de Burton es como sería Batman visto a través de las gafas de Burton. Un Batman exagerado e histriónico. Una Gotham donde los arquitectos se dedican a poner gárgolas en cada edificio porque queda gótico. Donde los Villanos tienen poderes extraños y planes y sicarios al estilo de la serie de Adam West.
-
Por supuesto que me gusta cuando Waine decide enfrentarse a sus maestros por no querer matar. Basicamente lo que echo en falta es el misterio y la mitología que rodea al personaje. Y ahí Burton, solo la primera, también hay que decirlo, me transmite
Me transmite lo que con Nolan lo veo desaparecido completamente
De todas formas en Batman no mata indiscriminadamente. Hace tiempo que no la veo, pero de esos detalles no me acuerdo bien. Pero indiscriminadamente no creo, lo que si percibo de lo que me acuerdo es que le costaba vencer en ocasiones a algun tipo resistente, y quizá resultaba finalmente muerto. Pero vamos, que ni me acuerdo bien
De todas formas el ambiente misterioso está muy logrado, lo que con Nolan... es que cada vez que la veo no me gusta. Me aburre mucho
-
Sobre Burton: menos mal que nunca salió su peli de Superman.
Sobre Nolan: qué bien que esté en Superman. Aunque el mérito será de Snyder.
Y sobre Sin City: no entro a valorar calidad ni nada, tan solo quería decir que no pude terminarla de lo soporífera que me pareció. Supongo que la culpa será de Miller. Anda que me voy comprar el tebeo.
-
Vamos a ver si relajamos un poco los ánimos, que es solo una película. Veo muchas cosas escritas solo con intención de criticar por criticar, e infravalorando muchas opiniones y puntos de vista muy válidos y muy respetuosos. Creo que hacía mucho tiempo también que no pasaba que esté de acuerdo con Taneleer (llegó el día :lol: :), y por supuesto, con los comentarios de Essex, Beyonder y David,entre otros, que expresan perfectamente lo que pienso de la película y de la saga en general.
En cuanto a la película, la volví a ver el sábado. No fue cosa mia, fue de unos familiares, pero por supuesto, no me negué. Algunos detalles más que quiero comentar:
Uno, que Nolan sería genial como director de James Bond. De hecho, esta película me recuerda mucho a una del Bond de Brosnan. Lo pongo en spoiler Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro, que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto al mensaje político, hay mucha gente que no le está gustando la película por ese tema. O que al menos, no la disfruta tanto. Mis compañeros sociólogos (futuros sociólogos, un añito nos queda), y yo estamos de acuerdo en una cosa: entendemos el mensaje político de la película, aunque no estemos de acuerdo con él. Pero hay que dejarlo a un lado, y disfrutar de la película y el espectáculo. Es algo secundario.
Por último, estuve leyendo algunas críticas en Filmaffinity. Se me puso el cuerpo mal. Hay gente que no está pendiente de la película, se inventa cosas en sus críticas, comenta detalles que no eran así, y además... solo les falta decir que Bruce Wayne no es Batman. Pues vale, que hagan lo que quieran, pero me parece muy triste :torta:
-
En cuanto al mensaje político, hay mucha gente que no le está gustando la película por ese tema. O que al menos, no la disfruta tanto. Mis compañeros sociólogos (futuros sociólogos, un añito nos queda), y yo estamos de acuerdo en una cosa: entendemos el mensaje político de la película, aunque no estemos de acuerdo con él. Lo que no quita que no deja disfrutarla, y que sea un gran espectáculo. Es algo secundario.
No he visto la tercera, pero parece que está teniendo mucha repercusión con este tema, y con gente que pega tiros en el cine. Tendrá relación?
Lo que sí es seguro, es que la pelicula me está llamando la atención por cosas ajenas al mundo de Batman. Me llama la atención el mensaje que proporcione Bane en la pelicula. Eso tengo que verlo
-
Tranqui, te lo explico... dices que has sido considerado con los les ha gustado la pelicula. Faltaría más, es en el otro bando donde faltas a consideración. Es de cajón
Cuando dices:
"Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema."
Acaso no puedes encontrar en el cine una extensión de la esencia que lees en los comics? es que es algo impresionante, de verdad. Y que donde está la falta de consideración...
A MI ME GUSTA VER EN UNA PELICULA LO QUE LEO EN UN COMIC
Te ha quedado clarito? pues eso
:puzzled: :puzzled:
¿A que viene eso de “si me ha quedado clarito” y el “pues eso”? No entiendo el motivo de que para discrepar conmigo te haga falta ponerte desafiante o tirar de chulería esperando a ver si te entro al trapo, la verdad.
Si tienes alguna cosa personal contra mí que ahora se me está escapando, dímelo por privado para no enturbiar el hilo y salirnos del tema. Y si no es nada personal, sino que lo que ocurre es que simplemente estás acostumbrado a tratar así con todo el mundo, me parece que tienes un problema de comunicación con la gente que deberías intentar solucionar.
Insisto en que lo que he dicho me parece una opinión bastante razonable y nada desconsiderada hacia nadie. Hubiera sido desconsiderado si hubiese hablado de no tener ni puta idea de lo que es el cine, si hubiese calificado a la gente de ignorante, o cualquier otra descalificación por el estilo.
Pero decir que hay gente que va al cine esperando ver un tebeo, no me parece ninguna desconsideración, sino una realidad. No se por qué hay que tomarse a mal la realidad.
Pues yo no creo que Burton recree nada de la esencia del personaje. Su Batman no es un artista marcial, ni es especialmente detective y lo que es peor, asesina sin ningún remordimiento. Mientras que el de Nolan abandona la tutela de Ducard/Ras porque se niega a asesinar. Me parece que eso es mucho más de la esencia del personaje. Por no hablar ya de Gordon, Alfred, Harvy Dent etc... A mi me parece mucho más de la esencia de Batman que éste se vea obligado a colaborar con Gordon porque es el único policía decente y que de esa relación surja una amistad que haga cambiar el panorama de la ciudad. Una amistad que les expondrá a ambos y que implicará sacrificios (Barbara, Jim,) pero que valdrá la pena. Eso es esencia de Batman. Las grandes historias de Batman que siempre se citan, Año Uno, RoDK o El Largo Halloween potencian el lado humano de Batman y no el "sobrenatural" (si es que lo tiene). Nolan potencia también ese lado humano. Deduzo que a jannamarie no le deben de gustar estos cómics, porque critica que Nolan refleje el entrenamiento de Batman y lo plasme como un humano con límites.
El Batman de Burton es como sería Batman visto a través de las gafas de Burton. Un Batman exagerado e histriónico. Una Gotham donde los arquitectos se dedican a poner gárgolas en cada edificio porque queda gótico. Donde los Villanos tienen poderes extraños y planes y sicarios al estilo de la serie de Adam West.
Totalmente de acuerdo contigo. No sé si se podrá decir o si también estaré faltando a la consideración de alguien, pero el Batman de Tim Burton me parece una castaña, muy gótica, pero una castaña. Es más, si el Batman de Burton es el más fiel a la esencia de Batman, creo que me he perdido algo durante estos últimos 30 años. Al final, acabaré echando de menos la inolvidable serie de Adam West.
Espero no haber incurrido en otro crimen de lesa majestad por decir lo que pienso.
:birra:
-
En cuanto al mensaje político, hay mucha gente que no le está gustando la película por ese tema. O que al menos, no la disfruta tanto. Mis compañeros sociólogos (futuros sociólogos, un añito nos queda), y yo estamos de acuerdo en una cosa: entendemos el mensaje político de la película, aunque no estemos de acuerdo con él. Lo que no quita que no deja disfrutarla, y que sea un gran espectáculo. Es algo secundario.
este punto me parece interesante, he llegado a ver criticas y comentarios de darle matarile al Nolan por incluir el mensaje politico ¿tanto cuesta ir al cine sabiendo que es ficcion?¿tanto cuesta ir al cine olvidando la politica por unas horas? :wall: :wall: :wall: :wall:
-
En cuanto al mensaje político, hay mucha gente que no le está gustando la película por ese tema. O que al menos, no la disfruta tanto. Mis compañeros sociólogos (futuros sociólogos, un añito nos queda), y yo estamos de acuerdo en una cosa: entendemos el mensaje político de la película, aunque no estemos de acuerdo con él. Lo que no quita que no deja disfrutarla, y que sea un gran espectáculo. Es algo secundario.
No he visto la tercera, pero parece que está teniendo mucha repercusión con este tema, y con gente que pega tiros en el cine. Tendrá relación?
Lo que sí es seguro, es que la pelicula me está llamando la atención por cosas ajenas al mundo de Batman. Me llama la atención el mensaje que proporcione Bane en la pelicula. Eso tengo que verlo
Fijo que tiene relación. Fijo. Por eso el tirador actuó 15 minutos después de empezar la película. Está claro que había visto el mensaje de Bane, que se muestra ya en los títulos iniciales, y decidió unirse a su causa.
En serio.
Sin palabras
En cuanto al mensaje político, hay mucha gente que no le está gustando la película por ese tema. O que al menos, no la disfruta tanto. Mis compañeros sociólogos (futuros sociólogos, un añito nos queda), y yo estamos de acuerdo en una cosa: entendemos el mensaje político de la película, aunque no estemos de acuerdo con él. Lo que no quita que no deja disfrutarla, y que sea un gran espectáculo. Es algo secundario.
este punto me parece interesante, he llegado a ver criticas y comentarios de darle matarile al Nolan por incluir el mensaje politico ¿tanto cuesta ir al cine sabiendo que es ficcion?¿tanto cuesta ir al cine olvidando la politica por unas horas? :wall: :wall: :wall: :wall:
Me doy cuenta de lo mal que he escrito eso :torta: :torta: :torta: Pero estamos de acuerdo :thumbup:
-
El actor principal no me gusta como Waine,
Por supuesto que me gusta cuando Waine decide enfrentarse a sus maestros
Vale que no hayas leído mucho el personaje, no hace falta que lo jures... pero es Wayne :smilegrin:
-
Tranqui, te lo explico... dices que has sido considerado con los les ha gustado la pelicula. Faltaría más, es en el otro bando donde faltas a consideración. Es de cajón
Cuando dices:
"Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema."
Acaso no puedes encontrar en el cine una extensión de la esencia que lees en los comics? es que es algo impresionante, de verdad. Y que donde está la falta de consideración...
A MI ME GUSTA VER EN UNA PELICULA LO QUE LEO EN UN COMIC
Te ha quedado clarito? pues eso
:puzzled: :puzzled:
¿A que viene eso de “si me ha quedado clarito” y el “pues eso”? No entiendo el motivo de que para discrepar conmigo te haga falta ponerte desafiante o tirar de chulería esperando a ver si te entro al trapo, la verdad.
Si tienes alguna cosa personal contra mí que ahora se me está escapando, dímelo por privado para no enturbiar el hilo y salirnos del tema. Y si no es nada personal, sino que lo que ocurre es que simplemente estás acostumbrado a tratar así con todo el mundo, me parece que tienes un problema de comunicación con la gente que deberías intentar solucionar.
Insisto en que lo que he dicho me parece una opinión bastante razonable y nada desconsiderada hacia nadie. Hubiera sido desconsiderado si hubiese hablado de no tener ni puta idea de lo que es el cine, si hubiese calificado a la gente de ignorante, o cualquier otra descalificación por el estilo.
Pero decir que hay gente que va al cine esperando ver un tebeo, no me parece ninguna desconsideración, sino una realidad. No se por qué hay que tomarse a mal la realidad.
Otra vez, venga... Dónde ves que me ponga desafiante? :puzzled: :puzzled:
A la afirmación que has hecho sobre los que se esperan un comic en el cine entendido como que no saben lo que tienen que esperar, me ha parecido perfectamente razonable responder que me parece una falta de consideración, porque precisamente yo me espero una extensión del comic que leo en la pelicula que trate sobre el comic que leo.
Pero tranqui, cuando he contestado y usado ese término no pretendía ser desafiante ni mucho menos tirar a chulería. Lo cual no sé de dónde sacas :puzzled:
Lo que sí me ha sorprendido es tu siguiente respuesta, que además de no disculparte por posiblemente haber molestado a alguien, encima te reafirmas en esa conducta, y que eres incapaz de ver nada, mas que lo que tú crees
Me ha molestado que dijeras esto:
"Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema."
Porque yo hago eso precisamente, simplemente te he dicho que me parece una desconsideración. Ni desafio ni nada. En todo caso el problema de comunicació lo tienes tú por estar acostumbrado a oir lo que te gusta oir. Es una posibilidad
En cuanto al mensaje político, hay mucha gente que no le está gustando la película por ese tema. O que al menos, no la disfruta tanto. Mis compañeros sociólogos (futuros sociólogos, un añito nos queda), y yo estamos de acuerdo en una cosa: entendemos el mensaje político de la película, aunque no estemos de acuerdo con él. Lo que no quita que no deja disfrutarla, y que sea un gran espectáculo. Es algo secundario.
No he visto la tercera, pero parece que está teniendo mucha repercusión con este tema, y con gente que pega tiros en el cine. Tendrá relación?
Lo que sí es seguro, es que la pelicula me está llamando la atención por cosas ajenas al mundo de Batman. Me llama la atención el mensaje que proporcione Bane en la pelicula. Eso tengo que verlo
Fijo que tiene relación. Fijo. Por eso el tirador actuó 15 minutos después de empezar la película. Está claro que había visto el mensaje de Bane, que se muestra ya en los títulos iniciales, y decidió unirse a su causa.
En serio.
Sin palabras
Eh! para el carro cocodrilo :lol:
He he hecho una pregunta razonable... tendrá relación? que no lo sé
Es posible que sí, no se pude negar de antemano la posibilidad ;)
El actor principal no me gusta como Waine,
Por supuesto que me gusta cuando Waine decide enfrentarse a sus maestros
Vale que no hayas leído mucho el personaje, no hace falta que lo jures... pero es Wayne :smilegrin:
Pues no sé que relación tendrá lo que citas con que no conozca el personaje ::)
El actor no me gusta fisicamente, que es a lo que me refería...
Sin embargo, me gusta cuando se enfrenta por no querer matar. Que es una de las cosas comportamentales fundamentales en un superheroe :smilegrin:
-
Por supuesto que se puede negar de antemano la posibilidad. Solo hay que ver las noticias, y leerlas, para verlo. Este hombre no había visto la película, por tanto, era imposible que conociera los discursos de Bane así como su contenido. Además, él mismo dijo que era "el Joker", por tanto, si hay que acusar que alguna película ha influido en algo a este tipo (que lo dudo. Su vida dio un giro radical después de terminar la universidad, en la que era un alumno brillante, y se obsesionó con determinadas cosas), será la dos primeras películas, y no esta.
Una persona no actúa así por ver una película. Eso no es más que una justificación, una fachada, para ocultar las verdaderas razones y problemas que tiene en su interior, y que lo llevan a cometer esas atrocidades. Esto es como el tipo de la katana del Final Fantasy, o el que jugaba al Doom hace unos años en los USA, que lanzó un ataque a su escuela. La culpa siempre es de la cultura o de lo que ven, nunca de las vetustas leyes norteamericanas en el uso de las armas. Jamás
-
En cuanto al mensaje político, hay mucha gente que no le está gustando la película por ese tema. O que al menos, no la disfruta tanto. Mis compañeros sociólogos (futuros sociólogos, un añito nos queda), y yo estamos de acuerdo en una cosa: entendemos el mensaje político de la película, aunque no estemos de acuerdo con él. Lo que no quita que no deja disfrutarla, y que sea un gran espectáculo. Es algo secundario.
No he visto la tercera, pero parece que está teniendo mucha repercusión con este tema, y con gente que pega tiros en el cine. Tendrá relación?
Lo que sí es seguro, es que la pelicula me está llamando la atención por cosas ajenas al mundo de Batman. Me llama la atención el mensaje que proporcione Bane en la pelicula. Eso tengo que verlo
Fijo que tiene relación. Fijo. Por eso el tirador actuó 15 minutos después de empezar la película. Está claro que había visto el mensaje de Bane, que se muestra ya en los títulos iniciales, y decidió unirse a su causa.
En serio.
Sin palabras
Eh! para el carro cocodrilo :lol:
He he hecho una pregunta razonable... tendrá relación? que no lo sé
Es posible que sí, no se pude negar de antemano la posibilidad ;)
El actor principal no me gusta como Waine,
Por supuesto que me gusta cuando Waine decide enfrentarse a sus maestros
Vale que no hayas leído mucho el personaje, no hace falta que lo jures... pero es Wayne :smilegrin:
Pues no sé que relación tendrá lo que citas con que no conozca el personaje ::)
El actor no me gusta fisicamente, que es a lo que me refería...
Sin embargo, me gusta cuando se enfrenta por no querer matar. Que es una de las cosas comportamentales fundamentales en un superheroe :smilegrin:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: lo dice porque se escribe Bruce Wayne, ahora mira como lo has escrito anteriormente. Que ademas es un nombre repetido innumerables veces tanto en los comics como en prensa, blogs, etc
y el asesino de Denver llevó a cabo su matanza mientras empezaba el primer pase, todavia no se habia proyectado la pelicula completa en ninguna sala de america cuando se libró la matanza, ah y decia ser el joker
-
Lo que sí me ha sorprendido es tu siguiente respuesta, que además de no disculparte por posiblemente haber molestado a alguien, encima te reafirmas en esa conducta, y que eres incapaz de ver nada, mas que lo que tú crees
¿Disculparme por haber molestado a alguien con una opinión?
O estás de broma o estamos todos locos.
Mira, antes me dejo que me corten la polla que disculparme por opinar sobre algo sin haber insultado a nadie.
Lo siento mucho pero ciertos males se terminaron en el 75 y no van a resucitar jamás. Espero.
Me ha molestado que dijeras esto:
"Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema."
Porque yo hago eso precisamente, simplemente te he dicho que me parece una desconsideración.
Vale. ¿Y yo que culpa tengo de que tú hagas precisamente eso?
A mí también me puede parecer mal que tú no respetes las opiniones de los demás porque son precisamente opuestas a lo que tú haces. ¿Qué quieres, que el mundo te dé la razón? Pues publica un libro y convencenos. ¿Qué quieres que te diga?
Joder con los foros de opinión. Opinión para lo que nos gusta oír. En cambio, para lo que no nos gusta oír:
Te ha quedado clarito? pues eso
:leche:
-
No sólo por éso, Jannamarie es que lleva muchas páginas diciendo que no le gusta la película, despotrica de actores, personajes, director, etc etc. como si tuviera algo personal contra ella o intentara convencer a los demás foreros :torta: creo que su opinión está clara, por más polémica que cree dudo que cambie la opinión de los demás foreros, ahora culpa a la película de la masacre :shocked2: y por algunas cosas que ha dicho en páginas anteriore deduzco que muy poco conoce los Comics del personaje, no sólo por lo de Waine. Es libre lógicamente de dar su opinión, faltaría más, pero tampoco hace falta estar machacando con lo mismo en cada página ::)
Bueno, un poco de calma no iría mal y dejar de lado algunos comentarios ya subidos de tono. Creo que su opinión ha quedado clara, no hace falta repetirla en cada mensaje ni crer polémica gratuita en cada página.
-
No es prudente negar de antemano cualquier posibilidad, porque el sujeto podría haber sabido de qué va la pelicula sin verla. Podría haberse enterado de la sinopsis por otra persona o por internet o cualquier otro medio. De todas formas que su conducta haya sido por consecuencia directa de la obsesión de ver las dos peliculas anteriores o por ésta, no se si es relevante
Un persona que ha tenido una formación basada en todo tipo de información sin tener individuos violentos en sus relaciones normales, imposible que se vuelva violento como lo ha hecho este tipo. Es posible que ya partamos de alguna forma de falta de empatía, como indicios de psicopatía o psicopatia directamente, que en consecuencia la repetida inmersión obsesiva en el tema de Batman finalmente le haga haber hecho esto
Pero por Batman o cualquier obsesión que tenga que con la violencia directa...
Vamos, que por ver Batman no te vas a volver asesino ni mucho menos
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: lo dice porque se escribe Bruce Wayne, ahora mira como lo has escrito anteriormente. Que ademas es un nombre repetido innumerables veces tanto en los comics como en prensa, blogs, etc
Ah! vale... :torta:
es que me la suda realmente :lol:
-
No es prudente negar de antemano cualquier posibilidad, porque el sujeto podría haber sabido de qué va la pelicula sin verla. Podría haberse enterado de la sinopsis por otra persona o por internet o cualquier otro medio. De todas formas que su conducta haya sido por consecuencia directa de la obsesión de ver las dos peliculas anteriores o por ésta, no se si es relevante
Yo tampoco. Aún no tengo el título de psicología (O criminología). Pero a no ser que sea empleado de Warner, crítico, o Christopher Nolan, o su hermano, o alguno de los actores de la película (que va a ser que no), conocer exactamente lo que dice Bane durante la misma, en sus discursos, me temo que es imposible.
Un persona que ha tenido una formación basada en todo tipo de información sin tener individuos violentos en sus relaciones normales, imposible que se vuelva violento como lo ha hecho este tipo. Es posible que ya partamos de alguna forma de falta de empatía, como indicios de psicopatía o psicopatia directamente, que en consecuencia la repetida inmersión obsesiva en el tema de Batman finalmente le haga haber hecho esto
Pero por Batman o cualquier obsesión que tenga que con la violencia directa...
Vamos, que por ver Batman no te vas a volver asesino ni mucho menos
Menos mal. Porque es justo lo que estabas diciendo en un mensaje algo más arriba :contrato:
Ah! vale... :torta:
es que me la suda realmente :lol:
Perfecto. Gran respeto el que demuestras por los comentarios de los demás, si señor
-
Esperemos que nadie se lie a tiros en el hilo o le tengan que cortar a alguien el mandao por decir su opinión sin insultar. :lol: :lol:
Todo esto, culpa de Nolan. :P
-
Lo que sí me ha sorprendido es tu siguiente respuesta, que además de no disculparte por posiblemente haber molestado a alguien, encima te reafirmas en esa conducta, y que eres incapaz de ver nada, mas que lo que tú crees
¿Disculparme por haber molestado a alguien con una opinión?
O estás de broma o estamos todos locos.
Mira, antes me dejo que me corten la polla que disculparme por opinar sobre algo sin haber insultado a nadie.
Lo siento mucho pero ciertos males se terminaron en el 75 y no van a resucitar jamás. Espero.
Me ha molestado que dijeras esto:
"Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema."
Porque yo hago eso precisamente, simplemente te he dicho que me parece una desconsideración.
Vale. ¿Y yo que culpa tengo de que tú hagas precisamente eso?
A mí también me puede parecer mal que tú no respetes las opiniones de los demás porque son precisamente opuestas a lo que tú haces. ¿Qué quieres, que el mundo te dé la razón? Pues publica un libro y convencenos. ¿Qué quieres que te diga?
Joder con los foros de opinión. Opinión para lo que nos gusta oír. En cambio, para lo que no nos gusta oír:
Joder, me ha quedado clarito... todo este comentario me parece agresivo y chulesco a no poder mas... ya está todo dicho :lol: :birra:
No sólo por éso, Jannamarie es que lleva muchas páginas diciendo que no le gusta la película, despotrica de actores, personajes, director, etc etc. como si tuviera algo personal contra ella o intentara convencer a los demás foreros :torta: creo que su opinión está clara
Hijo, te parece que quiera convencer a alguien? :lol:
Con todos en contra? :lol: :lol: :lol:
-
Joder, me ha quedado clarito... todo este comentario me parece agresivo y chulesco a no poder mas... ya está todo dicho :lol: :birra:
Pues nada. Menos mal que no lo he firmado como Brus Waine.
:birra:
-
No es prudente negar de antemano cualquier posibilidad, porque el sujeto podría haber sabido de qué va la pelicula sin verla. Podría haberse enterado de la sinopsis por otra persona o por internet o cualquier otro medio. De todas formas que su conducta haya sido por consecuencia directa de la obsesión de ver las dos peliculas anteriores o por ésta, no se si es relevante
Yo tampoco. Aún no tengo el título de psicología (O criminología). Pero a no ser que sea empleado de Warner, o Christopher Nolan, o su hermano, o alguno de los actores de la película, conocer exactamente lo que dice Bane durante la misma, en sus discursos, me temo que es imposible.
Bueno, imposible hasta que sucede ;)
Un persona que ha tenido una formación basada en todo tipo de información sin tener individuos violentos en sus relaciones normales, imposible que se vuelva violento como lo ha hecho este tipo. Es posible que ya partamos de alguna forma de falta de empatía, como indicios de psicopatía o psicopatia directamente, que en consecuencia la repetida inmersión obsesiva en el tema de Batman finalmente le haga haber hecho esto
Pero por Batman o cualquier obsesión que tenga que con la violencia directa...
Vamos, que por ver Batman no te vas a volver asesino ni mucho menos
Menos mal. Porque es justo lo que estabas diciendo en un mensaje algo más arriba :contrato:
Pero otra vez, donde he dicho yo eso, seguramente me explico mal o no lees bien lo que pongo :puzzled: :puzzled:
Ah! vale... :torta:
es que me la suda realmente :lol:
Perfecto. Gran respeto el que demuestras por los comentarios de los demás, si señor
Me la suda la y con la i... no creeo que eso sea faltar el respeto a nadie ::)
Esto ya esta dejando de ser interesante y ni mucho menos divertido (si al menos llegarais a ostias... :lol:). Quien disfrute de las peliculas de Nolan, pues perfecto, y el que no, pues tambien. Lo que no me parece logico es sentar catedra argumentando que "es una falta de consideracion". Hacia quien? Al lector de comics de todas la vida? Al novato? A los que les ha gustado la pelicula (siendo seguidores del personaje)? A los que nunca han leido un comic?
Esto me recuerda, jannamari, a cuando te encendiste cuando se dijo que Daredevil era catolico. No te gustó y empezaste a dictar sentencia.
Es que no estoy encendido :lol:
Te juro que estoy poniendo todo desde la serenidad casi absoluta :lol:
Me ha molestado una cosa, y encima te dice te jodes... pues de puta madre. Pero tranqui... paso de enfadarme :birra:
-
Me ha molestado una cosa, y encima te dice te jodes... pues de puta madre. Pero tranqui... paso de enfadarme :birra:
Donde te lo está diciendo exactamente? Mira que te gusta tergiversar...
Por favor, cabezas frias. Que es verano? Pues a la ducha, que es muy sano
Sigan hablando del hombre MurciéGaLo :centrate:
-
Sigan hablando del hombre MurciéGaLo
Sí, de padre galo y madre murciana.
Vale, me lo pongo yo solito.
:centrate:
-
Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema.
Si lo que yo quiero ver es un tebeo, me leo un tebeo. No voy al cine a leerme Año Uno, o cualquier otro tebeo de Miller. Si a estas alturas de la película tengo que criticar a un director como Nolan por ser original e inteligente, por hacer guiones y crear atmósferas inteligentes, y por saber manejar personajes y dirigir una película, apaga y vámonos.
Aquí, "hay gente que no va al cine a ver una pelicula, sino a leerse un tebeo" y con el otro parrafo da a entender que lo que vale es lo que ha hecho Nolan en el cine...
En consecuencia me ha parecido desconsiderado echar de lado a esos que sí les gusta ver en el cine un comic :eureka:... pero vamos, que desde la tranquilidad absoluta. No ha sido una molestia grandísima :lol:... solo que al primar el cine, el comic queda en segundo plano.
Y en mi opinión al menos, por muy buena que sea la pelicula, me parece mal que no se encuentre lo que ves en los comics... y ya he dicho que lo que falta es el misterio y la mitologia del personaje
Pero vamos, sin enfados
Lo que he dicho ha sido esto
Que falta de consideración, de verdad, entonces un fan de toda la vida no puede encontrarse la esencia del comic en una pelicula. Porque claro, todos sabemos que una pelicula no es un comic y en consecuencia pueden hacer lo que les de la gana en una pelicula. Se puede hacer, se puede recrear la esencia, de hecho Batman de Burton es eso :thumbup:
-
Yo creo que hay gente que no va al cine a ver una película, sino a leerse un tebeo, cuando un tebeo y una película son dos cosas diferentes, ese es el problema.
Si lo que yo quiero ver es un tebeo, me leo un tebeo. No voy al cine a leerme Año Uno, o cualquier otro tebeo de Miller. Si a estas alturas de la película tengo que criticar a un director como Nolan por ser original e inteligente, por hacer guiones y crear atmósferas inteligentes, y por saber manejar personajes y dirigir una película, apaga y vámonos.
Aquí, "hay gente que no va al cine a ver una pelicula, sino a leerse un tebeo" y con el otro parrafo da a entender que lo que vale es lo que ha hecho Nolan en el cine...
Yo lo voy a dejar aquí, porque defender la libertad de opinión me parece que a estas alturas debería estar superado.
Si digo que hay gente que va a una sala de cine esperando encontrarse con un tebeo, ¿dónde está el problema? ¿Qué hay de malo en pensar así? ¿Insulto o desprecio a alguien?
Lo único que digo es que un tebeo es una cosa y el cine es otra muy distinta, por lo que busca el director al rodarla, la interpretación de los actores, la intención de la película...
Otra cosa distinta es si luego la película es buena o es mala, pero eso tiene muy poco que ver con que la película siga mejor o peor la visión de un determinado autor, Miller, O´Neill, el que sea. Esta es la visión de Nolan, no la de Miller ni la de ningún otro.
Y naturalmente que la versión de Nolan me parece la mejor versión de Batman que hasta ahora se ha llevado al cine. Y además de lejos.
¿Dónde está el problema de verlo así? ¿Por qué defender esta trilogía es desconsiderado y tengo que pedir disculpas?
:birra:
-
The Dark Knight: un 82. ---------Usuarios 8.9
The Dark Knight Rises: 78.-------Usuarios un 8.8
Batman Begins, un 70. ---------- Usuarios 8.5
Éstas son las puntuaciones que aparecen en la web Metacritic, se basan en coger las puntuaciones y críticas de decenas de los principales medios de Estados Unidos. Al lado la puntuación de los usuarios.
Yo soy de la opinión que Batman Begins en su día no se valoró como debería, ésa puntuación de 70 lo corrobora. En cambio, si miramos la puntuación de los usuarios, se acerca muchísimo a las otras dos. Qué os parece?
Quizás es algo similar a lo que pase con Amazing Spiderman si la segunda parte consigue una gran aceptación de la crítica especializada y público.
-
Para Taneeler
Lo de la libertad de expresión está bien, pero si se utiliza para picar... no esperes delicadezas por la otra parte :disimulo:. Pero...
Bueno, pues te he mal interpretado entonces... pero te juro que en ese texto encuentro una serie de comentarios depectivos a los que quieren encontrar un comic en el cine que me hace sospechar :sospecha:
En cualquier caso ya hemos dicho todo y no merece la pena seguir y tampoco es para tanto :birra:
-
The Dark Knight: un 82. ---------Usuarios 8.9
The Dark Knight Rises: 78.-------Usuarios un 8.8
Batman Begins, un 70. ---------- Usuarios 8.5
Éstas son las puntuaciones que aparecen en la web Metacritic, se basan en coger las puntuaciones y críticas de decenas de los principales medios de Estados Unidos. Al lado la puntuación de los usuarios.
Yo soy de la opinión que Batman Begins en su día no se valoró como debería, ésa puntuación de 70 lo corrobora. En cambio, si miramos la puntuación de los usuarios, se acerca muchísimo a las otras dos. Qué os parece?
Yo mismo en un comentario anterior dije que Batman Begins, aún siendo excelente, estaba un peldaño por debajo de sus dos secuelas. Sin embargo, cuanto más lo pienso, más creo que me equivoqué afirmándolo. Como bien comentó Essex (y su hermano :lol:) esa primera parte con el entrenamiento de Bruce es sencillamente magnífica. De hecho antes de ir al viernes a ver The Dark Knight Rises me revisé las dos anteriores, y creo que Batman Begins gana a cada visionado. Sobre todo una vez vista la trilogía completa, donde se ve claramente esas bases que asienta para la saga, perfectamente finalizada en The Dark Knight Rises.
Creo que a pesar de ser parte de una misma saga, cada película es diferente, cada una narra una parte del viaje del héroe, como son su origen, ascenso y caída, y finalmente su ocaso. Lógicamente cada uno puede tener su parte favorita, pero tampoco creo que una vez vistas en conjunto, exista una diferencia como para afirmar categoricamente que x parte es la mejor. Es como decía Godot, por ejemplo, con lo de que mucha gente iba exclusivamente a ver la tercera parte para compararla con El Caballero Oscuro (yo mismo cuando salí del cine, comentaba con un colega la película, y su única contestación fue "está bien, pero me sigo quedando con la segunda" y si le hablaba de Bane me decía "pero es que el Joker es mucho Joker") en vez de verla como es, la finalización de un conjunto.
Yo mismo, cuando pienso qué ha sido lo mejor de la trilogía, podría estar hasta mañana sacando escenas de una y otra película. Y ahora, una vez reposado del visionado de The Dark Knight Rises y verla en su conjunto total, me sería difícil quedarme con una parte. A lo mejor hoy decía El Caballero Oscuro, y mañana cambiaba a The Dark Knight Rises, y pasado a Batman Begins. Lo único que tengo claro es que es una saga fantástica. Y ojo, no sólo del género de supers (donde pienso que no hay discusión posible) si no del cine en general, han sido las películas con las que más he disfrutado, mis películas favoritas. Esta última parte lógicamente ya va por gustos. Y no descarto que algunos vayan recopilando unas cuantas piedras para tirar. :lol:
-
es que me la suda realmente :lol:
¿Os ha quedado clarito?
La ostia :lol:
-
No me hagas mucho caso... pero diría que no :lol:
-
Esto me recuerda, jannamari, a cuando te encendiste cuando se dijo que Daredevil era catolico. No te gustó y empezaste a dictar sentencia.
No, empezó a dictar diagnóstico. De retraso mental, concretamente.
Pero vamos, que nos la suda también.
No he visto la tercera aún, pero revisé Begins hace poco y a mí no me convence (del todo). Me sacan de la película con algún que otro diálogo excesivamente culto, no me creía a veces a los personajes por una excesiva (a mi entender, que no tengo ni idea de cine) teatralidad en sus palabras, a veces parecían todos sacados de Harvard (aunque Alfred me encanta y es muy resabiado) pero igual tuve el día raro :lol:
-
No me arrepiento de nada, de nada de lo he puesto en todo el foro... lo unico dos insultos que ya pedí disculpas y no creo que sean de ahí :angel: :lol:
Ya puedes citar lo que quieras :contrato:
-
Citaré la Biblia (aunque mi único dios tiene un martillo y ése no sale) si me apetece, tranqui.
-
Ok, lo que quieras... total ::)
-
(aunque mi dios favorito tiene un martillo y ése no sale).
Mira, ese a diferencia de Bruce Wayne o Alfred no tiene pinta de haber estudiado en Harvard.
De hecho, tiene pinta de oler. Y de comer el chorizo a mordiscos.
Muy Shakesperiano todo ello.
-
A mi Begins me gusta mucho. Más que TDK. Pero reconozco que la segunda es mejor película. Y por encima de las dos, la última. Begins tiene unas escenas espectaculares, todo el proceso, como se transforma en el héroe... pero pierde bastante justo cuando se pone la capa y la máscara. Ahí, hasta la pelea final y un poco lo de Arkham, se convierte en una película más del personaje, sin nada de especial...
-
The Dark Knight: un 82. ---------Usuarios 8.9
The Dark Knight Rises: 78.-------Usuarios un 8.8
Batman Begins, un 70. ---------- Usuarios 8.5
Éstas son las puntuaciones que aparecen en la web Metacritic, se basan en coger las puntuaciones y críticas de decenas de los principales medios de Estados Unidos. Al lado la puntuación de los usuarios.
Yo soy de la opinión que Batman Begins en su día no se valoró como debería, ésa puntuación de 70 lo corrobora. En cambio, si miramos la puntuación de los usuarios, se acerca muchísimo a las otras dos. Qué os parece?
Yo mismo en un comentario anterior dije que Batman Begins, aún siendo excelente, estaba un peldaño por debajo de sus dos secuelas. Sin embargo, cuanto más lo pienso, más creo que me equivoqué afirmándolo. Como bien comentó Essex (y su hermano :lol:) esa primera parte con el entrenamiento de Bruce es sencillamente magnífica. De hecho antes de ir al viernes a ver The Dark Knight Rises me revisé las dos anteriores, y creo que Batman Begins gana a cada visionado. Sobre todo una vez vista la trilogía completa, donde se ve claramente esas bases que asienta para la saga, perfectamente finalizada en The Dark Knight Rises.
Creo que a pesar de ser parte de una misma saga, cada película es diferente, cada una narra una parte del viaje del héroe, como son su origen, ascenso y caída, y finalmente su ocaso. Lógicamente cada uno puede tener su parte favorita, pero tampoco creo que una vez vistas en conjunto, exista una diferencia como para afirmar categoricamente que x parte es la mejor. Es como decía Godot, por ejemplo, con lo de que mucha gente iba exclusivamente a ver la tercera parte para compararla con El Caballero Oscuro (yo mismo cuando salí del cine, comentaba con un colega la película, y su única contestación fue "está bien, pero me sigo quedando con la segunda" y si le hablaba de Bane me decía "pero es que el Joker es mucho Joker") en vez de verla como es, la finalización de un conjunto.
Yo mismo, cuando pienso qué ha sido lo mejor de la trilogía, podría estar hasta mañana sacando escenas de una y otra película. Y ahora, una vez reposado del visionado de The Dark Knight Rises y verla en su conjunto total, me sería difícil quedarme con una parte. A lo mejor hoy decía El Caballero Oscuro, y mañana cambiaba a The Dark Knight Rises, y pasado a Batman Begins. Lo único que tengo claro es que es una saga fantástica. Y ojo, no sólo del género de supers (donde pienso que no hay discusión posible) si no del cine en general, han sido las películas con las que más he disfrutado, mis películas favoritas. Esta última parte lógicamente ya va por gustos. Y no descarto que algunos vayan recopilando unas cuantas piedras para tirar. :lol:
Personalmente mi favorita es Begins: la relación Bruce/Rachel desde la infancia con los detalles y su amor imposible están muy bien llevados, el entreno de Bruce, sus traumas infantiles, el recuerdo de su padre, las primeras salidas "fallidas" de Batman, cuando Rachel le hace entender que matar al asesino de sus padres no es el camino, cómo se convierte en un héroe, la batalla final con Ra´s etc.
Pero seguramente coincido con Godot... la segunda es mejor película, más completa, con mejor fusión de estilos cinematográficos. Aunque a mí me gusta más Begins y Rises que Dark Knight, a falta de darle un nuevo visionado a Rises.
:adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=rBfBGECJMhU
http://www.youtube.com/watch?v=mk0HDZK0Qn0
La frase final de Falcone: "Tienes valor de venir aquí... más que tu padre, Chill me dijo cuando lo mató, que tu padre suplicó clemencia... clemencia... como un perro..."
http://www.youtube.com/watch?v=qtHuoF5qoC8
-
:lol: :lol: :lol: :lol: impresionante las últimas páginas.
Jannamarie, te digo por experiencia propia (creo que tengo el record de discutir contigo) que eres el forero que menos se puede quejar de que la gente sea ofensiva, para empezar, raro es el debate en el que tu te metes y no lo eres, con insultos directos y sobradas mayúsculas.
-
Personalmente mi favorita es Begins: la relación Bruce/Rachel desde la infancia con los detalles y su amor imposible están muy bien llevados, el entreno de Bruce, sus traumas infantiles, el recuerdo de su padre, las primeras salidas "fallidas" de Batman, cuando Rachel le hace entender que matar al asesino de sus padres no es el camino, cómo se convierte en un héroe, la batalla final con Ra´s etc.
Pero seguramente coincido con Godot... la segunda es mejor película, más completa, con mejor fusión de estilos cinematográficos. Aunque a mí me gusta más Begins y Rises que Dark Knight, a falta de darle un nuevo visionado a Rises.
:adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=rBfBGECJMhU
http://www.youtube.com/watch?v=mk0HDZK0Qn0
La frase final de Falcone: "Tienes valor de venir aquí... más que tu padre, Chill me dijo cuando lo mató, que tu padre suplicó clemencia... clemencia... como un perro..."
http://www.youtube.com/watch?v=qtHuoF5qoC8
De Batman Begins toda su primera aparición es excelente, sobretodo estas dos partes. :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=n4qgTk8Vfyc
http://www.youtube.com/watch?v=FgHJCYxxg8o
También me gusta muchísimo esta (que se ve reflejada en The Dark Knight Rises por cierto)
http://www.youtube.com/watch?v=zLNo4Eknb_k
Y que decir de esta :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=V94K2eJnuCA
-
Dogi...Es que lo que no se puede es que los que no saben encajar las indirectas de los demás, en este caso las mias en otros hilos. Luego las achaquen a la mínima, porque... son incapaces de resolver sus problemas o de encajar las opiniones de los demás?
Y luego, claro, que son insultos... ayyy! ::)
-
hombre diría que palabras como asesino, retrasado o mongolo (esta fue la última :lol:) son insultos. O expresiones como "no tienes ni puta idea".... No se, en general suenas ofensivo, si la gente te lo dice es que lo parece, si tu dices que no es así y no haces nada por solucionarlo pues bien pero lo que parece es lo que parece.
-
A ver, cítame el momento que puse asesino y retrasado... lo de mongolo fue a lo tonto, sin ninguna malicia, porque a los que se retrotraen en sus fantasias realmente no me viene otra cosa :lol:
Pero es que a la mínima ya estás tocando los cojones... sí, he dicho tocando los cojones :lol:
-
Bueno, ya vale, ¿no? Si queréis seguir con esto, seguid por privado. Pero este hilo ya ha tenido suficiente ración de salidas de tema por hoy.
La del entrenamiento, la del entrenamiento es la leche, Nightwing_ :adoracion: :adoracion:
-
http://www.youtube.com/watch?v=zLNo4Eknb_k
Y que decir de esta :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=V94K2eJnuCA
Buff, tiene momentos muy emotivos, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, cuando después del incendio de la Mansión encuentra los restos quemados de un aparato médico de su padre (que era Doctor) con los que habían jugado de pequeños es otro momento de "piel de gallina". Mi favorita es Begins, seguida de Rises... decicido! : :P
PD. La Rachel de Dark Knight no me gusta tanto como la de Begins.
-
Hay mensajes en las últimas páginas que son trolleo directamente y que lastran el hilo continuamente, haciendo la puñeta alegremente a las personas que simplemente quieren pasarse a charlar un rato con los colegas o amigos que tienen por aquí.
Y eso me jode muchísimo, así que dejo el cachondeo a un lado, porque me parece importante.
Un poquito de decencia y de dignidad.
cuando me dí cuenta, me había olvidado mi postre. Decidí ir a la cocina a buscarlo en el momento en que la peli bajase un poco el ritmo.
Y sí, al final me quedé sin yogurth.
Me parece una definición más que perfecta de lo que es la película :palmas:
Pero qué coño sabré yo, si no he estudiado una carrera ni nada.
A veces no nos damos cuenta de que lo que importa son las personas. Y de qué los segundos son una consecuencia de los primeros que pueden darse, o no.
Se puede ser muy inteligente y no tener carrera alguna, o tener varias y ser más tonto que un ladrillo.
Para expresar una buena opinión, una de esas que nos dejan embobado y que nos dan ganas de dejarnos las palmas aplaudiendo, hay que saber que detrás hay una persona con muchísima experiencia (leída, vista, etc) que puede contrastar opiniones y que ha ido formando un criterio y unas argumentaciones. No necesariamente unos estudios.
Tú, ya lo sabes, eres un grande, uno de esos a los que hay que escuchar de cerca :brindis:
Como ves las personas con dos dedos de frente y que sepan argumentar y debatir sanamente no abundan.
Como bien comentó Essex (y su hermano :lol:)
:lol: :lol: :lol: :birra:
Y oye, que ando liado estos días y por eso no puedo comentar en profundidad todo lo que quisiera, pero me agrada mucho leer las opiniones bien centradas y argumentadas que habéis puesto, tanto de los puntos a favor de la trilogía como de las cosas que puedan gustar menos. :birra:
-
Pues como ya hay muchas opiniones/críticas muy bien argumentadas, solamente voy a decir que a mí me ha gustado muchísimo, tengo que visionar de nuevo The Dark Knight, pero ahora mismo digo que la mejor es la tercera o al menos es la que a mí más me ha gustado :birra:
:hola:
-
Acabo de ver la tercera entrega de Batman en cines y es justo como debe ser, un broche de oro para cerrar la trilogía aunque las escenas finales dejen ciertos cabos sueltos ¿definitivamente no habrá una cuarta? ¿que planes tienen los peces gordos? si es que se sabe algo, sinceramente me he quedado con ganas de más!!
-
Muchas gracias, Essex. De veras. :).
Acabo de ver la tercera entrega de Batman en cines y es justo como debe ser, un broche de oro para cerrar la trilogía aunque las escenas finales dejen ciertos cabos sueltos ¿definitivamente no habrá una cuarta? ¿que planes tienen los peces gordos? si es que se sabe algo, sinceramente me he quedado con ganas de más!!
El que después de tres horas de peli (y unas ocho si contamos la totalidad de la trilogía) nos hayamos quedado con ganas de más es bastante significativo.
No va a haber una cuarta parte, y me alegro: la historia continúa, claro, porque el final da pie a ello; pero el último regalo que nos hace Nolan en esta cinta es la posibilidad de que cada uno imaginemos como.
(No abrir si no se ha visto la peli): Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un final absolutamente perfecto.
-
Pues sabiendo como esta Holywood con los de las secuelas, precuelas y remakes, me veo ya una cuarta parte de Batman sea con o sin Nolan. O un remake dentro de 10 años (o menos :o)
-
Curioso ...... menos mal que el de aquí, vá sobrao :smilegrin:
The Dark Knight Rises: Los espectadores no entienden a Bane :
Reino Unido y Estados Unidos, están recibiendo una cálida acogida por parte de la audiencia. Sin embargo, los responsables de la película se están encontrando con un problema que nadie esperaba.
Y es que algunos espectadores se están quejando de que no entienden las líneas de diálogo que recita Tom Hardy como el villano principal de la función, el temido y voluminoso Bane, un personaje que obtiene su superfuerza de una droga que inhala constantemente desde una máscara que cubre casi todo su rostro. Este hecho provoca que sus diálogos suenen ininteligibles y confusos.
adjutno el enlace Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
http://www.youtube.com/watch?v=mk0HDZK0Qn0
:adoracion:
Y luego dicen que no refleja la espiritu de Batman... :P
Buena escena, siempre y cuando el tio tuviera la intencion de revelarle a la pava su identidad. :thumbup:
Me gusta mucho Begins, la verdad...
-
Muy buena tambien la de Burton. Mas comiquera, como dices, pero cada una fiel a su estilo :thumbup:
-
Y luego dicen que no refleja la espiritu de Batman... :P
Ya ves. Es más, uno de los maleantes que acompañan al Espantapájaros comenta: "dicen que puede volar, es cierto?", vamos que sí es percibido por ellos como algo sobrenatural :thumbup:
http://www.youtube.com/watch?v=tgV57vrkKuc
PD.
Aunque la escena buena es ésta donde el "gas del miedo" va a parar al héroe:
http://www.youtube.com/watch?v=rBfBGECJMhU
-
Curioso ...... menos mal que el de aquí, vá sobrao :smilegrin:
The Dark Knight Rises: Los espectadores no entienden a Bane :
Reino Unido y Estados Unidos, están recibiendo una cálida acogida por parte de la audiencia. Sin embargo, los responsables de la película se están encontrando con un problema que nadie esperaba.
Y es que algunos espectadores se están quejando de que no entienden las líneas de diálogo que recita Tom Hardy como el villano principal de la función, el temido y voluminoso Bane, un personaje que obtiene su superfuerza de una droga que inhala constantemente desde una máscara que cubre casi todo su rostro. Este hecho provoca que sus diálogos suenen ininteligibles y confusos.
adjutno el enlace Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Curioso. Y eso que decían que se había corregido en el montaje final.
Eso es algo que con el espléndido doblaje al castellano hemos ganado :adoracion: :adoracion:
-
Pues yo en los trailers que vi en V.O. creo que se le entendía bastante bien. Habrá que esperar a adquirirla y verla en V.O. para comprobarlo. Sin menospreciar al doblaje, que creo que lo ha hecho muy muy bien.
-
Lo del doblaje "per se" me parece una adulteración en toda regla de cualquier película, de cualquier actor. Yo no dejaré de quejarme que en este país, como en algunos otros, no podamos ver este tipo de pelis en versión original. Al menos en mi ciudad.
Me parece muy atrevido que a un lumbreras se le ocurra reintrepretar la idea de Nolan y el trabajo de Hardy. Como ya he dicho, lo han convertido en un presentador de circo. Habrá a quien le guste más o a quien le guste menos, pero lo que no tiene vuelta de hoja es ese no es Tom Hardy al 100%.
Vamos, que no veo el momento para disfrutar de la peli de verdad, no la del puñetero doblaje donde las tres protagonistas femeninas de la trilogía hablan igual, y no me refiero solo a que sea la misma voz, sino que encima tengan el mismo registro. :torta:
-
vale que prefieras ver las películas en versión original, eso siempre mola. Y mas si sabes inglés, sino pues con subtítulos. Sin embargo los actores de doblaje españoles (si, odian que les llamen dobladores :lol:) son de los que tienen mas calidad del mundo. No siempre se hace bien pero si muchas veces y no creo que podamos quejarnos en ese campo. Eso si, podía haber mas salas con la posibilidad de verlas en versión original no te digo que no.
Ricardo Solans sin ir mas lejos pone mejor voz a Robert DeNiro que el propio DeNiro (claro que también se la pone a Al Pacino, Dustin Hoffman, Sylvester Stallone... :lol:) y así muchos mas, el de Samuel L. Jackson, el de Morgan Freeman, el de Clint Eastwood, el de Anthony Hopkins.... son grandes voces y puestas por grandes actores. Humphrey Bogart sin ir mas lejos tiene una voz de pato que no puede con ella, es hasta ridícula y sin embargo su voz en castellano es impresionante, le da +100 de clase. :lol:
Al no haber visto esta peli aún no se si la de Bane es como dicen unos o como dicen otros, mañana opino. :thumbup:
-
Bueno, eso de que los dobladores de España son los mejores del mundo así sin aliño ni na... no sé, lo mismo no son los mejores de los mejores y hay alguno por ahí suelto en otro país que dobla mejor. Yo sin ir más lejos, creo que las versiones latinas están mucho mejor dobladas que las españolas. Aún así, me fastidia.
El caso que comentas del señor que dobla a Al Pacino y tropecientos más pues es significativo. A mí, es algo que no me gusta un pelo. Al que le guste, pues nada, para él. Lo único que me fastidia de esto es que por ese gusto generalizado de no escuchar al actor de verdad sino a otro que lo dobla igual que no sé cuántos actores más, no se apuesta por la v.o. Eso sí, lo llevo con resignación y echándole paciencia. Y claro, afortunadamente otro tipo de cine sí que cabe en determinadas salas que respetan el original.
Por cierto, hablas de Hopkins. Cierto que el doblador español tiene una voz preciosa y muy elegante. Pero se pasa por el forro decenas y centenares de matices. Y no, no es que yo sea ni exquisito de la interpretación y tenga un oído finísimo; es que es algo que da el cante a leguas.
En cuanto a Bane. Insisto, nada en contra de quien lo flipe con el doblaje español, alemán o francés... pero lo que está claro es que si Nolan hubiese querido a un malo que hable como un personaje de opereta lo habría hecho él solito sin necesidad de que venga fulano o mengano, con su preciosa voz, a trastocar la interpretación.
-
si, la pérdida de matices o el cambio en expresiones que conllevan muchas veces los doblajes también los aborrezco. En eso si que te doy la razón. Pero a nivel de calidad de voces e interpretaciones creo que no están nada mal en absoluto.
Por otro lado si como se dice no hay dios que entienda a Bane en la versión original creo que los que la vemos doblada podríamos salir ganando aunque el tono sea radicalmente diferente. :lol:
-
Por otro lado si como se dice no hay dios que entienda a Bane en la versión original creo que los que la vemos doblada podríamos salir ganando aunque el tono sea radicalmente diferente. :lol:
Si leyeras los subtítulos tampoco tendrías problema para entenderlo :P :birra:
Eso sí, otra cosa que ya dije antes es que al menos han tenido la decencia de pillar a alguien con una voz grave que case con el personaje y no repetir la infamia que pudimos oir en los Vengadores con Hemsworth y Cobie Smulders.
-
En Thor no lo noté realmente (creo que el hecho de que no pareciese un gañán como en su peli me hizo olvidar otros fallos :lol:) pero la de Hill. :pota: Tanto costaba ponerle la voz de Robin??
-
Thor, el Dios del Trueno:
http://www.youtube.com/watch?v=lEgsC41Mc24
Thor, corista de Andy y Lucas:
http://www.youtube.com/watch?v=hIZGcC8YUpA
¡Que la maldición de Odín caiga sobre los doblajes! :thor:
-
aaaa, te referías respecto a la voz original. Si, eso lo se. :thumbup: Pensaba que decías que le habían cambiado la voz respecto al doblaje de su propia peli. :lol:
Fijate que es justo el caso contrario a Bogart.
Bogart el pato (será primo de Howard?? :lol:) minuto 2.00 y luego 2.30 aprox. http://www.youtube.com/watch?v=7vThuwa5RZU
Bogart el gentleman minuto 1.15 aprox http://www.youtube.com/watch?v=7vThuwa5RZU
-
aaaa, te referías respecto a la voz original. Si, eso lo se. :thumbup: Pensaba que decías que le habían cambiado la voz respecto al doblaje de su propia peli. :lol:
Sí, en realidad me refería a las dos cosas. :thumbup:
Fijate que es justo el caso contrario a Bogart.
Es innegable que la voz del doblador español es más elegante que la de Bogart. No cabe discusión. Pero no es Bogart, no es el actor que llegó a ser una leyenda del cine.
En cualquier caso, muy cachondo y desmitificador el corte que has aportado. :birra:
En fin, creo que va siendo hora de dejar a los demás que sigan hablando de Batman, le gusten o no le gusten la innegable adulteración que supone un doblaje. :birra:
-
si, será mejor. Maldita sea, mañana no llega nunca!! :lol:
-
de que sirve oir una voz original , si no la entiendes?, pa ver subtítulos ?
.... en mi caso , pienso que se pierde perspectiva, andas mas pendiente de leer que de ver, no se , si me explico.
no todos sabemos ingles, que por cierto , para apreciar la voz, deberia de ser casi un nivel nativo, digo yo.
alguien comparte mi opinión? :oops:
saludos
-
de que sirve oir una voz original , si no la entiendes?, pa ver subtítulos ?
.... en mi caso , pienso que se pierde perspectiva, andas mas pendiente de leer que de ver, no se , si me explico.
no todos sabemos ingles, que por cierto , para apreciar la voz, deberia de ser casi un nivel nativo, digo yo.
alguien comparte mi opinión? :oops:
saludos
Yo. :)
Digan lo que digan, si lees subtítulos te pierdes parte de imagen y no disfrutas la película de la misma forma.
Por eso mismo yo intento verlas dobladas sobretodo si se trata de una película visualmente impactante.
Lo ideal sería entender inglés completamente, claro, pero por más que lo he intentado mi nivel ya no mejora y me pierdo la mitad de lo que dicen.
-
de que sirve oir una voz original , si no la entiendes?, pa ver subtítulos ?
.... en mi caso , pienso que se pierde perspectiva, andas mas pendiente de leer que de ver, no se , si me explico.
no todos sabemos ingles, que por cierto , para apreciar la voz, deberia de ser casi un nivel nativo, digo yo.
alguien comparte mi opinión? :oops:
saludos
Yo. :)
Digan lo que digan, si lees subtítulos te pierdes parte de imagen y no disfrutas la película de la misma forma.
Por eso mismo yo intento verlas dobladas sobretodo si se trata de una película visualmente impactante.
Lo ideal sería entender inglés completamente, claro, pero por más que lo he intentado mi nivel ya no mejora y me pierdo la mitad de lo que dicen.
Yo tambien opino lo mismo, ademas, muchas veces un buen doblaje arregla un pelicula
Lo que si hay que decir es que este villano por muy bien interpretado que este no es nada carismático, no es un joker, lex luthor, ni siquiera un Zod
-
Yo soy totalmente incapaz de seguir una peli en inglés sin subtítulos. Vamos, que tengo que leer. Y no tengo ningún problema para ver la pantalla.
De todas formas está claro que esto va al gusto del consumidor y toda opción es respetable. Personalmente prefiero mil veces la v.o. antes que tragarme las infames consecuencias de los doblajes como las del fantástico circo de Bane o el Thorito de 15 años.
A ver si ahorro pa pillarme un proyector y me pongo un buen equipo de sonido y no veas cómo lo voy a flipar en casa viendo los DVDs. :smilegrin:
-
Ver una peli doblada es lo mismo que ver una peli capada. Se pierde un 50% de la actuación original de cada actor. Interpretaciones como por ejemplo la de Robert Downey jr en Tropic Thunder o Colin Firth en el discurso del rey (pongo estos ejemplos porque es lo primero que se me ha venido a la cabeza), no tienen validez ninguna si se ve doblada. Donde este la V.O que se quite el doblaje por muy buenos que sean los actores de doblaje españoles.
-
Thor, corista de Andy y Lucas:
Es una gilipollada enorme, pero aun sigo llorando de la risa solo por haber leido esto. Eres un puto amo tio :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y si, la voz original le da cien patadas, pero tambien es verdad que la original de Harry el Sucio no puede compararse a la de Constantino. Hay casos y casos...
-
Coincido con JakeLaMotta, en versión original es mejor normalmente. En varios países europeos hay mucha tendencia en ir al cine a ver las V.O.
A raíz de lo que comentáis, me he puesto a ver trailers de la película para comparar la voz de Bane aquí y la original. A mi me gustó la voz, es imponente, infunde respeto.
http://www.youtube.com/user/warnerbrosespana?v=e0qwi-4iOpE
http://www.youtube.com/watch?v=ZDFA9yXzrsI
-
Ver una peli doblada es lo mismo que ver una peli capada. Se pierde un 50% de la actuación original de cada actor. Interpretaciones como por ejemplo la de Robert Downey jr en Tropic Thunder o Colin Firth en el discurso del rey (pongo estos ejemplos porque es lo primero que se me ha venido a la cabeza), no tienen validez ninguna si se ve doblada. Donde este la V.O que se quite el doblaje por muy buenos que sean los actores de doblaje españoles.
O las películas de Monty Phyton serían otro ejemplo (aunque hay casos y casos).
El problema es que si estás leyendo un texto a pie de pantalla es materialmente imposible contemplar al mismo tiempo la cara del tío que lo está diciendo, y por lo tanto te estás perdiendo parte de su interpretación.
Además, si no entiendes lo que dice el actor de turno también te estás perdiendo parte de su interpretación verbal, por mucho que lo vayas leyendo.
Eso en los casos de los que no somos capaces de entender inglés con suficiente fluidez. Los que lo sí entienden no tienen ese problema, claro.
-
nadie contempla que el actor de doblaje sea mejor actor que el actor original?? yo creo que es muy fácil que se de ese caso.(y ahora que no suelte uno que los de doblaje no actúan porque eso si que no hay por donde cogerlo)
-
nadie contempla que el actor de doblaje sea mejor actor que el actor original?? yo creo que es muy fácil que se de ese caso.(y ahora que no suelte uno que los de doblaje no actúan porque eso si que no hay por donde cogerlo)
Yo si, si no, no defendería en este caso el doblaje :lol:
Siempre que sale este tipo de debates, recomiendo ver el documental "Voces en Imágenes". Muestra perfecta de que el doblaje en nuestro país es algo más que poner los diálogos a nuestro idioma, en el que se muestra la historia, la importancia, y el nivel de estos profesionales.
-
Sin ir más lejos yo opino que los actores de doblaje españoles generalmente son infinitamente superiores a los propios actores españoles, aun así sigo siendo defensor de la V.O, y a quien no domine bien el inglés y le moleste leer, siempre puede verse la peli un par de veces en V.O cuando salga en DVD/Blu-Ray, ya que supongo que muchos de aquí la veremos varias veces (yo estoy deseando tenerla en mi casa y verme la trilogía del tirón)
-
nadie contempla que el actor de doblaje sea mejor actor que el actor original?? yo creo que es muy fácil que se de ese caso.(y ahora que no suelte uno que los de doblaje no actúan porque eso si que no hay por donde cogerlo)
No lo diras por "El Resplandor" o por "Gran Torino"? :lol: (qye doblajes mas malos)
Verónica Forniqué... gran actriz :lol: :lol:
-
Es cierto que los actores de doblaje en español (y en catalán, que casi todos son los mismos) siempre han tenido un nivel realmente bueno.
De todas formas de un tiempo a esta parte hay algunas cosas cuyo doblaje deja bastante que desear, sobretodo series (Walking dead, American Horror Story, Juego de Tronos...)
-
Es cierto que los actores de doblaje en español (y en catalán, que casi todos son los mismos) siempre han tenido un nivel realmente bueno.
De todas formas de un tiempo a esta parte hay algunas cosas cuyo doblaje deja bastante que desear, sobretodo series (Walking dead, American Horror Story, Juego de Tronos...)
Con tu primera frase, estoy muy de acuerdo. Aqui siempre se ha tenido muy buena consideracion de los dobladores españoles.
Con la segunda ya no lo tengo muy claro, y es que habría que ver si somos capaces de decir lo mismo si esas series nos las hubieran puesto hace diez años. Con esto quiero decir que nuestra percepcion sobre el tema este de la VO ha cambiado mucho de un tiempo a esta parte, siendo ahora mucha gente verdaderamente consciente de como suenan realmente muchas series. Yo al menos antes de que nos diera por tener series originales, esto del doblaje no era un tema muy a tener en cuenta, salvo casos sangrantes como el ya citado de El Resplandor (muy fuerte, si).
Yo por lo general la series procuro verlas en ingles pero mas por una cuestion de aprendizaje que de gusto personal. Luego hay peliculas que lo siento, pero o domino muy, muy bien el idioma y el slang o que me las doblen, porque si me tengo que poner a ver subtitulos en peliculas como El Señor de los Anillos o la Guerra de las Galaxias, me muero, asi de claro.
Para bien o para mal, aqui la cultura del doblaje tiene cierta importancia y dudo mucho que esto vaya a eliminarse al menos a corto-medio plazo.
Y chicos, si quereis seguir con el tema, hagamoslo en otro hilo (Series varias, pelis varias, da igual), que al final estamos hablando de todo menos de Batman :centrate:
-
Yo por lo general la series procuro verlas en ingles pero mas por una cuestion de aprendizaje que de gusto personal. Luego hay peliculas que lo siento, pero o domino muy, muy bien el idioma y el slang o que me las doblen, porque si me tengo que poner a ver subtitulos en peliculas como El Señor de los Anillos o la Guerra de las Galaxias, me muero, asi de claro.
Exacto, si tienes que estar leyendo los subtítulos te pierdes parte del factor visual de la película que no es precisamente poco importante.
Y en cuanto a películas más de "actores", si lees no puedes estar observando la expresividad de los rostros, o sea que también te pierdes algo importante.
Luego ya son gustos. Hay quien prefiere perderse parte de la expresividad facial y disfrutar a fondo de la verbal, mientras otros preferimos sacrificar la expresión verbal para no perder detalle de las gesticulaciones y disfrutar de campo visual pleno.
-
Thor, corista de Andy y Lucas:
Es una gilipollada enorme, pero aun sigo llorando de la risa solo por haber leido esto. Eres un puto amo tio :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
¿Me estás llamando gilipollas? :P Me alegro de que alguien se lo pase bien con mis bromas y no se las tome al pie de la letra. El caso es que el dobalaje de los Vengadores es de auténtica pena.
Ver una peli doblada es lo mismo que ver una peli capada. Se pierde un 50% de la actuación original de cada actor. Interpretaciones como por ejemplo la de Robert Downey jr en Tropic Thunder o Colin Firth en el discurso del rey (pongo estos ejemplos porque es lo primero que se me ha venido a la cabeza), no tienen validez ninguna si se ve doblada. Donde este la V.O que se quite el doblaje por muy buenos que sean los actores de doblaje españoles.
Muy de acuerdo con la última frase, es como beberse un buen Rivera del Duero con Casera, por muy buena que sea la Casera. Además pones el ejemplo del Discurso del Rey y creo que difícilmente se puede estar más acertado. No sé qué sentido tiene ver esa peli doblada.
Dicho esto, insisto, esto va al gusto del consumidor y nada tengo que decirle al que le guste así. De lo único que me quejo al respecto de este tema es que yo no tengo la opción de ver ciertas pelis en v.o. Han mencionado muy acertadamente la escena de Magneto en Argentina. Para mi gusto esa es una de las mejores escenas de una peli de supers, parece del Padrino (salvando las distancias). Y verla doblada es... pufff, y eso que no recuerdo que fuese mal doblaje.
El problema es que si estás leyendo un texto a pie de pantalla es materialmente imposible contemplar al mismo tiempo la cara del tío que lo está diciendo, y por lo tanto te estás perdiendo parte de su interpretación.
Rock, en serio, no es tan exagerado. Supongo que será cosa de hábito. Nos podríamos poner ahora ha hablar de cómo actua el ojo humano a la hora de leer (observando solo la parte superior de las letras, completando enunciado, saltándose letras, etc) pero creo que el hilo de Batman va a tomar tintes surrealistas.
¡Viva Nolan!
-
En varios países europeos hay mucha tendencia en ir al cine a ver las V.O.
En varios no, en la mayoría ,España,Italia y Grecia son los países donde hay mayor implantación de doblaje ,de Francia para arriba ni se molestan ,subtitulan y punto , de ahí el bajo nivel en lenguas extranjeras que hay en el país .
Aunque cada vez conozco más gente que sigue las v.o y es de esperar que en unos años la situación mejore.
Leí hace unos años una propuesta que promovía cuotas de hasta un 60% de v.o en las salas, pero se negaron por considerar que eso los llevaba a la ruina.
Yo , aún reconociendo el gran nivel de los dobladores nacionales, soy partidario de las v.o ,creo que se aprecian mejor los matices de la actuación y además ( aunque por fortuna cada vez sucede menos ) no te cambian frases del guión .
Sin ir más lejos esta semana estoy viendo de nuevo Juego de Tronos , la ví previamente en inglés y es una delicia escuchar los distintos acentos .
Las voces elegidas su doblaje no me han parecido acertadas y en algún caso rozan el ridículo poniendo por ejemplo el típico acento ruso :wall:
Dicho esto aún no he visto Batman y me temo que este finde tampoco podrá ser , me muerdo las uñas cunado veo tanto spoiler :lloron:
-
y en algún caso rozan el ridículo poniendo por ejemplo el típico acento ruso :wall:
Esa creo que era la voz doblada de Shae, verdad? Vergonzoso, si, tanto como el que doblaba a Chekov en la ultima de Star Trek, que parece que hay que cachondearse del pobre ruso y su acento :torta:. Esas cosas la verdad es que son un tanto fuertes.
Y no, yo tampoco he visto Batman. a ver si la semana que viene ya en Madrid puedo ir a verla, porque estos dias con mi chica imposible. Ya malgasté el ultimo credito con la de Amazing y por tanto, no va a colar. Va a ser un Insert coin en forma de ver un pastelazo. Por ahi no paso. Antes me la bajo pirata y todo. Soy asi de miserable...
-
El problema es que si estás leyendo un texto a pie de pantalla es materialmente imposible contemplar al mismo tiempo la cara del tío que lo está diciendo, y por lo tanto te estás perdiendo parte de su interpretación.
Rock, en serio, no es tan exagerado. Supongo que será cosa de hábito. Nos podríamos poner ahora ha hablar de cómo actua el ojo humano a la hora de leer (observando solo la parte superior de las letras, completando enunciado, saltándose letras, etc) pero creo que el hilo de Batman va a tomar tintes surrealistas.
No, claro que no es exagerado. De hecho yo mismo estoy diciendo que te estás perdiendo parte de la interpretación del actor, no toda entera.
Sí, poco o mucho vas apreciando las expresiones, los detalles, pero a trompicones. Siempre te pierdes una parte si tienes que desviar la vista hacia la parte inferior, eso creo que es un hecho irrefutable.
Otra cosa es que a unos nos afecte de forma diferente que a otros, o que unos podáis tener mayor habilidad para jugar con la vista o rapidez para procesar. Pero yo personalmente, y no soy el único, me pierdo detalles y no disfruto la película de la misma forma.
Como en todo no podemos generalizar. No creo que haya más.
-
Sí, el de Shae :thumbup:
Menos mal que a mi chica no le gusta ir al cine, así me ahorro los pastelazos , con Spider-Man se lo ahorré bajándomela , pero al murciélago tendrá que venir :lol:
-
y en algún caso rozan el ridículo poniendo por ejemplo el típico acento ruso :wall:
Esa creo que era la voz doblada de Shae, verdad? Vergonzoso, si, tanto como el que doblaba a Chekov en la ultima de Star Trek, que parece que hay que cachondearse del pobre ruso y su acento :torta:. Esas cosas la verdad es que son un tanto fuertes.
Y no, yo tampoco he visto Batman. a ver si la semana que viene ya en Madrid puedo ir a verla, porque estos dias con mi chica imposible. Ya malgasté el ultimo credito con la de Amazing y por tanto, no va a colar. Va a ser un Insert coin en forma de ver un pastelazo. Por ahi no paso. Antes me la bajo pirata y todo. Soy asi de miserable...
yo teniendo solo una oportunidad mas de ir a ver una peli con ella habría dejado Spiderman y habría esperado a ver Batman. :lol: Claro que si batman no te gusta mucho.... aunque si no recuero mal spiderman tampoco te gustó demasiado.
-
No, claro que no es exagerado. De hecho yo mismo estoy diciendo que te estás perdiendo parte de la interpretación del actor, no toda entera.
Sí, poco o mucho vas apreciando las expresiones, los detalles, pero a trompicones. Siempre te pierdes una parte si tienes que desviar la vista hacia la parte inferior, eso creo que es un hecho irrefutable.
Bueno compañero, no sé, tampoco nos vamos a poner a discutir por esto. Yo solo te puedo decir que leyendo me pierdo lo mismo del metraje de una peli que cualquier otra persona cuando yo qué sé... le está mirando las tetas a Scarlet Johanson en vez de ver cómo gesticula cuando habla.
En cuanto a otras cosas que habéis comentao:
En Alemania se ven las pelis dobladas. Yo he vivido durante años allí. De hecho tomé conciencia del mal que le hacen los doblajes a las pelis cuando vi una española (Belle Epoque) en alemán. Bueno, y eso por no contar cuando vi una del oeste clásica con los indios hablando en la preciosa lengua de Schiller. :chalao:
Lo del acento ruso en las pelis y series españolas es de traca. Yo no sé qué tendrá ese acento que lo usan de comodín constantemente. Ahora me acuerdo también de aquellos extraterrestres de la federación de comercio en la nueva trilogía de la Guerra de las Galaxia (¡ah! y del chatarrero esclavista con acento italiano :lol:). Desde luego estas cosas sobrepasan en fascinación cualquier creación de George Lucas. :torta:
Vamos, para ir al baño y no echar gota.
-
No, claro que no es exagerado. De hecho yo mismo estoy diciendo que te estás perdiendo parte de la interpretación del actor, no toda entera.
Sí, poco o mucho vas apreciando las expresiones, los detalles, pero a trompicones. Siempre te pierdes una parte si tienes que desviar la vista hacia la parte inferior, eso creo que es un hecho irrefutable.
Bueno compañero, no sé, tampoco nos vamos a poner a discutir por esto. Yo solo te puedo decir que leyendo me pierdo lo mismo del metraje de una peli que cualquier otra persona cuando yo qué sé... le está mirando las tetas a Scarlet Johanson en vez de ver cómo gesticula cuando habla.
No hombre, si sólo estamos debatiendo. Si ha parecido que yo discutía, para nada es eso, eh?
Es que a veces con las prisas dejo de poner emoticonos y estas cosas. ;)
Respecto a lo que comentas, hombre, si un director pone las tetas de la Scarlet es para que te las mires. :lol:
-
Y si ahora volvemos al tema de Batman, mejor que mejor. Ya nos hemos salido todos varias veces :torta: :lol:
-
Salgo ahora para el cine.
Cuando vuelva, releeré las últimas páginas, para comparar opiniones.
Que he estado evitando este hilo días. XD
-
Ya la he visto y creo que la clasificación esta asi:
The dark knight rises 10 los miercoles los viernes y los jueves y 9'8 el resto de los dias
The dark knight 10 los lunes, los martes y los sabados 9'9 el resto de los dias
Batman begins 8
:lol: :lol: :lol:
-
vista la tercera del murcielago, como se dijo por ahí si eres de los que el caballero oscuro te gustó incluso mas que begins (como es mi caso) esta te va a gustar y si eres de los que disfrutaron con begins y la otra ni fu ni fa esta ni fu ni fa. Si no te gustó ninguna ¿¿que haces en este hilo?? :lol:
Como en el caballero oscuro de super tenemos el traje de batman, esta direis lo que queráis pero que los protas lleven máscaras es anecdótico (ves, en esto begins si que es mas superheroica), el resto es una trama sobre corrupción, política, terrorismo, etc. etc. Grande Bane, le han quitado la principal baza del Joker que es su gestualidad y su expresividad y lenguaje corporal, en cambio tiene otras formas de demostrar que puede ser tan cabrón como el o incluso mas y parecerlo sin que se le vea la cara y sin dejar de agarrarse las solapas. Interesante giro final aunque había cosas que te olías a leguas. Como siempre hay un par de momentos pillados por los pelos "made in Nolan" en los que algo no te cuadra demasiado o se ve forzado pero en general la película es buena. Respecto a Catwoman he de decir que aún siendo Hathaway que nunca me ha atraído mucho hay momentos que... :babas2: y su lenguaje corporal también muy característico de gata. Aunque estando también Marion Cotillard... :babas2: :babas2:. Eché de menos el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo pedía a gritos desde media película. Me pareció muy cutre que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Respecto al malo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general diría que está al nivel del caballero oscuro y que es bastante parecida a esta, teniendo Begins un tono diferente.
Para los que decían que la peli era un manifiesto del ocuppy wall street o algo así creo que no se enteran de que va el occupy porque a mi no me ha recordado a ellos en ningún momento, ni siquiera me ha parecido demasiado crítica con el sistema económico. :puzzled:
-
Chicos, salgo ahora del cine.
Mañana ya colgaré la crítica.
Pero...
Joder.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
bane tiene pecho, pa aguantar eso :smilegrin:
Pero...
Joder.
¡¿Qué?! :smilegrin:
-
El problema es que si estás leyendo un texto a pie de pantalla es materialmente imposible contemplar al mismo tiempo la cara del tío que lo está diciendo, y por lo tanto te estás perdiendo parte de su interpretación.
Rock, en serio, no es tan exagerado. Supongo que será cosa de hábito. Nos podríamos poner ahora ha hablar de cómo actua el ojo humano a la hora de leer (observando solo la parte superior de las letras, completando enunciado, saltándose letras, etc) pero creo que el hilo de Batman va a tomar tintes surrealistas.
No, claro que no es exagerado. De hecho yo mismo estoy diciendo que te estás perdiendo parte de la interpretación del actor, no toda entera.
Sí, poco o mucho vas apreciando las expresiones, los detalles, pero a trompicones. Siempre te pierdes una parte si tienes que desviar la vista hacia la parte inferior, eso creo que es un hecho irrefutable.
Otra cosa es que a unos nos afecte de forma diferente que a otros, o que unos podáis tener mayor habilidad para jugar con la vista o rapidez para procesar. Pero yo personalmente, y no soy el único, me pierdo detalles y no disfruto la película de la misma forma.
Como en todo no podemos generalizar. No creo que haya más.
Yo creo que es cuestión de acostumbrarse. Al principio cuesta un poco, pero luego uno se adapta a ello.
Yo no soy un antidoblaje. Puedo ver las pelis dobladas sin que se me caigan los anillos, pero tambien reconozco que si te acostumbras a la voz e interpretación original de un actor, es muy dificil verlo otra vez doblado.
Y si uno quiere apreciar realmente la interpretacion de un actor, hay que verlo en V.O. quieras o no. La excusa de que pierdes la gestualidad del interprete, me parece muy pobre (hombre, si hay que establecer prioridades, lo que dice y como lo dice gana por goleada).
Con todo, siempre puedes ver las pelis multiples veces (y de diferentes maneras) para apreciar TODO. Hay gente que las ve peliculas quitandole el sonido para poder apreciar el trabajo visual (dirección, montaje, etc).
-
Con todo, siempre puedes ver las pelis multiples veces (y de diferentes maneras) para apreciar TODO.
Hay gente que las ve peliculas quitandole el sonido para poder apreciar el trabajo visual (dirección, montaje, etc).
Quitar el sonido? No le encuentro sentido. :puzzled:
De todas formas, en la version doblada el sonido ambiente suele sonar mas bajo que en la original.
Insisito en la escena del bar en First Class: en la original, Magneto tiene un tono vengativo y atormentado cosa que se pierde en la version doblada al tener un exceso de teatralidad ademas de que el camarero suelta un "quieto, cabron" en español. Por otra parte, el cameo de Lobezno hace mas gracia con el "go fuck yourself"...
Si has visto la peli un monton de veces, no necesitas el sonido para nada. Lo que intentas es ver el trabajo del director (y cía), no tanto la película.
-
Eo, no quiero meter bronca, pero creo que ya ha habido algún comentario sobre que esto del doblaje estais llevándolo un poco lejos, ¿no?
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
bane tiene pecho, pa aguantar eso :smilegrin:
hombre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además que sentido tiene que lo aguante?? ya ha cumplido de sobras como personaje.
Para los que decían que la peli era un manifiesto del ocuppy wall street o algo así creo que no se enteran de que va el occupy porque a mi no me ha recordado a ellos en ningún momento, ni siquiera me ha parecido demasiado crítica con el sistema económico. :puzzled:
Es que no deja de ser una pelicula de superheroes.
No te ha parecido demasiado critica con el sistema economica, pero si algo, no?
si te digo la verdad lo más crítico que vi con el sistema es Joseph Gordon Levitt de lo demás saqué como conlcusión que...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho, lo mas antisistema es la evolución de Levitt a lo largo de la peli y su decisión final.
-
Superlego, cuidado al citar, que al hacerlo con un mensaje Dogfather has sacado del cajetín de spoiler un suceso por lo que parece bastante importante de la peli... que me he tragado con patatas :no:
He editado el mensaje, espero que mi sacrificio haya servido para que otros no lo vean :no:
-
no te creas que es tan importante, en realidad es una minucia y como debes haber intuído nos abemos quién de los 2 tiene razón (aunque yo creo que yo :disimulo:)
-
Pues si, los que no hayáis visto la peli, andad con pies de plomo por aquí :lol:
Dog, me alegro mucho que te haya gustado. Los detalles que comentas, está claro que son importantes, pero desde luego, me parecen menores comparados con todos los aciertos. Yo no eché de menos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
no le dijo exactamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas maneras yo pensé que iba a ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
no le dijo exactamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sospecha: :sospecha: Bueeeenoooo... disculpe usted :lol: :lloron:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que eso se dijo en un principio, en los rumores previos a la película. De todas formas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Minuto no sé cuantos, veo al Joseph Gordon hablar con Bruce en la habitación, le doy un codazo a mí hermano y le digo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ojo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y es que tanto físicamente, como por lo de ser policía, como por ser huérfano y por su actitud me recordaba Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
A mí me parece que Nolan ha hecho una mezcla de todos los ayudantes, y que todos tenemos razón. Tiene un poquito de cada uno.
Y obviamente en la peli lo llaman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no sé porqué, me resulta ridículo ese concepto en esta peli. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :thumbup:
Con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me pasó igual; en la escena del baile le di otro codazo a mi bro :lol:
La verdad es que para cualquier fan del murciélago, los detalles se ven venir de lejos, pero se disfrutan igualmente.
-
Ahora que reflexiono encuentro algunos fallos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aun si me sigue encantando :amor:
-
Buenos apuntes, Essex Desde luego, han juntado todo lo mejor de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Wade, yo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
eeeh
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
P.D. Wayne está tan jodido por las lesiones sufridas cuando era Batman, dejan muy claro que lleva 8 años sin serlo. Esto es como cuando a los veteranos de guerra viejunos les duele todo y eso que nada mas acabar la guerra no les dolía. :contrato:
-
Lo dejan muy claro hasta que se saquen de la manga algo entre medias. Esto es como todo. :P :lol:
-
si pero ese algo lo sacará alguien que no sea Nolan (en principio). Para Nolan y su historia es así y para nosotros de momento también.
-
Acaban de sacar este artículo en esta web
http://cinemania.es/actualidad/noticias/13768/todos-los-easter-eggs-de-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace
Con los guiños de la peli. Muy interesante el siguiente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con todo, siempre puedes ver las pelis multiples veces (y de diferentes maneras) para apreciar TODO.
Hay gente que las ve peliculas quitandole el sonido para poder apreciar el trabajo visual (dirección, montaje, etc).
Quitar el sonido? No le encuentro sentido. :puzzled:
Frikis
-
De todas maneras yo pensé que iba a ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre la escena deSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y en cuantoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si Ledger no hubiera muerto, creo que Bane ni sale en esta peli.
Toda la historia de esta última peli fue ideada mucho después de la muerte de ese pedazo de actor que nos brindó el mejor villano en la mejor saga de superhéroes.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Respect
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lerzi7jYkm1qfex53o1_500.gif)
Es la única explicación posible y la más obvia.
Las desgracias humanas deben estar por encima de las creativas, por muchos que como entusiastas espectadores, nos duela. :)
-
Completamente deacuerdo contigo, Essex.
Y a pesar de que Joker fue muy grande, creo que Bane también ha sido un gran villano, a la altura. Personalmente, me ha encantado.
-
Respect
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lerzi7jYkm1qfex53o1_500.gif)
Es la única explicación posible y la más obvia.
Las desgracias humanas deben estar por encima de las creativas, por muchos que como entusiastas espectadores, nos duela. :)
Que desgracias humanas ni que niño muerto (nunca mejor dicho :lol:) cuando ledger murió estaba a medio rodaje de El Imaginario del Doctor Parnassus y el director cogió a Colin farrell, a Johhny Depp y a Jude Law y se inventó que la gente le veía con el aspecto qeu quería, rodó las escenas que quedaban y la estrenó. No me vengais con que años depués hacer una referencia a su personaje en Batman es una falta de respeto. :lol:
-
Hay que ser cabrón :lol: No obstante me gusta tu estilo, ya lo sabes.
Pero aunque yo también pueda ser bastante...¿insensible? en ocasiones, no me cuesta mucho entender este tipo de decisiones.
De hecho iba a mencionar la peli de Terry Gillian como dos maneras de rendir homenaje a un actor. Uno dice; "no voy a dejar que su último trabajo se pierda; sería una falta de respeto no terminarlo" y el otro evita hacer ningún tipo de mención al personaje por el que seguramente se lo recordará siempre y que junto a Brokeback Mountain catapultó al actor al status de estrella.
A mí ambas me parecen válidas.
Pero dentro de esto, entiendo perfectamente que no se quiera usar la imagen de Heath Ledger en flashbacks y demás chorradillas, como sí se hace con Dos caras. Es cuestión de respeto. Y no creo que sea difícil de entender que hay personas -muchas personas- que piensan así en estas situaciones. Conozco lutos mucho, mucho más severos (y equivocados).
Además ¿de qué os quejáis tanto? ¡Sí Nolan nos ha hecho el mejor regalo posible!
No nos ha contado absolutamente nada de estos 8 años. La incertidumbre y la reflexión son dos de las grandes virtudes de los buenos cineastas. ¿Mata el personaje de Javier Bardem a la mujer de Josh Brolin en "No es país para viejos"? Pues no lo sabemos, ni falta que nos hace.
Y aquí es exactamente igual. Podemos pensar que Batman se retiró un par de meses después de "El caballero Oscuro", que durante ese tiempo la policía no le dio tregua e hizo lo posible por destruirlo. Que Batman durante ese tiempo siguió trabajando siendo perseguido por ellos y ostentando el cartel de "más odiado" para que la ciudad fuera fuerte y tuviera algo en lo que concentrarse, para sacarlos de la miseria provocada por el Joker. Que tras un par de pequeños enfrentamientos tuviera lugar el conflicto definitivo entre Batman y el Joker. Que este le jodiera la rodilla en ese último enfrentamiento épico, y que Bruce, contradiciendo todo lo que es, se viera obligado a matarlo. Gana el Joker y Batman se retira finalmente de la vida pública, con toda una ciudad que le odia, hundido por la perdida de la mujer que amaba, habiendo perdido y traicionado todo lo que le importaba. Y aparte haciéndole un gran favor a Gotham con esa mentira piadosa sobre Harvey Dent.
Ea, ya está, ahí tienes tus dichosos 8 años :lol:
Pero tenéis que entender -y respetar- que la sensibilidad y opinión de Nolan -y su equipo- fue esa, y que es algo totalmente lógico y entendible. Tanto como la opción de que no lo hubieran hecho.
Pero las ideologías y sentimientos de las personas son, obviamente, personales, y no creo que haya que meterse a valorar las que toma cada uno, sea Christopher Nolan o tu panadero si se le ha muerto el gato y le da la gana de cerrar una semana.
He dicho. :P
-
Hombre para mi batman se retiró justo al terminar caballero oscuro, ni 2 meses después, ni tras enfrentarse al Joker ni nada, sino justo al terminar el caballero oscuro y echar a correr. Para mi esa carrera termino en su batcueva y en ese momento colgó el traje. Joker al quedar colgado de una pierna en un edificio lleno de SWAT sipongo que fue detenido y encerrado y lleva pudriendose en Arkham desde entonces. Claro está que al no haberse confirmado ni desmentido nada cada uno puede hacer sus propias teorías pero la mía es la obvia, esta.
Respecto a Ledger creo que una frase que hiciese mención a Joker si no se quiere sacar una imagen suya no estaría de mas. Así no hace falta herir los sentimientos de nadie. Es que me resulta casi imposible que un perosnaje con la personalidad de Joker no sea siquiera recordado, mencionado o visto en una situación como en la que pone Bane a Gotham y mas cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy de acuerdo contigo en algunas cosas, otras las matizo;
Hombre para mi batman se retiró justo al terminar caballero oscuro, ni 2 meses después, ni tras enfrentarse al Joker ni nada, sino justo al terminar el caballero oscuro y echar a correr. Para mi esa carrera termino en su batcueva y en ese momento colgó el traje. Joker al quedar colgado de una pierna en un edificio lleno de SWAT sipongo que fue detenido y encerrado y lleva pudriendose en Arkham desde entonces. Claro está que al no haberse confirmado ni desmentido nada cada uno puede hacer sus propias teorías pero la mía es la obvia, esta.
Fíjate que a mí, que vi la peli 2 veces en el cine, que compre la edición de las postales el mismo día que salió (la primera vez que compro una película el día que sale) y que he visto "El caballero oscuro" chiquicientas veces, nunca se me pasó por la cabeza que cuando Batman le suelta el discurso a Gordon le esté hablando de retirarse. :interrogacion:
Gotham no necesita a Batman, tenemos que perseguirlo, que si caballero, que si Dent y su trabajo... A mí me dio la impresión, y esa fue la lectura que saqué, que Batman iba a actuar como conejo para los galgos que eran la policía. Odiadme, perseguidme, que todo caiga sobre mí. Pero yo en ningún momento pensé que Batman fuera a colgar la capa, porque por mucha ley Dent que se saquen de la manga, es impensable que el murciélago dejara la ciudad a su aire inmediatamente, sin un proceso gradual hasta que las cosas se estabilizaran.
Como digo, ese Batman huyendo me instó a pensar que se iba a pasar huyendo la tira, no a esconderse. Y en vista de que la muerte de Ledger alteró los planes que tenía Nolan para el cierre de la trilogía, me da que si Heath estuviera aún vivo, en la tercera no se habría oído hablar de retiro alguno, sino de X años de putadas y de difamaciones contra Batman, mientras este pelea contra los psicópatas y villanos además de contra la policía.
Pero como precisamente el final de "El caballero oscuro" es uno de sus puntos más criticados (anda que no hay parodias por internet) entiendo que queda un tanto confuso...y quizás un pelin forzado. A mí aún así me satisfizo completamente.
Respecto a Ledger creo que una frase que hiciese mención a Joker si no se quiere sacar una imagen suya no estaría de mas. Así no hace falta herir los sentimientos de nadie. Es que me resulta casi imposible que un perosnaje con la personalidad de Joker no sea siquiera recordado, mencionado o visto en una situación como en la que pone Bane a Gotham y mas cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero es que quedaría pobre. Meter al Joker en una frase con calzador me parece peor que no nombrarlo. Lo puedes hacer con Natalie Portman en Vengadores, no con el coprotagonista de la película anterior y el personaje de mayor importancia y calado de la saga. :alivio: Un "mejor dejarlo en Arkahm" a mí me parece muy, muy, muy cutre. Del rollo de cambiar a la madre del príncipe de Bel air así por las buenas :lol: Que no; ante la muerte de un actor, cuanto menos se menee el tema, mejor. Ni Matrix ni pollas :P Aunque al menos esa fue una elección inevitable -habría que ver el final sin Oráculo- y se justificó.
Y por último; ¿A nadie le parece que el evitar cualquier mención al Joker, engrandece aún más al personaje y le otorga visos mitológicos, de leyenda negra? :interrogacion: Algo tan grande que incluso Batman no se atreve a hablar de él :adoracion: A mí me vale.
No echo de menos al Joker a toda costa en esta peli; echo de menos a Heath Ledger como actor para interpretarlo. ::) Hay una diferencia. :birra:
-
Y por último; ¿A nadie le parece que el evitar cualquier mención al Joker, engrandece aún más al personaje y le otorga visos mitológicos, de leyenda negra? :interrogacion: Algo tan grande que incluso Batman no se atreve a hablar de él :adoracion: A mí me vale.
No echo de menos al Joker a toda costa en esta peli; echo de menos a Heath Ledger como actor para interpretarlo. ::) Hay una diferencia. :birra:
A mi :hola: :lol:
Totalmente de acuerdo contigo :thumbup:
-
Pero como precisamente el final de "El caballero oscuro" es uno de sus puntos más criticados (anda que no hay parodias por internet) entiendo que queda un tanto confuso...y quizás un pelin forzado. A mí aún así me satisfizo completamente.
corrigeme si me equivoco, pero al final de el caballero oscuroSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
entonces, en riseSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo recuerdo perfectamente que dicen que el final de the dark knight es su ultima aparicion como batman, lo decia gordon :contrato:
Si yo entiendo que quieran no mencionarle por respeto, pero no comparto esa opinion
-
Pero como precisamente el final de "El caballero oscuro" es uno de sus puntos más criticados (anda que no hay parodias por internet) entiendo que queda un tanto confuso...y quizás un pelin forzado. A mí aún así me satisfizo completamente.
corrigeme si me equivoco, pero al final de el caballero oscuroSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
entonces, en riseSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni puñetera idea :thumbup:
También me lo pregunté bastante, pero no se hace alusión a ello, que recuerde.
Yo recuerdo perfectamente que dicen que el final de the dark knight es su ultima aparicion como batman, lo decia gordon :contrato:
Si yo entiendo que quieran no mencionarle por respeto, pero no comparto esa opinion
Limones, oiga.
http://www.youtube.com/watch?v=bZ4NdqFdcWQ
Algunas frases:
"O mueres como un héroe o vives lo suficiente como para convertirte en un villano"
"Soy lo que Gotham necesita que sea"
"Me condenarás, me echarás a los perros"
"Porqué tenemos que perseguirle"
"Así que lo perseguiremos, porque él puede resistirlo"
En cambio, de que abandone ni flowers.
Compañero, hay que mirarse esa memoria :lol:
Tal y como pensaba y recordaba, en ningún momento se dice que sea su última aparición como Batman, ni que se retire; todo lo contrario, se lo va a perseguir.
¿Y como se persigue y se odia a algo que desaparece sin dejar rastro?
Al final de The Dark Knight Batman no se retira.
Es un añadido de Rise. ;)
-
corrigeme si me equivoco, pero al final de el caballero oscuroSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
entonces, en riseSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:torta: :torta: :torta: me referia a The dark knight RISES... lapsus, no falta de memoria :P
-
:torta: :torta: :torta: me referia a The dark knight RISES... lapsus, no falta de memoria :P
:birra:
De hecho, gracias a ti he podido reafirmar mi impresión; Batman no se retira inmediatamente después de The Dark Knight. En ningún momento se menciona esa posibilidad. Es la muerte de Heath, y la re estructuración de la tercera parte, la que fuerza el retiro del héroe. :contrato: Me sigo quedando con mi versión de esos 8 años, ya que no hay una oficial. Pero cada uno puede montarse la suya, que es lo que mola. :lol:
corrigeme si me equivoco, pero al final de el caballero oscuroSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
entonces, en riseSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo, matizando, que le decía que de "usarla esa vez" , esa única vez, él cogía la puerta y se iba.
Porque de decirle "bueno, pero solo esta" no hubiera habido conflicto alguno entre los personajes y hubieran llegado a acuerdo. Pero no es eso lo que pasa; Lucius le comunica a Bruce que tras ese encargo se pira de empresas Wayne.
Lo único que podemos considerar es que rectifica, y lo piensa mejor. Algo que en ningún momento se dice, pero que es obvio que ocurre.
En la trilogía faltan muchas piezas que tenemos que poner los espectadores. Algunas hacen trabajar el coco más y otras pueden ser directamente errores, aunque de momento no he visto ninguno gordo (tampoco las he revisionado en este tiempo desde que he visto la tercera, ni soy persona de buscarle las cosquillas a las películas expresamente. Me dedico a disfrutarlas y ya si eso voy cayendo yo mismo en las cosas de forma natural) Pero ya digo que estos espacios en blanco suelen ser regalos; no hay necesidad de que nos lo den todo masticado, y hay algunos temas con los que no hace falta ser muy evidente. :birra:
-
En la trilogía faltan muchas piezas que tenemos que poner los espectadores. Algunas hacen trabajar el coco más y otras pueden ser directamente errores, aunque de momento no he visto ninguno gordo (tampoco las he revisionado en este tiempo desde que he visto la tercera, ni soy persona de buscarle las cosquillas a las películas expresamente. Me dedico a disfrutarlas y ya si eso voy cayendo yo mismo en las cosas de forma natural) Pero ya digo que estos espacios en blanco suelen ser regalos; no hay necesidad de que nos lo den todo masticado, y hay algunos temas con los que no hace falta ser muy evidente. :birra:
cierto, pero en mi opinion le quita coherencia interna a la trilogia, mientras que en la 2º si se respetaban los hechos de la 1º casi al pie de la letra, en esta veo algunos lapsus que no se explican. Nada que ver con que el final sea mas o menos abierto para las interpretaciones de cada uno
-
Pues por lo que se ve Gordon no tenía razón, no pudo resistirlo. :disimulo: y por ello se encerró en su mansión, le crecieron las barbas, meaba en botellas y construyó el alce pulcro. :lol:
No se, yo al acabar el caballero oscuro me llevé la impresión de que como batman iba a ser considerado como villano iba a decidir retirarse (pues se supone que no era lo que gotham necesitaba, o sea, un villano enmascarado nuevo) y di por hecho que sería poco derspués sino inmediatamente (por aquello de que entraba en vigor la ley Dent y tal y la ciudad no necesitaba tanta protección). Y calro, me reafirmé en ello cuando empecé a oir rumores sobre el argumento de la tercera y el principal era "batman lleva 8 años retirado, está acabado y en baja forma" que lo dijo el propio Bale si no recuerdo mal en una entrevista. Así que al igual que tu me quedo con mi teoría sin necesidad de ver 300 veces la peli. :lol:
-
En la trilogía faltan muchas piezas que tenemos que poner los espectadores. Algunas hacen trabajar el coco más y otras pueden ser directamente errores, aunque de momento no he visto ninguno gordo (tampoco las he revisionado en este tiempo desde que he visto la tercera, ni soy persona de buscarle las cosquillas a las películas expresamente. Me dedico a disfrutarlas y ya si eso voy cayendo yo mismo en las cosas de forma natural) Pero ya digo que estos espacios en blanco suelen ser regalos; no hay necesidad de que nos lo den todo masticado, y hay algunos temas con los que no hace falta ser muy evidente. :birra:
cierto, pero en mi opinion le quita coherencia interna a la trilogia, mientras que en la 2º si se respetaban los hechos de la 1º casi al pie de la letra, en esta veo algunos lapsus que no se explican. Nada que ver con que el final sea mas o menos abierto para las interpretaciones de cada uno
Sí, con tanto contratiempo y cambios, es evidente que la cohesión se ha visto afectada de la 2ª a la 3ª, estoy de acuerdo. :thumbup:
El problema con Lucius, es que sí se lo quería recuperar (que no sé si estaría pensado así desde un principio o fue un cambio) teniendo en cuenta el retiro de Batman, a partir de ahora "plan B: sin Joker", solo había dos modelos narrativos a seguir:
1- La mención de pasada a un hecho que no se ve en pantalla: "Lucius, no sabes cuanto me alegro de que recapacitaras y hayas estado todos estos años al frente de la compañía".
Que a mí personalmente -como con el Joker- no me gusta, queda cutre, artificial e impostado. Son frases que muchas veces no tienen una razón de ser dentro del argumento, y que se utilizan como diálogos abiertos directamente con el espectador.
2-El hecho en sí mismo durante el argumento en tiempo real, es decir, el reclutamiento de nuevo de Lucius por parte de Bruce Wayne: "Lucius, necesito tu ayuda".
Para el que, como diré más abajo, no había tiempo en absoluto.
Nos queda una 3ª opción que sería el tan temido "flashback" y que en muchas ocasiones parece pegado a churretones al argumento. De hecho es un modelo narrativo relativamente joven, y para mí, un tanto tramposo. Al menos en el uso que le dan muchos; que es explicar mediante recuerdos lagunas argumentales que no eres capaz de solucionar dentro del tiempo presente.
Sea como sea, lo que hay que tener en cuenta, es que han pasado 8 años, y eso limita mucho la naturalidad de las cosas. Si "Rises" hubiera empezado 1 mes después de "Dark Knight", la película podría haber empezado con las paces entre Fox y Wayne, o incluso se podría hacer unamención de pasada algo más natural y lógica "me alegro que estés de vuelta" porque el tiempo transcurrido es casi nulo, y la frase "enganche" no ser vería tan descarada.
Pero en cambio, queda forzado hablar "de forma casual" de sucesos ocurridos hace 8 años -y que no tienen otra intención que situar al espectador- y en una película que cuenta tantísimas cosas en tan poco tiempo (A Nolan le podían haber hecho faltas 6 horas fácilmente) no era una opción el introducir otra subtrama más en la que Bruce vuelva a ganarse el favor de Lucius...al que acudiría tras llevar 8 años "distanciados". Sorpresa, negación, aceptación. Ese rollo. No iban a hacer una escena de 2 minutos "Te necesito" "Ah, pues vamos".
En fin, que con este y otros temas han optado por el "que se lo imaginen ellos", que en casos como este, en los que hay que contar tanto en tan poco tiempo es una opción de lo más usual.
¿Que puede quedar un poco tramposillo y descarado? No te digo que no, pero de las opciones posibles, me parece la mejor. :birra:
-
Pues por lo que se ve Gordon no tenía razón, no pudo resistirlo. :disimulo: y por ello se encerró en su mansión, le crecieron las barbas, meaba en botellas y construyó el alce pulcro. :lol:
:lol: :lol:
A bote pronto, lo sonado que aparece Bruce en plan Sr. Burns me chocó muchísimo.
Un Wayne con 60 años vale, en el final de su vida, echando a los niños con el bastón, pero un Bruce relativamente joven tan, tan obsesivo :sospecha: De entrada me pareció mucha tela (si hasta el Batman de TDK de Miller está en mejor forma y menos tarambana).
Y calro, me reafirmé en ello cuando empecé a oir rumores sobre el argumento de la tercera y el principal era "batman lleva 8 años retirado, está acabado y en baja forma" que lo dijo el propio Bale si no recuerdo mal en una entrevista.
Yo es que directamente paso de los previos. Ni sabía los actores que salían para que no me reventaran los cameos. Ni sobre que va la trama, nada. No me gustan estos circos mediáticos; a una película intento ir lo menos influenciado posible, y sin que me cuenten nada que me vaya a contar la propia trama luego.
Lo único que sabía es que el malo era Bane, punto.
Así que al igual que tu me quedo con mi teoría sin necesidad de ver 300 veces la peli. :lol:
¿Un épico enfrentamiento final por todo lo alto en el que el Joker le parte la rótula a Batman con una llave inglesa antes de morir a sus manos?
La mía te mola más y lo sabes :lol:
Y no es que haya visto la peli 300 veces para ganar debates sobre ella, ojo. :lol: Me la he visto cerca de 10 porqué es una de las películas más entretenidas y disfrutables que se ha hecho en los últimos 10 años. Así, tal cual. :P
-
yo?? si odio que los supers maten. :disimulo:
Realmente que Joker no muera es algo que me gusta, esa relación "no te mato porque yo hice que fueses así"/"no te mato porque eres el único con que me divierto" es de las que mas me gustan del mundo superheroico. :lol:
La rodilla doy por hecho que se le jodió de tanto tirarse de sitios altos como si nada, como cuando cae sobre la furgo del espatapájaros, cuando cae sobre un taxi para salvar a Rachel o cuando cae con Dent directamente a la calle. Si eso no te deja secuelas en las rodillas siendo un humano normal no se que lo hará.
-
Luego os leo con calma, que habéis escrito mucho y muy interesante. Pero acaba de salir justo esto hace unos instantes. No somos los únicos que nos hacemos la pregunta de donde estaba el Joker :lol:
http://batman-news.com/2012/07/26/where-was-the-joker-in-the-dark-knight-rises/
-
Parece gracioso. ¿Tiene spoilers?
-
creo que no aunque mi inglés no es impresionante precisamente. :lol:
-
No es gracioso, y tiene un spoiler de lo que le pasa a un personaje en medio de la peli :lol:
Aquí en castellano
http://www.ecartelera.com/noticias/11406/novela-oficial-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-explica-que-ocurrio-joker/
-
Okay. La semana que viene te cuento a ver si al final me he reído o no :lol:
-
anda si, no había caído en que contar el lugar donde está cierto personaje se podría considerar spoiler. :lol:
Aún así y volviendo al joker Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jajajajajaja, debo reconocer , que me he quedado pillado con el bane, es que lo flipo, compañeros :lol:
El joker es el sicópata definitivo , pero a bane lo han convetido en un cabrón, muy jodido :)
Por cierto, la banda sonora, es acojonante, muy bien insertadas en las escenas, sublime y trepidante y espectacular en algunos momentos. En este caso, para mi gusto , si supera a la 2 , que ya es decir .
¿Que opinais , sobre esto último?
:birra:
-
Esto me ha recordado una cosa. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A una cosa sí que te puedo responder:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Del mismo modo, lo de que Bane no colaboré en la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es porque se supone que se concentra en la hija. No puede salvar a las 2, pues que se queden una, pero a la otra me la quedo de mascota, redención, y tal.
Y se supone que el abuelo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
El resto, como dirían en los simpsons, fue un mago. :lol: ¿Que esto no encaja? lo hizo un mago. Y así sucesivamente.
:birra:
-
Esto me ha recordado una cosa. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, yo creo que está claro que una parte de la historia es una bola como una catedral, vamos, que nos la colaron como a Batman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
mmm no se, una cosa es dejar cosas sin explicar y otra es que haya que montarse unas películas de la leche para explicarlas. :lol: Es algo que me contraria de las pelis de Batman de Nolan, hay cosas que te las explica muy bien, incluso en exceso y sin embargo hay otras que las deja muy en el aire, es como si no hubiese termino medio.
-
Esto me ha recordado una cosa. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jajajajajaja, debo reconocer , que me he quedado pillado con el bane, es que lo flipo, compañeros :lol:
El joker es el sicópata definitivo , pero a bane lo han convetido en un cabrón, muy jodido :)
Por cierto, la banda sonora, es acojonante, muy bien insertadas en las escenas, sublime y trepidante y espectacular en algunos momentos. En este caso, para mi gusto , si supera a la 2 , que ya es decir .
¿Que opinais , sobre esto último?
:birra:
Ya lo comente Anteriormente , Bane magníficamente interpretado por Hardy , que Grandes Frases .
-
Acabo de revisionar Batman Begins. Porque yo lo valgo :P
Un par de apuntes:
-El adiestramiento, como ya dijimos, fabuloso. Sin embargo, flaquea bastante la primera visita a Falcone. No solo porque quede forzado que Rachel deje a Bruce en la puerta, que sí gracias y todo lo demás, sino que a ese nivel, y en ese momento, no tiene sentido la confrontación entre los 2 personajes y la inquina que le tiene Falcone a Wayne, o que le den una paliza. Todo muy cogido por los pelos. Que saque las pistola en medio de la cena, por mucha corrupción e intocable que sea, queda exagerado. En general buena escena, pero ni mucho menos redonda, y un tanto "artificial".
-Katie Holmes es una actriz horrorosa, que poquito me gusta esa cara de pánfila. En la linea de Ashley Judd. Ojalá hubieran cogido a la Gyllenhaal desde el principio, porque para mí esta mujer es uno de los puntos más flojos de toda la trilogía. Su reacción de liarse a tortas en el coche y otras pocas no me las creo.
-Michael Caine y Morgan Freeman están esplendidos. Incluso diría que el segundo más, porque es en está peli donde suelta la mayoría de sus mejores frases.
-Gran interpretación de Cillian Murphy con el espantapájaros. Vale que el personaje quede un poquito desvirtuado, pero la interpretación es muy buena. Las escenas de terror con la cara de Batman o el caballo son magníficas. :thumbup: Es uno de los aspectos que merecen ser mencionados; las alucinaciones están muy bien hechas.
-Ra`s al ghul está impecable. No sé cual de los 3 grandes villanos me gusta más.
-El diseño y el vestuario habrían de mejorar mucho. Recuerdo que en el aluvión de extras que contiene esta versión (la de postales) lo mencionaban. Ahora no me da tiempo de verlos, pero recuerdo alguno como fruto de este último visionado; el cuello de la capucha no era móvil, sino de una sola pieza. Para mirar hacía atrás, Batman tiene que girar completamente los hombros, y queda bastante "encorvado", raro. Solo hay que ver la escena final de la película.
-Escenas como la de "buen abrigo" son graciosas, pero chorradas. En medio de disparos, con mafiosos por todas partes en una entrega secreta, un mendigo se está comiendo tranquilamente una lata de judías, para que Batman le pueda soltar la frasecita de marras. Sé que esto se utiliza mucho en el cómic (ejem, Miller, ejem) pero en el cine no queda bien y parece irreal.
-Las escenas de acción son posiblemente las más pobres de la trilogía, y lo que sí es seguro, es que esta primera entrega es la menos realista y la más caricaturesca de las 3-
Y bueno, creo que eso es lo que más se me ha quedado. En general se comprende que esta primera pasara un poco desapercibida, porque le quedaba mucho para llegar a la épica y la grandeza de sus hermanas mayores, que son películas más "grandes", más monstruosas, en todos los aspectos.
Pero buena, entretenida, y bastante bien hecha, eso sí. :)
-
yo es que me vi la 1 y la 2 antes de ir a ver la 3, el dia antes de hecho. :lol:
lo de la imposibilidad de mirar hacia atrás de hecho lo hace notar en la segunda cuando Fox le pregunta ¿¿le gustaría poder mover el cuello?? y le da el traje nuevo. :lol:
Y de acuerdo con que la 1 es mas irreal y caricaturesca pero ¿¿sabes como llamo yo a eso?? adivina...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cohone ya!! :lol:
P.D. por lo visto por internet (este foro incluído) existen 2 clases de personas, los que de esta saga destacan sobre todo la grandeza de la primera y opinan que la segunda y la tercera no hay por donde cogerlas y los que la primera la ven mas floja y las otras 2 mas grandes. Y lo peor es que creo que (gustandome mas la 2 y la 3) les entiendo y tiene que ver con mi anterior afirmación en spoiler.
-
Essex, lo de Falcone no lo veo como una especie de inquina personal, en esa primera vez. Simplemente, que da la impresión de que Wayne va a ahí como un niñato malcriado. Y que debería agradecerle que se cargase al otro... vamos, que tiene poder sobre la vida y la muerte e impunidad, algo que desde luego a Wayne no le importaba nada antes del incidente en los juzgados y el sermón de Rachel, pero a partir de ahí... :contrato:
Lo del traje se arregló en la segunda, con una escena dedicada al tema, en el que Wayne le comenta a Fox que necesita mejorar el traje, porque es incapaz de moverse adecuadamente :P
Por cierto, mucha gente ha hecho lo mismo que tú, y al parecer se está dando el caso de que la nota de Begins ha aumentado en estos días en muchas páginas de críticas, porque hay mucha gente que la tenía olvidada o defenestrada, y que ahora con el tema del cierre de la trilogía, ha decidido verla
En cuanto a las críticas, creo que lo mejor es que cada uno opine lo que quiera. De todas formas, de las que he leído, esta me parece muy interesante, no tanto en el sentido de la película en si. Más bien, de todo lo que le rodea...
http://www.untebeoconotronombre.com/archive/2012/el_caballero_oscuro_asciende.html
-
grandes frases de ese tio como...
¿Cuál es el problema de esa gente? ¿Por qué deciden tirar de manera consciente su dinero y lo que es peor aún, meterse en una sala de cine a aburrirse soberanamente durante más de dos horas y media? Esto es algo muy de comiqueros, que seguimos comprando y comprando nuestras series favoritas a pesar de que dejaron de ser buenas hace mucho tiempo. "Compro Spiderman porque los tengo todos" o "Es que llevo muchos años siguiendo a los mutantes y no lo voy a dejar ahora" ¿Pero te gustan? ¿Acaso disfrutas algo? No y no. Pero luego puedes estar años y años poniéndoles a parir mientras le mandas a la editorial el mensaje equivocado
El caballero oscuro asciende hacía arriba es una película típica que Nolan que no de superheroes ni menos de Batman. Más que ser una película DE Batman es una película CON Batman.
Estoy abstante de acuerdo con la crítica en general. :thumbup:
-
Yo sigo regularmente este blog. Una pena que se actualice cada tanto. En cualquier caso me parece una lectura estupenda y cualquiera sabe si es alguno de los foreros. Si es así, mis sinceras felicitaciones.
Con la entrada de Batman estoy completamente de acuerdo. En lo que respecta a Batman y lo que respecta a los coleccionistas de malos tebeos como muchos de los de la Marvel actual y el mensaje que mandan a la editorial para que sigan en esa línea.
-
Vista la película y decir que me ha encantado y esta al nivel de la segunda. Para mi lo mejor es Bane. Una cosa hay un guiño que no se si se refieren a un personaje:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva gran trilogía, una pena que se haya acabado y gracias a Nolan por hacerla.
-
si, es una broma, referencia, chascarrillo a ese villano de Batman.
Había por ahí un enlace de los Easter Eggs de la peli, se hacía una referencia a otro villano al incluir al empresario llamado dagett o como sea, que en los comics es el empresario que crea la mierda esa que transforma a cierto actor en Cara de Barro.
-
Si, lo puse yo. Por aquí lo tenéis, por si queréis volver a echarle un vistazo :)
http://cinemania.es/actualidad/noticias/13768/todos-los-easter-eggs-de-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace
-
Si, lo puse yo. Por aquí lo tenéis, por si queréis volver a echarle un vistazo :)
http://cinemania.es/actualidad/noticias/13768/todos-los-easter-eggs-de-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace
Pues la verdad es hay algunos que no los había visto.
-
Esto me ha recordado una cosa. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿alguien sigue a Doug Walker/Crítico de la nostalgia?
Pone la peli a parir (tanto en la
Bum Review como en la suya).
Peúbe lo miraba, creo, pero hace tiempo que no se le lee....
-
Vista la película.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me pareció muy cutre que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para los que decían que la peli era un manifiesto del ocuppy wall street o algo así creo que no se enteran de que va el occupy porque a mi no me ha recordado a ellos en ningún momento, ni siquiera me ha parecido demasiado crítica con el sistema económico. :puzzled:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La mayor parte de defectos que señaláis no me parecen tales. Sí me gustaría señalar otros dos:
a) Falta de sangre y de violencia. Es una peli de Batman, no tenía por qué haberla, pero es que algunas cosas... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
b) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
respecto al bat
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aunque la peli tenga cierta crítica al sistema (que repito, no me pareció demasiada) no tiene ninguna semejanza con el movimiento Occupy, al menos a mi no me lo pareció Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a la escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De todos modos, la ausencia de la sangre suele ser habitual en las pelis de Nolan. Y tampoco lo veo tan mal. A ver, sabemos que tal ha muerto, no hace falta poner un reguero de sangre.
Y a veces, casi que mejor. Claro ejemplo, la escena del Joker y el mafioso con el cuchillo.
-
respecto al bat Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah, mira, es verdad. Me trago mis palabras :thumbup:
-
A mi hay dos escenas que me sobran:
Una Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La otra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo demás me encanto :thumbup: :thumbup:
-
hombre supongo que Wayne
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de la estatua me pareció un detalle sin más.
-
hombre supongo que Wayne Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de la estatua me pareció un detalle sin más.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues a mí el detalle de la estatua me agradó bastante.
-
Bueno a mi me chocaron un poco nada mas y por cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
si, lo han dejado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mismo digo :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que el próximo estilo para la película podría ser parecido al de los dos últimos videojuegos del personaje.
-
Voy a ver de nuevo la segunda, luego comento :P
EDITO:
Y sigue igual de bien que el primer día :amor:
Sobre Fox; sí que es cierto que su mensaje es confuso y no queda muy claro que en esta acabe mal con Bruce. Por un lado le dice "Si hacemos esto, considérelo mi dimisión", pero por otra le comenta que "mientras esto esté en industrias Wayne no cuente conmigo"... y lo destruyen al acabar. :)
Heath Ledger está impresionante en la que es la mejor interpretación dentro del género, y posiblemente la mejor de su año en cuanto a los premios de la academia.
Por lo demás, siguen encantándome las partes de Aaron Eckhart, que hace una interpretación maravillosa.
Sí que es cierto que esta -como la tercera y la primera- tiene muchos detalles que conviene "no menear". Ocurre como en series tipo "Prison Break", es mejor no pensar en posibilidades, lógicas y demás asuntos mundanos, y mientras la obra tenga su propia verosimilitud, disfrutarla y punto. No obstante es cierto que se toma muchas licencias, pero es que en un guión puzzle como este (O Memento, u Origen...) es inevitable.
Y nada, que tenemos una maravilla de trilogía, que todo está bastante bien resuelto en Rises, y que la sensación de obra completa es de lo más satisfactoria. Ahora voy a tener que revisar la tercera para cerrar el ciclo de nuevo :lol:
-
Pues aunque un poco tarde, hoy he visto por fin la tercera parte! Dejando de lado los tipicos debates "Marvel-DC", "Nolan-El resto del mundo", "fidelidad a los comics", decir que me ha parecido una película sobresaliente dentro del genero superheróico (y fuera del género casi que también :lol: ) Me habían dicho que era aburridilla, que no cierra demasiado bien la trilogía, y no se que más. Pero vamos, me ha parecido muy entretenida, todo bastante bien hilado, algunas partes muy emocionantes e incluso emotivas, y el final....EL FINAL! Buah! A mi me ha encantado como han dejado el final. Muchos guiños y muchas posibilidades de cara a una futura peli.
En fin, que como no soy crítico de cine ni nada por el estilo, simplemente decirle a quien no la haya visto: Ya estás tardando en ir al cine!!
En cuanto salga el tipico pack con la trilogía en blu-ray, se viene pa mi casita porque me parecen 3 autenticas maravillas en nivel ascendente en cuanto a la calidad de cada una.
-
Yyyyyy TDKR alcanza el puesto número 12 de la lista de las mjores 250 películas de la historia de imdb :yupi:, sin alcanzar a su predecesora.
Esto ha sido posible debido al cambio producido en las reglas de esta lista donde había que tener mínimo 30000, mientras que ahora ha pasado a 25000.
-
nunca me ha gustado IMDB, soy mas de filmaffinity, me parecen mas estrictos. Nunca verás una peli de supers ni siguiera en el top 50 y estoy de acuerdo por mucho que me gusten algunas.
-
Yyyyyy TDKR alcanza el puesto número 12 de la lista de las mjores 250 películas de la historia de imdb :yupi:, sin alcanzar a su predecesora.
Esto ha sido posible debido al cambio producido en las reglas de esta lista donde había que tener mínimo 30000, mientras que ahora ha pasado a 25000.
Pues vaya, el otro día recuerdo entrar a mirar el top de IMDb por curiosidad y estaba de novena. Sin embargo, aunque ha bajado a la 12ª posición, en la lista sigue teniendo la misma nota, un 8.8.
nunca me ha gustado IMDB, soy mas de filmaffinity, me parecen mas estrictos. Nunca verás una peli de supers ni siguiera en el top 50 y estoy de acuerdo por mucho que me gusten algunas.
Pues el sistema es el mismo. :lol: Aunque si es cierto que normalmente las notas de IMDb suelen ser un poco mayores en comparación a las dadas en FilmAffinity. En cualquier caso, técnicamente sería más "fiable" IMDb ya que tiene un número muchísimo mayor de votantes. Por ejemplo, en el caso que nos ocupa, The Dark Knight Rises, mientras en FilmAffinity lleva 14.848 votos, en IMDb ya va por 201.727. Y todo esto lo digo cuando yo uso FilmAffinity :lol:
-
Nooo, nooo, las masas nunca son fiables :lol:
-
que tenga mas votantes no quiere decir nada, porque esos votantes pueden no tener ni idea como si tenerla. :lol:
En filmaffinity lo que hay son mas gafapasta, mas empollón del cine, mas crítico aficionado y mas pedante suelto. Por tanto la visión de las pelis en mucho mas crítica y ácida. En resumen, si una peli tiene notaza en filmaffinity es proque es una puta obra maestra de la historia del cine mientras que si la tiene en IMDB es que ha gustado mucho. La cosa es bien diferente. :lol:
-
que tenga mas votantes no quiere decir nada, porque esos votantes pueden no tener ni idea como si tenerla. :lol:
Por eso lo he puesto entre comillas. :contrato:
En filmaffinity lo que hay son mas gafapasta, mas empollón del cine, mas crítico aficionado y mas pedante suelto. Por tanto la visión de las pelis en mucho mas crítica y ácida. En resumen, si una peli tiene notaza en filmaffinity es proque es una puta obra maestra de la historia del cine mientras que si la tiene en IMDB es que ha gustado mucho. La cosa es bien diferente. :lol:
Eso es cierto, mucho gafapasta (quizás demasiado) hay por FilmAffinity, sobretodo en cuestión de películas antiguas. Pero bueno, supongo que en IMDb también habrá. :lol: En cualquier caso, FilmAffinity tiene sus idas de olla en cuanto votaciones también. :disimulo: Aunque claro, esto ya es personal de cada uno. :lol:
-
Yo nunca me fio de esas páginas. ibaita tiene razón. Siempre se crean movimientos en una dirección o en otra, a favor o en contra de determinadas películas. El mejor sistema, en mi opinión, ha sido siempre el de valorar las críticas profesionales y las de aficionados por separado, y ver las dos notas. Eso siempre y cuando te guste ponerle nota a una película, un comic, una obra de teatro o lo que sea, cosa que a mi nunca me ha gustado tampoco demasiado :lol:
-
pero es que yo sería incapaz de recordar todas las pelis que he visto si no es por filmaffinity. Hasta hace poco aún podía pero estoy llegando a un punto en que me acabo olvidando de si he visto algunas. Así me meto y si la tengo puntuada es que la he visto. :lol:
Por otro lado las almas gemelas de filmaffinity son muy útiles porque te calcula que usuarios coinciden en mas porcentaje de notas contigo, lo que te enlaza con usuarios con gustos parecidos al tuyo y si dudas de que peli ver entre varias solo tienes que mirar que piensan ellos y te ayuda a decidirte.
pero vamos, a lo que iba, ninguna peli de batman ni de otro super creada hasta ahora deberías estar tan cerca de ser la mejor peli de la historia según mi opinión. :lol:
-
Me ha gustado mucho la peli.
Es continuadora del estilo de la 2ª,mas que de la 2ª,mas en plan "policiaco",con maloso pone-bombas jejje
Lo que mas gracia me hizo fue una chica que estaba en mi fila,que se reia con los mismos chistes/guiños de la pelique yo (lo cual indica que tenia buen gusto :smilegrin:).
Con seguridad seria una fan de los comics o del murcielago.
-
Me ha gustado mucho la peli.
Es continuadora del estilo de la 2ª,mas que de la 2ª,mas en plan "policiaco",con maloso pone-bombas jejje
Lo que mas gracia me hizo fue una chica que estaba en mi fila,que se reia con los mismos chistes/guiños de la pelique yo (lo cual indica que tenia buen gusto :smilegrin:).
Con seguridad seria una fan de los comics o del murcielago.
No que tú no le quitabas el ojo de encima y le seguías el rollo para ver si caía, no.
::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ligar con unos créditos de fondo. Buah, menuda historia para contar sería ésa. Intentadlo, a ver qué pasa. Una vez se me pasó por la cabeza intentar algo así :lol: , pero yo es que soy muy de fantasear.
Creo que soy el único ser de la Tierra que aún no ha visto la película. Si hasta mi chica, que suda completamente de esto, ha ido :lol: Y encima vuelvo a mi ciudad y no puedo :lol:
Eso sí, para no parecer que paso por el hilo a las dos y media de la mañana para hacer el desbarre de turno, no oiga no, diré que un amigo, de dudoso gusto cinéfilo, para qué os voy a engañar, dice que se le hizo larga la película.
Contad también con que era sesión doble -antes dieron Madagascar 3- y estaban cansaícos.
-
viendo la cantidad de críticas malas que hay por internet (y de gente que no tiene mal gusto cinéfilo precisamente) que venga uno y diga que se le hizo larga creo que es lo de menos. :lol:
-
Me ha gustado mucho la peli.
Es continuadora del estilo de la 2ª,mas que de la 2ª,mas en plan "policiaco",con maloso pone-bombas jejje
Lo que mas gracia me hizo fue una chica que estaba en mi fila,que se reia con los mismos chistes/guiños de la pelique yo (lo cual indica que tenia buen gusto :smilegrin:).
Con seguridad seria una fan de los comics o del murcielago.
No que tú no le quitabas el ojo de encima y le seguías el rollo para ver si caía, no.
::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
QUIZAS FUERA MI SELINA KYLE...... :mola:
-
Me ha gustado mucho la peli.
Es continuadora del estilo de la 2ª,mas que de la 2ª,mas en plan "policiaco",con maloso pone-bombas jejje
Lo que mas gracia me hizo fue una chica que estaba en mi fila,que se reia con los mismos chistes/guiños de la pelique yo (lo cual indica que tenia buen gusto :smilegrin:).
Con seguridad seria una fan de los comics o del murcielago.
No que tú no le quitabas el ojo de encima y le seguías el rollo para ver si caía, no.
::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
QUIZAS FUERA MI SELINA KYLE...... :mola:
Ten cuidado que si iba con novio el podría ser tu Bane :lol: :lol:
Respecto al público, no me fije demasiado, pero en algún momento me dieron ganas de aplaudir y no vi a la gente por la labor :P Me gusta que se valore una buena película y que el público interaccione. En Vengadores, que es más una gran atracción de feria, la gente flipaba, se reía a carcajadas, aplaudía, aguantaban la respiración...
Mi mejor recuerdo en una sala de cine es con "El hombre sin sombra", en la que cuando ya la cosa se le va la pinza totalmente y a la tía le da por hacer de Mcgyver con una escapada que no se la cree ni el tato, la sala entera se levantó y aplaudió con el modo irónico ON :lol: :lol: Como nos reímos.
-
En mi sala, yo pensaba que iban a aplaudir (la primera vez que la vi). Incluso hice el amago... pero no :lol:
En Los Vengadores, la primera vez también la gente aplaudía y todo en medio de la peli (la famosa escena de Hulk :lol: )
-
pues creo que yo nunca he ido al cine y he visto aplaudir a toda la sala.
-
Los cines tristes les llaman :disimulo:
-
En mi sala, yo pensaba que iban a aplaudir (la primera vez que la vi). Incluso hice el amago... pero no :lol:
A mí me pasó lo mismo :lol:
pues creo que yo nunca he ido al cine y he visto aplaudir a toda la sala.
Hombre... alguna que otra vez sí que pasa.
Sobre todo en películas de tipo épica.
-
Batman The Dark Knight Rises
(http://www.muycomputer.com/wp-content/uploads/2012/07/TheDarkKnightRises1.jpg)
No solo me parece una peli muy redonda, sino más que la famosa TDK que muchos están maravillados y denostan esta tercera parte. La gran pega que tiene es su densidad pero cierra todas las líneas que ha ido creando. Cosa que incluso en muchas pelis ni siguieran lo hacen. Encima lo hace con un gran ritmo, escenas de acción bien hechas, sin abusar de cámaras lentas pero muy efectista.
Pero sin duda, me parece un peliculón, si la de Batman Begins le consideraba un gran inicio que con los años ha ido ganando. TDK para mi siempre será una peli de actores que dan lo mejor de si mismos tanto el Joker, como Dos Caras, a parte que siguen en su linea Gordon y Alfred.
TDKR nos ofrece una interpretación magistral de Michael Caine que te hace estremecer en tres apariciones que tiene. Lo mismo que Gary con su comisario Gordon arrepentido. Tanto en esta como en la anterior peli coinciden en una cosa. Batman es el hilo, la causa y al final el efecto. Eche de menos más escenas también del señor Morgan con su personaje el Sr. Fox.
Los protagonistas son el resto. Bale es más que correcto. Pero lo que tiene al rededor le da mil vueltas y por momentos es eclipsado.
Tengo que sumar ciertas alabanzas a Bane, una muy buen interpretación, la voz quizás chirría pero que imponente, da el planten como villano, por instantes y durante muchos momentos parece imparable, una fortaleza de voluntad superior a la de Batman, se siente y estremece por ello.
Quizás este muy forzado para relacionarlo con la liga de las sombras, pero bueno sigue siendo Bane, cuyo punto débil siguen siendo las mujeres, pero lo cual no lo hace más frágil, simplemente demuestra tener compasión y devoción tanto por lo que cree como por los que ama.
Otra interpretación es de Anne como Catwoman, Selina esta magistralmente visible, con mucho humor y estilo. He de reconocer que ha sido una grata sorpresa. Personalmente me ha encantado, da el contrapunto a la seriedad y oscuridad de Batman.
Hay muchos cameos(ya solo con Teal'c casi me emociono y todo) o apariciones que incluso de otros actores que no te las esperas. Incluso recurrencias a otras pelis. Hilando todo para dar un broche final.
Menciónes especiales:
- Para el más que correcto espantapájaros, se nota que actor Cillian Murphy cae muy bien a Nolan, parece su Deep particular.
- Matthew Modine (Foley) conocido como bufón en chaqueta metálica, cada vez que lo veía pensé que iba a soltar la de ... "aquí mi fusil, aquí mi pistola...."
Sin duda todos tienen su momento gloria. Hay que decir que el señor Nolan ha juntado a 5 actores principales de Origen. Se nota que le gusta contar con actores que confía plenamente o más a gusto trabaja. (Hardy, Gordon-Levitt, Caine, Murphy,Cotillard)
Hay giros finales, algunos muy gordos.
Destaco también su Banda Sonora, perfecta simbiosis con la película.
Para mi Nolan ha conseguido como pocos construir una trilogía de calidad en la cuál nos ha ido ofreciendo diferentes cosas pero intentando que todas tengan sentido, incluso dentro de lo que cabe, creíbles.
Para mi gusto ofrece lo mejor de la primera que fue una buena historia, con la segunda con sus grandes interpretaciones. Haciendo un perfecto equilibrio. Esta peli esta muy cuidada, se nota que hay mucho cariño y trabajo puestos en ello. No es perfecta ni falta que le hace sobretodo a la hora de introducirnos a Blake(personaje importante en la trama) y a Bane en sus planes. Pero tampoco molesta, sino además ayuda mucho.
Personalmente creo que lo que menos ha gustado a las personas sea que no va haber más que sea el final definitivo del Batman de Nolan, creo que por eso echa hacia atrás. El futuro de Bruce Wayne. Pero sinceramente tampoco me molesta. Es un buen final.
Es curioso como Marvel quiere que el gente se acerque al estilo comic gracias a Vengadores, en cambio de DC quiere que los superhéroes se acerquen a la gente, que sean creíbles. Como sabemos editorialmente siempre ha sido alreves. Aunque las mejores historias he reconocer que DC en ese aspecto gana mucho más enteros, ya que viaja muchas veces al infierno de los personajes para que luego como en esta peli, vuelva a alzarlos.
Nota: 9,75
PD: No esta mal para alguien que no es fan de Batman. He de reconocer que he cogido cariño al personaje.
-
http://www.youtube.com/watch?v=vK6vPyhWiIs (http://www.youtube.com/watch?v=vK6vPyhWiIs)
Bum Review The Dark Knight Rises (substitulada)
Esto es lo que comentaba el otro día.
Alerta, spoilers a mogollón.
-
http://www.youtube.com/watch?v=vK6vPyhWiIs (http://www.youtube.com/watch?v=vK6vPyhWiIs)
Bum Review The Dark Knight Rises (substitulada)
Esto es lo que comentaba el otro día.
Alerta, spoilers a mogollón.
Que locura. y menudas risas.
-
No sé si es cierto o no, (el caso es que me cuesta creerlo):
Sacan una ley que prohibirá votar a los que les haya gustado la última película de Batman:
http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments (http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments)
-
como va a ser cierta?? :lol:
-
como va a ser cierta?? :lol:
No sé, uno nunca sabe... En este mundo....
-
No sé si es cierto o no, (el caso es que me cuesta creerlo):
Sacan una ley que prohibirá votar a los que les haya gustado la última película de Batman:
http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments (http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments)
Claro que es cierto. ¿Es que no conoces '' El Jueves''? :lol: :lol: :lol:
-
No sé si es cierto o no, (el caso es que me cuesta creerlo):
Sacan una ley que prohibirá votar a los que les haya gustado la última película de Batman:
http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments (http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments)
:torta:
-
Ya solo falta que citéis al Mundo Today. :P
-
No sé si es cierto o no, (el caso es que me cuesta creerlo):
Sacan una ley que prohibirá votar a los que les haya gustado la última película de Batman:
http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments (http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments)
Claro que es cierto. ¿Es que no conoces '' El Jueves''? :lol: :lol: :lol:
¡Por fin una ley que es justa! :lol:
-
Pero es una ley que no me prohibe destruiros.....mua ha ha ha ha ha
-
Payaso, eres más inocente que una cesta de gaticos....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que faltaba :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
No se si esto se ha visto ya por aquí:
The dark Knight returns trailer (http://www.youtube.com/watch?v=MN2064d5NhE)
No sé si es cierto o no, (el caso es que me cuesta creerlo):
Sacan una ley que prohibirá votar a los que les haya gustado la última película de Batman:
http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments (http://www.eljueves.es/2012/07/01/sacan_una_ley_que_prohibira_votar_los_que_les_haya_gustado_ultima_pelicula_batman.html#comments)
:torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tras ver la película me he quedado con ganas de más sobretodo de
NO LO ABRAS SI NO LA HAS VISTOSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me pasó igual con Origen, quiero más Nooolaaaan.
Este tío debería hacer una serie sobre algo donde cada capítulo fuera :leche:
-
A mi la nueva pelicula de batman me ha gustado bastante, no es tan buena como sus anteriores , la pelicula esta sobre valorada, y en la siguiente pelicula espero que no salga Robin aunque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
EDITO: LOS SPOILERS ESTAN PARA ALGO, MANIA DE DESTRIPAR ARGUMENTOS
-
yo ya tengo las entradas para verla esta tarde :amor: :amor: :amor:
-
Perdon, no volvera a pasar :bouncy:, no me acostumbro a poner spoliers.
-
vengo de verla y me ha parecido un broche perfecto a una trilogia genial que deja el pabellon muy alto para el prox valiente que quiera sacar a Batman de la Batcueva, Bane esta muy bien aunque su voz no me ha gustado demasiado
-
A mi la nueva pelicula de batman me ha gustado bastante, no es tan buena como sus anteriores , la pelicula esta sobre valorada, y en la siguiente pelicula espero que no salga Robin aunque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
EDITO: LOS SPOILERS ESTAN PARA ALGO, MANIA DE DESTRIPAR ARGUMENTOS
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
el final estaba
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
es curioso como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
es curioso como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al final todo es cuestión de ego.
-
Buenas :hola:,
El siguiente texto puede contener algún SPOILER de carácter menor, así que aventuraos en él bajo vuestra propia responsabilidad :).
He visto la película dos veces y me parece un film moderadamente entretenido y muy discretito, aupado artificialmente a unas alturas que no le corresponden y de las que preveo será desterrado paulatinamente hasta quedar sepultado en el imaginario colectivo por por su hermana mayor, la superior “The Dark Knight”.
Fallos de guión, contradicciones argumentales, lagunas, escenas mal planteadas y desaprovechadas, irritante cobardía… en fin, toda la pericia del Christopher Nolan más antipático y grandilocuente puesta al servicio de esta chorrada monumental con ínfulas de gran cine.
La película es larga y pesadísima, le falta ritmo y está descompensada, combina detalles muy interesantes y acertados (“-Yo creo en Harvey Dent”, el cameo jurídico de cierto villano) con otros bochornosos e innecesarios (los flashbacks sobran, todo el rollo revolucionario de Bane queda cojo y mal desarrollado, su final es de juzgado de guardia, ver a Batman pelear a plena luz del día resulta ridículo, el atraco es vergonzoso y la huída lamentable, se abusa de la banda sonora hasta niveles insoportables…).
En las dos primeras partes de la trilogía había que tragar con un par de chorradas o tres (el radar de la segunda, por ejemplo) pero aquí es constante, es realmente una película muy infantil aunque mantenga la irritante pretenciosidad de las anteriores y se enfatice un tono sombrío que nunca casa con lo que estamos viendo en la pantalla.
Y es que lo que más me disgusta de la película es la recalcitrante cobardía de Nolan, que parafraseando a El Gran Danton de “The Prestige”, nunca se mancha las manos. La escena de la carga policial es todavía más patética que la de los barcos de “The Dark Knight” y aquí no hay ninguna mascarada argumental para disculparla.
Por supuesto, nada de sangre ni de violencia, Nolan sería capaz de rodar una película sobre la batalla de Stalingrado en la que los generales se jugasen el destino de la ciudad jugando al parchís, con tal de no tener que filmar un par de muertes. Una cosa es no recrearse en la violencia y otra es escamotearla hasta el absurdo.
Podría recrearme en lo ridículo y endeble de alguna de sus escenas y situaciones, como la del pozo en la que algún personaje aprende el idioma de Shakespeare en dos noches (toda la situación es bastante absurda), o todo lo referente al secuestro del cuerpo policial de Gotham City, pero me apetece más ahondar en algo que se ha comentado en este post:
Nos queda una 3ª opción que sería el tan temido "flashback" y que en muchas ocasiones parece pegado a churretones al argumento. De hecho es un modelo narrativo relativamente joven, y para mí, un tanto tramposo. Al menos en el uso que le dan muchos; que es explicar mediante recuerdos lagunas argumentales que no eres capaz de solucionar dentro del tiempo presente.
No quiero ser el más repelente del foro y lo aclaro sólo por si a alguien le resulta útil :). El flashback se utilizó por primera vez hace casi 100 años en “Intolerancia” (1916) de D. W. Griffith, por lo que es anterior al sonido y al color en el cine. Se utiliza en películas tan famosas como “Ciudadano Kane”(1941), “Casablanca” (1942) o “El crepúsculo de los dioses (1950)” y en cientos y cientos de films de cine negro de los años 40-50, entre muchísimos otros y durante toda la Historia del cine.
Para ir terminando y respondiendo un poco a vuestros interesantes comentarios en el presente post, hacía muchos años que no consultaba el Top 250 de IMDB y ahora recuerdo la razón, menudo despropósito de ranking, no hay por donde cogerlo, ni siquiera como orientación. Decir que sólo vota el populacho es quedarse corto. El Top 100 de filmaffinity, a pesar de contener una media docena larga de mediocridades sobrevaloradas, es mucho más presentable y, desde luego, recomendable. Debe ser por lo que dice Dogfather :hola:, que los gafapastas, pedantes y empollones que votan en filmaffinity afilan más sus votos y no permiten que el amigo chapucero Nolan se cuele por encima de gente verdaderamente grande como Kurosawa, Spielberg, Lang, Becker o Chaplin, entre otros.
Dejando al margen el sueño húmedo de millones de fanboys, habría que situar la película en su propia liga, que queda en las antípodas de obras como “Rashomon”, “Los Sobornados” o “Luces de la ciudad” y otras miles de películas. “The Dark Knight Rises” me parece bastante mejor que los dos engendros de Batman que dirigió Joel Schumacher y que la inmensa mayoría del estúpido cementerio de elefantes digital Marvel, pero muy por debajo de las dos películas de Batman de Tim Burton y de las dos anteriores del propio Christopher Nolan.
Espero que no se me malinterprete con Nolan, me encanta que un tipo sin más pretensiones que hacer cine comercial de calidad en una época en que es casi imposible encontrarlo tenga acceso a generosas sumas millonarias para realizar sus películas. Sin embargo, echando la vista atrás su mejor película de largo (“Memento”), la debió hacer con cuatro duros y empiezo a sospechar seriamente que se la rodó su hermano o su primo. En los últimos tiempos y por haber rodado tres o cuatro blockbusters seguidos se ha convertido en el director más sobrevalorado del mundo, dejando en la cuneta al mismísimo Quentin Tarantino, y, lejos de mejorar, arrastra las mismas carencias en todas sus películas. Por una parte me alegro de que haya terminado su trilogía y espero que se centre en sus obsesiones e intereses personales. Por otra parte, queda un regusto amargo, de película decente para pasar la tarde, pero ciertamente fallida para despedir al personaje.
Saludos! :hola:
PD: Sobre el tema aplausos, en la proyección de “El día de mañana”, durante la escena del informativo en que se ve a ciudadanos estadounidenses cruzando la frontera con México para huir de la glaciación y se informa de que U.S.A., en contraprestación a la hospitalidad mexicana, ha perdonado la deuda a los países pobres, la mitad de la sala estalló en aplausos y grandes carcajadas.
-
Sangre no habrá mucha, pero violencia? No me parece que se contengan en absoluto, la verdad. Más bien al contrario
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y respecto a que alguien aprende inglés en dos noches Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Morgan, no podía estar más en desacuerdo contigo :lol:
-
Yo todavía no he visto la tercera pero sí estoy de acuerdo en que el fenómeno Nolan se ha engrandecido más de lo que merece.
El Caballero Oscuro me parece una de las mejores películas del género pero ni me parece una obra maestra ni me parece que se mee en el resto. Donde gana en emoción, espectacularidad, profundidad y complejidad, pierde en incoherencias, desmesura, credibilidad y agujeros en el guión.
-
grandes las críticas de Morgan, como siempre. :thumbup:
-
Donde gana en emoción, espectacularidad, profundidad y complejidad, pierde en incoherencias, desmesura, credibilidad y agujeros en el guión.
COMO CASI TODAS EN EL GENERO SUPERHEROICO ENTONCES,NO?......
-
Donde gana en emoción, espectacularidad, profundidad y complejidad, pierde en incoherencias, desmesura, credibilidad y agujeros en el guión.
COMO CASI TODAS EN EL GENERO SUPERHEROICO ENTONCES,NO?......
Bueno, muchas tienen puntos a favor y puntos en contra, y otras son más compactas pero a lo mejor no destacan tanto en algunos aspectos.
No he dicho que The Dark Knight sea mala precisamente, para mí es un peliculón. Simplemente que en conjunto no me parece que destaque por encima de otras películas de Superheroes.
-
Yo,en las ligas mayores pondrias las de xmen,superman (algunas mas o tras menos),las de spiderman,.....estas de batman,las de burton....Iron man,capitan america,thor.....y la gran LOS VENGADORES
y luego me gusta DD,por ejemplo
-
Yo,en las ligas mayores pondrias las de xmen,superman (algunas mas o tras menos),las de spiderman,.....estas de batman,las de burton....Iron man,capitan america,thor.....y la gran LOS VENGADORES
y luego me gusta DD,por ejemplo
Vamos que las pondrías casi todas :lol:
-
Yo,en las ligas mayores pondrias las de xmen,superman (algunas mas o tras menos),las de spiderman,.....estas de batman,las de burton....Iron man,capitan america,thor.....y la gran LOS VENGADORES
y luego me gusta DD,por ejemplo
Vamos que las pondrías casi todas :lol:
ji,ji,hombre de las ultimas de marvel me han gustado casi todas si....y las de spidey de raimi,x-men....
-
Vista la película. Un paso adelante más. La anterior tenía el "plus" del Joker, pero esta lleva a Batman y a Bruce a un más allá difícil de rodar con verosimilitud y realismo, y Nolan lo consigue. En la vida real, no hubiese estado lejos de ser así.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lagrimita de emoción al final. Gracias Noaln, Bale etc... a todos. :thumbup:
-
Morgan, evidentemente no estamos de acuerdo, pero grandísima exposición :birra:
-
he leido una entrevista a Lindy Hemming (diseñadora de vestuario de la peli) donde explica unas escenas eliminadas que desvelaban cosas sobre Bane, como por ejemplo, la cicatriz en la espalda, un primer atuendo de chaleco y máscara más rudimentaria de Gas, unas escenas de peleas en el foso..en fin, una pena que lo decidieran eliminar me hubiera encantado verlo :(
-
Joer, a ver si la veo UU
-
Buena crítica Sr. Morgan.
Fallos tiene pero personalmente no me molestán, ya he expuesto mucho atrás mi opinión al respeto.
Estoy de acuerdo de que Nolan esta actualmente muy sobrevalorado. Su Origen para mi gusto sigue siendo pretenciosa. Lo cúal no quita de ser un buena peli :)
La historia es una mezcla de Dark City + Nivel 13 (está última muy superior para mi)
La mejor de Nolan sigue siendo Memento. Pero formaba equipo con su hermano y eso se nota.
Y en las de Batman se nota a saco que esta por ahí suelto David S. Goyer que para mi gusto es malo de narices
Un saludo.
-
Una pregunta.
Si voy a ver este tercer Batman de Nolan sin haber visto (no me matéis) la anterior, la del Joker de Heath Ledger, me pierdo muchas cosas? Puedo tomarme la segunda como una precuela y verla después sin problemas? O en esta tercera habrá muchas cosas que no entienda y cuando vea la segunda no tendrá gracia por los spoilers que habré visto en la tercera?
Gracias. :birra:
-
Yo creo que para seguir la trama es más importante haber visto la primera. Pero evidentemente si no ves la segunda te vas a perder algunas cosas importantes, al menos en el arranque de la peli.
Yo te recomendaría que vieses las dos anteriores.
-
Mejor verla. No por el Joker que en esta nadie se acuerda de el sino por Harvey Dent y los hechos que giran a su alrededor que en esta tienen bastante peso.
-
La primera sí la vi, hace algún tiempo. Incluso no hace demasiado la volví a ver. Pero la segunda.... :oops: Se me fue pasando, y aun está en la lista de pendientes.
-
Pues si, yo creo tambien que es importante que la veas antes. Más que nada por lo que ha dicho Dogfather, hay unas cosas ahí con Harvey Dent que tienen bastante peso.
-
coño es que según empieza Wayne la peli es consecuencia directa de como termina la 2 y de los actos de Harvey Dent, así como buena parte del papel de Gordon.
Tanto no costará vérse la 2 un día en casa y ya ir luego al cine el día que sea. :lol:
-
:(
Pues nada.
Me temo que me perderé esos detalles. Así cuando vea la segunda será como ver una precuela y entenderé la tercera. ::)
No había leído tu mensaje, Dogfather. A veces sí que cuesta hacer eso que dices: cuando tienes dos hijos pequeños y una mujer a la que tampoco es que le chiflen las pelis de superhéroes, a veces es complicado hacer según qué carambolas. Y cuando aparece una oportunidad, primero, para ir al cine, y segundo, para ver una peli de superhéroes, pues no es cuestión de desaprovecharlo, no?
-
No pasa nada, solo te perderás un poco al principio. Quizá te sirva de ayuda un mínimo spoiler, nada revelador de la trama de la segunda, pero que por si acaso lo escondo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias :)
Si al final hay cuadratura astral y vamos al cine, mañana os cuento si me he perdido mucho. ::)
-
Buenas :hola:,
Gracias por los comentarios Godot, Dogfather, Ax-Vell :birra:.
La sinopsis de "Nivel 13" parece interesante, me la apunto para verla. "Inception" me recuerda bastante a "Existenz" de David Cronenberg. Todo el asunto de la esposa de Cobbs me recuerda a "Solaris", versión USA. Creo que en la adaptación soviética pasaban bastante del tema romántico pero no la tengo muy presente.
Siguiendo con Batman y tu comentario sobre la película, la aparición de Cillian Murphy me gustó muchísimo. Creo que es una representación magnífica del caos que azota Gotham City. Está muy cuidado en este aspecto el raído vestuario del personaje y la grotesca escenografía.
Coincido contigo en que la relación de Bane con La liga de las sombras está muy forzada. Lo malo es que en el tercer acto el villano pierde toda su entidad. Lo muestran durante toda la película como el enemigo definitivo y luego le dan un final indigno, impropio del personaje que han construído.
Además de trabajar habitualmente con los mismos actores, Nolan también gusta de recuperar algunos aparentemente perdidos en producciones de bajo presupuesto. Me acuerdo de Tom Berenger en "Inception", Michael Jay White en "The Dark Knight" o Rutger Hauer en "Batman Begins". Es un buen detalle.
Teniendo en cuenta los enemigos que han salido en la trilogía de Nolan, Ra's al Ghul, El Espantapájaros, Carmine Falcone, Joker, Dos Caras, Bane, Catwoman… ¿echáis de menos alguno de la extensa galería de Batman? A mí me hubiera gustado ver otra vez en pantalla al Pingüino. Y por supuesto ver otra vez a Heath Ledger encarnando al Joker.
Saludos! :hola:
-
yo eché de menos a un Riddler (o enigma o acertijo o lo que sea) a lo Nolan. Una especie de asesino serial que deje pistas en forma de enigma para ir desquiciando a Batman. Rollo Seven o algo así. No se si me explico.
-
En los mentideros de internet se dice que la idea original es que ese a ser el villano de la tercera e interpretado por Di Caprio; pero que Bale lo vetó por cierta rivalidad que tiene con él.
-
yo eché de menos a un Riddler (o enigma o acertijo o lo que sea) a lo Nolan. Una especie de asesino serial que deje pistas en forma de enigma para ir desquiciando a Batman. Rollo Seven o algo así. No se si me explico.
como el E.Nigma del juego Arkham City
-
no he jugado.
-
no he jugado.
una mezcla de enigma y SAW
http://www.youtube.com/watch?v=LQ7FRiFeLQM
-
No veo al Acertijo como un villano que sea capaz de aguantar el peso principal de una película. A pesar de que me gusta, me parece un villano demasiado "fácil" para Batman, no le supone ningún reto. De hecho, para mi lo mejor del personaje en toda su historia fue la época de Detective Comics en la que lo reformaron y era detective privado (lástima que de buenas a primeras fuera villano otra vez, igual que el Pingüino).
En cuanto si eché de menos a algún villano, pues no sabría decir. Para mi los tres pesos pesados de Batman fueron excelentemente representados (Joker, Dos Caras, Ra's) así que de primeras no hay ninguno con el que piense "como han podido olvidar a éste". Aunque he de reconocer que me gustaría ver como adaptarían a Silencio.
-
Yo me quede con las ganas e ver a Enigma como dijeron y me gustaría haber visto a un Pinguino nolanizado. Aunque tambien le eche ganas de ver mas Espantapajaros, y sin duda un villano que podria haber quedado bien como un poderoso criminal con poder (ademas de el Pinguino) es Mascara Negra.
Y para darle un toque femenino a Harley Quinn.
-
Vista. :birra:
Y la verdad es que la seguimos bien. Yo ya sabía un poco de qué iba el tema de Harvey Dent, pero mi mujer no. Y como a media peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, si había alguna duda, quedaba disipada del todo.
El tema es que cuando ahora veamos la segunda, ya sabremos el final. Pero vaya, será como ver una peli del Titanic: ya sabes que al final se hunde :P
En resumen: que nos gustó muy mucho.
-
Cerramos. :closed:
Continuamos aquí. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.0