1
General / Re:Bleeding Cool's Weekly Bestseller List o ¿De cuánto ha ganado esta semana DC?
« en: Hoy a las 00:21:55 »
No manipules Logan, yo he leido aqui que los tebeyos de supers tienen los dias contados
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Yo suelo ser de los comprensivos con "esos fallos". Pero la repetición te vacía el depósito de la comprensión.Ya vendra el mono ya (lo digo por mi que me creia curado y a veces recaigo)
Va bien para no gastar tanta pasta. Este mes han quedado 3 tochos fuera y ni atisbo de ansia. Ni un poquito.
LOS 4F 8Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sigue en racha! No pares sigue sigue
VENGADORES 34El numero me ha gustado, ha habido varios momento chulos, un poco de cine tambien es verdad, pero me han gustado
Penúltimo número de la etapaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El próximo mes, acabamos con esto
No es que me aburriera per se. Es que son una burrada de números para contar entre poco y nada.¿estas hablando del Bendis malo?
Muy bien explicado, graciasSiento que estoy viviendo el Día de la Marmota cada vez que os ponéis las manos a a la cabeza con el "todes".
Siempre ha sido una decisión muy desafortunada. Es utilizar una palabra que nadie utiliza en la via real, salvo una minoria pero que muy minoritaria y por cuestiones ideológicas.
Panini no es quien para decidir como hay que decir las cosas. Eso lo deciden o bien la Real Academia de la Lengua, o el uso generalizado de esas palabras. Y eso no esta sucediendo.
Como filólogo añado que el enfoque de la RAE jamás es prescriptivo, sino descriptivo. También que no es una cuestión léxica (de uso generalizado de palabras), sino gramatical. Cuando algún académico trata de prescibir, va en contra del mismo lema fundacional de la RAE ("limpia, fija y da esplendor". Ese limpia iba por crear una ortografía, por cierto).
Cualquier académico, incluido Lázaro Carreter, solo se limitaría a observar cómo evoluciona el proceso. Si deja de usarse en unos años, será significativo de un momento concreto. Si sigue usándose, lo tendrá más fácil para permearse en la vida de los hablantes del español, guste a algunos hablantes más o menos.
Hace unos meses creo que expuse que hay una teoría lingüística (que es la que sigue la que se sigue en La llegada de Villaneuve) llamada hipótesis de Sapir-Whorf que propone que la forma en la que tenemos de hablar/comunicarnos cambia nuestra forma de percibir el mundo. Esto quiere decir que propone que modificar la gramática, por ejemplo, puede llevar a una mentalidad más igualitaria.
Se puede estar más o menos de acuerdo, pero sus bases lingüísticas están ahí. Guste más o menos.
Bueno, eso de usar el lenguaje para manipular es de primero...
Hombre, "manipular" tiene unas connotaciones bastante negativas. Sobre todo, cuando lo que busca es la aceptación de personas, ¿no crees?