Tema: Sofá, manta y palomitas (Hilo del cine XXVIII)

[Kaulso]

Dices tú y el director de la película que ''fracasó'' (habría que ver en qué números se querían mover en 2005)... me dejáis de piedra, no sé qué fallaría, pero enfocada al público adulto... venga, tío.

Bird no creo que lo intentase enfocar así... vamos, tiene el mismo grado su Gigante de Hierro, que gran peli. 

[Essex]

Dices tú y el director de la película que ''fracasó'' (habría que ver en qué números se querían mover en 2005)... me dejáis de piedra, no sé qué fallaría, pero enfocada al público adulto... venga, tío.

Fracasó, porque como ocurre con todo lo de esta industria-como-churros-te-saco-una-al-año, si hubiera sido un exitazo, hubiéramos tenido secuela en 2005, y no en 2018. En términos de industria, es normal que hablen así. Todo lo que no tenga cinco secuelas es un fracaso comercial de hacer billetes.

Sobre el enfoque, no es que lo diga yo, me parece de cajón, pero bueno. Los Increíbles NO es la típica peli imbécil para niños. Yo no he visto muchas películas Disney en los que el padre esté al principio del Club de la lucha en la oficina, que retraten escenas de fuertes discusiones matrimoniales, que traten el vacío existencial y la cárcel de la familia cuando no estás realizado,o simplemente, en la que papá y mamá de mediana edad se metan mano (esas escenas casuales de pellizcos en el culo, besos, manoseos y entra pa dentro otra vez). Aparte, como digo, de que esté repleta de muertes (toda la comunidad superheroica) y que su humor sea muy poco infántil, muy poco slapstick. De nuevo, lo mismo el equipo de la película se equivoca y no saben lo que dicen. Yo lo veo como ellos, pero vaya, ni idea.


Por cierto, más que a los 4F (que sí, Frozone con tabla a lo Norrin, el concepto de la familia, Hombre Topo), Los Increíbles fusila a Watchmen, en algunos casos hasta escena por escena en homenajes, y usando los mismos recursos (periódicos, manifestaciones con muñecos quemados, el rollo de la capa y la muerte, superhéroes proscritos, etc).

Es complicadillo hacer una peli completamente light con semejante referente cuando además no se quiere pasar por el filtro Disney.

Una de las cosas que le dijeron a Bird: "¡Esto NO se puede hacer en animación! ¡Hay límites!".

[Kaulso]

Por cierto, más que a los 4F (que sí, Frozone con tabla a lo Norrin, el concepto de la familia, Hombre Topo), Los Increíbles fusila a Watchmen, en algunos casos hasta escena por escena en homenajes, y usando los mismos recursos (periódicos, manifestaciones con muñecos quemados, el rollo de la capa y la muerte, superhéroes proscritos, etc).

Como si alguien no lo hubiera dicho antes. 

Es complicadillo hacer una peli completamente light con semejante referente cuando además no se quiere pasar por el filtro Disney.

Yo creo que en esa época Pixar pasaba bastante del filtro de Disney... hasta que se metieron tanto que ya les coartan bastante. Vamos, estoy segurisimo que la segunda cinta sería bastante diferente sin ese filtro ya que hay alguna que otra cosa que... 

[Christian-Spi]

Pero hablamos de la misma compañía que te sacó Toy Story 3 un porrón de años después de la segunda, es un dato a tener en cuenta.

Si yo no digo que ésta en concreto no sea una historia más completa y con más aristas que otras, incluso dentro de la propia Pixar, pero la sigo viendo destinada al mismo público, diga lo que quiera su creador.

Y para los meapilas de Disney, lo mismo, una cosa es que, en mi opinión, no quieran arriesgarse ya a causar traumas en la chavalada y hayan aprendido a no meterse en berenjenales con tal de no descontentar a nadie, y otra cosa es que todo lo que se salga de ahí sea producto +16 o no disfrutable para niños.

Todo lo de tu segundo párrafo, Essex, es una gozada, cómo me reí con esa película.

[Kaulso]

Pero hablamos de la misma compañía que te sacó Toy Story 3 un porrón de años después de la segunda, es un dato a tener en cuenta.

O sacar años después una precuela de Monstruos S.A. que nadie pedía... 

[Essex]

Pero hablamos de la misma compañía que te sacó Toy Story 3 un porrón de años después de la segunda, es un dato a tener en cuenta.

Si yo no digo que ésta en concreto no sea una historia más completa y con más aristas que otras, incluso dentro de la propia Pixar, pero la sigo viendo destinada al mismo público, diga lo que quiera su creador.

Pero al final los niños deciden.

Y el ritmo de la película (Bob en la oficina... coge un impreso... habla con la anciana... una broma burocrática... lo llama el jefe... va a casa... discute con su mujer... está cansado... no presta atención... la familia se pelea y discute...) simplemente tiene tramos nada pensados para público infantil (infantil, que no juvenil, que nos pensamos que un chaval de 10 años es público infantil y no, consulten a su pedagogo más cercano).

Cada vez que hemos intentado ponérsela a mis primos, sobrinas, y demás, de entre 5 y 8 años, no han querido verla. Se aburren. No cogen las bromas, se cansan con la vida de matrimonio, y se asustan con las peleas.

Prefieren ver otras cosas.

No Vaiana, por ejemplo, porque saben que sale una abuela, y que siempre, siempre, siempre, los abuelos mueren 
Y eso, al público infantil, no le hace gracia, porque sí que sabe lo que es, y se hinchan a llorar.

A veces recordamos nuestra "infancia" (pre y adolescencia) en el periodo de los 10-15 o por ahí, se suelen mantener menos recuerdos de la etapa de los 4-8 años. Y creemos que los niños más pequeños son como nosotros en esa edad. Pero por muy espabilados que estén para otras cosas, como nativos digitales, en cuanto a inteligencia emocional y capacidad de asimilación siguen siendo niños.

Solo hay que comparar, de la misma época, Toy Story... una película sobre la amistad y juguetes, en la que no salen adultos nunca de forma visible, y que no trata ningún problema real de los que se ve en Los Increíbles. Una película blanca sin muertes, y con pegadizas canciones.

Los Increíbles... es otro rollo.

[Christian-Spi]

Muy interesante, e interesante el matiz, también me parece importante esa diferenciacion.

[manolo]

Me ha gustado la segunda parte de Los Increíbles, pero no me parece mejor que la primera.

[Kaulso]

Me ha gustado la segunda parte de Los Increíbles, pero no me parece mejor que la primera.

Normal vamos. 

[Vaerun]

Pues a mi me fliparon Los Increíbles y tendría 9 años.

Por cierto, he visto Jurassic World 2 y no me ha gustado prácticamente nada.

[manolo]

Tenían que haber tardado menos tiempo en sacar la segunda parte de Los Increíbles.

[Artemis]

Me ha gustado la segunda parte de Los Increíbles, pero no me parece mejor que la primera.

Eso significa pues que tengo aun pendiente la segunda mejor adaptación de supers que se ha hecho jamás

A ver si consigo engañar a la parienta esta semana pa ir al cine

[manolo]

Es la segunda mejor película de los 4F.
Incluso tenemos

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Artemis]

Lo dicho, ya estoy tardando

[Kaulso]

Por cierto, he visto Jurassic World 2 y no me ha gustado prácticamente nada.

Es que es un horror, tal vez la peor pelí del año de momento. 

Tenían que haber tardado menos tiempo en sacar la segunda parte de Los Increíbles.

Has pensado lo mismo que yo.