-
Nuevo hilo opinar sobre esos cómics que Panini publica, creemos que debería publicar, en Omnigold, Marvel Gold o Marvel Héroes.
Consejo de David for President: Debatan, fikiplanifiquen, critiquen, celebren o sueñen, pero siempre, siempre, recuerden: gallina vieja hace buen caldo.
Plan Editorial de los Clásicos Marvel 2017:
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-panini-2017-avance-clasicos/
Plan Editorial No Oficial de Clásicos Marvel 2017:
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/
Venimos de aquí.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38198.msg1799066#msg1799066
-
Nuevo hilo, nada sera lo mismo sin/con Thor :lloron: :lloron:
-
Nuevo hilo, nada sera lo mismo sin/con Thor :lloron: :lloron:
Había que cambiar un poco de aires que ya el ricitos tiene suerte este año :lol:
Ahora los 4F... :lloron:
-
De DeMatteis en el Capi está todo bastante bien, lo que pasa que va mezclada con episodios de D. A. Kraft que no son tan buenos. Me gusta especialmente la saga de presentación de Zemo Jr. Y me quedé con ganas de ver qué tal hubiera sido la saga del 400 USA dibujada por Zeck.
-
De DeMatteis en el Capi está todo bastante bien, lo que pasa que va mezclada con episodios de D. A. Kraft que no son tan buenos. Me gusta especialmente la saga de presentación de Zemo Jr. Y me quedé con ganas de ver qué tal hubiera sido la saga del 400 USA dibujada por Zeck.
Del 300 :lol:
H si, hubiera sido mil veces mejor si toda la saga la hubiera dibujado Zeck... pero Secret Wars mediante... :torta:
-
Tras el tomo 2, ¿hay más OG previstos para los 4F?
-
Tras el tomo 2, ¿hay más OG previstos para los 4F?
Sip, en teoría hay uno cada año así que el que viene estará el tomo 8 y lo dos años siguientes el 9 y el 10.
-
Tras el tomo 2, ¿hay más OG previstos para los 4F?
Sip, en teoría hay uno cada año así que el que viene estará el tomo 8 y lo dos años siguientes el 9 y el 10.
¿En teoría? (https://www.youtube.com/watch?v=ntRFhuzpwPY&feature=youtu.be&t=5s)
-
Tras el tomo 2, ¿hay más OG previstos para los 4F?
Sip, en teoría hay uno cada año así que el que viene estará el tomo 8 y lo dos años siguientes el 9 y el 10.
Así a priori parece mucho tiempo y se hace pesado, pero entre lo rápidos que pasan los años y la gran cantidad de cosas que editan todos los meses, al final es bastante llevadero.
Hay otras series como la de Daredevil y Dr. Extraño, que parece ser que ni a un tomo por año, uno cada dos años y va que te matas :no:
-
Hilo anterior cerrado. También he modificado el enlace al anterior hilo, que no estaba bien dirigido. ;)
-
Una publicación de los 4 Fantásticos al año.
Y decía Morgan que Panini maltrataba a Thor.
-
Y lo que queda...
-
¿Qué reeditará antes Panini? ¿material de los noventa o material de los 4 Fantásticos moderno? se aceptan apuestas.
-
Lo de Waid
-
¿Qué reeditará antes Panini? ¿material de los noventa o material de los 4 Fantásticos moderno? se aceptan apuestas.
Ni lo uno ni lo otro, será la etapa de Englehart de los 80 :roll:
-
Decir que la etapa del capi con Zeck y De Matteis es vulgar me parece un poco arriesgado , si es verdad que le cuesta un poco arrancar , pero luego coje velocidad crucero y sin ánimo a equivocarme se convierte en la tercer mejor etapa del personaje , eso si siempre detrás del gran Englehart y de la cortísima de Steranko ( que hubiese pasado si este autor hubiera durado más tiempo en la colección ) ...lo mismo pienso de la etapa Byrne.
La etapa setentera de kirby mi mente piensa que nunca paso ...vaya despropósito , eso si , gráficamente una delicia , pero ya sabéis , la potencia sin control ....y el control tenía nombre y apellido STAN LEE.
-
De DeMatteis en el Capi está todo bastante bien, lo que pasa que va mezclada con episodios de D. A. Kraft que no son tan buenos.+
No le eches la culpa a la mayonesa. DeMatteis realiza un trabajo ramplón y prescindible del todo.
Si esta etapa os parece buena supongo que, no sé, el Spidey de DeFalco/Frenz os parece una obra maestra absoluta, porqué vaya nadería de etapa del Capi...
Del 300 :lol:
si, hubiera sido mil veces mejor si toda la saga la hubiera dibujado Zeck... pero Secret Wars mediante... :torta:
Hubiera sido mejor pero anda que no es tonta esa saga. No es solo cosa del dibujo que sea un bodrio sonrojante.
Una publicación de los 4 Fantásticos al año.
Y decía Morgan que Panini maltrataba a Thor.
Diría que algún año no ha salido nada de nada del Thor clásico.
Además, fue el último personaje importante en tener OG (importante por tener una etapa clásica buena, digo).
Decir que la etapa del capi con Zeck y De Matteis es vulgar me parece un poco arriesgado , si es verdad que le cuesta un poco arrancar , pero luego coje velocidad crucero y sin ánimo a equivocarme se convierte en la tercer mejor etapa del personaje , eso si siempre detrás del gran Englehart y de la cortísima de Steranko ( que hubiese pasado si este autor hubiera durado más tiempo en la colección ) ...lo mismo pienso de la etapa Byrne.
¿Arriesgado? ¿Velocidad de crucero? ¿Tercera mejor del personaje?
Joder... :lol:
La etapa es un bodrio que no arranca nunca y las etapas de Stan Lee con Kirby y cía, de Stern/Byrne y de Brubaker se la zampan fácil.
Lo arriesgado es recomendar su lectura.
La etapa setentera de kirby mi mente piensa que nunca paso ...vaya despropósito , eso si , gráficamente una delicia , pero ya sabéis , la potencia sin control ....y el control tenía nombre y apellido STAN LEE.
No entiendo que digas esto.
Precisamente, aquí Kirby no pierde el hilo en los argumentos.
¿Despropósito?
Tiene más calidad el peor número de esta etapa que el mejor de DeMatteis. Por lo menos el dibujo siempre es bueno. Y a nivel guion, mejor le va a Kirby que a DeMatteis. Entretenido y correcto, frente al blablablabla interminable y soporífero de Jean Marc.
-
La etapa setentera de kirby mi mente piensa que nunca paso ...vaya despropósito , eso si , gráficamente una delicia , pero ya sabéis , la potencia sin control ....y el control tenía nombre y apellido STAN LEE.
No entiendo que digas esto.
Precisamente, aquí Kirby no pierde el hilo en los argumentos.
¿Despropósito?
Tiene más calidad el peor número de esta etapa que el mejor de DeMatteis. Por lo menos el dibujo siempre es bueno. Y a nivel guion, mejor le va a Kirby que a DeMatteis. Entretenido y correcto, frente al blablablabla interminable y soporífero de Jean Marc.
Creo que jtull lo dulcifica. El dibujo de Kirby tras su regreso a Marvel deja mucho que desear. A mi me recuerda mucho a la evolución de Romita JR en los últimos tiempos. Flojo, esquemático y cómodo.
A nivel de argumento,...no hay argumento sino una sucesión de hechos. Nada que ver sus historias con la continuidad (ahora criticamos a Bendis), tramas sin finalizar,... Si no tuviera la firma de Kirby sería una de las etapas más denostadas del Capitán América.
Para mí, el regreso de Kirby (excepto por la creación de los Eternos, los cuales en principio también partían fuera de la continuidad de Marvel), absolutamente olvidable.
-
¿Ya está otra vez Morgan ninguneando la etapa de DeMatteis?
Esto se torna a vendetta demasiado personal :lol: :lol: :lol:
-
Tras el tomo 2, ¿hay más OG previstos para los 4F?
Sip, en teoría hay uno cada año así que el que viene estará el tomo 8 y lo dos años siguientes el 9 y el 10.
Sí y no, pero depende.
-
Tras el tomo 2, ¿hay más OG previstos para los 4F?
Sip, en teoría hay uno cada año así que el que viene estará el tomo 8 y lo dos años siguientes el 9 y el 10.
Sí y no, pero depende.
También estaría el posible OG de la Antorcha Humana que haría de colchón por si algún año no se puede sacar por cualquier razón.
Supongo que serán decisiones que estarán planificadas a tiempo largo, pero no fijas al 100% hasta que se vaya acercando el plan editorial de cada año y las fechas de inicio de movimiento o edición del producto.
Este 2017 será el centenario de Kirby, espero que preparen algo.
-
¿Qué reeditará antes Panini? ¿material de los noventa o material de los 4 Fantásticos moderno? se aceptan apuestas.
Ni lo uno ni lo otro, será la etapa de Englehart de los 80 :roll:
Lo de Waid
Me refería a noventero en general, de cualquier serie. Si es que ayer no estaba fino...
-
Tras el tomo 2, ¿hay más OG previstos para los 4F?
Sip, en teoría hay uno cada año así que el que viene estará el tomo 8 y lo dos años siguientes el 9 y el 10.
Sí y no, pero depende.
También estaría el posible OG de la Antorcha Humana que haría de colchón por si algún año no se puede sacar por cualquier razón.
Supongo que serán decisiones que estarán planificadas a tiempo largo, pero no fijas al 100% hasta que se vaya acercando el plan editorial de cada año y las fechas de inicio de movimiento o edición del producto.
Este 2017 será el centenario de Kirby, espero que preparen algo.
Resumiendo, del volumen 1 de los 4 Fantásticos y componentes quedaría pendiente por publicar en los próximos años:
a. 3 Omnigolds de su colección, los 8,9,10, que enlazarían con la etapa Byrne publicada de MH.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36396.msg1519955#msg1519955 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36396.msg1519955#msg1519955)
b. 2, ¿1 muy gordo? MH con la etapa Englehart entre Byrne y Simonson y los fill-in que se dejaron atrás en el tomo de Simonson. http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36396.msg1520050#msg1520050 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36396.msg1520050#msg1520050)
c. 1 Omnigold con los Strange Tales de la Antorcha Humana, a modo de comodín en caso de que la falta de materiales impida seguir la cadencia anual de los Omnigoles.
d. La etapa DeFalco-Ryan-otros, posterior a Simonson y larga como ella sola. En MH. (Yo esto lo veo lo último, pero quién sabe).
Y e. Marvel Two-in-one, que con un sólo MW resulta imposible rescatar.
Seguro que me dejo algo atrás, pero grosso modo sería eso.
-
Pues nada para mí, parece.
A ver si se animan con Waid.
-
Yo estoy deseando que enlacen con Byrne, la verdad. Qué lentitud...
-
pues a mi no me disgustarian Integrales de los 4f con la etapa de las 4 ciudades, el guantelete del infinito y la saga el fin.
-
Desde luego, la etapa de Waid es mucho mejor q la de pretencioso Hickman.
Por otro lado, en cuanto a los OG, solo falta por digitalizar un MMW en USA, del 215 al 231 más o menos. Me imagino que si no sale este año, saldrá en 2018.
Ganazas. Y del OG del 151 al 180 más todavía, es lo que me falta tener en color a tamaño original :amor:
-
A mi me parece un notición el Tomazo de Powerman Iron Fist: no sé, el cine de westerns, blacksplotation, Colleen, Misty Night, Meachum, Hogarth, harlem. Es una etapa cojonuda que guardo como oro en paño de la época unos 10 tebeos de Vértice y Surco. Estoy yo gritando solo en desierto? Ese cruce con daredevil, viuda negro y el gran Boris... y El aguila, un horroroso vigilante hispano (un zorro en mallas) y un villano europeo de opereta llamado Montenegro que es un montañista lanzando piolets por NY como lo más normal del mundo. Creo que el dúo Mary Joe Duffy y Marie Severin es pionero femenino en escribir comic books superheroicos y sin cuotas ni power girl ni empoderamientos varios. Escriben cine negro superheroico marcial con camellos, putas, chulos y macarras que mucho hot artist de los 90 ya les gustaría ya..y Kerry Gammil mola también. Y qué portadas de Miller, amigos. Compradlo, leedlo y disfrutad ya!
-
Creo que el dúo Mary Joe Duffy y Marie Severin es pionero femenino en escribir comic books superheroicos
Severin no escribió nada en la etapa, solo dibujó parte de un número y nada más.
-
El Power Man & Puño de Hierro con Kerry Gammill mola y mucho. Tengo un par de vertices de esa etapa y aunque supongo tendrá altibajos, la espero con mucho interés. Cojonuda noticia que salga en OG en los próximos meses. :palmas:
Sobre Kirby, al cual yo como reconocido amante de los clásicos lo tengo en un pedestal, si que admito que lo que hizo en los 70, tanto en Marvel como DC es inferior a lo que consiguió en los 60.
Y lo veo por dos motivos: Su dibujo comienza a acartonarse, el llamado "síndrome Kirby" que afecta a muchos dibujantes, como a Byrne. Por la edad y el cansancio pues sus dibujos ya no son tan frescos como antes. Y dos, he aqui el punto que mas escocerá a muchos, porque no estaba Stan Lee por medio. Me refiero a que el increible torrente creativo y vendaval de ideas que Kirby se sacaba de la manga necesitaban alguien que las encauzara, que las calmara. Ese era Stan. Sin esa contención, Kirby estaba desatado y nos sacaba cosas como su cuarto mundo que es un grandioso caos creativo con ideas magnificas y conceptos mas-grandes-que-la-vida, pero que se precipitaban sobre el lector sin control.
Su Capitan América tiene acción y más acción a raudales, pero deja de lado toda la parte del personaje que le hace más grande, como su cuestionamiento al gobierno, el personaje fuera de su tiempo. Sólo hay tiempo para los mamporros.
-
Y lo veo por dos motivos: Su dibujo comienza a acartonarse, el llamado "síndrome Kirby" que afecta a muchos dibujantes, como a Byrne. Por la edad y el cansancio pues sus dibujos ya no son tan frescos como antes.
Mira, eso no estoy en asboluto deacuerdo. Yo creo que los 70 fue la década donde Kirby dió el do de pecho y realizó lo mejor de su carrera con una fuerza y una serie de Splash Pages inigualables... sobre todo por que encontró a su entintador definitivo: Mike Royer, el que mejor entendió sus lápices, el que dejaba limpio el dibujo de una manera perfecta. Es a partir de los 80 cuando hace Super powers y cosas como Captain Victory cuando su dibujo ya pierde por completo su frescura...
-
el llamado "síndrome Kirby"
¿Llamado por quién?
En mi opinión, Stan Lee es el guionista que mejor ha escrito al Capitán América, pero precisamente en el Capi 70's no es donde Kirby más podría haberle echado de menos. De hecho, la etapa está bastante bien sin él. Claro, si tenemos lo de Englehart en mente y tal, pues complicado disfrutarla.
-
Acabo de leer, en el tercer Omnigold de Los Vengadores, el debut de Ultrón.
Mola (:thumbup:):
-El ligero toque de misterio entorno a su figura.
-Su diseño, pese a ser aquí un poco simplón y con mucho margen de mejora respecto a sus posteriores versiones.
No mola (:thumbdown:):
-Que tenga de inteligencia artificial lo mismo que una oveja.
-Que no se explique nada respecto a su origen y su relación con Pym, presentándose como otro villano más del montón.
-Que estos números no tengan nada especialmente memorable a nivel de primera aparición (no como, por ejemplo, la Visión, un clásico absoluto).
-Que, secundariamente, se deje a Jarvis como un cerdo para acto seguido darle una justificación mediocre.
-
Acabo de leer, en el tercer Omnigold de Los Vengadores, el debut de Ultrón.
Mola (:thumbup:):
-El ligero toque de misterio entorno a su figura.
-Su diseño, pese a ser aquí un poco simplón y con mucho margen de mejora respecto a sus posteriores versiones.
No mola (:thumbdown:):
-Que tenga de inteligencia artificial lo mismo que una oveja.
-Que no se explique nada respecto a su origen y su relación con Pym, presentándose como otro villano más del montón.
-Que estos números no tengan nada especialmente memorable a nivel de primera aparición (no como, por ejemplo, la Visión, un clásico absoluto).
-Que, secundariamente, se deje a Jarvis como un cerdo para acto seguido darle una justificación mediocre.
Yo a pesar de los puntos negativos, le tengo cariño a la saga esa de dos partes. Lo de Pym estaría más detallado en el segunda historia de la Visión. :thumbup:
-
Mal no están, son dos números cumplidores, pero no tienen nada de especial. Son la primera aparición de Ultrón como podría haberlo sido de la Mangosta. Que luego se desarrolle más su origen y relación con Pym no "mejora" este pequeño arco.
Para mí es el equivalente a que Galactus hubiese tenido un breve debut en un viaje espacial de los 4F en el que se hubiese dado de tortas con La Cosa demostrando su poder y luego, más tarde, hubiesen publicado su trilogía.
-
[quote author=Morgan: The Dark Knight
La etapa es un bodrio que no arranca nunca y las etapas de Stan Lee con Kirby y cía, de Stern/Byrne y de Brubaker se la zampan fácil.
Lo arriesgado es recomendar su lectura.
[/quote]
Bah, si no lo digo reviento: Capi DeMatteis/Zeck > Capi Stern/Byrne. Y creo que me voy a quedar sólo pero me da igual, siempre ma ha divertido más. Y si DeMatteis Blablablabla, Stern NI TE CUENTO en estos episodios. De Stern lo que menos me gusta de su etapa primera Marvel junto con sus Vengadores pre-Buscema. Eso sí, Byrne en plena forma.
-
Si hay un adjetivo que creo que es directamente incompatible con la etapa de DeMatteis es el de "divertida".
Qué sopor de cómics, qué aburrimiento, qué horror de nadería.
Stern/Byrne le dan siete millones de vueltas.
-
Yo creo que la etapa de DeMatteis tiene sus puntos álgidos. A mí me gusta especialmente la historia de los Comandos Aulladores, la saga de Cráneo Rojo y la historia de Deathlock, por poner algunos ejemplos. Momentos que yo sí asociaría con divertidos, pero de distintas formas, obviamente. Después tiene algunos altibajos, pero en líneas generales no me parece una mala etapa. Quizá no esté entre las mejores tres o cuatro etapas del Capi, pero fácilmente puede estar entre las 10 mejores.
-
A mí no me parece soporífera la etapa de Dematteis. No la pongo entre las tres primeras de toda la historia del Capi, pero tiene cosas apañadas: Nómada, Alimaña, la saga de Deatlhok, la historia de Cráneo Rojo...
-
Vaya, mientras escribía Oskarosa ha venido a decir lo mismo que yo.
-
Creo que el dúo Mary Joe Duffy y Marie Severin es pionero femenino en escribir comic books superheroicos
Severin no escribió nada en la etapa, solo dibujó parte de un número y nada más.
quería poner escribir y dibujar...y si, fue un solo número, el 60 pero me pareció un hecho relevante en su tiempo.
-
¿Qué fue lo último que hizo Kirby para Marvel?
-
¿Qué fue lo último que hizo Kirby para Marvel?
;)
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo102.html
-
Yo pensaba que era Pantera Negra
-
¿Qué fue lo último que hizo Kirby para Marvel?
;)
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo102.html
¿Ese es el artículo? :lol:
PD: podría reeditar alguien su Captain Victory un día de estos :disimulo:
-
Ya que hablamos de Kirby rescato esta pregunta de otro hilo, pero que me come el coco desde entonces...
Entrevista a Mark Buckingham repasando un poco su carrera, pero incidiendo en su paso por Fábulas.
http://www.zonanegativa.com/entrevista-a-mark-buckingham/
Por cierto, aunque lo he puesto en los comentarios de ZN, ¿De verdad os suena una historia hecha por Jack Kirby y Mike Mignola para Marvel? Es que o es troleada del dibujante o fallo gordo del entrevistador/traductor :puzzled:
La cita en concreto:
Peter Parker: Spiderman acabó siendo una serie muy personal para mí, porque además cambié ligeramente mi estilo de dibujo. Estaba en una convención cerca de mi pueblo natal cuando descubrí uno de esos mega-recopilatorios de historias Marvel. En él había una historia que tenía lápices de Jack Kirby y sobre ellos entintado de Mike Mignola. Aquello era genial y me marcó. A partid de ese momento esas dos figuras fueron esenciales para mí y apliqué muchas de sus técnicas en mi estilo y en mis herramientas de trabajo. Desde el principio me había gustado aplicar líneas muy suaves y muy sencillas en mis páginas, pero al ver el trazo de la mezcla de Kirby y Mignola me di cuenta de que lo había estado haciendo mal. Fue inmediato. Y en cuanto pude fui a comprar nuevo material y a dibujar con líneas más gruesas y cambiar mi estilo por completo, con mucha más energía. Pude aplicarlo en muchos de esos cómics de Spiderman.
Si alguién la descubre o algo que me avise please. :)
-
Si alguién la descubre o algo que me avise please. :)
He encontrado esto en Pinterest, no se si servirá para algo:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/77/3c/e0/773ce028978c73b11982dd7fd0078de7.jpg)
-
Lo de Kirby entintado por Mignola tiene pinta de ser alguna ilustración a lápiz del Rey entintada por Mignola. Creo que había una revista dedicada a la obra de Kirby (Jack Kirby Collector o algo así) editada por Mark Evanier, que tiraba de todo el material dejado por Kirby, incluido originales, ¿no? Aparecían muchas en las Biblioteca Marvel, por ejemplo.
Mirad, aquí está la revista: http://twomorrows.com/index.php?main_page=index&cPath=57
-
¿Qué fue lo último que hizo Kirby para Marvel?
;)
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo102.html
¿Ese es el artículo? :lol:
Sí, lo es. :lol: :lol:
-
Lo de Kirby entintado por Mignola tiene pinta de ser alguna ilustración a lápiz del Rey entintada por Mignola. Creo que había una revista dedicada a la obra de Kirby (Jack Kirby Collector o algo así) editada por Mark Evanier, que tiraba de todo el material dejado por Kirby, incluido originales, ¿no? Aparecían muchas en las Biblioteca Marvel, por ejemplo.
Mirad, aquí está la revista: http://twomorrows.com/index.php?main_page=index&cPath=57
Lo he pensado, pero como el autor indica que es una "historia" y no una ilustración aislada... pues no creo que sea de la revista. :sospecha:
Y gracias Vaerun por la ilustración, también miré por las redes y hicieron otra de Drácula (no el de Marvel, sino el de otra editorial :lol:)
(http://www.oafe.net/blog/wp-content/uploads/2014/10/dracula.jpg)
-
Lo de Kirby entintado por Mignola tiene pinta de ser alguna ilustración a lápiz del Rey entintada por Mignola. Creo que había una revista dedicada a la obra de Kirby (Jack Kirby Collector o algo así) editada por Mark Evanier, que tiraba de todo el material dejado por Kirby, incluido originales, ¿no? Aparecían muchas en las Biblioteca Marvel, por ejemplo.
Mirad, aquí está la revista: http://twomorrows.com/index.php?main_page=index&cPath=57
Lo he pensado, pero como el autor indica que es una "historia" y no una ilustración aislada... pues no creo que sea de la revista. :sospecha:
Y gracias Vaerun por la ilustración, también miré por las redes y hicieron otra de Drácula (no el de Marvel, sino el de otra editorial :lol:)
(http://www.oafe.net/blog/wp-content/uploads/2014/10/dracula.jpg)
que dibujo mas feo; si parece Mr. Siniestro.
Kirby seria el rey, pero tambien tenia malos dibujos
-
Lo de Kirby entintado por Mignola tiene pinta de ser alguna ilustración a lápiz del Rey entintada por Mignola. Creo que había una revista dedicada a la obra de Kirby (Jack Kirby Collector o algo así) editada por Mark Evanier, que tiraba de todo el material dejado por Kirby, incluido originales, ¿no? Aparecían muchas en las Biblioteca Marvel, por ejemplo.
Mirad, aquí está la revista: http://twomorrows.com/index.php?main_page=index&cPath=57
Lo he pensado, pero como el autor indica que es una "historia" y no una ilustración aislada... pues no creo que sea de la revista. :sospecha:
Y gracias Vaerun por la ilustración, también miré por las redes y hicieron otra de Drácula (no el de Marvel, sino el de otra editorial :lol:)
(http://www.oafe.net/blog/wp-content/uploads/2014/10/dracula.jpg)
que dibujo mas feo; si parece Mr. Siniestro.
Kirby seria el rey, pero tambien tenia malos dibujos
Hombre, es que según la firma, el dibujo es del 91, el hombre contaba ya con 74 añazos.
Y es verdad que viendo este dibujo y el anterior, el resultado es muy similar al estilo de Buckingham, ¿no?
¿Y lo de "historia" no podría ser un error de traducción o del propio Buckingham? Porque sonar, no me suena nada a mí tampoco.
Arreglar cita.
-
Ya, es más que posible que sea un error y seguramente vería la ilustración que enlazó Vaerun que además sirvió portada para el #24 de Collector.
Aunque como puse en el comentario de la entrevista de ZN, Buckingham como que la memoria tiene un poco pez que ni se acuerda a que dibujante entintaba y sustituyó en Hellblazer y lo confunde con otro... :torta:
-
Leído el segundo OG de Spiderman, enorme confirmando la gran mejoría que ya se notaba al final del primero. Ditko mejora mucho su Spidey y su Parker que empieza a ser más guapete y menos rata de biblioteca enclenque, aunque sea más hosco de lo habitual en el personaje.
Tenemos algunas historias míticas cómo la saga del planeador maestro que es canela en rama.
En resumen que me ha gustado mucho.
-
Terminé el tercer Omnigold de Los Vengadores: Unidos en combate.
Durillo y cansino. Esta colección sigue siendo uno de los patitos feos de Marvel y no consigue despegar.
Los dos números finales, con el "debut" de Chaqueta Amarilla, son tontorrones como ellos solos. Vaya cantidad de chorradas mete el amigo Thomas ahí.
Lo mejor, sin duda, La Visión. Salvando eso y algunos números por encima de la media, este tomo no me parece muy diferente de los dos anteriores en cuanto a calidad.
A ver que tal el cuarto.
-
Terminé el tercer Omnigold de Los Vengadores: Unidos en combate.
Durillo y cansino. Esta colección sigue siendo uno de los patitos feos de Marvel y no consigue despegar.
Los dos números finales, con el "debut" de Chaqueta Amarilla, son tontorrones como ellos solos. Vaya cantidad de chorradas mete el amigo Thomas ahí.
Lo mejor, sin duda, La Visión. Salvando eso y algunos números por encima de la media, este tomo no me parece muy diferente de los dos anteriores en cuanto a calidad.
A ver que tal el cuarto.
Pues espera a llegar al cuarto, que lo estoy leyendo yo ahora... :borracho: :borracho:
-
Terminé el tercer Omnigold de Los Vengadores: Unidos en combate.
Durillo y cansino. Esta colección sigue siendo uno de los patitos feos de Marvel y no consigue despegar.
Los dos números finales, con el "debut" de Chaqueta Amarilla, son tontorrones como ellos solos. Vaya cantidad de chorradas mete el amigo Thomas ahí.
Lo mejor, sin duda, La Visión. Salvando eso y algunos números por encima de la media, este tomo no me parece muy diferente de los dos anteriores en cuanto a calidad.
A ver que tal el cuarto.
Pues espera a llegar al cuarto, que lo estoy leyendo yo ahora... :borracho: :borracho:
¿Es peor?
¿Cuando demonios se supone que va a despegar esta serie?
-
Terminé el tercer Omnigold de Los Vengadores: Unidos en combate.
Durillo y cansino. Esta colección sigue siendo uno de los patitos feos de Marvel y no consigue despegar.
Los dos números finales, con el "debut" de Chaqueta Amarilla, son tontorrones como ellos solos. Vaya cantidad de chorradas mete el amigo Thomas ahí.
Lo mejor, sin duda, La Visión. Salvando eso y algunos números por encima de la media, este tomo no me parece muy diferente de los dos anteriores en cuanto a calidad.
A ver que tal el cuarto.
Pues espera a llegar al cuarto, que lo estoy leyendo yo ahora... :borracho: :borracho:
¿Es peor?
¿Cuando demonios se supone que va a despegar esta serie?
En cuanto a guión si, es inferior, en el dibujo menudo desfile de cracks :leche:
-
Otro que esta en la pelea de leerse los 300 primeros números de los Vengadores y también voy por el cuarto tocho .
El primero me pareció correcto ,nada alejado de los inicios de cualquier colección de la época . Con la llegada de Heck a la colección ,se ha convertido en un suplicio para mi , todo lo contrario lógicamente que con Buscema , que pese a ser números tediosos ,el dibujo agrada mucho el nivel de la colección .
Y para mi con la llegada de la visión , la colección despega totalmente .
Del cuarto tocho destaco los dos números de B.W smith , que pese a intentar copiar al Rey alejado de su propio estilo aún por definir , los he disfrutado mucho ...no entiendo ese ataque desmesurado de Fonseca en la introducción hacia este primer trabajo de este autor en Marvel ...a mi me parecen notables y disfrutables :birra:
Será la nostalgia , pero desde el punto de inflexión de llegada de la Visión , la colección empieza a despegar y ya empiezo a reconocer y a disfrutar la esencia del supergrupo. :babas:
...ahora apaleadme :sospecha:
-
Otro que esta en la pelea de leerse los 300 primeros números de los Vengadores y también voy por el cuarto tocho .
El primero me pareció correcto ,nada alejado de los inicios de cualquier colección de la época . Con la llegada de Heck a la colección ,se ha convertido en un suplicio para mi , todo lo contrario lógicamente que con Buscema , que pese a ser números tediosos ,el dibujo agrada mucho el nivel de la colección .
Y para mi con la llegada de la visión , la colección despega totalmente .
Del cuarto tocho destaco los dos números de B.W smith , que pese a intentar copiar al Rey alejado de su propio estilo aún por definir , los he disfrutado mucho ...no entiendo ese ataque desmesurado de Fonseca en la introducción hacia este primer trabajo de este autor en Marvel ...a mi me parecen notables y disfrutables :birra:
Será la nostalgia , pero desde el punto de inflexión de llegada de la Visión , la colección empieza a despegar y ya empiezo a reconocer y a disfrutar la esencia del supergrupo. :babas:
...ahora apaleadme :sospecha:
Te has metido con Heck y con el 2º OG yo ya estoy cogiendo el bate de beisbol para darte :lol: :lol:
Los números de Colan son también muuuy buenos.
¿Te lees a Fonseca mientras lees el tomo? :shocked2:
-
¿Te lees a Fonseca mientras lees el tomo? :shocked2:
Es un temerario.
-
¿Te lees a Fonseca mientras lees el tomo? :shocked2:
No todos los héroes llevan capa.
-
Otro que esta en la pelea de leerse los 300 primeros números de los Vengadores y también voy por el cuarto tocho .
El primero me pareció correcto ,nada alejado de los inicios de cualquier colección de la época . Con la llegada de Heck a la colección ,se ha convertido en un suplicio para mi , todo lo contrario lógicamente que con Buscema , que pese a ser números tediosos ,el dibujo agrada mucho el nivel de la colección .
Y para mi con la llegada de la visión , la colección despega totalmente .
Del cuarto tocho destaco los dos números de B.W smith , que pese a intentar copiar al Rey alejado de su propio estilo aún por definir , los he disfrutado mucho ...no entiendo ese ataque desmesurado de Fonseca en la introducción hacia este primer trabajo de este autor en Marvel ...a mi me parecen notables y disfrutables :birra:
Será la nostalgia , pero desde el punto de inflexión de llegada de la Visión , la colección empieza a despegar y ya empiezo a reconocer y a disfrutar la esencia del supergrupo. :babas:
...ahora apaleadme :sospecha:
Pues a mí, los dos primeros, como el resto de las series de los 60, flojitos. A partir del Omni 3, de lo mejor de Marvel de la época, con diferencia. Tal vez sea por los recuerdos de cuando los leí pero me siguen encantando.
-
A ver...Fonseca no es Santo de mi devoción , pero tampoco le tengo la inquina que le tenéis vosotros :sospecha: y por supuesto que por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
-
por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
¿Pero qué champú compras tú? :lol: :lol: :lol:
-
A ver...Fonseca no es Santo de mi devoción , pero tampoco le tengo la inquina que le tenéis vosotros :sospecha: y por supuesto que por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
Si, claro, yo también :thumbup: pero después de los cómics
-
A ver...Fonseca no es Santo de mi devoción , pero tampoco le tengo la inquina que le tenéis vosotros :sospecha: y por supuesto que por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
En mi caso no es porque me caiga mal el hombre, es que me spoilea lo que va a suceder en el tomo... y en ocasiones lo que va a suceder en otros tomos también.
-
por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
¿Pero qué champú compras tú? :lol: :lol: :lol:
Champú Raimon Fonseca..!!! , lees la etiqueta y se te cae el pelo :P
-
por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
¿Pero qué champú compras tú? :lol: :lol: :lol:
Champú Raimon Fonseca..!!! , lees la etiqueta y se te cae el pelo :P
:lol: :lol: :lol: Y te dice antes de lavarte el pelo cómo te va a quedar.
-
A ver...Fonseca no es Santo de mi devoción , pero tampoco le tengo la inquina que le tenéis vosotros :sospecha: y por supuesto que por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
En mi caso no es porque me caiga mal el hombre, es que me spoilea lo que va a suceder en el tomo... y en ocasiones lo que va a suceder en otros tomos también.
...como como se pueden spoilear tebeos de hace 56 años ? :o
-
A ver...Fonseca no es Santo de mi devoción , pero tampoco le tengo la inquina que le tenéis vosotros :sospecha: y por supuesto que por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
En mi caso no es porque me caiga mal el hombre, es que me spoilea lo que va a suceder en el tomo... y en ocasiones lo que va a suceder en otros tomos también.
...como como se pueden spoilear tebeos de hace 56 años ? :o
Empezando a leerlos hace 3.
-
A ver...Fonseca no es Santo de mi devoción , pero tampoco le tengo la inquina que le tenéis vosotros :sospecha: y por supuesto que por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
En mi caso no es porque me caiga mal el hombre, es que me spoilea lo que va a suceder en el tomo... y en ocasiones lo que va a suceder en otros tomos también.
...como como se pueden spoilear tebeos de hace 56 años ? :o
Empezando a leerlos hace 3.
Cierto.
Por mi parte, no me refiero a cosas muy generales como un par de muertes muy populares... sino detalles que Fonseca se encarga de ampliar al máximo para que cuando llegues a su lectura en cómic, no tengas ni el más mínimo género de duda de todo lo que va a suceder.
-
A ver...Fonseca no es Santo de mi devoción , pero tampoco le tengo la inquina que le tenéis vosotros :sospecha: y por supuesto que por 40 Pavos me leo hasta la etiqueta del champú ::)
En mi caso no es porque me caiga mal el hombre, es que me spoilea lo que va a suceder en el tomo... y en ocasiones lo que va a suceder en otros tomos también.
...como como se pueden spoilear tebeos de hace 56 años ? :o
Empezando a leerlos hace 3.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:
-
¿Es peor?
¿Cuando demonios se supone que va a despegar esta serie?
Como tal, realmente nunca, no si esperas un Claremont en Uncanny o un Miller en Born Again. Los Vengadores, por muchos que se los quiera, nunca han llegado a ese nivel. Alguna vez lo han rozado, y te recomendaría la etapa de Roger Stern directamente si quieres leer algo que suba mucho.
-
¿Es peor?
¿Cuando demonios se supone que va a despegar esta serie?
Como tal, realmente nunca, no si esperas un Claremont en Uncanny o un Miller en Born Again. Los Vengadores, por muchos que se los quiera, nunca han llegado a ese nivel. Alguna vez lo han rozado, y te recomendaría la etapa de Roger Stern directamente si quieres leer algo que suba mucho.
Para mí, el nivel de las grandes series Marvel (Conan, Savage Sword, Amazing, Uncanny, FF, DD) no lo ha alcanzado los Vengadores ni de lejísimos. Pero ya no ese nivel, ni siquiera el de las mejores etapas de otras series.
Lo de Roger Stern está bien, es un buen cómic de súpers, interesante y con oficio, pero nada más (ni menos). Ni es una maravilla, ni es un "pináculo Marvel", ni es imprescindible, ni nada. Eso sí, entretenido es y está bien.
Yo tengo debilidad por Wundagore, con Michelinie/Byrne.
Lo de los 60's ni he podido terminarlo, de aburrido.
La Guerra Kee-Bluff es una tontería muy bien dibujada. Como cuadernillo de pinta y colorea para críos molaría, pero ya.
-
Pues a mí la Guerra Kree-Skrull me pareció bastante bastante entretenida, eso sí, la compré en grapas Clásicos Marvel por dos perras, no me atrevería a gastar tanto dinero en una serie con una calidad tan poco alabada :lol:
-
Pues a mí la Guerra Kree-Skrull me pareció bastante bastante entretenida, eso sí, la compré en grapas Clásicos Marvel por dos perras, no me atrevería a gastar tanto dinero en una serie con una calidad tan poco alabada :lol:
Yo la leí gratis, gracias a la Biblioteca de mi barrio.
No merecía más.
-
Para mí, el nivel de las grandes series Marvel (Conan, Savage Sword, Amazing, Uncanny, FF, DD) no lo ha alcanzado los Vengadores ni de lejísimos. Pero ya no ese nivel, ni siquiera el de las mejores etapas de otras series.
Lo de Roger Stern está bien, es un buen cómic de súpers, interesante y con oficio, pero nada más (ni menos). Ni es una maravilla, ni es un "pináculo Marvel", ni es imprescindible, ni nada. Eso sí, entretenido es y está bien.
Yo tengo debilidad por Wundagore, con Michelinie/Byrne.
Lo de los 60's ni he podido terminarlo, de aburrido.
La Guerra Kee-Bluff es una tontería muy bien dibujada. Como cuadernillo de pinta y colorea para críos molaría, pero ya.
Yo antes era mucho más hiriente (mis chumachos bien lo saben, qué risas hablando de Busiek o Thomas, ¿eh, chicos? :lol:), pero con el tiempo y el trabajo he acabado cogiéndole cariños a todos, me sean más cercanos o menos, y hasta me he congraciado con distintas etapas y arcos que me horrorizaban de niño.
Así pues, creo que la Guerra Kree-Skrull es una bobada, pero con un aire clásico que le queda muy bien. Tiene su puntillo, aunque sea un tebeyo de estos de pasar el rato. Mismo caso de Korvac, por ejemplo, o de la larga saga tiempo de Engle. Stern me parece mucho más divertido que todos ellos, dicho sea, y lo de Michelinie me mola, aunque sea cómic de batalla, es muy entretenido. Busiek ya me parece bastante soporífero en general (ahí no me he movido un ápice) y hardcore en casi toda su etapa, como no sea para fans hardcore. Pero objetivamente son tebeos muy plomo y con poca chicha.
Luego hay etapas malas, como las de Austen o toda la morralla noventera, las etapa actuales que tampoco han conseguido mucho... mi asignatura pendiente sigue siendo Harras, que sí le tengo muchas ganas.
En cualquier caso, nostalgia y cariño aparte, sí que es cierto que objetivamente la colección no se tiene en pie en ligas en las que sí han entrado Daredevil, Batman, Spider-Man, X-Men, Capitán América, Thor, Hulk o 4F. Vengadores es siempre la hermana fea en cuanto a cómics que trasciendan el género se refiere.
Porque en general, creo que es muuuuy difícil hacer algo meritorio con un superequipo de superamigo de este estilo.
-
Con "despegar" no espero un Miller/Claremont, me basta con que pase a ser un buen cómic. No dudo que mi amado Stern será capaz de ofrecerme eso.
Por poner un ejemplo, los Nuevos Vengadores de Bendis, en principio, lo que leí, me pareció una buena etapa.
Estos tres Omnigolds... No.
-
Yo antes era mucho más hiriente (mis chumachos bien lo saben, qué risas hablando de Busiek o Thomas, ¿eh, chicos? :lol:), pero con el tiempo y el trabajo he acabado cogiéndole cariños a todos, me sean más cercanos o menos, y hasta me he congraciado con distintas etapas y arcos que me horrorizaban de niño.
Trabajando en la Enciclopedia Marvel, he notado que algunas de las barreras mentales que había levantado alrededor de etapas y sagas que yo consideraba contenedores estancos, se han relajado mucho. Como todo el contenido se ofrece desordenado, sin ningún orden cronológico, puedo pasar de hacer la Unión de los Cinco a la Muerte de Gwen Stacy. En otras ocasiones, reviso el índice y pienso "Pero, hombre, cómo se os ocurre meter esta mierda"... y luego cuando lo traduzco, me mola bastante más de lo que creía.
Todo en plan friki hardcore enfermo arácnido, claro.
No obstante, entiendo que ciertas recomendaciones, además de sinceras, claro está, pueden ser taxativas. Sobretodo cuando un compañero pregunta con la intención de invertir tiempo y/o dinero. En este caso da igual, porqué sabemos que Mc se va a leer los 300 números de Vengadores del tirón, pero a veces leo recomendaciones genéricas y me quedo flipando. Si alguien pregunta por un OG de la línea porqué solo tiene 40 euros y solo puede comprar uno, sin añadir más información, en mi opinión, recomendarle, no sé, Daredevil, Hombre Hormiga o, incluso, Capitán América (que están bastante bien), porqué nosotros flipamos en colores porqué los leímos de pequeños y blablabla o lo que sea, es una crueldad. Joder, recomienda lo mejor de lo mejor y punto. No hagas recomendaciones de auteur.
Lo que por estas latitudes la mitad de mi tierra seguimos llamando y ejerciendo, mientras el resto vive en las nubes; seny
-
Yo creo que hay que reconocerle a los Vengadores tuvieron un nivel medio más que aceptable durante un largo periodo de tiempo, mayor que el de la mayoría de las restantes colecciones clásicas de Marvel, concretamente desde la llegada de la Visión hasta que se va George Pérez (57-202). Son casi 150 números, con algún mojón suelto en medio, pero que creo que se pueden recomendar tranquilamente a quien le guste el cómic Marvel de la época. Etapas igual de largas y mejores solo se me ocurren los 150 primeros números de Amazing y la Patrulla de Claremont.
Si a esto le unimos la larga etapa de Stern y la parte central de la de Harras (Proctor), el Volumen 1 de Avengers no sale nada mal parado, aunque entre medias haya mucha bazofia.
-
Yo creo que hay que reconocerle a los Vengadores tuvieron un nivel medio más que aceptable durante un largo periodo de tiempo
Seguramente. Ahí entrarían en la comparación todas las colecciones de Marvel.
mayor que el de la mayoría de las restantes colecciones clásicas de Marvel,
Y mucho menor que las mejores.
Son casi 150 números, con algún mojón suelto en medio, pero que creo que se pueden recomendar tranquilamente a quien le guste el cómic Marvel de la época.
No sé qué decirte...
Yo empecé en serio en los 90's (:heavy:) y me encanta un buen cómic clásico. Excepto Spidey y Conan, todo lo he leído por primera vez ya mayorcito, y te digo que hay números de Thomas bien soporíferos, en mi opinión, y que para nada se pueden recomendar tranquilamente, sobretodo porqué Marvel misma tenía en esos años series mucho, mucho mejores.
Etapas igual de largas y mejores solo se me ocurren los 150 primeros números de Amazing y la Patrulla de Claremont.
Si la cosa va de etapas tan largas, los primeros 150 números de FF, los de Conan y los de Savage Sword, fácilmente.
Que sí, que los de Conan bajan y tal cuando se va Roy Thomas, pero es que con lo que tienen bueno, ya se meriendan a los Vengadores.
-
Yo creo que hay que reconocerle a los Vengadores tuvieron un nivel medio más que aceptable durante un largo periodo de tiempo, mayor que el de la mayoría de las restantes colecciones clásicas de Marvel, concretamente desde la llegada de la Visión hasta que se va George Pérez (57-202). Son casi 150 números, con algún mojón suelto en medio, pero que creo que se pueden recomendar tranquilamente a quien le guste el cómic Marvel de la época. Etapas igual de largas y mejores solo se me ocurren los 150 primeros números de Amazing y la Patrulla de Claremont.
Si a esto le unimos la larga etapa de Stern y la parte central de la de Harras (Proctor), el Volumen 1 de Avengers no sale nada mal parado, aunque entre medias haya mucha bazofia.
El Hulk de Buscema es un ejemplo de etapa larga a buen nivel, es mas quitando la etapa mala de PAD (Sharp, Medina, Deodato) y lo de Milgrom :pota: el Hulk desde Buscema #194 hasta WWH tiene buen nivel, muy buen nivel diria yo.
-
Por establecer una comparación con otra de mis últimas lecturas clásicas, la etapa de Goodwin en Iron Man se pasa por el culo los tres primeros Omnigolds de los Vengadores.
Pero claro, si nos ponemos a comparar con el Iron Man post-Goodwin (malísimo), el Daredevil post-Lee/pre-Wolfman (abominable) o los números 2 a 6 de Hulk (pura mierda) entonces sí que son tres excelentes recomendaciones y lecturas de calidad.
-
Por establecer una comparación con otra de mis últimas lecturas clásicas, la etapa de Goodwin en Iron Man se pasa por el culo los tres primeros Omnigolds de los Vengadores.
¿Iron Man? Vete a fregar
-
Por establecer una comparación con otra de mis últimas lecturas clásicas, la etapa de Goodwin en Iron Man se pasa por el culo los tres primeros Omnigolds de los Vengadores.
¿Iron Man? Vete a fregar
...irón Man es vomitivo ...no me pongas ese ejemplo hombre y además Heck y tuska dando por culo
-
Por establecer una comparación con otra de mis últimas lecturas clásicas, la etapa de Goodwin en Iron Man se pasa por el culo los tres primeros Omnigolds de los Vengadores.
(https://i.ytimg.com/vi/OhwYIWFGRno/maxresdefault.jpg)
Y si es tan bueno, porque Panini no saca Omnigold??
-
¿Los Ultimates de Millar y Hitch cuentan como etapa de los Vengadores?
De todas formas, yo tampoco creo que sea una colección tan calamitosa. Puede traicionar la nostalgia, pero toda la etapa de Shooter y Micheline, con Byrne o Pérez a los lápices, es un muy buen tebeo de superhéroes. La trilogía de Nefaria, la saga de Wundagore... Y Thomas supuso un salto de calidad con respecto a Lee, sin entrar en el apartado gráfico (Buscema, Adams...). En fin, quizá le ha faltado una etapa más longeva que la pueda equiparar a otras colecciones Marvel. Quizá el problema sea que nunca ha pretendido ser más que una colección sobre un grupo de superhéroes, ni más, ni menos.
-
¿Iron Man? Vete a fregar
Leete la etapa y ponte a fregar.
Si la has leído y sigues opinando igual ponte a fregar el doble.
...irón Man es vomitivo ...no me pongas ese ejemplo hombre y además Heck y tuska dando por culo
¿El Iron Man de Goodwin es vomitivo?
Números 1 a 28 en in crescendo constante.
Estos tres Omnigolds de Los Vengadores son dignos en todo caso de limpiarle las botas a Stark.
A partir del número 29, sí, basura calamitosa con una posterior remontadilla que lo vuelve casi decente y una segunda etapa digna con la (breve) llegada de Wein.
-
Si la cosa va de etapas tan largas, los primeros 150 números de FF, los de Conan y los de Savage Sword, fácilmente.
Que sí, que los de Conan bajan y tal cuando se va Roy Thomas, pero es que con lo que tienen bueno, ya se meriendan a los Vengadores.
De Conan me fío de ti, que he leído muy poco. Con los 4F reconozco que he hecho un poco de trampa, al irme a la frontera de 150, ya que los 100 primeros sí son superiores claramente, pero tras la marcha de Kirby la serie ya entra en un bucle de repeticiones del que, aunque suene exagerado, creo que no ha salido nunca.
El Hulk de Buscema es un ejemplo de etapa larga a buen nivel, es mas quitando la etapa mala de PAD (Sharp, Medina, Deodato) y lo de Milgrom :pota: el Hulk desde Buscema #194 hasta WWH tiene buen nivel, muy buen nivel diria yo.
Así entre nosotros, y sin que se entere nadie, a mí es que Hulk casi siempre me ha parecido un aburrimiento de serie y de personaje. :lol: Pero lo de Peter David que he leído (hasta Keown) hasta a mí me interesó, es cierto, pero no sé si se mantuvo a ese nivel hasta el final.
Por establecer una comparación con otra de mis últimas lecturas clásicas, la etapa de Goodwin en Iron Man se pasa por el culo los tres primeros Omnigolds de los Vengadores.
Nada más lejos de mi intención que defender los tres primeros Omnigolds, de hecho la etapa "defendible" arranca justo al final del tercero. Pero lo que viene a continuación me parece bastante mejor que el Iron Man de Goodwin.
-
¿Los Ultimates de Millar y Hitch cuentan como etapa de los Vengadores?
De todas formas, yo tampoco creo que sea una colección tan calamitosa. Puede traicionar la nostalgia, pero toda la etapa de Shooter y Micheline, con Byrne o Pérez a los lápices, es un muy buen tebeo de superhéroes. La trilogía de Nefaria, la saga de Wundagore... Y Thomas supuso un salto de calidad con respecto a Lee, sin entrar en el apartado gráfico (Buscema, Adams...). En fin, quizá le ha faltado una etapa más longeva que la pueda equiparar a otras colecciones Marvel. Quizá el problema sea que nunca ha pretendido ser más que una colección sobre un grupo de superhéroes, ni más, ni menos.
Dependiendo de lo que uno busque, no lo dudo. :thumbup:
Son etapas comparables, se me ocurren, el Spider-Man de Defalco, los X-Men de Thomas, o el Iron Man de Michelinie.
Tebeos que sin ser malos (no diría tampoco "muy buenos"), me parecen más de batalla, de coleccionistas que leen 100 o 200 números seguidos, que de recomendar tranquilamente a cualquier "lector cultivado" que busque leer algo de calidad dentro del género.
Es ver la botella medio llena o medio vacía.
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
Pero nada de eso se ha publicado en el formato que da título a este hilo. :disimulo:
-
¿Los Ultimates de Millar y Hitch cuentan como etapa de los Vengadores?
De todas formas, yo tampoco creo que sea una colección tan calamitosa. Puede traicionar la nostalgia, pero toda la etapa de Shooter y Micheline, con Byrne o Pérez a los lápices, es un muy buen tebeo de superhéroes. La trilogía de Nefaria, la saga de Wundagore... Y Thomas supuso un salto de calidad con respecto a Lee, sin entrar en el apartado gráfico (Buscema, Adams...). En fin, quizá le ha faltado una etapa más longeva que la pueda equiparar a otras colecciones Marvel. Quizá el problema sea que nunca ha pretendido ser más que una colección sobre un grupo de superhéroes, ni más, ni menos.
Dependiendo de lo que uno busque, no lo dudo. :thumbup:
Son etapas comparables, se me ocurren, el Spider-Man de Defalco, los X-Men de Thomas, o el Iron Man de Michelinie.
Tebeos que sin ser malos (no diría tampoco "muy buenos"), me parecen más de batalla, de coleccionistas que leen 100 o 200 números seguidos, que de recomendar tranquilamente a cualquier "lector cultivado" que busque leer algo de calidad dentro del género.
Es ver la botella medio llena o medio vacía.
A mí esos cómics que dices me parecen buenos, igual que algunos de Vengadores que indica heroecaido y también lo de Stern/Palmer/Buscema.
Con esto no tengo ningún problema.
Para mí la cosa se tuerce cuando se habla de Vengadores como si estuviesen en la misma liga que Uncanny, Amazing, Conan, Savage Sword, FF de L/K/S o DD (las mejores etapas) o, bajando el nivel, FF de Byrne, Thor de Simonson...
No, hombre no. Ni los buenos cómics de Vengadores ni el Spider-Man de Defalco, los X-Men de Thomas, o el Iron Man de Michelinie., que son buenos cómics todos ellos, juegan en esas ligas. Flaco favor se les hace al intentar compararlos.
PD: A mí The Ultimates me parecen un bodrio, una muy, muy, muy deslucida secuela de The Authority, con muchos de sus defectos y ninguna de sus virtudes. Acartonado, hueco, falsario. Vengadores tienen cómics mucho mejores en su continuidad clásica.
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
Pero nada de eso se ha publicado en el formato que da título a este hilo. :disimulo:
Obvio. Es que estos formatos sirven para llenar 600 páginas de tebeos mediocres y venderlo como oro. Con excepciones, por supuesto.
PD: A mí The Ultimates me parecen un bodrio, una muy, muy, muy deslucida secuela de The Authority, con muchos de sus defectos y ninguna de sus virtudes. Acartonado, hueco, falsario. Vengadores tienen cómics mucho mejores en su continuidad clásica.
Para mi es muy superior a Authority.
-
Es que estos formatos sirven para llenar 600 páginas de tebeos mediocres y venderlo como oro. Con excepciones, por supuesto.
Antes las excepciones solían ser la regla en Omnigold. Ahora ya sale cualquier cosa. Hasta Hulk.
Los MH 2.0 siempre han sido más variados en este sentido.
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Me río por el comentario, me ha hecho bastante gracia en el buen sentido por lod e fregar, aunque también en el malo por lo que dices, jeje.
Nah, lo mejor de los Vengaplomos lko hizo Stern con Buscema.
Y luego Micheline con Byrne.
Thomas-buscema, Englehart, Shooter, Busiek, del montón, sin ser malo.
Bendis caca, por supuesto. :smilegrin:
Millar y sus Ultimates en su día colaron,a día de hoy, otra molonada más en su bibliografía.
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
Pero nada de eso se ha publicado en el formato que da título a este hilo. :disimulo:
Obvio. Es que estos formatos sirven para llenar 600 páginas de tebeos mediocres y venderlo como oro. Con excepciones, por supuesto.
Lo diré de otra forma, porque desde luego, siendo sutil, aquí no se consigue nada.
:centrate: :centrate: :centrate:
-
Lo diré de otra forma, porque desde luego, siendo sutil, aquí no se consigue nada.
:centrate: :centrate: :centrate:
:(
-
Pues mis cómics favoritos de los Vengadores son los que te encuentras en los MG Grandes Amenazas, Korvac y Wundagore (más o menos).
¿Los hay mejores en Marvel? Muchísimos, por supuesto, pero hablo de los Vengadores.
¿Los hay mejores en "Los Vengadores"? Supongo que sí, pero a mí éstos son los que más me gustan. Nostalgia lo llaman. Los de Stern no me los he leído al completo.
Momento "soy un tio raro": no me gustaron los Vengadores de Englehart. Su Capitán América si.
-
Mi primer cómic de Vengadores y uno de mis primeros Marvel fue el 158.
Era grapa.
A color.
A finales de los 80s o primeros 90s.
Era la primera o única historia del cómic.
Quizás en inglés.
Nunca he sabido que edición era.
Me flipo la Visión atravesando a Wonder Man por Wanda.
-
Mi primer cómic de Vengadores y uno de mis primeros Marvel fue el 158.
Era grapa.
A color.
A finales de los 80s o primeros 90s.
Era la primera o única historia del cómic.
Quizás en inglés.
Nunca he sabido que edición era.
Me flipo la Visión atravesando a Wonder Man por Wanda.
Mira, mi tercer cómic de los Vengadores fue justo esa historia con otras en la BM :thumbup:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/bmav25.html
El segundo fue este :smilegrin:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo139.html
Y el primero este con un poco de "trampa" :lol:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo114.html
9 añajos cuando leí ese tomo :amor: :amor: :amor:
-
Mi primer comic vengativo en leer no recuerdo cuál fue, pero en comprar fue este:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/venf1034.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/venf1034.html)
Desde que empecé con el vicio, quizás fue de las series forum que más tardé en catar. Ya de chavalillo tenía supercriterio.
-
¿Los Ultimates de Millar y Hitch cuentan como etapa de los Vengadores?
De todas formas, yo tampoco creo que sea una colección tan calamitosa. Puede traicionar la nostalgia, pero toda la etapa de Shooter y Micheline, con Byrne o Pérez a los lápices, es un muy buen tebeo de superhéroes. La trilogía de Nefaria, la saga de Wundagore... Y Thomas supuso un salto de calidad con respecto a Lee, sin entrar en el apartado gráfico (Buscema, Adams...). En fin, quizá le ha faltado una etapa más longeva que la pueda equiparar a otras colecciones Marvel. Quizá el problema sea que nunca ha pretendido ser más que una colección sobre un grupo de superhéroes, ni más, ni menos.
Dependiendo de lo que uno busque, no lo dudo. :thumbup:
Son etapas comparables, se me ocurren, el Spider-Man de Defalco, los X-Men de Thomas, o el Iron Man de Michelinie.
Tebeos que sin ser malos (no diría tampoco "muy buenos"), me parecen más de batalla, de coleccionistas que leen 100 o 200 números seguidos, que de recomendar tranquilamente a cualquier "lector cultivado" que busque leer algo de calidad dentro del género.
Es ver la botella medio llena o medio vacía.
A mí esos cómics que dices me parecen buenos, igual que algunos de Vengadores que indica heroecaido y también lo de Stern/Palmer/Buscema.
Con esto no tengo ningún problema.
Para mí la cosa se tuerce cuando se habla de Vengadores como si estuviesen en la misma liga que Uncanny, Amazing, Conan, Savage Sword, FF de L/K/S o DD (las mejores etapas) o, bajando el nivel, FF de Byrne, Thor de Simonson...
No, hombre no. Ni los buenos cómics de Vengadores ni el Spider-Man de Defalco, los X-Men de Thomas, o el Iron Man de Michelinie., que son buenos cómics todos ellos, juegan en esas ligas. Flaco favor se les hace al intentar compararlos.
PD: A mí The Ultimates me parecen un bodrio, una muy, muy, muy deslucida secuela de The Authority, con muchos de sus defectos y ninguna de sus virtudes. Acartonado, hueco, falsario. Vengadores tienen cómics mucho mejores en su continuidad clásica.
De acuerdo con vosotros.
-
Apenas he leído algunos números de los que se incluirán en los próximos Marvel Gold de Amazing.
Los que habéis leído los próximos números incluidos en el "MARVEL GOLD EL ASOMBROSO SPIDERMAN 8: ESCAMARUZA BAJO LAS CALLES", que contendrá, entre otras cosas, los Amazing Spider-Man 151-181, os pregunto:
¿qué os parece? más flojete que los anteriores Marvel Gold "La Saga del Clon", y "La muerte de Gwen Stacy" ?
Que este último supongo que sí.
Y el próximo que llegaría hasta el Amazing 200 y pico, aún quedarían números antes de enlazar con la etapa de Roger Stern, ¿qué tal os parecen esos números?
-
Toodos flojos si los comparamos con los dos OGs anteriores. El octavo de este año es cuando llega a los niveles esperpénticos cuando aparece cierto fantasma... :callado:
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Me río por el comentario, me ha hecho bastante gracia en el buen sentido por lod e fregar, aunque también en el malo por lo que dices, jeje.
Nah, lo mejor de los Vengaplomos lko hizo Stern con Buscema.
Y luego Micheline con Byrne.
Thomas, buscema, Englehart, Shooter, Busiek, del montón, sin ser malo.
Bendis caca, por supuesto. :smilegrin:
Millar y sus Ultimates en su día colaron,a día de hoy, otra molonada más en su bibliografía.
...yo antepongo los Vengadores de Englehart antes de cualquier otro ...esencia pura de la colección , de ahí bebieron muchos incluido Stern .
...y me quedo tan pancho ::)
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Me río por el comentario, me ha hecho bastante gracia en el buen sentido por lod e fregar, aunque también en el malo por lo que dices, jeje.
Nah, lo mejor de los Vengaplomos lko hizo Stern con Buscema.
Y luego Micheline con Byrne.
Thomas, buscema, Englehart, Shooter, Busiek, del montón, sin ser malo.
Bendis caca, por supuesto. :smilegrin:
Millar y sus Ultimates en su día colaron,a día de hoy, otra molonada más en su bibliografía.
...yo antepongo los Vengadores de Englehart antes de cualquier otro ...esencia pura de la colección , de ahí bebieron muchos incluido Stern .
...y me quedo tan pancho ::)
Ay si los hubiera dibujado otro que no fuera Don Heck... :wall:
-
The Ultimates es lo mejor que se ha hecho con los Vengadores.
Y lo segundo mejor, Nuevos Vengadores de Bendis.
Lo demás sirve para secar el suelo después de que fregueis.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Me río por el comentario, me ha hecho bastante gracia en el buen sentido por lod e fregar, aunque también en el malo por lo que dices, jeje.
Nah, lo mejor de los Vengaplomos lko hizo Stern con Buscema.
Y luego Micheline con Byrne.
Thomas, buscema, Englehart, Shooter, Busiek, del montón, sin ser malo.
Bendis caca, por supuesto. :smilegrin:
Millar y sus Ultimates en su día colaron,a día de hoy, otra molonada más en su bibliografía.
...yo antepongo los Vengadores de Englehart antes de cualquier otro ...esencia pura de la colección , de ahí bebieron muchos incluido Stern .
...y me quedo tan pancho ::)
Ay si los hubiera dibujado otro que no fuera Don Heck... :wall:
Claaaroo, al igual que si a su capi no lo hubiera Entintado coletta :wall:
-
Toodos flojos si los comparamos con los dos OGs anteriores. El octavo de este año es cuando llega a los niveles esperpénticos cuando aparece cierto fantasma... :callado:
Yo seguramente será el que más disfrute porque a apartir de la saga del clon empieza material que no he leído :yupi:
-
Toodos flojos si los comparamos con los dos OGs anteriores. El octavo de este año es cuando llega a los niveles esperpénticos cuando aparece cierto fantasma... :callado:
Bueno, me lo imaginaba. Aún así, al no tenerlos, ni haberlos leído, supongo que caerán en un futuro.
¿Los de la colección Spectacular Spider-Man que hizo Roger Stern, que irán en un futuro Marvel Héros, están "bastante pasables" por eso no?
-
Toodos flojos si los comparamos con los dos OGs anteriores. El octavo de este año es cuando llega a los niveles esperpénticos cuando aparece cierto fantasma... :callado:
Bueno, me lo imaginaba. Aún así, al no tenerlos, ni haberlos leído, supongo que caerán en un futuro.
¿Los de la colección Spectacular Spider-Man que hizo Roger Stern, que irán en un futuro Marvel Gold, están "bastante pasables" por eso no?
Yep, pero es una etapa a reivindicar, lo malo es el apartado gráfico que daba bastante pena...
-
Toodos flojos si los comparamos con los dos OGs anteriores. El octavo de este año es cuando llega a los niveles esperpénticos cuando aparece cierto fantasma... :callado:
Bueno, me lo imaginaba. Aún así, al no tenerlos, ni haberlos leído, supongo que caerán en un futuro.
¿Los de la colección Spectacular Spider-Man que hizo Roger Stern, que irán en un futuro Marvel Gold, están "bastante pasables" por eso no?
Yep, pero es una etapa a reivindicar, lo malo es el apartado gráfico que daba bastante pena...
Gracias.
Veo que hay algunos números dibujados por Marie Severin, y alguno de Mike Zeck, McDonell, Romita Jr, Rick Leonardi, Jim Shooter, Byrne, Ed Hannigan y Jim Mooney. Bueno, irregular, sí, pero podría ser peor. :alivio:
-
Toodos flojos si los comparamos con los dos OGs anteriores. El octavo de este año es cuando llega a los niveles esperpénticos cuando aparece cierto fantasma... :callado:
Bueno, me lo imaginaba. Aún así, al no tenerlos, ni haberlos leído, supongo que caerán en un futuro.
¿Los de la colección Spectacular Spider-Man que hizo Roger Stern, que irán en un futuro Marvel Gold, están "bastante pasables" por eso no?
Yep, pero es una etapa a reivindicar, lo malo es el apartado gráfico que daba bastante pena...
Gracias.
Veo que hay algunos números dibujados por Marie Severin, y alguno de Mike Zeck, McDonell, Romita Jr, Rick Leonardi, Jim Shooter, Byrne, Ed Hannigan y Jim Mooney. Bueno, irregular, sí, pero podría ser peor. :alivio:
Lo que pasa es que a pesar que se rotan buenos dibujantes como Byrne y Romita Jr.... es que o los entinta Colleta o solo duran un solo número.
Eso sí, estaba tan mal la cosa que el propio Shooter tenía que dibujar uno de ellos por que se veía que no lo quería dibujar nadie. :borracho:
-
Eso sí, estaba tan mal la cosa que el propio Shooter tenía que dibujar uno de ellos por que se veía que no lo quería dibujar nadie. :borracho:
Joder :lol:
:sospecha:
-
Yo los primeros cómics que leí de los Vengadores fueron los tres tomitos del coleccionable Grandes Héroes del cómic.
Éste y los dos siguientes: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html)
Soy el único defensor de la etapa de Thomas por lo que veo :lol: :lol:
-
Yo los primeros cómics que leí de los Vengadores fueron los tres tomitos del coleccionable Grandes Héroes del cómic.
Éste y los dos siguientes: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html)
Soy el único defensor de la etapa de Thomas por lo que veo :lol: :lol:
¿Les tienes cariño por ser los primeros, eh, eh? Same as I :lol: :birra:
-
Yo debuté en el mundo Marvel gracias a la BM de Los Vengadores y eso es un plus que condiciona mi veredicto, pero, dicho esto, creo que lo mejor de los vengatas es que en lo referente a su época clásica (hasta el 300), andan en una confortable clase media muy agradable. Salvo momentos puntuales que cualquiera puede citar (Guerra Kree-Skrull o Asalto a la mansión), la mayor parte del contenido de la serie está bien, correcto. Nada que te haga decir "no puedes perdertelo", ni nada que te haga decir "mejor echar la pota que abrir la tapa del comic".
Eso puede ser una virtud o un defecto, todo depende del tiempo, las ganas y la pasta que uno tenga para afrontar este asunto.
Por otra parte y por añadir pimienta a la ecuación, hay cosas que se recomiendan mucho como el Spidey de Stern que no me parece que anden mucho más por encima que la línea media de Vengadores, pero eso es una opinión personal.
-
el primer nº de vengadores que leí fué este
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/venf1045.html
junto con Thor Vol1 nº 1 al 4 y Excalibur 1 al 7
-
Pues yo lo primero que leí fue La Búsqueda de Hulka, o Zona Roja, no estoy seguro.
-
Qué viejo me haceis sentir... :lloron:
Mi primer cómic de los vengadores fue un retapado de Forum donde venía la saga de Wundagore, una pelea con el Hombre Absorbente, otra contra la Gárgola Gris y una historia donde luchan contra unos monstruos químicos en rusia, creo. Dibujados por el gran Byrne en horas altas.
Esos cómic me parecen una maravilla.
Cuando leí La Guerra Kree Skrull en Clásicos Marvel (grapas Forum) me pareció que no era para tanto, por cierto. Y el final una chorrada como una casa, con ese Deus Ex Machina con Rick Jones.
-
Ayer no pude conectarme durante la mayor parte del día, así que no sé si se habrá comentado, pero, citando a celes:
Ch-ch-changes
-
Ya se ha dicho, sí.
Darkside style.
-
Que ha cambiado?
-
Yo los primeros cómics que leí de los Vengadores fueron los tres tomitos del coleccionable Grandes Héroes del cómic.
Éste y los dos siguientes: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html)
Soy el único defensor de la etapa de Thomas por lo que veo :lol: :lol:
¿Les tienes cariño por ser los primeros, eh, eh? Same as I :lol: :birra:
Creo que eso tiene algo que ver, sí :birra:
Salieron algunos cómics muy buenos como FF de Lee/Kirby, Conan de Thomas/Windsor-Smith, Thor de Lee/Kirby, Corto Maltés, Spirit, Blueberry, etc. Aunque me gustaron todos, incluso aquéllos con mala fama :lol:
-
Cuando leí La Guerra Kree Skrull en Clásicos Marvel (grapas Forum) me pareció que no era para tanto, por cierto. Y el final una chorrada como una casa, con ese Deus Ex Machina con Rick Jones.
Yo también leí la dichosa Guerrra con esas grapas y me quedé exactamente igual que tu ¿tanto rollo para esta chorrada, con muñequitos falsos saliendo de Jones??? posteriores relecturas no me han hehco cambiar de opinión, si acaso empeorarla, y de aquella misma época me pareció muy buena la Corona Serpiente y el viaje al Oeste, y maravillosa la saga de Korvac, qué emoción leer cómo iban desapareciendo Vengadores y amigos.
-
Qué viejo me haceis sentir... :lloron:
Mi primer cómic de los vengadores fue un retapado de Forum donde venía la saga de Wundagore, una pelea con el Hombre Absorbente, otra contra la Gárgola Gris y una historia donde luchan contra unos monstruos químicos en rusia, creo. Dibujados por el gran Byrne en horas altas.
Esos cómic me parecen una maravilla.
Cuando leí La Guerra Kree Skrull en Clásicos Marvel (grapas Forum) me pareció que no era para tanto, por cierto. Y el final una chorrada como una casa, con ese Deus Ex Machina con Rick Jones.
El mío fue otro retapado que me regaló la madre de un vecino, los Vengadores contra Maelstrom, con los Eternos por ahí, la unimente...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me encantó :bouncing:
-
Yo los primeros cómics que leí de los Vengadores fueron los tres tomitos del coleccionable Grandes Héroes del cómic.
Éste y los dos siguientes: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ghdcmdo138.html)
Soy el único defensor de la etapa de Thomas por lo que veo :lol: :lol:
¿Les tienes cariño por ser los primeros, eh, eh? Same as I :lol: :birra:
Creo que eso tiene algo que ver, sí :birra:
Salieron algunos cómics muy buenos como FF de Lee/Kirby, Conan de Thomas/Windsor-Smith, Thor de Lee/Kirby, Corto Maltés, Spirit, Blueberry, etc. Aunque me gustaron todos, incluso aquéllos con mala fama :lol:
Esa colección fue genial. A pesar de que los Vengadores fueran los de Thomas :lol:
-
...que jovenes sois todos coño...!!
-
Qué viejo me haceis sentir... :lloron:
Mi primer cómic de los vengadores fue un retapado de Forum donde venía la saga de Wundagore, una pelea con el Hombre Absorbente, otra contra la Gárgola Gris y una historia donde luchan contra unos monstruos químicos en rusia, creo. Dibujados por el gran Byrne en horas altas.
Esos cómic me parecen una maravilla.
Esos fueron también mis primeros comics. El retapado forum con el 11 al 15 de Vengadores. :amor: Y todavía lo conservo aunque el pobre ya está un poco cascadito.
Luego vinieron otros retapados con La Masa y el perdón presidencial, un retapado de Thor donde luchaba con Graviton y Zaniac entre otros y finalmente un retapado de Spider-Man donde hacía equipo con el Hombre Máquina, Capitán América y Iron Man.
-
Pues yo lo primero que leí de los Vengadores fue el tomito de Vértice n• 23, con los números del Coleccionista y la primera aparición del Segador. Según mis cálculos debió ser en 1971 :torta:
A fecha de hoy, todavía me siguen pareciendo dos de los mejores cómics de los Vengadores de siempre. Supongo que será por la nostalgia :smilegrin:
-
Yo JLA/Vengadores, creo.
-
Servidor, con cinco añitos (1970) el 16 de v.1 Vértice... con Kang y tal... pero ya me enganchó el mal rollo entre el Capi y Ojo de Halcón...
-
Buenoooo, hasta Kaulso debe ser un yogurín, jajaja.
Mi primer vengadores:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/lvmundi11.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/lvmundi11.html)
vale que no lo leí en el 82 sino a finales del 87 de saldo. Dibujazo de Perez entintado por Rubinstein en un episodio sin supervillano y de diálogos continuos entre los personajes. En la última página se presenta un villano de diseño brutal: el supervisor, cuyo enfrentamiento con los vengadores no pude leer hasta tiempo después.
El segundo:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/venf1059.htmlhttp://
Stern, Buscema motivado y Palmer, qué decir, aunque la batalla tocha es en el siguiente número.
Mucho cariño tengo a su etapa clásica, que le vamos a hacer.
-
Mi primero fue este:
(http://excelsior.universomarvel.com/articulos/imagenes/arex72_02.jpg)
Lo curioso, es que jamás leí la continuación, era muy pequeño, ni siquiera recuerdo si era fórum o una edición anterior (si es que se publicó "La Saga de Nefaria" anteriormente).
Un día tengo que ponerme con Los Vengadores clásicos, sobretodo con la etapa de Roger Stern, y también poder leer esta completa y cerrar el círculo. :mola:
-
Primer:
(http://www.tebeosfera.com/T3content/img/T3_publicaciones/8/1/vengadores_los_vertice_1981.jpg)
Pero no empecé a coleccionar ahí, sino más tarde.
Aquí:
(http://www.universomarvel.com/fichas/esp/portadas/venf1038.jpg)
-
Primer:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/c/c8/New_Avengers_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20060507194607)
-
Primer:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/c/c8/New_Avengers_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20060507194607)
Esos no son los Vengadores :P
-
Primer:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/c/c8/New_Avengers_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20060507194607)
Esos no son los Vengadores :P
Son los Nuevos Vengadores.
-
Primer:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/c/c8/New_Avengers_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20060507194607)
Esos no son los Vengadores :P
Son los Nuevos Vengadores.
Si está Lobezno, deben de ser los XMen.
-
Primer:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/c/c8/New_Avengers_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20060507194607)
Esos no son los Vengadores :P
Son los Nuevos Vengadores.
Los Bendisdores.
-
Primer:
(http://www.tebeosfera.com/T3content/img/T3_publicaciones/8/1/vengadores_los_vertice_1981.jpg)
Pero no empecé a coleccionar ahí, sino más tarde.
Aquí:
(http://www.universomarvel.com/fichas/esp/portadas/venf1038.jpg)
A mis brazos Adamwell! Qué cariño le tengo a Interludio.
-
Ese Vértice es anterior a mi época, porque yo me inicié con Forum, pero lo debí de pillar de segunda mano, porque entre la primera compra y la segunda no pasó tanto tiempo como indican las ediciones.
Debo decir que la Visión me impresionó mucho.
El segundo se lo dejé a un amigo del cole que me lo devolvió sin la portada. Huelga decir que no le volví a prestar nada nunca.
-
Mc, te quiero.
Primer:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/c/c8/New_Avengers_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20060507194607)
Esos no son los Vengadores :P
Pues ya ves, eso no son Vengadores ni es ná.
A mi me gustaría saber que se tomaron en los 70 para quitar a los clásicos y meterme a Barton o los Maximoff...
¿Y el mindundi de Claremont que me saca a la alineación clásica de X-Men para meterme adolescentes de todas las nacionalidades? Progre - Marvel :thumbdown:
Del inútil de Simonson mejor no hablo, que le da el martillo a un caballo.
-
Igualico de bien tratado.
El problema de esos cómics no es la formación: son las chorradas, las incongruencias, los porqueyolovalgo... y que es, en definitiva, un cómic MUY MALO.
De los Defensores :lol:
-
Igualico de bien tratado.
El problema de esos cómics no es la formación: son las chorradas, las incongruencias, los porqueyolovalgo... y que es, en definitiva, un cómic MUY MALO.
De los Defensores :lol:
¿Entonces el problema está en los guiones? ¿no ha habido nunca etapas peores? :lol:
Lo odiais por ser Bendis :lonely:
-
Yo me estoy releyendo ahora la etapa Bendis y hay cosas que son un horror. Especialmente la forma de hablar de los personajes. Sorprendentemente el Avengers: Finale (el último antes de Los Nuevos Vengadores), me ha gustado, no lo recordaba decente.
-
Mc, te quiero.
Primer:
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/c/c8/New_Avengers_Vol_1_1.jpg/revision/latest?cb=20060507194607)
Esos no son los Vengadores :P
Pues ya ves, eso no son Vengadores ni es ná.
A mi me gustaría saber que se tomaron en los 70 para quitar a los clásicos y meterme a Barton o los Maximoff...
¿Y el mindundi de Claremont que me saca a la alineación clásica de X-Men para meterme adolescentes de todas las nacionalidades? Progre - Marvel :thumbdown:
Del inútil de Simonson mejor no hablo, que le da el martillo a un caballo.
Adolescentes? Lobezno? Banshee? Si quizás el único era Coloso y no diría yo que era adolescente de verdad, si no un 18-19añero.
Tormenta, Rondador, Fuego Solar no sé yo si eran adolescentes cuando los crearon, diría que no.
-
Mi primer número de los Vengadores:
(http://www.universomarvel.com/fichas/esp/portadas/lvmundi13.jpg)
el primero de Forum:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
el primer USA:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y el primero de Panini
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Adolescentes? Lobezno? Banshee? Si quizás el único era Coloso y no diría yo que era adolescente de verdad, si no un 18-19añero.
Tormenta, Rondador, Fuego Solar no sé yo si eran adolescentes cuando los crearon, diría que no.
De lo que eran a lo que son a fecha de hoy hay un trecho. Y adolescentes vale que no, pero más de 20 no tendría casi ninguno (Banshee y poco más).
Que a fecha de hoy Lobezno tenga 200 es cosa de después.
-
Adolescentes? Lobezno? Banshee? Si quizás el único era Coloso y no diría yo que era adolescente de verdad, si no un 18-19añero.
Tormenta, Rondador, Fuego Solar no sé yo si eran adolescentes cuando los crearon, diría que no.
De lo que eran a lo que son a fecha de hoy hay un trecho. Y adolescentes vale que no, pero más de 20 no tendría casi ninguno (Banshee y poco más).
Que a fecha de hoy Lobezno tenga 200 es cosa de después.
No, cuando los crearon ninguno era adolescente, no hablo de ahora, si no de entonces.
Lobezno no era un veinteañero, por mucho que lo de los 200 años fuera cosa de después, tenía más, aunque tampoco sabría decir cuántos.
Tormenta, Rondador, Coloso sí puede ser que tuvieran entre 18 y 20. Pero adolescente ninguno.
Jean Grey o Cíclope no lo eran ya tampoco, supuestamente (cuando empezaron sí).
Kitty fue la primera adolescente que hubo con Claremont.
-
Igualico de bien tratado.
El problema de esos cómics no es la formación: son las chorradas, las incongruencias, los porqueyolovalgo... y que es, en definitiva, un cómic MUY MALO.
De los Defensores :lol:
¿Entonces el problema está en los guiones? ¿no ha habido nunca etapas peores? :lol:
Lo odiais por ser Bendis :lonely:
precisamente este MD me gusta mucho, sobre todo la forma en que "no" se crea el grupo; el problema es como llegan hasta aqui (Desunidos :pota: :pota: :pota:).
-
Adolescentes? Lobezno? Banshee? Si quizás el único era Coloso y no diría yo que era adolescente de verdad, si no un 18-19añero.
Tormenta, Rondador, Fuego Solar no sé yo si eran adolescentes cuando los crearon, diría que no.
De lo que eran a lo que son a fecha de hoy hay un trecho. Y adolescentes vale que no, pero más de 20 no tendría casi ninguno (Banshee y poco más).
Que a fecha de hoy Lobezno tenga 200 es cosa de después.
No, cuando los crearon ninguno era adolescente, no hablo de ahora, si no de entonces.
Lobezno no era un veinteañero, por mucho que lo de los 200 años fuera cosa de después, tenía más, aunque tampoco sabría decir cuántos.
Tormenta, Rondador, Coloso sí puede ser que tuvieran entre 18 y 20. Pero adolescente ninguno.
Jean Grey o Cíclope no lo eran ya tampoco, supuestamente (cuando empezaron sí).
Kitty fue la primera adolescente que hubo con Claremont.
No era eso lo que tenía entendido, pero seguramente estaba equivocado :birra:
-
Adolescentes? Lobezno? Banshee? Si quizás el único era Coloso y no diría yo que era adolescente de verdad, si no un 18-19añero.
Tormenta, Rondador, Fuego Solar no sé yo si eran adolescentes cuando los crearon, diría que no.
De lo que eran a lo que son a fecha de hoy hay un trecho. Y adolescentes vale que no, pero más de 20 no tendría casi ninguno (Banshee y poco más).
Que a fecha de hoy Lobezno tenga 200 es cosa de después.
No, cuando los crearon ninguno era adolescente, no hablo de ahora, si no de entonces.
Lobezno no era un veinteañero, por mucho que lo de los 200 años fuera cosa de después, tenía más, aunque tampoco sabría decir cuántos.
Tormenta, Rondador, Coloso sí puede ser que tuvieran entre 18 y 20. Pero adolescente ninguno.
Jean Grey o Cíclope no lo eran ya tampoco, supuestamente (cuando empezaron sí).
Kitty fue la primera adolescente que hubo con Claremont.
No era eso lo que tenía entendido, pero seguramente estaba equivocado :birra:
Hombre, no quiero sonar como si tuviera la verdad absoluta eh, es que es lo que yo he entendido siempre. Ten en cuenta que un adolescente es un chaval entre, digamos 13 y 17, no? Si consideramos de 18 a 20 adolescente, entonces tienes toda la razón. :P
Vamos que la diferencia es ridícula, en cualquier caso, pero yo diría que Claremont cambió el grupo por jovenzuelos alocados :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Igualico de bien tratado.
El problema de esos cómics no es la formación: son las chorradas, las incongruencias, los porqueyolovalgo... y que es, en definitiva, un cómic MUY MALO.
De los Defensores :lol:
¿Entonces el problema está en los guiones? ¿no ha habido nunca etapas peores? :lol:
Lo odiais por ser Bendis :lonely:
Yo una vez hice un ránking personal de etapas, y recuerdo que me salían tres peores, la de Austen, la de Hama y la de Kavanagh. Creo que ahí ahí con Austen.
-
Hombre, no quiero sonar como si tuviera la verdad absoluta eh, es que es lo que yo he entendido siempre. Ten en cuenta que un adolescente es un chaval entre, digamos 13 y 17, no? Si consideramos de 18 a 20 adolescente, entonces tienes toda la razón. :P
Vamos que la diferencia es ridícula, en cualquier caso, pero yo diría que Claremont cambió el grupo por jovenzuelos alocados :lol: :lol: :lol: :birra:
No no, tranquilo.
Pero cuando has dicho lo de Kitty algo en mi cabeza ha dicho "pues tiene razón seguramente" :lol:
Yo una vez hice un ránking personal de etapas, y recuerdo que me salían tres peores, la de Austen, la de Hama y la de Kavanagh. Creo que ahí ahí con Austen.
Supongo que el problema estará en que como siempre se está diciendo, no es un comic de Vengadores. Porque como comic en si, a mi me encanta lo que he leído de esta etapa.
-
Mi problema con Bendis son mayormente los atajos que se toma para no explicar los cambios de comportamiento e historia que se pega a los personajes para que encajen en lo que quiere contar; y que no respeta en nada las personalidades de casi nadie. Además, no sabe escribir grupos. Se centra en dos o tres y el resto son fondo de pantalla.
Su Luke Cage es la hostia pero su Spiderman o su Lobezno dan entre pena y asco, estando ahí solo por animar ventas y decir alguna estupidez de vez en cuando. Y su Ojo de Halcón, mejor me callo para que no me digan que un moderador no debería decir según qué cosas.
Y más o menos lo de siempre: plantea y no remata, aunque aquí es que la serie es un no parar de crossover en crossover. Y venga a meter miembros para darles un uso ridículo.
En fin, mis problemas con esta etapa son muchos y variados.
-
Yo hasta ahora no sabía lo que era que Bendis cogiese algo que amo y lo destruyese delante de mis ojos.
Ahora lo sé.
International Iron Man, lo llaman.
-
Igualico de bien tratado.
El problema de esos cómics no es la formación: son las chorradas, las incongruencias, los porqueyolovalgo... y que es, en definitiva, un cómic MUY MALO.
De los Defensores :lol:
¿Entonces el problema está en los guiones? ¿no ha habido nunca etapas peores? :lol:
Lo odiais por ser Bendis :lonely:
Yo una vez hice un ránking personal de etapas, y recuerdo que me salían tres peores, la de Austen, la de Hama y la de Kavanagh. Creo que ahí ahí con Austen.
A mí los Vengadores de Bendis no me resultan reconocibles como tales, pero en general, aunque Desunidos y Poderosos le bajan la media, el conjunto de su etapa queda por encima, para mí, no solo de todas esas que mencionas, sino de un montón más, empezando con la fundacional del propio Stan Lee, y siguiendo por la espantosa segunda etapa de Shooter, las dos a cual peor de Simonson, las mediocres de Byrne y de Nicieza, la inenarrable de Liefeld y lo que acabamos de sufrir con Hickman.
-
Bueno, Liefeld, me dejaba a Liefeld. ¿Eso existió? :lol:
Para mí Hickman le da cien mil vueltas a Bendis, aunque solo sea porque sabe perfectamente a lo que juega y lo que escribe. Simonson no me disgusta para nada, y Byrne menos aún por muy anodino que fuera. Nicieza fue cortita pero entretenida.
Vamos, que no, que no estoy de acuerdo.
-
Lo de Hickman no me sorprende, sé que hay mucha gente que le tiene en un altar, aunque a mí resulta plúmbeo, anodino, pretencioso y aburrido... pero lo de Simonson sí que fue de juzgado de guardia: se cargó en apenas una decena de números todo lo que había construído Stern y dejó un erial en su lugar, además de desgraciar a la Capitana Marvel para siempre y a Kang para un montón de años.
-
Yo hasta ahora no sabía lo que era que Bendis cogiese algo que amo y lo destruyese delante de mis ojos.
Ahora lo sé.
International Iron Man, lo llaman.
A mi me tocó a los mutantes. Ahora es una de mis etapas favoritas :smilegrin:
Bueno, Liefeld, me dejaba a Liefeld. ¿Eso existió? :lol:
Para mí Hickman le da cien mil vueltas a Bendis...
A mi Hickman me entretuvo, pero de Vengadores vi más bien poco. Que soy el primero al que le gusta que sean amenazas más grandes que la vida, pero...
Claro, que lo que he leído es Nuevos Vengadores y no la colección principal.
-
Estoy revisando el hilo de los Momentos Marvel y veo que West Coast Avengers tiene momentos bastante llamativos, y me está despertando mucha curiosidad. ¿Qué tal está en general?
-
Tuvo sus momentos :lol:
En general floja.
-
Tuvo sus momentos :lol:
En general floja.
Lo mismo digo. :thumbup:
Englehart locura total, en el mal sentido. Comic para nostálgicos.
Byrne meh, muy bien dibujado pero sus ideas no me gustaron nanai.
Thomas... pues en la línea suya de los 90. :lol:
Coñe, si justo los guionistas de las tres grandes etapas de la colección también estuvieron en la serie madre :lol:
-
Mi opinión es prácticamente igual que la de Kaulso... con algún matiz. :disimulo:
Englehart locura total, en el mal [buen] sentido. Comic para nostálgicos.
Byrne meh [una :caca: ], muy bien dibujado pero sus ideas no me gustaron nanai.
Thomas... pues en la línea suya de los 90. :lol:
:birra:
Coñe, si justo los guionistas de las tres grandes etapas de la colección también estuvieron en la serie madre :lol:
Y no te olvides de Stern, que escribió el primer volumen, la miniserie, así que 4 de 4.
-
Estoy revisando el hilo de los Momentos Marvel y veo que West Coast Avengers tiene momentos bastante llamativos, y me está despertando mucha curiosidad. ¿Qué tal está en general?
Quizá esto te sirva para hacerte una idea. ;)
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo78.html
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo83.html
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo91.html
-
Lo de Hickman no me sorprende, sé que hay mucha gente que le tiene en un altar, aunque a mí resulta plúmbeo, anodino, pretencioso y aburrido... pero lo de Simonson sí que fue de juzgado de guardia: se cargó en apenas una decena de números todo lo que había construído Stern y dejó un erial en su lugar, además de desgraciar a la Capitana Marvel para siempre y a Kang para un montón de años.
Tienes toda la razón, destrozó de tal manera al equipo que pasaron años para que volviésemos a tener una alineación reconocible y duradera, con altas y bajas lógicas, aunque de esto tuvieron mucha culpa sus suscesores con Byrne a la cabeza, vaya etapa de mierda se curró el canadiense teniendo prácticamente tabula rasa, si en vez de él Jurgens (por decir un "gran" guionista cualquiera de la época) hubiese firmado esos comics habría que escucharos.
Y si Simonson dejó un erial tras Stern, el propio Byrne actuó a su vez como una bomba nuclear sobre todo lo que construyó Englehart en WCA, personajes destrozados para décadas como la Visión, involución petarda de años y años de Ojo de Halcón, convirtió a Pájaro Burlón en una gilipollas integral, a Tigra primero la ridiculizó (la convirtió en una gatita, joder!!!) y después la ignoró con el trabajazo que hicieron con ella Stern y Englehart, Pym pasó a ser un clon de Richards, la Bruja tardó años en recuperarse (esto igual que Bendis, pobre Wanda). En mi vida he visto guiones tan malisimos con un dibujo por momentos grandioso, consiguió que empezara a aborrecerlo, fue una liberación que dejase la colección, que con Thomas reflotó algo, lo cual no era muy dificil. En West Coast nos pasó paradójicamente los dos extremos: buenos y divertidos guiones con dibujos horribles, y guiones abominables con muy buen dibujo.
-
Las peores etapas de Vengatas son Kavanagh, Valentino/Lee y Austen. Creo que no me dejo ninguna, el top es ese.
Luego a mí me aburre mortalmente Busiek y me parecen tebeos muy planos (del estilo de los que hizo en Iron Man), al menos hasta lo de Kang y quitando su Siempre.
Pero eso yo. Hay gente a la que le encanta esa etapa. A mí modestamente me parece un tebeo de supers ramplón y por momentos irritantes (Silverclaw, dios mío, Silverclaw... que luego dicen de Oruga o Médula :lol: :lol:)
-
De Busiek he oído que Ultrón Ilimitado está muy bien, y me interesa bastante.
-
De Busiek he oído que Ultrón Ilimitado está muy bien, y me interesa bastante.
Recomendablísimo al 100% :thumbup:
-
De Busiek he oído que Ultrón Ilimitado está muy bien, y me interesa bastante.
Recomendablísimo al 100% :thumbup:
Ahora que habláis de eso.
Este finde le estuve echando un ojo a Desuniros. En la conversación donde cada vengador habla sobre cual fue su momento más brutal con el grupo. Uno de ellos ¿la Bestia? habla sobre Ultrón y Pym dándole caña con un barra de algo radiactivo. ¿Todo eso sucedió en Ultrón Ilimitado o es otra aventura?
-
Es Ultrón Ilimitado :thumbup:
-
De Busiek he oído que Ultrón Ilimitado está muy bien, y me interesa bastante.
Recomendablísimo al 100% :thumbup:
Es casi lo mejor de la etapa... aunque creo que me quedo con Kang.
-
De Busiek he oído que Ultrón Ilimitado está muy bien, y me interesa bastante.
Recomendablísimo al 100% :thumbup:
Es casi lo mejor de la etapa... aunque creo que me quedo con Kang.
Las dos sagas son lo mejor de la etapa. :thumbup:
-
Me alegra saber que esa historia de Ultrón está a la altura, tengo ganas de leer algo bueno suyo.
Creo que lo mejor hasta ahora ha sido La Cólera de Ultrón.
-
Mi primer Vengadores fue Desunidos. Pero nunca he sido fan del grupo ni he leído mucho más de ellos.
-
La saga de Ultrón la comenté aquí hace tiempo.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=28587.msg1618588#msg1618588
-
Me acabo de pillar el OG de los 4F y tengo una pregunta:
¿Soy el único que cree que las historias del Vigilante que han metido no le pegan ni con cola a este tomo?
-
Me acabo de pillar el OG de los 4F y tengo una pregunta:
¿Soy el único que cree que las historias del Vigilante que han metido no le pegan ni con cola a este tomo?
Es que no pegan absolutamente nada, pero es la mejor forma que vio Julián de publicar el MMW de Marvel Rarities https://www.amazon.com/Marvel-Masterworks-Rarities-Unnumbered/dp/0785188096 (https://www.amazon.com/Marvel-Masterworks-Rarities-Unnumbered/dp/0785188096)
-
Me acabo de pillar el OG de los 4F y tengo una pregunta:
¿Soy el único que cree que las historias del Vigilante que han metido no le pegan ni con cola a este tomo?
Con eso hubo polémica cuando se decidió.
Consuélate sabiendo que otro de los materiales que se iba a incluir, el serial de los 70 del Doctor Muerte de Wally Wood, al final decidieron no meterlo.
-
La saga de Ultrón la comenté aquí hace tiempo.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=28587.msg1618588#msg1618588
Gracias, me lo guardo.
Me acabo de pillar el OG de los 4F y tengo una pregunta:
¿Soy el único que cree que las historias del Vigilante que han metido no le pegan ni con cola a este tomo?
Anda que no se luchó por esto...
-
He empezado a leer a el OG de la Saga del Clon. En la primera página del primer capítulo Gil Kane ha colado dos tías en bolas :lol:
-
Me acabo de pillar el OG de los 4F y tengo una pregunta:
¿Soy el único que cree que las historias del Vigilante que han metido no le pegan ni con cola a este tomo?
Vuelve la política de "complementos" de fórum. Si los Omnigold de Daredevil no venden lo suficiente ¿Nos volverán a colar Daredevil de complemento de (los Omnigold de) Spiderman?
-
He empezado a leer a el OG de la Saga del Clon. En la primera página del primer capítulo Gil Kane ha colado dos tías en bolas :lol:
¿Imagen?
-
He empezado a leer a el OG de la Saga del Clon. En la primera página del primer capítulo Gil Kane ha colado dos tías en bolas :lol:
¿Imagen?
Ya la pongo yo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He empezado a leer a el OG de la Saga del Clon. En la primera página del primer capítulo Gil Kane ha colado dos tías en bolas :lol:
¿Imagen?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira las revistas que hay al lado de las manos del hombre y del cigarro.
pd_ Seme han adelantado
-
Bueno, era por llenar fondos. :lol:
-
Me acabo de pillar el OG de los 4F y tengo una pregunta:
¿Soy el único que cree que las historias del Vigilante que han metido no le pegan ni con cola a este tomo?
Es que no pegan absolutamente nada, pero es la mejor forma que vio Julián de publicar el MMW de Marvel Rarities https://www.amazon.com/Marvel-Masterworks-Rarities-Unnumbered/dp/0785188096 (https://www.amazon.com/Marvel-Masterworks-Rarities-Unnumbered/dp/0785188096)
92$ 344 pags :torta: :torta: y despues me asombran los precios de los MG tapa blanda :lol:
-
Me acabo de pillar el OG de los 4F y tengo una pregunta:
¿Soy el único que cree que las historias del Vigilante que han metido no le pegan ni con cola a este tomo?
Es que no pegan absolutamente nada, pero es la mejor forma que vio Julián de publicar el MMW de Marvel Rarities https://www.amazon.com/Marvel-Masterworks-Rarities-Unnumbered/dp/0785188096 (https://www.amazon.com/Marvel-Masterworks-Rarities-Unnumbered/dp/0785188096)
92$ 344 pags :torta: :torta: y despues me asombran los precios de los MG tapa blanda :lol:
Viendo el precio debemos agradecer a Panini que nos lo incluya gratis en el OG de los 4F. :yupi:
-
..pues viendo el contenido adicional del segundo tomo de los fantásticos y a sabiendas que poco tiene que ver con el material que se incluye en el tomo, la verdad es que he quedado encantado con el dibujo de Colan.
Yo soy de los que no le importa tener esos tipos de material extra/gratuitos en los OG, y para mi es una pena no haber incluido el serial del Doctor muerte en este tomo .
..ahora apaleadme .
PD: Vera que bien os sienta dicho serial cuando se publique en un bonito OG a 25 pavis el tomo..eso si , viene con solapas y todo y por supuesto cubiertas semirrigidas }:)
-
..pues viendo el contenido adicional del segundo tomo de los fantásticos y a sabiendas que poco tiene que ver con el material que se incluye en el tomo, la verdad es que he quedado encantado con el dibujo de Colan.
Yo soy de los que no le importa tener esos tipos de material extra/gratuitos en los OG, y para mi es una pena no haber incluido el serial del Doctor muerte en este tomo .
..ahora apaleadme .
¿Sabes que la razón principal por la que al final no se incluyó era por que el tomo subía a las 700 páginas, no? :contrato:
-
..pues viendo el contenido adicional del segundo tomo de los fantásticos y a sabiendas que poco tiene que ver con el material que se incluye en el tomo, la verdad es que he quedado encantado con el dibujo de Colan.
Yo soy de los que no le importa tener esos tipos de material extra/gratuitos en los OG, y para mi es una pena no haber incluido el serial del Doctor muerte en este tomo .
..ahora apaleadme .
PD: Vera que bien os sienta dicho serial cuando se publique en un bonito OG a 25 pavis el tomo..eso si , viene con solapas y todo y por supuesto cubiertas semirrigidas }:)
En el próximo OG del Capi, podrían incluir un serial del Hombre Hormiga o algo, total, si es al mismo precio, ¿qué más da?
Nuevo concepto: Omnigold-two-in-one.
-
Acabáis de darle a Panini la clave para reeditar los 4F de Hickman.
Repartidos y mutilados como complemento de sus OGs y MHs restantes :thumbup:
-
Vera que bien os sienta dicho serial cuando se publique en un bonito OG a 25 pavis el tomo.
Si lo quiero, lo compraré.
Marraneando los 4 F de Lee/Kirby, no lo quiero para nada.
Además de que conceptualmente es un error meter ese tipo de "extras".
-
Vera que bien os sienta dicho serial cuando se publique en un bonito OG a 25 pavis el tomo.
Si lo quiero, lo compraré.
Marraneando los 4 F de Lee/Kirby, no lo quiero para nada.
Además de que conceptualmente es un error meter ese tipo de "extras".
Es como la vuelta de los complementos Fórum: series que no vendían por sí mismas incrustadas en series que sí aunque no tengan nada que ver.
Pero en tapa dura y a 40 pavos.
-
..pues viendo el contenido adicional del segundo tomo de los fantásticos y a sabiendas que poco tiene que ver con el material que se incluye en el tomo, la verdad es que he quedado encantado con el dibujo de Colan.
Yo soy de los que no le importa tener esos tipos de material extra/gratuitos en los OG, y para mi es una pena no haber incluido el serial del Doctor muerte en este tomo .
..ahora apaleadme .
PD: Vera que bien os sienta dicho serial cuando se publique en un bonito OG a 25 pavis el tomo..eso si , viene con solapas y todo y por supuesto cubiertas semirrigidas }:)
En el próximo OG del Capi, podrían incluir un serial del Hombre Hormiga o algo, total, si es al mismo precio, ¿qué más da?
Nuevo concepto: Omnigold-two-in-one.
...oye, que el capi no se toca !!!
Acabáis de darle a Panini la clave para reeditar los 4F de Hickman.
Repartidos y mutilados como complemento de sus OGs y MHs restantes :thumbup:
...total para lo que hay que leer de esa etapa :smilegrin:
-
Pero en tapa dura y a 40 pavos.
Lo que todavía es más sangrante.
A Panini le gusta más un complemento que a Agatha.
...total para lo que hay que leer de esa etapa :smilegrin:
Claro, es mejor leer los inicios de DD, Vengadores, Iron Man y tal y cual. :thumbup:
-
Algún día voy a hacer un análisis de sentimiento de hilos como éste:
-Decisión editorial correcta: "ah, ok"
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Que no pasa nada, pero me parece curioso :birra:
-
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Y miembro del foro dándose de baja para no leerlo. :thumbup:
-
Algún día voy a hacer un análisis de sentimiento de hilos como éste:
-Decisión editorial correcta: "ah, ok"
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Que no pasa nada, pero me parece curioso :birra:
Si pagas por algo, debe estar bien editado. No hace falta alabar lo que debería ser así siempre. O así lo veo yo.
-
Algún día voy a hacer un análisis de sentimiento de hilos como éste:
-Decisión editorial correcta: "ah, ok"
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Que no pasa nada, pero me parece curioso :birra:
Hombre, yo doy por hecho que una editorial hace bien su trabajo de primeras, por eso critico cuando algo lo hacen mal. Y cuando corrijan ese error, pues ya les diré que bien hecho.
-
Algún día voy a hacer un análisis de sentimiento de hilos como éste:
-Decisión editorial correcta: "ah, ok"
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Que no pasa nada, pero me parece curioso :birra:
Si pagas por algo, debe estar bien editado. No hace falta alabar lo que debería ser así siempre. O así lo veo yo.
Claro, pero una cosa es criticar lo que sea (que es perfecto) y otra dedicar el 90% de los mensajes de un hilo a criticar la misma cosa "tolrato", que es lo que a veces da la impresión, al menos en estos hilos de formatos :)
-
Algún día voy a hacer un análisis de sentimiento de hilos como éste:
-Decisión editorial correcta: "ah, ok"
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Que no pasa nada, pero me parece curioso :birra:
Si pagas por algo, debe estar bien editado. No hace falta alabar lo que debería ser así siempre. O así lo veo yo.
Claro, pero una cosa es criticar lo que sea (que es perfecto) y otra dedicar el 90% de los mensajes de un hilo a criticar la misma cosa "tolrato", que es lo que a veces da la impresión, al menos en estos hilos de formatos :)
Esto es hispania, ¿qué esperabas? :lol:
-
Algún día voy a hacer un análisis de sentimiento de hilos como éste:
-Decisión editorial correcta: "ah, ok"
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Que no pasa nada, pero me parece curioso :birra:
Si pagas por algo, debe estar bien editado. No hace falta alabar lo que debería ser así siempre. O así lo veo yo.
Claro, pero una cosa es criticar lo que sea (que es perfecto) y otra dedicar el 90% de los mensajes de un hilo a criticar la misma cosa "tolrato", que es lo que a veces da la impresión, al menos en estos hilos de formatos :)
Esto es hispania, ¿qué esperabas? :lol:
Cierto, cierto :lol:
-
Vera que bien os sienta dicho serial cuando se publique en un bonito OG a 25 pavis el tomo.
Si lo quiero, lo compraré.
Marraneando los 4 F de Lee/Kirby, no lo quiero para nada.
Además de que conceptualmente es un error meter ese tipo de "extras".
Es como la vuelta de los complementos Fórum: series que no vendían por sí mismas incrustadas en series que sí aunque no tengan nada que ver.
Pero en tapa dura y a 40 pavos.
Lo peor es que esto se aplauda e impulse desde parte de la afición (es un decir).
Tíos, yo quiero los 4 F de Kirby.
Y punto.
Quiero más cosas, claro, pues ya las compro cuando se editan.
Inventos no.
-
..pues viendo el contenido adicional del segundo tomo de los fantásticos y a sabiendas que poco tiene que ver con el material que se incluye en el tomo, la verdad es que he quedado encantado con el dibujo de Colan.
Yo soy de los que no le importa tener esos tipos de material extra/gratuitos en los OG, y para mi es una pena no haber incluido el serial del Doctor muerte en este tomo .
..ahora apaleadme .
PD: Vera que bien os sienta dicho serial cuando se publique en un bonito OG a 25 pavis el tomo..eso si , viene con solapas y todo y por supuesto cubiertas semirrigidas }:)
Yo el serial de Muerte me vale en el Selecciones Marvel que tengo. Però me imagino que lo van a incluir en algún lado tarde o temprano.
-
Algún día voy a hacer un análisis de sentimiento de hilos como éste:
-Decisión editorial correcta: "ah, ok"
-Decisión editorial incorrecta: 435 páginas durante los siguientes seis meses repitiendo lo incorrecta que es y lo poco que os gusta y la vergüenza que es todo :lol:
Que no pasa nada, pero me parece curioso :birra:
Si pagas por algo, debe estar bien editado. No hace falta alabar lo que debería ser así siempre. O así lo veo yo.
Claro, pero una cosa es criticar lo que sea (que es perfecto) y otra dedicar el 90% de los mensajes de un hilo a criticar la misma cosa "tolrato", que es lo que a veces da la impresión, al menos en estos hilos de formatos :)
Esto es hispania, ¿qué esperabas? :lol:
Cierto, cierto :lol:
¿los tebeos los regalais en las puertas de los colegios o los cobrais a 40 eurazo mínimo?
Pues si pago un pastón por algo, tengo derecho a quejarme si el producto no me satisface.
Porque si se puede decir qué guapo eres, también tengo que poder decir que el arroz se te ha pasado hoy.
Y si acabo de comprar el tomo y veo que meteis Kriby sesentero con Colan setentero, pues eso es un two-in-one de Forum de manual.
La próxima vez también puede meterse material de Liefield en un OG clásico porque de otra manera no podría editarse, ya puestos.
Recapitulando, el material extra no me disgusta (al contrario) pero no pega en ese tomo. Todavía si hubiesen metido los Amazing Fantasy de Kirby, ahí le vería más lógica por ser el mismo dibujante y una época cercana. Por mí cuanto más extras mejor, pero que peguen con el resto del tomo.
"-Mira qué gordo el último libro de Pérez Reverte.
-Es que han publicado en el mismo libro la última novela de Stephen King y la de Pérez Reverte.
-Pero esto qué mierda es, que a mí no me gusta Stephen King.
-Os quejais por todo, encima que tienes el doble de lectura..."
-
Quizá se nos reclama menos cachondeo y ser menos hirientes en la crítica, pero bueno, esto es un foro de cómics, no un foro de ser-delicados-con-Panini.
Mientras no haya insultos, se puede uno reír y ser jocoso o irónico. Si a alguien le molesta directa y personalmente, no veo mal tratar de moderarse en ese momento, pero esto no se puede convertir, en mi opinión, en cortarse directamente de lo que se opine o de tener un cuidado supino en no hacer un comentario con una estructura que pueda llegar a molestar al vecino del quinto. Es muy fácil no leer o no contestar a un mensaje que no nos interesa (a lo mejor a otros foreros sí)
En este caso, se ha vuelto a comentar porque un forero ha preguntado, no por generación espontánea.
Y sí, si algo no gusta, se critica, una y mil veces si hace falta.
Y ojo, los mensajes que no conllevan crítica son aplastante mayoría en este foro. Otra cosa es que las críticas destaquen más.
-
Fíjate que yo ni siquiera he hablado del "tono" en este caso sino de la -a mi entender y bajo mi particular punto de vista- reiteración sin aportes nuevos que, al menos a mí, reconozco que me produce una sensación negativa (centrada sobre todo, como digo, en determinados hilos).
Obviamente, como dices, es perfectamente legítimo insistir en lo que a alguien le apetezca, y la solución obvia para quien no le guste es dejar de leer y ya está. Pero bueno, tampoco me parecía inapropiado simplemente compartir mi impresión :) (aunque igual éste tampoco era el hilo adecuado para ello) Pero sin más, vaya.
-
Fíjate que yo ni siquiera he hablado del "tono" en este caso sino de la -a mi entender y bajo mi particular punto de vista- reiteración sin aportes nuevos que, al menos a mí, reconozco que me produce una sensación negativa (centrada sobre todo, como digo, en determinados hilos).
Obviamente, como dices, es perfectamente legítimo insistir en lo que a alguien le apetezca, y la solución obvia para quien no le guste es dejar de leer y ya está. Pero bueno, tampoco me parecía inapropiado simplemente compartir mi impresión :) (aunque igual éste tampoco era el hilo adecuado para ello) Pero sin más, vaya.
No hombre, para nada es inapropiada tu opinión :thumbup:
De hecho yo he contestado no como moderador, sino como forero, opinión personal.
Además de que, como digo, ésto ha pasado porque un usuario ha preguntado por el tema y por eso ha vuelto a salir. No es que todos los días nos levantemos de la cama queriendo hablar de ello.
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
-
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
Que es otra buena muestra de lo que comenta Eleder, porque ya se ha dicho que el comic se va a retirar y sacar una edición corregida. Y aún así, mira que siguen y siguen insistiendo con lo del francés. La verdad es que últimamente se me hace muy cansino leer el foro.
-
Es como la coña de los números en los lomos en los OG de Panini.
¿De verdad es tan molesto tener cuatro o cinco usuarios pasándoselo bien a costa de estos temas, a la vez que lo critican?
No lo termino de ver.
-
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
Que es otra buena muestra de lo que comenta Eleder, porque ya se ha dicho que el comic se va a retirar y sacar una edición corregida. Y aún así, mira que siguen y siguen insistiendo con lo del francés. La verdad es que últimamente se me hace muy cansino leer el foro.
Que lo retiren es lo minimo ¿el CES de Morrison cuándo? , el burreo no se lo quita ni dios, a ver revisado mejor :lol: :lol: :lol: Me encanta disfrutar de la fina ironia de McCarnigan, Adamvell o Morgan.
Parece que cada vez molestan mas las criticas a Panini, a ECC se le ha dado el triple y nunca nadie la defendio (salvo elric y alguna vez Peribañez)
-
Es como la coña de los números en los lomos en los OG de Panini.
¿De verdad es tan molesto tener cuatro o cinco usuarios pasándoselo bien a costa de estos temas, a la vez que lo critican?
No lo termino de ver.
Hombre, yo solo puedo hablar por mí. A mí si me resulta ya pesado, cansino y repetitivo. Ahora, que cada cual haga lo que quiera.
-
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
Que es otra buena muestra de lo que comenta Eleder, porque ya se ha dicho que el comic se va a retirar y sacar una edición corregida. Y aún así, mira que siguen y siguen insistiendo con lo del francés. La verdad es que últimamente se me hace muy cansino leer el foro.
Que lo retiren es lo minimo ¿el CES de Morrison cuándo? , el burreo no se lo quita ni dios, a ver revisado mejor :lol: :lol: :lol: Me encanta disfrutar de la fina ironia de McCarnigan, Adamvell o Morgan.
Parece que cada vez molestan mas las criticas a Panini, a ECC se le ha dado el triple y nunca nadie la defendio (salvo elric y alguna vez Peribañez)
Si, pero en mi opinión el problema viene cuando una vez corregido el error, ya se ha dicho que el comic se retira, se sigue con la coña, y de echo la coña viene de gente que por activa y por pasiva ya ha dicho que pasa de ese formato. Y eso es lo que al final cansa. Porque no es más que trolleo, trolleo que al final se está dando últimamente en muchos subforos. La crítica constructiva bienvenida sea, la crítica por trollear...
Fijaté que no recuerdo yo que en el subforo de ECC la vez (o veces que no recuerdo si ha sido alguna más) que tuvieron que retirar la tirada de algún tomo se haya seguido con la coña sobre ese tomo más tiempo.
-
En el subforo de ECC vuelan puñales.
No entro en el resto, pero no me parece el mejor ejemplo.
-
Volarán puñales sobre otros temas, sobre lo de la retirada de un tomo con errores, que es de lo que se está hablando, me parece que no.
-
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
Que es otra buena muestra de lo que comenta Eleder, porque ya se ha dicho que el comic se va a retirar y sacar una edición corregida. Y aún así, mira que siguen y siguen insistiendo con lo del francés. La verdad es que últimamente se me hace muy cansino leer el foro.
Que lo retiren es lo minimo ¿el CES de Morrison cuándo? , el burreo no se lo quita ni dios, a ver revisado mejor :lol: :lol: :lol: Me encanta disfrutar de la fina ironia de McCarnigan, Adamvell o Morgan.
Parece que cada vez molestan mas las criticas a Panini, a ECC se le ha dado el triple y nunca nadie la defendio (salvo elric y alguna vez Peribañez)
Si, pero en mi opinión el problema viene cuando una vez corregido el error, ya se ha dicho que el comic se retira, se sigue con la coña, y de echo la coña viene de gente que por activa y por pasiva ya ha dicho que pasa de ese formato. Y eso es lo que al final cansa. Porque no es más que trolleo, trolleo que al final se está dando últimamente en muchos subforos. La crítica constructiva bienvenida sea, la crítica por trollear...
Fijaté que no recuerdo yo que en el subforo de ECC la vez (o veces que no recuerdo si ha sido alguna más) que tuvieron que retirar la tirada de algún tomo se haya seguido con la coña sobre ese tomo más tiempo.
La coña no se ha seguido, pero porque con ECC se es mas crudo, no se hace coña, se les pone a parir directamente, con panini se usa mas la coña por cercania o por lo que sea.
También hay que entender que algunos vamos quemados con panini y sus decisiones y errores, es como cuando pones a parir al gobierno por la última metida de pata, estas tan hasta los huevos (con perdon) que tiras de ironia y burreo.
-
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
Que es otra buena muestra de lo que comenta Eleder, porque ya se ha dicho que el comic se va a retirar y sacar una edición corregida. Y aún así, mira que siguen y siguen insistiendo con lo del francés. La verdad es que últimamente se me hace muy cansino leer el foro.
Que lo retiren es lo minimo ¿el CES de Morrison cuándo? , el burreo no se lo quita ni dios, a ver revisado mejor :lol: :lol: :lol: Me encanta disfrutar de la fina ironia de McCarnigan, Adamvell o Morgan.
Parece que cada vez molestan mas las criticas a Panini, a ECC se le ha dado el triple y nunca nadie la defendio (salvo elric y alguna vez Peribañez)
Si, pero en mi opinión el problema viene cuando una vez corregido el error, ya se ha dicho que el comic se retira, se sigue con la coña, y de echo la coña viene de gente que por activa y por pasiva ya ha dicho que pasa de ese formato. Y eso es lo que al final cansa. Porque no es más que trolleo, trolleo que al final se está dando últimamente en muchos subforos. La crítica constructiva bienvenida sea, la crítica por trollear...
Fijaté que no recuerdo yo que en el subforo de ECC la vez (o veces que no recuerdo si ha sido alguna más) que tuvieron que retirar la tirada de algún tomo se haya seguido con la coña sobre ese tomo más tiempo.
La coña no se ha seguido, pero porque con ECC se es mas crudo, no se hace coña, se les pone a parir directamente, con panini se usa mas la coña por cercania o por lo que sea.
También hay que entender que algunos vamos quemados con panini y sus decisiones y errores, es como cuando pones a parir al gobierno por la última metida de pata, estas tan hasta los huevos (con perdon) que tiras de ironia y burreo.
Con Panini se tira más de burreo que de ironía últimamente
-
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
Que es otra buena muestra de lo que comenta Eleder, porque ya se ha dicho que el comic se va a retirar y sacar una edición corregida. Y aún así, mira que siguen y siguen insistiendo con lo del francés. La verdad es que últimamente se me hace muy cansino leer el foro.
Que lo retiren es lo minimo ¿el CES de Morrison cuándo? , el burreo no se lo quita ni dios, a ver revisado mejor :lol: :lol: :lol: Me encanta disfrutar de la fina ironia de McCarnigan, Adamvell o Morgan.
Parece que cada vez molestan mas las criticas a Panini, a ECC se le ha dado el triple y nunca nadie la defendio (salvo elric y alguna vez Peribañez)
Si, pero en mi opinión el problema viene cuando una vez corregido el error, ya se ha dicho que el comic se retira, se sigue con la coña, y de echo la coña viene de gente que por activa y por pasiva ya ha dicho que pasa de ese formato. Y eso es lo que al final cansa. Porque no es más que trolleo, trolleo que al final se está dando últimamente en muchos subforos. La crítica constructiva bienvenida sea, la crítica por trollear...
Fijaté que no recuerdo yo que en el subforo de ECC la vez (o veces que no recuerdo si ha sido alguna más) que tuvieron que retirar la tirada de algún tomo se haya seguido con la coña sobre ese tomo más tiempo.
La coña no se ha seguido, pero porque con ECC se es mas crudo, no se hace coña, se les pone a parir directamente, con panini se usa mas la coña por cercania o por lo que sea.
También hay que entender que algunos vamos quemados con panini y sus decisiones y errores, es como cuando pones a parir al gobierno por la última metida de pata, estas tan hasta los huevos (con perdon) que tiras de ironia y burreo.
Con Panini se tira más de burreo que de ironía últimamente
¿Y entonces lo de ECC qué es? ¿Terrorismo?
Otra cosa son criticas al margen de ironia, con un razonamiento, eso no es burreo.
Y sobre el burreo, hay veces que puede que haya algo, ¿problema? ni que fuera pecado descojonarse de las metidas de pata de panini.
-
Molesta que se critique (o burree o como queráis llamarlo) a Panini, porque Panini publica Marvel y esto se llama Foro Universo Marvel, y aquí hay gente que trabaja para Panini. Las críticas a ECC no molestan a nadie de por aquí, aunque sean mucho más bestias.
¿Se hace cansino? Puede ser, también se hacen cansinas muchas otras cosas (incluso más) y no pasa nada.
-
Molesta que se critique (o burree o como queráis llamarlo) a Panini, porque Panini publica Marvel y esto se llama Foro Universo Marvel, y aquí hay gente que trabaja para Panini. Las críticas a ECC no molestan a nadie de por aquí, aunque sean mucho más bestias.
¿Se hace cansino? Puede ser, también se hacen cansinas muchas otras cosas (incluso más) y no pasa nada.
Yo no quería insistir, pero sí me gustaría que al menos no pareciera que yo he dicho algo que no he dicho, así que insisto:
ME PARECE BIEN QUE SE CRITIQUE A PANINI :)
Me cansa (a mí, personalmente, y no sé si a alguien más) que las mismas críticas sean repetidas constantemente en los mismos hilos y por las mismas personas sin aportar nada nuevo.
PERO QUE SE CRITIQUE A PANINI ME PARECE BIEN.
Y ya :lol:
-
Molesta que se critique (o burree o como queráis llamarlo) a Panini, porque Panini publica Marvel y esto se llama Foro Universo Marvel, y aquí hay gente que trabaja para Panini. Las críticas a ECC no molestan a nadie de por aquí, aunque sean mucho más bestias.
¿Se hace cansino? Puede ser, también se hacen cansinas muchas otras cosas (incluso más) y no pasa nada.
Yo no quería insistir, pero sí me gustaría que al menos no pareciera que yo he dicho algo que no he dicho, así que insisto:
ME PARECE BIEN QUE SE CRITIQUE A PANINI :)
Me cansa (a mí, personalmente, y no sé si a alguien más) que las mismas críticas sean repetidas constantemente en los mismos hilos y por las mismas personas sin aportar nada nuevo.
PERO QUE SE CRITIQUE A PANINI ME PARECE BIEN.
Y ya :lol:
Lo entiendo, y desde el principio lo he entendido así, y que quede claro que lo que he comentado no era ni por ti ni por nadie en concreto, hablo en general, por si acaso. (¿Veis? El tener que aclarar esto (bueno, a lo mejor no era necesario) también se me hace cansino a mí).
-
Molesta que se critique (o burree o como queráis llamarlo) a Panini, porque Panini publica Marvel y esto se llama Foro Universo Marvel, y aquí hay gente que trabaja para Panini. Las críticas a ECC no molestan a nadie de por aquí, aunque sean mucho más bestias.
¿Se hace cansino? Puede ser, también se hacen cansinas muchas otras cosas (incluso más) y no pasa nada.
Yo no quería insistir, pero sí me gustaría que al menos no pareciera que yo he dicho algo que no he dicho, así que insisto:
ME PARECE BIEN QUE SE CRITIQUE A PANINI :)
Me cansa (a mí, personalmente, y no sé si a alguien más) que las mismas críticas sean repetidas constantemente en los mismos hilos y por las mismas personas sin aportar nada nuevo.
PERO QUE SE CRITIQUE A PANINI ME PARECE BIEN.
Y ya :lol:
Tampoco nos quejamos todo el día de lo mismo, panini da opciones
Gimme five
CES Iron Man
CES Morrison
Miraclemazo
Ediciones holandesas cargandose los MH anunciados
100% HC
Erratas varias
MLE
Matar al CES
Trolleo a Thor y 4F
Marvel atraca
Rellenos
Traducciones
Subidas de precio de los Crossovers
:lol: :lol: :lol: :birra:
-
Ahora nos va más el 100%HC y el francés }:)
Que es otra buena muestra de lo que comenta Eleder, porque ya se ha dicho que el comic se va a retirar y sacar una edición corregida. Y aún así, mira que siguen y siguen insistiendo con lo del francés. La verdad es que últimamente se me hace muy cansino leer el foro.
Que lo retiren es lo minimo ¿el CES de Morrison cuándo? , el burreo no se lo quita ni dios, a ver revisado mejor :lol: :lol: :lol: Me encanta disfrutar de la fina ironia de McCarnigan, Adamvell o Morgan.
Parece que cada vez molestan mas las criticas a Panini, a ECC se le ha dado el triple y nunca nadie la defendio (salvo elric y alguna vez Peribañez)
Si, pero en mi opinión el problema viene cuando una vez corregido el error, ya se ha dicho que el comic se retira, se sigue con la coña, y de echo la coña viene de gente que por activa y por pasiva ya ha dicho que pasa de ese formato. Y eso es lo que al final cansa. Porque no es más que trolleo, trolleo que al final se está dando últimamente en muchos subforos. La crítica constructiva bienvenida sea, la crítica por trollear...
Fijaté que no recuerdo yo que en el subforo de ECC la vez (o veces que no recuerdo si ha sido alguna más) que tuvieron que retirar la tirada de algún tomo se haya seguido con la coña sobre ese tomo más tiempo.
La coña no se ha seguido, pero porque con ECC se es mas crudo, no se hace coña, se les pone a parir directamente, con panini se usa mas la coña por cercania o por lo que sea.
También hay que entender que algunos vamos quemados con panini y sus decisiones y errores, es como cuando pones a parir al gobierno por la última metida de pata, estas tan hasta los huevos (con perdon) que tiras de ironia y burreo.
Con Panini se tira más de burreo que de ironía últimamente
¿Y entonces lo de ECC qué es? ¿Terrorismo?
Otra cosa son criticas al margen de ironia, con un razonamiento, eso no es burreo.
Y sobre el burreo, hay veces que puede que haya algo, ¿problema? ni que fuera pecado descojonarse de las metidas de pata de panini.
No hijo, pecado no es, pero muchos hilos están dejando de ser interesante porque donde antes se hacía crítica constructiva ahora no hay más que burreo y trolleo, que no es lo mismo que decir las cosas con ironía.
Criticar las decisiones editoriales de una y otra editorial con razonamientos bien fundados, con opiniones contrapuestas a esos razonamientos con datos, y que se mezclen algunas veces con algún chascarrillo no es problema. Lo que pasa es que últimamante se va directamente al chascarrillo, al burreo, al trolleo,... Y eso al final cansa.
Cuando la broma es en su justa medida y cuando es en un momento puntual hace gracia, cuando se convierte en la tónica habitual al final cansa por repetitiva.
Y luego pasa lo que pasa, entra un forero nuevo y ve que hay más de lo segundo y ve barra libre y tira para adelante, porque como es lo que ahora se lleva... Ojo que hay hilos que pueden dar más a esto segundo por la naturaleza propia de estos hilos (todos sabemos cuales son), pero hay muchos hilos normales donde se está dando que más del 75% de mensajes son últimamante en este sentido.
Molesta que se critique (o burree o como queráis llamarlo) a Panini, porque Panini publica Marvel y esto se llama Foro Universo Marvel, y aquí hay gente que trabaja para Panini. Las críticas a ECC no molestan a nadie de por aquí, aunque sean mucho más bestias.
¿Se hace cansino? Puede ser, también se hacen cansinas muchas otras cosas (incluso más) y no pasa nada.
Yo no quería insistir, pero sí me gustaría que al menos no pareciera que yo he dicho algo que no he dicho, así que insisto:
ME PARECE BIEN QUE SE CRITIQUE A PANINI :)
Me cansa (a mí, personalmente, y no sé si a alguien más) que las mismas críticas sean repetidas constantemente en los mismos hilos y por las mismas personas sin aportar nada nuevo.
PERO QUE SE CRITIQUE A PANINI ME PARECE BIEN.
Y ya :lol:
No, lo vuelvo a repetir por si hace falta. La crítica constructiva y razonada no molesta, y es sana. Se puede y se debe criticar a cualquier editorial porque no nos gusta su forma de publicar tal o cual cosa, o por no publicar tal o cual cosa.
Lo que cansa es el burreo. A mi me puede no gustar el formato CES y si se cuelan unas páginas en francés en un CES no me alegraré. Lo puedo criticar como error que es. Y si no lo subsanan eso es criticable, pero es que si el caso es que se retira la tirada y se sigue con los chascarillos eso ya no es crítica. Es burreo.
Tampoco nos quejamos todo el día de lo mismo, panini da opciones
Gimme five
CES Iron Man
CES Morrison
Miraclemazo
Ediciones holandesas cargandose los MH anunciados
100% HC
Erratas varias
MLE
Matar al CES
Trolleo a Thor y 4F
Marvel atraca
Rellenos
Traducciones
Subidas de precio de los Crossovers
:lol: :lol: :lol: :birra:
Pues mira, muchos de los de tu lista que son por lo mismo, el precio. No te gusta el precio de un producto, pues se critica, no se compra. Se dice porque no se compra y ya está.
Hay erorres en las traducciones, se avisa, se critica si no lo corrigen y ya está.
Hay rellenos, se critica, aunque hay gente que no le importará ese relleno y lo comprará, y otros por ese motivo no lo harán.
No te gusta el formato en el que se edita algo se critica con razonamiento, y ya está
El cansancio viene cuando hay un error, la editorial lo corrige y se sigue con el burreo sobre ese error, aprovechando para meter en el burreo al formato y aprovechando para alegrarse de que sea precisamente en ese formato donde se haya producido el error.
-
Ah vale, entonces puedo quejarme una vez de cada cosa (si son erratas, si no ni eso, no compro y ya), gracias Davidmanuel por darme permiso.
-
Ah vale, entonces puedo quejarme una vez de cada cosa (si son erratas, si no ni eso, no compro y ya), gracias Davidmanuel por darme permiso.
No se trata de eso Omnigold, que parece que quieres reducirlo todo a una sóla cosa. Se trata de que el burreo cansa, la crítica constructiva no. Que parece que no lo entiendes. Sólo estoy expresando mi opinión de lo que estoy viendo últimamente en muchos hilos.
Se puede criticar con fundamento, se puede criticar las veces que haga falta, lo que cansa es lo que está pasando últimamente en muchos hilos y es que se omite la critica y se hace burreo puro y duro. Que no quieres verlo, pues perfecto.
El "Y ya está" que he puesto en el mensaje anterior no quiere decir que se deje de criticar, sino que se critica "y ya esta" no pasa nada por hacer una crítica razonada.
Que me parece que te lo estás tomando como algo personal. Y no va contra ti ni contra nadie.
-
Me resulta muy cansino los que se quejan de que los que critican son cansinos.
-
que es burreo?
-
Me resulta muy cansino los que se quejan de que los que critican son cansinos.
Sólo voy a decir que yo no me quejo de los que critican, me parece muy bien que se critique, yo soy el primero en que lo hago algunas veces. Lo que cansa es el burreo puro y duro.
Así que pediría que se leyeran bien los mensajes. Y lo que se está diciendo en ellos.
que es burreo?
Entiendo que es trolleo, hacer la gracia sin aportar una crítica razonada. Aprovechar cualquier oportunidad para meter una pulla.
-
Me resulta muy cansino los que se quejan de que los que critican son cansinos.
Sólo voy a decir que yo no me quejo de los que critican, me parece muy bien que se critique, yo soy el primero en que lo hago algunas veces. Lo que cansa es el burreo puro y duro.
Así que pediría que se leyeran bien los mensajes. Y lo que se está diciendo en ellos.
Yo pediría lo mismo, ya que, por lo menos cuando yo lo he leído, en su mayoría son críticas con fundamento y razonadas.
-
Me resulta muy cansino los que se quejan de que los que critican son cansinos.
Sólo voy a decir que yo no me quejo de los que critican, me parece muy bien que se critique, yo soy el primero en que lo hago algunas veces. Lo que cansa es el burreo puro y duro.
Así que pediría que se leyeran bien los mensajes. Y lo que se está diciendo en ellos.
Yo pediría lo mismo, ya que, por lo menos cuando yo lo he leído, en su mayoría son críticas con fundamento y razonadas.
El problema es que en mi opinion ese en su mayoría empieza a ir en muchos hilos hacia el sentido del burreo.
-
¿Burreo o chanza?
¿La crítica solo puede ser seria e hiper razonada?
Ya solo por los apodos "gimme five", "miraclemazo", "alfalfazo"... ya estamos metiendo la gracia y la pulla. Se convierten en tópicos del foro, en referencias que recordamos.
¿Está mal? De verdad, me interesa la opinión de todos.
A mí, personalmente, me parece que cortar eso es como directamente capar el foro y convertirlo en una tribuna. Hay que dar cierta cancha si no se llega a la descalificación.
Es mi opinión.
-
Me resulta muy cansino los que se quejan de que los que critican son cansinos.
Sólo voy a decir que yo no me quejo de los que critican, me parece muy bien que se critique, yo soy el primero en que lo hago algunas veces. Lo que cansa es el burreo puro y duro.
Así que pediría que se leyeran bien los mensajes. Y lo que se está diciendo en ellos.
Yo pediría lo mismo, ya que, por lo menos cuando yo lo he leído, en su mayoría son críticas con fundamento y razonadas.
El problema es que en mi opinion ese en su mayoría empieza a ir en muchos hilos hacia el sentido del burreo.
Puede que yo no haya leído ni la mitad de los hilos o partes donde hay críticas y por eso no me parece que sea como dices.
La cosa es que parece que estamos en la era de lo políticamente correcto, siempre que se critique, opine etc, de algo por internet va a haber alguien al que no le guste su opinión, crítica o alabanza, y claro, se ofenden y hay que tener mucho cuidado con ofender al (con perdón y no digo que sea nadie de por aquí, eh, ya hablo más en general todavía, internet, twitter etc, no de nada ni nadie de este foro) gilipollas de turno.
En fin, dejo el tema, que me resulta cansino ya :lol: :lol: :lol: (y me tengo que ir a comer).
¿Burreo o chanza?
¿La crítica solo puede ser seria e hiper razonada?
Ya solo por los apodos "gimme five", "miraclemazo", "alfalfazo"... ya estamos metiendo la gracia y la pulla. Se convierten en tópicos del foro, en referencias que recordamos.
¿Está mal? De verdad, me interesa la opinión de todos.
A mí, personalmente, me parece que cortar eso es como directamente capar el foro y convertirlo en una tribuna. Hay que dar cierta cancha si no se llega a la descalificación.
Es mi opinión.
La mía coincide, para nada me parece que esté mal. Me molesta más el tener que ser políticamente correcto no vaya a ofenderse alguien.
-
Si te cansan mis mensajes no los leas, que quieres que te diga, ya solo me faltaba tener un censor.
Pero vamos si mis criticas no las he razonado :borracho: :borracho: :borracho: y nadie absolutamente nadie en este foro es tan duro con panini como yo.
-
"alfalfazo"...
Bueno, yo aquí saqué el mote más por recordatorio a la manera en que Pérez Navarro se refería al grupo canadiense. Lo de alfalfazo lo hubiese dicho valiese el tomo 60, 20 o lo que fuese :lol: :lol:
-
Me parece un tema interesante, entiendo los puntos de ambas partes, no creo que sea cuestión de blanco o negro y me gustaría que hubiera más armonía en la forma de construir las críticas, en la forma de recibirlas, y en la forma de leerlas. No sé si este es el hilo adecuado para tratar esto, pero tampoco me opongo... No tengo muy claro qué paso dar o qué es mejor para el foro y sus participantes. Sí recuerdo que periodicamente se ha sido muy repetitivo durante AÑOS con algunos temas hace mucho (Ignacio con las limiteds de los OG de Uncanny, por ejemplo), y no sé si es que ahora se es más ácido que antes, si es colectivo o se aceptan peor las críticas o es que estas han bajado en calidad. Algo para pensar.
-
¿Burreo o chanza?
¿La crítica solo puede ser seria e hiper razonada?
Ya solo por los apodos "gimme five", "miraclemazo", "alfalfazo"... ya estamos metiendo la gracia y la pulla. Se convierten en tópicos del foro, en referencias que recordamos.
¿Está mal? De verdad, me interesa la opinión de todos.
A mí, personalmente, me parece que cortar eso es como directamente capar el foro y convertirlo en una tribuna. Hay que dar cierta cancha si no se llega a la descalificación.
Es mi opinión.
No se trata de cortarla, sino de usarla en su justa medida. A mi términos "gimme five", "miraclemazo", "alfalfazo" o "marvel traga" me hacen gracia y no veo mal que sean usados. Es como lo de llamar "manolito" al CMH.
Lo que veo cansino es que para criticar ciertas cosas se usen las gracietas siempre. Por ejemplo la crítica al formato 100% Marvel HC estará ahí siempre porque es un formato que la mayoría no quiere para las series actuales (ojo que ya lo ha dicho algún que otro forero y nos creemos que lo que pasa en este foro y en redes sociales es mayoría, cuando sólo somos una parte de la gente que compra comics). El problema es cuando se aprovecha un error en ese formato, que ya se ha dicho que se va a corregir y lo han avisado en un tiempo bastante rápido, y se aprovecha para empezar a llenar el hilo en el que se habla del error de gracias/burreo/trolleo o como querais llamarlo aprovechando para dar palos al formato (que yo soy al primero al que ese formato para publicar series actuales no le hace ni pizca de gracia). Al 100% Marvel HC se le podrán dar palos por los motivos ya conocidos pero por ese error y de esa manera no me parece acertado.
-
Bueno, la solución a eso es ir al hilo y decir que no te parece bien la crítica porque se ha dado una solución al tema y patatín y patatán, y ahí se puede entrar en un debate de opiniones si es que interesa, siempre dentro del respeto entre foreros. Siempre se ha hecho, si un comentario no te gusta lo rebates.
Que es de lo que va ésto, vamos, de debatir, opinar, en definitiva, con gente con una afición en común.
Pero insisto en que no veo motivo para que nadie tenga que "cortarse" en su manera de forear de manera "oficial", si es que no está faltando a nadie.
Fíjate, que el que hayan retirado ese 100%HC de la Viuda y los CES con erratazas no, ya me parece motivo de crítica por apoyar un formato y dejar el otro morir de asco, favoreciendo por ello a la tapa dura. Para todo hay dos caras.
-
Pero que hay de malo en cachondearse de que la Viuda venga con parte en frances :wall: :wall: :wall: :wall: y por descontado que espero que los 100%HC fracasen y sea una hostia de campeonato ¿problem?
El día que queráis que no utilice el cachondeo y la ironia para dar palos a las editoriales me echais del foro y arreglado, mientras me seguire riendo que vivire mas.
-
Traslado el mensaje aquí porque había quedado un poco atrás.
Si te cansan mis mensajes no los leas, que quieres que te diga, ya solo me faltaba tener un censor.
Pero vamos si mis criticas no las he razonado :borracho: :borracho: :borracho: y nadie absolutamente nadie en este foro es tan duro con panini como yo.
Como no me citas, pero me imagino que te refieres a mi....
Si te lo has tomado como algo personal, lo siento, no pretendía que lo fuera. No me estoy metiendo con tus críticas, no he dado ningún nombre y ni siquiera se si las tuyas van en un sentido o en otro. Sólo estoy hablando de lo que veo que está ocurriendo en muchos hilos.
Si te he citado en este intercambio de opiniones es porque cada uno está dando sus razones y cuando hablo de cosas en un foro, me parece correcto citar a la gente con la que estás intercambiando opiniones, nada más. :birra:
-
Córtate el pelo.
Fíjate que yo en cierto sentido veo al foro mucho más maduro que hace unos años.
Ya sea porque con los años han cambiado muchos foreros o porqué Panini ha ido empeorando en varios aspectos puntuales (que, la verdad, en mi opinión, han sido tantos en tan poco tiempo que es de lo más normal que se les critique en casi todos sus hilos; pensad en sus formatos, todos tienen lo “suyo”).
El tema es que ahora cuesta mucho menos criticar decisiones de Panini en este foro. Antes, era misión suicida.
Otra cosa es la oportunidad y conveniencia de esas críticas, y la madurez o no de las mismas, claro está, que las hay para todos los gustos. Pero en el hecho en sí, ahora estamos mucho, mucho, mucho mejor que antes, en mi opinión.
Entiendo que ciertas coñas cansen, pero no sé si se puede parar y no quiero pare. Al final, el foro lo hacemos los foreros y lo ideal es que todos estemos lo más a gusto posible, dentro de que perfecto no va a ser para nadie.
Ahora, si se pretendiera (y no digo que se pretenda eh) que determinados foreros (que no están vulnerando las normas del foro) deje de expresarse cómo, donde y cuando consideren… yo no creo que eso sea posible sin cabrear a nadie.
Y bueno, respeto 100% que a alguien la cansen algunos comentarios, pero para mí son un aliciente muy grande para entrar en el foro. Colegueo, echar unas risas, tener afinidad con compañeros… para mí es fundamental en este foro.
Mientras no se vulneren las normas del foro, no veo problema (yo, eh, cada cual verá lo que considere).
-
Traslado el mensaje aquí porque había quedado un poco atrás.
Si te cansan mis mensajes no los leas, que quieres que te diga, ya solo me faltaba tener un censor.
Pero vamos si mis criticas no las he razonado :borracho: :borracho: :borracho: y nadie absolutamente nadie en este foro es tan duro con panini como yo.
Como no me citas, pero me imagino que te refieres a mi....
Si te lo has tomado como algo personal, lo siento, no pretendía que lo fuera. No me estoy metiendo con tus críticas, no he dado ningún nombre y ni siquiera se si las tuyas van en un sentido o en otro. Sólo estoy hablando de lo que veo que está ocurriendo en muchos hilos.
Si te he citado en este intercambio de opiniones es porque cada uno está dando sus razones y cuando hablo de cosas en un foro, me parece correcto citar a la gente con la que estás intercambiando opiniones, nada más. :birra:
Si, me lo he tomado personal y mucho no creo que me equivoque.
Y si, me refiero a ti.
Me tengo ir y hasta la noche no me conecto, si no contesto a algo no es porque esconda el bulto.
-
Fíjate, que el que hayan retirado ese 100%HC de la Viuda y los CES con erratazas no, ya me parece motivo de crítica por apoyar un formato y dejar el otro morir de asco, favoreciendo por ello a la tapa dura. Para todo hay dos caras.
Y eso me parece criticable al 100% y con mucha razón. Lo han hecho con un tomo y no lo han hecho con otro u otros.
Traslado el mensaje aquí porque había quedado un poco atrás.
Si te cansan mis mensajes no los leas, que quieres que te diga, ya solo me faltaba tener un censor.
Pero vamos si mis criticas no las he razonado :borracho: :borracho: :borracho: y nadie absolutamente nadie en este foro es tan duro con panini como yo.
Como no me citas, pero me imagino que te refieres a mi....
Si te lo has tomado como algo personal, lo siento, no pretendía que lo fuera. No me estoy metiendo con tus críticas, no he dado ningún nombre y ni siquiera se si las tuyas van en un sentido o en otro. Sólo estoy hablando de lo que veo que está ocurriendo en muchos hilos.
Si te he citado en este intercambio de opiniones es porque cada uno está dando sus razones y cuando hablo de cosas en un foro, me parece correcto citar a la gente con la que estás intercambiando opiniones, nada más. :birra:
Si, me lo he tomado personal y mucho no creo que me equivoque.
Y si, me refiero a ti.
Pues te equivocas y mucho.
-
Traslado el mensaje aquí porque había quedado un poco atrás.
Si te cansan mis mensajes no los leas, que quieres que te diga, ya solo me faltaba tener un censor.
Pero vamos si mis criticas no las he razonado :borracho: :borracho: :borracho: y nadie absolutamente nadie en este foro es tan duro con panini como yo.
Como no me citas, pero me imagino que te refieres a mi....
Si te lo has tomado como algo personal, lo siento, no pretendía que lo fuera. No me estoy metiendo con tus críticas, no he dado ningún nombre y ni siquiera se si las tuyas van en un sentido o en otro. Sólo estoy hablando de lo que veo que está ocurriendo en muchos hilos.
Si te he citado en este intercambio de opiniones es porque cada uno está dando sus razones y cuando hablo de cosas en un foro, me parece correcto citar a la gente con la que estás intercambiando opiniones, nada más. :birra:
Si, me lo he tomado personal y mucho no creo que me equivoque.
Y si, me refiero a ti.
Venga OMNI, que davidmanuel se ha puesto conciliador contigo, no te cierres en banda. Corresponde.
-
Me vais hacer llegar tarde :lol: :lol:, no me cierro en banda ni mucho menos, que no tengo problema con David Manuel, digo que me lo tomo personal en el sentido que sus criticas van hacia mi y otros, no escondamos eso, no digo que me tenga mania, digo que cuando dice que hay gente que burrea con lo de que la viuda esta en frances habla de mi (entre otros).
Por eso le digo que si le gusta leer lo que escribo pues que pase de mis mensajes porque no tengo intención de cambiar eso, otra cosa es que estuviera faltando al respeto a alguién.
Pero en serio David Manuel ningún problema contigo, tu piensas que soy un hater, yo pienso que eres un panini-zombie pero nos podemos llevar bien :birra:
-
Pues fijate que tu eres de los que nunca pienso que sea un hater. :birra:
Y he puesto el burreo de la viuda y el francés como ejemplo, siento que tu estuvieras dentro de los que escribieron sobre el, porque ha sido el más actual.
-
No?
Pero si es hater sin remedio...
-
OMNI, habla en general, pero vamos, que nos conocemos. Tú, yo, Morgan, Mc Carnigan, alguno más ... pero tampoco me parece que haya sido de mal gusto ni nada.
Quién critica a los criticadores? y todo eso. No me ha parecido mal debate.
-
OMNI, habla en general, pero vamos, que nos conocemos. Tú, yo, Morgan, Mc Carnigan, alguno más ... pero tampoco me parece que haya sido de mal gusto ni nada.
Oye, a mí no me metas en ese saco.
Alguna bromita hago de vez en cuando, pero poca cosa.
-
Pues fijate que tu eres de los que nunca pienso que sea un hater. :birra:
Y he puesto el burreo de la viuda y el francés como ejemplo, siento que tu estuvieras dentro de los que escribieron sobre el, porque ha sido el más actual.
Pues no se en quien piensas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, si el resto son angelitos comparados conmigo :lol: :lol: :lol: :birra: :birra:
-
Fíjate que yo en cierto sentido veo al foro mucho más maduro que hace unos años.
Ya sea porque con los años han cambiado muchos foreros o porqué Panini ha ido empeorando en varios aspectos puntuales (que, la verdad, en mi opinión, han sido tantos en tan poco tiempo que es de lo más normal que se les critique en casi todos sus hilos; pensad en sus formatos, todos tienen lo “suyo”).
El tema es que ahora cuesta mucho menos criticar decisiones de Panini en este foro. Antes, era misión suicida.
Lo veo igual.
También es cierto que decisiones editoriales aparte, mi percepción de Panini no es la de una empresa que sepa tratar al cliente, tiene productos que me gustan y muchos de ellos casi se venden solos, pero tener muchas ventas y clientes no es señal de hacerlo bien.
El tema es que ahora cuesta mucho menos criticar decisiones de Panini en este foro. Antes, era misión suicida.
No creo que antes fuera misión suicida, si no que la acumulación de errores va quemando (ya no entro en si son para quejarse más o menos) y el foro es un buen sitio para expresarse. Mientras se respeten las normas ya puede protestar el señor Panini en persona que se tendrá que aguantar igual que hacemos todos cuando la cagamos en nuestro curro.
¿Qué eso puede ser cansino por reiterativo? En mi opinión depende del día y de cómo se haga. Cuando alguien lo hace de forma constructiva o con gracia, a mí no me molesta. Que habrá a quien sí, está en su derecho, igual que alguno se puede molestar cuando como cliente siente que le están llamando tonto en la cara.
Y bueno, respeto 100% que a alguien la cansen algunos comentarios, pero para mí son un aliciente muy grande para entrar en el foro. Colegueo, echar unas risas, tener afinidad con compañeros… para mí es fundamental en este foro.
Absolutamente y me gustaría proponer algo a bote pronto.
¿Por qué no hacer un hilo exclusivo para criticar los errores editoriales y dejar el del Plan Editorial y los distintos formatos para comentar el material? Sé que sería difícil separar unas cosas de otras en muchas ocasiones, pero al fin y al cabo siempre solemos estar los mismos y no estaría mal que el resto de hilos gozaran de un poco de "positivismo hacia el mundo del cómic" sobretodo pensando en los foreros que no están interesados en los cabreos o en las nuevas incorporaciones.
Personalmente echo de menos más aportaciones en los hilos de series actuales, por ejemplo, creo y me incluyo que a veces perdemos tiempo en críticas que no conducen a nada y podríamos estar en debates mucho más amenos para todos
-
La próxima vez no pregunto nada, que sólo falta Bud Spencer para que esto sea "Y si no, nos enfadamos". :birra:
De todas formas, a los foreros paninianos, no os lo tomeis a pecho porque esto pasa en todos los trabajos. En el mío puedes hacer algo que no es tarea tuya mil veces, pero si un día te niegas (por lo que sea) entonces eres un cabrón y un mal compañero.
-
Absolutamente y me gustaría proponer algo a bote pronto.
¿Por qué no hacer un hilo exclusivo para criticar los errores editoriales y dejar el del Plan Editorial y los distintos formatos para comentar el material? Sé que sería difícil separar unas cosas de otras en muchas ocasiones, pero al fin y al cabo siempre solemos estar los mismos y no estaría mal que el resto de hilos gozaran de un poco de "positivismo hacia el mundo del cómic" sobretodo pensando en los foreros que no están interesados en los cabreos o en las nuevas incorporaciones.
Creo que ya lo hay, uno de errores y gambazos
Ahora no lo encuentro, vaya :lol:
Entiendo que ciertas coñas cansen, pero no sé si se puede parar y no quiero pare. Al final, el foro lo hacemos los foreros y lo ideal es que todos estemos lo más a gusto posible, dentro de que perfecto no va a ser para nadie.
:thumbup:
Ahora, si se pretendiera (y no digo que se pretenda eh) que determinados foreros (que no están vulnerando las normas del foro) deje de expresarse cómo, donde y cuando consideren… yo no creo que eso sea posible sin cabrear a nadie.
Y ya no porque haya gente que se cabree, sino porque sería de lo más injusto para el foro y los usuarios
Y bueno, respeto 100% que a alguien la cansen algunos comentarios, pero para mí son un aliciente muy grande para entrar en el foro. Colegueo, echar unas risas, tener afinidad con compañeros… para mí es fundamental en este foro.
Que es para lo que estamos muchos al fin y al cabo :thumbup:
Mientras no se vulneren las normas del foro, no veo problema (yo, eh, cada cual verá lo que considere).
Yo tampoco lo veo :thumbup:
Para mí lo fundamental es el usuario
-
Bueno, es que no solo se critican errores, sino sobre todo entiendo yo, decisiones editoriales que a algunos no gustan. A mí me importa mucho menos lo primero que lo segundo.
-
Ahora, si se pretendiera (y no digo que se pretenda eh) que determinados foreros (que no están vulnerando las normas del foro) deje de expresarse cómo, donde y cuando consideren… yo no creo que eso sea posible sin cabrear a nadie.
Y bueno, respeto 100% que a alguien la cansen algunos comentarios, pero para mí son un aliciente muy grande para entrar en el foro. Colegueo, echar unas risas, tener afinidad con compañeros… para mí es fundamental en este foro.
Mientras no se vulneren las normas del foro, no veo problema (yo, eh, cada cual verá lo que considere).
Por supuesto que no se pretende limitar a nadie ni mucho menos. Yo he expresado mi opinión, al igual que otros dan la suya. A mí últimamente el ambiente y el tono de los hilos de Panini se me está haciendo cansino, porque lo veo una crítica constante, ya muchas veces por cachondeo y seguir el juego y solo en muy contadas ocasiones constructiva. Y no me gusta. No tiene nada que ver con mi labor en Panini porque nada de lo que se critica tiene que ver conmigo, pero aún así, no me gusta. Me cansa. ¿Y cuál es la solución a eso? Pues simplemente pasarme cada vez menos por el foro y listo.
-
Ahora, si se pretendiera (y no digo que se pretenda eh) que determinados foreros (que no están vulnerando las normas del foro) deje de expresarse cómo, donde y cuando consideren… yo no creo que eso sea posible sin cabrear a nadie.
Y bueno, respeto 100% que a alguien la cansen algunos comentarios, pero para mí son un aliciente muy grande para entrar en el foro. Colegueo, echar unas risas, tener afinidad con compañeros… para mí es fundamental en este foro.
Mientras no se vulneren las normas del foro, no veo problema (yo, eh, cada cual verá lo que considere).
Por supuesto que no se pretende limitar a nadie ni mucho menos. Yo he expresado mi opinión, al igual que otros dan la suya. A mí últimamente el ambiente y el tono de los hilos de Panini se me está haciendo cansino, porque lo veo una crítica constante, ya muchas veces por cachondeo y seguir el juego y solo en muy contadas ocasiones constructiva. Y no me gusta. No tiene nada que ver con mi labor en Panini porque nada de lo que se critica tiene que ver conmigo, pero aún así, no me gusta. Me cansa. ¿Y cuál es la solución a eso? Pues simplemente pasarme cada vez menos por el foro y listo.
Pero es que los foros están para que gente con las mismas aficiones se lo pasen bien. Y si el cachondeo está en el gimmefive o en el error que toque, es normal que entremos a trapo al cachondeo. Pero ojo, que no se critica sólo a Panini, que también se critican comics y autores.
Entrar como representantes de la editorial/autoridad pidiendo respeto (o silencio) por los comentarios que se hacen sobre errores o políticas editoriales con las que no estamos de acuerdo, sólo puede acabar en mal rollo o en pataleta como la de Julián, que como somos malos y criticamos mucho se quita del foro.
Y un post sobre la linea OG me parece el mejor lugar para quejarse de que se publique esto o aquello en sus tomos.
-
¿Y cuál es la solución a eso? Pues simplemente pasarme cada vez menos por el foro y listo.
Pues habría que buscar otra...
-
Entrar como representantes de la editorial/autoridad pidiendo respeto (o silencio) por los comentarios que se hacen sobre errores o políticas editoriales con las que no estamos de acuerdo, sólo puede acabar en mal rollo o en pataleta como la de Julián, que como somos malos y criticamos mucho se quita del foro.
En ningún momento he siquiera insinuado nada de eso.
-
¿Y cuál es la solución a eso? Pues simplemente pasarme cada vez menos por el foro y listo.
Pues habría que buscar otra...
Yo es exactamente lo que llevo haciendo un par de años, a mi me gusta leer criticas de lo que se publica, reflexiones de como hacerlo mejor, otro que se ha leido tal etapa y planta un post, pero para leer 10 pags. de marujeo, de sisisisi ferpectamente de acuerdo, a la hoguera... ya es que ni las leo, ni me entero de porque pasan....de hecho los ultimos post en los que he participado asiduamente, eran los dos de oskarosa de LLuke y Blueberry, miracleman y poco mas y estabamos casi que solo 2 o 3 hablando de los comics...hoy he entrado a mirar si habia algun MG nuevo y ni me enterdo si se ha anunciado algo o no, paso del fracaso
-
Ahora, si se pretendiera (y no digo que se pretenda eh) que determinados foreros (que no están vulnerando las normas del foro) deje de expresarse cómo, donde y cuando consideren… yo no creo que eso sea posible sin cabrear a nadie.
Y bueno, respeto 100% que a alguien la cansen algunos comentarios, pero para mí son un aliciente muy grande para entrar en el foro. Colegueo, echar unas risas, tener afinidad con compañeros… para mí es fundamental en este foro.
Mientras no se vulneren las normas del foro, no veo problema (yo, eh, cada cual verá lo que considere).
Por supuesto que no se pretende limitar a nadie ni mucho menos. Yo he expresado mi opinión, al igual que otros dan la suya. A mí últimamente el ambiente y el tono de los hilos de Panini se me está haciendo cansino, porque lo veo una crítica constante, ya muchas veces por cachondeo y seguir el juego y solo en muy contadas ocasiones constructiva. Y no me gusta. No tiene nada que ver con mi labor en Panini porque nada de lo que se critica tiene que ver conmigo, pero aún así, no me gusta. Me cansa. ¿Y cuál es la solución a eso? Pues simplemente pasarme cada vez menos por el foro y listo.
Pero es que los foros están para que gente con las mismas aficiones se lo pasen bien. Y si el cachondeo está en el gimmefive o en el error que toque, es normal que entremos a trapo al cachondeo.
El "conflicto" surge cuando, quizás, determinadas actitudes que divierten a un conjunto de foreros, en determinado nivel de insistencia lo hacen desagradable para otro conjunto de foreros.
Si ese forero soy yo, que no soy nadie en el foro (y muy tranquilo, eh :angel: ) pues oye, es lo que hay. Pero si afecta al propio fundador del foro... creo que es más relevante :callado: y quizás sí fuera bueno abrir un debate para ver si es posible encontrar un equilibrio, en mi opinión.
-
Lo mejor de todo es que la discusión ha deribado de un tomo que no es de esta línea.
-
Si ese forero soy yo, que no soy nadie en el foro (y muy tranquilo, eh :angel: ) pues oye, es lo que hay. Pero si afecta al propio fundador del foro... creo que es más relevante :callado: y quizás sí fuera bueno abrir un debate para ver si es posible encontrar un equilibrio, en mi opinión.
Bueno, tan relevante que me pase a mí como a cualquier otro miembro del foro, ¿eh? ;)
-
¿Burreo o chanza?
¿La crítica solo puede ser seria e hiper razonada?
Ya solo por los apodos "gimme five", "miraclemazo", "alfalfazo"... ya estamos metiendo la gracia y la pulla. Se convierten en tópicos del foro, en referencias que recordamos.
¿Está mal? De verdad, me interesa la opinión de todos.
A mí, personalmente, me parece que cortar eso es como directamente capar el foro y convertirlo en una tribuna. Hay que dar cierta cancha si no se llega a la descalificación.
Es mi opinión.
Yo estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Eleder: que la crítica repetida aburre :thumbup:. Dejé de leer cierta tribuna por el mismo motivo cuando tenía tiempo (ahora tampoco lo tendría), y hacía bastante (ni sabría cuantificarlo) que no me pasaba por hilos como éste por cosas así.
Pero no creo que podamos ni debamos hacer nada desde la moderación/administración mientras no se incumpla ninguna norma. La libertad de expresión tiene que estar siempre muy por encima de lo que son nuestros gustos personales de lo queramos leer. Mejorar hilos como éste en ese sentido no nos corresponde a nosotros en esa función, sino al conjunto del foro (incluidos nosotros (mods/admins.) en la medida en que ejercemos de foreros).
De todos modos es algo que ha pasado siempre. En mi opinión antes pasaba menos y por eso algunos recordamos el nombre de un forero que criticaba hasta el hartazgo las Bibliotecas Marvel por no tener color ni tamaño original. No querría que nadie dijera nombres, no hace falta y no se ha metido en la conversación, pero me parece un ejemplo claro. Ahora no hay un solo forero al que podamos relacionar con las críticas repetitivas de las que se está hablando, verdad?
¿Y cuál es la solución a eso? Pues simplemente pasarme cada vez menos por el foro y listo.
Pues habría que buscar otra...
Pues yo creo que no hay otra...
Si no te gusta algo no lo compres (que no quita que también se pueda criticar, pero lo primero es no comprarlo), o en este caso si no te gusta un foro, no lo leas...
Si no gusta a muchos foreros, a la larga los que vienen sólo a criticar irán a algún sitio donde alguien les lea. O no, a lo mejor somos unos pocos los que venimos a leer otras cosas y lo que interesa es esto. El tiempo lo dirá...
-
Interesante debate.
Me costaría elegir bando, ya que soy pro-OMNIGOLD, pero las posturas de Eleder, davidmanuel y Darkseid me parecen muy bien razonadas.
Por otra parte no concibo el foro sin el burreo de Morgan, OMNI, adam y compañía. Ante la falta de coñas me iría marchitando hasta morir.
Y tampoco es que pueda elegir, soy de los foreros que da mucho por culo en estos hilos.
¿Se sabe algo ya de la esperada reedición de los 4 Fantásticos de Hickman? Gracias.
-
¿Se sabe algo ya de la esperada reedición de los 4 Fantásticos de Hickman? Gracias.
Eso tú sigue a lo tuyo :adoracion: :birra:
-
¿Se sabe algo ya de la esperada reedición de los 4 Fantásticos de Hickman? Gracias.
Eso tú sigue a lo tuyo :adoracion: :birra:
:lol: :lol: :lol:
-
¿Qué pasará el día que se reediten los 4F? ¿Mc estará completo... o más vacío que nunca?
-
¿Qué pasará el día que se reediten los 4F? ¿Mc estará completo... o más vacío que nunca?
No tengo ni idea, pero espero una dedicatoria en el prólogo.
Con su correspondiente spoiler, por supuesto :thumbup:
-
Interesante debate.
Bueno, no, ha sido un rollo :lol: :lol:
Lo de dar el coñazo en el foro es cíclico: algunos foreros dieron el coñazo cuando se cancelaron las Bibliotecas Marvel, Xavier dio mucho el coñazo con lo malas que eran las Bibliotecas Marvel, en los tiempos de Bendis en Los Vengadores se daba el coñazo con cómo se había cargado a los (hasta entonces efervescentes) Vengadores hasta en los hilos de Europeo, Ignacio daba el coñazo con el relleno en los Omnigolds de la Patru, Doc Banner daba el coñazo con Fraction,... Yo mismo he dado el coñazo hablando sobre el mercado y cómo los puntos de venta condicionan el producto como cien veces o así :lol: :lol:
Lo suyo es que nos diésemos cuenta de que siempre va a haber alguien que aborreciese las Bibliotecas Marvel, alguien que las adorase, alguien a quien le molasen Los Vengadores de Bendis, alguien que quería ese relleno en los Omnigold, alguien a quien le molase Fraction o alguien que echase de menos los cómics de kiosco que, cada vez que otro da el coñazo repitiendo lo mismo una y otra vez, acaba hasta los huevos. Pero estaría hablando de empatía, y me da que la mitad aquí piensa que eso es una cosa para limpiar la mampara del baño o algo así :lol: :lol:
No me enrollo: tan sólo decir que me hace mucha gracia que se ponga en duda que a alguien se le deje expresarse o no, cuando de lo que se habla es de lo cansino que se hace a la vigesimoquinta vez; eso y puntualizar que mal ejemplo se pone con ECC, cuando de los cuatro gatos habituales que comentaban en ese subforo dos se han mudado de foro, otro se ha ido a trabajar con ECC y al que queda se le recuerda periódicamente que su opinión no vale porque ha colaborado en su momento con la editorial.
Bah, venga, da igual.
Pd: Morgan, esto sólo lo vas a pillar tú (creo).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esto es como el destape, David.
Han sido tantos años de "corrección política" que ahora ya no podemos dejar de ver pelis de suecas.
La crítica es bella.
-
Partiendo de que hay puntos en que creo que todos concordamos (nadie impide la crítica a ninguna editorial, todo el mundo puede ejercer la crítica e incluso se agradece que esta exista en debida forma) sí que es cierto que en ocasiones se tiende a repetir argumentos y chanzas sobre un mismo tema que pueden saturar al lector.
Pero claro, el tema es que tampoco creo que sea algo nuevo y esto ya ha ocurrido anteriormente con otros temas. El foro es cíclico, sin más. Quizás ahora sea más notorio porque se han concatenado varias cuestiones calientes por existir varias líneas editoriales y antes eran menos. Nadie podía criticar que se publicase los relatos del Vigilante porque directamente nadie se esperaba que se publicara un tomo como el formato OG. Nadie criticaba el precio del MH de Alpha Flight porque no había línea MH, y así sucesivamente.
En todo caso en el equilibrio está la virtud, y personalmente me gusta el tono crítico y reírme de según que cosas. Pero también entiendo que al fin y al cabo tampoco hay que hacer sangre de ello continuamente con el mismo tema porque el lector que entra en un hilo de repente se encuentra muchos mensajes seguidos diciendo lo mismo de distintas formas.
Dicho todo esto, en el caso concreto salvo momentos muy puntuales tampoco he tenido la sensación de hartazgo pero puedo entender que algún otro forero sí la tuviera.
-
Me parece que me he perdido algo.
Por qué en el plan no oficial de clásicos ahora aparece el OG de Marvel Team-Up para 2018?
Al final sólo serán 7 OG este año???
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/
:sospecha:
-
Me parece que me he perdido algo.
Por qué en el plan no oficial de clásicos ahora aparece el OG de Marvel Team-Up para 2018?
Al final sólo serán 7 OG este año?
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/
:sospecha:
Lo sustituyeron por el OG del Capi de Englehart.
-
Me parece que me he perdido algo.
Por qué en el plan no oficial de clásicos ahora aparece el OG de Marvel Team-Up para 2018?
Al final sólo serán 7 OG este año???
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/
:sospecha:
Te has perdido cierto podcast, el de Tomos y Grapas que entrevistan a Julián ;)
Lo más interesante de largo ha sido que el OG de Team Up se ha cambiado por el quinto del Capi con la saga del Imperio Secreto. ¿La razón? Sinergias con los eventos actuales. :ja:
-
Me parece que me he perdido algo.
Por qué en el plan no oficial de clásicos ahora aparece el OG de Marvel Team-Up para 2018?
Al final sólo serán 7 OG este año?
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/
:sospecha:
Lo sustituyeron por el OG del Capi de Englehart.
Pues ni me había enterado.
Me extraña tanta prisa en sacar el del Capi cuando ya no queda nada por recuperar para los próximos años.
-
Esto es como el destape, David.
Han sido tantos años de "corrección política" que ahora ya no podemos dejar de ver pelis de suecas.
La crítica es bella.
Bella y sana. Siempre lo ha sido.
Si la queja no me parece que venga por ahí.
Si alguien pone el canal de cine porque quiere ver buenas pelis y se encuentra con que cada tres horas le ponen una peli de suecas, tarde o temprano se cansa y apaga la tele.
Que si el canal quiere poner pelis de suecas todo el día, está en su derecho a hacerlo, porsupué.
Pero si varios espectadores se quejan educadamente de que se abusa de las pelis de suecas, sería un detallazo que los que ponen las pelis de suecas al menos se preguntaran si no estarán pasándose poniendo pelis de suecas.
Pero vaya, que como dije, eso ya es empatía. Sci-fi de la vieja escuela.
Que a mí me da igual, que cada vez veo menos pelis. Pero veo pólvora por el suelo y me da que la gente va a seguir fumando igual.
Hoy va de metáforas :lol: :lol:
:birra:
-
Me extraña tanta prisa en sacar el del Capi cuando ya no queda nada por recuperar para los próximos años.
Siiiiinergias con la actualidad :ja:
-
Me extraña tanta prisa en sacar el del Capi cuando ya no queda nada por recuperar para los próximos años.
Siiiiinergias con la actualidad :ja:
Ya he visto, ya. :puzzled:
-
Las quejas a panini no son mal recibidas, pero no os quejeis que sois muy cansos. :lol: :lol: :lol:
Yo hoy me estoy quedando flipado la verdad, "es que me aburre de lo que hablas..." coño pues no hables conmigo, anda que no hay gente con la que hablar...
Ahora nos falta empatia :o :o :o
Que alguien me pase el guión de mañana please, para aprendermelo y así no me salgo.
Es que incluso aunque hoy me levante con ganas de trollear a panini ¿cuál es el problema? ¿no trolleamos a Bendis? esto mas que universo marvel va parecer universo panini.
Voy mas allá, ahora me apetece meterme con panini pero ya sin razones, solo tirar al muñeco ¿no puedo? ¿no puedo decir que panini es un asco de editorial? ¿alguién va a moderar lo qué pienso? ¿no puedo decirlo 100 veces al día si me apetece?
Hoy me he quedado bastante sorprendido con ciertas actitudes en este foro y desgraciadamente para mal.
-
Esto es como el destape, David.
Han sido tantos años de "corrección política" que ahora ya no podemos dejar de ver pelis de suecas.
La crítica es bella.
Bella y sana. Siempre lo ha sido.
Si la queja no me parece que venga por ahí.
Si alguien pone el canal de cine porque quiere ver buenas pelis y se encuentra con que cada tres horas le ponen una peli de suecas, tarde o temprano se cansa y apaga la tele.
Que si el canal quiere poner pelis de suecas todo el día, está en su derecho a hacerlo, porsupué.
Pero si varios espectadores se quejan educadamente de que se abusa de las pelis de suecas, sería un detallazo que los que ponen las pelis de suecas al menos se preguntaran si no estarán pasándose poniendo pelis de suecas.
Pero vaya, que como dije, eso ya es empatía. Sci-fi de la vieja escuela.
Que a mí me da igual, que cada vez veo menos pelis. Pero veo pólvora por el suelo y me da que la gente va a seguir fumando igual.
Hoy va de metáforas :lol: :lol:
:birra:
A veces se emite cine de autor y muchos de los que no quieren suecas tampoco lo ven, ni lo comentan, ni nada.
Si la cosa va de poner más autor, yo lo aplaudo.
Si el tema es apagar la tele porque molesta el sonido, prefiero seguir con las suecas.
-
Voy mas allá, ahora me apetece meterme con panini pero ya sin razones, solo tirar al muñeco ¿no puedo? ¿no puedo decir que panini es un asco de editorial? ¿alguién va a moderar lo qué pienso? ¿no puedo decirlo 100 veces al día si me apetece?
Yo, por lo que he entendido, es que sí que puedes decirlo y nadie te lo va a prohibir. Pero también otros pueden decirte a ti que te metes con Panini sin razones.
Y aquí no ha pasado nada y fin de la historia. :birra:
-
Supongo que la clave está en que todo comentario lleve un mínimo de asertividad. :birra:
-
Voy mas allá, ahora me apetece meterme con panini pero ya sin razones, solo tirar al muñeco ¿no puedo? ¿no puedo decir que panini es un asco de editorial? ¿alguién va a moderar lo qué pienso? ¿no puedo decirlo 100 veces al día si me apetece?
Yo, por lo que he entendido, es que sí que puedes decirlo y nadie te lo va a prohibir. Pero también otros pueden decirte a ti que te metes con Panini sin razones.
Y aquí no ha pasado nada y fin de la historia. :birra:
Ah vale, eso lo veo mas lógico, cada uno exponiendo lo que piensa. Vamos, como hasta ahora.
-
Ahora nos falta empatia :o :o :o
No te ofendas, pero me parece que estás personalizando más de la cuenta, como si se estuviese hablando de ti o algo.
Pero venga, te sigo el juego y lo digo de otra manera, a ver si sin metáforas se entiende mejor:
- Pongamos que a mí no me gustan los CES y digo que son una mierda o que reducir el tamaño es faltar al respeto al material de partida y al lector diciéndole que mientras sea barato lo mismo le tiene que dar perro que gato. ¿Puedo hacerlo? Sí, claro.
- Ahora pongamos que empiezo a referirme a los CES como "mierditomos". Es más, pongamos que empiezo a exponer las ganas que tengo de que la línea no venda y los "mierditomos" desaparezcan del mercado. ¿Puedo? Pues sí, claro que puedo.
- Y ahora pongamos que todos los días hago alguna referencia a los "mierditomos" y digo que ojalá la línea se vaya a tomar por culo. Todos lo días. ¿Puedo hacerlo? Otra vez, sí.
Si un forero (llamémosle Eleder por ejemplo, gusta de los CES) se puede dar el caso de que le moleste que todos los días los llame "mierditomos" y diga que cuento las horas para que el formato se vaya a la puta mierda. Que es su problema, oye, pero puede pasar.
Ahí tengo dos opciones:
1) Como no estoy vulnerando ninguna norma del foro y puedo expresarme como me plazca tantas veces como me plazca, puedo decir que si tiene algún problema con lo que digo que no me lea. Incluso puedo ponerme victimista y decir que se está insinuando que no debo expresarme como me plazca tantas veces como me plazca, como si la queja formulada por Eleder fuese una denuncia y no un llamamiento a la reflexión.
2) Puedo plantearme que la convivencia en un foro implica que a veces uno debería moderarse un poco, no por obligación, sino por consideración a unos compañeros a los que quizás la reiteración constante se les puede acabar haciendo molesta.
Yo tengo claro por qué opción tiraría, porque a veces puedo ser un gilipollas pero nunca un gilipollas desconsiderado (al menos de forma consciente). Pero por supuesto cada uno puede optar por lo que prefiera, eso está claro. De rodas formas, imagino que esa libertad de expresión foreril a la que hoy se está defendiendo como si se hubiese puesto en duda en algún momento también permitirá quejarse o, en mi caso, opinar. ¿No?
Mira, al final he tenido que cambiar las metáforas por un croquis.
Si lo tengo que explicar otra vez, ya va con dibujitos.
-
Opción 3, Eleder puede defender esos CES tanto como quiera y debatir conmigo :thumbup:
-
Viendo el debate, acabo de leer en el prólogo de cierto tomo de este mes que "[Ann Nocenti] habla de la mayoría de sus colegas Barones", y aunque el filólogo en mí está en coma, el forero que vive con él no sabe si reirse, llorar, o si es que la dinastía de Tita Cervera trabajó para Marvel y soy yo el despistao... tampoco sé si esto tiene gracia o es cansino :lol: Pero vaya, aquí uno con el móvil medio descojonao.
-
Opción 3, Eleder puede defender esos CES tanto como quiera y debatir conmigo :thumbup:
¿Las 100 veces al día que has mencionado en tu anterior mensaje?
Viendo el debate, acabo de leer en el prólogo de cierto tomo de este mes que "[Ann Nocenti] habla de la mayoría de sus colegas Barones"
Claro, Kirby era el Rey, y a partir de ahí, a bajar escalones.
-
Calla, que el mismo párrafo trae un "imagen simplistas" y dos Karen, una Page, y la otra prima de Vaina, porque esa ya es Paige :torta: Texto morrocotudo, diría sin revisar ni pulir siquiera. Pero no es hilo. Ya pondré imagen. Pero qué lastimilla me dan estas cosas... a veces parece que se hagan estas cosas en automático, con la ilusión que debería hacer siempre escribirlas...
-
Opción 3, Eleder puede defender esos CES tanto como quiera y debatir conmigo :thumbup:
¿Las 100 veces al día que has mencionado en tu anterior mensaje?
era el Rey, y a partir de ahí, a bajar escalones.
Las que el quiera, que también te digo, puede pensar diferente y dejar que yo me exprese en el sentido opuesto (100, 200 o 300 veces)
-
Pero qué lastimilla me dan estas cosas... a veces parece que se hagan estas cosas en automático, con la ilusión que debería hacer siempre escribirlas...
Debería, debería.
-
Vengo borrachísimo de farra por Lavapiés
Mientras no os insulteis ni os mateis, haced lo que os salga del ciruelo, seais cansinos o no. Esto último ya a elección :birra: :birra:
-
Vengo borrachísimo de farra por Lavapiés
Mientras no os insulteis ni os mateis, haced lo que os salga del ciruelo, seais cansinos o no. Esto último ya a elección :birra: :birra:
Como debe ser :birra:
-
Vengo borrachísimo de farra por Lavapiés
Lo de Artemis escribiendo borracho también es cíclico :lol: :lol:
-
Que no se diga que no somos gente tradicional :lol:
-
A mí Artemis borracho me cansa tela. Ahora empezará a hablar de cervezas y marca Hacendado.
-
¿Nadie piensa en que puede llegar gente fuera de los habituales y ver a un moderador comentando borracho y escandalizarse? ¿hasta donde vamos a llegar?
Esto es la anarquía.
-
¿Nadie piensa en que puede llegar gente fuera de los habituales y ver a un moderador comentando borracho y escandalizarse? ¿hasta donde vamos a llegar?
Esto es la anarquía.
Calla, no le cortes el rollo, que ahora es cuando va a empezar a decir que en Italia se edita mejor.
-
A mí Artemis borracho me cansa tela. Ahora empezará a hablar de cervezas y marca Hacendado.
Pues mira, va a ser que no, pero solo por llevarte la contraria
Gilipollas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Nadie piensa en que puede llegar gente fuera de los habituales y ver a un moderador comentando borracho y escandalizarse? ¿hasta donde vamos a llegar?
Esto es la anarquía.
Ese usuario pensará que ejjto ejj Ejjpaññña
Y copn razón
Calla, no le cortes el rollo, que ahora es cuando va a empezar a decir que en Italia se edita mejor.
Edita igual, de hecho
Otra cosa son los precios y política de clásicos :angel: :angel: :angel:
-
Mientras no os insulteis ni os mateis, haced lo que os salga del ciruelo, seais cansinos o no. Esto último ya a elección :birra: :birra:
:lol: :lol: :palmas: :palmas:
-
A mí Artemis borracho me cansa tela. Ahora empezará a hablar de cervezas y marca Hacendado.
A mí más que cansarme me jode no haberme ido con él :lloron:
-
Yo quiero a David de Presidente y no a Trump :lloron: :lloron:
Eso, que lo que yo quería decir (y con lo que abrí el debate) lo han explicado muy claro David, Darkseid, cancelan, Howard y la conclusión final de Angelus. A partir de ahí, efectivamente :)
Me pongo con el MG de Warlock que tengo pendiente, para poder volver al tema :lol:
-
Yo quiero a David de Presidente y no a Trump :lloron: :lloron:
Eso, que lo que yo quería decir (y con lo que abrí el debate) lo han explicado muy claro David, Darkseid, cancelan, Howard y la conclusión final de Angelus. A partir de ahí, efectivamente :)
Me pongo con el MG de Warlock que tengo pendiente, para poder volver al tema :lol:
Y quien es cancelan?
-
calvaman, rock.
-
Los correctores, que los carga el diablo :lol:
-
Artemis, me parece correcto y adecuado que vayas practicando con el alcohol.
En verdad te digo que cuando llegue el Morgan&Artemis Team-Up, deberás estar preparado.
-
Los correctores, que los carga el diablo :lol:
Exacto :no: :no: :no:
:lol:
-
Buenas,
Supongo que a como muchos de vosotros os habrá pasado a pesar de tener mucho material en Biblioteca Marvel y grapa Fórum he caído en la tentación de los omnigold y los estoy recuperando a marchas forzadas.
A punto de cumplir mi objetivo tengo una duda ya que no sé si pillarme los Marvel Héroes que recopilan los 4f de Byrne y los de Thor de Simonson por si después no enlaza el material con los omnigold que se están publicando de ambos personajes.
¿Sabéis si desde Panini han aclarado algo sobre el tema?
Sé que han dicho en repetidas ocasiones que los omnigold de La Patrulla-X llegarán hasta el final de Claremont pero con los Marvel Héroes no sé como esta la cosa...
Gracias por adelantado
-
De lo que se sabe, sospecha e infiere:
- Fantastic Four seguirá en Omnigold hasta enlazar con Byrne.
- Thor seguirá en Marvel Gold tapa blanda hasta enlazar con Simonson.
Quizás esos no sean los formatos finales, pero que enlazarán, mientras las ventas vayan bien y blablabla, podemos darlo por hecho.
PD: Moved el tema a dudas, por favor.
-
Los correctores, que los carga el diablo :lol:
No, que yo sepa. Me habré perdido esa reunión. :(
-
De lo que se sabe, sospecha e infiere:
- Fantastic Four seguirá en Omnigold hasta enlazar con Byrne.
- Thor seguirá en Marvel Gold tapa blanda hasta enlazar con Simonson.
Yo hace algún año que eso lo tengo claro. Los 4F siempre en OG hasta enlazar con Byrne. Y Thor para enlazar con Simonson serian un par de MG más, que igual ni sacan, porque aquel material era malillo malillo...
-
De lo que se sabe, sospecha e infiere:
- Fantastic Four seguirá en Omnigold hasta enlazar con Byrne.
- Thor seguirá en Marvel Gold tapa blanda hasta enlazar con Simonson.
Yo hace algún año que eso lo tengo claro. Los 4F siempre en OG hasta enlazar con Byrne. Y Thor para enlazar con Simonson serian un par de MG más, que igual ni sacan, porque aquel material era malillo malillo...
Teniendo en cuenta el inmundo material que han sacado del Capi para conectar Kitby con DeMatteis, no creo que a estas alturas se queden nada en el tintero. La línea nació para tomos y etapas seleccionadas, pero ha evolucionado claramente al completismo más absoluto.
-
Teniendo en cuenta el inmundo material que han sacado del Capi para conectar Kitby con DeMatteis, no creo que a estas alturas se queden nada en el tintero. La línea nació para tomos y etapas seleccionadas, pero ha evolucionado claramente al completismo más absoluto.
Lo cual me parece bien, siempre que antes se vaya sacando el material mas interesante. Y bueno, en el caso de Thor de momento se ha ido sacando todo lo demás.
Aquellos números de Thor, que Forum sacó en sus dos primeros años... :sobando:
-
Teniendo en cuenta el inmundo material que han sacado del Capi para conectar Kitby con DeMatteis, no creo que a estas alturas se queden nada en el tintero. La línea nació para tomos y etapas seleccionadas, pero ha evolucionado claramente al completismo más absoluto.
Pues yo a ese material le tengo cariño, sobre todo la parte de Geber :amor:
Y la de Thor... pues también ya que fue mi primer acercamiento regular al personaje, compré los tomos de la BM de Thor a partir del 32 de manera regular en su momento... ay, que recuerdos. :amor:
¡Infancia Power! :yupi:
-
De lo que se sabe, sospecha e infiere:
- Fantastic Four seguirá en Omnigold hasta enlazar con Byrne.
- Thor seguirá en Marvel Gold tapa blanda hasta enlazar con Simonson.
Yo hace algún año que eso lo tengo claro. Los 4F siempre en OG hasta enlazar con Byrne. Y Thor para enlazar con Simonson serian un par de MG más, que igual ni sacan, porque aquel material era malillo malillo...
Teniendo en cuenta el inmundo material que han sacado del Capi para conectar Kitby con DeMatteis, no creo que a estas alturas se queden nada en el tintero. La línea nació para tomos y etapas seleccionadas, pero ha evolucionado claramente al completismo más absoluto.
pues me parece bien que haya evolucionado hacia el completismo mas absoluto; si editar primero las mejores epocas o las que tienen mas visos de vender asegura poder editar una serie entera, por mi bienvenido y así sea :birra: :birra:
-
Me parece que me he perdido algo.
Por qué en el plan no oficial de clásicos ahora aparece el OG de Marvel Team-Up para 2018?
Al final sólo serán 7 OG este año?
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/
:sospecha:
Lo sustituyeron por el OG del Capi de Englehart.
Yeah!! Otra cole omnigold que cierro este año. Aunque cuando saquen la segunda venida de Kirby en Omnigold caerá también.
-
Va a pasar mucho, mucho tiempo para OG Capitán 6, sobre todo con el advenimiento de los próximos OG de Nuevos Mutantes, Factor X y Excalibur
-
No pasa nada. La paciencia es una gran virtud. Cuando salga el sexto OG del Capi, caerá, ya que en MG tapa blanda no lo pienso comprar.
-
Buenas :hola:
Creo que ya tengo una opinión formada más definitiva sobre el tema que hablábamos de las críticas a Panini, y me gustaría exponeros mi reflexión.
Viene precedida, porque ayer leía la grapa de El viejo Logan, y en el spot on se decía lo siguiente:
"Vamos a proceder con esa tradición tan sana y transparente, que no todas las editoriales practican, de detallarte lo que vas a encontrar en nuestra parrilla de producción para los próximos doce meses"
Es algo que no me gusta. Ciertamente, me cansa leer cosas de ese tipo, igual que comentábamos aquí que agota leer siempre los mismos chascarrillos y bromas contra Panini.
Cuando te están señalando un error legítimo de manera educada que se ve claramente por profesionales y lectores, no reaccionar con un "ups, sí que es una metida de pata, sí" sino venirse arriba como si fuera un vestuario de fútbol y decir "S-O-MO-S L-O-S M-E-J-O-R-E-S", es una actitud absoluta y forofa.
¿Quiénes son esas editoriales? ¿Planeta, Norma, Ecc? ¿Hace falta darles ese palito? Yo creo honestamente que no.
Y me sabe mal, pero, es que en esta tesitura... ¿nos extraña de verdad que se generen problemas?
Espero que esto se entienda como lo que es, una crítica constructiva, un motivo para mejorar y reflexionar sobre lo que hacemos NOSOTROS y cómo nos comportamos con los demás, para que los demás se comporten de igual manera con nosotros. Creo que es lo principal. Y creo que no es tarde para cambiar. Creo que de esta forma, ese tipo de críticas "bomba", con chascarrillo y puñalada, se reducirían muchísimo.
Siento el tocho. :birra:
-
Totalmente de acuerdo.
Pero eso no soluciona el tema de que algunos foreros estén cansados de leer críticas, son temas distintos.
Es legítimo criticar y está permitido en el foro, pero
...eso no es lo que Eleder y cía han puesto sobre la mesa, creo.
-
Pero eso no soluciona el tema de que algunos foreros estén cansados de leer críticas, son temas distintos.
Es legítimo criticar y está permitido en el foro, pero
...eso no es lo que Eleder y cía han puesto sobre la mesa, creo.
Pero esos foreros están cansados de leer críticas injustificadas, repetitivas, sobre temas ya hablados o solucionados. Y eso es a lo que me refiero; a que si no existiera esa actitud "editorial", las críticas creo que se suavizarían mucho, disminuirían las críticas de coña o puñaladas, y casi todas serían críticas argumentadas, razonadas y oportunas, que son las que SÍ que quieren leer esos foreros.
Lo que yo digo es que mientras del otro lado la actitud y las respuestas sean las de siempre, la virulencia de las críticas seguirá siendo esta, ya que se alimentan una de otra.
-
En el fondo, el problema también es que es imposible contentar a todo el mundo. Es imposible, no se puede ni intentar. Al final, acabas a mal con todo el mundo.
Hay un grupo de foreros que se recrean en la crítica y si es de buen humor y con broma mejor, y otro grupo que le cansa esa misma crítica.
Es complicado poner a un grupo por encima del otro teniendo en cuenta que ninguno de los dos grupos está haciendo o pidiendo nada extraño ni fuera de las normas, y diría que ambos grupos son necesarios e indican diversidad y equilibrio.
Diría que es mejor dejar que la cosa fluya por sí misma, porque hacer algo sería una injusticia en sí misma.
-
¿Qué os parece que en el MG de los Costa Oeste se llamen cariñosamente Westies y Easties, en vez de Oestitos y Estitos?
Una pena que cuando relatan recuerdos de batallas con los Defensores, la nota a pie de página sea "Defenders 46-50" en vez de MG: Defensores Título del tomo... :lloron: :lloron:
-
Suscribo cada palabra de Essex.
A mí Julián siempre me ha caído bastante majo, pero da un pie a la crítica impresionante con sus comentarios, lo que sumado a algunas cagadas de Panini hace un combo bestial.
-
Una pena que cuando relatan recuerdos de batallas con los Defensores, la nota a pie de página sea "Defenders 46-50" en vez de MG: Defensores Título del tomo... :lloron: :lloron:
Por qué no se tiene vistos de publicar ese material :no:
-
Pero esos foreros están cansados de leer críticas injustificadas
Esto supongo que será por la retirada del tomo en francés de la Viuda Negra.
Pocos casos más se me ocurren.
repetitivas, sobre temas ya hablados
Esto es consustancial a un foro, los temas son cíclicos.
Se repiten tanto las críticas a Panini, como un millón de cosas más.
o solucionados.
El tomo de la Viuda y poca cosa más, creo.
A mí la verdad es que el tema de que a Panini le molesten las críticas me trae sin cuidado. Que se aguanten, como todos en nuestros trabajos. Y lo de los foreros no sé que solución tendrá, si es que la tiene, pero eso es lo único que debería importarnos.
-
Una pena que cuando relatan recuerdos de batallas con los Defensores, la nota a pie de página sea "Defenders 46-50" en vez de MG: Defensores Título del tomo... :lloron: :lloron:
Por qué no se tiene vistos de publicar ese material :no:
¿Afirmas, preguntas o lamentas? :puzzled:
-
Una pena que cuando relatan recuerdos de batallas con los Defensores, la nota a pie de página sea "Defenders 46-50" en vez de MG: Defensores Título del tomo... :lloron: :lloron:
Por qué no se tiene vistos de publicar ese material :no:
¿Afirmas, preguntas o lamentas? :puzzled:
Lamento, porque evidente no sé cómo tú sí sale al final o no :lol:
Pero si quieren sacar a relucir a los Defensores a cuenta de la serie de Netflix....
-
Kaulso, segundo aviso.
-
Kaulso, segundo aviso.
Espera un rato y lo voto. :)
-
Buah, este es el hilo de clásicos en que se habla de todo menos de clásicos. Vale la sección "mi primer Vengadores", pero la sección "Criticas a Panini" ya empieza a ser un OFFTHETOPIC eterno y cansino, please.
Volviendo a lo que nos ocupa. Panini ya ha confirmado que Master of Kung Fu serán SEIS MLE, yo creo que bajo del carro, ya tengo el bolsillo bastante distraído, y no habiendo leído nada de la colección previamente y poco de Moench me está empezando a dar palo.
-
Buah, este es el hilo de clásicos en que se habla de todo menos de clásicos. Vale la sección "mi primer Vengadores", pero la sección "Criticas a Panini" ya empieza a ser un OFFTHETOPIC eterno y cansino, please.
Volviendo a lo que nos ocupa. Panini ya ha confirmado que Master of Kung Fu serán SEIS MLE, yo creo que bajo del carro, ya tengo el bolsillo bastante distraído, y no habiendo leído nada de la colección previamente y poco de Moench me está empezando a dar palo.
Este hilo es el de los formatos marvel gold y marvel héroes, dentro del subforo panini, criticar aquí a la editorial no es offtopic, para hablar de historias clásicas también esta este hilo http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37838.1035
-
Panini ya ha confirmado que Master of Kung Fu serán SEIS MLE, yo creo que bajo del carro, ya tengo el bolsillo bastante distraído, y no habiendo leído nada de la colección previamente y poco de Moench me está empezando a dar palo.
Yo tengo lo que se supone que es "lo mejor de lo mejor" de la colección, la etapa de Moench/Gulacy. Me gustó bastante, la verdad, pero no me pareció tan alucinante como para profundizar más y mucho menos adquirir una hipoteca como la que propone la linea MLE. Me quedo como estoy con este personaje.
PD: Tampoco este hilo es el adecuado, los MLE se comentan en su propio hilo. :P
-
Panini ya ha confirmado que Master of Kung Fu serán SEIS MLE, yo creo que bajo del carro, ya tengo el bolsillo bastante distraído, y no habiendo leído nada de la colección previamente y poco de Moench me está empezando a dar palo.
Yo tengo lo que se supone que es "lo mejor de lo mejor" de la colección, la etapa de Moench/Gulacy. Me gustó bastante, la verdad, pero no me pareció tan alucinante como para profundizar más y mucho menos adquirir una hipoteca como la que propone la linea MLE. Me quedo como estoy con este personaje.
PD: Tampoco este hilo es el adecuado, los MLE se comentan en su propio hilo. :P
Cierto!!! me he dado cuenta justo después de apretar "publicar" jajaja :lol: :lol: :lol: :wall: Pero bueno, como este hilo se ha vuelto un poco sindios, pues ya qué más da, a lo hecho pecho :borracho: :angel:
-
Buah, este es el hilo de clásicos en que se habla de todo menos de clásicos. Vale la sección "mi primer Vengadores", pero la sección "Criticas a Panini" ya empieza a ser un OFFTHETOPIC eterno y cansino, please.
PD: Tampoco este hilo es el adecuado, los MLE se comentan en su propio hilo. :P
(http://cdn1-www.comingsoon.net/assets/uploads/2014/10/file_124573_0_05gaoRVsY.jpg)
-
Buah, este es el hilo de clásicos en que se habla de todo menos de clásicos. Vale la sección "mi primer Vengadores", pero la sección "Criticas a Panini" ya empieza a ser un OFFTHETOPIC eterno y cansino, please.
PD: Tampoco este hilo es el adecuado, los MLE se comentan en su propio hilo. :P
(http://cdn1-www.comingsoon.net/assets/uploads/2014/10/file_124573_0_05gaoRVsY.jpg)
McCarni, ya he reconocido mi error, no sea de gatillo tan fácil como yo :lol: :lol: Igualmente, siempre he sido más del capi, le acepto el meme ;) ;)
-
Yo también soy mucho más del Capi.
Iron Man... bah.
Como dijeron por ahí, el traje mola, el personaje no.
-
A mí me gusta más Tony, pero adoro a Steve también.
Del primero me atrae que tenga tantos defectos, no es algo habitual en los superhéroes, que suelen caracterizarse (salvo los tiempos modernos y algunas excepciones como Lobezno) por ser moralmente perfectos, con defectos de entrevista de trabajo como esforzarse demasiado por salvar el mundo.
Tony es un superhéroe que de verdad se cree que lo es. Por eso Morgan lo detesta. Batman podría salvar Gotham 30 veces la misma noche y le quedaría tiempo para ser humilde.
-
Vale la sección "mi primer Vengadores", pero la sección "Criticas a Panini" ya empieza a ser un OFFTHETOPIC eterno y cansino, please.
El moderador del subforo pidió expresamente que nos expresáramos en este hilo sobre el tema. Un debate que comenzó el día 20 (hoy es 22), y al que llego ahora, después de que dijera que no tenía clara mi postura por móvil cuando surgió el tema.
La verdad es que parece que sí:
En el fondo, el problema también es que es imposible contentar a todo el mundo. Es imposible, no se puede ni intentar.
Que como no se puede y siempre habrá a quien algo le parezca mal, o incluso te recriminen que des la opinión que te han pedido, mejor paso. Os aguantáis con el foro que tenéis y leed a quien os dé la gana. Con lo demás, os aguantáis y punto.
A veces no tiene sentido esforzarse en razonar nada.
-
A mí me gusta más Tony, pero adoro a Steve también.
Del primero me atrae que tenga tantos defectos, no es algo habitual en los superhéroes, que suelen caracterizarse (salvo los tiempos modernos y algunas excepciones como Lobezno) por ser moralmente perfectos, con defectos de entrevista de trabajo como esforzarse demasiado por salvar el mundo.
No es que deteste a Tony, es que no me interesa en absoluto como personaje.
Los cómics de Michelinie/Layton/Romita Jr. están bien, me gustaron. No son la maravilla que se dice, pero están bien y tienen dos momentos muy buenos (el demonio y Camelot). También tengo lo de Byrne/Romita Jr./Ryan.
Y con eso voy sobrado.
En Civil War, me parece un auténtico hdp.
-
De Civil War ya no me acuerdo de casi nada, necesito una relectura, pero según tengo entendido Tony y sobre todo mi amado Reed quedan bastante mal durante el evento.
En Civil War II, por el contrario, Iron Man es el bueno.
-
De Civil War ya no me acuerdo de casi nada, necesito una relectura, pero según tengo entendido Tony y sobre todo mi amado Reed quedan bastante mal durante el evento.
En Civil War II, por el contrario, Iron Man es el bueno.
A mí la verdad es en ese evento me da más asco Reed que Tony.
Tony tiene unas motivaciones, unas ideas, equivocadas o no, más o menos se puede intuir algo, se explica de alguna forma, intenta excusarse, es un cabrón pero parece que siente y padece de vez en cuando, el fin no es realmente malo...
Reed no. Reed es un hdp y punto. Sin más.
-
Puf... Tengo la sensación de que me va a doler horrores leer ese evento.
Yo creo en el Reed de Byrne: el bien absoluto.
-
Yo creo en la adorable Cosa de ojos de azules. :)
-
En toda la saga de CW ponen a Tony como un auténtico hdp además de ridiculizarle como en un episodio del Cabalero Luna pero leyendo los episodios de la serie del latas puedes llegar a entenderlo.
-
A mí me gusta más Tony, pero adoro a Steve también.
Del primero me atrae que tenga tantos defectos, no es algo habitual en los superhéroes, que suelen caracterizarse (salvo los tiempos modernos y algunas excepciones como Lobezno) por ser moralmente perfectos, con defectos de entrevista de trabajo como esforzarse demasiado por salvar el mundo.
No es que deteste a Tony, es que no me interesa en absoluto como personaje.
Los cómics de Michelinie/Layton/Romita Jr. están bien, me gustaron. No son la maravilla que se dice, pero están bien y tienen dos momentos muy buenos (el demonio y Camelot). También tengo lo de Byrne/Romita Jr./Ryan.
Y con eso voy sobrado.
En Civil War, me parece un auténtico hdp.
A mi Stark siempre me ha parecido un personaje soso, sin gracia.
A raíz de la interpretación de Robert Downey Jr, en Marvel tomaron nota y decidieron convertir al Tony Stark del cómic en una copia del Tony Stark cinematográfico.
El personaje mejoró bastante con el cambio, pero con el paso de los años, al personaje de cómic le ha ido pasando lo mismo que a su contrapartida de la gran pantalla: ha ido involucionando en una especie de quinceañero cuarentón graciosillo y trasnochado.
-
De Civil War ya no me acuerdo de casi nada, necesito una relectura, pero según tengo entendido Tony y sobre todo mi amado Reed quedan bastante mal durante el evento.
En Civil War II, por el contrario, Iron Man es el bueno.
los tratan como unos cabrones, pero se les puede llegar a entender; en cambio el capi lo pintan como un santurron y no estoy nada de acuerdo. Ni controlar al extremo a los que tengan poderes, ni dejar que hagan lo que les salga del rabo sin consecuencias.
es un dilema moral bastante bien llevado (aunque en mi opinion, la serie central queda muy floja sola, ya que muchas cosas pasan fuera y si no lees todo lo de las otras series, hay veces que no te enteras).
-
Supongo que aún no había llegado el "boom" en el cine de Iron Man y Los Vengadores, tengo dudas si posteriormente hubieran hecho lo mismo.
-
Una pena que cuando relatan recuerdos de batallas con los Defensores, la nota a pie de página sea "Defenders 46-50" en vez de MG: Defensores Título del tomo... :lloron: :lloron:
Por qué no se tiene vistos de publicar ese material :no:
¿Afirmas, preguntas o lamentas? :puzzled:
Lamento, porque evidente no sé cómo tú sí sale al final o no :lol:
Pero si quieren sacar a relucir a los Defensores a cuenta de la serie de Netflix....
Habiendo prevista una serie de TV llamada Defensores, sería estupendo pasar a Marvel Héroes la serie clásica siguiendo la estela de los recopilatorios que se vayan publicando en USA, más allá de que también se publique la serie de Bendis y Marquez con la actual formación.
-
De Civil War ya no me acuerdo de casi nada, necesito una relectura, pero según tengo entendido Tony y sobre todo mi amado Reed quedan bastante mal durante el evento.
En Civil War II, por el contrario, Iron Man es el bueno.
los tratan como unos cabrones, pero se les puede llegar a entender; en cambio el capi lo pintan como un santurron y no estoy nada de acuerdo. Ni controlar al extremo a los que tengan poderes, ni dejar que hagan lo que les salga del rabo sin consecuencias.
es un dilema moral bastante bien llevado (aunque en mi opinion, la serie central queda muy floja sola, ya que muchas cosas pasan fuera y si no lees todo lo de las otras series, hay veces que no te enteras).
Yo solo he leído la serie central y Spidey y bueno, lo de Tony, de alguna forma, poniendo el lector de su parte, pues bueno... tira que te va... de aquella manera.
Lo de Reed, no. Ni siente ni padece el tío. A Mc Carnigan le puede dar un soponcio. No lo leas tío. :lol:
Pero es que haciendo la Essexnciclopedia... es que todavía veo peor el tema.
-
De Civil War ya no me acuerdo de casi nada, necesito una relectura, pero según tengo entendido Tony y sobre todo mi amado Reed quedan bastante mal durante el evento.
En Civil War II, por el contrario, Iron Man es el bueno.
los tratan como unos cabrones, pero se les puede llegar a entender; en cambio el capi lo pintan como un santurron y no estoy nada de acuerdo. Ni controlar al extremo a los que tengan poderes, ni dejar que hagan lo que les salga del rabo sin consecuencias.
es un dilema moral bastante bien llevado (aunque en mi opinion, la serie central queda muy floja sola, ya que muchas cosas pasan fuera y si no lees todo lo de las otras series, hay veces que no te enteras).
Yo solo he leído la serie central y Spidey y bueno, lo de Tony, de alguna forma, poniendo el lector de su parte, pues bueno... tira que te va... de aquella manera.
Lo de Reed, no. Ni siente ni padece el tío. A Mc Carnigan le puede dar un soponcio. No lo leas tío. :lol:
Pero es que haciendo la Essexnciclopedia... es que todavía veo peor el tema.
lo de reed no tiene explicacion de dios (lo de stark aun cogiendolo con pinzas, pero al menos en 4 viñetas se dignan a explicar sus motivos); lo que digo es que en la posicion que estan es un poco entendible la forma de actuar
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
MD Civil War y creo que Integral Civil War, aparte de las grapas
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
MD Civil War y creo que Integral Civil War, aparte de las grapas
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/50/a6/46/50a646686a30258c9e5787d37c856732.jpg)
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
MD Civil War y creo que Integral Civil War, aparte de las grapas
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/50/a6/46/50a646686a30258c9e5787d37c856732.jpg)
lo dices por mí o por Jtull?
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
MD Civil War y creo que Integral Civil War, aparte de las grapas
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/50/a6/46/50a646686a30258c9e5787d37c856732.jpg)
lo dices por mí o por Jtull?
Por ti
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
MD Civil War y creo que Integral Civil War, aparte de las grapas
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/50/a6/46/50a646686a30258c9e5787d37c856732.jpg)
lo dices por mí o por Jtull?
Por ti
pues lo mio no era sarcasmo :lol:
no he leido lo de OG
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
MD Civil War y creo que Integral Civil War, aparte de las grapas
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/50/a6/46/50a646686a30258c9e5787d37c856732.jpg)
lo dices por mí o por Jtull?
Por ti
pues lo mio no era sarcasmo :lol:
no he leido lo de OG
Por eso mismo, porque tú has entendido el mensaje como una pregunta real, joer como nos liamos :lol: :borracho: :borracho:
-
...En que OG sale la CW?..ahora no caigo :sospecha:
MD Civil War y creo que Integral Civil War, aparte de las grapas
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/50/a6/46/50a646686a30258c9e5787d37c856732.jpg)
lo dices por mí o por Jtull?
Por ti
pues lo mio no era sarcasmo :lol:
no he leido lo de OG
Por eso mismo, porque tú has entendido el mensaje como una pregunta real, joer como nos liamos :lol: :borracho: :borracho:
:roll:
-
La verdad que el Stark de los cómics cuando sale en otras colecciones, no he leído un cómic clásico de Iron Man en la vida y lo único de él que he leído moderno es Civil War, Extremis y sus apariciones en Amazing; es un tío soso soso, que nada tiene que ver la versión de Downey Jr. A mi fuera de las películas es un personaje que no me ha llamado nunca ni minimamente la atención.
-
El Iron Man de los últimos años esta muy influenciado por el cine, tanto en su serie como en Vengadores.
-
Y tan influenciado.
El Iron Man clásico (el de los Omnigolds que se van a sacar) es un tío humilde, educado y muy respetuoso, de esos que dan aumentos a los obreros solo por hacer su trabajo en el tiempo promedio.
-
Porque todavía no se había dado a la bebida. :contrato:
-
Vale la sección "mi primer Vengadores", pero la sección "Criticas a Panini" ya empieza a ser un OFFTHETOPIC eterno y cansino, please.
El moderador del subforo pidió expresamente que nos expresáramos en este hilo sobre el tema. Un debate que comenzó el día 20 (hoy es 22), y al que llego ahora, después de que dijera que no tenía clara mi postura por móvil cuando surgió el tema.
Culpable.
Pero me parecía pertinente, y relevante.
Que sí, que es posible que mejor hacer esto de puertas para adentro en moderación, porque a lo mejor hay a quien se le hace pesado tanto mensaje sobre el tema, pero también creo que a veces es sano dar voz a todo el mundo en vivo y en directo.
Yo agradezco el esfuerzo colectivo. :thumbup:
-
La verdad que el Stark de los cómics cuando sale en otras colecciones, no he leído un cómic clásico de Iron Man en la vida y lo único de él que he leído moderno es Civil War, Extremis y sus apariciones en Amazing; es un tío soso soso, que nada tiene que ver la versión de Downey Jr. A mi fuera de las películas es un personaje que no me ha llamado nunca ni minimamente la atención.
No digo que el Stark clásico sea mejor que la versión cinematografica , secillamente el de las películas o el de los tebeos actuales no es Stark ...un invento del cine, solo eso
-
En un intento por centrar un poco el tema del hilo, os dejo mi artículo de este mes y el primero del año, centrado en la vertiente cósmica del Universo Marvel.
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo105.html
-
En un intento por centrar un poco el tema del hilo, os dejo mi artículo de este mes y el primero del año, centrado en la vertiente cósmica del Universo Marvel.
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo105.html
este MG no lo tengo :lloron:, así que no leo el articulo por no comerme algun spoiler :birra:
-
En un intento por centrar un poco el tema del hilo, os dejo mi artículo de este mes y el primero del año, centrado en la vertiente cósmica del Universo Marvel.
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo105.html
este MG no lo tengo :lloron:, así que no leo el articulo por no comerme algun spoiler :birra:
Estoy en las mismas, estoy muy verde en la marvel cósmica
-
Buen artículo. :palmas:
-
En un intento por centrar un poco el tema del hilo, os dejo mi artículo de este mes y el primero del año, centrado en la vertiente cósmica del Universo Marvel.
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo105.html
¿solo me sucede a mi o el texto se monta encima de las imágenes?
:hola:
-
Yo lo veo bien. :puzzled:
-
Yo también lo veo bien.
-
Yo lo veo bien. :puzzled:
entonces será cosa de esta pantalla maldita :wall: al menos si subrayo las letras las puedo leer bien :birra:
:hola:
-
Yo lo veo bien. :puzzled:
entonces será cosa de esta pantalla maldita :wall: al menos si subrayo las letras las puedo leer bien :birra:
:hola:
No, no eres tú. A mí con Chrome también se me montan las letras sobre las imágenes.
En Firefox sin embargo se ven bien.
-
maldito Chrome... ahora he reiniciado el navegador y se ve bien :chalao: ¡gran artículo! :palmas:
-
A mí también me pasa muchas veces con Chrome. Actualizad y ya os pasa.
-
Yo lo veo bien. :puzzled:
entonces será cosa de esta pantalla maldita :wall: al menos si subrayo las letras las puedo leer bien :birra:
:hola:
No, no eres tú. A mí con Chrome también se me montan las letras sobre las imágenes.
En Firefox sin embargo se ven bien.
A mí me pasa siempre con Chrome que la primera vez que abro los artículos de esa página el texto aparece por encima de las imágenes, resultando ilegible, pero con cerrar y volver a abrirlo, la segunda vez ya aparece bien.
-
La verdad que el Stark de los cómics cuando sale en otras colecciones, no he leído un cómic clásico de Iron Man en la vida y lo único de él que he leído moderno es Civil War, Extremis y sus apariciones en Amazing; es un tío soso soso, que nada tiene que ver la versión de Downey Jr. A mi fuera de las películas es un personaje que no me ha llamado nunca ni minimamente la atención.
No digo que el Stark clásico sea mejor que la versión cinematografica , secillamente el de las películas o el de los tebeos actuales no es Stark ...un invento del cine, solo eso
Pues yo me quedo con el del cine, pero básicamente por lo que he dicho, que el de los cómics me llama 0. Además el de Downey Jr. es más una adaptación del Ultimate que otra cosa.
-
También es curioso como el Ojo de Halcón Ultimate, se ha comido tanto en el diseño de vestuario como de personalidad a nuestro Barton de toda la vida.
-
Tony Stark siempre fue más soso que un huevo sin sal, en ese sentido Marvel Studios acertó al optar por la versión Ultimate y Downey JR. para crear la versión cinematográfica.
Bueno, no siempre. En los primeros números de O'Neil, cuando se pelea con los esbirros de Stane, sí suelta varios chascarrillos ocurrentes. Luego llega su segunda crisis alcohólica (para mí, la única verosímil) y ya todo es drama.
Saludos.
-
Una duda del OG FF 1.
Los pin ups que hay repartidos por todo el tomo al final de los episodios, se editaron así o son de algún anual o algo?
Gracias.
-
Una duda del OG FF 1.
Los pin ups que hay repartidos por todo el tomo al final de los episodios, se editaron así o son de algún anual o algo?
Gracias.
Los de los 4F en solitario o mostrando sus poderes son de cada número USA correspondiente, en cambio los que van todos juntos al final del tomo (la galería de villanos, el edificio baxter... Etc) son del primer Annual ;)
En las fichas de la web se detallan cada uno de donde corresponden :)
http://www.universomarvel.com/fichas/ff_v1_100.html
-
Tony Stark siempre fue más soso que un huevo sin sal, en ese sentido Marvel Studios acertó al optar por la versión Ultimate y Downey JR. para crear la versión cinematográfica.
Yo no veo que sea la versión ultimate. El origen es el de los comics. Lo de la dolencia cardiaca clavado tambien, cuando en el ultimate era un tumor en la cabeza. ¿Que el caracter en el cine es mas cachondo y divertido? Si, pero es que en los comics ha tenido etapas asi tambien. Ademas en la pelicula esta comenzando. Todavia no ha tenido ninguna crisis alcohólica.
En realidad hay muy pocos personajes del universo Marvel cinematográfico que sean versión ultimate. Ojo de Halcón es un claro ejemplo. Este si que es ultimate. Bastante más soso que la versión clásica.
-
Una duda del OG FF 1.
Los pin ups que hay repartidos por todo el tomo al final de los episodios, se editaron así o son de algún anual o algo?
Gracias.
Los de los 4F en solitario o mostrando sus poderes son de cada número USA correspondiente, en cambio los que van todos juntos al final del tomo (la galería de villanos, el edificio baxter... Etc) son del primer Annual ;)
En las fichas de la web se detallan cada uno de donde corresponden :)
http://www.universomarvel.com/fichas/ff_v1_100.html
Gracias.
Leídos los seis primeros... Son los mejores seis primeros de una serie Marvel de principios de los 60s que he leído.
Sí. Hay muchas tonterías pero el conjunto entretiene bastante. Más que Spidey creo.
-
Una duda para los frikiplanificadores del hilo...cuantos tomos de la patrulla harían falta para llegar a la caída de los mutantes ? :puzzled:
-
Una duda para los frikiplanificadores del hilo...cuantos tomos de la patrulla harían falta para llegar a la caída de los mutantes ? :puzzled:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36994.msg1588059#msg1588059
-
Una duda para los frikiplanificadores del hilo...cuantos tomos de la patrulla harían falta para llegar a la caída de los mutantes ? :puzzled:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36994.msg1588059#msg1588059
Muchísimas gracias :birra:
-
Para el año 2022 aproximadamente :no:
-
Tony Stark siempre fue más soso que un huevo sin sal, en ese sentido Marvel Studios acertó al optar por la versión Ultimate y Downey JR. para crear la versión cinematográfica.
Yo no veo que sea la versión ultimate. El origen es el de los comics. Lo de la dolencia cardiaca clavado tambien, cuando en el ultimate era un tumor en la cabeza. ¿Que el caracter en el cine es mas cachondo y divertido? Si, pero es que en los comics ha tenido etapas asi tambien. Ademas en la pelicula esta comenzando. Todavia no ha tenido ninguna crisis alcohólica.
En realidad hay muy pocos personajes del universo Marvel cinematográfico que sean versión ultimate. Ojo de Halcón es un claro ejemplo. Este si que es ultimate. Bastante más soso que la versión clásica.
Pues para mi si que tiene clara influencia en el Ultimate, pero claro, mezclado con el original, todos tienen un poco de ambas versiones fusionadas, salvo el Capi posiblemente, aunque tampoco es como el original del todo, solo su obsesión por Bucky, incluso el Spidey de Holland está más influenciado por el Ultimate de Bendis que por el original.
Acabo ya el Off-topic, disculpen.
-
Leídos los seis primeros... Son los mejores seis primeros de una serie Marvel de principios de los 60s que he leído.
Sí. Hay muchas tonterías pero el conjunto entretiene bastante. Más que Spidey creo.
Solo el número 5 ya vale más que los seis primeros de todas las series juntas.
-
Johnny ya empieza a ser él, yo hubiera preferido una figura menos primigenia para el lomo.
La Cosa de barro no mola...a ver si consigue ya sus piedras.
Sobre el FF 6, en Spidey hay que esperar hasta creo que el 9, con los Forzadores para un buen número.
-
Los 4F, sublimes desde el primer día.
Hay que destacar aquí en un sentido muy positivo la excelente recuperación de material clásico que ha llevado a cabo Panini, permitiéndonos disponer de los 150 primeros números y la etapa de Byrne al completo en tamaño original, color y una edición solidísima. Con el tiempo me gustaría hacerme con los 4 OGs restantes (1, 2, 6 y 7) y el MH de Walter Simonson, así como el resto de lo que saquen.
La lástima es que en lo moderno no se prodiguen más (por no decir nada).
-
Los 4F, sublimes desde el primer día.
Hay que destacar aquí en un sentido muy positivo la excelente recuperación de material clásico que ha llevado a cabo Panini, permitiéndonos disponer de los 150 primeros números y la etapa de Byrne al completo en tamaño original, color y una edición solidísima. Con el tiempo me gustaría hacerme con los 4 OGs restantes (1, 2, 6 y 7) y el MH de Walter Simonson, así como el resto de lo que saquen.
La lástima es que en lo moderno no se prodiguen más (por no decir nada).
porque no tienen pelicula; y si tuvieran pelicula, reeditarian algo ya editado y no lo que a nosotros nos gustaria :lloron:
-
Supongo que se llegará en OG hasta enlazar con los MH de Byrne. Ya tengo ganas de ver en OG la etapa en los 4F de Doug Moench y Bill Sienkiviecz (aún como clon de Neal Adams), a mi juicio muy interesante y que ha siempro ha sido infravalorada.
-
Precisamente, eso es lo que tengo y en las ediciones de Panini: Del #1 al 150 en OG (me falta comprar el segundo) y lo de John Byrne en MH 2.0.
Si Panini editase lo de Marv Wolfman en un solo OG, lo compraría, pero las frikiplanificaciones no parecen ir por ahí. Lo que he leído de esta etapa me gusta.
Más clásicos no tengo previsto comprar.
De lo moderno, leer Mar Millar y Jonathan Hickman y esperar a reedición de Waid/Wieringo.
Con esto, creo que voy sobrado con los 4F.
Porqué no me suenan limiteds, one shots... que deba tener.
Como lo veis?
-
Ahí podría faltarte la etapa Walter Simonson. Si has leído su Thor, está por debajo pero tiene unos cuantos episodios bien curiosos.
Y la mini de los 4 Fantásticos vs. X-Men, pero eso irá en los OG de la Patrulla, imagino.
-
Precisamente, eso es lo que tengo y en las ediciones de Panini: Del #1 al 150 en OG (me falta comprar el segundo) y lo de John Byrne en MH 2.0.
Si Panini editase lo de Marv Wolfman en un solo OG, lo compraría, pero las frikiplanificaciones no parecen ir por ahí. Lo que he leído de esta etapa me gusta.
Más clásicos no tengo previsto comprar.
De lo moderno, leer Mar Millar y Jonathan Hickman y esperar a reedición de Waid/Wieringo.
Con esto, creo que voy sobrado con los 4F.
Porqué no me suenan limiteds, one shots... que deba tener.
Como lo veis?
Yo creo que el último OG sí va a incluir la etapa completa de Siskevic, porque según las cuentas tendrá como contenido del 204 al 231 USA (los anteriores del 151 al 180 y del 181 al 203 aproximadamente. Es la época de los cómics de 17 páginas).
-
Y lo de Wolfman quedaría en uno?
-
Y lo de Wolfman quedaría en uno?
Si o sí van a quedar en dos, el 9 y el 10.
Aunque la partición de ambas partes van a ser buenas ya que una no tiene que ver con la otra. ;)
-
:(
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
-
Yo estoy dispuesto a comprar todo lo que saquen clásico de los 4F hasta Simonson. Más allá de ese punto me lo pensaría más.
Del resto compraría ciertas cosas, como el Iron Man de Goodwin; y etapas cortas, como el Spidey de Lee y Dikto/Romita. De Hulk me encantaría hacerme con los 3 MH restantes, así como el segundo de Caballero Luna.
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
El del Capi no y lo sabes :contrato:
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
puede ser cierto, pero a mi la ultima epoca de los 4F me chifla; ademas de que se tendria el Vol1 USA de las colecciones completo
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
puede ser cierto, pero a mi la ultima epoca de los 4F me chifla; ademas de que se tendria el Vol1 USA de las colecciones completo
Thor, Vengadores, Mini Iron Man... del Capi el peor no sería el último sino los dos o tres anteriores; el culebrón que fueron los 4F de DeFalco, más la Patru todo Lobdell, Spiderman de Mackie...
Uf, tela. Con sus cosas salvables, claro, pero en las series principales los 90 fueron muy duros.
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
El del Capi no y lo sabes :contrato:
En el caso del Capi los duros serían los penúltimos, con Iron Capi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lobo Capi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y hasta Trans Capi. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
El del Capi no y lo sabes :contrato:
En el caso del Capi los duros serían los penúltimos, con Iron Capi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lobo Capi
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y hasta Trans Capi. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me refería al último último tomo con este material. :amor:
http://www.universomarvel.com/fichas/mgcapamrenp_v1.html
Lo de la parte final de Gruenwald... que pena da :no:
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Otro que se suma a la iniciativa..y eso que tengo esas grapas encuadernadas tanto de Thor como capi y Iron Man..
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Otro que se suma a la iniciativa..y eso que tengo esas grapas encuadernadas tanto de Thor como capi y Iron Man..
Otro que se suma al proyecto con mi pasta y mi estantería.
-
Ya que estamos... y Lobezno, Factor-X, X-Force, Excalibur, Cable, Los Nuevos Mutantes, Patrulla y X-Men. :birra: :birra:
-
Vaya.
Yo no tengo ningún interés en tener nada completo, excepto Spider-Man, que ya lo tengo.
-
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
-
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
Son tus muy favoritos?
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
puede ser cierto, pero a mi la ultima epoca de los 4F me chifla; ademas de que se tendria el Vol1 USA de las colecciones completo
Germi es de los míos :birra:
-
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
De Spider-Man hasta que mis OG enlacen con el tomo de Stern me doy más que satisfecho ...el resto me importa entre poco y nada , mi completísimo enfermizo terminaría ahi
-
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
Son tus muy favoritos?
Andan ahí ahí con Spidey, pero los desprecios de Panini y Marvel hacia ellos los favorecen a mis ojos. De tan mal que los tratan les quiero yo más.
Mi otro niño bonito desde hace poco es Iron Man, pero ese ni de coña lo quiero completar. Por ahora Goodwin y gracias.
-
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
De Spider-Man hasta que mis OG enlacen con el tomo de Stern me doy más que satisfecho ...el resto me importa entre poco y nada , mi completísimo enfermizo terminaría ahi
Pues te pierdes cosas mejores que otras que tendras.
Eso en cuanto a Amazing, ya de Team-Up y Spectacular ni te cuento...
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
Son tus muy favoritos?
Andan ahí ahí con Spidey, pero los desprecios de Panini y Marvel hacia ellos los favorecen a mis ojos. De tan mal que los tratan les quiero yo más.
Mi otro niño bonito desde hace poco es Iron Man, pero ese ni de coña lo quiero completar. Por ahora Goodwin y gracias.
Iron Man no mola.
Unión de mensajes.
-
Bah, ser completista no mola (a no ser que seas rico, claro).
-
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
Son tus muy favoritos?
Andan ahí ahí con Spidey, pero los desprecios de Panini y Marvel hacia ellos los favorecen a mis ojos. De tan mal que los tratan les quiero yo más.
Mi otro niño bonito desde hace poco es Iron Man, pero ese ni de coña lo quiero completar. Por ahora Goodwin y gracias.
Iron Man no mola.
Los 4F son los sleepers, van apareciendo poco a poco y en tapa dura. Despacito pero sin pausa van cayendo todos los años.
Iron Man es el único grande que ha quedado descolgado. Sus OG van a llegar bastante tarde y si encima son bianuales peor todavía. En el 2030, a saber lo que ocurre por entonces. Pero por otro lado si siguen sus MG o lo que sea en un futuro y los unen con sus MH, faltarían unos cien números aproximadamente hasta Onslaught.
Luego Heroes Reborn y el volumen 3 recopilado en CES y tomitos. Así que los fans del latoso no nos podemos quejar. Sería infame y latveriano quejarnos de llevar armadura.
-
Iron Man, salvando su carencia de Omnigolds, la asignatura pendiente de Panini con él, recibe un buen tratamiento general todos los años.
Y de todas formas sus Omnigolds no serían precisamente mi primera recomendación. Ni la segunda.
-
Andan ahí ahí con Spidey,
Creía que no eras mucho del arácnido.
Como Kaulso, que le odia. Miles de mensajes que lleva y ni uno hablando de Spidey. :thumbdown:
Eso sí, el ladrillo de Hombre-Cosa, lo recomienda siempre que puede.
pero los desprecios de Panini y Marvel hacia ellos los favorecen a mis ojos. De tan mal que los tratan les quiero yo más.
Yo también. :amor: :amor: :amor: :amor:
¿Los Inhumanos?
Como cambiar una Coca-Cola por un vaso de fango.
En fin.
-
Spidey es mi personaje favorito, pero lo actual de Slott no me atrae y el único Omnigold que he comprado (Conway) no me gustó demasiado.
Lo de Stern es Dios.
-
Spidey es mi personaje favorito, pero lo actual de Slott no me atrae y el único Omnigold que he comprado (Conway) no me gustó demasiado.
Lo de Stern es Dios.
Pilla lo de Lee/Romita y sigue con DeFalco/Frenz :thumbup:
-
Como Kaulso, que le odia. Miles de mensajes que lleva y ni uno hablando de Spidey. :thumbdown:
Eso sí, el ladrillo de Hombre-Cosa, lo recomienda siempre que puede.
Hey! Que el que verdad odia por aquí al buenazo de Spidey me da que es Paul :lol:
Y por cierto, si me gusta el Hombre Cosa es gracias a cierta viñeta de cierto número de Amazing ::)
(http://i66.tinypic.com/9hhzs8.jpg)
¡Viva Stern y su etapón en Amazing!* :adoracion:
*Las dos ediciones de Panini no.
-
Lee/Romita lo he leído todo, por supuesto, pero me gustaría tenerlo en tamaño cómic y a color.
Clásico pre-Stern de Spidey me faltarían los OG 7-10 (tres de ellos por publicar) y lo que saquen de Spectacular y Marvel Team Up.
Post-Stern he leído todo lo publicado en MH gracias a los coleccionables rojo y azul.
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
puede ser cierto, pero a mi la ultima epoca de los 4F me chifla; ademas de que se tendria el Vol1 USA de las colecciones completo
Germi es de los míos :birra:
:heavy: :heavy: :heavy: :brindis:
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
Los primeros de muchas de ellas están teniendo tela también. 😉
-
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
Los primeros de muchas de ellas están teniendo tela también. 😉
cierto, porque el por culo que dan en muchas series con los comuniiiishtas :alivio:, telita
-
Yo solo me planteo completismo con la Saga del Clon, Jessica Jones y quizá Pantera Negra algún día. Y eso siempre que sean colecciones principales, si son apariciones como invitados paso (salvo los clones).
Como Kaulso, que le odia. Miles de mensajes que lleva y ni uno hablando de Spidey. :thumbdown:
Eso sí, el ladrillo de Hombre-Cosa, lo recomienda siempre que puede.
Hey! Que el que verdad odia por aquí al buenazo de Spidey me da que es Paul :lol:
Y por cierto, si me gusta el Hombre Cosa es gracias a cierta viñeta de cierto número de Amazing ::)
(http://i66.tinypic.com/9hhzs8.jpg)
¡Viva Stern y su etapón en Amazing!* :adoracion:
*Las dos ediciones de Panini no.
Quiero un OG con todas las apariciones del Exterminador de Tontos.
molaria tener todo 4F, Thor, Avengers, Iron Man, CA... en OG/MH hasta Onslaught.
Los últimos tomos de cada colección serían MUY MUY duros.
Y lo posterior, también.
-
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
De Spider-Man hasta que mis OG enlacen con el tomo de Stern me doy más que satisfecho ...el resto me importa entre poco y nada , mi completísimo enfermizo terminaría ahi
Pues te pierdes cosas mejores que otras que tendras.
Eso en cuanto a Amazing, ya de Team-Up y Spectacular ni te cuento...
Yo me lo plantearía con los 4 Fantásticos.
Spidey es demasiado.
Son tus muy favoritos?
Andan ahí ahí con Spidey, pero los desprecios de Panini y Marvel hacia ellos los favorecen a mis ojos. De tan mal que los tratan les quiero yo más.
Mi otro niño bonito desde hace poco es Iron Man, pero ese ni de coña lo quiero completar. Por ahora Goodwin y gracias.
Iron Man no mola.
Unión de mensajes.
...verdad , pero lamento decirte que por supuesto tengo ambas colecciones , Las disfrute como un enano pero evidentemente no le llega a Amazing no a la punta del zapato ...con mis grapas voy que chuto :ja:
-
A mi me molaría completar Amazing algún día o al menos leerlo todo. Y de momento no voy nada mal porque tengo todo lo que ha recopilado Panini hasta ahora: los 7 OG, los 3 MH y toda la etapa de Stracynski. Eso más La Ultima Caceria de Kraven y la saga del manicomio de Nocenti. Osea que tengo los 60, los 80 y parte de los 2000 practicamente completos.
Solo me faltarian los 3 OG que ha de publicar panini para enlazar con Stern, aunque tengo algunos de esos números en un tomo Tesoros marvel de Forum. http://www.universomarvel.com/fichas/esp/tm4.html Y ya toda la etapa noventera que a saber cuando sale.
De los mutantes también tengo practicamente todo desde la etapa de Roy Thomas y Neal Adams hasta Inferno. Pero no me planteo completarlos ni de lejos. Si que ire comprando los OG a medida que salgan por tenerlos en buen formato pero las etapas posteriores ya me dan algo más de igual.
-
De los mutantes también tengo practicamente todo desde la etapa de Roy Thomas y Neal Adams hasta Inferno. Pero no me planteo completarlos ni de lejos. Si que ire comprando los OG a medida que salgan por tenerlos en buen formato pero las etapas posteriores ya me dan algo más de igual.
De los mutantes, no te queda mucho :disimulo:
-
De los mutantes también tengo practicamente todo desde la etapa de Roy Thomas y Neal Adams hasta Inferno. Pero no me planteo completarlos ni de lejos. Si que ire comprando los OG a medida que salgan por tenerlos en buen formato pero las etapas posteriores ya me dan algo más de igual.
De los mutantes, no te queda mucho :disimulo:
...de los mutantes me bajo en OG en "la caída de los mutantes " El resto noventero paso ...no se merece ese formato, con mi coleccionable "blanco" de panini va que escarbar
-
¿Cuáles serían las etapas indispensables de Spiderman entonces? Sin contar a partir del 2000.
- Lee/Ditko.
- Lee/Romita.
- Stern/Romita Jr.
- DeFalco/Frenz.
:puzzled:
-
¿Cuáles serían las etapas indispensables de Spiderman entonces? Sin contar a partir del 2000.
- Lee/Ditko.
- Lee/Romita.
- Stern/Romita Jr.
- DeFalco/Frenz.
:puzzled:
Conway - Gil Kane - Romita - Andru
-
Iba a añadir la de Conway, pero ya se han adelantado. :thumbup:
-
¿Hasta qué número va esa etapa? El séptimo OG de Spiderman llega hasta el #150
-
Ha pedido las indispensables, no metáis la morralla de Conway en ese selecto conjunto.
-
Ha pedido las indispensables, no metáis la morralla de Conway en ese selecto conjunto.
Mc Carnigan ha pillado la idea :lol: :lol:
Me refiero a lo bueno, bueno. Para alguien que quiera leer lo mejor de Spiderman sin ánimo de ser completista ni de leer 300 números :lol:
-
Ha pedido las indispensables, no metáis la morralla de Conway en ese selecto conjunto.
Mc Carnigan ha pillado la idea :lol: :lol:
Me refiero a lo bueno, bueno. Para alguien que quiera leer lo mejor de Spiderman sin ánimo de ser completista ni de leer 300 números :lol:
De Conway leete los #121-122.
-
En mi opinión:
Champions League
Amazing de Lee/Romita y cía. (60's-70's)
Amazing de Stern/Romita Jr. (80's)
Amazing de Conway/Andry y cía. (70's)
Amazing de Lee/Ditko (60's)
UEFA
Spectacular/Web of de Conway/Buscema/Saviuk (80's-90's)
Spectacular de DeMatteis/Buscema (90's)
Amazing de JMS/Romita Jr. (00's)
Amazing de DeFalco/Frenz (80's)
Spectacular de Jenkins/Buckingham (00's)
Intertoto
Untold Tales de Busiek/Oliffe (90's)
Tangled Web (00's)
Marvel Team-Up de Claremont/Byrne (70's)
Amazing Brand New Day, de varios autores. (00's)
Amazing de Wolfman/Andru/Pollard (70's)
Marvel Team-Up de Mantlo/Buscema (70's)
Y las Tiras de Prensa de Lee/Romita.
Hay otras etapas con buenos momentos pero que por lo general no destacan demasiado en su conjunto.
Luego, hay sagas sueltas que merecen mucho la pena:
- La muerte de Jean DeWolff y el Regreso del Comepecados, ambas de Peter David (80's)
- La Última cacería de Kraven (80's)
- La Saga de Carroña (70's)
- Los años perdidos (90's)
- Blue (00's)
- La línea de la vida (00's)
-
De acuerdo con casi toda la selección de Morgan, salvo que no sé cómo se ha colado Conway en la Champions.
A La línea de la vida siempre le he tenido ganazas. ¿Merece mucho la pena? ¿Cual es su última edición?
-
La única, la de Forum.
El dibujo de Rude es Dios.
Y la historia está guay, muy clásica.
Lo de Conway entra con la gorra.
Rectifica.
-
A La línea de la vida siempre le he tenido ganazas. ¿Merece mucho la pena? ¿Cual es su última edición?
Pues a mí ese cómic pese a estar bien hecho por Steve Rude y retoma la saga de la tablilla... es bastante normalito en calidad.
La única edición es la de Forum en este tomo:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/splineavidaf.html
Y en USA se va a reeditar en un tomo con la saga de la tablilla... que quedaría en un HC interesante ::)
https://www.amazon.com/Amazing-Spider-Man-Lifeline-Tablet-Saga/dp/1302907107/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1485435169&sr=8-1&keywords=lifeline+spiderman
-
Lo de Conway entra con la gorra.
Rectifica.
Pura Nocilla.
Caracterizaciones penosas, un uso de los secundarios nefasto, unas tramas en las que Conway adapta el personaje a él en lugar de adaptarse él al personaje y un Spidey que es la representación física de la inutilidad en estado puro al que hasta la tía May puede plantar cara muy dignamente.
Que sí, que mató a Gwen, ¿y?
Recapacita.
Y en USA se va a reeditar en un tomo con la saga de la tablilla... que quedaría en un HC interesante ::)
Pues oye, lo mismo me espero a ver si Panini lo edita en 100% HC. Es un buen formato y además me vendría bien para sacarme el B1.
-
A La línea de la vida siempre le he tenido ganazas. ¿Merece mucho la pena? ¿Cual es su última edición?
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35410.msg1528307;topicseen#msg1528307
:birra:
-
Mc, la Saga del Clon que?
-
A La línea de la vida siempre le he tenido ganazas. ¿Merece mucho la pena? ¿Cual es su última edición?
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35410.msg1528307;topicseen#msg1528307
:birra:
Ya me la has terminado de vender. Que buena pinta.
Mc, la Saga del Clon que?
De lo poco de la etapa clásica de Conway que no he leído.
Recuerdo un par de números con Misterio que sí me molaron bastante, ¿eran suyos?
-
Visto el próximo tomo a salir de Puño de hierro junto a Powerman..hay editado en español el numero que queda colgado con la aparición de ROM?
-
Sip ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur03.html y http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur04.html
La única edición que estará por mucho tiempo. :(
-
En esa selección de Spiderman falta:
Spectacular de Mantlo y Hannigan
Yo la pondría en la Recopa.
-
En esa selección de Spiderman falta:
Spectacular de Mantlo y Hannigan
Yo la pondría en la Recopa.
Yo en descenso directo. :lol:
No, tampoco eso, pero...
-
Independiente de los Team up y el Peter Parker, De Amazing pegaría el corte en De Falcó y Frenz
-
JMS con JRJR creo que entraría en Champions, o entrará con el tiempo. Tiene algunas cosas realmente buenas.
Sobre Conway, tengo que reconocer, que hay números que dan vergüenza ajena, aunque en general sea una de las grandes etapas.
Entiendo a Maca.
-
Ha pedido las indispensables, no metáis la morralla de Conway en ese selecto conjunto.
Mc Carnigan ha pillado la idea :lol: :lol:
Me refiero a lo bueno, bueno. Para alguien que quiera leer lo mejor de Spiderman sin ánimo de ser completista ni de leer 300 números :lol:
Ni caso, lo de Conway mola, que ahí está lo de Gwen. Y hay números de Romita aun nivelazo que no lo tiene antes.
-
También está todo lo de Doc, May, Cabeza de Martillo... hay números que releídos son morralla propia de la golden.
Razón no le falta.
-
También está todo lo de Doc, May, Cabeza de Martillo... hay números que releídos son morralla propia de la golden.
Razón no le falta.
Pero peor que eso es la saga de ellos en la etapa de Wein... ay, dios :torta: :torta: :torta:
-
Ya, y en los de Ditko, Romita, Stern también hay números morralla. Pero contando etapas completas en general, estoy con Morgan, Conway a la Champions.
De hecho, de la lista de Morgan, bajaba lo de Jenkins a Intertoto (o más abajo) y no opino de BND que no lo he leído, en lo demás prácticamente de acuerdo en todo.
-
Pues yo aprovecho para publicar la frikiplanificación del cuarto y penúltimo Omnigold de Iron Man, casi finalizando así mi aportación al hilo de Kaulso con el personaje. En este caso, en lugar de utilizar el título de uno de los números que contiene he optado por emplear el del arco principal:
Marvel Gold. El Invencible Iron Man 4: La guerra de los supervillanos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
The Invincible Iron Man #57 (20)
The Invincible Iron Man #58 (20)
The Invincible Iron Man #59 (20)
The Invincible Iron Man #60 (20)
The Invincible Iron Man #61 (19)
The Invincible Iron Man #62 (19)
The Invincible Iron Man #63 (19)
The Invincible Iron Man #64 (19)
The Invincible Iron Man #65 (19)
The Invincible Iron Man #66 (19)
The Invincible Iron Man #67 (19)
The Invincible Iron Man #68 (19)
The Invincible Iron Man #69 (18)
The Invincible Iron Man #70 (17)
The Invincible Iron Man #71 (17)
The Invincible Iron Man #72 (17)
The Invincible Iron Man #73 (18)
The Invincible Iron Man #74 (18)
The Invincible Iron Man #75 (18)
The Invincible Iron Man #77 (18)
The Invincible Iron Man #80 (18)
The Invincible Iron Man #81 (18)
The Invincible Iron Man #78 (18)
The Invincible Iron Man #79 (18)
445 páginas + 24 portadas = 469 páginas. Con artículos y extras se quedaría en unas 488 páginas, con diferencia el Omnigold más delgado de Iron Man hasta la fecha con el fin de condensar esta suerte de “saga” que supone la Guerra de los Supervillanos, la cual, en honor a la verdad, es bastante mala. El nivel general de la colección, al igual que en el tomo anterior, es discreto tirando a mediocre, aunque se cuelan algunos números interesantes. El #76 ha sido suprimido por ser una reimpresión del #9, mientras que los números 78 y 79 los he trasladado al final por interrumpir el arco argumental principal, que saltaría del 77 al 80. Por cierto, el #79 mola bastante, es como una peli de terror casposa y divertida. Y la mejor noticia es que, pese a su limitada calidad, el Omnigold nos saldría por solo 34,95€.
-
Sip ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur03.html y http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur04.html
La única edición que estará por mucho tiempo. :(
Muchas gracias de nuevo Kaulso!
Me parece que tendré que tirar de archivos digitales e imprimirlos a color para adjuntar al tomo ya que veo complicado complicado conseguir esas grapas.. :borracho:
-
Sip ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur03.html y http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur04.html
La única edición que estará por mucho tiempo. :(
Muchas gracias de nuevo Kaulso!
Me parece que tendré que tirar de archivos digitales e imprimirlos a color para adjuntar al tomo ya que veo complicado complicado conseguir esas grapas.. :borracho:
Sí miras en ebay las he visto por muy pocos euros. Eso sí, tienes que sumarles los gastos de envío.
-
Sip ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur03.html y http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur04.html
La única edición que estará por mucho tiempo. :(
Muchas gracias de nuevo Kaulso!
Me parece que tendré que tirar de archivos digitales e imprimirlos a color para adjuntar al tomo ya que veo complicado complicado conseguir esas grapas.. :borracho:
Sí miras en ebay las he visto por muy pocos euros. Eso sí, tienes que sumarles los gastos de envío.
Como se soluciono el tema de Rom en el tomo MH de Hulk?
-
Sip ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur03.html y http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur04.html
La única edición que estará por mucho tiempo. :(
Muchas gracias de nuevo Kaulso!
Me parece que tendré que tirar de archivos digitales e imprimirlos a color para adjuntar al tomo ya que veo complicado complicado conseguir esas grapas.. :borracho:
Sí miras en ebay las he visto por muy pocos euros. Eso sí, tienes que sumarles los gastos de envío.
Como se soluciono el tema de Rom en el tomo MH de Hulk?
Yo tengo el tomo USA y lo hicieron quitando directamente las páginas en las que salía. Creo recordar que añadieron un artículo explicando lo que pasaba en esas páginas.
-
Sip ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur03.html y http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur04.html
La única edición que estará por mucho tiempo. :(
Muchas gracias de nuevo Kaulso!
Me parece que tendré que tirar de archivos digitales e imprimirlos a color para adjuntar al tomo ya que veo complicado complicado conseguir esas grapas.. :borracho:
Sí miras en ebay las he visto por muy pocos euros. Eso sí, tienes que sumarles los gastos de envío.
Como se soluciono el tema de Rom en el tomo MH de Hulk?
en la edicion Panini, las viñetas donde aparecia se sustituyeron por texto explicando lo ocurrido en ellas :borracho: :borracho:
-
Sip ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur03.html y http://www.universomarvel.com/fichas/esp/powmansur04.html
La única edición que estará por mucho tiempo. :(
¡Ostras,menuda casualidad! De mis años de adolescencia,conservo unos cuantos cómics de Surco,no demasiados ¡Y uno es este! Lo recuerdo perfectamente. :bouncy:
¿Estáis diciendo que este número se queda fuera del omni de próxima aparición por contener a Rom? ¿Y se sabe a ciencia cierta lo que va a pasar exactamente,si se va a eliminar o se van a sustituir las partes en las que aparece y completarlas con texto,como ocurría con el MH de Hulk?
-
¿Estáis diciendo que este número se queda fuera del omni de próxima aparición por contener a Rom? ¿Y se sabe a ciencia cierta lo que va a pasar exactamente,si se va a eliminar o se van a sustituir las partes en las que aparece y completarlas con texto,como ocurría con el MH de Hulk?
Es la incógnita, porque según parece en USA en la última reedición de los números solo han puesto un pequeño extraco del número sin poner nada de ROM... seguramente lo hagan igual en el OG.
-
En mi opinión:
Champions League
Amazing de Lee/Romita y cía. (60's-70's)
Amazing de Stern/Romita Jr. (80's)
Amazing de Conway/Andry y cía. (70's)
Amazing de Lee/Ditko (60's)
UEFA
Spectacular/Web of de Conway/Buscema/Saviuk (80's-90's)
Spectacular de DeMatteis/Buscema (90's)
Amazing de JMS/Romita Jr. (00's)
Amazing de DeFalco/Frenz (80's)
Spectacular de Jenkins/Buckingham (00's)
Intertoto
Untold Tales de Busiek/Oliffe (90's)
Tangled Web (00's)
Marvel Team-Up de Claremont/Byrne (70's)
Amazing Brand New Day, de varios autores. (00's)
Amazing de Wolfman/Andru/Pollard (70's)
Marvel Team-Up de Mantlo/Buscema (70's)
Y las Tiras de Prensa de Lee/Romita.
Hay otras etapas con buenos momentos pero que por lo general no destacan demasiado en su conjunto.
Luego, hay sagas sueltas que merecen mucho la pena:
- La muerte de Jean DeWolff y el Regreso del Comepecados, ambas de Peter David (80's)
- La Última cacería de Kraven (80's)
- La Saga de Carroña (70's)
- Los años perdidos (90's)
- Blue (00's)
- La línea de la vida (00's)
Éste es el tipo de mensaje que iba buscando :lol: :adoracion:
Muchas gracias a todos, me apunto vuestras recomendaciones :contrato:
-
Gracias a todos por la aclaracion sobre Rom en el tomo de Hulk, ya espero que en el tomo de Los Heroes de Alquiler vayan a hacer algo parecido... que pena. Yo voy a hacer lo que decia el compañero, imprimir los numeros y adjuntarlos de alguna manera.
-
¿Cuanto le echáis hasta que aparezca un tomo del Spectacular de DeMatteis?
-
¿Cuanto le echáis hasta que aparezca un tomo del Spectacular de DeMatteis?
Me da que saldrá cuando toque cronológicamente así que a ojo... ¿2025? :borracho:
-
Kaulso, vota en el hilo del ranking de los MH.
Primer aviso.
-
¿Cuanto le echáis hasta que aparezca un tomo del Spectacular de DeMatteis?
Me da que saldrá cuando toque cronológicamente así que a ojo... ¿2025? :borracho:
Podrían meterle algún día un apretón o algo, que a este paso no acabamos de reeditar en la vida.
-
En mi opinión:
Champions League
Amazing de Lee/Romita y cía. (60's-70's)
Amazing de Stern/Romita Jr. (80's)
Amazing de Conway/Andry y cía. (70's)
Amazing de Lee/Ditko (60's)
UEFA
Spectacular/Web of de Conway/Buscema/Saviuk (80's-90's)
Spectacular de DeMatteis/Buscema (90's)
Amazing de JMS/Romita Jr. (00's)
Amazing de DeFalco/Frenz (80's)
Spectacular de Jenkins/Buckingham (00's)
Intertoto
Untold Tales de Busiek/Oliffe (90's)
Tangled Web (00's)
Marvel Team-Up de Claremont/Byrne (70's)
Amazing Brand New Day, de varios autores. (00's)
Amazing de Wolfman/Andru/Pollard (70's)
Marvel Team-Up de Mantlo/Buscema (70's)
Y las Tiras de Prensa de Lee/Romita.
Hay otras etapas con buenos momentos pero que por lo general no destacan demasiado en su conjunto.
Luego, hay sagas sueltas que merecen mucho la pena:
- La muerte de Jean DeWolff y el Regreso del Comepecados, ambas de Peter David (80's)
- La Última cacería de Kraven (80's)
- La Saga de Carroña (70's)
- Los años perdidos (90's)
- Blue (00's)
- La línea de la vida (00's)
Y como casi siempre...la estupenda etapa de Peter David no se tiene en cuenta. :(
Para mí el Spectacular de David no entraría en Champions porque gráficamente es bastante irregular, pero en en el grupo de la UEFA estaría en lo más alto.
Siempre me ha dado rabia que sea una etapa tan olvidada, y me da aún más rabia que lo que se recuerde de ella sea "La Muerte de la Capitana Dewolff", cuando no es ni mucho menos lo más destacado de dicha etapa. Es como cuando la gente conoce a Lynyrd Skynyrd por "Sweet Home Alabama" o a Free por "All Right Now".
Sin acritud, ojo. Te ha tocado a ti pagar por todos los que olvidan una de mis etapas favoritas de mi personaje favorito. ;)
Saludos.
-
Y como casi siempre...la estupenda etapa de Peter David no se tiene en cuenta. :(
Para mí el Spectacular de David no entraría en Champions porque gráficamente es bastante irregular, pero en en el grupo de la UEFA estaría en lo más alto.
Siempre me ha dado rabia que sea una etapa tan olvidada, y me da aún más rabia que lo que se recuerde de ella sea "La Muerte de la Capitana Dewolff", cuando no es ni mucho menos lo más destacado de dicha etapa. Es como cuando la gente conoce a Lynyrd Skynyrd por "Sweet Home Alabama" o a Free por "All Right Now".
Sin acritud, ojo. Te ha tocado a ti pagar por todos los que olvidan una de mis etapas favoritas de mi personaje favorito. ;)
Saludos.
Mira, me gusta que alguién le encante esa etapa ya que en mi caso también me gusta... aunque me parece sin embargo algo irregular, pero no por los dibujantes (que tela) sino más bien porque es una etapa bastante inconsistente, me explico.
PAD cuando empezó a escribir a Spidey paso por las tres colecciones del momento, poniéndole un día en Spectacular, otro en Amazing, otro en Web Of... y claro, hizo grandes historias, pero entre que son bastante variadas y unas mejores que otras no hay una sensación de continuidad en su etapa en Spectacular y le lastra además los diversos fill-ins que le tocaban. Es cierto que marco de una forma buena o no a la Gata Negra (aunque guionizo el número donde cambió a un traje horrible) y algún que otro secundario... pero nada importante realmente y que marcase al personaje salvo, sí, las dos sagas del Comepecados.
La verdad es que me gustaría algún día que en USA hicieran una recopilación de todas sus historias ochenteras del arácnido de manera cronológica con todos sus cómics hasta "El Culto del Amor". :amor:
-
De acuerdo 100% con Kaulso.
Opino igual.
-
No entiendo lo de que no hay sensación de continuidad en su etapa en Spectacular. El tío tiene un plan desde el principio y lo ejecuta a la perfección. Introduce a un personaje interesantísimo como el Forastero, dota de una dimensión hasta entonces desconocida a un personaje tan absurdo e insustancial como la Gata Negra, introduce temas tan rompedores en el cómic de superhéroes, como el maltrato infantil y la difícil situación con respecto a los hijos de algunos padres divorciados, nos desvela un lado nunca antes visto en el personaje de Nathan Lubrnski, desarrolla una ácida relación entre la Gata y Mary Jane que dará lugar a multitud de situaciones divertidas, desarrolla multitud de subargumentos que siempre llevan a algún sitio (parece una tontería, pero no hay más que recordar al Claremont de esa época), etc.
¿No hay nada que marque al personaje? Bueno, no es precisamente lo que yo busco en una gran etapa de tebeos de superhéroes. Yo busco buenos tebeos, y de esos esta etapa anda sobradísima.
-
No entiendo lo de que no hay sensación de continuidad en su etapa en Spectacular. El tío tiene un plan desde el principio y lo ejecuta a la perfección. Introduce a un personaje interesantísimo como el Forastero, dota de una dimensión hasta entonces desconocida a un personaje tan absurdo e insustancial como la Gata Negra, introduce temas tan rompedores en el cómic de superhéroes, como el maltrato infantil y la difícil situación con respecto a los hijos de algunos padres divorciados, nos desvela un lado nunca antes visto en el personaje de Nathan Lubrnski, desarrolla una ácida relación entre la Gata y Mary Jane que dará lugar a multitud de situaciones divertidas, desarrolla multitud de subargumentos que siempre llevan a algún sitio (parece una tontería, pero no hay más que recordar al Claremont de esa época), etc.
¿No hay nada que marque al personaje? Bueno, no es precisamente lo que yo busco en una gran etapa de tebeos de superhéroes. Yo busco buenos tebeos, y de esos esta etapa anda sobradísima.
esto está en el coleccionable rojo y azul?
-
Mmm... vamos a ver...
El tío tiene un plan desde el principio y lo ejecuta a la perfección.
¿Cual? Porque no lo veo, salvo por los secundarios y tampoco es que sea demasiado. Para que marque tiene que ser mejor con el protagonista, en mi opinión, y eso solo lo hace en las sagas del Comepecados. En comparación en su etapa en Hulk se veía que tenía ya pensado desde su mismísimo primer número (el #228) cual iba a ser el tema estrella de su larga andadura... en el Spectacular #103, el primero de PAD, tienes... ¿unos estudiantes que se revelan? :sospecha:
Introduce a un personaje interesantísimo como el Forastero,
Mira, se me olvidó en el anterior mensaje, pero el Forastero siempre me ha parecido un "villano"... bastante pobre, la verdad es que aunque PAD le hacía "interesante y misterioso" nunca me ha parecido un personaje realmente que llegase a aportar algo a la colección y cuando se fue PAD se olvidaron de él...
dota de una dimensión hasta entonces desconocida a un personaje tan absurdo e insustancial como la Gata Negra,
Eh.... si y no, realmente fue Stern el que volvió interesante el personaje, Mantlo lo fastidiaría un poco con su loca relación con Spiderman dandole unos poderes de la mala suerte que me siguen haciendo gracía, pero entiendo que a PAD les pareciese estúpidos y los quitase. ¡Pero no le perdono el traje de mierda que le pusieron! :P
introduce temas tan rompedores en el cómic de superhéroes, como el maltrato infantil y la difícil situación con respecto a los hijos de algunos padres divorciados,
Todo cierto, PAD es un maestro en esos temas que... la mayoría de los autores de la época también trataba (de peor manera por supuesto).
nos desvela un lado nunca antes visto en el personaje de Nathan Lubrnski,
Bueno... eso no era algo exclusivo de él, era un subargumento que tenían todas las coles arácnidas.
desarrolla multitud de subargumentos que siempre llevan a algún sitio (parece una tontería, pero no hay más que recordar al Claremont de esa época), etc.
Marca de la Casa Marvel, unos los hacen bien como PAD y otros son tediosos como Claremont. Pero creo que eso lo hace mejor PAD en su etapa en Hulk.
¿No hay nada que marque al personaje? Bueno, no es precisamente lo que yo busco en una gran etapa de tebeos de superhéroes. Yo busco buenos tebeos, y de esos esta etapa anda sobradísima.
Es que me parecen buenos tebeos, pero si hubiera hecho algo con Spidey... sería algo mejor, pero es mi parecer.
-
El Forastero mola mucho, Kaulso, o al menos está muy bien escrito.
-
El Forastero mola mucho, Kaulso, o al menos está muy bien escrito.
Porque lo hace PAD que si no... pero no, la verdad es que no le veo demasiado atractivo salvo por uno o dos detalles.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, es que lo primero si lo explicas pierde la gracia.
-
No me apetece encender ahora el ordenador y quotear texto desde el iPad es un coñazo. Mañana mientras veo el partido de Nadal, te contesto.
Buenas noches.
-
Hombre, es que lo primero si lo explicas pierde la gracia.
Ya, pero es que aunque PAD abusa de chistes absurdos en sus cómics pero son lógicos en la mayor parte de las veces... pero es que ese en concreto ya además dentro de un cómic de Spidey como que no. :borracho:
-
Yo estoy con Stern; el forastero siempre me pareció un personaje ridículo e imposible de nada.
Un quiero y no puedo de "Wilson por aquí, Wilson por allá", con unas sobradas y chulería paséandose como si fuera el mandamás.
Para mí es un bluff de personaje.
-
Yo estoy con Stern; el forastero siempre me pareció un personaje ridículo e imposible de nada.
Un quiero y no puedo de "Wilson por aquí, Wilson por allá", con unas sobradas y chulería paséandose como si fuera el mandamás.
Para mí es un bluff de personaje.
Tal cual :thumbup:
Y además su diseño perse es demasiado cómun y poco memorable.
-
Forastero da ascoypena.
-
De los mutantes también tengo practicamente todo desde la etapa de Roy Thomas y Neal Adams hasta Inferno. Pero no me planteo completarlos ni de lejos. Si que ire comprando los OG a medida que salgan por tenerlos en buen formato pero las etapas posteriores ya me dan algo más de igual.
De los mutantes, no te queda mucho :disimulo:
No me incitaras :lol:
-
A ver, que tampoco estoy diciendo que el Forastero sea Dios, pero a mí me molaba como villano secundario y dio lugar a buenas tramas y diálogos. Kingpin no puede ser el rasero para comparar a cada nuevo personaje malvado de mafia en Spiderman.
Por cierto, ¿este año salía algún MH del Capi o lo he soñado?
-
Por cierto, ¿este año salía algún MH del Capi o lo he soñado?
Lo has soñado. :thumbup:
-
En mi opinión:
Champions League
Amazing de Lee/Romita y cía. (60's-70's)
Amazing de Stern/Romita Jr. (80's)
Amazing de Conway/Andry y cía. (70's)
Amazing de Lee/Ditko (60's)
UEFA
Spectacular/Web of de Conway/Buscema/Saviuk (80's-90's)
Spectacular de DeMatteis/Buscema (90's)
Amazing de JMS/Romita Jr. (00's)
Amazing de DeFalco/Frenz (80's)
Spectacular de Jenkins/Buckingham (00's)
Intertoto
Untold Tales de Busiek/Oliffe (90's)
Tangled Web (00's)
Marvel Team-Up de Claremont/Byrne (70's)
Amazing Brand New Day, de varios autores. (00's)
Amazing de Wolfman/Andru/Pollard (70's)
Marvel Team-Up de Mantlo/Buscema (70's)
Y las Tiras de Prensa de Lee/Romita.
Hay otras etapas con buenos momentos pero que por lo general no destacan demasiado en su conjunto.
Luego, hay sagas sueltas que merecen mucho la pena:
- La muerte de Jean DeWolff y el Regreso del Comepecados, ambas de Peter David (80's)
- La Última cacería de Kraven (80's)
- La Saga de Carroña (70's)
- Los años perdidos (90's)
- Blue (00's)
- La línea de la vida (00's)
Y como casi siempre...la estupenda etapa de Peter David no se tiene en cuenta. :(
Para mí el Spectacular de David no entraría en Champions porque gráficamente es bastante irregular, pero en en el grupo de la UEFA estaría en lo más alto.
Siempre me ha dado rabia que sea una etapa tan olvidada, y me da aún más rabia que lo que se recuerde de ella sea "La Muerte de la Capitana Dewolff", cuando no es ni mucho menos lo más destacado de dicha etapa. Es como cuando la gente conoce a Lynyrd Skynyrd por "Sweet Home Alabama" o a Free por "All Right Now".
Sin acritud, ojo. Te ha tocado a ti pagar por todos los que olvidan una de mis etapas favoritas de mi personaje favorito. ;)
Saludos.
No no y no.
Free y Lynyrd vale.
Pero PAD no.
Destaco dos sagas y va que se mata.
Tú eres de PAD yo de Conway.
No me olvido, creo que no metece más.
-
Vale, ya recuerdo dónde lo leí, en el spot on del Capi este mes, pero Julián no indica que sea para 2017, así que estará en cartera para más adelante.
Sería el primer MH de la etapa de Gruenwald.
-
Eso es lo que me interesa a mí. :thumbup:
-
Me estoy leyendo el 7 OG de Spidey. La saga del clon y decir que oye, las historias serán una chorrada, pero a mi me está pareciendo entretenidisimo. Y eso que Conway tiene flipadas de las buenas: el Spidermovil :shocked2:, la boda de Octopus con tía May, otro enfrentamiento con un enemigo tan chorras como el Canguro...
Puede que no sea una etapa memorable, pero oye, yo lo estoy difrutando bastante.
-
Ignacio, cual destacarias más si no DeWolff en la etapa de PAD?
-
Hola.
Recomiendan el MH de Hulka? Es una etapa más o menos completa? Según veo lo que incluye hay un salto grande del 8 pasa al 31 y luego se saltan el 47... :interrogacion:
-
Hola.
Recomiendan el MH de Hulka? Es una etapa más o menos completa? Según veo lo que incluye hay un salto grande del 8 pasa al 31 y luego se saltan el 47... :interrogacion:
Lo recomiendo muy mucho. Es la mejor etapa del personaje con un gran John Byrne tanto en el guión como en el dibujo. Pero hay que tener en cuenta que es una serie humorísitica de principio a fin y no es como un cómic de supers al uso.
La etapa es completa, lo que pasa es que en el tomo no se incluyen los números que no son de Byrne porque no pertenecen en absoluto en su historia y sobre todo en el gran salto, #9-30, los obvia en su totalidad como si no hubiera pasado nada.
-
Byrne utilizó un recurso posteriormente empleado por Davis en ClanDestine: todo lo acontecido en esos números intermedios ha sido una pesadilla :bouncy:
-
Me estoy leyendo el 7 OG de Spidey. La saga del clon y decir que oye, las historias serán una chorrada, pero a mi me está pareciendo entretenidisimo. Y eso que Conway tiene flipadas de las buenas: el Spidermovil :shocked2:, la boda de Octopus con tía May, otro enfrentamiento con un enemigo tan chorras como el Canguro...
Puede que no sea una etapa memorable, pero oye, yo lo estoy difrutando bastante.
ES memorable. EMHO, vaya. Contiene algunos de los mejores momentos que he tenido el placer de leer en un cómic, como la primera aparición del Hombre Lobo, la trama del Buitre (con asesinato incluido), la primera aparición del Castigador y del Chacal, la genuina saga del clon... y por supuesto, un momento que supuso un antes y un después en la historia del cómic, la muerte de Gwen (y la del Duende Verde, aunque en los 90 lo trajesen de vuelta).
Una etapa cojonuda. Sólo por los insuperables dibujos de Gil Kane y John Romita, y por los de Ross Andru, ya valdría la pena. Mi etapa favorita :birra:
-
Hola.
Recomiendan el MH de Hulka? Es una etapa más o menos completa? Según veo lo que incluye hay un salto grande del 8 pasa al 31 y luego se saltan el 47... :interrogacion:
Recomendable 100%, yo tengo toda la colección cuando la edito forum y se agradece q todo lo ocurrido sin Byrne acabe siendo un sueño. El recurso q utilizó fue genial en su momento, además de cuadrar con la soberbia q el autor destilaba en esa época 😂, lo cual no quita de q en Hulka estaba todavía en su mejor momento
-
Estoy leyendo el MG de VCO: Perdidos en el Espaciotiempo, y no sé si es la traducción o mi mente mermada, pero me estoy encontrado algunos diálogos sin sentido alguno. Ahora mismo me viene a la cabeza uno de Tigra discutiendo con el Hombre Maravilla, ella le dice algo como "Ahora eres parte de un grupo" y él dice "Pues quizá no necesite ningún grupo", y ella responde "Pasó mucho tiempo tocándoles las narices para dejar que nadie lo haga ahora". :sospecha: :interrogacion:
Y me ha pasado alguna vez mas.
-
Es extraño, pues las traducciones de Panini son siempre excelentes y las mejores del mercado.
-
Es extraño, pues las traducciones de Panini son siempre excelentes y las mejores del mercado.
Por eso dudo de mi raciocinio.
-
Pues oye, hubo ayer una grapa (no sé si Imposibles Vengadores o Doctor Extraño) en la que dos veces me encontré perdido con los diálogos, pero lógicamente eché la culpa al guionista y no a los dioses traductores de Panini.
-
Kaulso, vago redomado, mete mi cuarta frikiplanificación de Iron Man en tu hilo, que las quiero tener las cinco juntitas cuando acabe.
-
Kaulso, vago redomado, mete mi cuarta frikiplanificación de Iron Man en tu hilo, que las quiero tener las cinco juntitas cuando acabe.
Eso se pide en el hilo de frikiplanificaciones, si no nanai :ja:
PD: Te juro que no había visto la planificación hasta ahora :leche:
-
Estoy leyendo el MG de VCO: Perdidos en el Espaciotiempo, y no sé si es la traducción o mi mente mermada, pero me estoy encontrado algunos diálogos sin sentido alguno. Ahora mismo me viene a la cabeza uno de Tigra discutiendo con el Hombre Maravilla, ella le dice algo como "Ahora eres parte de un grupo" y él dice "Pues quizá no necesite ningún grupo", y ella responde "Pasó mucho tiempo tocándoles las narices para dejar que nadie lo haga ahora". :sospecha: :interrogacion:
Y me ha pasado alguna vez mas.
dice "pasó" o "pasé"??
página??
porque si es pasé tiene sentido :thumbup:
-
Byrne utilizó un recurso posteriormente empleado por Davis en ClanDestine: todo lo acontecido en esos números intermedios ha sido una pesadilla :bouncy:
Pues si está guay de bien justificado el hacerlo, me parece perfecto :angel:
-
Byrne utilizó un recurso posteriormente empleado por Davis en ClanDestine: todo lo acontecido en esos números intermedios ha sido una pesadilla :bouncy:
Pues si está guay de bien justificado el hacerlo, me parece perfecto :angel:
Esto lo hacen hoy en día y lo ponéis de mierda para arriba.
-
Byrne utilizó un recurso posteriormente empleado por Davis en ClanDestine: todo lo acontecido en esos números intermedios ha sido una pesadilla :bouncy:
Pues si está guay de bien justificado el hacerlo, me parece perfecto :angel:
Esto lo hacen hoy en día y lo ponéis de mierda para arriba.
A mí me parece una absoluta falta de respeto a los compañeros de profesión que continuaron su labor. Además, los personajes son de Marvel, no de los autores. Si Marvel les dejó hacer lo que hiciesen con Hulka,... por algo sería.
Para mí es digno de crítica. Y lo de Marvel, más aún por consentírselo.
-
Byrne utilizó un recurso posteriormente empleado por Davis en ClanDestine: todo lo acontecido en esos números intermedios ha sido una pesadilla :bouncy:
Pues si está guay de bien justificado el hacerlo, me parece perfecto :angel:
Esto lo hacen hoy en día y lo ponéis de mierda para arriba.
A mí me parece una absoluta falta de respeto a los compañeros de profesión que continuaron su labor. Además, los personajes son de Marvel, no de los autores. Si Marvel les dejó hacer lo que hiciesen con Hulka,... por algo sería.
Para mí es digno de crítica. Y lo de Marvel, más aún por consentírselo.
¿Y en el caso de Clandestine donde los autores destrozaron todo lo que había hecho Davis? :)
-
Bueno, Mantlo hizo algo parecido con Rampaging Hulk... desde luego lo mas elegante no es, aunque a veces la trama sale beneficiada.
-
Byrne utilizó un recurso posteriormente empleado por Davis en ClanDestine: todo lo acontecido en esos números intermedios ha sido una pesadilla :bouncy:
Pues si está guay de bien justificado el hacerlo, me parece perfecto :angel:
Esto lo hacen hoy en día y lo ponéis de mierda para arriba.
A mí me parece una absoluta falta de respeto a los compañeros de profesión que continuaron su labor. Además, los personajes son de Marvel, no de los autores. Si Marvel les dejó hacer lo que hiciesen con Hulka,... por algo sería.
Para mí es digno de crítica. Y lo de Marvel, más aún por consentírselo.
¿Y en el caso de Clandestine donde los autores destrozaron todo lo que había hecho Davis? :)
a Davis se le perdona porque es el más mejor del mundo mundial :P
-
A mí no solo no me parecería mal que un futuro guionista de Iron Man suelte que el International de Bendis fue un mal sueño de Tony borracho, es que me parecería estupendo y aplaudiría :thumbup:
-
En el 7o OG de Spiderman en un momento reaparece Lizz Allan y Peter recuerda como estuvo enamorado de ella y peleó por su amor con Flash y Lizz lamenta romper con él. Sin embargo que yo recuerde Peter no mostraba ningún interés por Lizz, pues en esas estaba más por Betty Brant y de echo era la rubia la que iba detrás de él y el pasaba más bien del tema. Me ha parecido un poco incoherente, también cuando Peter comenta que sabe que Lizz no soporta a Mary Jane, pero que yo recuerde apenas se ven en un capítulo y tampoco es que lleguen a conocerse demasiado.
Y sobre todo cuando más conoces de Ned Leeds, más forzado e improbable es que resultará ser el Duende.
-
Bueno, Mantlo hizo algo parecido con Rampaging Hulk... desde luego lo mas elegante no es, aunque a veces la trama sale beneficiada.
Aquello fue un recurso hábil, no se puede negar, convertir toda una serie en una película de una extraterrestre que venía a nuestro planeta. Pero en estos casos, la gran culpable es la propia Marvel, cuyos editores permiten que se alteren el trabajo de sus guionistas de esa forma. Coincido en que es una falta de respeto al trabajo de ciertos autores, pero es que también es cierto que lo que hicieron con Clandestine también fue una falta de respeto a Alan Davis, ensuciando su trabajo con algunos de los peores tebeos que yo he leído en mi vida.
-
Bueno, Mantlo hizo algo parecido con Rampaging Hulk... desde luego lo mas elegante no es, aunque a veces la trama sale beneficiada.
Aquello fue un recurso hábil, no se puede negar, convertir toda una serie en una película de una extraterrestre que venía a nuestro planeta. Pero en estos casos, la gran culpable es la propia Marvel, cuyos editores permiten que se alteren el trabajo de sus guionistas de esa forma. Coincido en que es una falta de respeto al trabajo de ciertos autores, pero es que también es cierto que lo que hicieron con Clandestine también fue una falta de respeto a Alan Davis, ensuciando su trabajo con algunos de los peores tebeos que yo he leído en mi vida.
A mí esto de "borrar" las historias de los que han venido antes que tú en general no me hace gracia, en parte porque es una falta de respeto hacia los autores anteriores, y en parte porque atenta contra el concepto del Universo Marvel como algo en continua evolución que se va construyendo con las sucesivas aportaciones de infinidad de autores, que es precisamente la gracia del asunto.
Como con todo, puede haber excepciones muy contadas: la de ClanDestine puede ser una de ellas precisamente, porque, siendo una obra muy personal de Davis, los pocos números que no hizo él alteraban profundamente a los personajes de una forma contraria a sus planes.
Pero en el caso de Hulka, no había pasado nada especialmente relevante que justificase lo que hizo Byrne; convirtió todos los números que no había hecho él en un sueño simplemente porque quería que solo sus historias de Hulka contasen, y por aquel entonces era una estrella y le dejaban hacer lo que quisiera (era la época de Tom DeFalco, el peor editor de la historia de Marvel).
Y que conste que a mí su Hulka me encanta y me voy a comprar el tomo, pero este tipo de cosas son por las que es muy difícil tenerle simpatía a Byrne (bueno, por este tipo de cosas y por sus Vengadores Costa Oeste :pota: ).
-
En mi opinión:
Champions League
Amazing de Lee/Romita y cía. (60's-70's)
Amazing de Stern/Romita Jr. (80's)
Amazing de Conway/Andry y cía. (70's)
Amazing de Lee/Ditko (60's)
UEFA
Spectacular/Web of de Conway/Buscema/Saviuk (80's-90's)
Spectacular de DeMatteis/Buscema (90's)
Amazing de JMS/Romita Jr. (00's)
Amazing de DeFalco/Frenz (80's)
Spectacular de Jenkins/Buckingham (00's)
Intertoto
Untold Tales de Busiek/Oliffe (90's)
Tangled Web (00's)
Marvel Team-Up de Claremont/Byrne (70's)
Amazing Brand New Day, de varios autores. (00's)
Amazing de Wolfman/Andru/Pollard (70's)
Marvel Team-Up de Mantlo/Buscema (70's)
Y las Tiras de Prensa de Lee/Romita.
Hay otras etapas con buenos momentos pero que por lo general no destacan demasiado en su conjunto.
Luego, hay sagas sueltas que merecen mucho la pena:
- La muerte de Jean DeWolff y el Regreso del Comepecados, ambas de Peter David (80's)
- La Última cacería de Kraven (80's)
- La Saga de Carroña (70's)
- Los años perdidos (90's)
- Blue (00's)
- La línea de la vida (00's)
Buena lista. De Mantlo yo me quedaría con sus últimos números, los de Spectacular con Milgrom. En su etapa de madurez y después de haberse empollado el Daredevil de Miller.
-
A mi me faltan cosas por leer (demasiadas) pero para mi campeón indiscutido Lee/Romita y detras Lee/Ditko-Stern/Romita Jr-JMS (etapa completa)
Conway un escalon por debajo.
-
En el 7o OG de Spiderman en un momento reaparece Lizz Allan y Peter recuerda como estuvo enamorado de ella y peleó por su amor con Flash y Lizz lamenta romper con él. Sin embargo que yo recuerde Peter no mostraba ningún interés por Lizz, pues en esas estaba más por Betty Brant y de echo era la rubia la que iba detrás de él y el pasaba más bien del tema. Me ha parecido un poco incoherente, también cuando Peter comenta que sabe que Lizz no soporta a Mary Jane, pero que yo recuerde apenas se ven en un capítulo y tampoco es que lleguen a conocerse demasiado.
Y sobre todo cuando más conoces de Ned Leeds, más forzado e improbable es que resultará ser el Duende.
Creo que en el Amazing Fantasy Peter invita a Liz a ir con el a la exposición de radiología donde le pica la araña, y ésta le manda a paseo, con Flash por detrás riéndose de él. Lo que comentas viene de ahí. Al menos yo siempre he recordado el interés de Peter por Liz, aunque fuera poco tiempo.
Lo de Ned como el duende... no hay que darle mas vueltas.
-
Bueno, Mantlo hizo algo parecido con Rampaging Hulk... desde luego lo mas elegante no es, aunque a veces la trama sale beneficiada.
Aquello fue un recurso hábil, no se puede negar, convertir toda una serie en una película de una extraterrestre que venía a nuestro planeta. Pero en estos casos, la gran culpable es la propia Marvel, cuyos editores permiten que se alteren el trabajo de sus guionistas de esa forma. Coincido en que es una falta de respeto al trabajo de ciertos autores, pero es que también es cierto que lo que hicieron con Clandestine también fue una falta de respeto a Alan Davis, ensuciando su trabajo con algunos de los peores tebeos que yo he leído en mi vida.
A mí esto de "borrar" las historias de los que han venido antes que tú en general no me hace gracia, en parte porque es una falta de respeto hacia los autores anteriores, y en parte porque atenta contra el concepto del Universo Marvel como algo en continua evolución que se va construyendo con las sucesivas aportaciones de infinidad de autores, que es precisamente la gracia del asunto.
Como con todo, puede haber excepciones muy contadas: la de ClanDestine puede ser una de ellas precisamente, porque, siendo una obra muy personal de Davis, los pocos números que no hizo él alteraban profundamente a los personajes de una forma contraria a sus planes.
Pero en el caso de Hulka, no había pasado nada especialmente relevante que justificase lo que hizo Byrne; convirtió todos los números que no había hecho él en un sueño simplemente porque quería que solo sus historias de Hulka contasen, y por aquel entonces era una estrella y le dejaban hacer lo que quisiera (era la época de Tom DeFalco, el peor editor de la historia de Marvel).
Y que conste que a mí su Hulka me encanta y me voy a comprar el tomo, pero este tipo de cosas son por las que es muy difícil tenerle simpatía a Byrne (bueno, por este tipo de cosas y por sus Vengadores Costa Oeste :pota: ).
Bueno, realmente esas historias no están fuera de continuidad, o nunca las he visto así en la cronología. Vamos, que lo de Gerber sucedió, por mucho que Byrne diga lo del sueño. Ahí es donde Hulka conoció a Howard el Pato :adoracion:
-
Desde luego es una falta de respeto a los autores anteriores y a los lectores que venga un guionista nuevo y diga que la etapa anterior era un sueño y no vale. Si que hay casos que se pueden entender, como lo de Clandestine.
Pero lo elegante, lo honorable, es o ignorar esa etapa anterior que no gusta o fue un desastre o intentar arreglarla. Esto último muuy dificil. Pero hay ejemplos como se ha mencionado con lo de Need Leds y el Duende. Ahi el gran Roger Stern se lo trabajó a base de bien para que todo lo que se contó cuadrara y arreglar esa tonteria que nadie se creia de Need Leds.
-
En el 7o OG de Spiderman en un momento reaparece Lizz Allan y Peter recuerda como estuvo enamorado de ella y peleó por su amor con Flash y Lizz lamenta romper con él. Sin embargo que yo recuerde Peter no mostraba ningún interés por Lizz, pues en esas estaba más por Betty Brant y de echo era la rubia la que iba detrás de él y el pasaba más bien del tema. Me ha parecido un poco incoherente, también cuando Peter comenta que sabe que Lizz no soporta a Mary Jane, pero que yo recuerde apenas se ven en un capítulo y tampoco es que lleguen a conocerse demasiado.
Y sobre todo cuando más conoces de Ned Leeds, más forzado e improbable es que resultará ser el Duende.
Creo que en el Amazing Fantasy Peter invita a Liz a ir con el a la exposición de radiología donde le pica la araña, y ésta le manda a paseo, con Flash por detrás riéndose de él. Lo que comentas viene de ahí. Al menos yo siempre he recordado el interés de Peter por Liz, aunque fuera poco tiempo.
Lo de Ned como el duende... no hay que darle mas vueltas.
Si, supongo que será por el periodo anterior al comienzo de la serie, porque lo que es la etapa de Lee-Ditko Peter solo tiene ojos para Betty, aunque sea Lizz la que continuamente le busca sin suerte.
-
En mi opinión, para aplicar la retrocontinuidad hace falta una historia muy buena para rebatir argumentos anteriores (especialmente si son de calidad). No es imposible: Frank Miller introdujo nuevos elementos que completaron y mejoraron el origen de Daredevil; Steve Englehart y Sal Buscema narraron en una gran saga que el Capitán América de los años 50 no era el verdadero; Ed Brubaker resucitó a Bucky Barnes en una etapa magistral, en una de las mejores resurrecciones que se han narrado en el mundo del cómic. Se trata de retrocontinuidad muy bien aplicada, y en el caso de Rampaging Hulk, el editor no debería haber permitido alterar la continuidad de esa manera, revelando que toda la saga era una ficción cinematográfica sin una explicación más convincente que superase lo narrado en dicha saga. En mi opinión, vaya. Y supongo que en la de Doug Moench, guionista de esos números que resultaron ser una "película alienígena" (qué argumento más ridículo).
Creo que uno de los casos más graves es aquél en el que, a mediados de los 90, ciertos autores decidieron que Norman Osborn, el Duende Verde original, estaba vivo. Reconozco que Osborn ha dado bastante juego posteriormente, incluso ha tenido bastante protagonismo en eventos centrales del Universo Marvel. Pero a mí me sigue rechinando que se atreviesen a contradecir una obra maestra del nivel del Amazing Spiderman 122 (probablemente mi cómic favorito de la historia de Marvel). Ahora ya nos hemos acostumbrado a la presencia de Osborn, pero en su momento supuso traer de vuelta a uno de los "muertos más bien muertos" en una historia que tampoco es que fuese una obra maestra precisamente. Es como si ahora algún autor resucita por el morro al Capitán Marvel en una historia mediocre, pasándose por el forro la novela gráfica de Jim Starlin. Seguramente lo pondríamos de vuelta y media, por mucho que el Capitán Marvel sea un personaje interesante que puede dar mucho juego.
-
Unas dudas respecto a los "clásicos" de éste año:
- ¿Vale la pena el Thor de Defalco y Frenz?. Creo que van a ser unos cuantos tomos.
- ¿Qué tal los Guardianes de la Galaxya de Jim Valentino?. Por ahí no he leido muy buenas críticas.
- He visto que el Omni de Héroes de Alquiler contiene la etapa completa de Mary Jo Duffy, pero aparece numerado como el 1. Y además no recopila la colección desde el número 1. ¿Qué pasa ahí?.
La verdad es que me guio mucho por las opiniones que leo aquí, y aunque mi afán completista me pide comprar y comprar, mis estanterías, mi cartera y mi conciencia me dicen que abandone colecciones. Claro ejemplo los MLE de Howard el Pato: los compré por las críticas tan buenas que tenía en todas partes, pero el primer tomo se me hizo muy cuesta arriba a partir del capítulo del manicomio...
-
Unas dudas respecto a los "clásicos" de éste año:
- ¿Vale la pena el Thor de Defalco y Frenz?. Creo que van a ser unos cuantos tomos.
- ¿Qué tal los Guardianes de la Galaxya de Jim Valentino?. Por ahí no he leido muy buenas críticas.
- He visto que el Omni de Héroes de Alquiler contiene la etapa completa de Mary Jo Duffy, pero aparece numerado como el 1. Y además no recopila la colección desde el número 1. ¿Qué pasa ahí?.
La verdad es que me guio mucho por las opiniones que leo aquí, y aunque mi afán completista me pide comprar y comprar, mis estanterías, mi cartera y mi conciencia me dicen que abandone colecciones. Claro ejemplo los MLE de Howard el Pato: los compré por las críticas tan buenas que tenía en todas partes, pero el primer tomo se me hizo muy cuesta arriba a partir del capítulo del manicomio...
Heroes de Alquiler tomo la numeración de la serie de PowerMan, por eso no tiene número 1
-
DeFalco y Frenz es muy normalito, entretiene bastante y poco más.
Los Guardianes de Valentino son simpáticos, pero Valentino no es que sea un dechado de virtudes.
No compraría ninguno de los dos en edición de lujo.
-
A mi me encanto la etapa defalco/frenz en su momento van a caer todos los tomos además saldrá seguro material inédito.
Ojalá para el próximo año publiquen el namor de byrne & werewolf by night.
De pantera negra ojala los Jungle action aprovechando su peli,podían sacar un tomo también con toda la etapa en Marvel knights.
Motorista fantasma original y el de los 90.
Silver surfer v2 (stan lee & byrne ) v3 (englehart&Marshall rogers,Ron marz& Ron Lim)
Ojalá también reediten un día sus clásicos de western kid colt & rawhide kid
-
Unas dudas respecto a los "clásicos" de éste año:
- ¿Vale la pena el Thor de Defalco y Frenz?. Creo que van a ser unos cuantos tomos.
- ¿Qué tal los Guardianes de la Galaxya de Jim Valentino?. Por ahí no he leido muy buenas críticas.
- He visto que el Omni de Héroes de Alquiler contiene la etapa completa de Mary Jo Duffy, pero aparece numerado como el 1. Y además no recopila la colección desde el número 1. ¿Qué pasa ahí?.
La verdad es que me guio mucho por las opiniones que leo aquí, y aunque mi afán completista me pide comprar y comprar, mis estanterías, mi cartera y mi conciencia me dicen que abandone colecciones. Claro ejemplo los MLE de Howard el Pato: los compré por las críticas tan buenas que tenía en todas partes, pero el primer tomo se me hizo muy cuesta arriba a partir del capítulo del manicomio...
Si tuvieras que comprar solo uno de esos tres, yo iría de cabeza a por Héroes de Alquiler pero fijo.
El de los Guardianes lo dejaría en el montón de completismo y posibles. Además hay un cruce interesante dentro con otras colecciones que puede tener su jugo.
Thor no lo he leído ni ganas.
-
...pues el de Thor, Sin ser una obra maestra ni mucho menos , se deja leer y te lo pasas en grande ...reglas básicas de un buen tebeo
-
El de Thor esta bastante bien, pero en todo caso inferior a las grandes etapas anteriores del personaje. Pero de ese trío si tuviera que elegir precisamente me quedaba con Thor.
-
ademas el lujo de poder tenerlo por separado en la estanteria :mola: porque la publicacion en forum en marvel two in one junto al capi pues :baneo:
-
Yo me estoy leyendo el Thor de Defalco en digital y la verdad es que los primeros 20 números o así son muy divertidos. Luego se va haciendo más tedioso y lo que sería el tomo 2 me está costando bastante acabarlo.
-
¡Sube a bordo marinero, arrrrrr!
(http://i65.tinypic.com/2dbl72e.jpg)
-
No me entienda ustéd mal. Con digital quiero decir: sujetando con los dedicos las grapas originales USA legalmente adquiridas. Yo de abordajes no controlo. :sospecha:
-
:lol: :lol: :lol: :birra:
-
Bueno, gracias por las respuestas.
Tengo claro que compraré el Omni de Powerman y Puño. El de Thor no lo sé, pero tiene posibilidades. Serán unos cuantos tomos, ¿no?.
El de Guardianes de la Galaxia creo que se va a quedar en la tienda... Me quedo con la etapa clásica y ya está.
Sobre el Omni de Furia 2... teniendo el tomillo de Forum que contiene los 5 primeros números de la cabecera, con el final de la etapa de Steranko... ¿vale la pena?.
Gracias.
-
El de Thor no lo sé, pero tiene posibilidades. Serán unos cuantos tomos, ¿no?.
El de Thor te lo recomiendo, no es la mejor etapa de Thor del mundo mundial pero es muy entretenida. Yo la he planificado en tres tomos en total cada uno con un punto de corte perfecto, sobre todo porque el tercer tomo tendría material 100 % inédito en España.
Sobre el Omni de Furia 2... teniendo el tomillo de Forum que contiene los 5 primeros números de la cabecera, con el final de la etapa de Steranko... ¿vale la pena?.
Una corrección el tomito incluía solo los 1-3 y 5 que fueron los únicos que dibujo Steranko de la colección... y que son los que merecen la pena, pues el resto es de dar de comer a parte. No es que sea el peor OG del mundo pero hay que ser MUY cauto con el material...
-
Teniendo ya lo de Steranko, yo pasaría de ese OG. Es lo que voy a hacer yo.
Las historias que no son de Steranko son malísimas, y destacan más todavía por contraste.
-
En mi caso:
MH Thor de DeFalco-Frenz :thumbup: Tengo los tomos de Forum Aprendiz de Dios, La saga de la Galaxia Negra y La muerte de Loki, y me apetece tener el resto de la etapa, que es justo lo que contendrá ese MH.
MH Guardianes de la Galaxia de Jim Valentino :thumbdown: Los Guardianes clásicos no es un grupo que me llame especialmente la atención, y aunque piqué con material suyo de los 70, este material noventero no me llama nada.
OG Power-Man y Puño de Hierro de Mary Jo Duffy y Kerry Gammill :thumbup: No he decidido todavía si lo compraré o no, pero seguramente termine haciéndolo. Es un material interesante.
OG Nick Furia 2 :thumbdown: Tengo los dos tomos de Forum de Steranko, también el de Escorpio, y el Selecciones Marvel La muerte de Nick Furia y creo que mi vena completista no es tan acentuada como para necesitar el resto, y menos si son números que no se consideran antológicos precisamente.
Por cierto, el que sí compraré es el último OG del Capitán América, que contiene mi etapa favorita del personaje (la saga del Imperio Secreto, la saga del Nómada, el regreso del Capitán, etc). Generalmente no suelo comprar material que ya tengo en otros formatos, aunque sean en blanco y negro y en formato tomito, pero en este caso haré una excepción, me apetece tener ese material en color y en formato comic-book :birra:
-
Yo no se cuantas veces se ha reclamado por aquí este material de Thor , como una etapa decente y muy recomendable , y ahora que lo tenemos empezámos a dudar de la calidad de esta obra .
Repito, no es ninguna obra de arte , ni mucho menos ,el que la quiera comparar con la etapa simonson le esta haciendo un flaco favor , pero que son tebeos divertidísimos y muy recomendables no hay duda alguna de ello, a mi parecer después de la etapa kirby/lee y por supuesto detrás de la etapa simonson , es la tercera en discordia en la historia del personaje...después de ella , ahí terminará mi relación con el Rubiales . :bouncing:
-
De Thor yo añadiría Jugerns. Y en CES, más barato.
-
Jurgens no está mal...pero muy, muy, muy poca cosa al lado de Kirby o Simonson
Lo de Frenz ni idea, ¿como es de bueno?
Nocilla off, quiero decir.
-
Jurgens no está mal...pero muy, muy, muy poca cosa al lado de Kirby o Simonson
Lo de Frenz ni idea, ¿como es de bueno?
Nocilla off, quiero decir.
No hombre, digo como para disputar ser la cuarta o quinta etapa del rubito.
-
Jurgens no está mal...pero muy, muy, muy poca cosa al lado de Kirby o Simonson
Lo de Frenz ni idea, ¿como es de bueno?
Nocilla off, quiero decir.
Nocilla ON, Morgan.
Se deja leer, al principio sobre todo, pero va de más a menos.
Realmente, no detaca demasiado ni para bien ni para mal. Lectura para cuando se te acaben las cosas realmente buenas y no estés de humor para morralla.
-
Gracias adamvell :thumbup:
Para cuando se me acaben las cosas buenas y no esté de humor para morralla....
4F: tengo los #150 primeros números, Byrne, Millar, Hickman, he leído Wolfman, quiero Wieringo. ¿Algo más que me podais recomendar del grupo?
El tema es que ya me quedan pocas etapas "imprescindibles", sobretodo clasicas, hay personajes que ya no sé por donde seguir, o si seguir.
-
No lo he leído pero te falta Simonson
-
A mi la de Robinson me gusta, pero no está muy bien vista por lo general.
-
Sí, Simonson. :thumbup:
-
Me va a gustar?
-
Yo no se cuantas veces se ha reclamado por aquí este material de Thor , como una etapa decente y muy recomendable , y ahora que lo tenemos empezámos a dudar de la calidad de esta obra .
No será una etapa puntera pero es una etapa compacta :thumbup:
Y ya iba siendo hora de que se recopilase
Para mi mantiene un nivel medio aceptable, con algunos picos chulos, y espero que se acabe completando con un volumen integral de Thunderstrike :thumbup:
-
Me va a gustar?
Aceptable sin más.
-
A mi la etapa de Simonson del cuarteto es la última etapa "clásica" después del horror de DeFalco... :borracho:
-
Me va a gustar?
A mí me gusta.
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
a mi la linea entera; pero en este caso se habla de un MH de Thor sino me equivoco.
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
a mi la linea entera; pero en este caso se habla de un MH de Thor sino me equivoco.
Como decias lo de colecciones completas a color y tamaño original...
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
a mi la linea entera; pero en este caso se habla de un MH de Thor sino me equivoco.
Como decias lo de colecciones completas a color y tamaño original...
pero es que los CES no son a tamaño original, los OG/MG/MH si ( o lo mas parecido posible)
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
a mi la linea entera; pero en este caso se habla de un MH de Thor sino me equivoco.
Como decias lo de colecciones completas a color y tamaño original...
pero es que los CES no son a tamaño original, los OG/MG/MH si ( o lo mas parecido posible)
Pues eso digo yo, que a mi, mucho material me vale y sobra en CES. ¿Thor de Simonson? Mejor a tamaño original, ¿lo de después? pues por lo que he oido igual sobra con CES
-
Me va a gustar?
Los 4 F de Simonson? Si. Bastante bien todo y algún número genial, como el 351. En la relectura me gustaron menos los números con Arthur Adams, pero oye, Arthur Adams.
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
a mi la linea entera; pero en este caso se habla de un MH de Thor sino me equivoco.
Como decias lo de colecciones completas a color y tamaño original...
pero es que los CES no son a tamaño original, los OG/MG/MH si ( o lo mas parecido posible)
Pues eso digo yo, que a mi, mucho material me vale y sobra en CES. ¿Thor de Simonson? Mejor a tamaño original, ¿lo de después? pues por lo que he oido igual sobra con CES
es que no me gusta nada la linea CES y lo prefiero a tamaño original o lo mas parecido posible. si puedo elegir o dar mi opinion, yo voto por tamaño original siempre.
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
a mi la linea entera; pero en este caso se habla de un MH de Thor sino me equivoco.
Como decias lo de colecciones completas a color y tamaño original...
pero es que los CES no son a tamaño original, los OG/MG/MH si ( o lo mas parecido posible)
Pues eso digo yo, que a mi, mucho material me vale y sobra en CES. ¿Thor de Simonson? Mejor a tamaño original, ¿lo de después? pues por lo que he oido igual sobra con CES
es que no me gusta nada la linea CES y lo prefiero a tamaño original o lo mas parecido posible. si puedo elegir o dar mi opinion, yo voto por tamaño original siempre.
...cuando teníamos la BM en B/N nos parecía del copón...yo creo que los CES han cumplido su función perfectamente , recopilando materiales que a buen seguro no lo veríamos en otros formatos ...salvo excepciones de películas de por medio , claro
-
Me va a gustar?
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo9.html
-
Me va a gustar?
A mí me gusta.
A mí me gustas tu.
-
A algunos les gustará y a otros no, pero lo importante es que se edite, porque así poco a poco conseguiremos tener las colecciones completas de persoanjes clasicos bien editadas y a color en tamaño original; y eso nos permite que otras series a priori, con menos perspectivas de ventas, puedan editarse.
A mi muchas cosas en CES me sobra :birra:
a mi la linea entera; pero en este caso se habla de un MH de Thor sino me equivoco.
Como decias lo de colecciones completas a color y tamaño original...
pero es que los CES no son a tamaño original, los OG/MG/MH si ( o lo mas parecido posible)
Pues eso digo yo, que a mi, mucho material me vale y sobra en CES. ¿Thor de Simonson? Mejor a tamaño original, ¿lo de después? pues por lo que he oido igual sobra con CES
es que no me gusta nada la linea CES y lo prefiero a tamaño original o lo mas parecido posible. si puedo elegir o dar mi opinion, yo voto por tamaño original siempre.
...cuando teníamos la BM en B/N nos parecía del copón...yo creo que los CES han cumplido su función perfectamente , recopilando materiales que a buen seguro no lo veríamos en otros formatos ...salvo excepciones de películas de por medio , claro
a mi la BM me encantó y me compré varias y vendí otras; ahora solo tengo 4F, Thor y los primeros de Xmen. En ese momento me encantó porque era la UNICA manera de leer los principios de Marvel ineditos (o que no conocia) a muy buen precio; ademas que la BM permitió que se empezara a publicar clasicos en color. Cumplió una funcion muy importante. El CES en mi opinion es una forma genial de recopilar comics ya editados a un buen precio, pero a mi personalmente, su tamaño me impide comprarlo, porque prefiero tenerlo a tamaño original.
-
Sobre lo que se preguntaba,mi opinión:
- El OG de Power Man & Iron Fist : Caerá,sin duda. Me encanta la temática y los personajes,y creo que los autores le van muy bien al tono de la serie. Además,gracias a Kaulso,sé que tengo en edición Surco el número en el que aparece Rom,y que ,evidentemente,no se va a poder publicar en esta edición,aunque aún no se sepa la solución que se adoptará .(Por cierto: ¿Rom sólo aparece en este número? ¿En el siguiente no? Lo digo porque su aparición pertenece a una historia que queda "cortada" en este número para continuar en el siguiente,por lo que es de esperar que Rom vuelva a aparece ahí para su conclusión :puzzled:).
- El MH de Guardianes: Reconozco no haber leído las historias,pero los personajes me llaman mucho la atención y tienen ese aire clásico,alejado de los modernos y molones. Es probable que caiga,la verdad...
- El Thor de Ron Frenz : Lo más próximo en la memoria que tengo de esta etapa es el tomito que Panini sacó titulado "El dios serpiente" y que,ciertamente,me gustó mucho.Un dibujo muy Kirbyano,y una historia realmente épica y emocionante.Me conformaría con que las historias que lo componen fueran todas así.Caerá.
Y sobre el OG de Nick: Pues es sobre el que más dudas tengo. Vuestras experiencias dejan claro que se trata de material realmente flojo,y no está la cosa como para gastar a lo loco. Hablabais de unos tomito Fórum donde se recopilaban esos números finales de Steranko que evitarían la compra del tomo completo. ¿Me podéis decir cuáles son?
Un saludo. :)
-
- El OG de Power Man & Iron Fist : Caerá,sin duda. Me encanta la temática y los personajes,y creo que los autores le van muy bien al tono de la serie. Además,gracias a Kaulso,sé que tengo en edición Surco el número en el que aparece Rom,y que ,evidentemente,no se va a poder publicar en esta edición,aunque aún no se sepa la solución que se adoptará .(Por cierto: ¿Rom sólo aparece en este número? ¿En el siguiente no? Lo digo porque su aparición pertenece a una historia que queda "cortada" en este número para continuar en el siguiente,por lo que es de esperar que Rom vuelva a aparece ahí para su conclusión :puzzled:).
La historia a la que te refieres concluye en ROM #23.
En Power Man & Iron Fist no aparece mas ROM en ningún número. :contrato:
-
- El OG de Power Man & Iron Fist : Caerá,sin duda. Me encanta la temática y los personajes,y creo que los autores le van muy bien al tono de la serie. Además,gracias a Kaulso,sé que tengo en edición Surco el número en el que aparece Rom,y que ,evidentemente,no se va a poder publicar en esta edición,aunque aún no se sepa la solución que se adoptará .(Por cierto: ¿Rom sólo aparece en este número? ¿En el siguiente no? Lo digo porque su aparición pertenece a una historia que queda "cortada" en este número para continuar en el siguiente,por lo que es de esperar que Rom vuelva a aparece ahí para su conclusión :puzzled:).
:thumbup:
La historia a la que te refieres concluye en ROM #23.
En Power Man & Iron Fist no aparece mas ROM en ningún número. :contrato:
¡Muchas gracias! Duda resuelta :thumbup:
-
Y sobre el OG de Nick: Pues es sobre el que más dudas tengo. Vuestras experiencias dejan claro que se trata de material realmente flojo,y no está la cosa como para gastar a lo loco. Hablabais de unos tomito Fórum donde se recopilaban esos números finales de Steranko que evitarían la compra del tomo completo. ¿Me podéis decir cuáles son?
El en la colección de Nick Fury, Agent of SHIELD realizó los #1-3 y 5, que se recopiló en este tomito de Forum, Nick Furia: Escorpio (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/nfescof.html).
Pero aviso que aunque la edición es "decente" tiene el problema que el color de los cuatro cómics no es el original de Steranko, sino un recoloreado ochentero que cambio hasta colores que no tenían nada que ver en la página original como efectos y demás. En el OG esta restaruado como tenía que ser... pero no justifica la compra del tomo con más de la mitad del material regular tirando a lo nefasto (aunque los #11-15 les tengo cariño especial por leerlos en este tomo (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/smespnfuriaf1.html) :lol:)
-
- El MH de Guardianes: Reconozco no haber leído las historias,pero los personajes me llaman mucho la atención y tienen ese aire clásico,alejado de los modernos y molones. Es probable que caiga,la verdad...
Mucho cuidado con Los Guardianes de Valentino que son hijos de los 90 (con los defectos de copiar a Image que implica eso).
-
- El MH de Guardianes: Reconozco no haber leído las historias,pero los personajes me llaman mucho la atención y tienen ese aire clásico,alejado de los modernos y molones. Es probable que caiga,la verdad...
Mucho cuidado con Los Guardianes de Valentino que son hijos de los 90 (con los defectos de copiar a Image que implica eso).
Bueno, es un "poquito" antes de Image, del que iría también el propio Valentino :lol:
-
Muchas gracias a ambos.
-Me pondré ipso-facto a buscar ese tomito de Scorpio,pues,como bien dices,ese material no justifica la compra de un tomazo de 35€;al menos,en nuestra opinión.
-Me acojona lo que comentas,Authority...Esos 90 ,y su representante más desafortunado,Image, me hicieron huir de los cómics durante una temporada...Lo ojearé bien antes de hacer un gasto como ese...
Un abrazo.
-
- El MH de Guardianes: Reconozco no haber leído las historias,pero los personajes me llaman mucho la atención y tienen ese aire clásico,alejado de los modernos y molones. Es probable que caiga,la verdad...
Mucho cuidado con Los Guardianes de Valentino que son hijos de los 90 (con los defectos de copiar a Image que implica eso).
Bueno, es un "poquito" antes de Image, del que iría también el propio Valentino :lol:
Pensaba que eran posteriores. :oops:
Pero los comics tienen el mismo tufo a Image que los horrores que salieron del estudio de Liefield.Yo aviso por si quiere darles un vistazo antes de pasar por caja, que 40 euros son mucho dinero para arrepentirse luego.
-
- El MH de Guardianes: Reconozco no haber leído las historias,pero los personajes me llaman mucho la atención y tienen ese aire clásico,alejado de los modernos y molones. Es probable que caiga,la verdad...
Mucho cuidado con Los Guardianes de Valentino que son hijos de los 90 (con los defectos de copiar a Image que implica eso).
Bueno, es un "poquito" antes de Image, del que iría también el propio Valentino :lol:
antes de Image, pero con los defectos de dibujo de los 90, que mucho es mierda, pero tambien es cierto que hay otros dibujantes que se soportan
-
- El MH de Guardianes: Reconozco no haber leído las historias,pero los personajes me llaman mucho la atención y tienen ese aire clásico,alejado de los modernos y molones. Es probable que caiga,la verdad...
Mucho cuidado con Los Guardianes de Valentino que son hijos de los 90 (con los defectos de copiar a Image que implica eso).
Bueno, es un "poquito" antes de Image, del que iría también el propio Valentino :lol:
antes de Image, pero con los defectos de dibujo de los 90
Por supuesto, que todos los fundadores ya pasaban por Marvel en ese momento y... :borracho:
El mejor Jim Lee, para que negarlo :lol:
-
[En el OG esta restaruado como tenía que ser... pero no justifica la compra del tomo con más de la mitad del material regular tirando a lo nefasto (aunque los #11-15 les tengo cariño especial por leerlos en este tomo (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/smespnfuriaf1.html) :lol:)
Joer, sí que debe ser malo esas historias para que no las recomiende ni el galardonado con el AFA Hijo de Panini. :lol:
-
[En el OG esta restaruado como tenía que ser... pero no justifica la compra del tomo con más de la mitad del material regular tirando a lo nefasto (aunque los #11-15 les tengo cariño especial por leerlos en este tomo (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/smespnfuriaf1.html) :lol:)
Joer, sí que debe ser malo esas historias para que no las recomiende ni el galardonado con el AFA Hijo de Panini. :lol:
Es que las que dibuja Frank Springer... telita :borracho:
Y bueno, no solo el OG tiene de bueno el material de Steranko, al final del tomo esta el interesantísimo Marvel Spotlight #31 donde se revela el tema de la Fórmula Infinito. :thumbup:
-
Tengo los dos tomos forum y a correr.
Que tampoco me merecen más.
Guiones...en fin.
-
hay alguna posibilidad de que se reedite material editado por Panini en sus principios en aquellos tomos de tapa de carton con cola nefasta? es que los pocos que tengo se empiezan a despegar par las ultimas paginas y hay muchos que me interesan y no he comprado por esa razon.
Por ejemplo Clandestine (2 tomos), Xtreme Xmen Tormenta, Thunderbolts... y mas tomos de esos que editó Panini.
-
hay alguna posibilidad de que se reedite material editado por Panini en sus principios en aquellos tomos de tapa de carton con cola nefasta? es que los pocos que tengo se empiezan a despegar par las ultimas paginas y hay muchos que me interesan y no he comprado por esa razon.
Por ejemplo Clandestine (2 tomos), Xtreme Xmen Tormenta, Thunderbolts... y mas tomos de esos que editó Panini.
Puff los veo difícil, sobre todo el de Thunderbolts que era un buena candidato en CES y al final... :no:
Oyes, pero el de Clandestine no se editó en tapa de cartón mala, es más la cola en mis tomos aguanta bastante bien :lol:
-
hay alguna posibilidad de que se reedite material editado por Panini en sus principios en aquellos tomos de tapa de carton con cola nefasta? es que los pocos que tengo se empiezan a despegar par las ultimas paginas y hay muchos que me interesan y no he comprado por esa razon.
Por ejemplo Clandestine (2 tomos), Xtreme Xmen Tormenta, Thunderbolts... y mas tomos de esos que editó Panini.
Puff los veo difícil, sobre todo el de Thunderbolts que era un buena candidato en CES y al final... :no:
Oyes, pero el de Clandestine no se editó en tapa de cartón mala, es más la cola en mis tomos aguanta bastante bien :lol:
yo tengo el primero de los de clandestine y las ultimas paginas se empiezan a despegar y sale la marquita caracteristica de papel cortado y el segundo nunca lo he comprado porque en todas las tiendas siempre he visto las paginas del final casi despegadas.
-
hay alguna posibilidad de que se reedite material editado por Panini en sus principios en aquellos tomos de tapa de carton con cola nefasta? es que los pocos que tengo se empiezan a despegar par las ultimas paginas y hay muchos que me interesan y no he comprado por esa razon.
Por ejemplo Clandestine (2 tomos), Xtreme Xmen Tormenta, Thunderbolts... y mas tomos de esos que editó Panini.
Puff los veo difícil, sobre todo el de Thunderbolts que era un buena candidato en CES y al final... :no:
Oyes, pero el de Clandestine no se editó en tapa de cartón mala, es más la cola en mis tomos aguanta bastante bien :lol:
yo tengo el primero de los de clandestine y las ultimas paginas se empiezan a despegar y sale la marquita caracteristica de papel cortado y el segundo nunca lo he comprado porque en todas las tiendas siempre he visto las paginas del final casi despegadas.
Bueno, me mirado el primero y me pasa como el tuyo :wall:
Pero el segundo... robustísimo las páginas finales están estupendamente pegadas. :smilegrin:
-
hay alguna posibilidad de que se reedite material editado por Panini en sus principios en aquellos tomos de tapa de carton con cola nefasta? es que los pocos que tengo se empiezan a despegar par las ultimas paginas y hay muchos que me interesan y no he comprado por esa razon.
Por ejemplo Clandestine (2 tomos), Xtreme Xmen Tormenta, Thunderbolts... y mas tomos de esos que editó Panini.
Puff los veo difícil, sobre todo el de Thunderbolts que era un buena candidato en CES y al final... :no:
Oyes, pero el de Clandestine no se editó en tapa de cartón mala, es más la cola en mis tomos aguanta bastante bien :lol:
yo tengo el primero de los de clandestine y las ultimas paginas se empiezan a despegar y sale la marquita caracteristica de papel cortado y el segundo nunca lo he comprado porque en todas las tiendas siempre he visto las paginas del final casi despegadas.
Bueno, me mirado el primero y me pasa como el tuyo :wall:
Pero el segundo... robustísimo las páginas finales están estupendamente pegadas. :smilegrin:
Y eso que me quejo de los precios/pagina de ECC, pero al menos la calidad de los acabados es bastante superior :flaming:
-
hay alguna posibilidad de que se reedite material editado por Panini en sus principios en aquellos tomos de tapa de carton con cola nefasta? es que los pocos que tengo se empiezan a despegar par las ultimas paginas y hay muchos que me interesan y no he comprado por esa razon.
Por ejemplo Clandestine (2 tomos), Xtreme Xmen Tormenta, Thunderbolts... y mas tomos de esos que editó Panini.
Puff los veo difícil, sobre todo el de Thunderbolts que era un buena candidato en CES y al final... :no:
Oyes, pero el de Clandestine no se editó en tapa de cartón mala, es más la cola en mis tomos aguanta bastante bien :lol:
yo tengo el primero de los de clandestine y las ultimas paginas se empiezan a despegar y sale la marquita caracteristica de papel cortado y el segundo nunca lo he comprado porque en todas las tiendas siempre he visto las paginas del final casi despegadas.
Bueno, me mirado el primero y me pasa como el tuyo :wall:
Pero el segundo... robustísimo las páginas finales están estupendamente pegadas. :smilegrin:
Y eso que me quejo de los precios/pagina de ECC, pero al menos la calidad de los acabados es bastante superior :flaming:
Ya... en el caso de este tipo de tomos no te lo niego sobre todo con los de cartón de hace años que el que tenía de Cable/Masacre... :lloron:
-
En el Thor de Simonson se saltaron 2 números, el 356 y el 370, parecen relleno puro y duro pero ¿no se les podría hacer un hueco en el proximo MH de DeFalco y Frenz?
-
En el Thor de Simonson se saltaron 2 números, el 356 y el 370, parecen relleno puro y duro pero ¿no se les podría hacer un hueco en el proximo MH de DeFalco y Frenz?
El 356 es un cómic muy divertido, además, con Hércules contando a unos niños una pelea con Thor, "adornándola" un poco a su favor. Sería una pena que se quedase inédito.
-
En el Thor de Simonson se saltaron 2 números, el 356 y el 370, parecen relleno puro y duro pero ¿no se les podría hacer un hueco en el proximo MH de DeFalco y Frenz?
Esos dos fill-ins quedan mejor en dentro de la recopilación de los números 302-336, si es que Panini se decide a sacarlos de una vez (este año con la peli podrían haber continuado los MG de tapa blanda :furioso:).
Sería una pena porque el de Hércules está genial, y el otro está dibujado por John Buscema nada menos...
-
Y yo que tengo un retapado de Clandestine con todo lo que sacó Forum que ni se despega ni ná de ná.
Tiene narices que algo hecho para saldar sea más resistente que algo publicado "bien".
-
En el Thor de Simonson se saltaron 2 números, el 356 y el 370, parecen relleno puro y duro pero ¿no se les podría hacer un hueco en el proximo MH de DeFalco y Frenz?
El 356 es un cómic muy divertido, además, con Hércules contando a unos niños una pelea con Thor, "adornándola" un poco a su favor. Sería una pena que se quedase inédito.
Inédito, lo que se dice inédito diría que no está. Vamos, que la publicó Forum en su día. Yo creo que tengo la grapa por algún lado.
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
-
Inédito, lo que se dice inédito diría que no está. Vamos, que la publicó Forum en su día. Yo creo que tengo la grapa por algún lado.
Aparte de las grapas de Forum, también estaba en los tomos recopilatorios.
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
No veas cómo me alegro por tener los OM y no haberlos cambiado por los tochos esos. Claro, que luego te enteras de que en el primer OM los de forum se comieron un par de páginas y jode.
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
No veas cómo me alegro por tener los OM y no haberlos cambiado por los tochos esos. Claro, que luego te enteras de que en el primer OM los de forum se comieron un par de páginas y jode.
Una sola página, pero viene siendo lo mismo.
Bueno, en el MH se comieron un texto en una primera página... :borracho:
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
No veas cómo me alegro por tener los OM y no haberlos cambiado por los tochos esos. Claro, que luego te enteras de que en el primer OM los de forum se comieron un par de páginas y jode.
Una sola página, pero viene siendo lo mismo.
Bueno, en el MH se comieron un texto en una primera página... :borracho:
Ah pues mira, una cosa por otra, y si encima se saltaron el de Hercules y el otro, mejor mis OM. :thumbup:
-
A mí es que el nuevo coloreado me parece una mierda. La OM también, pero mucho más barata.
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
No veas cómo me alegro por tener los OM y no haberlos cambiado por los tochos esos. Claro, que luego te enteras de que en el primer OM los de forum se comieron un par de páginas y jode.
Una sola página, pero viene siendo lo mismo.
Bueno, en el MH se comieron un texto en una primera página... :borracho:
Ah pues mira, una cosa por otra, y si encima se saltaron el de Hercules y el otro, mejor mis OM. :thumbup:
Bueno, pero se lo saltaron porque lo hicieron los americanos en el Omnibus, lo mismo con el número de Ditko en la etapa de Miller en DD que nadie se queja que nunca este en las recopilaciones, en cambio con estos números de Thor erre que erre :lol:
-
A mí es que el nuevo coloreado me parece una mierda.
¿Por qué? :puzzled:
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
No veas cómo me alegro por tener los OM y no haberlos cambiado por los tochos esos. Claro, que luego te enteras de que en el primer OM los de forum se comieron un par de páginas y jode.
Una sola página, pero viene siendo lo mismo.
Bueno, en el MH se comieron un texto en una primera página... :borracho:
Ah pues mira, una cosa por otra, y si encima se saltaron el de Hercules y el otro, mejor mis OM. :thumbup:
Bueno, pero se lo saltaron porque lo hicieron los americanos en el Omnibus, lo mismo con el número de Ditko en la etapa de Miller en DD que nadie se queja que nunca este en las recopilaciones, en cambio con estos números de Thor erre que erre :lol:
Jejeje, ni idea de eso de Ditko en DD, pero claro, supongo que será porque es un truño de número, como esos que hizo cuando Nocenti (¿o me estoy liando?)
-
Bien que meten mierda que no viene a cuento de nada sale en el tomo usa cuando quieren.
No hay quien los entienda.
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
No veas cómo me alegro por tener los OM y no haberlos cambiado por los tochos esos. Claro, que luego te enteras de que en el primer OM los de forum se comieron un par de páginas y jode.
Una sola página, pero viene siendo lo mismo.
Bueno, en el MH se comieron un texto en una primera página... :borracho:
Ah pues mira, una cosa por otra, y si encima se saltaron el de Hercules y el otro, mejor mis OM. :thumbup:
Bueno, pero se lo saltaron porque lo hicieron los americanos en el Omnibus, lo mismo con el número de Ditko en la etapa de Miller en DD que nadie se queja que nunca este en las recopilaciones, en cambio con estos números de Thor erre que erre :lol:
Jejeje, ni idea de eso de Ditko en DD, pero claro, supongo que será porque es un truño de número, como esos que hizo cuando Nocenti (¿o me estoy liando?)
No, no te lias, el número no es tan truño aunque es en la línea del autor en esos años. :lol:
-
Los dos salen en los Obras Maestras y el de Hércules mola.
No veas cómo me alegro por tener los OM y no haberlos cambiado por los tochos esos. Claro, que luego te enteras de que en el primer OM los de forum se comieron un par de páginas y jode.
Una sola página, pero viene siendo lo mismo.
Bueno, en el MH se comieron un texto en una primera página... :borracho:
Ah pues mira, una cosa por otra, y si encima se saltaron el de Hercules y el otro, mejor mis OM. :thumbup:
Bueno, pero se lo saltaron porque lo hicieron los americanos en el Omnibus, lo mismo con el número de Ditko en la etapa de Miller en DD que nadie se queja que nunca este en las recopilaciones, en cambio con estos números de Thor erre que erre :lol:
Jejeje, ni idea de eso de Ditko en DD, pero claro, supongo que será porque es un truño de número, como esos que hizo cuando Nocenti (¿o me estoy liando?)
No, no te lias, el número no es tan truño aunque es en la línea del autor en esos años. :lol:
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
- El OG de Power Man & Iron Fist : Caerá,sin duda. Me encanta la temática y los personajes,y creo que los autores le van muy bien al tono de la serie. Además,gracias a Kaulso,sé que tengo en edición Surco el número en el que aparece Rom,y que ,evidentemente,no se va a poder publicar en esta edición,aunque aún no se sepa la solución que se adoptará .(Por cierto: ¿Rom sólo aparece en este número? ¿En el siguiente no? Lo digo porque su aparición pertenece a una historia que queda "cortada" en este número para continuar en el siguiente,por lo que es de esperar que Rom vuelva a aparece ahí para su conclusión :puzzled:).
La historia a la que te refieres concluye en ROM #23.
En Power Man & Iron Fist no aparece mas ROM en ningún número. :contrato:
Perdonad que vuelva sobre esto: He buscado a qué número de la edición de Surco correspondería ese número 23 USA,para intentar hacerme con él y no dejar la historia colgada; no sé si he buscado mal,pero mirando las fichas de la web,veo que el último publicado (O registrado en las fichas) es el 22 USA,el anterior ,curiosamente.
¿Es esto correcto? ¿No llegó a publicarse en España o se hizo en otra edición?
Muchas gracias.
-
- El OG de Power Man & Iron Fist : Caerá,sin duda. Me encanta la temática y los personajes,y creo que los autores le van muy bien al tono de la serie. Además,gracias a Kaulso,sé que tengo en edición Surco el número en el que aparece Rom,y que ,evidentemente,no se va a poder publicar en esta edición,aunque aún no se sepa la solución que se adoptará .(Por cierto: ¿Rom sólo aparece en este número? ¿En el siguiente no? Lo digo porque su aparición pertenece a una historia que queda "cortada" en este número para continuar en el siguiente,por lo que es de esperar que Rom vuelva a aparece ahí para su conclusión :puzzled:).
La historia a la que te refieres concluye en ROM #23.
En Power Man & Iron Fist no aparece mas ROM en ningún número. :contrato:
Perdonad que vuelva sobre esto: He buscado a qué número de la edición de Surco correspondería ese número 23 USA,para intentar hacerme con él y no dejar la historia colgada; no sé si he buscado mal,pero mirando las fichas de la web,veo que el último publicado (O registrado en las fichas) es el 22 USA,el anterior ,curiosamente.
¿Es esto correcto? ¿No llegó a publicarse en España o se hizo en otra edición?
Muchas gracias.
Me da que se quedó inédito... :(
-
En el Thor de Simonson se saltaron 2 números, el 356 y el 370, parecen relleno puro y duro pero ¿no se les podría hacer un hueco en el proximo MH de DeFalco y Frenz?
Esos dos fill-ins quedan mejor en dentro de la recopilación de los números 302-336, si es que Panini se decide a sacarlos de una vez (este año con la peli podrían haber continuado los MG de tapa blanda :furioso:).
Sería una pena porque el de Hércules está genial, y el otro está dibujado por John Buscema nada menos...
esa historia es buenisima,soy muy fan de John
Creo que me liao :borracho: hablaba del Thor Annual 13 ( V1 Fórum 48 & 49)
A ver en qué OMG de Thor pueden recuperarlo
Unión de mensajes.
-
Y sobre el OG de Nick: Pues es sobre el que más dudas tengo. Vuestras experiencias dejan claro que se trata de material realmente flojo,y no está la cosa como para gastar a lo loco. Hablabais de unos tomito Fórum donde se recopilaban esos números finales de Steranko que evitarían la compra del tomo completo. ¿Me podéis decir cuáles son?
El en la colección de Nick Fury, Agent of SHIELD realizó los #1-3 y 5, que se recopiló en este tomito de Forum, Nick Furia: Escorpio (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/nfescof.html).
Pero aviso que aunque la edición es "decente" tiene el problema que el color de los cuatro cómics no es el original de Steranko, sino un recoloreado ochentero que cambio hasta colores que no tenían nada que ver en la página original como efectos y demás. En el OG esta restaruado como tenía que ser... pero no justifica la compra del tomo con más de la mitad del material regular tirando a lo nefasto (aunque los #11-15 les tengo cariño especial por leerlos en este tomo (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/smespnfuriaf1.html) :lol:)
Perdonad que vuelva sobre esto: El caso es que ,dándole vueltas al tema este,me ha venido a la cabeza este tomito que sacó no hace demasiado Panini con historias de Nick:
(http://i260.photobucket.com/albums/ii17/Crocop0/7182_zpseucq9dtz.jpg) (http://s260.photobucket.com/user/Crocop0/media/7182_zpseucq9dtz.jpg.html)
Se me ha ocurrido echarle un ojo,y he visto que ,de las 4 historias que contiene el tomito de Fórum,aquí aparecen 3 .Es decir,que solo faltaría el número 5 ¿Es esto correcto?
Lo digo porque,si de las 4 historias interesantes del tomo,ya tengo 3 y el resto es realmente flojo,no lo compraría y ya encontraría ese número 5 cuando fuera;y eso que me ahorro,que son 35€...
Gracias.
-
Pues en principio es así.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp110.html
-
Pues si pillas el CMH, que es buena opción aunque repeterías material del primer OG, tienes el #5 en color en el Clásicos Marvel #7 de Forum :hola:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmf07.html
De paso no está de más recordar que los #1-3 están en los #5 y 6 de la mencionada colección. :thumbup:
-
¡Gracias!
Tengo el citado CMH,por eso he mirado lo de la correspondencia de los números.Aunque siempre me gusta confirmarlo con vosotros,por muy evidente que resulte.
Una gran noticia,entonces.
Y me pondré a indagar sobre ese Clásicos Marvel 5.El número que me falta.
Un abrazo,compañeros.
-
Estoy ordenando la estantería y dejando huecos entre determinadas colecciones o personajes. Mi novia cree que es para poner futuros adornos, pero en realidad es para llenarlos con más tomos. MUAHAHHAHAA
¿El MH de Punisher que salió hace tiempo será absorbido por el nuevo MH: Castigador que saldrá este año?
¿Del Capitán Marvel hasta su aparición en Thunderbolts, solo quedaría lo de este año y el MG final del padre el año próximo?
¿El único personaje que faltaría por controlar sería el Motorista Fantasma?
¿El Marvel Deluxe Nuevos Vengadores: "¿Quién es el Vigía?", está bien colocado en la estantería de obras maestras entre Watchmen y los tomos de Hellboy?
-
¿El MH de Punisher que salió hace tiempo será absorbido por el nuevo MH: Castigador que saldrá este año?
Sip, es más, en el nuevo MH tiene los mismo números... y seguramente hasta la misma portada.
¿Del Capitán Marvel hasta su aparición en Thunderbolts, solo quedaría lo de este año y el MG final del padre el año próximo?
También. Un CES de PAD y un MG para este año (ya anunciado) y otro para el que viene (salvo sorpresas).
¿El único personaje que faltaría por controlar sería el Motorista Fantasma?
Si Marvel sacara de una maldita vez algo de él...
¿El Marvel Deluxe Nuevos Vengadores: "¿Quién es el Vigía?", está bien colocado en la estantería de obras maestras entre Watchmen y los tomos de Hellboy?
¿Pero que &%"*? :lol:
-
¿El Marvel Deluxe Nuevos Vengadores: "¿Quién es el Vigía?", está bien colocado en la estantería de obras maestras entre Watchmen y los tomos de Hellboy?
No.
Quita los otros tomos, no son dignos de compartir espacio con él.
-
¿El Marvel Deluxe Nuevos Vengadores: "¿Quién es el Vigía?", está bien colocado en la estantería de obras maestras entre Watchmen y los tomos de Hellboy?
No.
Quita los otros tomos, no son dignos de compartir espacio con él.
Tal cual.
-
Ese tomo de Nuevos Vengadores mola.
-
Ese tomo de Nuevos Vengador es un dolor de muelas.
Efectivamente :lol:
-
Ese tomo de Nuevos Vengador es un dolor de muelas.
Efectivamente :lol:
Cuando la gente tiene dolor de muelas al principio suele temer ir al dentista, pero cuando lo hacen no se arrepienten y hasta luego se sienten mejor al acabar. Con este tomo pasa lo mismo.
-
Ese tomo de Nuevos Vengador es un dolor de muelas.
Efectivamente :lol:
Cuando la gente tiene dolor de muelas al principio suele temer ir al dentista, pero cuando lo hacen no se arrepienten y hasta luego se sienten mejor al acabar. Con este tomo pasa lo mismo.
Sí, una extracción y como nuevos (vengadores, claro) :birra:
-
Han aparecido en mi tienda 6 BoMEs del Thor de Simonson a 60 euros.
A) ¿Qué tal la edición? ¿vale la pena o mejor los tomos?
B) ¿Y el precio?
C) ¿Me gustaría? no he leído nada de Thor más allá de la etapa de Thora.
C) También está el CMH de Las edades del trueno, ¿vale la pena?
Acabo de ver que son 8 tomos en total, ya me había ilusionado :torta:
-
La edición es basura.
La etapa es notable.
-
La etapa creo yo que te gustaría, pero la edición es un poco desastrosa.
Empezando por la encuadernación, de esos la mitad se me desencajaron sin haberlos leído. El formato, el hecho de que aprovecharan los materiales Fórum... no sé, si te costaran 30 euros te diría que a por ellos, pero por 60 se me hace caro.
-
Han aparecido en mi tienda 6 BoMEs del Thor de Simonson a 60 euros.
A) ¿Qué tal la edición? ¿vale la pena o mejor los tomos?
B) ¿Y el precio?
C) ¿Me gustaría? no he leído nada de Thor más allá de la etapa de Thora.
C) También está el CMH de Las edades del trueno, ¿vale la pena?
Acabo de ver que son 8 tomos en total, ya me había ilusionado :torta:
La edición es de lo peor que se ha hecho en España. Odiosa.
El precio ERA un atraco. Así simplemente me parece muy caro.
Sabe dios, amigo mío, qué te puede molar a ti :lol:
Sí, el CMH mola mucho. Yo empezaría por ahí. Es más modernito.
-
Han aparecido en mi tienda 6 BoMEs del Thor de Simonson a 60 euros.
A) ¿Qué tal la edición? ¿vale la pena o mejor los tomos?
B) ¿Y el precio?
C) ¿Me gustaría? no he leído nada de Thor más allá de la etapa de Thora.
C) También está el CMH de Las edades del trueno, ¿vale la pena?
Acabo de ver que son 8 tomos en total, ya me había ilusionado :torta:
La cuestion es que te guste o no esa epoca, si te gusta, te recomendaria antes los 2 MH, lo que tienes que saber que está recoloreado y son 90€, pero la edicion es bastante mejor.
-
Han aparecido en mi tienda 6 BoMEs del Thor de Simonson a 60 euros.
A) ¿Qué tal la edición? ¿vale la pena o mejor los tomos?
B) ¿Y el precio?
C) ¿Me gustaría? no he leído nada de Thor más allá de la etapa de Thora.
C) También está el CMH de Las edades del trueno, ¿vale la pena?
Acabo de ver que son 8 tomos en total, ya me había ilusionado :torta:
La cuestion es que te guste o no esa epoca, si te gusta, te recomendaria antes los 2 MH, lo que tienes que saber que está recoloreado y son 90€, pero la edicion es bastante mejor.
...esos MH valen a 40 no ?
-
Sí. son 40. euros por tomo
-
Yo tengo esos BoME, los 8, pero los compré todos a 50 euros. A mí me valen que no se me desencolan ni nada pero por ese precio mejor vete a los MH porque además a ver dónde encuentras el 7 y 8.
-
No hay una sola buena edición de esta etapa en EspaÑa.
Y la peor es el Bome.
-
Los BoMe es una edición que echa para atras en cuanto la tocas. Es todo. El diseño, las paginas...todo tal como esta hecho es un desastre. Yo sólo llegué a comprarme uno, que ni me acuerdo de que era, porque es que me dejaba frio. :thumbdown:
-
Yo tengo esos BoME, los 8, pero los compré todos a 50 euros. A mí me valen que no se me desencolan ni nada pero por ese precio mejor vete a los MH porque además a ver dónde encuentras el 7 y 8.
En teoría, a SD aún le quedan ejemplares del 7 y 8.
http://sddistribuciones.com/THOR-DE-WALT-SIMONSON-07-LA-MALDICION-DE-HELA-1-Isbn-978-84-9885-153-3-Codigo-MSD,THORWA07
http://sddistribuciones.com/THOR-DE-WALT-SIMONSON-08-LA-MALDICION-DE-HELA-2-Isbn-978-84-9885-219-6-Codigo-MSD,THORWA08
Si no, podría pillar la edición de Forum (La maldición de Hela 1-2).
-
Yo tengo esos BoME, los 8, pero los compré todos a 50 euros. A mí me valen que no se me desencolan ni nada pero por ese precio mejor vete a los MH porque además a ver dónde encuentras el 7 y 8.
Yo solo compré 4 tomos por no poder encontrar los Obras Maestras que me faltaban. De momento parecen que aguantan bien, pero quién sabe. :uy:
-
Mismo caso que Oskar, pero sólo con 2 tomos, que de momento aguantan bien.
Si sólo son 6 tomos de 8 por 60€, y los dos MH (nuevos) con la etapa completa son 80€, no vale la pena ya sólo por regla de tres, y menos si los 2 tomos restantes son difíciles de encontrar.
La etapa es muy buena. Y eso que los dibujos de Simonson no me entusiasman, pero hay que reconocer que la etapa en su conjunto es cojonuda :birra:
-
Han aparecido en mi tienda 6 BoMEs del Thor de Simonson a 60 euros.
A) ¿Qué tal la edición? ¿vale la pena o mejor los tomos?
B) ¿Y el precio?
C) ¿Me gustaría? no he leído nada de Thor más allá de la etapa de Thora.
C) También está el CMH de Las edades del trueno, ¿vale la pena?
Acabo de ver que son 8 tomos en total, ya me había ilusionado :torta:
La cuestion es que te guste o no esa epoca, si te gusta, te recomendaria antes los 2 MH, lo que tienes que saber que está recoloreado y son 90€, pero la edicion es bastante mejor.
...esos MH valen a 40 no ?
lapsus, creia que ivan a 45€ por tomo
-
Pues pasando.
-
Tengo una duda, chicos:
¿Qué villano diríais vosotros que es el mayor enemigo de Nova?
Estoy venga a dudar y no me aclaro. No me convence. No sé si tirar por el Nova más clásico, si por los New Warriors, o por la etapa más actual y cósmica.
Dudo entre Esfinge (que se me queda en poco) o Annihilus (que es muy moderno con el personaje). O meterle por toda la cara un rollo peliculero de Nébula, Thanos, etc.
¿Qué diríais?
Me ha pasado algo similar con Ock, pero porque hay tantos tebeos que elegiría, que no sé quedarme con uno. Decidir entres Superior Spider-Man, con ese finalazo, o la muerte del Cap. Stacy, me ha costado mucho, pero me quedo con lo clásico (88-90), y eso sin contar el de Mantlo, la Gata, el desenmascaramiento de Spidey con Ditko o la larga saga del 53-56 (que era mi otra opción favorita). Pero bueno, Stacy, lo tengo más o menos claro.
-
Tengo una duda, chicos:
¿Qué villano diríais vosotros que es el mayor enemigo de Nova?
Estoy venga a dudar y no me aclaro. No me convence. No sé si tirar por el Nova más clásico, si por los New Warriors, o por la etapa más actual y cósmica.
Dudo entre Esfinge (que se me queda en poco) o Annihilus (que es muy moderno con el personaje). O meterle por toda la cara un rollo peliculero de Nébula, Thanos, etc.
¿Qué diríais?
Que si estuviera en tu situación también estaría entre esos dos villanos. :torta:
Puede que haya por aquí algún superfan de Nova que sepa mejor de él... :lol:
-
Tengo una duda, chicos:
¿Qué villano diríais vosotros que es el mayor enemigo de Nova?
Estoy venga a dudar y no me aclaro. No me convence. No sé si tirar por el Nova más clásico, si por los New Warriors, o por la etapa más actual y cósmica.
Dudo entre Esfinge (que se me queda en poco) o Annihilus (que es muy moderno con el personaje). O meterle por toda la cara un rollo peliculero de Nébula, Thanos, etc.
¿Qué diríais?
Me ha pasado algo similar con Ock, pero porque hay tantos tebeos que elegiría, que no sé quedarme con uno. Decidir entres Superior Spider-Man, con ese finalazo, o la muerte del Cap. Stacy, me ha costado mucho, pero me quedo con lo clásico (88-90), y eso sin contar el de Mantlo, la Gata, el desenmascaramiento de Spidey con Ditko o la larga saga del 53-56 (que era mi otra opción favorita). Pero bueno, Stacy, lo tengo más o menos claro.
no te puedo ayudar porque de nova apenas conozco nada; yo me decantaria por un villano cosmico, pero aparte de los tipicos no conozco a ninguno
-
Buena elección para Ock.
De Nova ni idea, pero sí que va a caer su figura pronto.
-
Yo te diría que metas a Thanos o Annhilus, y así la historia pues Aniquilación o Imperativo Thanos. ¿Hablamos de Rider, no?
En cuanto a Ock, además del final de Superior diría que es fundamental que pongas el Amazing 700. Sirven de complemento el uno al otro, además.
-
Es que entre una cosa y otra no quiero repetir muchos personajes. Que si no, la mitad de cósmicos le van a partir los morros a Thanos...
Creo que me voy a quedar con la Oleada Aniquiladora y pasar de lo clásico. Total, Annihilus no va a salir en ningún sitio más... :lloron:
-
¿De Annihilus puedes hablar aunque esté vetado?
-
¿De Annihilus puedes hablar aunque esté vetado?
Esa es la cosa, habrá que pedir permiso.
-
Tengo una duda, chicos:
¿Qué villano diríais vosotros que es el mayor enemigo de Nova?
Estoy venga a dudar y no me aclaro. No me convence. No sé si tirar por el Nova más clásico, si por los New Warriors, o por la etapa más actual y cósmica.
Dudo entre Esfinge (que se me queda en poco) o Annihilus (que es muy moderno con el personaje). O meterle por toda la cara un rollo peliculero de Nébula, Thanos, etc.
¿Qué diríais?
Me ha pasado algo similar con Ock, pero porque hay tantos tebeos que elegiría, que no sé quedarme con uno. Decidir entres Superior Spider-Man, con ese finalazo, o la muerte del Cap. Stacy, me ha costado mucho, pero me quedo con lo clásico (88-90), y eso sin contar el de Mantlo, la Gata, el desenmascaramiento de Spidey con Ditko o la larga saga del 53-56 (que era mi otra opción favorita). Pero bueno, Stacy, lo tengo más o menos claro.
Si no recuerdo mal, Nova se enfrentó con Annihilus dos veces y con Thanos una. Así que gana Annihilus. Pero vamos, que los suyo sería poner a la Esfinge o al gran Cabeza de Diamante :lol:
-
Está claro que decir que el villano por excelencia de un héroe es alguien de peso como Annihilus,le da más caché.Y probablemente sea una elección muy acertada.
Pero yo tampoco lo tendría claro,pues no descartaría en absoluto a la Esfinge.Un villano muy poco usado y ya olvidado,pero con gran poder en su momento, y que también le dio problemas a los 4F.
-
A mí lo que más me motiva a la hora de decir a quién poner es pensar que, además de nosotros, puede haber mucha gente que se compre estos bustos (y la hay) y la revista le despierte ganas de leerse historias. Y seguro que les entra mejor algo del 2000 que de los 70 :lol:
-
A mí lo que más me motiva a la hora de decir a quién poner es pensar que, además de nosotros, puede haber mucha gente que se compre estos bustos (y la hay) y la revista le despierte ganas de leerse historias. Y seguro que les entra mejor algo del 2000 que de los 70 :lol:
Ya claro, pero lo malo de Annihilus como hemos comentado algunos... es que tiene poquísimas luchando contra Nova que se cuentan con los dedos de una mano, y sobran.
Es lo malo que tienen algunos héroes secundarios como él, son míticos si, pero carecen de algo tan importante como una némesis característica. Y Annihilus no lo sería precisamente, lo es más la Esfinge que es un villano... algo mediocre. :borracho:
-
Para todo héroe cósmico que se precie, ya sea Nova, Estela, Guardianes, etc...los dos grandes adversarios son Thanos y Galactus.
-
El Nido, los Kree, los Skrull, los Badoon, Ego el planeta viviente, Terrax, Eon, el Gran Maestro, el Coleccionista, Korvac...
hay muchos seres cosmicos a los que seguro que nova se ha enfrentado.
-
El Nido, los Kree, los Skrull, los Badoon, Ego el planeta viviente, Terrax, Eon, el Gran Maestro, el Coleccionista, Korvac...
hay muchos seres cosmicos a los que seguro que nova se ha enfrentado.
¿Sabes que Essex pregunta esto porque en ciertos fásciculos hay unas cuantas secciones dedicadas a la "némesis" del personaje?
Porque lamentablemente ninguno de esos casa con esa descripción, ni tan siquiera Thanos. :torta:
Al final no se si Essex tendrá que empezar a hacer un mix en una ficha y poner varios villanos... :chalao:
-
El villano clásico de Nova de toda la vida es Esfinge, pero hay que reconocer que esas historias no son nada del otro mundo.
Su villano moderno es Annihilus, en una historia que mola de verdad, en la que Nova se convirtió en el personaje medio mítico que conocemos ahora en lugar del adolescente de medio pelo anterior. Yo elegiría al bicho verde.
-
En la etapa clásica para mí claramente el villano es Esfinge. Pero hace tanto de eso...
No sé si en New Warriors tenían alguna némesis especialmente destacada.
-
El Nido, los Kree, los Skrull, los Badoon, Ego el planeta viviente, Terrax, Eon, el Gran Maestro, el Coleccionista, Korvac...
hay muchos seres cosmicos a los que seguro que nova se ha enfrentado.
¿Sabes que Essex pregunta esto porque en ciertos fásciculos hay unas cuantas secciones dedicadas a la "némesis" del personaje?
Porque lamentablemente ninguno de esos casa con esa descripción, ni tan siquiera Thanos. :torta:
Al final no se si Essex tendrá que empezar a hacer un mix en una ficha y poner varios villanos... :chalao:
que fasciculos?
-
El Nido, los Kree, los Skrull, los Badoon, Ego el planeta viviente, Terrax, Eon, el Gran Maestro, el Coleccionista, Korvac...
hay muchos seres cosmicos a los que seguro que nova se ha enfrentado.
¿Sabes que Essex pregunta esto porque en ciertos fásciculos hay unas cuantas secciones dedicadas a la "némesis" del personaje?
Porque lamentablemente ninguno de esos casa con esa descripción, ni tan siquiera Thanos. :torta:
Al final no se si Essex tendrá que empezar a hacer un mix en una ficha y poner varios villanos... :chalao:
que fasciculos?
¿Conoces el Coleccionable de los Bustos Marvel, no?
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38297.msg1806772#new
Pues cada figura tiene un fascículo que lo escribe cierto forero... ;)
-
Ostia, Esfinge. Menudo villano más jodidamente cutre se inventó el Wolfman ahí
Me quedo con Annihilus de calle, normal que se la pueda tener jurada :smilegrin:
-
Kaulso y Adamvell han dado perfectamente con la tecla. :thumbup: Es mi dilema.
Algo puro, pero mediocre, como Esfinge, o lo molón pero impersonal de Annihilus... suponiendo que sí que me dejen usarlo.
Ya que estamos, otra de las dudas gordas (en otras he sido de lo más imaginativo y está el problema solucionado), era Frank.
Mi corazón decía Barracuda, la razón apuntaba a Puzle, y... se van a llevar el gato al agua Spider-Man y Daredevil.
Da un Puni más "Marvel" y auténtico. Total, son el trío calavera...
-
Respecto a Nova, yo no tiraría por la Esfinge, iría de cabeza a por Annihilus, lo podrías enfocar desde el punto de vista del desprecio puro y el odio a un ser inferior y de menor poder.
-
Es curioso. Estoy ahora mismo con la Enciclopedia, traduciendo... al Hombre Cometa.
Uno de los pocos personajes que creó el ya finado Miguel Ferrer, actor muy conocido, pero poco menos como guionista, y que falleció hace unas semanas.
-
Ni Annihilus ni Thanos ni pollas en vinagre. Esfinge sí o sí. Coño, que incluso Abnett y Lanning la recuperaron en su etapa de Nova :contrato:
-
Ni Annihilus ni Thanos ni pollas en vinagre. Esfinge sí o sí. Coño, que incluso Abnett y Lanning la recuperaron en su etapa de Nova :contrato:
Por algo lo hicieron, y eso que hablamos de dos autores que han hecho y deshecho lo que les ha dado la gana :lol:
Pero si de lo que se trata es de la cosa tenga tirón y gancho, Annihilus es tu personaje. Es lo que hay. Al otro no le conoce ni el Tato
-
Sin lugar a dudas la Esfinge..siempre se relaciona a un personaje con su peor y primer enemigo , y este lo es .
Si me preguntaran el peor enemigo de Hulk diría el jefe , De Spider-Man el duende , De los fantásticos doctor muerte etc...
-
Si me preguntaran el peor enemigo de Hulk diría el jefe
El jefe... :sospecha:
https://www.youtube.com/watch?v=bACJ_AUbvrE
:P
-
:lol: :lol: :lol:
-
Esfinge como supervillano y Annihilus como enemigo cósmico o su mayor hazaña. Nunca he visto a Annihilus volver solo para dar por saco a Nova y a la Esfinge sí.
Cabeza de Diamante también me gusta mucho. Es uno de esos seres como el Hombre de Arena o el Láser Viviente, que nunca sabremos si están vivos de verdad o son ya cosas animadas.
Me encantaría ser guionista marvel para presentar un proyecto sobre los personajes olvidados que ni los Thunderbolts oiga.
-
Deberíamos abrir un post sólo para ellos... :lol:
-
Si me preguntaran el peor enemigo de Hulk diría el jefe
El jefe... :sospecha:
https://www.youtube.com/watch?v=bACJ_AUbvrE
:P
...los que somos de generación vértice volumen 1 lo conocemos así, igual que a la masa , dan defensor etc.. .
-
Deberíamos abrir un post sólo para ellos... :lol:
Hecho :birra:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38484.new#new
-
Esfinge como supervillano y Annihilus como enemigo cósmico o su mayor hazaña. Nunca he visto a Annihilus volver solo para dar por saco a Nova y a la Esfinge sí.
Yo creo que Annihilus ni se acuerda de él.
-
Pero si de lo que se trata es de la cosa tenga tirón y gancho, Annihilus es tu personaje. Es lo que hay. Al otro no le conoce ni el Tato
Obviamente tienes parte de razón, pero me pregunto si este tipo de fascículos o cualquier artículo de ese estilo no tiene como objetivo precisamente el dar a conocer algo que el hipotético lector desconoce. Es decir, lógicamente, hay que potenciar la actualidad y lo verdaderamente molón, pero de vez en cuando colar personajes o temas desconocidos para el gran público también debería ser un plus importante, para no caer en lo mismo que se ofrece siempre, quedando relegado al ostracismo todo aquello que por ser minoritario, desconocido o un simplemente hijo de una época más inocente y algo desfasada se intenta ocultar o evitar para que nadie se espante. El problema es que al final nadie aprende nada nuevo en ese tipo de productos, ya sea por esa importancia olvidada hoy día o por estar en desuso. En mi humilde opinión, sin necesidad de que tenga un lugar especialmente destacado, mencionar a villanos como la Esfinge, que al fin y al cabo tuvieron su importancia en cierto momento de la trayectoria de Nova, es algo interesante y ofrece un poco de esa "historia oculta" del personaje, ayudando a los neófitos a descubrir momentos que seguramente no tengan intención de leer, pero al menos serán conscientes de su existencia.
-
A ver, salir va a salir, eso está claro, en eso no hay duda. Y estoy totalmente de acuerdo con eso de reivindicar lo más puro y desconocido :thumbup:
Pero la cosa era "villano y sección principal", o secundario, que no es lo mismo dedicarle un recuadro que tres páginas de revista. :lol:
-
Le puedes dedicar una y media a cada uno. :P
-
Le puedes dedicar una y media a cada uno. :P
Imposible, ya lo has visto.
El villano elegido lleva la batuta toda la revista.
-
Difícil escribir tres páginas sobre la Esfinge, la verdad. No da para tanto.
-
Le puedes dedicar una y media a cada uno. :P
Imposible, ya lo has visto.
El villano elegido lleva la batuta toda la revista.
Ya, lo decía por decir. La verdad es que es complicado con un personaje como Nova, que no ha tenido grandes villanos de forma recurrente, al menos en tiempos más modernos.
-
Cuéntamelo con Rhodey. Tuvo que salvar el día Osborn, porque a Deathtoll y similares los conoce su puta madre y dos más :lol:
Y con Groot evidentemente he tirado por Cuenca, porque es que tiene que ser así.
Hay personajes que si no fuera por las pelis... no han tenido protagonismo en su vida.
No es el caso de Ryder, pero sí que es cierto que no es un tío que se haya prodigado mucho en villanos de calado.
Por cierto, con Thanos, ¿os vale con Warlock, no? ¿O alguno echará de menos al Cap?
-
Puf, es que para algunos personajes lo del villano principal es un marronazo.
Nova, el Halcón, Máquina de Guerra...
Cuéntamelo con Rhodey. Tuvo que salvar el día Osborn, porque a Deathtoll y similares los conoce su puta madre y dos más :lol:
Yo ya te dije que hubiese tirado por Iron Man a modo de colega/rival.
-
Por cierto, con Thanos, ¿os vale con Warlock, no? ¿O alguno echará de menos al Cap?
Thanos como principal y el otro como secundario. Teniendo en cuenta el papel del Titán Loco en la muerte de Mar-Vell, es imposible no mencionarlo al menos.
-
Por cierto, con Thanos, ¿os vale con Warlock, no? ¿O alguno echará de menos al Cap?
Thanos como principal y el otro como secundario. Teniendo en cuenta el papel del Titán Loco en la muerte de Mar-Vell, es imposible no mencionarlo al menos.
Sí, por mención no hay problema nunca, y hasta grandes apartados. Tranqui. Está pensado.
Pero normalmente solo uno puede coger el micro... excepto en un par de revistas que la narrativa ayudaba a saltarme la unicidad.
-
Essex, ¿a Drax ya le has puesto villano? Porque ese sí que tiene que tener a Thanos por obligación... :lol:
-
Hace varios días empecé mi relectura total de la etapa de Roy Thomas y John Buscema en la colección Avengers.
Llevo cuatro números y me han parecido todos y cada uno de ellos, insufribles.
Tramas estúpidas, coloridos infantiles, desinterés absoluto. Destaca únicamente el dibujo de Buscema.
Los personajes, son todos un bodrio total. Se salvaría Hércules. Es tan cretino que incluso podría molar... si no fuera tan cansino.
- "Es que eran otros tiempos, tío, tienes que apagar el cerebro y disfrutar.
Ya, ya. Veamos otras colecciones Marvel de esa época, a ver donde estaban:
- Amazing Spider-Man #49. Ya había entregado la mitad de la etapa de Ditko, que es notable, además de la Saga del Planeador Maestro y el Duende Desenmascarado, que son excelentes. El nivel medio, de bueno a muy bueno desde hacía meses. La comparación con los Ladrillodores es sonrojante.
- Fantastic Four #63. Llevaban desde el #44 en su Edad dorada. No hace falta decir nada más. Ostias como panes le da a los Tontidores.
- Strange Tales #157. Steranko en Nick Furia. El Dr. Extraño de Ditko ya había sido presentado, desarrollado y concluido. Paliza total a los Cansidores.
- Thor #141. En la cumbre desde años antes. Le da siete martillazos a los ridículos Aburridores.
- Tales of Suspense #90. Ya llevaba al menos un año a un gran nivel. Un nivel que los Bodriodores ni huelen.
Los Comandos de Furia no los he leído. Si contamos que había 18 series en Junio de 1967, que al menos cinco son descaradamente mejores que esta porquería, que Millie la Modelo contaba con dos colecciones, que dos series se dedicaban a reediciones...
Esto...
Vaya basura, ¿no?
- "De las mejores series de Marvel, tío.
Sí, en su casa, a la hora de comer.
Y, más allá de comparaciones, qué sopor de cómics, qué asco, qué horror. Hay que tenerlos cuadrados para leerlos, y eso que está John Buscema. Cómo de malos han de ser para que ni siquiera Buscema lo disimule un ápice.
En fin, intentaré terminar la etapa y luego la venderé.
-
Yo creo que la serie va mejorando poco a poco, para acabar con la Guerra Kree-Skrull y la Guerra del Olimpo que hacen que Thomas se vaya en su punto álgido, dejando muy buen recuerdo.
Sí, hay argumentos bastante chorras sobre todo al principio, pero no creo yo que la cosa sea para tanto.
Pensemos que sin ningún truco publicitario más allá de los autores y las historias contadas, los Vengadores de Thomas primero y los de Englehart después, hicieron que la serie se convirtiera en el centro del Universo Marvel, arrebatándole el trono a los 4 Fantásticos, hasta que la Patrulla-X hizo lo mismo con ellos unos años después.
-
Estimado adamvell, a mí el tema del "centro del Universo Marvel" es algo que me da completamente igual.
Me da igual que lo fueran series que me encantan, como Fantastic Four o Uncanny X-Men y me da igual que lo fueran los Vengadores.
A mí lo que me interesan son las buenas historias. Mientras vendan los suficiente como para que se publiquen, me da igual que sean semiclandestinas, que se aparten del Universo Marvel, que estén al margen de todo. De hecho, muchas etapas se benefician precisamente de esto.
Estos números de Vengadores no serían tan graves si fueran los primeros. La comparación con otras series de la época, los deja en bragas.
Pero es que, en paralelo, me estoy leyendo el primer OG de Fantastic Four. Cómics publicados cinco años antes, en medio de una indefinición total de la serie y del "Universo Marvel", les dan cien mil vueltas. Que también tienen sus tonterías, sí. Pero en virtudes les superan.
Me parecen bastante malos estos Vengadores. De largo, la peor colaboración Thomas/Buscema que he leído. Peor no ya que Conan o Tarzán. Es que mucho peor que Namor, que no dejan de ser cómics batalleros.
-
No, si yo no decía lo del "centro del Universo Marvel" como valor en sí mismo, anda que no he criticado que se valore a los Vengadores de Bendis por eso, sino que en una época en la que no había ese hype, esa publicidad dirigida y esos favoritismos descarados en la editorial, Los Vengadores le arrebataron de manera natural ese puesto a los 4 Fantásticos, igual que posteriormente hizo la Patrulla-X con los primeros.
Y eso fue a base de gustar a la gente, de ir subiendo en las listas de ventas de forma natural y no artificial.
De manera que, creo yo, objetivamente algo tienen que tener más allá de la nostalgia y la nocilla. Reconociendo algunas limitaciones sobre todo al comienzo, a mí es una etapa que me gusta mucho, y es imposible que sea nostalgia porque no viví esa época.
Quizá pueda ser un poco conexión con los personajes, algo de condescendencia inconsciente o una mezcla de todo, pero para mí esta etapa igual que la de Englehart constituyen el núcleo mítico de la serie.
-
Bueno, ya te diré como evoluciona para mí.
Teniendo en cuenta que la Guerra Ke-Bluff me parece una tontería... Y Wundagore y Stern mucho mejor que todo esto.
-
Bueno, si la Guerra Kree-Skrull no te mola ni siquiera un pelín, deja de torturarte. Vete directamente a leer los números de la Visión y deja el resto, que te va a dar una úlcera.
-
Es una etapa que claramente le cuesta arrancar
Y cuando lo hace no deja de ser todo muy de andar por casa, cosa que agradezco por otro lado. Thomas es la antitesis clara de los putos inventores de la rueda que tanto asco me dan
A mi me encanta pero... las cosas como son
-
Gracias, pero yo no soy Essex. Yo sí leo las etapas que digo que he leído. :thumbup:
-
Gracias, pero yo no soy Essex. Yo sí leo las etapas que digo que he leído. :thumbup:
Pues ánimo :lol:
-
De manera que, creo yo, objetivamente algo tienen que tener más allá de la nostalgia y la nocilla. Reconociendo algunas limitaciones sobre todo al comienzo, a mí es una etapa que me gusta mucho, y es imposible que sea nostalgia porque no viví esa época.
No digo que sea el caso, pero también puedes tener nostalgia de los buenos ratos que pasaste leyendo la BM o algo así. Que no hace falta haber vivido la época, vamos :)
Lo mejor de la etapa llega al final, eso desde luego. Yo sí creo que hay cosas interesantes durante toda la etapa, más del rollo del enfoque del grupo que de los propios tebeos en sí, pero tampoco voy a matarme defendiendo lo que, como ha demostrado Morgan, no era ni de coña uno de los mejores tebeos Marvel de su tiempo, precisamente.
Morgan, casi te diría que lo que más te puede (y debería) gustar de Los Vengadores clásicos va bastante más adelante, con lo de Nefaria, Ultrón, Thanos, Korvac, Wundagore y hasta lo de Ms Marvel allá por el 200 USA.
-
Wundagore me gusta.
El MG del Destino de Ms. Marvel me tienta.
Pero es caro y un poco Frankenstein.
-
A mí me parece que todos esos tebeos funcionan mejor como una historia-río y no por separado, que al fin y al cabo uno de los puntos fuertes es ver cómo los personajes van evolucionando, van estableciendo lazos y todo eso. Yo intentaría ir leyéndolo por orden y dejaría lo de Ms Marvel para el final.
-
Wundagore me gusta.
El MG del Destino de Ms. Marvel me tienta.
Pero es caro y un poco Frankenstein.
La solución es fácil: Biblioteca Marvel.
-
Wundagore me gusta.
El MG del Destino de Ms. Marvel me tienta.
Pero es caro y un poco Frankenstein.
La solución es fácil: Biblioteca Marvel.
Y Plastidecor.
-
A los que pensáis que Morgan no ha salido nunca de Spider-Man y está abriendo ahora el cascarón, os equivocáis.
Tampoco sabe de Spider-Man.
Dirías que un tío que da tanto por saco con el trepamuros se sabe sabe hasta la talla de zapato, pero no se sabe ni el nombre de la mitad de villanos y héroes de segunda fila de la colección. No digamos ya de los de tercera. True Story. Vaya un experto.
Y ahora está siguiendo mis huellas, poniendo el piececito en los zapatos grandes de su tito Essex, que caminó este sendero hace mucho, cuando no estaba bien visto aquí decir esas cosas de Thomas en Vengadores. ¿Ahora? Morgan está criticando el nazismo ya muerto Hitler. Así no vale. Pero de nada. Seguiré aplanándote el camino para que no tengas que esforzarte.
PD: La gracia es, que aunque indiscutiblemente es una serie floja que no se cuela ni remotamente entre los mejores Marvel ni mucho menos en los grandes hitos del mundo del cómic, a cada lectura les he ido cogiendo más cariño. De hecho disfruto con ellos y se me hace entretenido, aunque no sean grandes tebeos. Y en inglés mucho mejor, eso también.
-
Wundagore me gusta.
El MG del Destino de Ms. Marvel me tienta.
Pero es caro y un poco Frankenstein.
La solución es fácil: Biblioteca Marvel.
Y Plastidecor.
Ni eso. Una vez descargada, el Paint puede hacer maravillas :lol: :lol:
De todas formas, y visto el panorama, no se me ocurre mejor opción que la BM
-
El formato BM no me gusta nada. Para mí, un cómic que se publicase originalmente en tamaño comic-book y a color, si me lo leo en pequeñito y blanco y negro ya empieza con un 3-0 en contra nada más empezar el partido. A ver, lo he hecho con cosas que quería leer sí o sí, con las ansias. Pero vamos, con el poco aprecio que le tengo a la colección de Vengadores, sería cebarse y nada justo leer esas etapas en tan malas condiciones. Demasiado fácil para cargármelas sin miramientos. Prefiero esperar lo que haga falta y ya las leeré bien. Que tampoco tengo prisa.
Essex, has incumplido nuestro Acuerdo de Confidencialidad. Tus fotos vestido de Teletubbie y en lamentables condiciones alcohólicas ya están en la red.
Por otra parte, todo lo que dices es mentira.
Salvo algunas cosas.
-
No es que necesite defensa, porque en Spider-Man pinto caras con la gorra.
Pero vaya.
La memoria es limitada para según qué cosas.
Donde Fonseca se acuerda de la marca de champú de MJ, yo recuerdo miles de discos y pelis.
Para vosotros el frikerio Marvel.
Cada uno con lo suyo.
-
El formato BM no me gusta nada. Para mí, un cómic que se publicase originalmente en tamaño comic-book y a color, si me lo leo en pequeñito y blanco y negro ya empieza con un 3-0 en contra nada más empezar el partido. A ver, lo he hecho con cosas que quería leer sí o sí, con las ansias. Pero vamos, con el poco aprecio que le tengo a la colección de Vengadores, sería cebarse y nada justo leer esas etapas en tan malas condiciones. Demasiado fácil para cargármelas sin miramientos. Prefiero esperar lo que haga falta y ya las leeré bien.
Pues vaya tesitura, porque no sé que es peor, si leerte un cagao en condiciones BM o hacerlo pagandolo a precio de Watchmen, obra de calidad excelsa en edición megachachidefinitiva pero sin dicha calidad excelsa ni condiciones editoriales megachachidefinitivas :)
Hazte un favor y pirateatela... o directamente no la leas
:birra:
-
- Tales of Suspense #90. Ya llevaba al menos un año a un gran nivel. Un nivel que los Bodriodores ni huelen.
¿Me engañan mis ojos?
¿Morgan diciendo que el Iron Man clásico estaba a gran nivel?
Edito: ah, no, se refiere al Capi.
-
Y ya tenemos la portada del Marvel Héroes de los Guardianes de la Galaxia.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Benditos 90.
-
PD: La gracia es, que aunque indiscutiblemente es una serie floja que no se cuela ni remotamente entre los mejores Marvel ni mucho menos en los grandes hitos del mundo del cómic, a cada lectura les he ido cogiendo más cariño. De hecho disfruto con ellos y se me hace entretenido, aunque no sean grandes tebeos. Y en inglés mucho mejor, eso también.
Ostras, ¿como una canción que de primeras odias pero que a fuerza de que te la pongan le acabas cogiendo el gustillo? :lol:
-
El formato BM no me gusta nada. Para mí, un cómic que se publicase originalmente en tamaño comic-book y a color, si me lo leo en pequeñito y blanco y negro ya empieza con un 3-0 en contra nada más empezar el partido. A ver, lo he hecho con cosas que quería leer sí o sí, con las ansias. Pero vamos, con el poco aprecio que le tengo a la colección de Vengadores, sería cebarse y nada justo leer esas etapas en tan malas condiciones. Demasiado fácil para cargármelas sin miramientos. Prefiero esperar lo que haga falta y ya las leeré bien.
Pues vaya tesitura, porque no sé que es peor, si leerte un cagao en condiciones BM o hacerlo pagandolo a precio de Watchmen, obra de calidad excelsa en edición megachachidefinitiva pero sin dicha calidad excelsa ni condiciones editoriales megachachidefinitivas :)
Hazte un favor y pirateatela... o directamente no la leas
:birra:
Yo eso lo entiendo.
Si me la leo y no me gusta en esa "edición definitiva", al menos no es por la edición. Leer obras mutiladas no va conmigo.
En mi caso sólo tengo el OG de los Vengadores de la Guerra Kree-Skrull, ¿Para imprescindibles sigo hacia delante, o directamente espero a la reedición de lo de Stern?
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
Pensaba que con este tomo se metía todo lo que saliera de esa serie.
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
Pensaba que con este tomo se metía todo lo que saliera de esa serie.
no qué va , duró 60 nºs. lo menos...
-
No intentaré rebatir las opiniones sobre Los Vengadores aqui vertidas, porque cada uno tiene sus etapas y series preferidas, asi que simplemente señalaré lo que opino yo, siendo Los Vengadores el titulo que siempre más me ha gustado de Marvel.
Naturalmente las primeras dos docenas de números son muy flojos (primer OG). Es curiosamente despues, con la llegada de Don Heck al dibujo y la retirada de Kirby y de la mayoria de miembros originales, (Segundo OG), donde la cosa evoluciona y surge ese sentimiento de compañerismo, ese orgullo de "ser Vengador". La etapa de Thomas con Buscema (tercer y cuarto OG) desarrolla cosas buenas, como La Visión, y el dibujo del gran Buscema ayuda y mucho. Pero si que es verdad que en varios momentos a Thomas se le va la olla (cosa que le pasaba en casi todos sus trabajos). La guerra Kree-Skrull es la primera gran saga de la historia de Marvel, pero tiene el fallo de que acaba de una manera abrupta, de hecho no tiene un final!!!! (quinto OG).
Luego viene Englehart, una etapa muy valorada pero que yo no la tengo entres mis preferidas, quizas por la persistente presencia de dibujantes muy malos al dibujo.
Es la siguiente etapa, la de Shooter Michelinie Pérez Byrne una de las que más buen recuerdo tengo y que siempre que repaso sigo disfrutando. Despues de eso, la etapa de Roger Stern, tanto con Milgrom como con Buscema, es fantástica. Y nuevamente se demuestra que sin la presencia de los primeros espadas del grupo y sin grandes amenazas cósmicas tambien se pueden contar grandes historias.
Para encontrar otra gran etapa tenemos que irnos a la de Bob Harras/Steve Epting, que espero en poco tiempo tenga una bien merecida reedición. Una vez más, con Vengadores de segunda fila se consiguen grandes momentos y una historia muy larga donde las relaciones entre los Vengadores lo mueven todo.
Despues ya vendrian el "revival" de Busiek y Pérez, despues de una larga etapa sosa y mediocre.
Y luego la larguisima etapa de Bendis, que ya mareceria un hilo entero.
-
PD: La gracia es, que aunque indiscutiblemente es una serie floja que no se cuela ni remotamente entre los mejores Marvel ni mucho menos en los grandes hitos del mundo del cómic, a cada lectura les he ido cogiendo más cariño. De hecho disfruto con ellos y se me hace entretenido, aunque no sean grandes tebeos. Y en inglés mucho mejor, eso también.
Ostras, ¿como una canción que de primeras odias pero que a fuerza de que te la pongan le acabas cogiendo el gustillo? :lol:
Con el tiempo, era más coraje a que no se admitiera que los cómics eran flojos, que a los tebeos en sí. :lol:
El roce hace el cariño, de eso va el género de supers. Y poco a poco, pues dejas de ver lo malo como algo negativo.
A ver, voy a seguir soltando palos a Busiek en Avengers, eso seguro :lol: A esos no les he perdido asco.
Pero Thomas, pues bueno, oye, son lo que son, tebeos viejunos, algo tontos muchas veces, pero se leen con agrado si eres fan del equipo. No hay más. Desde que lo hago así, pues mira, al menos no me amargo leyendo :lol:
-
Pos mira, ahora me estoy leyendo la JLA de O´neil , Dillin que tiene una cosa parecida a sus Kree-Skrull (movida galactica y tal)war y tb. tienen su red tornado-visión por ahí y es que es lo que había sumachos y está superchulo para la época.... pollos jijijij :amor:
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
Pensaba que con este tomo se metía todo lo que saliera de esa serie.
no qué va , duró 60 nºs. lo menos...
Vaya. Si tenía dudas por si compraba o no, ahora me las quitaste. Un tomo aún me lo pensaba, pero si tienen que sacar más ya lo descarto de todas, todas.
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
Pensaba que con este tomo se metía todo lo que saliera de esa serie.
no qué va , duró 60 nºs. lo menos...
Vaya. Si tenía dudas por si compraba o no, ahora me las quitaste. Un tomo aún me lo pensaba, pero si tienen que sacar más ya lo descarto de todas, todas.
Reconozco que la portada es atractiva , Pero no, seré fiel a mis gustos y no caeré en las zarpas del desaguisado noventero...que se quede en la tienda con la canción del Verdugo ::)
-
Esfinge como supervillano y Annihilus como enemigo cósmico o su mayor hazaña. Nunca he visto a Annihilus volver solo para dar por saco a Nova y a la Esfinge sí.
Yo creo que Annihilus ni se acuerda de él.
Es que ya no es ese Annihilus que se quedó en la saga Aniquiladora por diversas cuestiones. Su hijo es el pequeñajo aquel que fue mascota de la Antorcha Humana durante un tiempo y que apareció como miembro de los jueces galácticos en el Juicio de Jean Grey o con el padre de Star-Lord.
Sigue teniendo mentalidad de niño molesto gñgñgñgññgñgg comer-destruir, que capacidad para hacer planes. Pero tiene la vara del cetro cósmico.
Cuéntamelo con Rhodey. Tuvo que salvar el día Osborn, porque a Deathtoll y similares los conoce su puta madre y dos más :lol:
Y con Groot evidentemente he tirado por Cuenca, porque es que tiene que ser así.
Cuenca, que gran villana que fue. A ver si en algún OG cae alguna de sus sagas o apariciones.
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
La serie está reeditada entera en USA, así que materiales hay.
Con todo, aunque la serie llega hasta el nº 62, lo de Jim Valentino, que es lo que tiene cierta buena prensa (aunque también tiene cierta mala prensa :borracho: ) termina en el 27; aunque el 28 y el 29 están basados en argumentos suyos, cerrando tramas, imagino.
Yo tengo ganas de leerme esta serie... cuando tenga tiempo. :sudando:
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
La serie está reeditada entera en USA, así que materiales hay.
Con todo, aunque la serie llega hasta el nº 62, lo de Jim Valentino, que es lo que tiene cierta buena prensa (aunque también tiene cierta mala prensa :borracho: ) termina en el 27; aunque el 28 y el 29 están basados en argumentos suyos, cerrando tramas, imagino.
Yo tengo ganas de leerme esta serie... cuando tenga tiempo. :sudando:
Por completismo, lo suyo es que sacaran un tercer tomo parar recopilarla entera...
-
Las sinergias mandan, eso está claro, pero si me llegan a decir que se iba a recopilar esto antes que otras series de la época como Los Nuevos Guerreros, me descojono vivo.
-
El formato BM no me gusta nada. Para mí, un cómic que se publicase originalmente en tamaño comic-book y a color, si me lo leo en pequeñito y blanco y negro ya empieza con un 3-0 en contra nada más empezar el partido. A ver, lo he hecho con cosas que quería leer sí o sí, con las ansias. Pero vamos, con el poco aprecio que le tengo a la colección de Vengadores, sería cebarse y nada justo leer esas etapas en tan malas condiciones. Demasiado fácil para cargármelas sin miramientos. Prefiero esperar lo que haga falta y ya las leeré bien.
Pues vaya tesitura, porque no sé que es peor, si leerte un cagao en condiciones BM o hacerlo pagandolo a precio de Watchmen, obra de calidad excelsa en edición megachachidefinitiva pero sin dicha calidad excelsa ni condiciones editoriales megachachidefinitivas :)
Hazte un favor y pirateatela... o directamente no la leas
:birra:
Yo eso lo entiendo.
Si me la leo y no me gusta en esa "edición definitiva", al menos no es por la edición. Leer obras mutiladas no va conmigo.
Eso es.
Esperaré a ver si la veo en la biblioteca pública.
Cono digo, prisa ninguna.
-
tomaso el de guardianes...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
lo que , ¿hay materiales para un segundo marvel heroes?..
Pensaba que con este tomo se metía todo lo que saliera de esa serie.
no qué va , duró 60 nºs. lo menos...
Vaya. Si tenía dudas por si compraba o no, ahora me las quitaste. Un tomo aún me lo pensaba, pero si tienen que sacar más ya lo descarto de todas, todas.
Reconozco que la portada es atractiva , Pero no, seré fiel a mis gustos y no caeré en las zarpas del desaguisado noventero...que se quede en la tienda con la canción del Verdugo ::)
Es otro rollo totalmente distinto... Lo que he leído yo es más "clásico" al menos.
-
Alguna alma caritativa me ayuda a ordenar los marvel heroes de spiderman? Tengo un lio de campeonato...
El primero es el de Roger Stern y su gemelo Noches de Nueva York.
Despues la Era del Traje Negro y La identidad del Duende, y aqui vienen mis dudas:
Donde irian colocados Punto de ruptura y los futuribles web of Ley y orden y La caza de la araña?
Muchas gracias por adelantado, un saludo
-
Punto de ruptura va después de Noches de Nueva York.
El de web al ser serie nueva se sitúa de forma coétanea y es a partir de las Secret Wars.
-
Y después del Marvel Héroe de Web... habría que poner el de La identidad del Duende, me parece.
-
El tomo de Web of lo tiene un poco complicado ya que es paralelo a los tomos de la Era del Traje Negro y Punto de Ruptura (además se repiten números en ambos cómics respecto a Web) pero a la vez también es coetáneo a los primeros números del tomo de La Identidad del Duende y al tercero de Spectacular...
-
Yo paso de liarme: los tomos de Amazing, seguidos, los de Spectacular seguidos y los de Web seguidos. Y a tomar por saco :lol: :lol:
-
Yo paso de liarme: los tomos de Amazing, seguidos, los de Spectacular seguidos y los de Web seguidos. Y a tomar por saco :lol: :lol:
Estoy contigo :birra:
De todas formas, para los mas continuistas, y como bien dice Kaulso, hay numeros de WEB en La Era del traje negro (el numero 6) y en Punto de ruptura (el numero 1) que con muy buena lógica fueron incluidos en dichos tomos.
-
Gracias a todos, pero me parece que voy a seguir la recomendacion de David for President, que no se me habia ocurrido. Cada uno con su padre y ya esta :lol:
-
Yo paso de liarme: los tomos de Amazing, seguidos, los de Spectacular seguidos y los de Web seguidos. Y a tomar por saco :lol: :lol:
Sabes cosas.
Aunque yo seguiré con mis coleccionables y me ahorro estos problemas. :lol:
-
Por curiosidad, ¿alguien se acuerda como fueron las reacciones que hubo aquí cuando se anunció el primer OG? he intentado usar el buscador y no encuentro el hilo donde sucediera.
-
Por curiosidad, ¿alguien se acuerda como fueron las reacciones que hubo aquí cuando se anunció el primer OG? he intentado usar el buscador y no encuentro el hilo donde sucediera.
A partir de aquí.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=17017.msg537993#msg537993
-
Este mensaje en concreto, leido en perspectiva, me hace especial gracia
Ojala lo de estela no sea una broma, 500 paginas color...... nose, no es muy panini pero por mi encantado. adoro los tochales y lo bonitos que se ven en mi estanteria :P
Y una de nuestro ilustre Nightwing
No pega con Panini sacar tochos de 500 págs. cómo bien habeis dicho, pero vamos, tampoco es algo a lo que le de muchas vueltas.
-
Era la época de Planeta.
Panini ni las olía.
Y venga a criticarles.
-
Veo que ya estaba planeta con los tochales de antes, así que apenas pilló por sorpresa. ¿Los primeros tochos de planeta tienen reacción en el foro? :lol:
Por cierto, me resulta curioso ver las ganas que tenía la gente de que se vendieran los essentials y como salió al final.
-
La reacción era que qué asco de Planeta, que vaya tochos, que vaya precios y blablabla.
Vamos, lo que ahora con Panini solo comentan dos o tres.
-
No me creo mucho de lo anunciado la verdad y quien de verdad se crea que van a editar el TOCHAZO de Estela Plateada es que es MUY MUY MUY inocente :lol: Panini no es de editar supertochos y la verdad yo los odio bastante :flaming: (para hacer pesas...¡ya estan las pesas!).
Grandes tiempos aquellos según veo.
-
También hay que decir que se anunció un 28 de diciembre y había dudas sobre si era una inocentada.
-
¿Sabéis si finalmente el segundo OG de Nick Furia sale este viernes día 10?
-
¿Sabéis si finalmente el segundo OG de Nick Furia sale este viernes día 10?
¿SD, SD cuando saldrá finalmente el OG de Furia?
http://www.sddistribuciones.com/NICK-FURIA-AGENTE-DE-SHIELD-02----MARVEL-GOLD-Isbn-978-84-9094-884-2-Codigo-MEX,SCLAM150
Pues sería el 10 efectivamente :thumbup:
-
Por cierto, volviendo al tema de Gary Friedrich, habrá problemas con su Ghost Raider y tal... ¿pero con Hijo de Satán? :lol:
https://www.amazon.com/Son-Satan-Classic-Gary-Friedrich/dp/1302901044/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1486513708&sr=1-1&keywords=son+of+satan
Y lo sacaron a finales del año pasado y incluye además los dos primeros números de la colección del Motorista... ::)
Aunque no esta de más mencionar que su nombre no lo ponen en la portada :borracho:
-
Para saber eso y saber lo que pedir o esperar, vendría bien lo que hubo antaño en el hilo de los MLE. En la primera página un listado que se iba actualizando con todo lo que podía recuperase en esa línea, lo que ya se había recuperado y lo nuevo que salía en USA que se podría usar.
Hace un añico o así, estuve preparando un hilo en word donde comparaba lo ya publicado de cada personaje/grupo hasta Asedio y lo que faltaba por publicar para tenerlo todo controlado. Tachando los personajes que ya estaban "completos" o "integrales". Si alguno se anima a crear un hilo parecido, le aportaré mis datos cuando aparezca ese archivo word entre mis discos duros o usb del trabajo. :borracho: :borracho:
-
Por cierto, volviendo al tema de Gary Friedrich, habrá problemas con su Ghost Raider y tal... ¿pero con Hijo de Satán? :lol:
https://www.amazon.com/Son-Satan-Classic-Gary-Friedrich/dp/1302901044/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1486513708&sr=1-1&keywords=son+of+satan
Y lo sacaron a finales del año pasado y incluye además los dos primeros números de la colección del Motorista... ::)
Aunque no esta de más mencionar que su nombre no lo ponen en la portada :borracho:
¿Casí 500 páginas por ese precio? ¿Es en b/n o que es lo que se me escapa?
-
Por cierto, volviendo al tema de Gary Friedrich, habrá problemas con su Ghost Raider y tal... ¿pero con Hijo de Satán? :lol:
https://www.amazon.com/Son-Satan-Classic-Gary-Friedrich/dp/1302901044/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1486513708&sr=1-1&keywords=son+of+satan
Y lo sacaron a finales del año pasado y incluye además los dos primeros números de la colección del Motorista... ::)
Aunque no esta de más mencionar que su nombre no lo ponen en la portada :borracho:
¿Casí 500 páginas por ese precio? ¿Es en b/n o que es lo que se me escapa?
Si miras las páginas de muestra es en color. Vaya chollo de precio.
-
Joer, pues dan ganas de pillarlo. :borracho:
-
¿Cuánto sería en € con los gastos de envío?
-
¿Cuánto sería en € con los gastos de envío?
A mi me costó 24,64€ :callado:
Es a color, en rústica, 480 páginas, y con el papel típico de los tpbs americanos, bastante fino. No acreditan a Friedrich en la portada, pero si en la contraportada en pequeñito y en los créditos interiores
-
Tengo una sugerencia (o si ya existe, me indicáis dónde tengo que ir a ver)....
Ya que sois bastantes los que controláis el tema de tomos USA que van saliendo, qué tal un hilo en el que se vayan anunciando?
Podríamos comentarlos y alguno caería seguro....
Qué opináis? Existe dicho hilo ya?
Gracias
-
Tengo una sugerencia (o si ya existe, me indicáis dónde tengo que ir a ver)....
Ya que sois bastantes los que controláis el tema de tomos USA que van saliendo, qué tal un hilo en el que se vayan anunciando?
Podríamos comentarlos y alguno caería seguro....
Qué opináis? Existe dicho hilo ya?
Gracias
El de Marvel es este http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5943.0
El de otras editoriales es este otro http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36857.0
El de DC en este http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37928.600
-
Tengo una sugerencia (o si ya existe, me indicáis dónde tengo que ir a ver)....
Ya que sois bastantes los que controláis el tema de tomos USA que van saliendo, qué tal un hilo en el que se vayan anunciando?
Podríamos comentarlos y alguno caería seguro....
Qué opináis? Existe dicho hilo ya?
Gracias
El de Marvel es este http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5943.0
El de otras editoriales es este otro http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36857.0
El de DC en este http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37928.600
Auqnue están esos hilos... yo creo que estaría bien hacer uno dedicado para hablar de los TPBs de Marvel :)
-
Tengo una sugerencia (o si ya existe, me indicáis dónde tengo que ir a ver)....
Ya que sois bastantes los que controláis el tema de tomos USA que van saliendo, qué tal un hilo en el que se vayan anunciando?
Podríamos comentarlos y alguno caería seguro....
Qué opináis? Existe dicho hilo ya?
Gracias
El de Marvel es este http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5943.0
El de otras editoriales es este otro http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36857.0
El de DC en este http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37928.600
Gracias por la info...
Aunque yo me refería más a lo que ha comentado Kaulso
-
Aunque yo me refería más a lo que ha comentado Kaulso
Fíjate que muchas veces he estado pensando en hacer uno, sobre todo para comentar los Epic Collection y demás al estar teniendo una pequeña "gran colección". :smilegrin:
-
Si, si...
Centrado en material antiguo... Clásico y no tan clásico... Pero así conoceríamos todo lo que hay disponible.
Y más con gente como vosotros que sois verdaderas enciclopedias andantes... :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Yo me interesé en los Epic y me pareció que su entrada en la Wikipedia no estaba mal. :thumbup:
-
Yo me interesé en los Epic y me pareció que su entrada en la Wikipedia no estaba mal. :thumbup:
Voy a buscarla..
Gracias por la idea
-
Yo me interesé en los Epic y me pareció que su entrada en la Wikipedia no estaba mal. :thumbup:
Es que esta muy bien ya que se actualiza en el momento cuando se anuncian tomos nuevos :thumbup:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Ultimate_Collection,_Complete_Epic_and_Epic_Collection_lines
Si, si...
Centrado en material antiguo... Clásico y no tan clásico... Pero así conoceríamos todo lo que hay disponible.
Y más con gente como vosotros que sois verdaderas enciclopedias andantes... :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Xactamente :bouncy:
No, si al final la acabaré haciendo yo... :lol:
-
Yo me interesé en los Epic y me pareció que su entrada en la Wikipedia no estaba mal. :thumbup:
Es que esta muy bien ya que se actualiza en el momento cuando se anuncian tomos nuevos :thumbup:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Ultimate_Collection,_Complete_Epic_and_Epic_Collection_lines
Si, si...
Centrado en material antiguo... Clásico y no tan clásico... Pero así conoceríamos todo lo que hay disponible.
Y más con gente como vosotros que sois verdaderas enciclopedias andantes... :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Xactamente :bouncy:
No, si al final la acabaré haciendo yo... :lol:
}:) }:) }:)
Aquí tienes un fiel seguidor entonces
-
Yo me interesé en los Epic y me pareció que su entrada en la Wikipedia no estaba mal. :thumbup:
Es que esta muy bien ya que se actualiza en el momento cuando se anuncian tomos nuevos :thumbup:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Ultimate_Collection,_Complete_Epic_and_Epic_Collection_lines
Si, si...
Centrado en material antiguo... Clásico y no tan clásico... Pero así conoceríamos todo lo que hay disponible.
Y más con gente como vosotros que sois verdaderas enciclopedias andantes... :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Xactamente :bouncy:
No, si al final la acabaré haciendo yo... :lol:
Tiene pinta, sí. :lol:
Si necesitas ayuda, pm.
-
Hecho :hola:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38495.0
-
:teadoramos:
A por él!!!
-
Qué raro...
Haciendo el personaje del Loco Jim Jaspers, me encuentro con que Marvel atribuye al personaje a Alan Moore y Alan Davis, en concreto en The Daredevils #9 (imagino como fecha, 1983, Marvel UK), mientras que la gran mayoría de webs se lo atribuyen a Dave Thorpe y Alan Davis, en el #377 de Marvel Super-heroes (serie británica)... la gracia es que hay unos terceros que mezclan ambos datos, intercambiando cómics y autores... :borracho:
El cómic británico siempre dando la nota.
-
Creo que la referencia adecuada es la de Dave Thorpe, aunque apenas lo desarrollara y lo dejara enseguida en manos de Moore.
Lo digo porque en el Archivos X-Men dedicado al Capi Britania por Fórum, empezaron por los capítulos firmados por Thorpe, justo en el que cambia de traje y aparece en un mundo extraño dominado por la Saturnina Nazi. Juraría que en ese mismo número ya aparece Jim Jaspers.
-
Qué raro...
Haciendo el personaje del Loco Jim Jaspers, me encuentro con que Marvel atribuye al personaje a Alan Moore y Alan Davis, en concreto en The Daredevils #9 (imagino como fecha, 1983, Marvel UK), mientras que la gran mayoría de webs se lo atribuyen a Dave Thorpe y Alan Davis, en el #377 de Marvel Super-heroes (serie británica)... la gracia es que hay unos terceros que mezclan ambos datos, intercambiando cómics y autores... :borracho:
El cómic británico siempre dando la nota.
El problema consiste a que el Loco Jim Japers que se crea en el #377 es de una tierra alternativa, que en teoría desaparece y "muere" entre escenas, y el del #9 de Daredevils es la "primera aparición" en el Universo 616. ;)
-
Hombre, pero su primera aparición es la que es, que el otro sea una versión no quita para obviar su debut... ni para acreditarlo indebidamente.
En fin, Eaglemoss es británica, ellos sabrán :lol:
-
Hombre, pero su primera aparición es la que es, que el otro sea una versión no quita para obviar su debut... ni para acreditarlo indebidamente.
En fin, Eaglemoss es británica, ellos sabrán :lol:
No, si yo también diría que la primera aparición es en el MSH #377 :lol:
Una cosa, ¿es de una ficha de la enciclopedia Marvel nop? ::)
-
Sí, sí, es Enciclopedia Marvel :thumbup:
En UK meten la pata más de una vez, y este caso me había parecido muy curioso.
Porque además... el nombre de Alan Moore no ha salido aún ni una vez.
Y estaba con la mosca detrás de la oreja ::)
-
El segundo OG de Nick Furia esta ya disponible en las tiendas online. Asi que en las tiendas físicas debe de estar a mano, supongo que mañana.
-
El segundo OG de Nick Furia esta ya disponible en las tiendas online. Asi que en las tiendas físicas debe de estar a mano, supongo que mañana.
Me lo pillaré por completismo, pero ese era el que tenía material cancerígeno, ¿verdad?
-
El segundo OG de Nick Furia esta ya disponible en las tiendas online. Asi que en las tiendas físicas debe de estar a mano, supongo que mañana.
Me lo pillaré por completismo, pero ese era el que tenía material cancerígeno, ¿verdad?
Yeeeeeeeeeeeep.
-
En el Marvel Age de este mes, Julián Clemente ha dicho que seguramente se editará en OG o en MH Los Nuevos Mutantes desde el principio, probablemente para 2018, coincidiendo con la peli.
La buena noticia para mí es que ha dicho que la edición intentará respetar a los que ya tienen los MG en tapa blanda. Se agradece este detalle :thumbup:
-
En el Marvel Age de este mes, Julián Clemente ha dicho que seguramente se editará en OG o en MH Los Nuevos Mutantes desde el principio, probablemente para 2018, coincidiendo con la peli.
La buena noticia para mí es que ha dicho que la edición intentará respetar a los que ya tienen los MG en tapa blanda. Se agradece este detalle :thumbup:
Pues sí....Yo lo agradecería,sinceramente...
-
Vengadores sí, vengadores no...ay! Yo soy de Vengadores sí, por supuesto, y más si comparamos con la jla de la competencia.
A ver, mi opinión personal, en cuatro pinceladas:
Fundadores: Etapa regulera, destacan los episodios de Kirby sobre, los de Heck. Mención especial al número 16, genial en su momento.
Cuarteto del capi: Yo leí su primer episodio, el del hombre topo cuando era crío y me pareció bodriesco, con lo que le tenía yuyu a ésta época. Pero qué va, es cuando la colección despega, con Stan Lee dándolo todo en los rifirafes entre el capi y ojo de halcón. Quizá se va apagando un poco en los últimos números de Lee.
Thomas-Heck: Malísimo por suerte muy corta. Hasta que no llega Buscema, Thomas no da pie con bola.
Thomas a partir de la llegada de Buscema y hasta el final de su etapa: Irregular, pero mucho más de bueno que de malo. Muchas ideacas, mucha semilla de la mitología vengadora, grandes sagas pero una ristra también de episodios mediocres.
Englehart: Primeros episodios reguleros pero en cuanto le coge el tranquillo muy bien. Es el que realmente crea la mitología Vengadora, ya insinuada por Thomas, interconectando muchos temas del universo vengador. Lastrada porque es la etapa peor dibujada de la colección hasta que llega Perez (eso sí, primerizo; Englehart gafado con el tema).
Gerry Conway: Mediocre, pero por suerte muy cortita.
Shooter-Michelinie-Pérez-Byrne: Muy buena, hasta el 202 que se marcha Pérez.
Interregno 203-226: Ésta la he leído salteada pero lo que he leído flojete. Puede que libren algunos números, pero hay una falta de dirección clara.
Stern: Más bien mediocre la etapa con Milgrom. Magnifica la etapa con Buscema.
Simonson: Uffff. No está mal, pero se limpió el culo con todo lo bueno que había hecho Stern y se la tengo jurada por eso. Una Nébula y un Kang irreconocibles, lo de Capitana Marvel y Marrina. Como escoció.
-
En líneas generales coincido bastante con tus apreciaciones de esas etapas, aunque la de Stern me gusta al completo con los números de Milgron incluídos que por suerte estaban la mayoría entintados por Sinnot.
Simonson: Uffff. No está mal, pero se limpió el culo con todo lo bueno que había hecho Stern y se la tengo jurada por eso. Una Nébula y un Kang irreconocibles, lo de Capitana Marvel y Marrina. Como escoció.
Yo le culpo más a Gruenwald que a Simonson estos cambios ya que le "obligó" pues quería que el Capi volviera a ser el lider del grupo por que sí y dejar de lado a la Marvel :no:
-
Curiosamente me escoció más lo que le hizo a los villanos que a los héroes, pero bueno...
La de Milgrom-Stern no me termino de convencer de chaval y releída en los marvel gold, bueno, la revendí. No hay manera, es de lo que menos me gusta de Stern en su etapa clásica en Marvel.
Por cierto, que a Thomas no se le ha valorado nunca su redefinición del grupo de super-heroes con cambios constantes de miembros, separaciones en subgrupos durante largas tandas de episodios... creo que fue el primero que hizo algo así. Un poco por añadir más puntos a su haber, vistos los palos que le caen.
-
La de Milgrom-Stern no me termino de convencer de chaval y releída en los marvel gold, bueno, la revendí. No hay manera, es de lo que menos me gusta de Stern en su etapa clásica en Marvel.
Pues no se, ya desde la primera saga que hace con el Juicio de Hank Pym me parece muy bueno, pero bueno son gustos.
-
En líneas generales coincido bastante con tus apreciaciones de esas etapas, aunque la de Stern me gusta al completo con los números de Milgron incluídos que por suerte estaban la mayoría entintados por Sinnot.
Simonson: Uffff. No está mal, pero se limpió el culo con todo lo bueno que había hecho Stern y se la tengo jurada por eso. Una Nébula y un Kang irreconocibles, lo de Capitana Marvel y Marrina. Como escoció.
Yo le culpo más a Gruenwald que a Simonson estos cambios ya que le "obligó" pues quería que el Capi volviera a ser el lider del grupo por que sí y dejar de lado a la Marvel :no:
eso lo llegan a hacer actualmente y arde internet, acusandole de dominacion aria del heteropatriarcado :lol:
-
Hola,
Quería preguntar sobre los Giant-size de Spiderman. ¿Sabéis dónde los publicarán?
Pensaba que saldrían en los omnigold de Spiderman pero ya han pasado las fechas y sólo ha salido el del Hombre lobo.
Gracias por adelantado.
Saludos
-
Hola,
Quería preguntar sobre los Giant-size de Spiderman. ¿Sabéis dónde los publicarán?
Pensaba que saldrían en los omnigold de Spiderman pero ya han pasado las fechas y sólo ha salido el del Hombre lobo.
Gracias por adelantado.
Saludos
Saldrán en los OGs de Marvel Team-Up, ya que van más con el tono de esa colección ;)
-
Hola,
Quería preguntar sobre los Giant-size de Spiderman. ¿Sabéis dónde los publicarán?
Pensaba que saldrían en los omnigold de Spiderman pero ya han pasado las fechas y sólo ha salido el del Hombre lobo.
Gracias por adelantado.
Saludos
Saldrán en los OGs de Marvel Team-Up, ya que van más con el tono de esa colección ;)
Entonces habrá que esperar un poco todavía para verlos publicados.
Gracias Kaulso por la pronta respuesta :thumbup: :thumbup:
-
Quería daros mi opinión sobre el segundo tomo de Nick Furia.
Me ha parecido que han puesto demasiado texto para que el tomo llegase a las casi 450 páginas.
Por otro lado en el tebeo número 11, tengo la sensación de que las páginas dos y tres deberían haber ido juntas para tener la sensación que tenía Nick Furia al ojear la carpeta del disco y abrirlo.
Pues ahí queda.
Saludos
-
Vengadores sí, vengadores no...ay! Yo soy de Vengadores sí, por supuesto, y más si comparamos con la jla de la competencia.
Thomas a partir de la llegada de Buscema y hasta el final de su etapa: Irregular, pero mucho más de bueno que de malo. Muchas ideacas, mucha semilla de la mitología vengadora, grandes sagas pero una ristra también de episodios mediocres.
No entiendo por qué se trata con tanto respeto la etapa de Lee-Kirby y esta es tan menospreciada. Es fantástica de guión y dibujo.
Crea el funcionamiento interno de los Vengadores interno con continuas días y venidas de sus integrantes, transforma al Coleccionista a como ahora lo conocemos, crea al Segador, el Gran Maestro, Ultrón, la Visión, transforma a Hank Pym en Chaqueta Amarilla (y comienzan sus problemas mentales), introduce a Pantera Negra en el grupo y crea a su primera némesis, el Hombre Mono, el Zodiaco, escribe la Guerra Kree-Skrull,....
¿Qué más se le puede pedir a una etapa?. Yo creo que es completísima, rica en personajes y sagas, y la base en la que beben todos los guionistas posteriores. Destacadisima.
-
Quería daros mi opinión sobre el segundo tomo de Nick Furia.
Me ha parecido que han puesto demasiado texto para que el tomo llegase a las casi 450 páginas.
Yo lo he visto también y la verdad... la cantidad de extras que han metido (que son del Omnibus americano) me gustan bastante, pero claro es que me pirran los buenos extras, por lo que no lo vería un punto negativo.
Por otro lado en el tebeo número 11, tengo la sensación de que las páginas dos y tres deberían haber ido juntas para tener la sensación que tenía Nick Furia al ojear la carpeta del disco y abrirlo.
Un fallo menor realmente, no creo que haya quitarse los pelos por ello pues no es una página doble por obligación. Aunque bueno, en el tomo de Selecciones Marvel si lo pusieron las dos juntas.
-
Quería daros mi opinión sobre el segundo tomo de Nick Furia.
Me ha parecido que han puesto demasiado texto para que el tomo llegase a las casi 450 páginas.
Yo lo he visto también y la verdad... la cantidad de extras que han metido (que son del Omnibus americano) me gustan bastante, pero claro es que me pirran los buenos extras, por lo que no lo vería un punto negativo.
Por otro lado en el tebeo número 11, tengo la sensación de que las páginas dos y tres deberían haber ido juntas para tener la sensación que tenía Nick Furia al ojear la carpeta del disco y abrirlo.
Un fallo menor realmente, no creo que haya quitarse los pelos por ello pues no es una página doble por obligación. Aunque bueno, en el tomo de Selecciones Marvel si lo pusieron las dos juntas.
Tal como dije era mi opinión.
Gracias por compartir también la tuya :thumbup: :thumbup:
-
Sed breves, pero con fundamento, por favor.
¿Me compro el 2º tomo de Nick Furia? ¿Merece la pena?
-
Sed breves, pero con fundamento, por favor.
¿Me compro el 2º tomo de Nick Furia? ¿Merece la pena?
No y si.
Osea tiene 5 números de puta madre y el resto ni lo cogerían los pájaros para hacer su nido :lol:
-
La diferencia con el primer OG es brutal. Pero...si es por completismo, tener toda la etapa clásica de Furia, pues si. Ademas la mayoria de esos números (si, los peores), no han sido reeditados desde Vertice.
-
La diferencia con el primer OG es brutal. Pero...si es por completismo, tener toda la etapa clásica de Furia, pues si. Ademas la mayoria de esos números (si, los peores), no han sido reeditados desde Vertice.
Bueno, la mayoría no, solo los #4, 6-10 que son unos 6 en total ya que los números finales los editó Forum en este tomito.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/smespnfuriaf1.html
-
Ah, si. Sabes que pasa, que ese tomo se me pasó en su momento. Y es raro porque seguro que me lo habria comprado. De hecho hasta hace unos tres años no spue que existia, pero como sabia que los OG estaban cerca, pues no lo busque. :torta:
-
Pues de momento voy a dejarlo pasar, vienen meses fuertes de cosas que quiero, así que lo dejaré para otra ocasión.
-
Ah, si. Sabes que pasa, que ese tomo se me pasó en su momento. Y es raro porque seguro que me lo habria comprado. De hecho hasta hace unos tres años no spue que existia, pero como sabia que los OG estaban cerca, pues no lo busque. :torta:
Normal.
Yo lo malo es que le tengo algo de cariño al tomo en cuestion ya que me lo pillé en un quiosco hecho unos zorros... pero la portada me llamaba mucho :lol:
-
Hola,
Quería preguntar sobre los Giant-size de Spiderman. ¿Sabéis dónde los publicarán?
Pensaba que saldrían en los omnigold de Spiderman pero ya han pasado las fechas y sólo ha salido el del Hombre lobo.
Gracias por adelantado.
Saludos
Saldrán en los OGs de Marvel Team-Up, ya que van más con el tono de esa colección ;)
Entonces habrá que esperar un poco todavía para verlos publicados.
Gracias Kaulso por la pronta respuesta :thumbup: :thumbup:
Y yo que compro los OGs de Amazing, pero tengo Team-Up en grapa, ¿cómo puedo conseguir los Giant-Size sin repetir demasiado material?
-
Hola,
Quería preguntar sobre los Giant-size de Spiderman. ¿Sabéis dónde los publicarán?
Pensaba que saldrían en los omnigold de Spiderman pero ya han pasado las fechas y sólo ha salido el del Hombre lobo.
Gracias por adelantado.
Saludos
Saldrán en los OGs de Marvel Team-Up, ya que van más con el tono de esa colección ;)
Entonces habrá que esperar un poco todavía para verlos publicados.
Gracias Kaulso por la pronta respuesta :thumbup: :thumbup:
Y yo que compro los OGs de Amazing, pero tengo Team-Up en grapa, ¿cómo puedo conseguir los Giant-Size sin repetir demasiado material?
En las grapas 5 y 6 de Classic Spiderman
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clssspp105.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clssspp106.html
Lo malo es que el #3 está sin reeditar por los malditos derechos de Doc Savage siendo la única edición disponible la de Vertice
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/shv2036.html
-
Gracias ,echaré un ojo a todo el classic Spiderman a ver qué me encuentro. :birra:
-
Gracias ,echaré un ojo a todo el classic Spiderman a ver qué me encuentro. :birra:
Están cuatro novelas gráficas del arácnido, los guant-size, unos cuatro What-Ifs y unos numeros de Ka-Zar The Savage donde aparecía. Una cole bastante curiosa que la seguí en su día :smilegrin:
-
¿Lo he soñado o en algún sitio se anunciaron 2 marvel héroes nuevos de masacre?
-
¿Lo he soñado o en algún sitio se anunciaron 2 marvel héroes nuevos de masacre?
(https://media.giphy.com/media/26DHprpz3hM52/giphy.gif)
Es todo un sueeeeeeñooooo....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
(https://media.giphy.com/media/26DHprpz3hM52/giphy.gif)
Graaaaaciaaaaas pero no lo veo en la web de paniiiiniiii
-
http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/
-
Vale ahora si :thumbup: Me habías dejado casi inconsciente con esa imagen.
Gracias
-
Se me olvidaba que tú eras más de ésta:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lgk968ETPZ1qgljqvo1_500.gif)
:hola:
-
¿Lo he soñado o en algún sitio se anunciaron 2 marvel héroes nuevos de masacre?
(https://media.giphy.com/media/26DHprpz3hM52/giphy.gif)
Es todo un sueeeeeeñooooo....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí es una pesadilla que se "quemen" nada menos que 2 MH en un personaje como Masacre :pota:, pero ya sabemos que para gustos...
-
Una pregunta sobre el segundo Omnigold de Furia. Entre los extras, ¿se encuentran las páginas de prueba que sirvieron a Steranko para quedarse con la cole? En el tomo de forum sí estaban, pero en el primer Omnigold no. Y ya puestos, si alguien tiene el tomo y puede decir qué extras trae.. que yo todavía no lo he podido ver, y tampoco sé si pillarlo o no. El material sé lo que es (ni para los pájaros, como dice Kaulso), pero la restauración del color original y el completismo me pueden. Y los extras pueden decantar la balanza. Gracias.
-
No se si lo ha comentado ya alguien pero acabo de ver en la página de Marvel Masterworks que han sido anunciados para el mes de septiembre en USA los segundos tomos de los MMWs de Luke Cage, Power Man (hasta el número 33 de su serie) y Marvel Two in One (hasta el número 20). Esto significa que ya hay material para poder ver por aquí el primer Omnigold / MLE de ambos personajes :birra:
También digno de destacar que parece que la cadencia de los MMWs parece que ha sido aumentada ya que si antes era mensual, tanto para agosto como para septiembre de este año, ha pasado a ser de dos tomos al mes :palmas:
Si a esto le añadimos los Epic Collection, buenas noticias para la futura publicación de clásicos por estos lares.
-
Una pregunta sobre el segundo Omnigold de Furia. Entre los extras, ¿se encuentran las páginas de prueba que sirvieron a Steranko para quedarse con la cole? En el tomo de forum sí estaban, pero en el primer Omnigold no. Y ya puestos, si alguien tiene el tomo y puede decir qué extras trae.. que yo todavía no lo he podido ver, y tampoco sé si pillarlo o no. El material sé lo que es (ni para los pájaros, como dice Kaulso), pero la restauración del color original y el completismo me pueden. Y los extras pueden decantar la balanza. Gracias.
Sip están esas dos páginas :thumbup:
Cuando tenga el tomo en mi poder pondré indicaré los extras... si otro no lo hace antes :lol:
No se si lo ha comentado ya alguien pero acabo de ver en la página de Marvel Masterworks que han sido anunciados para el mes de septiembre en USA los segundos tomos de los MMWs de Luke Cage, Power Man (hasta el número 33 de su serie) y Marvel Two in One (hasta el número 20). Esto significa que ya hay material para poder ver por aquí el primer Omnigold / MLE de ambos personajes :birra:
También digno de destacar que parece que la cadencia de los MMWs parece que ha sido aumentada ya que si antes era mensual, tanto para agosto como para septiembre de este año, ha pasado a ser de dos tomos al mes :palmas:
Si a esto le añadimos los Epic Collection, buenas noticias para la futura publicación de clásicos por estos lares.
Muy buena noticia, eso que se decía que la línea estaba para el arrastre... ::)
-
Una pregunta sobre el segundo Omnigold de Furia. Entre los extras, ¿se encuentran las páginas de prueba que sirvieron a Steranko para quedarse con la cole? En el tomo de forum sí estaban, pero en el primer Omnigold no. Y ya puestos, si alguien tiene el tomo y puede decir qué extras trae.. que yo todavía no lo he podido ver, y tampoco sé si pillarlo o no. El material sé lo que es (ni para los pájaros, como dice Kaulso), pero la restauración del color original y el completismo me pueden. Y los extras pueden decantar la balanza. Gracias.
Hace unos minutos he recibido precisamente este OG (y otras cositas), que compré el viernes online. Y te puedo decir que si, al final vienen unos cuantos extras, entre ellos unas cuantas paginas de bocetos y originales de Steranko.
Hay ademas varios articulos, uno muy curioso firmado por Viturtia que se publicó en el tomo que Forum sacó de Nick Furia en el 2000.
-
Hay ademas varios articulos, uno muy curioso firmado por Viturtia que se publicó en el tomo que Forum sacó de Nick Furia en el 2000.
Lo gracioso de esa introducción de Viturtia es que se editó también en la edición americana de ese tomo, ya que fue una coedición de la época... algo que creo que solo se hizo con ese tomo.
-
Buenas, ¿que tal veis el tomo del Daredevil de Miller como edición? ¿Buena, mala, ...? Con esto: http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=812945, esto: http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=812944 y la miniserie El Hombre Sin Miedo que saldrá este año estaría todo lo de Miller con el personaje?
Saludos.
-
Buenas, ¿que tal veis el tomo del Daredevil de Miller como edición? ¿Buena, mala, ...? Con esto: http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=812945, esto: http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=812944 y la miniserie El Hombre Sin Miedo que saldrá este año estaría todo lo de Miller con el personaje?
Saludos.
Es una muy buena edición, lo "único" malo es el precio. :borracho:
Serían esos tres tomos y se tendría que añadir más el tomo de la antología de Miller dedicada al UM ya que incluye un par de historias que no están en esos volúmenes.
Hay un hilo dedicado a la línea ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38396.0
-
Hay ademas varios articulos, uno muy curioso firmado por Viturtia que se publicó en el tomo que Forum sacó de Nick Furia en el 2000.
Lo gracioso de esa introducción de Viturtia es que se editó también en la edición americana de ese tomo, ya que fue una coedición de la época... algo que creo que solo se hizo con ese tomo.
Ostia, qué bueno.
También salió en el Best of Marvel Essentials.
-
Una pregunta que no me deja dormir desde hace meses.
¿Qué narices es la grapa de "Los cuatro fantásticos y el viaje de Simbad"?
La compré hace años por un euro o dos de segunda mano en perfecto estado y nunca he sabido donde colocarla o qué significa. Si es una aventura simple porque sí, si puede ser recopilada en algún CES o MH del grupo, si es importante o no.
Algunas veces la miro en la estantería y ni idea de porqué la tengo, otras veces veo sus autores y lo entiendo. Pero en conjunto...
-
Una pregunta sobre el segundo Omnigold de Furia. Entre los extras, ¿se encuentran las páginas de prueba que sirvieron a Steranko para quedarse con la cole? En el tomo de forum sí estaban, pero en el primer Omnigold no. Y ya puestos, si alguien tiene el tomo y puede decir qué extras trae.. que yo todavía no lo he podido ver, y tampoco sé si pillarlo o no. El material sé lo que es (ni para los pájaros, como dice Kaulso), pero la restauración del color original y el completismo me pueden. Y los extras pueden decantar la balanza. Gracias.
Sip están esas dos páginas :thumbup:
Cuando tenga el tomo en mi poder pondré indicaré los extras... si otro no lo hace antes :lol:
No se si lo ha comentado ya alguien pero acabo de ver en la página de Marvel Masterworks que han sido anunciados para el mes de septiembre en USA los segundos tomos de los MMWs de Luke Cage, Power Man (hasta el número 33 de su serie) y Marvel Two in One (hasta el número 20). Esto significa que ya hay material para poder ver por aquí el primer Omnigold / MLE de ambos personajes :birra:
También digno de destacar que parece que la cadencia de los MMWs parece que ha sido aumentada ya que si antes era mensual, tanto para agosto como para septiembre de este año, ha pasado a ser de dos tomos al mes :palmas:
Si a esto le añadimos los Epic Collection, buenas noticias para la futura publicación de clásicos por estos lares.
Muy buena noticia, eso que se decía que la línea estaba para el arrastre... ::)
:palmas:Una pregunta sobre el segundo Omnigold de Furia. Entre los extras, ¿se encuentran las páginas de prueba que sirvieron a Steranko para quedarse con la cole? En el tomo de forum sí estaban, pero en el primer Omnigold no. Y ya puestos, si alguien tiene el tomo y puede decir qué extras trae.. que yo todavía no lo he podido ver, y tampoco sé si pillarlo o no. El material sé lo que es (ni para los pájaros, como dice Kaulso), pero la restauración del color original y el completismo me pueden. Y los extras pueden decantar la balanza. Gracias.
Hace unos minutos he recibido precisamente este OG (y otras cositas), que compré el viernes online. Y te puedo decir que si, al final vienen unos cuantos extras, entre ellos unas cuantas paginas de bocetos y originales de Steranko.
Hay ademas varios articulos, uno muy curioso firmado por Viturtia que se publicó en el tomo que Forum sacó de Nick Furia en el 2000.
:palmas:
Gracias por la información
-
Alguno que haya pillado el tomo de Furia 2 puede comfirmar el fallo de las páginas 53 a 68 ? Joder, lo pedí ayer online y me va a joder un motón para devolverlo, que lo he pedido desde Francia.. Y no vuelvo hasta Abril ! :furioso:
Kaulso !!!!! help !!!!!!
-
Alguno que haya pillado el tomo de Furia 2 puede comfirmar el fallo de las páginas 53 a 68 ? Joder, lo pedí ayer online y me va a joder un motón para devolverlo, que lo he pedido desde Francia.. Y no vuelvo hasta Abril ! :furioso:
Kaulso !!!!! help !!!!!!
¿Que fallo tienes?
Por cierto, que todavía no tengo el tomo :lloron:
-
En el foro de universo Marvel lo dice un tal Grana Ramos... http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/#comment-16820 ... aunque parece todo un personaje. Tiene pinta de estar bastante trillado del bolo, compra tomos dobles y los reencuaderna, marvel zombie nivel 72, je je... pero lo confirman otros tambien...
-
En el foro de universo Marvel lo dice un tal Grana Ramos... http://www.universomarvel.com/plan-editorial-no-oficial-clasicos-marvel-2017/#comment-16820 ... aunque parece todo un personaje. Tiene pinta de estar bastante trillado del bolo, compra tomos dobles y los reencuaderna, marvel zombie nivel 72, je je... pero lo confirman otros tambien...
Ay, ese Luis si que es un personajazo en los comentarios de la web :borracho:
Estaría bien que se pasase Darth Sidious y dijese si le pasa eso también.
-
que fallos tiene el segundo OG de Furia?
-
que fallos tiene el segundo OG de Furia?
Pues, según los comentarios de la web, que hay ciertas páginas del principio del tomo que están mal impresas... tampoco es que lo dejen demasiado claro que yo sin verlo no me hago la idea :lol:
-
Nadie tiene el tomo por aquí ?
-
Grana Ramos los compró todos.
Il va acheté tous les BD.
-
Yo lo acabo de mirar y se refiere a que se sobrepone la página anterior. Por ejemplo la página 64 se nota en la 65 al tener el dibujo muchos blancos. Y la 66 en la 67 algo también. Pero hay que estar muy finos para verlo. Yo lo e leido y no me había dado cuenta.
-
Yo lo acabo de mirar y se refiere a que se sobrepone la página anterior. Por ejemplo la página 64 se nota en la 65 al tener el dibujo muchos blancos. Y la 66 en la 67 algo también. Pero hay que estar muy finos para verlo. Yo lo e leido y no me había dado cuenta.
Osea, que son unas simples transparencias marcadas en las páginas.
Pues... me da que eso será un poco lotería.
-
No son trasparencias como tal. Son más bien como si se hubiera pegado el color de la página anterior. Pero ya te digo que es en 4 páginas y casi ni se nota.
-
Yo lo tengo, y acabo de comprobarlo: en esas paginas se ve que la tinta estaba todavía fresca al cerrarlo y la tinta se ha pegado de una página a otra :torta:
No es muy grave, pero jode con el precio que tienen.
Lo importante es saber si toda la tirada está así, para saber si se puede cambiar o hay que joderse...
-
No son trasparencias como tal. Son más bien como si se hubiera pegado el color de la página anterior. Pero ya te digo que es en 4 páginas y casi ni se nota.
Ah vale :thumbup:
-
Lo acabo de comprobar. En mi tomo se aprecia en unas dos o tres páginas, en las que el dibujo de la página de la izquierda aparece impreso un poco en la de la derecha, como si se hubiera calcado, aunque no lo veo muy grave, la verdad, sí es una faena, pero ya sabemos que Panini usa las imprentas más baratas.
Leed mi firma... :torta:
-
Alguno puede poner una foto para mirar el nivel del fallo ? Es en esas paginas en concreto, 53 a 66, o salen en otras partes ? Como dice Elric, Panini cambia de imprenta :furioso:
-
Pues vaya...
-
Me extraña mucho, pues de siempre las ediciones de Panini son EXCELENTES en todo.
Vamos, que no me lo creo, embusterillos.
-
Me extraña mucho, pues de siempre las ediciones de Panini son EXCELENTES en todo.
Vamos, que no me lo creo, embusterillos.
Nos has pillao.
Salve Panini, danos, danos, danos, que nos lo comemos, comemos, comemos igual... :borracho:
-
Aquí uno que se ha comprado el tomo, y es verdad que lo de una página aparece en la página siguiente, de las páginas 50 a sesentaytantos. Se puede leer, pero es molesto, sobre todo en las partes de las páginas que supuestamente debieran estar en blanco. Chapuza total. Lo cierto es que coincide con la parte de Steranko, conque los que se hayan comprado el tomo únicamente por él, pues... una gracia. Yo pensaba jubilar el tomo delgado de Forum con esos números, pero ya ni de coña, porque los de Panini no van a cambiar la tirada ni muertos. Lo que está claro es que de ahora en adelante los tomos y similares,voy a esperar un par de semanas antes de comprarlos,para confirmar si están bien o no. Asco de editoriales. :furioso: :flaming: :wall:
-
Devolver los tomos y si son muchos ya veréis como panini los cambia, pero si de entrada ya aceptais comeros el tomo con errores...
-
Le echaré un vistazo en tienda, pero así de primeras parece un error de bulto de la imprenta. Si fuera una hoja solo, pues mira, pero si son un montón...
Si es fallo de imprenta, digo yo que Panini podría retirar la tirada y volver a hacerla sin coste para ellos.
-
Si es fallo de imprenta, digo yo que Panini
podría PUEDE retirar la tirada y volver a hacerla sin coste para ellos.
Si es error en toda la tirada no entiendo como NADIE ha revisado un solo tomo. Si son las tiendas las que devuelven el tomo Panini repite tirada seguro...
Otra cosa es que los libreros pasen de retirarlo, y los lectores sigan comprándolo. Cosa que por mi parte no voy a hacer y pienso devolver el tomo.
Una de las etapas mas importantes de toda la historia de Marvel no puede editarse de mala manera.
-
Joder, llevan una buena racha últimamente.
A ver qué dicen.
-
Joder, llevan una buena racha últimamente.
A ver qué dicen.
Lo habitual, nada. :lol: :lol:
-
El tomo de la Viuda con las páginas en francés se retiró. Este fallo lo veo similar si es como lo describen, por lo que no veo la razón de que no pase también.
Otra cosa sería que fuera un CES, a esos ni agua.
-
Joder, llevan una buena racha últimamente.
A ver qué dicen.
Que la culpa es de los clientes.
-
El tomo de la Viuda con las páginas en francés se retiró. Este fallo lo veo similar si es como lo describen, por lo que no veo la razón de que no pase también.
Otra cosa sería que fuera un CES, a esos ni agua.
Si, pero ese era el primero de 100%HC de serie regular y les convenia que no hubiera ni media coma movida... Yo no contaria con retirada de ejemplares salvo que la gente los devuelva a saco.
-
El tomo de la Viuda con las páginas en francés se retiró. Este fallo lo veo similar si es como lo describen, por lo que no veo la razón de que no pase también.
Otra cosa sería que fuera un CES, a esos ni agua.
Si, pero ese era el primero de 100%HC de serie regular y les convenia que no hubiera ni media coma movida... Yo no contaria con retirada de ejemplares salvo que la gente los devuelva a saco.
Error, el primero fue Dinosurio Diabolico :contrato:
Y en mi opinion el "error" del OG nonlo veo factible a retirada.
-
Vaya chapuza que han hecho con el segundo OG de Nick Furia. Deberían hacer una nueva tirada. Además, el mismo día también salió a la venta el MLE de Vampire Tales con unos acabados defectuosos en el encolado del tomo, como ya dije. ESTO NO PUEDE CONTINUAR ASÍ. QUE CAMBIEN DE IMPRENTA YA Y QUE HAGAN NUEVAS TIRADAS PARA SUBSANAR LAS ACTUALES DEFECTUOSAS. ESTAMOS HABLANDO DE TOMOS DE LUJO, CARÍSIMOS Y CON EVIDENTES TARAS.
-
El tomo de la Viuda con las páginas en francés se retiró. Este fallo lo veo similar si es como lo describen, por lo que no veo la razón de que no pase también.
Otra cosa sería que fuera un CES, a esos ni agua.
Si, pero ese era el primero de 100%HC de serie regular y les convenia que no hubiera ni media coma movida... Yo no contaria con retirada de ejemplares salvo que la gente los devuelva a saco.
Error, el primero fue Dinosurio Diabolico :contrato:
Y en mi opinion el "error" del OG nonlo veo factible a retirada.
Cierto :thumbup:
-
Dirán que no afecta a la lectura.
-
Panini-Marvel y de lujo son conceptos antagónicos.
Panini-Marvel y caro de narices cuadra mejor.
EXCELENTE y lo mejor de lo mejor del mercado y si no vete a USA a vivir (pero no a trabajar, ojo) y compralos ahí (pero no aproveches sus descuentos, ojo).
Y tal.
-
Si queréis, nos vamos al hilo de Ediciones de Panini o al de Errores, para seguir tranquilamente y para laaaaaaaargo de la imprenta.
Porque es cierto que hay mucho que criticar en las ediciones de Panini respecto a su imprenta y acabados (creo que es la peor de las grandes, por debajo de Norma, Ecc y Planeta), pero en este hilo, que es más para historias y personajes de estas ediciones...
-
Vaya chapuza que han hecho con el segundo OG de Nick Furia. Deberían hacer una nueva tirada. Además, el mismo día también salió a la venta el MLE de Vampire Tales con unos acabados defectuosos en el encolado del tomo, como ya dije. ESTO NO PUEDE CONTINUAR ASÍ. QUE CAMBIEN DE IMPRENTA YA Y QUE HAGAN NUEVAS TIRADAS PARA SUBSANAR LAS ACTUALES DEFECTUOSAS. ESTAMOS HABLANDO DE TOMOS DE LUJO, CARÍSIMOS Y CON EVIDENTES TARAS.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si queréis, nos vamos al hilo de Ediciones de Panini o al de Errores, para seguir tranquilamente y para laaaaaaaargo de la imprenta.
Porque es cierto que hay mucho que criticar en las ediciones de Panini respecto a su imprenta y acabados (creo que es la peor de las grandes, por debajo de Norma, Ecc y Planeta), pero en este hilo, que es más para historias y personajes de estas ediciones...
¿Imprenta o panini? Que veo que se le culpa muy fácil a la imprenta sin conocer todos los datos. Si la pata la mete la imprenta ¿por qué panini no le carga el muerto y les hace sacar ya otro?
La imprenta produce para panini que es su cliente, no nosotros y solo la imprenta y panini saben lo que estos han solicitado.
-
Como cliente, compro o no compro un producto a una empresa, Panini.
Si el producto tiene errores y/o chapuzas, la culpa es de Panini.
Punto.
-
Como cliente, compro o no compro un producto a una empresa, Panini.
Si el producto tiene errores y/o chapuzas, la culpa es de Panini.
Punto.
Claro, pero es que he leído mensajes hablando de la imprenta y tal vez esta ha cumplido con lo que panini le ha pedido. Por eso la culpa (en mi opinión) debe ir siempre a panini.
-
Sí, hombre, eso por descontado.
La culpa siempre es de la compañía que comercia el producto.
Pero digo que son errores de la edición e impresión de la obra, ergo imprenta.
-
Como cliente, compro o no compro un producto a una empresa, Panini.
Si el producto tiene errores y/o chapuzas, la culpa es de Panini.
Punto.
Cierto.
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
-
Es que últimamente van sembrados.
Pero sí, también tienen sus virtudes, qué duda cabe.
Como editar clásicos ESPAÑOLES como Torpedo 1936, Serie Negra y Hombre.
Ojala continúen así.
-
¿Pero el error es de toda la tirada o de algunos tomos? Lo pregunto porque iba a pillar el tomo en cuestión este próximo sábado.
-
Tengo el OG en mis manos y si, en la página 63 se nota una pierna de la 62. Igual que en la 65 y 67. Esas páginas tienen una parte en blanco por abajo y ahí se nota.
Hay otras páginas donde hay mucho más blanco como la 109 ó 217 y sin embargo ahí no se ve nada raro.
No se donde lo expliqué, pero en el primer OG de Furia a mi me faltaban ocho páginas, que me fue canjeado por uno bueno.
-
Como cliente, compro o no compro un producto a una empresa, Panini.
Si el producto tiene errores y/o chapuzas, la culpa es de Panini.
Punto.
Cierto.
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
Hablando de los OGs de Furia yo estaré agradecido a Julián que al final decidiera cambiar el contenido del primer tomo... después de la rista de mensajes que le puse hablando de ello. :lol:
-
A mi sinceramente lo que más pena me da es el descomunal desperdicio de papel que se produce cuando retiran una tirada entera y la cambian por una nueva.... estamos hablando de cúmulos ingentes...
Es por eso que deberían de cuidar mucho más el proceso y evitar todo error, revisar los tomos según van saliendo por si hubiera escapado algún error poder subsanarlo cuanto antes. Pero bueno, eso parece que da un poco igual, y sería lo ideal, teniendo contento y satisfecho al consumidor y no desperdiciando papel.
-
Sí, hombre, eso por descontado.
La culpa siempre es de la compañía que comercia el producto.
Pero digo que son errores de la edición e impresión de la obra, ergo imprenta.
No tiene porque, si se utilizan ciertas herramientas de producción tu adaptas al máximo el producto al cliente, si panini les pide la tirada y lo importante es el precio lo mas bajo posible, la imprenta trabaja en base a eso y fallos como el que se comenta no son considerados errores, porque panini les marca una pauta seguramente aceptando que puede haber ciertas cosas como esta. Otra cosa seria errores mas grandes que lo hicieran ilegible.
-
Como los primeros numeros los tengo de Forum, habia empezado por el sexto y no me había fijado. Pero lo acabo de mirar y si, los dibujos de una página aparecen en la de al lado.
No se nota demasiado, pero lo suficiente para que fastidie...
-
No tiene porque, si se utilizan ciertas herramientas de producción tu adaptas al máximo el producto al cliente, si panini les pide la tirada y lo importante es el precio lo mas bajo posible, la imprenta trabaja en base a eso y fallos como el que se comenta no son considerados errores, porque panini les marca una pauta seguramente aceptando que puede haber ciertas cosas como esta. Otra cosa seria errores mas grandes que lo hicieran ilegible.
Ehhhh... te digo yo que eso no funciona así.
No conozco una editorial, y he trabajado con casi todas las grandes, que busque un packager o una imprenta que si entrega el trabajo por debajo de unos niveles, o con más errores de lo normal, se "asuma" que esos errores son inevitable porque son baratos o pagan poco y es lo que hay. Con pautas ni sin pautas.
De hecho, conozco varios casos en los que se ha cambiado el packager o la imprenta por unos mínimos de calidad que no se realizaban.
En cualquier caso, la máxima responsable es la editorial siempre.
Si Panini, en este caso, considerara que se está realizando un mal trabajo con los encargos que realiza en los servicios que contrata (maquetación, imprenta, traducción, lo que sea), es la que debe cambiarlo.
-
Su traducción es EXCELENTE.
La mejor del mercado europeo.
Incluso mejoran los cómics originales.
Son el Claudio Serrano de los cómics.
EXCELENTE.
-
Y tienen cerca Barcelona, con lo que pueden permitirse editar en francés o el idioma que quieran, se entiende que siempre van a ser más inquietos.
No como la centralista Planeta de Agostini.
-
Claro, el tema es ¿qué nivel de exigencia?
En temas de imprenta no se decirte a ciencia cierta pero en otros procesos de fabricación se trabaja así, la (fabrica)imprenta produce respecto a los parametros del cliente, unos buscan calidad altisima, otros precio, otros que sea rapido, pero siempre hay una prioridad marcada sobre la que todo gira.
-
Y tienen cerca Barcelona, con lo que pueden permitirse editar en francés o el idioma que quieran, se entiende que son más inquietos siempre.
No como la centralista Planeta de Agostini.
...que tiene sede en la propia Barcelona.
Y, a veces, publicaba en italiano. :thumbup:
-
El tema de los fallos de imprenta tiene dos partes: La imprenta y luego la editorial.
Si hay un fallo en imprenta, en toda la tirada o parcial, normalmente se repite la tirada (sobre todo si es total). Luego, la editorial debe de controlar lo que le han dado y ver si hay fallos. Control de calidad, se llama eso. Pero salvo muy pocos casos, la mayoria de fallos que han merecido eliminar la tirada y hacer otra han sido a posteriori, es decir, cuando ya estaba en el mercado lo impreso. No antes.
¿Hay realmente alguien que en Panini controle eso o se deja que sea la imprenta la que controle lo que imprime?
Por otra parte, y en este caso, la imprenta que lo ha hecho es Talleres Gráficos Soler. Un vistazo por google dice que es una empresa con casi 150 años de antigüedad, aunque en su encarnación actual tiene 40 años. Y que ya realizaba encargos para Forum.
-
Y tienen cerca Barcelona, con lo que pueden permitirse editar en francés o el idioma que quieran, se entiende que son más inquietos siempre.
No como la centralista Planeta de Agostini.
...que tiene sede en la propia Barcelona.
Y, a veces, publicaba en italiano. :thumbup:
...
¿Y la europea?
-
¿Hay realmente alguien que en Panini controle eso?
Por supuesto.
He aquí a su máximo responsable de control de calidad, en pleno trajín:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
¿Por qué? ¿ahora hay que darle las gracias por imprimir bien un tomo de 40 pavos?
-
Bueno, por mi parte he reclamado a mi librería. Y estos al distribuidor. Y si todo el mundo reclamara , teniendo claro además de que es un fallo de imprenta, se volverían a imprimir lo libros. Como pasó con el de los campeones.
Respuesta de mi librero.
-Apreciado Jerónimo, en relación con tu consulta " Se informa de un error en los tomos de Nick Furia, unas sobreimpresion de páginas en las número 53 a 66.
debo decirte que efectivamente, vemos con preocupación que tienes razón y el libro tiene esas pequeñas deficiencias y que lamentablemente
no se nos ha informado de nada oficialmente, hoy hemos reclamado al distribuidor y solo hemos conseguido respuestas evasivas.
Como te digo, nos ha costado detectar esos errores, pero también es cierto que no es demasiado justo hacer pagar 34,95 euros a los clientes por un libro
que no sea perfecto.
No te lo vamos a enviar por ahora.
Quedamos a la espera de más noticias.
atentamente
-
yo no soy nadie para decir esto, ya que no soy moderador; pero el tema de fallos en la imprenta deberia ir en otro hilo, no?
que yo soy el primero en descarriarse del tema del hilo muchas veces.
sin animo de ofender :birra: :birra:
-
Si queréis, nos vamos al hilo de Ediciones de Panini o al de Errores, para seguir tranquilamente y para laaaaaaaargo de la imprenta.
:disimulo:
-
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
¿Por qué? ¿ahora hay que darle las gracias por imprimir bien un tomo de 40 pavos?
Mi mensaje era irónico por las quejas de los moderadores ante las criticas que los foreros no paramos de repetir.
-
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
¿Por qué? ¿ahora hay que darle las gracias por imprimir bien un tomo de 40 pavos?
Mi mensaje era irónico por las quejas de los moderadores ante las criticas que los foreros no paramos de repetir.
Pues no te habiamos pillado la ironia :lol: :lol: :lol:
-
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
¿Por qué? ¿ahora hay que darle las gracias por imprimir bien un tomo de 40 pavos?
Mi mensaje era irónico por las quejas de los moderadores ante las criticas que los foreros no paramos de repetir.
Pues yo no he visto ningún moderador quejarse de ninguna crítica a Panini. Lo que si he visto es a un administrador redirigir a un tema más adecuado y no hacerle ni puto caso.
Y eso que hay dos hilos para hablar largo y tendido sobre el tema.
Uno dedicado exclusivamente a las ediciones.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37897.msg1809396#new
Y otro para criticar, apuntar o señalar cualquier fallo de la editorial en sus publicaciones.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=25157.msg1809457#new
Supongo que cada uno lee y ve lo que quiere...
Ahora, si sois tan amables, seguid comentando y criticando, pero en le hilo adecuado, por favor.
:centrate:
-
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
¿Por qué? ¿ahora hay que darle las gracias por imprimir bien un tomo de 40 pavos?
Mi mensaje era irónico por las quejas de los moderadores ante las criticas que los foreros no paramos de repetir.
Pues no te habiamos pillado la ironia :lol: :lol: :lol:
Culpa mía, que me metí demasiado bien en el papel de adalid de Panini :lol: :lol:
-
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
¿Por qué? ¿ahora hay que darle las gracias por imprimir bien un tomo de 40 pavos?
Mi mensaje era irónico por las quejas de los moderadores ante las criticas que los foreros no paramos de repetir.
Pues yo no he visto ningún moderador quejarse de ninguna crítica a Panini. Lo que si he visto es a un administrador redirigir a un tema más adecuado y no hacerle ni puto caso.
No sé si era moderador o administrador, pero más de una vez ha aparecido gente relacionada con Panini quejándose de los pesados que éramos por no parar de protestar siempre por lo mismo y nunca alabar el trabajo bien hecho de la editorial.
-
EXCELENTE.
-
Esta vez no he visto a nadie quejarse de que nos quejaramos, valga la redundancia :lol: :lol: De todos modos hablar de una mala edición de un marvel gold en el hilo de marvel gold/marvel héroes tampoco me parece salirse del tema.
-
No sé si era moderador o administrador, pero más de una vez ha aparecido gente relacionada con Panini quejándose de los pesados que éramos por no parar de protestar siempre por lo mismo y nunca alabar el trabajo bien hecho de la editorial.
Y también gente que no tiene relación con Panini, ojo, ni administradores ni moderadores.
Pero vamos, que en esto pasa como con todo.
Quiero decir, que si alguien piensa que Panini es maravilloso, tiene todo el derecho del mundo a decirlo. Y si a alguien no le gusta oír quejas sobre Panini continuamente, también tiene derecho a decirlo.
Otra cosa es que por supuesto, nadie va a limitar el derecho a la queja porque a alguien no le guste. Pero tampoco podemos limitar lo contrario.
Yo me quejo mucho muchas veces, lo que no quita que piense que, en general, la labor de Panini es buena o muy buena. Tienen muchas cosas a mejorar, especialmente en temas de encuadernaciones y errores. Y ya personalmente, la política editorial seguida en cuanto a formatos y contenidos en algunos casos no me gusta.
Tampoco creo que cada vez que diga que algo no me gusta tenga que estar acompañado de la coletilla "En general Panini hace una gran labor pero en este caso..." para sonar menos agresivo o algo. No sé, soy cliente, soy español y me gusta hablar de todo y quejarme en el bar con los amigos. Soy hasta cuñado, con eso lo digo todo.
Pero la opinión contraria es igual de digna, oiga. La diga quien la diga.
-
No sé si era moderador o administrador, pero más de una vez ha aparecido gente relacionada con Panini quejándose de los pesados que éramos por no parar de protestar siempre por lo mismo y nunca alabar el trabajo bien hecho de la editorial.
Pues no sé quién habrá sido, compañero, si todos los comentarios han ido dirigidos a criticar las ediciones y la imprenta de Panini. :)
-
Pero mejor hablemos de las cosas buenas de Panini, no estemos todo el día centrándonos en los poquísimos fallos que muy de vez en cuando comete.
¿Por qué? ¿ahora hay que darle las gracias por imprimir bien un tomo de 40 pavos?
Mi mensaje era irónico por las quejas de los moderadores ante las criticas que los foreros no paramos de repetir.
Pues yo no he visto ningún moderador quejarse de ninguna crítica a Panini. Lo que si he visto es a un administrador redirigir a un tema más adecuado y no hacerle ni puto caso.
No sé si era moderador o administrador, pero más de una vez ha aparecido gente relacionada con Panini quejándose de los pesados que éramos por no parar de protestar siempre por lo mismo y nunca alabar el trabajo bien hecho de la editorial.
Oye, pues si no los sabes ni tú, podías evitarte señalar con el dedo a moderadores de este foro. No solo por simple respeto, sino porque si no eres capaz de afirmar algo contrastado de alguna forma tampoco creo que tengas derecho a acusar así de forma general, como si nada. Y encima, de manera subliminal dejas caer que en este foro los moderadores vetamos las críticas a Panini cuando es algo totalmente falso. Aquí lo único que no admitimos es la falta de respeto y se pide que se muestre una opinión respetuosa sobre el tema que sea. Y si a estas alturas nadie se ha enterado será porque no lee atentamente los mensajes, porque se ha explicado en más de una ocasión.
-
Las cosas como son, que poco reconocemos el trabajo de los moderadores y administradores, sobretodo cuando ademas el trabajo no es el mas grato. Desde aqui mi gratitud para todos :adoracion: :adoracion: :adoracion:
En cuanto a la libertad que se deja yo diria que poca queja, solo una vez y lo dije entonces, note en ciertos foreros cierta actitud de censura.
-
Lo que tiene gracia es que después de este último año que hemos tenido tan «suavesito» con Panini todavía haya quien acuse al staff de dorar la píldora a Panini :lol:
-
Se han anunciado dos Marvel Masterworks más que pueden ser importantes.
El segundo de Power Man.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/cage/hfh_mm02.html
Y el segundo de Marvel Two-In-One.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/mtio/mtio_mm02.html
Con estos dos ya hay material para lanzar un OG de cada serie. O bien un MLE de cada, pero por lo que comentó Julián ambas colecciones se las plantea en OG, cosa que me extraña un tanto.
Lo que jode es que no sé qué problema tienen con el segundo de Ka-Zar. El primero de Power Man salió tan sólo un año antes que el segundo, mientras que del primero de Ka-Zar ya hace cuatro años y no hay ni rastro del segundo.
-
No se trata de que no se puedan decir ciertas cosas, sino de la forma de decirlas. Que es de lo que nos hemos quejado últimamente algunos.
Y lo dejo ya, porque parecía que esto ya estaba claro desde hace unas semanas, y como ya han dicho este no es el hilo adecuado.
-
Se han anunciado dos Marvel Masterworks más que pueden ser importantes.
El segundo de Power Man.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/cage/hfh_mm02.html
Y el segundo de Marvel Two-In-One.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/mtio/mtio_mm02.html
Con estos dos ya hay material para lanzar un OG de cada serie. O bien un MLE de cada, pero por lo que comentó Julián ambas colecciones se las plantea en OG, cosa que me extraña un tanto.
Lo que jode es que no sé qué problema tienen con el segundo de Ka-Zar. El primero de Power Man salió tan sólo un año antes que el segundo, mientras que del primero de Ka-Zar ya hace cuatro años y no hay ni rastro del segundo.
Y otra cosa importante. Ambos salen el mismo mes, lo mismo que los dos anteriores.
O sea que en agosto y septiembre los MMW vuelven a cadencia de dos tomos por mes. Eso de que estaban finiquitando la colección me parece que nada de nada.
-
Gimme Five: ni olvido ni perdón.
Lo que tiene gracia es que después de este último año que hemos tenido tan «suavesito» con Panini todavía haya quien acuse al staff de dorar la píldora a Panini :lol:
Aquí lo que hacemos es ponerle un poco de azuuuúzcar a esa píldora que nos daaan, esa píldora que nos daaaan!
Esto es un foro, no la embajada de Panini, ECC o editoriales importantes como Planeta. Es un foro de gente ociosa y así debe continuar, desde mi humilde opinión.
Haciendo memoria, comentaba Kaulso páginas atrás que prefería que el principio de la etapa de Stern en Amazing se reeditara al final de la de O'Neill, por motivos nostálgicos respecto a Forum. Yo ahora mismo no me planteo volver a los OG (y desde luego, el de O'Neill menos), pero pienso que la etapa de Stern en Amazing queda fenomenal en un tomo único. Yo pienso que el MH se merece una reedicion en Omnigold, tal cual, con el artículo de Julián pero más extras si los hubiera disponibles.
Que no lo voy a comprar, tendría esa etapa ya tres veces, pero creo que vendería. Y habría polémica en el foro a cuenta de los que ya lo compraron en su día, lo cual siempre está bien.
-
comentaba Kaulso páginas atrás que prefería que el principio de la etapa de Stern en Amazing se reeditara al final del de O'Neill, por motivos nostálgicos respecto a Forum.
Me estraña que Kaulso haya expresado tal preferencia.
Es una idea de bombero que ni la peor Panini tendría en cuenta (espero).
La etapa de Roger Stern debe editarse en su correspondiente Omnigold, o dejarla como está en el MH 2.0 (no estaría mal una tercera edición, a ver si a la tercera lo hacen bien, eso sí).
Por otra parte, ¿qué nostalgia ni qué narices?
Fórum no editó la horrible etapa de O'Neil hasta 1998, con esa incomprensible edición de Tesoros Marvel.
-
No, no, esa idea loca de mezclar es de Essex :lol:
Yo preferiria tambien que se editase tal cual el MH en OG... pero seria un tomo demasiado voluminoso. Por cierto que extras ya tiene servidos la segunda edicion del Mh.
-
Voy a tratar de recuperar su mensaje, que posiblemente lo haya escrito de la peor manera posible. :lol:
Edito:
No, no, esa idea loca de mezclar es de Essex :lol:
Yo preferiria tambien que se editase tal cual el MH en OG... pero seria un tomo demasiado voluminoso. Por cierto que extras ya tiene servidos la segunda edicion del Mh.
¿No comentaste tú eso?
-
No, no, esa idea loca de mezclar es de Essex :lol:
Ah, qué cosa tan rara.
Essex no tiene nostalgia de esos números ni nada así.
Ni Essex, ni la generación Fórum.
pero seria un tomo demasiado voluminoso.
Menos páginas que el Hombre Hormiga, pero sí, el papel ocupa más.
No lo descartes, Panini ya ha demostrado que cuanto más, mejor (para ellos).
-
Voy a tratar de recuperar su mensaje, que posiblemente lo haya escrito de la peor manera posible. :lol:
Edito:
No, no, esa idea loca de mezclar es de Essex :lol:
Yo preferiria tambien que se editase tal cual el MH en OG... pero seria un tomo demasiado voluminoso. Por cierto que extras ya tiene servidos la segunda edicion del Mh.
¿No comentaste tú eso?
No,fue Essex quien lo sugirio, creo ademas en el hilo del plan editorial y ya le dije que no me parecia buena idea :lol:
Lo que si comente, pero que no me haran caso, era que en el tomo 8 que han anunciado se quitara el #181 y se pusiera en el tomo siguiente, mas que nada porque se incluyera en el volumen el material del numero uno de Forum.
-
De todos modos hablar de una mala edición de un marvel gold en el hilo de marvel gold/marvel héroes tampoco me parece salirse del tema.
OMNIGOLD sabe cosas. Pocas, pero algunas.
-
Gimme Five: ni olvido ni perdón.
Lo que tiene gracia es que después de este último año que hemos tenido tan «suavesito» con Panini todavía haya quien acuse al staff de dorar la píldora a Panini :lol:
Aquí lo que hacemos es ponerle un poco de azuuuúzcar a esa píldora que nos daaan, esa píldora que nos daaaan!
:lol: :lol: :lol:
-
Voy a tratar de recuperar su mensaje, que posiblemente lo haya escrito de la peor manera posible. :lol:
Edito:
No, no, esa idea loca de mezclar es de Essex :lol:
Yo preferiria tambien que se editase tal cual el MH en OG... pero seria un tomo demasiado voluminoso. Por cierto que extras ya tiene servidos la segunda edicion del Mh.
¿No comentaste tú eso?
No,fue Essex quien lo sugirio, creo ademas en el hilo del plan editorial y ya le dije que no me parecia buena idea :lol:
Lo que si comente, pero que no me haran caso, era que en el tomo 8 que han anunciado se quitara el #181 y se pusiera en el tomo siguiente, mas que nada porque se incluyera en el volumen el material del numero uno de Forum.
Ah vale, bonita mezcla me he hecho yo solo. :lol: :thumbup:
-
De todos modos hablar de una mala edición de un marvel gold en el hilo de marvel gold/marvel héroes tampoco me parece salirse del tema.
OMNIGOLD sabe cosas. Pocas, pero algunas.
:beso: :beso:
-
Que diferencias hay entre el MG 44 y el MG 69 edicion definitiva?
Spiderman stern/romita.
-
Que diferencias hay entre el MG 44 y el MG 69 edicion definitiva?
Spiderman stern/romita.
http://www.universomarvel.com/las-no-diferencias-entre-el-marvel-heroes-44-y-el-69/ :hola:
-
Hombre, querer no quiero, pero tampoco quiero tomos de 500 páginas o menos por 40 pavos...
Si salen a 500 y pico y se quedan en 34,95€, win win.
-
Después del último tomo de Defensores de Gerber "Los hombres cabeza" que etapa viene?,Es recomendable?,Está digitalizada?,Está pensado seguir en este formato con ella?...gracias anticipadas :birra:
-
Que diferencias hay entre el MG 44 y el MG 69 edicion definitiva?
Spiderman stern/romita.
http://www.universomarvel.com/las-no-diferencias-entre-el-marvel-heroes-44-y-el-69/ :hola:
3- Los Extras.
Esta es otra diferencia destacable entre los dos tomos. El MH #44 estaba pelado de extras y los pocos que había se incluían en la introducción del tomo. El MH #69 incluye prácticamente todos los extras que se incluyeron en el Omnibus, que sería la lista que sigue:
2 páginas extras de The Amazing Spider-Man Annual #16, que se incluye después de la historia principal del Annual. Una trata sobre los amores de Peter y la otra es la Ofinica del Bugle con sus trabajadores.
1 página extra de The Amazing Spider-Man Annual #15 sobre el apartamento de Peter. Del mismo Annual hay una galería de villanos, 4 ilustraciones que se reproducen en una página: Hombre-Lobo, El Chacal, El Castigador y Tarántula.
Páginas extras de The Spectacular Spider-Man Annual #3. El primer segmento es un album fotográfico de la Tía May (4 páginas), el segundo es un plano de la oficina de la Universidad Empire State donde trabaja Peter (1 página), el tercero es una historia de los compañeros de Peter (1 página) y finalmente una galería de villanos, 4 ilustraciones en una página: Morbius, Gibón, Dr. Jonas Harrow y Cabeza de Martillo.
Historia cómica de 2 páginas procedente de What If? #34.
Una galería extensa de villanos de Spidey procedente de Web of Spider-Man Annual #3: Basilisco, La Gran Rueda, Ciclón, El Jinete Negro; Drom, La Gata Negra, Oso Pardo, La Mosca Humana, Jeremiah, Puzzle, Los Hombre Pez, Asesina de Hombres, Midas, El Gusano de la Mente, Espejismo, Mosntruoide, Luna Negra, Perro Lunar, Corredor Cohete, Dragón Blanco, Fuego Fatuo, Stegron y El Espectro (9 páginas).
1 página de bocetos de John Romita Jr. del Duende.
Portadas de Marvel Tales #257-262, Spider-Man Megazine #1-6, las dos portadas de los cancelados #7-8 del Megazine y las portadas de dos tomos recopilatorios de los 80 y 90 de Nothing Can Stop the Juggernaut y The Origin of the Hobgoblin (4 páginas).
Genialísimo. Lo bueno es que si uno ya tiene el primer tomo y quiere leer todo esto pero no quiere pagar otros 40 euros, es fácilmente encontrable en Internet. Gracias, para la próxima lectura lo tendré. :birra:
-
Después del último tomo de Defensores de Gerber "Los hombres cabeza" que etapa viene?,Es recomendable?,Está digitalizada?,Está pensado seguir en este formato con ella?...gracias anticipadas :birra:
Después viene la etapa de David Anthony Kraft que sigue más o menos la línea de Gerber en el buen sentido. Es una etapa un poco corta pero entretenida con la gran saga de ¿Que le pasó a Escorpio? Lo malo es que no esta reeditada en USA al completo (parte se ha digitalizado gracias a cierto caballero (http://www.universomarvel.com/fichas/usa/moonkepiccoltpb11.html)) y me parece que tardará en hacerlo... pero quien sabe si cierta serie de Netflix agiliza las cosas.
-
Después del último tomo de Defensores de Gerber "Los hombres cabeza" que etapa viene?,Es recomendable?,Está digitalizada?,Está pensado seguir en este formato con ella?...gracias anticipadas :birra:
Después viene la etapa de David Anthony Kraft que sigue más o menos la línea de Gerber en el buen sentido. Es una etapa un poco corta pero entretenida con la gran saga de ¿Que le pasó a Escorpio? Lo malo es que no esta reeditada en USA al completo (parte se ha digitalizado gracias a cierto caballero (http://www.universomarvel.com/fichas/usa/moonkepiccoltpb11.html)) y me parece que tardará en hacerlo... pero quien sabe si cierta serie de Netflix agiliza las cosas.
Sacado del marvel age de este mes
Los Defensores clásicos podrían continuar en el futuro, siempre que Marvel lance nuevos tomos deMarvel Masterworks. De momento, este año terminamos el último que quedaba pendiente. Dado el prometedor futuro de este grupo, lo más probable es que esas reediciones seguirán en Estados Unidos y nosotros podremos así continuarlas
-
Después del último tomo de Defensores de Gerber "Los hombres cabeza" que etapa viene?,Es recomendable?,Está digitalizada?,Está pensado seguir en este formato con ella?...gracias anticipadas :birra:
Después viene la etapa de David Anthony Kraft que sigue más o menos la línea de Gerber en el buen sentido. Es una etapa un poco corta pero entretenida con la gran saga de ¿Que le pasó a Escorpio? Lo malo es que no esta reeditada en USA al completo (parte se ha digitalizado gracias a cierto caballero (http://www.universomarvel.com/fichas/usa/moonkepiccoltpb11.html)) y me parece que tardará en hacerlo... pero quien sabe si cierta serie de Netflix agiliza las cosas.
Sacado del marvel age de este mes
Los Defensores clásicos podrían continuar en el futuro, siempre que Marvel lance nuevos tomos deMarvel Masterworks. De momento, este año terminamos el último que quedaba pendiente. Dado el prometedor futuro de este grupo, lo más probable es que esas reediciones seguirán en Estados Unidos y nosotros podremos así continuarlas
Blanco y en botella.
Bueno, se ha digitalizado el inicio de la etapa de DeMatteis... pues el año que viene habrá otro tomo del grupo en la línea Epic o tal vez en la de Masterworks.
-
Bueno, se ha digitalizado el inicio de la etapa de DeMatteis... pues el año que viene habrá otro tomo del grupo en la línea Epic o tal vez en la de Masterworks.
Si es Epic, imagino incluiría del 110 al 121, lo que enlazaría con el tomo del Imperio Secreto, 122-131 que ya está digitalizado . Eso daría para algunos tomos MG
Si sale otro Masterwork, calculo tendría del 42 al 52, daría para algo menos, pero la saga de Zodiaco/Escorpio tb estaría ahí incluida :thumbup:
-
Muchas gracias a todos ....pues estaremos expectantes.. :mola: me encantan las aventuras de este grupo :yupi:
-
Que diferencias hay entre el MG 44 y el MG 69 edicion definitiva?
Spiderman stern/romita.
g
http://www.universomarvel.com/las-no-diferencias-entre-el-marvel-heroes-44-y-el-69/ :hola:
gracias compañero :hola: creo que llevaré el 44 a la misma tienda de segunda mano donde me lo traje y lo cambiaré por otro cómic,ya comprare el 69.
-
El nuevo Marvel Gold de Los Defensores sale mañana oficialmente a la venta, pero está hoy en las librerías, ¿no?
-
Teóricamente ,sí. Yo me lo pillaré mañana ,pues con él finalizo la etapa que se está comentando anteriormente.
De lo que vino a continuación,me entero ahora gracias a los compañeros,así que no tengo ni idea de sus contenidos o calidad.
Hasta aquí,me ha parecido una colección bastante entretenida,con momentos muy interesantes ,y buen guión y dibujo en general.
-
No se si alguien lo ha visto antes... pero ya está la portada definitiva de Power Man y Puño de Hierro.
(http://www.paninicomics.es/image/image_gallery?img_id=9166780&t=1486988143500)
Al final han puesto la portada provisional y que "recomendé" en mi frikiplanificación :smilegrin:
-
No se si alguien lo ha visto antes... pero ya está la portada definitiva de Power Man y Puño de Hierro.
(http://www.paninicomics.es/image/image_gallery?img_id=9166780&t=1486988143500)
Al final han puesto la portada provisional y que "recomendé" en mi frikiplanificación :smilegrin:
Pues no me termina de gustar, pero bueno.
-
Muy chula,posiblemente la mejor de las posibles... :thumbup:
¿Tenías alguna otra favorita,Adam? Ahora mismo,sinceramente,no las tengo en la memoria.
A este tomo le tengo muchas ganas. Buenos recuerdos. Y entretenimiento asegurado;sin haber descubierto la pólvora,ni falta que le hacía.
Aventuras callejeras,peleas ,acción, buenos secundarios...Ahora que lo pienso,lo mismo se podría decir de los tomos de Shang Chi.Creo que ambos cómics comparten mucho más que el elemento "artes marciales".Aunque tiene toda la lógica: No se puede enfrentar a estos personajes con amenazas especialmente poderosas;tienen que ser enemigos "vencibles".
-
Yo ya lo dije pero hubiera puesto ésta, por mucho que no se correspondiera a ninguno de los cómics incluidos:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f4/Power_Man_and_Iron_Fist_50th_Issue_cover.jpg)
-
Te tengo que dar la razón: Me parece mejor esa,aunque ,como dices,al no corresponderse con ninguno de los cómics que contiene, me imagino que sería descartada de inmediato.
-
Yo ya lo dije pero hubiera puesto ésta, por mucho que no se correspondiera a ninguno de los cómics incluidos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ay si se hubiera incluído el número en el tomo...
Que de paso, ya me parece mal de por si reeditar la colección sin los "cuatro" primeros números pero bueno. :lol:
-
Yo ya lo dije pero hubiera puesto ésta, por mucho que no se correspondiera a ninguno de los cómics incluidos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ay si se hubiera incluído el número en el tomo...
A veces hay que ser un poco flexibles, no autoencorsetarse si hay una opción mejor disponible. Pero bueno, oye, que compro.
-
A mí me gusta la portada elegida, pero no compraré el material.
-
No se si alguien lo ha visto antes... pero ya está la portada definitiva de Power Man y Puño de Hierro.
(http://www.paninicomics.es/image/image_gallery?img_id=9166780&t=1486988143500)
Al final han puesto la portada provisional y que "recomendé" en mi frikiplanificación :smilegrin:
ví un tomo con esta portada y el siguiente en TPB en ingles en Gigamesh y estuve muuuy tentado de pillarlo para mejorar mi ingles. Marvel y Panini te han hecho caso :lol:
-
Que de paso, ya me parece mal de por si reeditar la colección sin los "cuatro" primeros números pero bueno. :lol:
Sí, total, ¿qué más da 700 páginas que 800? :P
-
Que de paso, ya me parece mal de por si reeditar la colección sin los "cuatro" primeros números pero bueno. :lol:
Sí, total, ¿qué más da 700 páginas que 800? :P
Menos mal que los OG recuperaban todo de manera cronológica sin saltarse nada... :disimulo:
-
Ese material ya está editado.
-
¿Se han saltado algo en OG?
-
¿Se han saltado algo en OG?
Bueno, tiene mucha pinta que en el tomo de PM & PH van a saltarse cierta aparición de ROM que...
-
¿Se han saltado algo en OG?
Bueno, tiene mucha pinta que en el tomo de PM & PH van a saltarse cierta aparición de ROM que...
Que hagan como en Hulk
-
¿Se han saltado algo en OG?
Bueno, tiene mucha pinta que en el tomo de PM & PH van a saltarse cierta aparición de ROM que...
Que hagan como en Hulk
Y aunque lo hagan como Hulk estaría como "saltado" :lol:
-
¿Se han saltado algo en OG?
Bueno, tiene mucha pinta que en el tomo de PM & PH van a saltarse cierta aparición de ROM que...
Que hagan como en Hulk
Y aunque lo hagan como Hulk estaría como "saltado" :lol:
Ahí no se puede pedir mas
-
Otro tomo para MG :yupi:
(http://images.gr-assets.com/books/1481044451l/32941146.jpg)
COLLECTING: DOCTOR STRANGE, SORCERER SUPREME 1-40, GHOST RIDER (1990) 12
Expected publication: July 18th 2017 by Marvel Comics
http://www.goodreads.com/book/show/32941146-doctor-strange-sorcerer-supreme-omnibus-vol-1?from_search=true
-
Ese tomo mas que para MG caerá en MH... y será para largo porque antes que ese material tendrán que reeditar la etapa de Peter Gillis.
-
Bueno, teniendo ya en mi poder el Marvel Héroes #77. La Telaraña de Spiderman 1: Ley y Orden en mi poder diré unas cuantas palabras sobre como ha quedado el tomo.
Para empezar nada mejor que ver como ha quedado al final la portada, contraportada y el lomo.
(http://i67.tinypic.com/33vbvya.jpg)(http://i64.tinypic.com/n1yz5j.jpg)(http://i63.tinypic.com/2rfej46.jpg)
La verdad es que la ilustración de la contraportada y del lomo quedan muy bien y me parecen muy bien elegidas... y sobre todo porque apostaba que iban a poner ese dibujo en el lomo. (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37381.msg1629344#msg1629344) :yupi:
En cuanto a la edición la verdad es que es como todos los demás MH que están sacando con una encuadernación a priori buena y resistente (cuando ya superan las 700 páginas ya olvídate). Lo malo, como suele pasar es en la reproducción de las historias del tomo, que en prácticamente en todos los números que contiene el color esta "corrido" salvo en los Web of #1, 6 y el Amazing #278 ya que estaban ya editados en anteriores MHs y también es que son los únicos números reeditados en USA ya que todavía esta colección no se ha digitalizado como se debe. Y aunque en este caso los colores no se ven en la mayoría tan mal como suele pasar en estos casos en la portada del Web of #11... bueno, miradla.
(http://i66.tinypic.com/nqo5r9.jpg)
Finalmente en el apartado de extras del tomo poco hay que comentar ya que esta casi pelado. En la ficha de la web de Panini (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=806841) indica que "contiene" el Marvel Age #24 cuando solo hay dos páginas de la revista. En cuanto a las imágenes que vienen en la introducción de Julián (algo sosilla la verdad) la verdad es que tampoco son demasiadas debido a que el texto solo ocupa 5 páginas, serían las siguientes: la portada de Marvel Team-Up #150; las dos últimas páginas de Fantastic Four #274 (en inglés); la última página de The Spectacular Spider-Man #100 (en inglés); dos "fichas" de Louise Simonson y Danny Fingeroth procedentes de What If? #34 (en inglés) y las portadas de Marvel Graphic Novel #17, The Amazing Spider-Man #279, Spectacular Spider-Man #117 y Web of Spider-Man #18.
:hola:
-
Gracias, K!
Bendigo el día en que decidí quedarme con mi colección Forum/Planeta y pasar de los MH 2.0 de Spidey.
-
Gracias, K!
Bendigo el día en que decidí quedarme con mi colección Forum/Planeta y pasar de los MH 2.0 de Spidey.
A mandar :birra:
Lo "malo" para el coleccionista español de Spidey es que el tomo tiene la historia del Web of Spider-Man Annual #1... que no llegaría sacar Forum. No es que sea una gran historia pero...
-
Ya me la pillare en USA. :lol:
La portada y lomo han quedado muy bien. :thumbup:
-
Portada, contraportada y lomo molan mucho mucho. Lo del interior sin embargo es una lástima.
Es un MH que me tienta horrores, pero creo que pasaré por ahora.
¿Viene numerado?
-
¿Viene numerado?
¿Hay algún MH del arácnido que lo esté? :lol:
Hubiera puesto el número en la imagen en el caso que estuviera ;)
-
¿Viene numerado?
¿Hay algún MH del arácnido que lo esté? :lol:
Hubiera puesto el número en la imagen en el caso que estuviera ;)
Pues mira, mejor, sabiendo cómo se maneja Panini con los números.
-
La verdad es que estoy bastante molesto con las ediciones de clásicos de Panini.
Me parecen de las peores del mercado, y me veo obligado a desaconsejar su compra en esos niveles.
Con menos de un año, tengo ya OG con una sola lectura que están hechos una piltrafa.
Vergonzoso :no:
-
Dudo que lo compre, todavia no tengo tampoco ninguno de los de Peter Parker. Pero aun así gracias por la información Kaulso.
-
La verdad es que estoy bastante molesto con las ediciones de clásicos de Panini.
Me parecen de las peores del mercado, y me veo obligado a desaconsejar su compra en esos niveles.
Con menos de un año, tengo ya OG con una sola lectura que están hechos una piltrafa.
Vergonzoso :no:
Y no sé la razón de ni intentar solucionar el problema, la verdad. Claramente el punto débil más grave de la editorial en esta línea.
-
La verdad es que estoy bastante molesto con las ediciones de clásicos de Panini.
Me parecen de las peores del mercado, y me veo obligado a desaconsejar su compra en esos niveles.
Con menos de un año, tengo ya OG con una sola lectura que están hechos una piltrafa.
Vergonzoso :no:
¿Tan mal?
¿Que OG?
A mí los míos aun no me han dado problemas. Creo.
-
La verdad es que estoy bastante molesto con las ediciones de clásicos de Panini.
Me parecen de las peores del mercado, y me veo obligado a desaconsejar su compra en esos niveles.
Con menos de un año, tengo ya OG con una sola lectura que están hechos una piltrafa.
Vergonzoso :no:
Y no sé la razón de ni intentar solucionar el problema, la verdad. Claramente el punto débil más grave de la editorial en esta línea.
Pues porque siguen vendiendo, por lo tanto no hay problema para ellos. Es lo que dicen muchos, si dejaramos de comprarlos y se los comieran con papas pondrían soluciones, pero así, todo parece seguir bien.
-
Alguno de Spider-Man y varios de la Patrulla.
La telilla descosida, despegada del lomo, el lomo aplanado, hueco, con sensación de deshacerse en cualquier momento.
Tristemente, no les doy ni 10 años.
Me habré gastado casi 500€ en tomos, para que queden hechos papilla habiéndolos cogido con el mayor de los cuidados.
Las ediciones de Panini (100% Marvel, Marvel Héroes, Omnigold, BOME, etc...) tienen el dudoso honor de ser algunas de las ediciones de lujos peores del mercado. Realmente desastrosas. Los 100% antiguos eran un puñado de hojas sueltas. Los Bome... los bome... y no parece que la imprenta haya aprendido la lección con los años. Mismo caso para los Marvel Deluxe.
Ahora parece que sus Marvel Saga han mejorado algo al respecto, y de hecho, creo que es la edición más sólida que tienen de momento.
-
Essex, la verdad es que opino muy parecido a tí... con excepciones, y es que tanto en el caso de los OGs como de los MH tiene el problema de la lotería y, sobre todo, de la paginación. Cuanto más gordo el tomo peor resistencia tiene a la larga y cuanto más fino más robusto y "compacto" se queda. En el caso de los MH como es el caso de la Telaraña de Spiderman dudo muchísimo que se me desencuaderne de aquí a 5 años ya que lo veo bastante firme. Eso sí, es curioso que en el caso de CMF de DD de Miller sea de los tomos más gordos y voluminosos de la editorial y que mejor le sienta a la larga...
-
Es que es eso, con 40€ por barba, no es plan de jugar a la lotería con los tomos como si fueran melones.
Que parece que haya que estar probando a ver si suena hueco.
Algo así, de momento, en cuanto a imprenta y edición física:
Norma
ECC
Planeta
Panini
-
Essex, la verdad es que opino muy parecido a tí... con excepciones, y es que tanto en el caso de los OGs como de los MH tiene el problema de la lotería y, sobre todo, de la paginación. Cuanto más gordo el tomo peor resistencia tiene a la larga y cuanto más fino más robusto y "compacto" se queda. En el caso de los MH como es el caso de la Telaraña de Spiderman dudo muchísimo que se me desencuaderne de aquí a 5 años ya que lo veo bastante firme. Eso sí, es curioso que en el caso de CMF de DD de Miller sea de los tomos más gordos y voluminosos de la editorial y que mejor le sienta a la larga...
Que es CMF?
-
Es que es eso, con 40€ por barba, no es plan de jugar a la lotería con los tomos como si fueran melones.
Que parece que haya que estar probando a ver si suena hueco.
Algo así, de momento, en cuanto a imprenta y edición física:
Norma
ECC
Planeta
Panini
¿Y ediciones B donde los pondrías? Por que me parecen aun peores que Panini :lol:
Essex, la verdad es que opino muy parecido a tí... con excepciones, y es que tanto en el caso de los OGs como de los MH tiene el problema de la lotería y, sobre todo, de la paginación. Cuanto más gordo el tomo peor resistencia tiene a la larga y cuanto más fino más robusto y "compacto" se queda. En el caso de los MH como es el caso de la Telaraña de Spiderman dudo muchísimo que se me desencuaderne de aquí a 5 años ya que lo veo bastante firme. Eso sí, es curioso que en el caso de CMF de DD de Miller sea de los tomos más gordos y voluminosos de la editorial y que mejor le sienta a la larga...
Que es CMF?
Quería decir CFM
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38396.0
-
Ah vale, la encuadernación holandesa.
Pero es que ese tipo de encuadernación creo que es bastante más cara.
Si se hicieran los OG con esa encuadernación seguro que no costarían 40 euros.
-
Ah vale, la encuadernación holandesa.
Pero es que ese tipo de encuadernación creo que es bastante más cara.
Si se hicieran los OG con esa encuadernación seguro que no costarían 40 euros.
Hombre claro... eso sí, si el tomo de DD hubiera salido en MH exactamente igual hubiera costado también 60 € ::)
-
La verdad es que estoy bastante molesto con las ediciones de clásicos de Panini.
Me parecen de las peores del mercado, y me veo obligado a desaconsejar su compra en esos niveles.
Con menos de un año, tengo ya OG con una sola lectura que están hechos una piltrafa.
Vergonzoso :no:
Y no sé la razón de ni intentar solucionar el problema, la verdad. Claramente el punto débil más grave de la editorial en esta línea.
Pues porque siguen vendiendo, por lo tanto no hay problema para ellos. Es lo que dicen muchos, si dejaramos de comprarlos y se los comieran con papas pondrían soluciones, pero así, todo parece seguir bien.
Si eso pasara dejarían de editarlos al entender que ya no interesan al lector. Así se interpretan las cosas.
-
Pues sí, unas ediciones, las de Panini, calamitosas en general. Han editado un montón de material en tamaño original y color y completo por primera vez en España.
En ediciones malillas.
A mí de momento diría que me aguantan, pero como tampoco soy de relecturas...
Pero es que es eso. Algunos tomos ya crujen a la primera.
Supongo que le saldrá baratisimo a Panini editar así de mal.
Pd: Dibbuks también le da mil vueltas.
-
Tengo 'tacos' de Vértice, anteriores a los de Marvel (circa 1966) que están como el primer día...
Todo indica que las mejores ediciones que se han publicado en nuestro país son esas ' Novelas Gráficas' y, por supuesto, la Biblioteca Marvel de Mr. Viturtia... (que con más de 15 años a sus espaldas, siguen con las páginas en su sitio... al menos los que todavía poseo)
-
Tengo retapados en mejores condiciones que CES. X-Statix 1.
-
Portada, contraportada y lomo molan mucho mucho. Lo del interior sin embargo es una lástima.
Es un MH que me tienta horrores, pero creo que pasaré por ahora.
¿Viene numerado?
Pues no vale gran cosa, bajo mi punto de vista.
Son cómics que cuando leí en su momento ya me parecieron muy flojos.
Así que hoy en día no te digo nada...
-
Pues sin ningún problema hubiera pagado 5 euros mas por tomos con encuadernación holandesa. El de DD de Miller es una gozada. También decir que los MH tampoco los veo mal , estoy releyendo y reojeando el de Caballero Luna y van muy bien la encuadernación...El problema gordo lo veo en MG y MLE.
Una curiosidad... Los libros los abrís correctamente en la primera lectura ? Es muy importante, tanto, como usar el plegado de cortesía de los tomos en rustica... esas pequeñas bobadas te alargan la vida de los libros mucho...
Authority, flojos no.. flojisimos.
Por cierto, ya está todo el plan finalizado de MH y OG ? no se anunciaba algo de la pantera negra ? se ha descartado ?
Unión de mensajes.
-
Authority, flojos no.. flojisimos.
Por cierto, ya está todo el plan finalizado de MH y OG ? no se anunciaba algo de la pantera negra ? se ha descartado ?
Creo que para el 2018, que es cuando sale su película.
-
Gracias, Uno.
-
Buenas a todos!!
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
-
Buenas a todos!!
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
eso son clasicos? por clasicos yo entiendo hasta principios de los 90 (o finales de los 80)
-
Buenas a todos!!
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
eso son clasicos? por clasicos yo entiendo hasta principios de los 90 (o finales de los 80)
Es que llamar clásico a un cómic del 2006...
Claro, que todo depende de la edad del lector. SI tienes (por ejemplo) 18 años y en el 2006 no habias empezado a leer cómics, pues desde tu punto de vista puede ser "clásico".
Pero vamos, que en este foro no creo que sea considerado como tal.
-
Buenas a todos!!
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
eso son clasicos? por clasicos yo entiendo hasta principios de los 90 (o finales de los 80)
Es que llamar clásico a un cómic del 2006...
Claro, que todo depende de la edad del lector. SI tienes (por ejemplo) 18 años y en el 2006 no habias empezado a leer cómics, pues desde tu punto de vista puede ser "clásico".
Pero vamos, que en este foro no creo que sea considerado como tal.
Realmente tengo 16, y solo llevo comprando grapas 2 años y pico...
-
Como bien han indicado los compañero, hay una línea temporal prefijada para considerar los clásicos, además de estaríamos en un tema circunscrito a las ediciones actuales de los mismos por Panini. Realmente, donde deberías preguntar por esos cómics más actuales sería en este hilo. ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37362.0
-
Pues hablando de los tomos, de los gordos sólo tengo el OG de Estela Plateada (primera edición) y los dos MH de Caballero Luna de Moench y Sienkiewicz y me aguantan perfectamente y parecen bastante robustos, y les doy bastante trote (sobre todo al de Estela), eso sí, al pesar tanto las páginas les pongo un cartón entre las tapas a la hora de ponerlo en la estantería para que no haga peso y tire de la encuadernación, es algo simple pero que da mucha seguridad.
-
Pues hablando de los tomos, de los gordos sólo tengo el OG de Estela Plateada (primera edición) y los dos MH de Caballero Luna de Moench y Sienkiewicz y me aguantan perfectamente y parecen bastante robustos, y les doy bastante trote (sobre todo al de Estela), eso sí, al pesar tanto las páginas les pongo un cartón entre las tapas a la hora de ponerlo en la estantería para que no haga peso y tire de la encuadernación, es algo simple pero que da mucha seguridad.
¿una simple lámina de cartón entre la tapa y la primera página o un cartón en forma de U que sujete el tomo?
A mi me tienes que aclarar eso :lol:
-
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
Civil War está chula, por poner enfrentados al Capitán América y Iron Man, además de otros muchos personajes, y ofrecer algunos giros bastante inesperados. El guion es cumplidor, tiene algún momento realmente inspirado, y los dibujos son espectaculares. Sobre "la muerte de m", ¿te refieres a Dinastía de M? Si es así, también me parece una buena opción. A mí me gustó bastante.
Pd: Una sugerencia: cuando un forero joven está haciendo una consulta, pienso que antes que machacarlo por llamar "clásico" a Civil War (una opinión subjetiva y personal, totalmente respetable), tal vez se debería prestar esa ayuda.
-
Pues hablando de los tomos, de los gordos sólo tengo el OG de Estela Plateada (primera edición) y los dos MH de Caballero Luna de Moench y Sienkiewicz y me aguantan perfectamente y parecen bastante robustos, y les doy bastante trote (sobre todo al de Estela), eso sí, al pesar tanto las páginas les pongo un cartón entre las tapas a la hora de ponerlo en la estantería para que no haga peso y tire de la encuadernación, es algo simple pero que da mucha seguridad.
¿una simple lámina de cartón entre la tapa y la primera página o un cartón en forma de U que sujete el tomo?
A mi me tienes que aclarar eso :lol:
Un conjunto de láminas de cartón de la anchura del grupo de páginas y la altura que les falta a estas para llegar al suelo de manera que sea un apoyo para que no estén "en el aire".
-
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
Civil War está chula, por poner enfrentados al Capitán América y Iron Man, además de otros muchos personajes, y ofrecer algunos giros bastante inesperados. El guion es cumplidor, tiene algún momento realmente inspirado, y los dibujos son espectaculares. Sobre "la muerte de m", ¿te refieres a Dinastía de M? Si es así, también me parece una buena opción. A mí me gustó bastante.
Pd: Una sugerencia: cuando un forero joven está haciendo una consulta, pienso que antes que machacarlo por llamar "clásico" a Civil War (una opinión subjetiva y personal, totalmente respetable), tal vez se debería prestar esa ayuda.
Nadie ha machacado a nadie hombre, solo 2 compñeros se han extrañado por considerar Civil War material clásico y Oskarosa le ha reconducido al hilo adecuado.
Por cierto entre Dinastia de M y Civil War me quedo con la primera de cabeza, Civil War en si misma me pareció muy floja (sin embargo Civil War: Spiderman si me gusto)
Pues hablando de los tomos, de los gordos sólo tengo el OG de Estela Plateada (primera edición) y los dos MH de Caballero Luna de Moench y Sienkiewicz y me aguantan perfectamente y parecen bastante robustos, y les doy bastante trote (sobre todo al de Estela), eso sí, al pesar tanto las páginas les pongo un cartón entre las tapas a la hora de ponerlo en la estantería para que no haga peso y tire de la encuadernación, es algo simple pero que da mucha seguridad.
¿una simple lámina de cartón entre la tapa y la primera página o un cartón en forma de U que sujete el tomo?
A mi me tienes que aclarar eso :lol:
Un conjunto de láminas de cartón de la anchura del grupo de páginas y la altura que les falta a estas para llegar al suelo de manera que sea un apoyo para que no estén "en el aire".
:puzzled: :puzzled:¿Foto? ¿Plano?
-
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
Civil War está chula, por poner enfrentados al Capitán América y Iron Man, además de otros muchos personajes, y ofrecer algunos giros bastante inesperados. El guion es cumplidor, tiene algún momento realmente inspirado, y los dibujos son espectaculares. Sobre "la muerte de m", ¿te refieres a Dinastía de M? Si es así, también me parece una buena opción. A mí me gustó bastante.
Pd: Una sugerencia: cuando un forero joven está haciendo una consulta, pienso que antes que machacarlo por llamar "clásico" a Civil War (una opinión subjetiva y personal, totalmente respetable), tal vez se debería prestar esa ayuda.
En ningun momento lo he machacado, solo he comentado que me parecia raro decir que CW y DM fueran clasicos; ademas que no me he dado cuenta que fuera nuevo en el foro (o con pocos mensajes) ni siquiera me habia fijado en el nombre del compañero.
-
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
Civil War está chula, por poner enfrentados al Capitán América y Iron Man, además de otros muchos personajes, y ofrecer algunos giros bastante inesperados. El guion es cumplidor, tiene algún momento realmente inspirado, y los dibujos son espectaculares. Sobre "la muerte de m", ¿te refieres a Dinastía de M? Si es así, también me parece una buena opción. A mí me gustó bastante.
Pd: Una sugerencia: cuando un forero joven está haciendo una consulta, pienso que antes que machacarlo por llamar "clásico" a Civil War (una opinión subjetiva y personal, totalmente respetable), tal vez se debería prestar esa ayuda.
En ningun momento lo he machacado, solo he comentado que me parecia raro decir que CW y DM fueran clasicos; ademas que no me he dado cuenta que fuera nuevo en el foro (o con pocos mensajes) ni siquiera me habia fijado en el nombre del compañero.
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
-
Si quieres llevar algún tipo de "orden" lee primero Vengadores Desunidos, que es el que dio inicio a la Marvel "contemporánea".
Si no, a por Civil War.
-
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
Yo llevo milenios en esto y para mi Civil War es un clásico. Lo cual no quiere decir que sea una obra maestra o no. Pero es una de esas obras que hay que leer.
-
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
Civil War está chula, por poner enfrentados al Capitán América y Iron Man, además de otros muchos personajes, y ofrecer algunos giros bastante inesperados. El guion es cumplidor, tiene algún momento realmente inspirado, y los dibujos son espectaculares. Sobre "la muerte de m", ¿te refieres a Dinastía de M? Si es así, también me parece una buena opción. A mí me gustó bastante.
Pd: Una sugerencia: cuando un forero joven está haciendo una consulta, pienso que antes que machacarlo por llamar "clásico" a Civil War (una opinión subjetiva y personal, totalmente respetable), tal vez se debería prestar esa ayuda.
En ningun momento lo he machacado, solo he comentado que me parecia raro decir que CW y DM fueran clasicos; ademas que no me he dado cuenta que fuera nuevo en el foro (o con pocos mensajes) ni siquiera me habia fijado en el nombre del compañero.
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
:lol: :lol: Buen rollo ante todo :birra:
Dinastia de M me parece una gran opción y puedes tirar desde ahí para delante con los mutis si te engancha.
-
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
Yo llevo milenios en esto y para mi Civil War es un clásico. Lo cual no quiere decir que sea una obra maestra o no. Pero es una de esas obras que hay que leer.
Leer para creer :torta:
-
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
Yo llevo milenios en esto y para mi Civil War es un clásico. Lo cual no quiere decir que sea una obra maestra o no. Pero es una de esas obras que hay que leer.
Leer para creer :torta:
Podria a ver dicho que Desunidos es un clásico :lol: :lol: Sidious :birra:
-
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
Yo llevo milenios en esto y para mi Civil War es un clásico. Lo cual no quiere decir que sea una obra maestra o no. Pero es una de esas obras que hay que leer.
Leer para creer :torta:
Podria a ver dicho que Desunidos es un clásico :lol: :lol: Sidious :birra:
haber*
-
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
Yo llevo milenios en esto y para mi Civil War es un clásico. Lo cual no quiere decir que sea una obra maestra o no. Pero es una de esas obras que hay que leer.
Leer para creer :torta:
Podria a ver dicho que Desunidos es un clásico :lol: :lol: Sidious :birra:
haber*
Lu sientu prufeso, lu are mejur la posima ves
-
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
Yo llevo milenios en esto y para mi Civil War es un clásico. Lo cual no quiere decir que sea una obra maestra o no. Pero es una de esas obras que hay que leer.
Leer para creer :torta:
Podria a ver dicho que Desunidos es un clásico :lol: :lol: Sidious :birra:
haber*
Lu sientu prufeso, lu are mejur la posima ves
Con que escribas la mitad de lo bien de lo que friegas me conformaré.
-
Ultimamente me apetece leer algún clásico tipo: la original civil war, la muerte de m... etc ¿Cual me recomendáis?
Civil War está chula, por poner enfrentados al Capitán América y Iron Man, además de otros muchos personajes, y ofrecer algunos giros bastante inesperados. El guion es cumplidor, tiene algún momento realmente inspirado, y los dibujos son espectaculares. Sobre "la muerte de m", ¿te refieres a Dinastía de M? Si es así, también me parece una buena opción. A mí me gustó bastante.
Pd: Una sugerencia: cuando un forero joven está haciendo una consulta, pienso que antes que machacarlo por llamar "clásico" a Civil War (una opinión subjetiva y personal, totalmente respetable), tal vez se debería prestar esa ayuda.
En ningun momento lo he machacado, solo he comentado que me parecia raro decir que CW y DM fueran clasicos; ademas que no me he dado cuenta que fuera nuevo en el foro (o con pocos mensajes) ni siquiera me habia fijado en el nombre del compañero.
Oooye que no pasa nada por vuestro comentario!!! ;) Entiendo que hay gente que lleva en este pequeño gran mundillo años y que no consideréis a los comics de este último siglo clásicos. Viendo vuestras recomendaciones creo que pillaré dinastía de M y para unos meses intentaré pillar Civil War, gracias a todos!!!
Ya cuando lo lea lo comentaré en el foro correcto jaja :lol:
:lol: :lol: Buen rollo ante todo :birra:
Dinastia de M me parece una gran opción y puedes tirar desde ahí para delante con los mutis si te engancha.
De los "comics de hace unos años" (no me la voy a jugar a decir clásicos jajajaja) de los mutantes he leído los 3 primeros tomos de los marvel gold de la patrulla x (chris claremont) y me gustaron bastante, me gustaría leer alguno más de esa época...
-
De los "comics de hace unos años" (no me la voy a jugar a decir clásicos jajajaja) de los mutantes he leído los 3 primeros tomos de los marvel gold de la patrulla x (chris claremont) y me gustaron bastante, me gustaría leer alguno más de esa época...
Tienes el cuarto disponible y este año sale a la venta el quinto.
-
De los "comics de hace unos años" (no me la voy a jugar a decir clásicos jajajaja) de los mutantes he leído los 3 primeros tomos de los marvel gold de la patrulla x (chris claremont) y me gustaron bastante, me gustaría leer alguno más de esa época...
En esos cómics de la Patrulla si funciona el apelativo de clásico hombre :lol: :birra:
Pues material de los 60, 70 y 80 hay recomendable a rabiar... pero te puedes guiar de dos rankings muy buenos :smilegrin:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38014.0
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37512.0
-
Aparte de seguir con Claremont :amor: tienes el coleccionable de los X-Men de Morrison y los Astonishing X-Men de Wheddon que son muy buenas opciones para empezar a leer mutis en los 2000
http://www.paninicomics.es/web/guest/coleccion_titulos?category_id=207803
http://www.paninicomics.es/web/guest/coleccion_titulos?category_id=126824
-
De los "comics de hace unos años" (no me la voy a jugar a decir clásicos jajajaja) de los mutantes he leído los 3 primeros tomos de los marvel gold de la patrulla x (chris claremont) y me gustaron bastante, me gustaría leer alguno más de esa época...
En esos cómics de la Patrulla si funciona el apelativo de clásico hombre :lol: :birra:
Pues material de los 60, 70 y 80 hay recomendable a rabiar... pero te puedes guiar de dos rankings muy buenos :smilegrin:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38014.0
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37512.0
Pues viendo esos tops creo que me voy a decantar por pillar un clásico de los 4 fantásticos... Entre el de La edad Dorada de Jack Kirby y el segundo marvel heroes de Byrne, ¿con cual os quedábais?
-
De los "comics de hace unos años" (no me la voy a jugar a decir clásicos jajajaja) de los mutantes he leído los 3 primeros tomos de los marvel gold de la patrulla x (chris claremont) y me gustaron bastante, me gustaría leer alguno más de esa época...
En esos cómics de la Patrulla si funciona el apelativo de clásico hombre :lol: :birra:
Pues material de los 60, 70 y 80 hay recomendable a rabiar... pero te puedes guiar de dos rankings muy buenos :smilegrin:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38014.0
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37512.0
Pues viendo esos tops creo que me voy a decantar por pillar un clásico de los 4 fantásticos... Entre el de La edad Dorada de Jack Kirby y el segundo marvel heroes de Byrne, ¿con cual os quedábais?
Mmm... pregunta difícil :lol:
A lo de Kirby iria de cabeza porque es un must have como una casa, pero si te gusta el estilo de Byrne de los 80 (hizo la etapa justo después de marchase de la Patrulla) antes que el segundo tomo te recomendaría el primero :thumbup:
-
La edad dorada de Kirby :amor: :amor: :amor:
-
Pues viendo esos tops creo que me voy a decantar por pillar un clásico de los 4 fantásticos...
Grandísima elección que demuestra un criterio y buen gusto muy por encima de la media.
Personalmente te digo que acertarás con cualquiera de los dos tomos, aunque de Byrne cogería el primero, que es también canela en rama, para leer desde su excelente inicio.
No obstante, y aunque me encanta la citada etapa (etapón) de Byrne, mi elección prioritaria sería el Omnigold de La Edad Dorada, una joya imposible de desrecomendar donde asistirás de primera mano al nacimiento de gran parte del universo personal de los 4 Fantásticos y la propia Marvel.
-
Pues yo la verdad es que no le recomendaría ninguna de esas dos etapas; Byrne me pareció aburridísimo y lo de Lee y Kirby se puede hacer denso... Yo recomendaría algo de calidad más contrastado o no necesariamente "tan clásico". ¿Por qué no la Visión de King?¿O el Estela Plateada de Slott y Allred? Y si realmente quiere un clásico, algo más contenido o más digerible, como el Doc Extraño de Stern...
OMNI, estoy en Madrid, y los tomos gordos los tengo en casa, cuando vuelva si me acuerdo pongo fotos, pero es una chorrada que conste :lol:
-
Pues yo la verdad es que no le recomendaría ninguna de esas dos etapas; Byrne me pareció aburridísimo y lo de Lee y Kirby se puede hacer denso...
¿Byrne aburridísimo? :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:
Mejor que no hayas votado en el hilo de Mc que si no...
-
Pues yo la verdad es que no le recomendaría ninguna de esas dos etapas; Byrne me pareció aburridísimo y lo de Lee y Kirby se puede hacer denso... Yo recomendaría algo de calidad más contrastado o no necesariamente "tan clásico". ¿Por qué no la Visión de King?¿O el Estela Plateada de Slott y Allred? Y si realmente quiere un clásico, algo más contenido o más digerible, como el Doc Extraño de Stern...
¡Que le corten la cabeza!
-
La opinión de Steven no será tomada en cuenta en futuras encuestas y sondeos.
-
(https://media.giphy.com/media/FIzxnJZZ1sQVi/giphy.gif)
Sabía que no tenía que decir nada :lol: :lol: :lol:
De Byrne leí del 232-239, pero acabé taaaaan harto que ni me planteo seguir, algún día lo haré, pero gratis :lol:
-
De Byrne leí del 232-239, pero acabé taaaaan harto que ni me planteo seguir, algún día lo haré, pero gratis :lol:
Ya, el MH pequeñito te leíste... ¿pero eso vale para toda la etapa por igual? :P
Es que lo mejor no lo has leído y aunque en cierta medida sigue con el estilo de los primeros números, bueno, realmente no tanto, no sabes lo que te estás perdiendo.
Eso sí, no soy demasiado objetivo con estos primeros números ya que es material que leí de muy, pero muy pequeño (ay el coleccionable de Forum que solo tengo los 6 primeros tomos :amor:)
-
Hombre...esos primeros números sean los mejores o no, dan buena idea de lo que es la etapa de John Byrne.
Personalmente, sí creo que están entre los mejores.
Que mal, Steven.
De todas formas, leer siete números no da para juzgar setenta. :)
Unión de mensajes.
-
Yo los 4F de Byrne no los he leído pero lo de Lee-Kirby es una maravilla y para nada denso.
-
De todas formas, leer siete números no da para juzgar setenta. :)
Con la de cosas interesantes que hay para leer, yo entiendo que si has leído siete números y no te han llamado, no es necesario leerse otros 63 más "a ver si mejora". Y digo eso siendo que a mí sí me gustaron mucho los 4F de Byrne (para mí están por encima de los 4F de Lee y Kirby, pero supongo que aquí influirá el factor nocillero y que soy de la generación forum y sólo he leído los 4F de Lee y Kirby mucho más tarde).
-
De todas formas, leer siete números no da para juzgar setenta. :)
Con la de cosas interesantes que hay para leer, yo entiendo que si has leído siete números y no te han llamado, no es necesario leerse otros 63 más "a ver si mejora". Y digo eso siendo que a mí sí me gustaron mucho los 4F de Byrne (para mí están por encima de los 4F de Lee y Kirby, pero supongo que aquí influirá el factor nocillero y que soy de la generación forum y sólo he leído los 4F de Lee y Kirby mucho más tarde).
No es para leerse otros 63 numeros si no se quiere, claro esta, pero tampoco da para desrecomendar algo que, realmente, no se ha leido en un 90 por ciento.
-
Es como si Vaerun desrecomendase la Cosa del Pantano de Moore por no haberle gustado Lección de anatomía.
Aunque claro, lo de Vaerun es ya otro nivel de maldad.
-
Yo he dicho lo de Byrne en general, porque si yo empezara a leer una etapa de 70 números con esos 7, o la dejaría o tendría que ser una puta maravilla para que me hiciese cambiar de opinión.
Leeré la etapa, pero dentro de unos años, cuando se me haya pasado el trauma :lol:, es que le da mil vueltas el tomo de "La búsqueda de Galactus"
Y tenéis que comprender que no todos los cómics son para todos, si a todo el mundo le pareciera una maravilla esa etapa, sería lectura obligatoria en el instituto.
Además, si quiere un MH de calidad, están por ahí los dos de Lunita :yupi:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
-
Yo he dicho lo de Byrne en general, porque si yo empezara a leer una etapa de 70 números con esos 7, o la dejaría o tendría que ser una puta maravilla para que me hiciese cambiar de opinión.
Leeré la etapa, pero dentro de unos años, cuando se me haya pasado el trauma :lol:, es que le da mil vueltas el tomo de "La búsqueda de Galactus"
Y tenéis que comprender que no todos los cómics son para todos, si a todo el mundo le pareciera una maravilla esa etapa, sería lectura obligatoria en el instituto.
Además, si quiere un MH de calidad, están por ahí los dos de Lunita :yupi:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
:burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning:
-
No es para leerse otros 63 numeros si no se quiere, claro esta, pero tampoco da para desrecomendar algo que, realmente, no se ha leido en un 90 por ciento.
¿Y por qué no? ¿no puede decir que el se leyó 7 números (que me parece una cantidad normal para probar a ver si te engancha) y decir que no le convenció? Porque vamos, si estamos ante una de esas series que hay que leerse 46 números hasta que de verdad despega, apaga y vamonos.
-
Puedes decir que leíste 7 números y que no te gustó.
Pero no puedes valorar la etapa entera como si la hubieras leído.
-
De los "comics de hace unos años" (no me la voy a jugar a decir clásicos jajajaja) de los mutantes he leído los 3 primeros tomos de los marvel gold de la patrulla x (chris claremont) y me gustaron bastante, me gustaría leer alguno más de esa época...
En esos cómics de la Patrulla si funciona el apelativo de clásico hombre :lol: :birra:
Pues material de los 60, 70 y 80 hay recomendable a rabiar... pero te puedes guiar de dos rankings muy buenos :smilegrin:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38014.0
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37512.0
Pues viendo esos tops creo que me voy a decantar por pillar un clásico de los 4 fantásticos... Entre el de La edad Dorada de Jack Kirby y el segundo marvel heroes de Byrne, ¿con cual os quedábais?
mola que teniendo 16 años y llevando 2 comprando grapas ya te intereses por comics de los 60, yo tardé varios años en interesarme por los comics de los 60, porque los de los 80 fué los que empecé a leer.
Solo decirte que el estilo de los 60 puede ser un poco bastante denso en comparacion con lo que hayas leido, pero si te llaman la atencion adelante con ellos; te recomendaria el primer MH de Byrne, ya que has comentado que has leido los 3 OG de Claremont/Byrne de la patrulla y por epoca son cercanos. El OG de los 4F es una maravilla, pero a lo mejor la narrativa y el tipo de historias pueden ser dificiles de primeras.
-
Si quieres llevar algún tipo de "orden" lee primero Vengadores Desunidos, que es el que dio inicio a la Marvel "contemporánea"
Eso debes de recomendarlo para crear un enemigo en potencia para el futuro, ¿no?
-
Si quieres llevar algún tipo de "orden" lee primero Vengadores Desunidos, que es el que dio inicio a la Marvel "contemporánea"
Eso debes de recomendarlo para crear un enemigo en potencia para el futuro, ¿no?
Echo de menos mis peleas con Essex. Necesito un nuevo archienemigo.
-
Puedes decir que leíste 7 números y que no te gustó.
Pero no puedes valorar la etapa entera como si la hubieras leído.
Aparte que decir que Lee y Kirby son densos no es precisamente lo más acertado. No tienen porque gustar, porque, evidentemente, cada uno tiene sus gustos y sus prioridades, eso es indiscutible, pero es que ningún tebeo de Kirby puede llevar el apelativo de denso, porque es el rey del dinamismo. No le molan los 4F y listo. Tampoco pasa nada.
Si quieres llevar algún tipo de "orden" lee primero Vengadores Desunidos, que es el que dio inicio a la Marvel "contemporánea"
Eso debes de recomendarlo para crear un enemigo en potencia para el futuro, ¿no?
Echo de menos mis peleas con Essex. Necesito un nuevo archienemigo.
Ya me imaginaba yo algo así. :lol:
-
Puedes decir que leíste 7 números y que no te gustó.
Pero no puedes valorar la etapa entera como si la hubieras leído.
Aparte que decir que Lee y Kirby son densos no es precisamente lo más acertado. No tienen porque gustar, porque, evidentemente, cada uno tiene sus gustos y sus prioridades, eso es indiscutible, pero es que ningún tebeo de Kirby puede llevar el apelativo de denso, porque es el rey del dinamismo. No le molan los 4F y listo. Tampoco pasa nada.
Si quieres llevar algún tipo de "orden" lee primero Vengadores Desunidos, que es el que dio inicio a la Marvel "contemporánea"
Eso debes de recomendarlo para crear un enemigo en potencia para el futuro, ¿no?
Echo de menos mis peleas con Essex. Necesito un nuevo archienemigo.
Ya me imaginaba yo algo así. :lol:
Kirby-Lee no son densos ahí, pero tienen etapas densas, Vengadores por ejemplo
-
Siete números de un titulo que cuenta con cientos es como contemplar un segundo de la vida de una estrella. No dice nada.
En titulos como estos que llevan 40 años en marcha, hay muchas etapas buenas y malas.
¿Podrian acaso los siete primeros números de la Patrulla-X avisar lo que vendria muchos despues con Claremont y Byrne? Acaso los primeros números de los 4F nos decian algo de la grandeza que vendria algo despues?
No, amigos. No todas las cervezas son iguales. :borracho:
-
Si quieres llevar algún tipo de "orden" lee primero Vengadores Desunidos, que es el que dio inicio a la Marvel "contemporánea"
Eso debes de recomendarlo para crear un enemigo en potencia para el futuro, ¿no?
Echo de menos mis peleas con Essex. Necesito un nuevo archienemigo.
Yo es que estoy en fase redención, a lo Magneto director de los Nuevos Mutantes. Sorry.
Búscate un Rey Sombra o algo así, que esos son incombustibles.
-
Kirby-Lee no son densos ahí, pero tienen etapas densas, Vengadores por ejemplo
Vengadores no es denso, en todo caso será aburrido, para aquel que no le guste. Denso son Morrison, Moore, Gaiman y otros autores, pero Lee es más simple que el mecanismo de un botijo, hombre. Hablemos con un poco de propiedad.
Y, oye, que a alguien le parezca un tebeo aburrido, aunque a una mayoría le parezca maravilloso no pasa absolutamente nada. Que parece que te vayan a lapidar por decir la palabra aburrido o que no te guste. Lo que me parece más arriesgado es decir otras cosas en las que ya no entran en juego los gustos o las filias y las fobias de cada uno.
-
Kirby-Lee no son densos ahí, pero tienen etapas densas, Vengadores por ejemplo
Vengadores no es denso, en todo caso será aburrido, para aquel que no le guste. Denso son Morrison, Moore, Gaiman y otros autores, pero Lee es más simple que el mecanismo de un botijo, hombre. Hablemos con un poco de propiedad.
Y, oye, que a alguien le parezca un tebeo aburrido, aunque a una mayoría le parezca maravilloso no pasa absolutamente nada. Que parece que te vayan a lapidar por decir la palabra aburrido o que no te guste. Lo que me parece más arriesgado es decir otras cosas en las que ya no entran en juego los gustos o las filias y las fobias de cada uno.
Pues yo definiria la etapa de Lee-Kirby en Vengadores como muy densa, grumosa de narices y luego floja claro :lol: :lol: es mas Morrison o Moore pueden ser densos sin ser por eso malo
-
Siete números de un titulo que cuenta con cientos es como contemplar un segundo de la vida de una estrella. No dice nada.
Qué poético. Pero vamos, que yo por lo general le doy un arco a las series para convencerme y si no a otra cosa. No tengo ni tiempo ni dinero para aguantar nosecuantos números a que despegue :birra:
-
A ver, que se me está malinterpretando y dando algún palo que no toca ahora.
4F de Lee-Kirby, a mí me gustan mucho, no he dicho en ningún momento lo contrario, y me sigo manteniendo en que son densos; por el tipo de diálogo de la época, que se puede llegar a hacer pesado si no estás hecho a ello, los de Claremont son bastante más fluidos, y creo que no estoy diciendo ninguna mentira ni cometiendo ningún pecado.
Y a mí sí que me gustan los 4F, sin ir más lejos, la etapa de Waid y lo que he leído de la de Wolfman, me encantan, y me parecen mucho mejores que lo que he leído de la de Byrne.
Que sí, que desde un principio tendría que haber dicho que he leído x cantidad, pero las prisas no son buenas consejeras, así que perdón si alguien se ha molestado, pero repito, esos 7 números se me hicieron aburridos.
Y Sidious te estás yendo por las ramas, no he dicho que leyera los primeros 7 números de los 4F y luego haya dicho que Byrne es malo (de hecho en ningún momento he dicho que sea malo, sólo que me apreció aburrido) como planteas en tu símil, sino que leí los primeros 7 números de su etapa de 70. Y si en 7 números no me convence, no creo que tenga que esperar más, ¿o es que tú empiezas una serie actual y te esperas más de 7 números a ver si te convence? Porque no me lo reo, y si lo haces vas muy sobrado de pasta :thumbup:
-
A ver, que se me está malinterpretando y dando algún palo que no toca ahora.
4F de Lee-Kirby, a mí me gustan mucho, no he dicho en ningún momento lo contrario, y me sigo manteniendo en que son densos; por el tipo de diálogo de la época, que se puede llegar a hacer pesado si no estás hecho a ello, los de Claremont son bastante más fluidos, y creo que no estoy diciendo ninguna mentira ni cometiendo ningún pecado.
Y a mí sí que me gustan los 4F, sin ir más lejos, la etapa de Waid y lo que he leído de la de Wolfman, me encantan, y me parecen mucho mejores que lo que he leído de la de Byrne.
Que sí, que desde un principio tendría que haber dicho que he leído x cantidad, pero las prisas no son buenas consejeras, así que perdón si alguien se ha molestado, pero repito, esos 7 números se me hicieron aburridos.
Y Sidious te estás yendo por las ramas, no he dicho que leyera los primeros 7 números de los 4F y luego haya dicho que Byrne es malo (de hecho en ningún momento he dicho que sea malo, sólo que me apreció aburrido) como planteas en tu símil, sino que leí los primeros 7 números de su etapa de 70. Y si en 7 números no me convence, no creo que tenga que esperar más, ¿o es que tú empiezas una serie actual y te esperas más de 7 números a ver si te convence? Porque no me lo reo, y si lo haces vas muy sobrado de pasta :thumbup:
A mi es que los 4F de Lee-Kirby (a partir de La edad dorada) me parecen muy "frescos" y nada densos como el Spiderman de Lee-Romita
-
Y Sidious te estás yendo por las ramas, no he dicho que leyera los primeros 7 números de los 4F y luego haya dicho que Byrne es malo (de hecho en ningún momento he dicho que sea malo, sólo que me apreció aburrido) como planteas en tu símil, sino que leí los primeros 7 números de su etapa de 70. Y si en 7 números no me convence, no creo que tenga que esperar más, ¿o es que tú empiezas una serie actual y te esperas más de 7 números a ver si te convence? Porque no me lo reo, y si lo haces vas muy sobrado de pasta :thumbup:
Si una historia es aburrida, es que debe ser mala. Pero yo no estaba hablando de una etapa. Me referia a las muchas etapas que tiene un título longevo. Te estaba diciendo eso, que hay otras muchas etapas en el caso de los 4F que seguramente si te gusten más que la de Byrne. De hecho el que no le hayas encontrado la gracia a su etapa es algo que no me inquieta en absoluto. No pasa nada.
Y si, si que me he leido etapas enteras que no me parecian grandes momentos. Aunque no siempre. Otras al primer número les he dado patada y puerta.
-
Siguiendo con mi andadura en la lectura de los primeros 300 números Vengadores , me acabo de terminar ( otra vez) la guerra Kree/Skrull.
Cada vez que la releo me parece más fresca y más entretenida, para mi gusto ha envejecido bastante bien y desde este punto la colección pega un subidón considerable.
Lo mejor está por llegar ...proxima parada la mejor etapa de la historia de la franquicia....Englehart me espera :birra:
-
Y Sidious te estás yendo por las ramas, no he dicho que leyera los primeros 7 números de los 4F y luego haya dicho que Byrne es malo (de hecho en ningún momento he dicho que sea malo, sólo que me apreció aburrido) como planteas en tu símil, sino que leí los primeros 7 números de su etapa de 70. Y si en 7 números no me convence, no creo que tenga que esperar más, ¿o es que tú empiezas una serie actual y te esperas más de 7 números a ver si te convence? Porque no me lo reo, y si lo haces vas muy sobrado de pasta :thumbup:
Si una historia es aburrida, es que debe ser mala. Pero yo no estaba hablando de una etapa. Me referia a las muchas etapas que tiene un título longevo. Te estaba diciendo eso, que hay otras muchas etapas en el caso de los 4F que seguramente si te gusten más que la de Byrne. De hecho el que no le hayas encontrado la gracia a su etapa es algo que no me inquieta en absoluto. No pasa nada.
Y si, si que me he leido etapas enteras que no me parecian grandes momentos. Aunque no siempre. Otras al primer número les he dado patada y puerta.
Steve hablaba de los 4F de Byrne, no de todas las etapas de los 4F :thumbup:
-
4F de Lee-Kirby, a mí me gustan mucho, no he dicho en ningún momento lo contrario, y me sigo manteniendo en que son densos; por el tipo de diálogo de la época, que se puede llegar a hacer pesado si no estás hecho a ello, los de Claremont son bastante más fluidos, y creo que no estoy diciendo ninguna mentira ni cometiendo ningún pecado.
Steven, que unos diálogos se te atraganten no significa que sean tebeos densos. Estás confundiendo términos y esto sin ánimo de dar un palo, ni nada similar. Con todo mi cariño y respeto, Stan Lee no ha sido denso en su vida. Quizá con Estela Plateada, aunque ahí es más bien profundo y existencialista, entre otras cosas, pero los Vengadores no son densos. Que algo se te haga pesado solo puede significar que en algún momento te aburre el tebeo sin más; y eso, amigo mío, no es algo denso, es algo aburrido.
:birra:
En otro orden de cosas, os dejo mi artículo de este mes dedicado a las artes marciales.
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo107.html
-
Sopla, gracias por el enlace a mi texto :birra:
Muy chulo :thumbup:
-
De nada. :birra:
-
La palabra no es "denso".
Es espeso, moroso, reiterativo, obvio, caduco, casposo, infantil...
Todo eso que hace que algunos comics viejos Marvel sean "aburridos".
-
Kirby-Lee no son densos ahí, pero tienen etapas densas, Vengadores por ejemplo
Vengadores no es denso, en todo caso será aburrido, para aquel que no le guste. Denso son Morrison, Moore, Gaiman y otros autores, pero Lee es más simple que el mecanismo de un botijo, hombre. Hablemos con un poco de propiedad.
Y, oye, que a alguien le parezca un tebeo aburrido, aunque a una mayoría le parezca maravilloso no pasa absolutamente nada. Que parece que te vayan a lapidar por decir la palabra aburrido o que no te guste. Lo que me parece más arriesgado es decir otras cosas en las que ya no entran en juego los gustos o las filias y las fobias de cada uno.
Pues yo definiria la etapa de Lee-Kirby en Vengadores como muy densa, grumosa de narices y luego floja claro :lol: :lol: es mas Morrison o Moore pueden ser densos sin ser por eso malo
100% de acuerdo con Oskarosa. Los Vengadores de Lee-Kirby son de todo menos densos. Tal vez su gran error es el contrario. Grandes ideas pero mal desarrolladas, seguramente por tener que meter en un tebeo de 22 páginas presentación, desarrollo y final.
Si lo hubieran llevado a 3 números, seguramente serían magníficos tebeos. A Morrison le hubiera dado para 20 números. Y a Bendis para 60. Eso sí son densos.
-
Siguiendo con mi andadura en la lectura de los primeros 300 números Vengadores , me acabo de terminar ( otra vez) la guerra Kree/Skrull.
Cada vez que la releo me parece más fresca y más entretenida, para mi gusto ha envejecido bastante bien y desde este punto la colección pega un subidón considerable.
Lo mejor está por llegar ...proxima parada la mejor etapa de la historia de la franquicia....Englehart me espera :birra:
Qué valor.
Yo ni siquiera puedo pasar de leer dos números a la semana de Thomas/Buscema.
Esto cuadra con las definiciones anteriores: espeso, moroso, reiterativo, obvio, caduco, casposo, infantil, aburrido y soporífero.
La Guerra Ke-Bluff, buenos dibujos y punto. Un cómic para niños. En el mal sentido, me refiero.
Desde luego, fresca no es. Pero vamos, parece la ostia comparado con el acartonamiento anterior.
Ahora, lo comparas con otros cómics mejores de la época (pero sin salir de la editorial; no es necesario)... y queda en bastante mal lugar.
-
La palabra no es "denso".
Es espeso, moroso, reiterativo, obvio, caduco, casposo, infantil...
Todo eso que hace que algunos comics viejos Marvel sean "aburridos".
De denso a espeso tampoco va mucho :lol: :lol:
Kirby-Lee no son densos ahí, pero tienen etapas densas, Vengadores por ejemplo
Vengadores no es denso, en todo caso será aburrido, para aquel que no le guste. Denso son Morrison, Moore, Gaiman y otros autores, pero Lee es más simple que el mecanismo de un botijo, hombre. Hablemos con un poco de propiedad.
Y, oye, que a alguien le parezca un tebeo aburrido, aunque a una mayoría le parezca maravilloso no pasa absolutamente nada. Que parece que te vayan a lapidar por decir la palabra aburrido o que no te guste. Lo que me parece más arriesgado es decir otras cosas en las que ya no entran en juego los gustos o las filias y las fobias de cada uno.
Pues yo definiria la etapa de Lee-Kirby en Vengadores como muy densa, grumosa de narices y luego floja claro :lol: :lol: es mas Morrison o Moore pueden ser densos sin ser por eso malo
100% de acuerdo con Oskarosa. Los Vengadores de Lee-Kirby son de todo menos densos. Tal vez su gran error es el contrario. Grandes ideas pero mal desarrolladas, seguramente por tener que meter en un tebeo de 22 páginas presentación, desarrollo y final.
Si lo hubieran llevado a 3 números, seguramente serían magníficos tebeos. A Morrison le hubiera dado para 20 números. Y a Bendis para 60. Eso sí son densos.
No, Morrison no lo hubiese alargado, personalmente no creo que se enrolle mucho contando las cosas.
Respecto a Bendis precisamente es lo contrario a denso, lo suyo es descomprimir tanto la historia como sea posible y no dejar nada de sustancia.
-
La palabra no es "denso".
Es espeso, moroso, reiterativo, obvio, caduco, casposo, infantil...
Todo eso que hace que algunos comics viejos Marvel sean "aburridos".
De denso a espeso tampoco va mucho :lol: :lol:
En cierto sentido tal vez no.
Para mí, en este debate, "denso" significa poco reader friendly, con conceptos poco digeribles de primeras, que exigen un cierto esfuerzo al lector para seguir la historia. Estamos hablando de un lector estándar Marvel, por supuesto. Esto sin entrar en que el cómic realmente tenga la profundidad pretendida, ni que esté realmente bien hecho. Ni que esto significa que ese cómic en concreto sea por defecto mejor que otro que tenga un planteamiento más convencional.
oskarosa ha puesto el ejemplo de Estela Plateada de Lee/Buscema como densidad light. Yo pongo el Warlock de Jim Starlin como algo más hardcore dentro de Marvel.
Aunque lo cierto es que estos cómics, además de cierta densidad de conceptos, a nivel formal también son un poco "pesadetes": reiterativos (Estela Plateada) y morosos (Warlock).
Pero bueno, las virtudes superan a los defectos y al final hay recompensa. Sobretodo en Warlock. Estela sufre más porqué el planteamiento se les terminó a los seis números. A partir de ahí, repetir, repetir y repetir.
Por contra, los Vengadores de Thomas/Buscema, por ejemplo, accesibles para cualquier lector de tres años, no plantean ninguna reflexión ni nada similar para el lector estándar de Marvel. De hecho, son simples hasta la estupidez. Todo esto no es malo por defecto, pero luego los cómics son, efectivamente, espesos, morosos, reiterativos, obvios, caducos, casposos, infantiles...
No existe ninguna recompensa, porqué no hay ningún planteamiento "arriesgado" ni nada así. Son cómics más simples que un botijo... pero es que encima en esa liga, la que están jugando (y donde podrían ser buenísimos), son un ladrillaco del mil.
Se salva el dibujo, claro.
Y ya está.
-
A mi ni Estela ni Warlock me parecen densos :lol: :lol:
-
Pues a mí Estela me gusta más que, por ejemplo, la edad dorada de los 4F.
-
Pues a mí Estela me gusta más que, por ejemplo, la edad dorada de los 4F.
Son gustos y ahí cada cual el suyo. En mi caso el tomo de La edad dorada y el tomo Dias de Gloria de Spiderman de Romita son las dos grandes biblias marvel.
-
La palabra no es "denso".
Es espeso, moroso, reiterativo, obvio, caduco, casposo, infantil...
Todo eso que hace que algunos comics viejos Marvel sean "aburridos".
De denso a espeso tampoco va mucho :lol: :lol:
Kirby-Lee no son densos ahí, pero tienen etapas densas, Vengadores por ejemplo
Vengadores no es denso, en todo caso será aburrido, para aquel que no le guste. Denso son Morrison, Moore, Gaiman y otros autores, pero Lee es más simple que el mecanismo de un botijo, hombre. Hablemos con un poco de propiedad.
Y, oye, que a alguien le parezca un tebeo aburrido, aunque a una mayoría le parezca maravilloso no pasa absolutamente nada. Que parece que te vayan a lapidar por decir la palabra aburrido o que no te guste. Lo que me parece más arriesgado es decir otras cosas en las que ya no entran en juego los gustos o las filias y las fobias de cada uno.
Pues yo definiria la etapa de Lee-Kirby en Vengadores como muy densa, grumosa de narices y luego floja claro :lol: :lol: es mas Morrison o Moore pueden ser densos sin ser por eso malo
100% de acuerdo con Oskarosa. Los Vengadores de Lee-Kirby son de todo menos densos. Tal vez su gran error es el contrario. Grandes ideas pero mal desarrolladas, seguramente por tener que meter en un tebeo de 22 páginas presentación, desarrollo y final.
Si lo hubieran llevado a 3 números, seguramente serían magníficos tebeos. A Morrison le hubiera dado para 20 números. Y a Bendis para 60. Eso sí son densos.
No, Morrison no lo hubiese alargado, personalmente no creo que se enrolle mucho contando las cosas.
Respecto a Bendis precisamente es lo contrario a denso, lo suyo es descomprimir tanto la historia como sea posible y no dejar nada de sustancia.
Bendis es a los guionistas lo que la homeopatía a la medicina.
-
Son gustos y ahí cada cual el suyo. En mi caso el tomo de La edad dorada y el tomo Dias de Gloria de Spiderman de Romita son las dos grandes biblias marvel.
Coincido. Esos dos tomos son de lo mejorcito de los años 60 de Marvel. Y meteria el de Thor, "En mis manos, este martillo".
-
Denso es algo que contiene mucha información.
Esa información puede ser relevante, o no serlo y aburrir a las cabras.
La Cosa del Pantano es un tebeo denso y relevante, con mucho texto y mucha idea ahí metida. La Patrulla Condenada es un tebeo muy muy denso, pero como apenas tiene texto si quieres puedes leerlo en dos patadas y no enterarte de nada.
Los Vengadores de Lee tienen mucho diálogo, pero poca información, la mayoría son coreografías de peleas comentadas. Los Vengadores de Bendis no contienen ni información, ni texto, sólo diálogo, alargando situaciones hasta la extenuación. Es por ello que un arco entero de Bendis te dura lo que un cómic de Lee, y es por eso que lo de Lee puede parecer denso en comparación, cuando no lo es.
-
Esa información puede ser relevante
Alan Moore
o no serlo
Morrison
y aburrir a las cabras
Hickman
:birra:
-
Moore en La cosa o Morrison en la Patrulla Condenada no me parecen densos, cuentan mucho y tocan muchos palos pero la sensación al leerlos es de casi hipnotismo, denso yo lo considero cuando cuesta leerlo, en ese sentido a mi me parece bastante mas denso La liga de los caballeros extraordinarios que La Cosa del pantano.
Son gustos y ahí cada cual el suyo. En mi caso el tomo de La edad dorada y el tomo Dias de Gloria de Spiderman de Romita son las dos grandes biblias marvel.
Coincido. Esos dos tomos son de lo mejorcito de los años 60 de Marvel. Y meteria el de Thor, "En mis manos, este martillo".
El de Thor lo tengo pendiente
-
Me dicen por el pinganillo que se está trabajando para que la portada del tomo de Hulka sea la del número 1 USA tal cual, sin recolorear, aunque el fondo puede causar problemas con la banda roja de la línea. Seguiremos informando...
-
Me dicen por el pinganillo que se está trabajando para que la portada del tomo de Hulka sea la del número 1 USA tal cual, sin recolorear, aunque el fondo puede causar problemas con la banda roja de la línea. Seguiremos informando...
Si se puede, molaría. Bien por intentarlo. :thumbup:
-
Me dicen por el pinganillo que se está trabajando para que la portada del tomo de Hulka sea la del número 1 USA tal cual, sin recolorear, aunque el fondo puede causar problemas con la banda roja de la línea. Seguiremos informando...
(http://i64.tinypic.com/2s9c3ue.jpg)
:lol: :lol: :birra:
-
A mi ni Estela ni Warlock me parecen densos :lol: :lol:
Tienen más enjundía que el típico "Spidey se pega con el Dr. Octopus".
Eso no significa que un planteamiento sea, por defecto, mejor o peor que el otro, ni que resulten "complicados".
Estamos hablando siempre de cómics Marvel. Muy complicados no van a ser nunca, pero aun así hay matices.
Pues a mí Estela me gusta más que, por ejemplo, la edad dorada de los 4F.
Vale. ¿Y? :)
-
A mi ni Estela ni Warlock me parecen densos :lol: :lol:
Tienen más enjundía que el típico "Spidey se pega con el Dr. Octopus".
Eso no significa que un planteamiento sea, por defecto, mejor o peor que el otro, ni que resulten "complicados".
Estamos hablando siempre de cómics Marvel. Muy complicados no van a ser nunca, pero aun así hay matices.
Pues a mí Estela me gusta más que, por ejemplo, la edad dorada de los 4F.
Vale. ¿Y? :)
Warlock tiene mas chica, no por eso es mas denso. Respecto a Estela (que a mi me encanta) tampoco le veo mucha chica, es mas, la serie en si es Estela lamentandose episodio tras episodio de lo solo que esta, de la mierda que es no poder salir de la tierra y de lo crueles que somos los humanos.
-
No sé si estamos confundiendo el que te cueste tiempo leer un cómic con el que este sea denso de contenidos, la verdad. Una cosa no tiene por qué ver con la otra, a mi entender.
-
No sé si estamos confundiendo el que te cueste tiempo leer un cómic con el que este sea denso de contenidos, la verdad. Una cosa no tiene por qué ver con la otra, a mi entender.
Que te cueste mas tiempo leer no, que te cueste leer mas, si.
-
Me dicen por el pinganillo que se está trabajando para que la portada del tomo de Hulka sea la del número 1 USA tal cual, sin recolorear, aunque el fondo puede causar problemas con la banda roja de la línea. Seguiremos informando...
Pues...
(http://www.paninicomics.es/image/image_gallery?img_id=9172897&t=1487593311030)
Me gustaba más la versión recoloreada... :borracho:
-
A mí me gusta mucho más ésta.
-
Yo estoy con Adam, mucho mejor esta. La otra la veía algo rara.
-
A mi es que el fondo... :chalao:
-
¿Se pueden poner las dos juntas para comparar? o al menos poner un enlace donde este visible la recoloreada
-
¿Se pueden poner las dos juntas para comparar? o al menos poner un enlace donde este visible la recoloreada
(http://www.sddistribuciones.com//Portadas/MEXSCLMH078.JPG)(http://www.paninicomics.es/image/image_gallery?img_id=9172897&t=1487593311030)
Mira que no soy amigo de los recoloreados... pero es que la versión original de la portada no me gusta demasiado y el fondo morado me parece que queda demasiado chillón.
-
¿Se pueden poner las dos juntas para comparar? o al menos poner un enlace donde este visible la recoloreada
(http://www.sddistribuciones.com//Portadas/MEXSCLMH078.JPG)(http://www.paninicomics.es/image/image_gallery?img_id=9172897&t=1487593311030)
Mira que no soy amigo de los recoloreados... pero es que la versión original de la portada no me gusta demasiado y el fondo morado me parece que queda demasiado chillón.
Yo mantengo mi opinión, la recoloreada se ve rara.
-
Gracias Kaulso y Guolberin :birra: :birra: :birra:
Me gusta mucho mas la original, tiene la esencia de la época. Panini a elegido bien.
-
Ah, que sigue aqui el tema de la portada. Gracias :thumbup: :thumbup:
Puffff!! La recoloreada no me gusta pero nada de nada :pota:
Todo un acierto el cambio :palmas: :palmas:
-
Por cierto, noto la cara de Hulka en la segunda versión las líneas un poco quemadas... mientras que en la de Forum esta mejor. :borracho:
-
El recoloreado era muy malo, así que mucho mejor utilizar el color original. El fondo un poco chillón, sí, pero es el original también :thumbup:
-
En la recoloreada Hulka parece tener otra expresión en la cara.
-
Estamos hablando siempre de cómics Marvel. Muy complicados no van a ser nunca, pero aun así hay matices.
Bueno, el Born Again es un tebeo complejo y es de Marvel. Nunca, nunca, tampoco. Pero, bueno, sí la inmensa mayoría de las veces.
Muy acertada la decisión de recatar la portada original de Hulka, por cierto. :thumbup:
-
Estamos hablando siempre de cómics Marvel. Muy complicados no van a ser nunca, pero aun así hay matices.
Bueno, el Born Again es un tebeo complejo y es de Marvel. Nunca, nunca, tampoco. Pero, bueno, sí la inmensa mayoría de las veces.
Muy acertada la decisión de recatar la portada original de Hulka, por cierto. :thumbup:
Born Again es una adaptación de la pasión de Cristo, la última parte del Warlock de Thomas también, eso si, Miller lo hace mejor.
-
Estamos hablando siempre de cómics Marvel. Muy complicados no van a ser nunca, pero aun así hay matices.
Bueno, el Born Again es un tebeo complejo y es de Marvel. Nunca, nunca, tampoco. Pero, bueno, sí la inmensa mayoría de las veces.
Morgan ahora te dirá que Born Again es un tebeo de DC editado por Márvel :lol: :lol:
-
La Hulka recoloreada no me gusta un carajo.
Pero prefiero el fondo blanco.
:borracho:
-
Otro voto para la Hulka original. O en todo caso la Hulka original con fondo blanco.
-
Otro voto para la Hulka original. O en todo caso la Hulka original con fondo blanco.
...pero originalmente el fondo es morado no ?...ya estáis pensando en adulterar originales
-
Esta Hulka es una de la apenas media docena de etapas de la Marvel clásica que me queda para finiquitarla. :thumbup:
Otra, el Namor de John Byrne, que supongo que saldrá el año que viene.
-
Esta Hulka es una de la apenas media docena de etapas de la Marvel clásica que me queda para finiquitarla. :thumbup:
Otra, el Namor de John Byrne, que supongo que saldrá el año que viene.
Creo que ya es lo último que queda por publicar de Byrne
-
Quedarían sus Vengadores.
Y Starbrand.
-
Esta Hulka es una de la apenas media docena de etapas de la Marvel clásica que me queda para finiquitarla. :thumbup:
Otra, el Namor de John Byrne, que supongo que saldrá el año que viene.
Creo que ya es lo último que queda por publicar de Byrne
Faltaría su etapa de guionista en los Vengadores... con su infame Actos de Venganza.
Y ya ni hablamos de sus cómics de cierto arácnido :borracho:
-
Esta Hulka es una de la apenas media docena de etapas de la Marvel clásica que me queda para finiquitarla. :thumbup:
Otra, el Namor de John Byrne, que supongo que saldrá el año que viene.
Creo que ya es lo último que queda por publicar de Byrne
Dices Namor, ¿no?
No sé si quedaría nada interesante de Byrne para publicar... o incluso alguna antología o así con cositas sueltas y que queden desperdigadas. ¿Esto lo ves posible, K!?
Veo que tengo sus Uncanny, FF, Alpha Flight, Amazing Spider-Man, Vengadores con Michelinie, Capitán América, Puño de Hierro, Marvel Team Up, Wolverine, Iron Man de escritor... y tendré su Namor y Hulka.
-
¿Tendrán el valor de sacar su Spiderman: Capítulo 1?
Morgan, responde a mi mp.
-
En Marvel, sus Vengadores y su Starbrand están por ahí.
Y como han dicho, mejor no contar con eso de Capítulo Uno de Spiderman.
También quedaría aquello de la Generación Perdida, pero yo diría que el interés por su reedición debe oscilar entre el cero y la nada.
-
En sus Vengadores incluis los Costa Oeste, no? Eso también falta, creo, aunque no sé si se ha anunciado ya. Tampoco era muy allá, la verdad.
-
No sé si quedaría nada interesante de Byrne para publicar... o incluso alguna antología o así con cositas sueltas y que queden desperdigadas. ¿Esto lo ves posible, K!?
Tal vez, podrían hacer un tomo tipo como el de Frank Miller, pero tampoco es que haya muchas historias cortas de Byrne, y las que hay están en los respectivos tomos de sus colecciones. Si eso ya miro :thumbup:
En sus Vengadores incluis los Costa Oeste, no? Eso también falta, creo, aunque no sé si se ha anunciado ya. Tampoco era muy allá, la verdad.
Si, están anunciados ;)
-
No sé si quedaría nada interesante de Byrne para publicar... o incluso alguna antología o así con cositas sueltas y que queden desperdigadas. ¿Esto lo ves posible, K!?
Tal vez, podrían hacer un tomo tipo como el de Frank Miller, pero tampoco es que haya muchas historias cortas de Byrne, y las que hay están en los respectivos tomos de sus colecciones. Si eso ya miro :thumbup:
En sus Vengadores incluis los Costa Oeste, no? Eso también falta, creo, aunque no sé si se ha anunciado ya. Tampoco era muy allá, la verdad.
Si, están anunciados ;)
OK :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
¿Se pueden poner las dos juntas para comparar? o al menos poner un enlace donde este visible la recoloreada
(http://www.sddistribuciones.com//Portadas/MEXSCLMH078.JPG)(http://www.paninicomics.es/image/image_gallery?img_id=9172897&t=1487593311030)
Mira que no soy amigo de los recoloreados... pero es que la versión original de la portada no me gusta demasiado y el fondo morado me parece que queda demasiado chillón.
Yo mantengo mi opinión, la recoloreada se ve rara.
Yo también prefiero la segunda, que es como la editó Forum en su época.
-
Después de recuperar Namor -me imagino que el año que viene-, no estaría mal que se atrevieran con Star Brand, donde Byrne se atrevió a volatilizar Pittsburgh, la ciudad natal de su "querido" Shooter :mola:
-
Hola a todo el mundo. A través de Facebook, he comentado a Panini el problema con el segundo Omnigold de Nick Furia. Me dicen que ellos no han detectado nada y que puede ser un problema no de toda la tirada, sino de unos pocos ejemplares que "se han encuadernado sin el tiempo suficiente" (yo les he comentado que daba la impresión de haberse cerrado el tomo antes de que la tinta se hubiese secado, de ahí las imágenes sobreimpresionadas); también me dicen que es probable que esos tomos hayan acabado en una única tienda, en concreto, en la que yo he revisado los tomos, cosa que me parece altamente improbable. En cualquier caso, yo sólo he podido revisar un tomo, de una librería, de una localidad (Madrid). Los demás que habéis apreciado el problema, ¿sois todos de Madrid? ¿O hay alguien de otras localidades?
-
Hola a todo el mundo. A través de Facebook, he comentado a Panini el problema con el segundo Omnigold de Nick Furia. Me dicen que ellos no han detectado nada y que puede ser un problema no de toda la tirada, sino de unos pocos ejemplares que "se han encuadernado sin el tiempo suficiente" (yo les he comentado que daba la impresión de haberse cerrado el tomo antes de que la tinta se hubiese secado, de ahí las imágenes sobreimpresionadas); también me dicen que es probable que esos tomos hayan acabado en una única tienda, en concreto, en la que yo he revisado los tomos, cosa que me parece altamente improbable. En cualquier caso, yo sólo he podido revisar un tomo, de una librería, de una localidad (Madrid). Los demás que habéis apreciado el problema, ¿sois todos de Madrid? ¿O hay alguien de otras localidades?
En Bilbao los tomos que he visto están con la tinta marcada. Es algo general de la tirada, no son casos aislados.
-
Mi tomo es de Barcelona. Asi que de caso aislado nada de nada.
-
Son sencillamente casos aislados de librerías de toda España.
No hay razón para la alarma.
-
Ok. Bilbao, Barcelona y Madrid. Con esto digo yo que es suficiente. Gracias.
Les volveré a insistir, pero vamos, le veo poco remedio. Eso sí, me dicen que han notificado a producción "la anomalía".
-
Ok. Bilbao, Barcelona y Madrid. Con esto digo yo que es suficiente. Gracias.
Les volveré a insistir, pero vamos, le veo poco remedio. Eso sí, me dicen que han notificado a producción "la anomalía".
Mi tomo murciano también tiene el problema de la tinta.
Igual es que era de Barcelona o Madrid y acabó por error en Murcia.
-
En Valencia también todos los tomos que miré, en tiendas diferentes tenían también el problema, sobre las páginas 50-70 era muy evidente la estampación de la tinta de unas hojas sobre otras. No lo compré a la espera de mirar en otras tiendas o en cuando vaya la próxima semana a Castellón, pero me da la impresión que de puntual nada.
-
Hola a todo el mundo. A través de Facebook, he comentado a Panini el problema con el segundo Omnigold de Nick Furia. Me dicen que ellos no han detectado nada y que puede ser un problema no de toda la tirada, sino de unos pocos ejemplares que "se han encuadernado sin el tiempo suficiente" (yo les he comentado que daba la impresión de haberse cerrado el tomo antes de que la tinta se hubiese secado, de ahí las imágenes sobreimpresionadas); también me dicen que es probable que esos tomos hayan acabado en una única tienda, en concreto, en la que yo he revisado los tomos, cosa que me parece altamente improbable. En cualquier caso, yo sólo he podido revisar un tomo, de una librería, de una localidad (Madrid). Los demás que habéis apreciado el problema, ¿sois todos de Madrid? ¿O hay alguien de otras localidades?
Descuida que ya notifiqué en su momento el error y ya están estudiando el tema.
-
Hola a todo el mundo. A través de Facebook, he comentado a Panini el problema con el segundo Omnigold de Nick Furia. Me dicen que ellos no han detectado nada y que puede ser un problema no de toda la tirada, sino de unos pocos ejemplares que "se han encuadernado sin el tiempo suficiente" (yo les he comentado que daba la impresión de haberse cerrado el tomo antes de que la tinta se hubiese secado, de ahí las imágenes sobreimpresionadas); también me dicen que es probable que esos tomos hayan acabado en una única tienda, en concreto, en la que yo he revisado los tomos, cosa que me parece altamente improbable. En cualquier caso, yo sólo he podido revisar un tomo, de una librería, de una localidad (Madrid). Los demás que habéis apreciado el problema, ¿sois todos de Madrid? ¿O hay alguien de otras localidades?
Descuida que ya notifiqué en su momento el error y ya están estudiando el tema.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :palmas: :palmas: :palmas:
-
Gracias, Darkseid.
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
-
Hola a todo el mundo. A través de Facebook, he comentado a Panini el problema con el segundo Omnigold de Nick Furia. Me dicen que ellos no han detectado nada y que puede ser un problema no de toda la tirada, sino de unos pocos ejemplares que "se han encuadernado sin el tiempo suficiente" (yo les he comentado que daba la impresión de haberse cerrado el tomo antes de que la tinta se hubiese secado, de ahí las imágenes sobreimpresionadas); también me dicen que es probable que esos tomos hayan acabado en una única tienda, en concreto, en la que yo he revisado los tomos, cosa que me parece altamente improbable. En cualquier caso, yo sólo he podido revisar un tomo, de una librería, de una localidad (Madrid). Los demás que habéis apreciado el problema, ¿sois todos de Madrid? ¿O hay alguien de otras localidades?
Descuida que ya notifiqué en su momento el error y ya están estudiando el tema.
El problema es que el cuidado y cariño que poneis algunos otros lo deben tener desentrenado y joden el invento. Aun así mi :palmas: :palmas: por intentar resolver el problema.
-
Yo compré el mío en Valencia y todos los que he visto tenían esta tara. Panini debería tomar cartas en el asunto, depurar responsabilidades y proceder a una segunda tirada corregida para cambiárnosla a los afectados.
-
Yo compré el mío en Valencia y todos los que he visto tenían esta tara. Panini debería tomar cartas en el asunto, depurar responsabilidades y proceder a una segunda tirada corregida para cambiárnosla a los afectados.
Devolver masivamente los tomos y ya veras como panini reacciona.
-
Los tomos sevillanos también tienen la tara, así que sería mejor que se informaran antes de decir chorradas en las RRSS... que por cierto siempre van en la misma línea: "¿Problema? ¿Qué problema?".
Gracias, Darkseid, por avisarles :thumbup:
-
Una duda sobre los Nuevos Mutantes de Chris Claremont.
Actualmente, la recopilación en Marvel Gold tapa blanda está parada/terminada.
Se dice que se editará de nuevo en Marvel Héroes.
Se sabe cuando?
Se sabe cómo? Hay frikiplanificación?
Y hasta donde llegarían?
Otra cosa.
¿De Power Pack se sabe algo?
¿No se ha recopilado ya suficiente material clásico como para pensar en reeditar esto?
Gracias. :birra:
PD: aquella encuesta que hizo rockomic hace mil años con lo que queríamos ver publicado por Panini...¿dónde está? :lol:
-
A los Nuevos Mutantes no les debe quedar mucho para salir de nuevo, porque la Patrulla los está alcanzando cronológicamente y además hay peli en marcha.
En cuanto a Power Pack creo que había material disponible pero no sé yo si interesa mucho sacarla. Tenía números curiosotes, eh. Pero Marvel average.
-
Yo compré el mío en Valencia y todos los que he visto tenían esta tara. Panini debería tomar cartas en el asunto, depurar responsabilidades y proceder a una segunda tirada corregida para cambiárnosla a los afectados.
Sí, es lo que debería hacer Panini... Ahora bien, lo que debería hacer el comprador ERA devolver el tomo defectuoso a la tienda, que mucho quejarse pero es gracioso que ninguno ha devuelto el tomo. .. :contrato:
Tanta responsabilidad es de Panini de ofrecer un producto de calidad, como responsabilidad del lector de no aceptar un producto defectuoso.
Y lo de los Nuevos Mutantes iría en MG o en MH ?
Unión de mensajes.
-
¿De Power Pack se sabe algo?
¿No se ha recopilado ya suficiente material clásico como para pensar en reeditar esto?
¿Pero te vas a comprar Power Pack?
-
Una duda sobre los Nuevos Mutantes de Chris Claremont.
Actualmente, la recopilación en Marvel Gold tapa blanda está parada/terminada.
Se dice que se editará de nuevo en Marvel Héroes.
Se sabe cuando?
Se sabe cómo? Hay frikiplanificación?
Y hasta donde llegarían?
Otra cosa.
¿De Power Pack se sabe algo?
¿No se ha recopilado ya suficiente material clásico como para pensar en reeditar esto?
Gracias. :birra:
PD: aquella encuesta que hizo rockomic hace mil años con lo que queríamos ver publicado por Panini...¿dónde está? :lol:
En 2018 hay peli y la idea si se "podía" era sacarlo en OG
-
Tenía números curiosotes, eh. Pero Marvel average.
¿Pero te vas a comprar Power Pack?
Contra todo pronóstico, la serie me llama la atención, en un rollo ochentero nostálgico nocillero sin ningún sentido, porqué no viví esa época ni leí esos cómics. Pero el concepto está guay. Y he visto algunas portadas, promos y tal y están bien. No sé. Parece simpático, ¿no? :borracho:
En 2018 hay peli y la idea si se "podía" era sacarlo en OG
Hombre, si hay material de Masterworks, por poder se puede.
Bueno, esperaré a ver si lo editan en OG o MH 2.0.
Algún día acabaré La Imposible Patrulla-X (allá por 2067 con Panini) y querré más mutantes de Claremont.
Sí, es lo que debería hacer Panini... Ahora bien, lo que debería hacer el comprador ERA devolver el tomo defectuoso a la tienda, que mucho quejarse pero es gracioso que ninguno ha devuelto el tomo. .. :contrato:
Tanta responsabilidad es de Panini de ofrecer un producto de calidad, como responsabilidad del lector de no aceptar un productor defectuoso.
Mal lugar es este para predicar coherencia y dignidad con respecto a las chapuzas de Panini.
-
Por que, Morgan ? :sospecha: No creo que haya dicho nada ofensivo, es mas que lógico que si te dan un producto defectuoso lo devuelvas, lo que no es lógico es quejarte de que te han dado algo mal y quedártelo. Yo es lo que hice, y mi librero retiro de la venta los tomos. Es más , esas cosas sería un deber de " buen aficionado" hacerlas, para que no vaya por detras otro y se coma el tomo con errores. Vamos, creo yo...
-
Por que, Morgan ? :sospecha: No creo que haya dicho nada ofensivo, es mas que lógico que si te dan un producto defectuoso lo devuelvas, lo que no es lógico es quejarte de que te han dado algo mal y quedártelo. Yo es lo que hice, y mi librero retiro de la venta los tomos. Es más , esas cosas sería un deber de " buen aficionado" hacerlas, para que no vaya por detras otro y se coma el tomo con errores. Vamos, creo yo...
No, no has dicho nada ofensivo, claro que no.
Lo que comentas es lógico, coherente y tiene todo el sentido del mundo.
Ahora bien, no creo que muchos usuarios hayan hecho lo mismo que tú, devolver un tomo defectuoso.
Lo comento porque ante otras chapuzas de Panini ya se ha visto que aquí pataleamos mucho, pero luego pasamos por el aro como borregos.
Generalizo y tal y respect, y me incluyo en alguna ocasión.
-
Tenía números curiosotes, eh. Pero Marvel average.
¿Pero te vas a comprar Power Pack?
Contra todo pronóstico, la serie me llama la atención, en un rollo ochentero nostálgico nocillero sin ningún sentido, porqué no viví esa época ni leí esos cómics. Pero el concepto está guay. Y he visto algunas portadas, promos y tal y están bien. No sé. Parece simpático, ¿no? :borracho:
Hombre, a ti no te pega mucho.
Está simpático, sí, muy afincado a la franquicia mutante, tiene números bastante buenos. En fin, de gama media, se entiende.
No me he leído el volumen completo (alguna vez he estado tentado de pillar USA), los 62, porque tampoco se han editado completos en España que recuerde, aunque de todas formas, me parece que ya los últimos 20 o así eran bastante malos. La mejor etapa es la Simonson, Louise, con Bogdanove, que es el mejor dibujante regular de la cabecera.
Me pillaría los primeros 45 números, que pillan Inferno, La Caída de los Mutantes, Masacre Mutante y demás, y es cuando Simonson deja ya definitivamente los guiones y Bogdanove está de guionista.
Lo último creo que no lo compraría.
-
Hombre, a ti no te pega mucho.
Ya lo sé ya... no es mi rollo pero el caso es que me llama.
Está simpático, sí, muy afincado a la franquicia mutante, tiene números bastante buenos. En fin, de gama media, se entiende.
Pero con Uncanny X-Men y Nuevos Mutantes, además de la propia Power Pack, me enteraré de todo, ¿no?
No me he leído el volumen completo (alguna vez he estado tentado de pillar USA), los 62, porque tampoco se han editado completos en España que recuerde, aunque de todas formas, me parece que ya los últimos 20 o así eran bastante malos. La mejor etapa es la Simonson, Louise, con Bogdanove, que es el mejor dibujante regular de la cabecera.
Me pillaría los primeros 45 números, que pillan Inferno, La Caída de los Mutantes, Masacre Mutante y demás, y es cuando Simonson deja ya definitivamente los guiones y Bogdanove está de guionista.
Lo último creo que no lo compraría.
Bueno, tampoco lo compraría todo.
Probaría un primer tomo y en todo caso pillaría dos, hasta que se va Louise Simonson, sí.
-
No sé si te refieres a esta encuesta.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36651.0
-
No sé si te refieres a esta encuesta.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36651.0
Uhmmm no, me refiero a otra más antigua... era como una lista de Reyes Magos dirigida a Panini... con un montón de series.
No sé si algún histórico se acordará, viendo que tu aportación es igual de nula que la que realizaste en el hilo del índice de "escoge las mejores etapas Marvel" hace un par de días.
:thumbup:
-
Es lo que pasa cuando uno no sabe explicarse bien. Que le dan lo que no pide.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33718.0
-
Pero con Uncanny X-Men y Nuevos Mutantes, además de la propia Power Pack, me enteraré de todo, ¿no?
Sí, sí, porque además eres seguidor de los 4F, que es lo único que se me ocurre que afecte más (mínimo) por contexto.
-
Es lo que pasa cuando uno no sabe explicarse bien. Que le dan lo que no pide.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33718.0
Gracias.
Al final, he tenido más suerte que el pobre compañero que te pidió ayuda en el hilo del índice de "escoge las mejores etapas Marvel" hace un par de días y se llevó un chasco mayúsculo al ser víctima de tu incompetencia.
Pero con Uncanny X-Men y Nuevos Mutantes, además de la propia Power Pack, me enteraré de todo, ¿no?
Sí, sí, porque además eres seguidor de los 4F, que es lo único que se me ocurre que afecte más (mínimo) por contexto.
Fantastic Four :amor:
-
Es lo que pasa cuando uno no sabe explicarse bien. Que le dan lo que no pide.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33718.0
Gracias.
Al final, he tenido más suerte que el pobre compañero que te pidió ayuda en el hilo del índice de "escoge las mejores etapas Marvel" hace un par de días y se llevó un chasco mayúsculo al ser víctima de tu incompetencia.
¿Lo dices porque tuviste que postear después mía lo que ya había puesto yo antes? Eres el Errejón de ese hilo.
-
Es lo que pasa cuando uno no sabe explicarse bien. Que le dan lo que no pide.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33718.0
Gracias.
Al final, he tenido más suerte que el pobre compañero que te pidió ayuda en el hilo del índice de "escoge las mejores etapas Marvel" hace un par de días y se llevó un chasco mayúsculo al ser víctima de tu incompetencia.
¿Lo dices porque tuviste que postear después mía lo que ya había puesto yo antes? Eres el Errejón de ese hilo.
No pude sino apiadarme del pobre compañero al que no dejaste de marear con tu retranca gallega marianesca, todo con tal de no responderle claramente que a) ni sabías cómo ayudarle, ni, sobretodo b) tenías la más mínima intención de hacerlo.
Hasta que viste a otro forero, en este caso yo mismo, dispuesto a ayudar y a desfacer los entuertos que solo tú habías urdido. Solo entonces recuperaste la compostura, recordaste que eras moderador del foro (pucherazo) y le diste unas vagas, imprecisas e insuficientes indicaciones al amable compañero.
-
No pude sino apiadarme del pobre compañero al que no dejaste de marear con tu retranca gallega marianesca, todo con tal de no responderle claramente que a) ni sabías cómo ayudarle, ni, sobretodo b) tenías la más mínima intención de hacerlo.
Hasta que viste a otro forero, en este caso yo mismo, dispuesto a ayudar y a desfacer los entuertos que solo tú habías urdido. Solo entonces recuperaste la compostura, recordaste que eras moderador del foro (pucherazo) y le diste unas vagas, imprecisas e insuficientes indicaciones al amable compañero.
Y aún así, hiciste la indignidad de postear después de haberlo hecho yo. Solo te faltó poner que España ganó a Malta 12 a 1.
-
Lo que se votó en 2013.
En verde, lo que ya ha publicado/anunciado Panini.
1. ROM - 100 votos
2. Factor X de Peter David - 98 votos
3. Powerman & Puño de Hierro de Byrne - 97 votos
4. Caballero Luna de Doug Moench y Bill Sienkiewicz - 95
5. Vengadores Costa Oeste de John Byrne - 93
5. Excalibur de Alan Davis - 93
7. Defensores de Steve Gerber y Sal Buscema, continuación MGs ya publicados - 92
8. Excalibur de Claremont y Davis - 91
9. 4 Fantásticos, primeros números anteriores al primer OG - 88
10. Vengadores de Lee-Kirby-Heck (los 40 primeros números, vaya) - 87
10. Vengadores de Perez-Byrne (189-202) - 87
10. Factor X de los Simonson - 87
13. 4 Fantásticos de John Byrne - 84
13. Vengadores saga de la Madonna Celestial - 84
15. Patrulla-X original de Stan Lee y Jack Kirby - 83
16. Inhumanos, todo el material de los 60-70 - 82
17. Patrulla-X original de Roy Thomas y Werner Roth - 79
17. Hulka de John Byrne - 79
19. Vengadores de John Byrne - 78
20. Campeones - 77
21. Tumba de Drácula de Marv Wolfman y Gene Colan (en color) - 75
22. Vengadores etapa Steve Englehart - 74
23. Thor de Lee-Kirby y otros, primeros números anteriores al primer OG[/color] - 73
23. Micronautas - 73
23. Alpha Flight de John Byrne - 73
26. Dr. Extraño de Stan Lee y Steve Ditko - 72
26. Daredevil de Frank Miller - 72
26. Puño de Hierro, todo el material de los 70 - 72
29. Hulk de Peter David - 71
30. Patrulla-X original última etapa incluyendo Steranko y Adams - 70
31. La Guerra del Infinito - 69
32. Vengadores de Harras-Epting - 68
32. Powerman & Puño de Hierro de MaryJo Duffy y Kerry Gammill - 68
34. Spiderman 2099 de Peter David y Rick Leonardi - 67
35. Saga Onslaught - 66
36. 4 Fantásticos de Marv Wolfman, Keith Pollard y John Byrne - 65
36. Dr. Extraño de Roger Stern - 65
36. Capitán América de Steve Englehart - 65 (Morgan: falta un tomo)
36. Defensores, origen en Marvel Feature + crossovers anteriores - 65
36. Capitán Britania de Alan Moore y Alan Davis - 65
41. Hulk de Stern + primeros números de Mantlo - 64
41. Vengadores Costa Oeste de Englehart-Milgrom - 64
41. Secret Wars II - 64
41. La Cruzada del Infinito - 64
45. Crossovers Clásicos vol 1 (Spider-Man and Superman, Hulk and Batman, X-Men and the New Teen Titans) - 63
46. Guardianes de la Galaxia de Marvel Presents - 62
47. Amazing Spiderman de Lee-Ditko - 61
47. Namor de John Byrne - 61
47. Shang-Chi de Doug Moench y Paul Gulacy - 61 (Morgan: ¿esto al final está anunciado o qué?)
47. Saga Inferno - 61
51. Thor de Gerry Conway y John Buscema - 60
51. Daredevil de Mazzuccchelli - 60
51. Ka-Zar de Bruce Jones y Brent Anderson - 60
51. Shang-Chi de Doug Moench y Gene Day/Mike Zeck - 60 (Morgan: ¿esto al final está anunciado o qué?)
55. Amazing Spiderman de Tom Defalco y Ron Frenz - 59
55. Spectacular SpiderMan de J.M. DeMatteis y Sal Buscema - 59
55. Dr. Extraño de Roy Thomas y GeneColan - 59
55. Vengadores Costa Oeste de Roy Thomas - 59
59. Hombre Hormiga-Hombre Gigante de Tales to Astonish - 58
60. What If? (1-32) - 57
60. La Era de Apocalipsis - 57
62. Spectacular Spiderman de Peter David - 55
62. Defensores etapa Keith Giffen - 55
62. Ms. Marvel - 55
65. Spectacular Spiderman de Bill Mantlo - 54
65. Daredevil etapa Gene Colan - 54
65. Invasores - 54
68. Werewolf by Night de Mike Ploog - 53 (Morgan: falta un tomo, ¿no?)
68. Hombre Maquina de Kirby y Ditko - 53
70. Thor saga de los Eternos - 52
70. Dr. Extraño de Steve Englehart y Frank Brunner - 52
70. Ka-Zar de Astonishing Tales - 52
73. Spiderman, saga del Clon - 51 (Morgan: la de los 70's, la de los 90's no se ha reeditado/anunciado).
73. Spider-Woman - 51
73. Eternos de Jack Kirby - 51
76. Hulk de Tales to Astonish - 50 (Morgan: ¿esto está publicado o qué?)
76. Sargento Furia de Lee-Kirby - 50 (Morgan: faltan varios tomos, ¿no?)
76. Hombre Cosa de Steve Gerber - 50
79. Amazing Spiderman de David Michelinie y Todd McFarlane - 49
79. Iron Man de Stan Lee y Gene Colan - 49
79. Solo Avengers - 49
82. Spiderman, Matanza Maxima - 48
82. Hombre Máquina de Barry Windsor-Smith - 48
84. Thor de Tom Defalco y Ron Frenz - 47
84. Vengadores saga La Linea Divisoria de Nicieza - 47
86. Capitán América de Mark Gruenwald (la primera parte) - 46
86. Pato Howard - 46
86. New Warriors de Fabián Nicieza, Mark Bagley y Darick Robertson - 46
89. Pantera Negra de Don McGregor - 45
90. Hulk de Thomas-Trimpe-Severin - 44
91. Daredevil de Stan Lee y Everett-Romita-Wood-Kirby-Orlando (primeros números) - 43
91. Capitán Marvel, todo lo anterior al tomo MG de Starlin - 43
91. Capa y Puñal de Bill Mantlo y Rick Leonardi - 43
91. Mapache Cohete, serie limitada - 43
95. Namor de Roy Thomas John Buscema y Marie Severin - 42
95. Frankenstein - 42 (Morgan: faltan varios tomos, ¿no?)
95. Punisher Zona de Guerra de Dixon y Romita jr. - 42
98. Iron Man de Denny O'Neil - 41
98. Capitán América de Mark Gruenwald, Tom Morgan y Kieron Dwyer - 41
98. Motorista Fantasma de Gary Friedrich - 41
98. Nova, serie de los 70 - 41
102. Recopilatorio monstruos era Atlas de Kirby, Ditko, etc - 40
102. Spiderman, saga del simbionte-Venom - 40
104. Nuevos Defensores - 39
104. Super-Villain Team-Up (en color y entera) - 39
104. Starlord, todo lo de los 70 - 39
104. Dinosaurio Diabólico - 39
108. Iron Man La Guerra de las Armaduras - 38
108. Capitán Marvel, todo lo posterior al tomo MG de Starlin - 38
110. Namor de Tales to Astonish - 37
110. Dazzler - 37
112. Iron Man de Stan Lee y Don Heck - 36
112. Namor de Roy Thomas y Sal Buscema - 36
112. Pantera Negra de Jack Kirby - 36
112. Pantera Negra de Priest - 36
112. Star Brand de Shooter y Romita Jr - 36
117. Antorcha Humana de Strange Tales - 35
117. Longshot, serie limitada - 35
119. Hulka, Savage, serie de los 70 - 34
120. Marvel Two-in-one, alguna etapa interesante - 33
120. Power Pack - 33
122. Magazines de terror en b/n - 32
122. Morbius de Adventure into Fear - 32
122. Hijo de Satán de Marvel Spotlight - 32
125. Killraven de Don McGregor - 30
126. Thunderstrike - 29
127. X-Men, Genesis Mutante, inicio serie de 1991 - 28
128. Deathlok de Astonishing Tales - 27
129. Spiderman, tiras de prensa de Fred Kida y Dan Barry - 21
130. Omega el desconocido - 20
130. Punisher Diario de Guerra de Carl Potts y Jim Lee - 20
-
Repasa el listado, porque te has dejado bastantes cosas que se han publicado sin marcar, por ejemplo nºs 35, 41, 60, 76, 91... el 130 también está anunciado, y alguno más por ahí hay.
-
El 117 también está editado y la patrulla X original es casi seguro que saldrá completa en OG.
-
¿La saga Onslaught la ha publicado Panini? ¿Donde? :puzzled: :puzzled: :puzzled:
-
17, 30, 82
Y alguno de la Pantera Negra y del Capitán América.
-
Gracias por las revisiones.
De todas formas, que sepamos que algo va a salir segurísimo (el Spider-Man de Larsen; X-Men de Thomas/Adams) no significa que tenga que marcarse como "publicado"/"anunciado". Se marca como "publicado"/"anunciado" lo que... está "publicado"/"anunciado". :birra:
Otra cosa es que me decís números... pero muchos cómics tienen el mismo número, así que no sé a que os referís.
K!, ¡ayuda!
-
El 117 también está editado y la patrulla X original es casi seguro que saldrá completa en OG.
Nada, nada el 117 está en verde :torta:
-
Por ejemplo, en el 91 Mapache Cohete está publicado.
¿La saga Onslaught la ha publicado Panini? ¿Donde? :puzzled: :puzzled: :puzzled:
Ese me he colado.
-
¿La saga Onslaught la ha publicado Panini? ¿Donde? :puzzled: :puzzled: :puzzled:
En mis sueños húmedos.
-
El 82 es el Hombre Máquina de Windsor Smith, publicado en MG.
130, Punisher de Baron y Lee va a MH este año.
-
K!, ¡ayuda!
¡Voy y de paso te contesto a tus preguntas!
- 17. Patrulla-X original de Roy Thomas y Werner Roth - 79. y 30. Patrulla-X original última etapa incluyendo Steranko y Adams - 70
Confirmados que van a salir en OG para el año que viene debido al publicar un tomo al año de Original y otro de Imposible.
82. Hombre Máquina de Barry Windsor-Smith - 48 Editado en MG tapa blanda.
47. Shang-Chi de Doug Moench y Paul Gulacy - 61 (Morgan: ¿esto al final está anunciado o qué?) Anunciado ya que el primer tomo que sale el mes que viene ya incluyen los primeros números de la etapa.
51. Shang-Chi de Doug Moench y Gene Day/Mike Zeck - 60 (Morgan: ¿esto al final está anunciado o qué?) Medioconfirmados :lol:
68. Werewolf by Night de Mike Ploog - 53 (Morgan: falta un tomo, ¿no?) Para que esté al completo si, ya que serán los tomos 1 y 2 de los MLE.
95. Frankenstein - 42 (Morgan: faltan varios tomos, ¿no?) Esta entera en el MLE.
76. Hulk de Tales to Astonish - 50 (Morgan: ¿esto está publicado o qué?) Se editará al completo en el OG que sale este año.
76. Sargento Furia de Lee-Kirby - 50 (Morgan: faltan varios tomos, ¿no?) Técnicamente no ya que el material de Lee y Kirby esta prácticamente al completo en el tomo que ha salido.
-
Lo que se votó en 2013.
En verde, lo que ya ha publicado/anunciado Panini.
1. ROM - 100 votos
2. Factor X de Peter David - 98 votos
3. Powerman & Puño de Hierro de Byrne - 97 votos
4. Caballero Luna de Doug Moench y Bill Sienkiewicz - 95
5. Vengadores Costa Oeste de John Byrne - 93
5. Excalibur de Alan Davis - 93
7. Defensores de Steve Gerber y Sal Buscema, continuación MGs ya publicados - 92
8. Excalibur de Claremont y Davis - 91
9. 4 Fantásticos, primeros números anteriores al primer OG - 88
10. Vengadores de Lee-Kirby-Heck (los 40 primeros números, vaya) - 87
10. Vengadores de Perez-Byrne (189-202) - 87
10. Factor X de los Simonson - 87
13. 4 Fantásticos de John Byrne - 84
13. Vengadores saga de la Madonna Celestial - 84
15. Patrulla-X original de Stan Lee y Jack Kirby - 83
16. Inhumanos, todo el material de los 60-70 - 82
17. Patrulla-X original de Roy Thomas y Werner Roth - 79
17. Hulka de John Byrne - 79
19. Vengadores de John Byrne - 78
20. Campeones - 77
21. Tumba de Drácula de Marv Wolfman y Gene Colan (en color) - 75
22. Vengadores etapa Steve Englehart - 74
23. Thor de Lee-Kirby y otros, primeros números anteriores al primer OG[/color] - 73
23. Micronautas - 73
23. Alpha Flight de John Byrne - 73
26. Dr. Extraño de Stan Lee y Steve Ditko - 72
26. Daredevil de Frank Miller - 72
26. Puño de Hierro, todo el material de los 70 - 72
29. Hulk de Peter David - 71
30. Patrulla-X original última etapa incluyendo Steranko y Adams - 70
31. La Guerra del Infinito - 69
32. Vengadores de Harras-Epting - 68
32. Powerman & Puño de Hierro de MaryJo Duffy y Kerry Gammill - 68
34. Spiderman 2099 de Peter David y Rick Leonardi - 67
35. Saga Onslaught - 66
36. 4 Fantásticos de Marv Wolfman, Keith Pollard y John Byrne - 65
36. Dr. Extraño de Roger Stern - 65
36. Capitán América de Steve Englehart - 65
36. Defensores, origen en Marvel Feature + crossovers anteriores - 65
36. Capitán Britania de Alan Moore y Alan Davis - 65
41. Hulk de Stern + primeros números de Mantlo - 64
41. Vengadores Costa Oeste de Englehart-Milgrom - 64
41. Secret Wars II - 64
41. La Cruzada del Infinito - 64
45. Crossovers Clásicos vol 1 (Spider-Man and Superman, Hulk and Batman, X-Men and the New Teen Titans) - 63
46. Guardianes de la Galaxia de Marvel Presents - 62
47. Amazing Spiderman de Lee-Ditko - 61
47. Namor de John Byrne - 61
47. Shang-Chi de Doug Moench y Paul Gulacy - 61 (Morgan: anunciado el primer tomo)
47. Saga Inferno - 61
51. Thor de Gerry Conway y John Buscema - 60
51. Daredevil de Mazzuccchelli - 60
51. Ka-Zar de Bruce Jones y Brent Anderson - 60
51. Shang-Chi de Doug Moench y Gene Day/Mike Zeck[/color] - 60
55. Amazing Spiderman de Tom Defalco y Ron Frenz - 59
55. Spectacular SpiderMan de J.M. DeMatteis y Sal Buscema - 59
55. Dr. Extraño de Roy Thomas y GeneColan - 59
55. Vengadores Costa Oeste de Roy Thomas - 59
59. Hombre Hormiga-Hombre Gigante de Tales to Astonish - 58
60. What If? (1-32) - 57
60. La Era de Apocalipsis - 57
62. Spectacular Spiderman de Peter David - 55
62. Defensores etapa Keith Giffen - 55
62. Ms. Marvel - 55
65. Spectacular Spiderman de Bill Mantlo - 54
65. Daredevil etapa Gene Colan - 54
65. Invasores - 54
68. Werewolf by Night de Mike Ploog - 53 (Morgan: falta un tomo, ¿no?)
68. Hombre Maquina de Kirby y Ditko - 53
70. Thor saga de los Eternos - 52
70. Dr. Extraño de Steve Englehart y Frank Brunner - 52
70. Ka-Zar de Astonishing Tales - 52
73. Spiderman, saga del Clon 90's
73. Spider-Woman - 51
73. Eternos de Jack Kirby - 51
76. Hulk de Tales to Astonish - 50
76. Sargento Furia de Lee-Kirby - 50 (Morgan: faltan varios tomos, ¿no?)
76. Hombre Cosa de Steve Gerber - 50
79. Amazing Spiderman de David Michelinie y Todd McFarlane - 49
79. Iron Man de Stan Lee y Gene Colan - 49
79. Solo Avengers - 49
82. Spiderman, Matanza Maxima - 48
82. Hombre Máquina de Barry Windsor-Smith - 48
84. Thor de Tom Defalco y Ron Frenz - 47
84. Vengadores saga La Linea Divisoria de Nicieza - 47
86. Capitán América de Mark Gruenwald (la primera parte) - 46
86. Pato Howard - 46
86. New Warriors de Fabián Nicieza, Mark Bagley y Darick Robertson - 46
89. Pantera Negra de Don McGregor - 45
90. Hulk de Thomas-Trimpe-Severin - 44
91. Daredevil de Stan Lee y Everett-Romita-Wood-Kirby-Orlando (primeros números) - 43
91. Capitán Marvel, todo lo anterior al tomo MG de Starlin - 43
91. Capa y Puñal de Bill Mantlo y Rick Leonardi - 43
91. Mapache Cohete, serie limitada - 43
95. Namor de Roy Thomas John Buscema y Marie Severin - 42
95. Frankenstein - 42
95. Punisher Zona de Guerra de Dixon y Romita jr. - 42
98. Iron Man de Denny O'Neil - 41
98. Capitán América de Mark Gruenwald, Tom Morgan y Kieron Dwyer - 41
98. Motorista Fantasma de Gary Friedrich - 41
98. Nova, serie de los 70 - 41
102. Recopilatorio monstruos era Atlas de Kirby, Ditko, etc - 40
102. Spiderman, saga del simbionte-Venom - 40
104. Nuevos Defensores - 39
104. Super-Villain Team-Up (en color y entera) - 39
104. Starlord, todo lo de los 70 - 39
104. Dinosaurio Diabólico - 39
108. Iron Man La Guerra de las Armaduras - 38
108. Capitán Marvel, todo lo posterior al tomo MG de Starlin - 38
110. Namor de Tales to Astonish - 37
110. Dazzler - 37
112. Iron Man de Stan Lee y Don Heck - 36
112. Namor de Roy Thomas y Sal Buscema - 36
112. Pantera Negra de Jack Kirby - 36
112. Pantera Negra de Priest - 36
112. Star Brand de Shooter y Romita Jr - 36
117. Antorcha Humana de Strange Tales - 35
117. Longshot, serie limitada - 35
119. Hulka, Savage, serie de los 70 - 34
120. Marvel Two-in-one, alguna etapa interesante - 33
120. Power Pack - 33
122. Magazines de terror en b/n - 32
122. Morbius de Adventure into Fear - 32
122. Hijo de Satán de Marvel Spotlight - 32
125. Killraven de Don McGregor - 30
126. Thunderstrike - 29
127. X-Men, Genesis Mutante, inicio serie de 1991 - 28
128. Deathlok de Astonishing Tales - 27
129. Spiderman, tiras de prensa de Fred Kida y Dan Barry - 21
130. Omega el desconocido - 20
130. Punisher Diario de Guerra de Carl Potts y Jim Lee - 20
-
Aparte de lo que te han dicho ya, podríamos dar por anunciado el MLE del Dinosaurio Diabólico para este año, y también los MG de tapa blanda del Capitán Marvel (91 y 108).
Por otro lado, aparece en verde la Antorcha Humana de Strange Tales, y ya me gustaría, pero para su OG faltan varios años.
-
El de Dinosaurio Diabólico hace tres años que lo damos por anunciado y... :birra:
-
Lo que se votó en 2013.
En verde, lo que ya ha publicado/anunciado Panini.
2. Factor X de Peter David - 98 votos
5. Excalibur de Alan Davis - 93
8. Excalibur de Claremont y Davis - 91
10. Factor X de los Simonson - 87
35. Saga Onslaught - 66
36. Capitán Britania de Alan Moore y Alan Davis - 65
47. Saga Inferno - 61
110. Dazzler - 37
127. X-Men, Genesis Mutante, inicio serie de 1991 - 28
Teniendo en cuenta que el último OG de la patrulla X original saldrá en 2020 y que de todo lo votado, falta bastante del tema mutante me atrevo a decir que los mutis están marginados. :manifestacion: :manifestacion: :manifestacion: :manifestacion: :manifestacion:
-
Teniendo en cuenta que el último OG de la patrulla X original saldrá en 2020 y que de todo lo votado, falta bastante del tema mutante me atrevo a decir que los mutis están marginados. :manifestacion: :manifestacion: :manifestacion: :manifestacion: :manifestacion:
Yo creo que todo parte de varios errores de cálculo.
El primero, relativo, sacar en 2011 a todo correr los dos OG de Claremont/Byrne.
En esa época todo esto de la línea OG estaba en pañales, por lo que se editaron seguidos para que, en caso de que el tema no funcionase al menos, tener en formato integral esa etapa.
Afortunadamente, funcionó.
Y entonces nos dimos cuenta de que esta edición no dependía de Panini, si no de Marvel y sus Masterworks.
Ojo, en el primer OG (primera edición) se tiró de material no Masterworks para rellenar y llegar a los plazos y aquí paz y después gloria. Pero luego se nos dijo luego que no. Que o Masterworks o nada.
Y así estamos, seis años después han salido solo dos tomos. El tercero, este año.
Si toda la recuperación mutante depende de que se haga en sentido cronológico y tal... pues obviamente hay un atasco de narices en el material pendiente.
El segundo error, una de esas cosas tan raras que hace Panini fruto de su improvisación inicial, que fue editar los Nuevos Mutantes en Marvel Gold... para abandonar su publicación y decir que lo publicará de nuevo en otro formato.
Vamos a ver, me parece perfecto que editen y reediten y rereediten. Pero ostia, con la de material que hay pendiente (mutante o no, pero mutante hay la ostia), ¿cómo narices te pones a reererereeeditar antes que dar paso a algo "nuevo"?
Otro tema (muy menor) es el tomo de Lobezno de Hama/Silvestri. ¿Se acuerda Panini de lo que editó? ¿Va a continuarlo por delante (notable etapa de Claremont/Buscema/David) o por la retaguardia...? ¿...? No es que me importe, pero...
-
La verdad es que los mutantes son los que menos han tenido OG, MG...etc. Teniendo en cuenta además que hay unos cuantos títulos por recuperar.
Lo de los Nuevos Mutantes es ademas muy raro. Sacar unos MG y ahora decir que se recuperaran pero de otra manera, cuando podian haber sacado todo en MG. De MG de Thor, Vengadores, Capi, Iron Man...se han sacado un montón.
-
Lo que se votó en 2013.
En verde, lo que ya ha publicado/anunciado Panini.
1. ROM - 100 votos
2. Factor X de Peter David - 98 votos
3. Powerman & Puño de Hierro de Byrne - 97 votos
4. Caballero Luna de Doug Moench y Bill Sienkiewicz - 95
5. Vengadores Costa Oeste de John Byrne - 93
5. Excalibur de Alan Davis - 93
7. Defensores de Steve Gerber y Sal Buscema, continuación MGs ya publicados - 92
8. Excalibur de Claremont y Davis - 91
9. 4 Fantásticos, primeros números anteriores al primer OG - 88
10. Vengadores de Lee-Kirby-Heck (los 40 primeros números, vaya) - 87
10. Vengadores de Perez-Byrne (189-202) - 87
10. Factor X de los Simonson - 87
13. 4 Fantásticos de John Byrne - 84
13. Vengadores saga de la Madonna Celestial - 84
15. Patrulla-X original de Stan Lee y Jack Kirby - 83
16. Inhumanos, todo el material de los 60-70 - 82
17. Patrulla-X original de Roy Thomas y Werner Roth - 79
17. Hulka de John Byrne - 79
19. Vengadores de John Byrne - 78
20. Campeones - 77
21. Tumba de Drácula de Marv Wolfman y Gene Colan (en color) - 75
22. Vengadores etapa Steve Englehart - 74
23. Thor de Lee-Kirby y otros, primeros números anteriores al primer OG[/color] - 73
23. Micronautas - 73
23. Alpha Flight de John Byrne - 73
26. Dr. Extraño de Stan Lee y Steve Ditko - 72
26. Daredevil de Frank Miller - 72
26. Puño de Hierro, todo el material de los 70 - 72
29. Hulk de Peter David - 71
30. Patrulla-X original última etapa incluyendo Steranko y Adams - 70
31. La Guerra del Infinito - 69
32. Vengadores de Harras-Epting - 68
32. Powerman & Puño de Hierro de MaryJo Duffy y Kerry Gammill - 68
34. Spiderman 2099 de Peter David y Rick Leonardi - 67
35. Saga Onslaught - 66
36. 4 Fantásticos de Marv Wolfman, Keith Pollard y John Byrne - 65
36. Dr. Extraño de Roger Stern - 65
36. Capitán América de Steve Englehart - 65 (Morgan: falta un tomo)
36. Defensores, origen en Marvel Feature + crossovers anteriores - 65
36. Capitán Britania de Alan Moore y Alan Davis - 65
41. Hulk de Stern + primeros números de Mantlo - 64
41. Vengadores Costa Oeste de Englehart-Milgrom - 64
41. Secret Wars II - 64
41. La Cruzada del Infinito - 64
45. Crossovers Clásicos vol 1 (Spider-Man and Superman, Hulk and Batman, X-Men and the New Teen Titans) - 63
46. Guardianes de la Galaxia de Marvel Presents - 62
47. Amazing Spiderman de Lee-Ditko - 61
47. Namor de John Byrne - 61
47. Shang-Chi de Doug Moench y Paul Gulacy - 61 (Morgan: anunciado el primer tomo)
47. Saga Inferno - 61
51. Thor de Gerry Conway y John Buscema - 60
51. Daredevil de Mazzuccchelli - 60
51. Ka-Zar de Bruce Jones y Brent Anderson - 60
51. Shang-Chi de Doug Moench y Gene Day/Mike Zeck[/color] - 60
55. Amazing Spiderman de Tom Defalco y Ron Frenz - 59
55. Spectacular SpiderMan de J.M. DeMatteis y Sal Buscema - 59
55. Dr. Extraño de Roy Thomas y GeneColan - 59
55. Vengadores Costa Oeste de Roy Thomas - 59
59. Hombre Hormiga-Hombre Gigante de Tales to Astonish - 58
60. What If? (1-32) - 57
60. La Era de Apocalipsis - 57
62. Spectacular Spiderman de Peter David - 55
62. Defensores etapa Keith Giffen - 55
62. Ms. Marvel - 55
65. Spectacular Spiderman de Bill Mantlo - 54
65. Daredevil etapa Gene Colan - 54
65. Invasores - 54
68. Werewolf by Night de Mike Ploog - 53 (Morgan: falta un tomo, ¿no?)
68. Hombre Maquina de Kirby y Ditko - 53
70. Thor saga de los Eternos - 52
70. Dr. Extraño de Steve Englehart y Frank Brunner - 52
70. Ka-Zar de Astonishing Tales - 52
73. Spiderman, saga del Clon - 51 (Morgan: la de los 70's, la de los 90's no se ha reeditado/anunciado).
73. Spider-Woman - 51
73. Eternos de Jack Kirby - 51
76. Hulk de Tales to Astonish - 50
76. Sargento Furia de Lee-Kirby - 50 (Morgan: faltan varios tomos, ¿no?)
76. Hombre Cosa de Steve Gerber - 50
79. Amazing Spiderman de David Michelinie y Todd McFarlane - 49
79. Iron Man de Stan Lee y Gene Colan - 49
79. Solo Avengers - 49
82. Spiderman, Matanza Maxima - 48
82. Hombre Máquina de Barry Windsor-Smith - 48
84. Thor de Tom Defalco y Ron Frenz - 47
84. Vengadores saga La Linea Divisoria de Nicieza - 47
86. Capitán América de Mark Gruenwald (la primera parte) - 46
86. Pato Howard - 46
86. New Warriors de Fabián Nicieza, Mark Bagley y Darick Robertson - 46
89. Pantera Negra de Don McGregor - 45
90. Hulk de Thomas-Trimpe-Severin - 44
91. Daredevil de Stan Lee y Everett-Romita-Wood-Kirby-Orlando (primeros números) - 43
91. Capitán Marvel, todo lo anterior al tomo MG de Starlin - 43
91. Capa y Puñal de Bill Mantlo y Rick Leonardi - 43
91. Mapache Cohete, serie limitada - 43
95. Namor de Roy Thomas John Buscema y Marie Severin - 42
95. Frankenstein - 42
95. Punisher Zona de Guerra de Dixon y Romita jr. - 42
98. Iron Man de Denny O'Neil - 41
98. Capitán América de Mark Gruenwald, Tom Morgan y Kieron Dwyer - 41
98. Motorista Fantasma de Gary Friedrich - 41
98. Nova, serie de los 70 - 41
102. Recopilatorio monstruos era Atlas de Kirby, Ditko, etc - 40
102. Spiderman, saga del simbionte-Venom - 40
104. Nuevos Defensores - 39
104. Super-Villain Team-Up (en color y entera) - 39
104. Starlord, todo lo de los 70 - 39
104. Dinosaurio Diabólico - 39
108. Iron Man La Guerra de las Armaduras - 38
108. Capitán Marvel, todo lo posterior al tomo MG de Starlin - 38
110. Namor de Tales to Astonish - 37
110. Dazzler - 37
112. Iron Man de Stan Lee y Don Heck - 36
112. Namor de Roy Thomas y Sal Buscema - 36
112. Pantera Negra de Jack Kirby - 36
112. Pantera Negra de Priest - 36
112. Star Brand de Shooter y Romita Jr - 36
117. Antorcha Humana de Strange Tales - 35
117. Longshot, serie limitada - 35
119. Hulka, Savage, serie de los 70 - 34
120. Marvel Two-in-one, alguna etapa interesante - 33
120. Power Pack - 33
122. Magazines de terror en b/n - 32
122. Morbius de Adventure into Fear - 32
122. Hijo de Satán de Marvel Spotlight - 32
125. Killraven de Don McGregor - 30
126. Thunderstrike - 29
127. X-Men, Genesis Mutante, inicio serie de 1991 - 28
128. Deathlok de Astonishing Tales - 27
129. Spiderman, tiras de prensa de Fred Kida y Dan Barry - 21
130. Omega el desconocido - 20
130. Punisher Diario de Guerra de Carl Potts y Jim Lee - 20
El tomo que falta del Capi de Englehart que yo sepa está ya anunciado para este año.
La colección completa de Shang-Chi y Werewolf también están anunciadas. 6 y 3 tomos respectivamente. Por mucho que no sepamos la fecha de publicación de cada tomo, están anunciados.
El Dinosaruio Diabólico, también está anunciado por Julián y confirmado por el Darkseid en el plan no oficial.
La Saga del Clon de la encuesta era la de los 90.
De los Magazines de terror y de los Recopilatorios de monstruos pre-Marvel se han editado una parte.
:birra:
-
La verdad es que los formatos clásicos mutantes no han estado muy lúcidos, no, ni en timming, ni en ediciones.
Una lástima.
-
Los Vengadores de Byrne ya están publicados en MG.
El Daredevil de Gene Colan ya salió el primer OG, a la espera de su ssegundo para el 2018.
:palmas:
-
Los Vengadores de Byrne ya están publicados en MG.
La segunda etapa, no.
-
La Hulka recoloreada no me gusta un carajo.
Pero prefiero el fondo blanco.
:borracho:
Totalmente de acuerdo, con el fondo es mejor, de la otra manera queda todo muy saturado.
-
Bueno, por cerrar el tema del Omnigold de Nick Furia, cuando les he confirmado que los errores de impresión afectan a toda la tirada y les he preguntado si pensaban retirarla y lanzar una nueva, me han dicho que eso depende de dirección y que todavía no se ha pronunciado. La última vez que me dijeron algo así fue a cuenta del primer tomo de MIracleman, donde faltaban los textos de algunas viñetas. Y hasta hoy. Así que... les he dicho que, lógicamente, no voy a comprar el tomo, claro. Pero mientras no se lo coman con patatas... (y os lo dice uno que se tragó el tomo de Miracleman).
-
Bueno, por cerrar el tema del Omnigold de Nick Furia, cuando les he confirmado que los errores de impresión afectan a toda la tirada y les he preguntado si pensaban retirarla y lanzar una nueva, me han dicho que eso depende de dirección y que todavía no se ha pronunciado. La última vez que me dijeron algo así fue a cuenta del primer tomo de MIracleman, donde faltaban los textos de algunas viñetas. Y hasta hoy. Así que... les he dicho que, lógicamente, no voy a comprar el tomo, claro. Pero mientras no se lo coman con patatas... (y os lo dice uno que se tragó el tomo de Miracleman).
Lo de Miracleman fue un fallo tan tan gordo que me parece extrañísimo que ni si quieran lo comunicaran o hicieran un apaño... en su lugar nos ponen en la ficha de la web la página correcta :torta:
-
Bueno, por cerrar el tema del Omnigold de Nick Furia, cuando les he confirmado que los errores de impresión afectan a toda la tirada y les he preguntado si pensaban retirarla y lanzar una nueva, me han dicho que eso depende de dirección y que todavía no se ha pronunciado. La última vez que me dijeron algo así fue a cuenta del primer tomo de MIracleman, donde faltaban los textos de algunas viñetas. Y hasta hoy. Así que... les he dicho que, lógicamente, no voy a comprar el tomo, claro. Pero mientras no se lo coman con patatas... (y os lo dice uno que se tragó el tomo de Miracleman).
Lo de Miracleman fue un fallo tan tan gordo que me parece extrañísimo que ni si quieran lo comunicaran o hicieran un apaño... en su lugar nos ponen en la ficha de la web la página correcta :torta:
¿En la página de Panini? Yo ahí sólo encuentro la portada. Lo digo porque llevo un tiempo buscando esa página a una resolución aceptable para imprimirla en menor tamaño y añadirla al tomo, como chapucera solución.
-
Bueno, por cerrar el tema del Omnigold de Nick Furia, cuando les he confirmado que los errores de impresión afectan a toda la tirada y les he preguntado si pensaban retirarla y lanzar una nueva, me han dicho que eso depende de dirección y que todavía no se ha pronunciado. La última vez que me dijeron algo así fue a cuenta del primer tomo de MIracleman, donde faltaban los textos de algunas viñetas. Y hasta hoy. Así que... les he dicho que, lógicamente, no voy a comprar el tomo, claro. Pero mientras no se lo coman con patatas... (y os lo dice uno que se tragó el tomo de Miracleman).
Lo de Miracleman fue un fallo tan tan gordo que me parece extrañísimo que ni si quieran lo comunicaran o hicieran un apaño... en su lugar nos ponen en la ficha de la web la página correcta :torta:
¿En la página de Panini? Yo ahí sólo encuentro la portada. Lo digo porque llevo un tiempo buscando esa página a una resolución aceptable para imprimirla en menor tamaño y añadirla al tomo, como chapucera solución.
De la Web de UM ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/miraclemanp101.html
Es baja :(
-
Casi todo en Miracleman se hizo mal.
En una maravilla de comic.
-
No te preocupes, el X-Force de Liefeld tendrá una edición impecable y en paz
-
No te preocupes, el X-Force de Liefeld tendrá una edición impecable y en paz
Juas, yo ahí sí que quiero todas las páginas a lápiz :lol:
-
No te preocupes, el X-Force de Liefeld tendrá una edición impecable y en paz
Juas, yo ahí sí que quiero todas las páginas a lápiz :lol:
Las páginas... y los bocetos para el mejor número dibujado de toda la colección de X-Force.
https://robliefeldcreations.com/mike-mignola-and-me/
La diferencia entre los bocetos y el resultado final no se nota nada de nada :lol:
-
Que fallo de Miracleman ? No jodais que hay un tomo mal, que encima regalé a un amigo las grapas para sustituirlas por lo tomos... :lloron:
-
Que fallo de Miracleman ? No jodais que hay un tomo mal, que encima regalé a un amigo las grapas para sustituirlas por lo tomos... :lloron:
Mira en la ficha del primer tomo que queda explicado.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/miraclemanp101.html
Que de paso, no esta mal decir que lo descubrí yo en su día :lol:
-
No te preocupes, el X-Force de Liefeld tendrá una edición impecable y en paz
Juas, yo ahí sí que quiero todas las páginas a lápiz :lol:
Las páginas... y los bocetos para el mejor número dibujado de toda la colección de X-Force.
https://robliefeldcreations.com/mike-mignola-and-me/
La diferencia entre los bocetos y el resultado final no se nota nada de nada :lol:
Pues los dibujos con tinta y color están muy bien.
-
No te preocupes, el X-Force de Liefeld tendrá una edición impecable y en paz
Juas, yo ahí sí que quiero todas las páginas a lápiz :lol:
Las páginas... y los bocetos para el mejor número dibujado de toda la colección de X-Force.
https://robliefeldcreations.com/mike-mignola-and-me/
La diferencia entre los bocetos y el resultado final no se nota nada de nada :lol:
Pues los dibujos con tinta y color están muy bien.
Si decía en serio que es el mejor número dibujado de X-Force... porque ROB no hace más que los bocetos :lol:
MIGNOLA ES DIOS :amor: :amor: :amor:
-
Que fallo de Miracleman ? No jodais que hay un tomo mal, que encima regalé a un amigo las grapas para sustituirlas por lo tomos... :lloron:
¡Cómo sois! os fijáis en la página que esta mal en vez del resto que estan todas bien... Vais a pillar
-
No te preocupes, el X-Force de Liefeld tendrá una edición impecable y en paz
Juas, yo ahí sí que quiero todas las páginas a lápiz :lol:
¿Para poder borrarlas? :smilegrin:
-
Que fallo de Miracleman ? No jodais que hay un tomo mal, que encima regalé a un amigo las grapas para sustituirlas por lo tomos... :lloron:
Mira en la ficha del primer tomo que queda explicado.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/miraclemanp101.html
Que de paso, no esta mal decir que lo descubrí yo en su día :lol:
La madre que los parió :wall: y me entero ahora... Esto me reafirma en la postura de que la gente debe devolver los tebeos que estén defectuosos.
-
Estoy terminando el tomo de Stern del Doctor Extraño y tengo una duda desde que empecé.
Se supone que en la actualidad, el Doctor Extraño utiliza muchas veces portales para desplazarse (a sí mismo y a otros), pero en estos cómics tiene que viajar en avión y determinados vehículos para recorrer grandes distancias. ¿Cuándo aprendió esos hechizos?
-
Que fallo de Miracleman ? No jodais que hay un tomo mal, que encima regalé a un amigo las grapas para sustituirlas por lo tomos... :lloron:
Mira en la ficha del primer tomo que queda explicado.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/miraclemanp101.html
Que de paso, no esta mal decir que lo descubrí yo en su día :lol:
La madre que los parió :wall: y me entero ahora... Esto me reafirma en la postura de que la gente debe devolver los tebeos que estén defectuosos.
Fíjate de la "repercusión" que tuvo el tema... que si hasta que no te lo digo no te hubieras dado cuenta :no:
-
O, Deadly Darkseid, ya estudiaron en panini la solución al Nick Furia ? Sería bueno mandar a los perros de la guerra... y de recibir malas nuevas mandar a picar lava a los pozos de Akopolis a unos cuantos...
Que fallo de Miracleman ? No jodais que hay un tomo mal, que encima regalé a un amigo las grapas para sustituirlas por lo tomos... :lloron:
Mira en la ficha del primer tomo que queda explicado.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/miraclemanp101.html
Que de paso, no esta mal decir que lo descubrí yo en su día :lol:
La madre que los parió :wall: y me entero ahora... Esto me reafirma en la postura de que la gente debe devolver los tebeos que estén defectuosos.
Fíjate de la "repercusión" que tuvo el tema... que si hasta que no te lo digo no te hubieras dado cuenta :no:
Pues es una pena, unas letras de Moore valen por toneladas de paginas de otros...
Unión de mensajes.
-
Que fallo de Miracleman ? No jodais que hay un tomo mal, que encima regalé a un amigo las grapas para sustituirlas por lo tomos... :lloron:
Mira en la ficha del primer tomo que queda explicado.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/miraclemanp101.html
Que de paso, no esta mal decir que lo descubrí yo en su día :lol:
La madre que los parió :wall: y me entero ahora... Esto me reafirma en la postura de que la gente debe devolver los tebeos que estén defectuosos.
Fíjate de la "repercusión" que tuvo el tema... que si hasta que no te lo digo no te hubieras dado cuenta :no:
Pues es una pena, unas letras de Moore valen por toneladas de paginas de otros...
Chiiist. del Guionista Original :contrato:
-
Ese fallo es por algún hechizo del barbas }:)
-
Lo malo de todos estos fallos es que solo se publican aquí y en algún otro sitio. ¿Qué podemos suponer para ellos? ¿El 5% de ventas como máximo? Estoy seguro que al 90% de personas el fallo le va a resultar anodino, a menos que sea un error garrafal enorme en otro idioma. Y los jefazos se den cuenta de que van perder gran cantidad de money.
Sobre lo de Nick Furia, tendré que tener el tomo en la mano para saber si es un fallo que la gente de nivel medio como yo puede soportar o es un error grave. Una vez me vendieron en mano un tomo de los 4F a la mitad del precio porque estaba defectuoso y lo iban a devolver a la tienda. Cuando me enseñó en mano la página concreta era un fondo de la aventura de Terminus que tenía como un pellizco de papel arrugado. Si no lo hubiera remarcado tanto el tipo, ni me hubiera enterado siquiera.
Me alegro MUCHO de no haberme subido al carro de Miracleman. :wall: :wall: :wall: :torta:
Lo que se votó en 2013.
En verde, lo que ya ha publicado/anunciado Panini.
Gracias por reflotar listas como estas de vez en cuando. Me ayudan a reorganizarme mejor en el presente y en el futuro.
Los what if? no los veo como tomo único, si no repartidos como extras de historias alternativas en sus tomos respectivos. Aunque algunos quedarán sueltos o muy rebuscados.
Cósmico, Pantera Negra, Daredevil, Miss Marvel...... y se supone que también DD, para el próximo año.
-
Me alegro MUCHO de no haberme subido al carro de Miracleman. :wall: :wall: :wall: :torta:
La púa es que si bien la edición de Panini es demencial, no sé si la edición USA es mucho mejor y, sobretodo, es que el cómic es magistral.
Les pudieron sus ganas de ordeñar a la vaca hasta los huesos... pero es que encima, con todo, la edición es una mierda.
Para lo que debería de ser, sí, y también para lo que es en otros productos de la editorial.
Los what if? no los veo como tomo único, si no repartidos como extras de historias alternativas en sus tomos respectivos. Aunque algunos quedarán sueltos o muy rebuscados.
Sí... yo también lo veo así.
De todas formas solo me interesan los de Spider-Man, y de esos ya tengo casi todos.
De la lista que queda lo que más me molaría:
- Factor X de Peter David (si se refiere a la serie de los 00's-10's)
- Capitán Britania de Alan Moore y Alan Davis
- Namor de John Byrne
- Thor de Gerry Conway y John Buscema
- Ka-Zar de Bruce Jones y Brent Anderson (esto es muy largo? está digitalizado o algo? el MLE no lo pillé por carísimo, pero el personaje me mola)
- Dr. Extraño de Roy Thomas y Gene Colan
- Spiderman, tiras de prensa de Fred Kida y Dan Barry (Esto lo veo totalmente imposible, pero vamos, sí lo compraría)
Y de lo que no sale: Tarzán de John Buscema (en julio sale un integral USA).
-
Morgan, el Ka-Zar de Bruce Jones y Brent Anderson es una maravilla oculta. De criajo me impresionó una barbaridad en surco, pero de adulto aguanta el pase mucho. Bruce Jones es un guinista del cooooopón ! ( Bret aqui esta soberbio) sus relatos cortos son oro, una gozada cuando lo hacia al lado de Richard Corben.
De toda mi vida comiquera pocos autores me han grabado con historias cortas como Jones y Corben. La historia de los tiburones, la mujer despechada, tiempo atras... Un mago. Pena que no cerro Hulk a la altura de su potencial.
El Tarzan de Buscema, pilla los tomos en blanco y negro Franceses, por lo menos el primero que se entinta Buscema a si mismo. Aunque no los puedas leer vas a babear con Buscema... esos tomos son la poll*.
-
Morgan, el Ka-Zar de Bruce Jones y Brent Anderson es una maravilla oculta. De criajo me impresionó una barbaridad en surco, pero de adulto aguanta el pase mucho. Bruce Jones es un guinista del cooooopón ! ( Bret aqui esta soberbio) sus relatos cortos son oro, una gozada cuando lo hacia al lado de Richard Corben.
De toda mi vida comiquera pocos autores me han grabado con historias cortas como Jones y Corben. La historia de los tiburones, la mujer despechada, tiempo atras... Un mago. Pena que no cerro Hulk a la altura de su potencial.
Joder, me lo has vendido bien. :)
He leído un par de números (los de Spider-Man Classic de Panini) y me gustaron y el personaje siempre mola, así que si Panini/Marvel se animan, lo pillaré.
Kaulso, amigo, ¿esto está recopilado o se va a recopilar o alguien ha dicho algo?
El Tarzan de Buscema, pilla los tomos en blanco y negro Franceses, por lo menos el primero que se entinta Buscema a si mismo. Aunque no los puedas leer vas a babear con Buscema... esos tomos son la poll*.
Gracias, pero además de babear, quiero leerlos.
Tengo algunas grapas USA y me gusta bastante, un rollo Conan menos sangriento y tal. :lol:
Pillaré el Omnibus USA que saldrá en julio, o su traducción española, depende del precio.
-
Morgan, el Ka-Zar de Bruce Jones y Brent Anderson es una maravilla oculta. De criajo me impresionó una barbaridad en surco, pero de adulto aguanta el pase mucho. Bruce Jones es un guinista del cooooopón ! ( Bret aqui esta soberbio) sus relatos cortos son oro, una gozada cuando lo hacia al lado de Richard Corben.
De toda mi vida comiquera pocos autores me han grabado con historias cortas como Jones y Corben. La historia de los tiburones, la mujer despechada, tiempo atras... Un mago. Pena que no cerro Hulk a la altura de su potencial.
Joder, me lo has vendido bien. :)
He leído un par de números (los de Spider-Man Classic de Panini) y me gustaron y el personaje siempre mola, así que si Panini/Marvel se animan, lo pillaré.
Kaulso, amigo, ¿esto está recopilado o se va a recopilar o alguien ha dicho algo?
En USA han sacado hace poco un tomo... con solo los primeros 5 números de la colección... que no daría para un Marvel Gold de precio decente.
Espero que lo reediten al completo, pero si lo hacen así... :no:
-
¿5 números de 27?
Que lo reediten en grapa, ya puestos.
-
¿5 números de 27?
Que lo reediten en grapa, ya puestos.
Bueno, a pesar que acaba en el #27... hay que leerla hasta el #34 :lol:
Pero la verdad es que no entiendo porque les ha dado a Marvel por sacar un tomo finito para material clásico :borracho:
-
El tomo completo de Nick Furia americano en oferta.
https://www.archonia.com/comicshop/en/article/220744/shield+complete+collection+omnibus+hc+ross+cvr/
Para el que no quiera comerse el tomo defectuoso y sepa ingles....
Y por cierto, Señor Oscuro, ¿ se sabe algo de si van a reeditar el tomo ? O tiene pinta que " es lo que toca"...
Union de mensajes[\size]
-
Y por cierto, Señor Oscuro, ¿ se sabe algo de si van a reeditar el tomo ? O tiene pinta que " es lo que toca"... :disimulo:
Ni idea.
-
Me alegro MUCHO de no haberme subido al carro de Miracleman. :wall: :wall: :wall: :torta:
Y yo. Ya llegará nuestra edición.
Sopla, gracias por el enlace a mi texto :birra:
Muy chulo :thumbup:
Ostia, ¿estoy en un tebeo de Zipi y Zape? :lol: :birra: No, en serio, lo utilizaré.
Si quieres llevar algún tipo de "orden" lee primero Vengadores Desunidos, que es el que dio inicio a la Marvel "contemporánea"
Eso debes de recomendarlo para crear un enemigo en potencia para el futuro, ¿no?
Echo de menos mis peleas con Essex. Necesito un nuevo archienemigo.
Yo es que estoy en fase redención, a lo Magneto director de los Nuevos Mutantes. Sorry.
Búscate un Rey Sombra o algo así, que esos son incombustibles.
Me parto. :lol:
-
Sopla, gracias por el enlace a mi texto :birra:
Muy chulo :thumbup:
Ostia, ¿estoy en un tebeo de Zipi y Zape? :lol: :birra: No, en serio, lo utilizaré.
¡Atiza!¡Ostras Pedrín!
-
Ostras Pedrín sí se usa en mi casa. :lol:
A ver si Marvel compra Ediciones B y vemos esto en Marvel Gold. ¿Qué? Ya ha ocurrido y podría volver a ocurrir.
Buen fin de semana :birra:
-
Sapristi, menudo cambio de tema-
Estoy terminando de leer la recopilación que se está haciendo de los Defensores y Halcón Nocturno, se está convirtiendo en el Ojo de Halcón de la serie. El tipo que se convierte en el corazón del grupo, el que tira por todos y el más cercano al lector.
-
¿The Avengers #136 están en los MG?
Un poco caóticos estos tomos...
-
¿The Avengers #136 están en los MG?
Un poco caóticos estos tomos...
Si, pero se trata de una reedición de Amazing Adventures #12.
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/av136.html
Se incluyó en este MG por que fuese un poco más voluminoso.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mgvencambestiap.html
:hola:
-
Duda existencial...!! Tengo serias dudas sobre si pillarme el segundo tocho de furia de steranko o quedarme con mi tomito de "Scorpio " de Forum...que hago me gasto la pasta o aguanto con mi tomo ???
-
Duda existencial...!! Tengo serias dudas sobre si pillarme el segundo tocho de furia de steranko o quedarme con mi tomito de "Scorpio " de Forum...que hago me gasto la pasta o aguanto con mi tomo ???
Depende si eres completista de Furia y te guste leer el resto de la colección :borracho:
También de si mejoran la edición ya que tiene un fallo en ciertas páginas donde la tinta esta marcada de una página a otra. :torta:
-
Duda existencial...!! Tengo serias dudas sobre si pillarme el segundo tocho de furia de steranko o quedarme con mi tomito de "Scorpio " de Forum...que hago me gasto la pasta o aguanto con mi tomo ???
Yo me quedo con mi tomo de Fórum
-
Duda existencial...!! Tengo serias dudas sobre si pillarme el segundo tocho de furia de steranko o quedarme con mi tomito de "Scorpio " de Forum...que hago me gasto la pasta o aguanto con mi tomo ???
Yo me quedo con mi tomo de Fórum
Suscribo.
-
Duda existencial...!! Tengo serias dudas sobre si pillarme el segundo tocho de furia de steranko o quedarme con mi tomito de "Scorpio " de Forum...que hago me gasto la pasta o aguanto con mi tomo ???
Yo me quedo con mi tomo de Fórum
Suscribo.
Idem.
Quedaos con el tomo de Forum, que es el unico material bueno del segundo OG.
-
Muchas gracias a todos por vuestros consejos, el material incluido que es malo a rabiar?..no merece la pena en absoluto?
-
Muchas gracias a todos por vuestros consejos, el material incluido que es malo a rabiar?..no merece la pena en absoluto?
No es sea de lo peor de lo peor de Marvel... pero se acerca.
Eso si, que también vale la pena la historia del Marvel Spotlight #31 de Starlin y Chaykin.
-
Muchas gracias a todos por vuestros consejos, el material incluido que es malo a rabiar?..no merece la pena en absoluto?
No es sea de lo peor de lo peor de Marvel... pero se acerca.
Eso si, que también vale la pena la historia del Marvel Spotlight #31 de Starlin y Chaykin.
...gracias amigo Koulso , lo tendré en cuenta :birra:
-
Hoy he hojeado un tomo de MG en mi antigua librería de Oviedo y también tenía el fallo de impresión. :( Vamos, que, de ser parte de la tirada, ha estado muy repartida, como el gordo...
-
Hoy he hojeado un tomo de MG en mi antigua librería de Oviedo y también tenía el fallo de impresión. :( Vamos, que, de ser parte de la tirada, ha estado muy repartida, como el gordo...
Eso de que es parte de la tirada me suena a excusa barata para no cambiar los tomos...
-
Hoy he hojeado un tomo de MG en mi antigua librería de Oviedo y también tenía el fallo de impresión. :( Vamos, que, de ser parte de la tirada, ha estado muy repartida, como el gordo...
Eso de que es parte de la tirada me suena a excusa barata para no cambiar los tomos...
Un 90% de la tirada sigue siendo una parte de la tirada. Grandecilla, pero una parte. :lol:
-
Hoy he hojeado un tomo de MG en mi antigua librería de Oviedo y también tenía el fallo de impresión. :( Vamos, que, de ser parte de la tirada, ha estado muy repartida, como el gordo...
Eso de que es parte de la tirada me suena a excusa barata para no cambiar los tomos...
Un 90% de la tirada sigue siendo una parte de la tirada. Grandecilla, pero una parte. :lol:
Completamente repartida, en el 99,99% de los puntos de venta y distribución, menos el 0,01% de ejemplares que son los que usaron para comprobar que la tirada no tenía errores que no fueran puntuales.
-
Hoy he hojeado un tomo de MG en mi antigua librería de Oviedo y también tenía el fallo de impresión. :( Vamos, que, de ser parte de la tirada, ha estado muy repartida, como el gordo...
Eso de que es parte de la tirada me suena a excusa barata para no cambiar los tomos...
Un 90% de la tirada sigue siendo una parte de la tirada. Grandecilla, pero una parte. :lol:
Completamente repartida, en el 99,99% de los puntos de venta y distribución, menos el 0,01% de ejemplares que son los que usaron para comprobar que la tirada no tenía errores que no fueran puntuales.
No nos centremos en lo negativo. Tras leer mi tomo tengo que decir que tiene más páginas sin tinta manchándolas que páginas manchadas. Así que tampoco es cuestión de ser tan críticos por un fallito de nada en unas cuantas páginas. :borracho:
-
Hoy he hojeado un tomo de MG en mi antigua librería de Oviedo y también tenía el fallo de impresión. :( Vamos, que, de ser parte de la tirada, ha estado muy repartida, como el gordo...
Eso de que es parte de la tirada me suena a excusa barata para no cambiar los tomos...
Un 90% de la tirada sigue siendo una parte de la tirada. Grandecilla, pero una parte. :lol:
Completamente repartida, en el 99,99% de los puntos de venta y distribución, menos el 0,01% de ejemplares que son los que usaron para comprobar que la tirada no tenía errores que no fueran puntuales.
No nos centremos en lo negativo. Tras leer mi tomo tengo que decir que tiene más páginas sin tinta manchándolas que páginas manchadas. Así que tampoco es cuestión de ser tan críticos por un fallito de nada en unas cuantas páginas. :borracho:
¡Esa es la actitud! :lol: :birra:
-
Eso de que es parte de la tirada me suena a excusa barata para no cambiar los tomos...
Pero hombre de dios, que tomo te van a cambiar si no lo has devuelto a la librería }:)
Joder, es que hace hasta gracia ver a alguien que puede devolver un tomo defectuoso, no lo hace... y se queja ! :incredulo:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando sale el de Hulka ? El que lo compre que le pegue un repaso y comente que tal esta, " por si las manchas" antes de comprarlo...
Buena idea el cambio de portada, el color digital piel de plástico era malisimo. Ganazas de releer la etapa, a ver si no tardan con Namor.
Arreglar cita y unión de mensajes.
-
Cuando sale el de Hulka ? El que lo compre que le pegue un repaso y comente que tal esta, " por si las manchas" antes de comprarlo...
Buena idea el cambio de portada, el color digital piel de plástico era malisimo. Ganazas de releer la etapa, a ver si no tardan con Namor.
Se supone que el día 17 de Marzo ;)
http://www.sddistribuciones.com/CMH-78-LA-SENSACIONAL-HULKA-DE-JOHN-BYRNE-Isbn-978-84-9094-907-8-Codigo-MEX,SCLMH078
-
Bufff... espero que Hulka salga sin fallos que este sí lo quiero... :P
-
Bufff... espero que Hulka salga sin fallos que este sí lo quiero... :P
Yo espero que no los tenga... a priori el color tiene que estar bien ya que se ha remasterizado todo el material... pero miedito :lol:
-
Bufff... espero que Hulka salga sin fallos que este sí lo quiero... :P
Yo espero que no los tenga... a priori el color tiene que estar bien ya que se ha remasterizado todo el material... pero miedito :lol:
A ver... yo de Caballero Luna leí muchas quejas y no me pareció para tanto a la hora de leerlos; los de 4 Fantásticos de Byrne creo que muy bien; pero por ejemplo el Spider-Man de Stern es una desgracia doble (este no lo tengo).
-
Bufff... espero que Hulka salga sin fallos que este sí lo quiero... :P
Yo espero que no los tenga... a priori el color tiene que estar bien ya que se ha remasterizado todo el material... pero miedito :lol:
A ver... yo de Caballero Luna leí muchas quejas y no me pareció para tanto a la hora de leerlos; los de 4 Fantásticos de Byrne creo que muy bien; pero por ejemplo el Spider-Man de Stern es una desgracia doble (este no lo tengo).
Es que está la reproducción de color mala que no hace daño (Caballero Luna), la que esta mal sin más (4 Fantásticos en una parte del primer tomo) y la que esta fatal (Spidey de Stern). Yo es soy un maniático y "experto" del tema ya que me fijo mucho... o demasiado :lol:
Con Hulka en eso no hay problema alguno salvo que hagan de la suyas los duendes de la imprenta. :callado:
-
Tendré que revisar lo que comentas de Fantastic Four Byrne 1... no lo recuerdo así.
No me estarás exagerando? :P
Como desgracia, también apuntaría el Marvel Héroes 1.0 DD de Nocenti, Maria Tifoidea, (manda narices, la mejor parte de la etapa).
Y los dos de Secret Wars, otra porquería, pero bueno eso da igual porqué son malísimos igualmente.
-
Tendré que revisar lo que comentas de Fantastic Four Byrne 1... no lo recuerdo así.
No me estarás exagerando? :P
Nop, que hice hasta comparativa y todo :lol:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36188.msg1553984#msg1553984
Como desgracia, también apuntaría el Marvel Héroes 1.0 DD de Nocenti, Maria Tifoidea, (manda narices, la mejor parte de la etapa).
Y los dos de Secret Wars, otra porquería, pero bueno eso da igual porqué son malísimos igualmente.
Tengo que hacer un hilo de las peores reproducciones de los cómics...
-
Tengo que hacer un hilo de las peores reproducciones de los cómics...
Molaría mucho. :P
-
Joder, y yo que si no me fijo mucho no aprecio nada de diferencia...
-
Joder, y yo que si no me fijo mucho no aprecio nada de diferencia...
Es mucho mejor así, créeme. :angel:
-
Hola.
Al desprecintar el OG de Los 4F #1 (Génesis) me he encontrado con problemas de "guillotina" en las páginas. Algunas de las mismas están mal cortadas en la parte inferior (sobra papel) y están dobladas hacia adentro.
¿A alguien más le ha sucedido lo mismo?
Saludos y gracias.
Pd. Pienso cambiarlo, por supuesto.
-
El mío está ok.
-
He de decir que es el único de los OG de Los 4F que me ha salido defectuoso, las cosas como son...
Lo digo para que lo tengáis en cuenta (si queréis).
Saludos.
-
Yo he acabado de leer el mío este fin de semana y está perfecto.
-
Hablando de reproducción, Kaulso y compañía, en mi lista de pendientes están el OG Capitán América 4, que imagino que viene de masterworks y todo en orden y el MH 2.0 Doctor Extraño de Roger Stern.
¿Qué tal este último? ¿Está excelente?
Gracias. :birra:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por cierto,
Dejando el precio al margen.
¿Qué me compro primero el de Capitán América o el de Dr. Extraño?
Me gusta mucho más el Capi, pero Extraño también me mola.
Unión de mensajes.
-
Sin querer chafar las preguntas de los compañeros: A raíz de la publicación de los tomazos de Spiderman en MH,y también al respecto de los comentarios que se publicaron aquí hace no mucho respecto a su orden de lectura,me ha surgido una duda:
Ya que las 3 colecciones del momento de Spidey se entrecruzaban entre ellas,tal y como se recogió en el coleccionable de Fórum ¿Existe algún orden de lectura de estos tomazos ,bien oficial,bien hecho por algún compañero,para poder seguir dicha lectura ordenadamente?
Sé que algunos prefieren simplemente leer cada tomo del tirón,pero bueno, estaría bien conocer un orden "correcto" para aquellos que prefieran seguir las historias cruzadas,al estilo del mencionado coleccionable.
Gracias. :hola:
-
Por cierto,
Dejando el precio al margen.
¿Qué me compro primero el de Capitán América o el de Dr. Extraño?
Me gusta mucho más el Capi, pero Extraño también me mola.
El primer OG del Capi es sosete, el segundo mejora mucho cuando se va Kirby, pero con el rey la serie es muy rancia.
-
Por cierto,
Dejando el precio al margen.
¿Qué me compro primero el de Capitán América o el de Dr. Extraño?
Me gusta mucho más el Capi, pero Extraño también me mola.
El del Capi está muy bien en algunos episodios, pero no todos. También tiene partes directamente sosas. Hasta que no entra Englehart son números muy plof, y Englehart va mejorando poco a poco, no es un cohete de primeras.
En este caso, yo iría a por Doc Extraño. Mucho más regular.
-
Por cierto,
Dejando el precio al margen.
¿Qué me compro primero el de Capitán América o el de Dr. Extraño?
Me gusta mucho más el Capi, pero Extraño también me mola.
El primer OG del Capi es sosete, el segundo mejora mucho cuando se va Kirby, pero con el rey la serie es muy rancia.
¿Qué dices, insensato? :lol:
Hablaba del Omnigold 4 del Capitán América.
Por supuesto, ya poseeo los tres primeros y desde luego que Kirby es Dios y su etapa mola (aunque sí que los primeros números son espesitos).
Joder, a mí me mola hasta la etapa de Kirby de finales de los 70's. :heavy:
-
Por cierto,
Dejando el precio al margen.
¿Qué me compro primero el de Capitán América o el de Dr. Extraño?
Me gusta mucho más el Capi, pero Extraño también me mola.
El primer OG del Capi es sosete, el segundo mejora mucho cuando se va Kirby, pero con el rey la serie es muy rancia.
¿Qué dices, insensato? :lol:
Hablaba del Omnigold 4 del Capitán América.
Por supuesto, ya poseeo los tres primeros y desde luego que Kirby es Dios y su etapa mola (aunque sí que los primeros números son espesitos).
Joder, a mí me mola hasta la etapa de Kirby de finales de los 70's. :heavy:
Como he leído primero y Capitan America.... :lol: :lol:
Si te gusta el de Kirby peor no va a ser :lol: :lol:
-
Por cierto,
Dejando el precio al margen.
¿Qué me compro primero el de Capitán América o el de Dr. Extraño?
Me gusta mucho más el Capi, pero Extraño también me mola.
El primer OG del Capi es sosete, el segundo mejora mucho cuando se va Kirby, pero con el rey la serie es muy rancia.
¿Qué dices, insensato? :lol:
Hablaba del Omnigold 4 del Capitán América.
Por supuesto, ya poseeo los tres primeros y desde luego que Kirby es Dios y su etapa mola (aunque sí que los primeros números son espesitos).
Joder, a mí me mola hasta la etapa de Kirby de finales de los 70's. :heavy:
A mí me encanta esa etapa de Kirby, pasando de todo dios y haciendo lo que le sale de los cojones. Aventuras molonas donde el Capi se cepilla a todo el que se le ponga por delante.
En serio, me encanta esa etapa.
-
Sin querer chafar las preguntas de los compañeros: A raíz de la publicación de los tomazos de Spiderman en MH,y también al respecto de los comentarios que se publicaron aquí hace no mucho respecto a su orden de lectura,me ha surgido una duda:
Ya que las 3 colecciones del momento de Spidey se entrecruzaban entre ellas,tal y como se recogió en el coleccionable de Fórum ¿Existe algún orden de lectura de estos tomazos ,bien oficial,bien hecho por algún compañero,para poder seguir dicha lectura ordenadamente?
Sé que algunos prefieren simplemente leer cada tomo del tirón,pero bueno, estaría bien conocer un orden "correcto" para aquellos que prefieran seguir las historias cruzadas,al estilo del mencionado coleccionable.
Gracias. :hola:
Puedes seguir el orden del coleccionable mirando sus fichas: http://www.universomarvel.com/fichas/csp_v1.html
O la cronología de Spidey: http://www.universomarvel.com/fichas/cronologias/spiderman.html
-
No sé si habéis visto esta publicidad de Panini:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16997763_1351569134865941_2033871681253285835_n.jpg?oh=7fc2e24154a834842fd1a97e9e5148d9&oe=593D8C16)
En nuestra página de Facebook el comentario sobre que Jack Kirby es el mayor artista que haya conocido jamás el Noveno Arte ha provocado que haya gente que diga que eso no es cierto, que hay otros más importantes, como era de esperar. Al fin y al cabo, no deja de ser una publicidad de Panini.
Pero eso me hizo plantearme: ¿Hay algún otro creador gráfico (dibujante, vamos) que haya creado más cantidad de personajes importantes que Kirby, en toda la historia del cómic?
-
Hablando de reproducción, Kaulso y compañía, en mi lista de pendientes están el OG Capitán América 4, que imagino que viene de masterworks y todo en orden y el MH 2.0 Doctor Extraño de Roger Stern.
¿Qué tal este último? ¿Está excelente?
Gracias. :birra:
Pues...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38097.msg1759095#msg1759095
Aun con las pegas que tiene recomiendo mucho el tomo. :thumbup:
-
ha provocado que haya gente que diga que eso no es cierto, que hay otros más importantes, como era de esperar. Al fin y al cabo, no deja de ser una publicidad de Panini.
No creas, Darkseid, está la cosa muy hereje en internet.
-
No sé si habéis visto esta publicidad de Panini:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16997763_1351569134865941_2033871681253285835_n.jpg?oh=7fc2e24154a834842fd1a97e9e5148d9&oe=593D8C16)
En nuestra página de Facebook el comentario sobre que Jack Kirby es el mayor artista que haya conocido jamás el Noveno Arte ha provocado que haya gente que diga que eso no es cierto, que hay otros más importantes, como era de esperar. Al fin y al cabo, no deja de ser una publicidad de Panini.
Pero eso me hizo plantearme: ¿Hay algún otro creador gráfico (dibujante, vamos) que haya creado más cantidad de personajes importantes que Kirby, en toda la historia del cómic?
Uderzo?
-
Que haya creado más no sé, aunque no sé tampoco si un artista es mayor o no por el hecho de haber creado muchos o pocos personajes.
-
Uderzo?
¿Uderzo ha creado más cantidad de personajes importantes que Kirby?
Que haya creado más no sé, aunque no sé tampoco si un artista es mayor o no por el hecho de haber creado muchos o pocos personajes.
Yo no he dicho que sea mayor artista por eso, sino que a raiz de eso, me surgió esa duda.
Unión de mensajes.
-
El tema es ese.
Centrar el debate.
Cantidad, calidad, innovación del medio...
Que se está valorando exactamente? Y solo el dibujo?
Un aspecto, varios, todos...?
A partir de ahí, debatir.
-
La pregunta sería ésta: ¿Hay algún dibujante que haya creado más cantidad de personajes importantes que Kirby? Y con importantes me refiero a que la inmensa mayoría de la gente conoce y forman parte de la cultura popular.
-
Hablando de reproducción, Kaulso y compañía, en mi lista de pendientes están el OG Capitán América 4, que imagino que viene de masterworks y todo en orden y el MH 2.0 Doctor Extraño de Roger Stern.
¿Qué tal este último? ¿Está excelente?
Gracias. :birra:
Pues...
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38097.msg1759095#msg1759095
Aun con las pegas que tiene recomiendo mucho el tomo. :thumbup:
Gracias K!
Un poco a medias la verdad. :(
-
Que haya creado más no sé, aunque no sé tampoco si un artista es mayor o no por el hecho de haber creado muchos o pocos personajes.
Imagino que será crear muchos personajes que después de muchos años siguen vigentes y son conocidos por el público. No vale que haya creado muchos que no conozca nadie, digo yo. Así de primeras no se me ocurre otro que haya creado más que Kirby, la verdad. No lo había pensado nunca.
-
Pues en otros lugares de Facebook se comenta precisamente lo contrario, que se han quedado cortos...
Esta es la eterna guerra Stan Lee/Jack Kirby. Que si Kirby hizo mucho más de lo que nunca se la ha reconocido, que si Stan no hacia nada, etc, etc...hay opiniones muy extremas en ambos sentidos.
Incluso he leido criticas a Panini porque de momento no ha anunciado nada especial de Kirby en este año de su centenario...como si no contaran que ya han publicado practicamente todo lo que hizo de superhéroes en Marvel.
Personalmente pienso que es una afirmación acertada la de la publicidad. Es el creador gráfico de esos personajes (aqui se puede discutir en que grado participó luego en definir esos personajes), y si, es el mas grande artista del género. Artista. Que no quiere decir mejor dibujante.
-
"Creador gráfico". Y ya. Con dos cojones.
:torta:
-
Incluso he leido criticas a Panini porque de momento no ha anunciado nada especial de Kirby en este año de su centenario...como si no contaran que ya han publicado practicamente todo lo que hizo de superhéroes en Marvel.
A mi me falta su Antorcha Humana :flaming: :lol:
Por cierto, me gusta muuucho la elección de la portada del OG de Hulk :yupi:
-
Y no olvidemos Estela Plateada.
Que su OG es Lee-Buscema pero el personaje es Kirby.
Me acabo de pillar la novela gráfica 70s de Lee y Kirby.
Pd. Esa portada de Hulk me gusta hasta a mí.
-
La pregunta sería ésta: ¿Hay algún dibujante que haya creado más cantidad de personajes importantes que Kirby? Y con importantes me refiero a que la inmensa mayoría de la gente conoce y forman parte de la cultura popular.
Veamos, es que si me preguntas hace quince años, la gente en general conocía a Spiderman, a Hulk y un poquito al Capitán América. Ahora con las pelis es otra cosa.
De hecho, antes la gente en general conocía a Spiderman, Hulk, Batman, Superman y un poco Wonder Woman. Y poco más.
¿O te refieres al mundillo del cómic?
-
Me acabo de pillar la novela gráfica 70s de Lee y Kirby.
A ver que te parece, a mi me gusta. :thumbup:
Pd. Esa portada de Hulk me gusta hasta a mí.
:adoracion:
-
Pd. Esa portada de Hulk me gusta hasta a mí.
(http://i.imgur.com/56m8wkQ.gif)
-
La pregunta sería ésta: ¿Hay algún dibujante que haya creado más cantidad de personajes importantes que Kirby? Y con importantes me refiero a que la inmensa mayoría de la gente conoce y forman parte de la cultura popular.
Veamos, es que si me preguntas hace quince años, la gente en general conocía a Spiderman, a Hulk y un poquito al Capitán América. Ahora con las pelis es otra cosa.
De hecho, antes la gente en general conocía a Spiderman, Hulk, Batman, Superman y un poco Wonder Woman. Y poco más.
¿O te refieres al mundillo del cómic?
Bueno, es que la gente que no lee cómics, en general, los personajes que conoce los conoce porque se han hecho películas o series de ellos, y eso incluye a Superman y Batman. Así que no creo que podamos hablar de que sean conocidos o no sin tener en cuenta la influencia del cine y la televisón. Claro que si nos fuéramos exclusivamente a lectores de cómics, tampoco creo que cambiara mucho la cosa.
-
En ese caso, sin tener en cuenta influencias externas... Tal vez Ibáñez con Mortadelo :lol: O Goscinny con Astérix, o Hergé con Tintín. Poco más...
-
¿Mortadelo?
Sí, Ot el Bruixot y Tumbita, no te jode. :lol:
A fregar!!!!
-
¿Mortadelo?
Es el único personaje que conocen algunos de mis amigos directamente de los tebeos. Como mucho, Zipi y Zape. Gente que no lee nunca nada, desde que tenían 10 años.
-
¿Mortadelo?
Es el único personaje que conocen algunos de mis amigos directamente de los tebeos. Como mucho, Zipi y Zape. Gente que no lee nunca nada, desde que tenían 10 años.
Claro, pero ese personaje solo es conocido en España, no en el resto del mundo.
-
Mira, creo que ya se cual es el autor que podría hablar de tu a tú a Kirby... sería Osamu Tezuka que es de esos autores que hacía cómics hasta en el baño. Sería de los autores que más a creado personajes de largo, lo malo es que menos de una cuarta parte se conocen aquí y menos son los famosos realmente.
-
Uff, es que si pensamos a nivel mundial... Es prácticamente imposible saberlo.
A nivel de gente que lee cómics habitualmente, Kirby estaría ahí ahí con Goscinny, supongo.
-
Pero eso me hizo plantearme: ¿Hay algún otro creador gráfico (dibujante, vamos) que haya creado más cantidad de personajes importantes que Kirby, en toda la historia del cómic?
Pues hombre, no sé.
¿Hay algún cantante español que haya creado más temas que bailen millones de personas que Manolo Escobar?
¿Es entonces Manolo Escobar el mejor cantante español de la historia?
Pues lo mismo :lol:
Yo opino, siendo un poco categórico, que un dibujante que se ha dedicado CASI toda su vida a un único "género" tan pueril y simplón normalmente como el género de supers (leía ayer un artículo de Ennis sobre esto que me gustó bastante), lo tiene bastante peliagudo para ser el "EL MAYOR ARTISTA (ni dibujante ni nada) DE LA HISTORIA DEL NOVENO ARTE". Me parece arriesgado, sesgado, chovinista y un poco ridículo.
Porque lo mismo Ozamu Tezuka, Goscinny, Moebius y otros tantos autores, tienen algo que decir al respecto.
A mí, ya que preguntas, me parece una catetada.
La misma catetada que si la editorial de Stephen King dijera que es "EL MAYOR AUTOR DE LA HISTORIA DE LA LITERATURA".
Pero en fin, publicidad.
¿Quién la lee siquiera?
-
En cualquier caso, ni es aislado, ni le daría la mayor importancia.
Por ejemplo, ahora mismo acabáis de activar esto:
¡La nueva obra de Mark Millar, esta vez junto al mejor dibujante del cómic de superhéroes, Stuart Immonen!
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=839241
¿Es Stuart Inmonem el mejor dibujante de la historia del cómic de superhéroes? NO.
¿Es siquiera el mejor dibujante actual del género? No creo.
"Uno de los mejores dibujantes actuales del género de superhéroes".
Ahora sí.
Pero se pone así, sin matizar ni nada, si se refiere uno a ahora, antes, luego, o la historia de la viñeta en almíbar. :lol:
Y oye, es que es difícil escribir publicidad en ese estilo expresivo que se busca en Panini sin meter la pata. Muchos la meteríamos también, y hay que darle muchas vueltas antes de soltar una frase completa demasiado categórica.
-
Es que los textos los escribe Fonseca, que hay que aclararlo todo :ja:
-
Spiderman, el mejor personaje de ficción jamás creado..
-
Creo, que lo que cansa al lector o espectador casual, es ese tono hiperbólico que usa Panini de forma profesional e interna de "los más grandes, los mejores, los putos amos", en un estilo expresivo, exagerado y colorido, que cuando eres Stan Lee queda estupendo (¿alguien se ha tirado más flores que Stan?) para publicitar el bullpen, sus personajes y sus tebeos, pero que hoy en día, fuera de contexto, irrita o cansa al lector o cliente, que piensa algo parecido a "¿pero está gente no tienen abuela?", ya que no termina de entender el tono publicitario de la editorial, si va en serio, si es coña, o qué pasa.
Esa sensación de "Panini tiene los mejores traductores, autores, personajes y tebeos" creo que se ha extendido un poco demasiado, y de algo puntual o jocoso (a veces no; a veces dicho con toda la seriedad del mundo), se ha convertido en máxima, que a veces resulta pelín ofensiva como publicidad agresiva, ya que a veces directamente mete el dedo en la llaga ("Panini anticipa su plan editorial, no como otras").
Yo lo veo un poco feo. No es del todo el modelo publicitario que me gusta. Pero eh, mira Heros, la que ha liado. :lol:
Aun así, por lo que he visto en facebook cuando has preguntado, Dark, creo que la única crítica que he leído es la de Ignacio (con la que coincido), pero tampoco hay mucho revuelo, vaya.
-
Que dijo Ignacio?
-
Que dijo Ignacio?
Hmmmm. No lo tengo a mano, creo que algo como "con esas barbaridades se le hace un flaco favor al rey".
Creo.
Me perdone si lo cito mal y libremente.
-
Pero eso me hizo plantearme: ¿Hay algún otro creador gráfico (dibujante, vamos) que haya creado más cantidad de personajes importantes que Kirby, en toda la historia del cómic?
Pues hombre, no sé.
¿Hay algún cantante español que haya creado más temas que bailen millones de personas que Manolo Escobar?
¿Es entonces Manolo Escobar el mejor cantante español de la historia?
Pues lo mismo :lol:
Yo opino, siendo un poco categórico, que un dibujante que se ha dedicado CASI toda su vida a un único "género" tan pueril y simplón normalmente como el género de supers (leía ayer un artículo de Ennis sobre esto que me gustó bastante), lo tiene bastante peliagudo para ser el "EL MAYOR ARTISTA (ni dibujante ni nada) DE LA HISTORIA DEL NOVENO ARTE". Me parece arriesgado, sesgado, chovinista y un poco ridículo.
Porque lo mismo Ozamu Tezuka, Goscinny, Moebius y otros tantos autores, tienen algo que decir al respecto.
A mí, ya que preguntas, me parece una catetada.
La misma catetada que si la editorial de Stephen King dijera que es "EL MAYOR AUTOR DE LA HISTORIA DE LA LITERATURA".
Pero en fin, publicidad.
¿Quién la lee siquiera?
¡Ay! Que no leemos. Ya he dicho que no tiene que ver con el ser el mejor artista o no. Sino que eso me dio la idea de esta pregunta. :contrato:
-
Pero hombre, es que la respuesta a eso está muy clara, ¿no?
-
Pero hombre, es que la respuesta a eso está muy clara, ¿no?
Pues no sé. Para mí que sería Kirby, pero no sé si hay algún otro que lo superase, de ahí mi pregunta.
-
Pero hombre, es que la respuesta a eso está muy clara, ¿no?
Pues no sé. Para mí que sería Kirby, pero no sé si hay algún otro que lo superase, de ahí mi pregunta.
Es un poco como preguntar si hay alguna compañía que haya inventado más grandes personajes de animación que Disney.
Eso no quiere decir que Disney haga mejores películas que Ghilbi, Pixar o Dreamworks, que sus personajes sean mejores, o que Disney tenga mejores artistas, claro. Entiendo que solo preguntas la cantidad.
Y sí, puede ser fácilmente uno de los dos o tres dibujantes con más creaciones de éxito a sus espaldas, sí.
-
Kirby :mola: , tiene sus cosas reguleras y malas como todos pero en general es uno de los grandes. ¿El mejor? Ni lo se, ni me importa.
-
Pero hombre, es que la respuesta a eso está muy clara, ¿no?
Pues no sé. Para mí que sería Kirby, pero no sé si hay algún otro que lo superase, de ahí mi pregunta.
Es un poco como preguntar si hay alguna compañía que haya inventado más grandes personajes de animación que Disney.
Eso no quiere decir que Disney haga mejores películas que Ghilbi, Pixar o Dreamworks, que sus personajes sean mejores, o que Disney tenga mejores artistas, claro. Entiendo que solo preguntas la cantidad.
Lo sé, lo sé. Es simplemente que nunca me lo había planteado y se me ocurrió al leer eso.
-
Warner Brothers > Disney.
DC > Marvel.
-
Platearse siquiera este "debate" deberia estar penado por la ley
Ya os vale :lol: :lol: :lol:
-
Tampoco veo el debate si con la pregunta se señala directamente la respuesta :borracho: :borracho:
Puede que sea el que ha creado más personajes que han aguantado décadas con éxito, pero no el mejor artista porque como ha señalado Essex, hay vida más allá de los superhéroes.
-
Se podría decir que Marvel vive de lo que creó Kirby, no es moco de pavo.
Pero claro, luego ves que los únicos personajes que perduran con éxito en la editorial, creados fuera de los 60, los creó Rob Liefeld, y...
-
Se podría decir que Marvel vive de lo que creó Kirby, no es moco de pavo.
Pero claro, luego ves que los únicos personajes que perduran con éxito en la editorial, creados fuera de los 60, los creó Rob Liefeld, y...
La importancia de Jack Kirby y Stan Lee en el Universo Marvel es, evidentemente, capital. Indiscutible. Son lo más grande para la editorial. Obvio.
En el género de supers, siguen siendo bastante importantes, pero no diría siquiera que necesariamente los más importantes.
En el cómic en general, mención especial, entre otros muchos autores iguales o mejores.
Tampoco veo el debate si con la pregunta se señala directamente la respuesta :borracho: :borracho:
Puede que sea el que ha creado más personajes que han aguantado décadas con éxito, pero no el mejor artista porque como ha señalado Essex, hay vida más allá de los superhéroes.
Es que por norma el lector Marvel (y con los años estoy empezando a darme cuenta que le ocurre más a Marvel y es, por norma, más "limitado" que el de DC) es bastante cerrado y justito en lecturas. No lee otros cómics, no concibe el medio más allá de los supers, ni lee libros. El mundo se acaba en Marvel, que es lo más grande del mundo, y lo demás no interesa. Lo que evidentemente es un error.
-
Es que por norma el lector Marvel (y con los años estoy empezando a darme cuenta que le ocurre más a Marvel y es, por norma, más "limitado" que el de DC) es bastante cerrado y justito en lecturas. No lee otros cómics, no concibe el medio más allá de los supers, ni lee libros. El mundo se acaba en Marvel, que es lo más grande del mundo, y lo demás no interesa. Lo que evidentemente es un error.
¿Y qué opinas de los otakus?
-
Es que por norma el lector Marvel (y con los años estoy empezando a darme cuenta que le ocurre más a Marvel y es, por norma, más "limitado" que el de DC) es bastante cerrado y justito en lecturas. No lee otros cómics, no concibe el medio más allá de los supers, ni lee libros. El mundo se acaba en Marvel, que es lo más grande del mundo, y lo demás no interesa. Lo que evidentemente es un error.
¿Y qué opinas de los otakus?
¿Porque crees que los otakus son manga zombies o algo así? :interrogacion:
No sé, depende, pero no creo que se parezcan en nada al lector Marvel hardcore o Marvelzombie.
Ten en cuenta que el manga no es un género :contrato: Los otakus pueden leer seinen, shonen, shojo, hentai... Al menos se les adivina más variedad en la temática. Yo era bastante otaku de jovencito, antes de la vena Marvel dura. Y lo sigo siendo vaya, pero más diluida.
Creo que un otaku que lee Adolf, Berserk, El almanaque de mi padre o Ataque a los titanes, es un lector con más equilibrio que el de supers, supers, supers.
-
Creo que Steven habla de Naruto, Dragón Ball y tal.
-
Creo que Steven habla de Naruto, Dragón Ball y tal.
Generalmente, si siguen leyendo manga al hacerse mayores, diversifican con otros géneros. Algo que no suele pasar con los marvelzombies o superzombies.
-
Creo que Steven habla de Naruto, Dragón Ball y tal.
Generalmente, si siguen leyendo manga al hacerse mayores, diversifican con otros géneros. Algo que no suele pasar con los marvelzombies o superzombies.
Claro :thumbup: Aun en los casos de shonen más galopantes, que guardan muchos paralelismos con los supers americanos, creo que el lector de manga acaba derivando seriamente al seinen aunque siga picoteando shonen, porque después de todo, no lee un Universo compartido. Hay que tener en cuenta que Marvel y DC se parecen mucho a pertenecer a un equipo de fútbol a veces.
En el caso de Marvel, más bien, el lector se educa y evoluciona, pasando de McFarlane o Rob o Ramos o Bendis o lo que sea, hasta llegar a Thomas, Buscema, Kirby o Lee, incluso Miller, Morrison o Moore, pero ahí se queda. Su techo es el género, y por eso lee o dice cosas como "que el Imperio Secreto es un pináculo del cómic" sin despeinarse, o que Stan Lee es el mejor guionista de las historia.
Ciertamente hay grandes obras por derecho propio en el género, como Watchmen, Año Uno o Born Again, que son grandes obras del noveno arte en general, pero apenas diría que más de un 1% de la producción histórica del cómic de supers trascienda su género. Y es que hablamos de casi 100 años de género, con millones y millones de cómics. La mayoría, polvo y paja. Apenas 100 de ellos verdaderamente importantes o imprescindibles.
Es otro de los defectos que le encuentro a la pregunta de Darkseid, respecto al Rey:
¿Para qué sirve Jack Kirby?
Borda el cómic de superhéroes, cierto.
También el de ciencia-ficción, cierto.
Y el de monstruos, tampoco se le da mal.
Y siempre, claro, afincado en ese estilo expresionista tan propio del cómic americano de los 60 y pop art. No en una ficción más moderna. Es un autor de su época, como muchos otros.
Pero fuera de eso... ¿era Kirby un dibujante polivalente? ¿Valía para cualquier tipo de cómic o lectura?
¿Querría yo un Maus dibujado por Kirby?
¿O un From Hell?
¿Querría un drama histórico como El almanaque de mi padre?
¿O un noir como Año Uno?
¿O algo realista como En la franja de Gaza?
¿O El asesino de Green River?
La verdad es que no. Y que sacado del género que mejor dominaba, la aportación de Kirby al noveno arte sería mucho menor que la que da por sentado el Marvelzombie de pro al pensar en sus 4F, X-Men, Vengadores, Thor, etc.
Dicho con todo el cariño de uno de los mejores dibujantes de la historia del género, claro, que consiguió incluso un puñado de obras más que notable (tampoco muchas más, que lleguen a ese nivel).
Pero como bien se suele decir; "hay vida más allá de los supers", y al final, es a lo que se reduce el tema.
O así lo veo yo.
-
Lo que yo no entiendo muy bien es por qué hay distinción entre un Marvelzombie y un DCeita si total, ambos leen exactamente la misma mierda
Es algo que yo cada vez tengo más claro debido precisamente a que leo más cosas de DC de un tiempo a esta parte. Joder, es que no he salido de la puta cueva :lol:
De todas formas a mi ya el debate me parece estanco desde el mismo momento en que se acotan, diferencian y "valorizan" esos grupos de lectores
-
Mmmm.
No sé.
Sí, Kirby era mucho de ciencia ficción, sobre todo.
Pero también hay autores que no salen de la comedia, o del noir, o del cómic histórico.
Brubaker por ejemplo es muy de noir, pero otras cosas no se le han dado bien.
No todo el mundo es Moebius que igual te pare un Western que una Space Opera.
Quiero decir que sí, que ser polivalente es un plus, pero no lo es todo.
¿Es menos genial Foster por estar fijo a Príncipe Valiente? ¿Es menos genial Milton Caniff por dedicarse años y años solo a Terry y los Piratas y luego a Steve Canyon, ambas historias de corte aventurero?
-
Lo que yo no entiendo muy bien es por qué hay distinción entre un Marvelzombie y un DCeita si total, ambos leen exactamente la misma mierda
Leen exactamente la misma mierda, pero al lector Marvel lo veo MÁS cerrado que al de DC.
A lo mejor es una impresión mía.
desde el mismo momento en que se acotan, diferencian y "valorizan" esos grupos de lectores
No te entiendo esto, calamarcio.
...
Yo creo que sí, que un GRAN autor (no digamos ya EL MÁS GRANDE, como decía abiertamente Panini) debería tocar varios palos, sobre todo, de grandes géneros u obras, y no tanta producción dirigida al "entretenimiento".
-
Universo compartido. Hay que tener en cuenta que Marvel y DC se parecen mucho a pertenecer a un equipo de fútbol a veces.
Bajo mi experiencia, nunca ha sido así.
No empecé a leer cómics con Marvel, ni dejé de leer otros cómics cuando empecé a leer Spider-Man.
Leía lo que me llamaba la atención, dentro de mi limitado presupuesto, y es lo mismo que sigo haciendo, dentro de mi generoso presupuesto, aunque tenga mi locura con Spider-Man y Batman y tal. Pero no compro editoriales en bloque y el tema de universos compartidos me importa un pimiento.
Y siempre, claro, afincado en ese estilo expresionista tan propio del cómic americano de los 60 y pop art. No en una ficción más moderna. Es un autor de su época, como muchos otros.
Jack Kirby es atemporal.
Hace mil años que trascendió el estilo en el que estaba afincado.
sacado del género que mejor dominaba, la aportación de Kirby al noveno arte sería mucho menor que la que da por sentado el Marvelzombie de pro al pensar en sus 4F, X-Men, Vengadores, Thor, etc.
A ver, sí.
Pero como a mucha gente, algunos auténticos genios, como el mismo Kirby.
-
Lo que yo no entiendo muy bien es por qué hay distinción entre un Marvelzombie y un DCeita si total, ambos leen exactamente la misma mierda
Leen exactamente la misma mierda, pero al lector Marvel lo veo MÁS cerrado que al de DC.
A lo mejor es una impresión mía.
No te digo yo que no, pero también tengo la sensación de que tendemos a pensar asi porque el lector español, por diversas circunstancias, ha sido más de Marvel que de DC
Quiero decir... Si en Ejjjpaña se hubiese dado el caso de que DC hubiese tenido mejor fortuna editorialmente hablando, lo mismo estariamos diciendo esto pero a la inversa. De todas formas es otra impresión :thumbup:
desde el mismo momento en que se acotan, diferencian y "valorizan" esos grupos de lectores
No te entiendo esto, calamarcio.
Lo sé, no quedó muy claro :lol:
A lo que voy es que estos grupos son un poco como los aficionados al fúrgol es decir: Madrid, Barça, Atleti... Que es como decir que a ti qué te gusta? el fútbol o el fútbol?
Con los pijameros Marvel-DC pasa un poco igual: Mismas temáticas, trasfondos, perfiles... acentuado por el hecho de que muchos de sus autores son los mismos. O sea, al final resulta que el que dice ser de Marvel -o DC- y pasa del contrario es más por prejuicio que otra cosa porque está claro que ambos aficionados tienen los mismos gustos por cojones
Donde ya no entro es con los Mangas o con el tebeo europeo. Yo ahi estoy muy pez, pero por experiencia -o falta de ella- tengo la ligera sensación de que el lector de supers tira más al comic europeo que al manga... en caso de que diversifique un poco, me refiero
Pero es otra impresión :thumbup:
Y lo olvidaba:
Jack Kirby es Dios
Y punto :lol:
:birra:
Unión de mensajes.
-
El tema del "entretenimiento" es delicado, Essex.
Porqué si tiramos por ahí, nos podemos cargar cualquier "entretenimiento" (con mucha paja y muchas obras maestras) frente a algo más, digamos, "seriote" (con mucha paja y muchas obras maestras).
En cómic, en cine, en literatura, en música, en...
Lo veo un baremo viciadísimo.
Estás valorando de más un punto de partida. Lo que tienes que valorar es la obra en sí.
-
Supongo que cada lector debe ser un mundo y las circunstancias diferentes.
Por ejemplo mi evolución fue de otra manera. Los primeros tebeos fueron los Mortadelos, los supers comenzaron a aparecer pero no mucho, más que nada porque he llegado a la conclusión que no se distribuian mucho en mi ciudad. Los Mortadelos obviamente se distribuian en todas partes.
Pero ya entonces aparecian por mis lecturas cosas de Marvel y DC. Tebeos que aún conservo. Con la llegada de Forum los Mortadelos desaparecen. Solo queda Marvel. Y con la llegada de Zinco, DC se une.
Claro, yo no he pasado esa fase de Liefeld, Macfarlane, porque cuando llegaron no me llamaron para nada. Yo comencé con los Byrne, Pérez, Miller, etc...porque son los que casualmente aparecieron en aquellos momentos. Y sin embargo, de alguna manera, en cuanto pude leer lo anterior, lo de Kirby y compañia, me fascinó. Quizás porque en el fondo no eran comics tan diferentes.
¿Cosas fuera de los super? Desde el primer momento. Asterix por ahi apareció. otros llegaron despues, porque simplemente no estaban a mano, como Flash Gordon.
El manga en cambió jamás me ha llamado. Me veia Dragon Ball, que es cuando vinieron los mangas, pero nunca me ha llamado otra serie anime ni mangas de ningún tipo.
En realidad soy un Marvel zombi, si. Pero no por ello lo demás me parece una mierda. Esas posturas tan fanáticas me parecen tan absurdas...
-
Donde ya no entro es con los Mangas o con el tebeo europeo. Yo ahi estoy muy pez, pero por experiencia -o falta de ella- tengo la ligera sensación de que el lector de supers tira más al comic europeo que al manga... en caso de que diversifique un poco, me refiero
Pero es otra impresión :thumbup:
Y esto me viene bien para enlazar con lo anterior.
A mí hay obras Manga que se citan como "superseriotas" trascendentes (Adolf o Monster) que me parece que no resisten un muy mínimo análisis crítico argumental. Mi Manga favorito es Ranma 1/2. Es una puta ida de olla, pero la autora lo sabe y no vende motos. :lol:
Claro, a Essex le parecerá que por decreto Adolf es mejor que Ranma 1/2. Pero la verdad es que el argumento de Adolf (o de Monster, pero el primero es más sangrante), cómic que tiene muchas virtudes, se cae a trozos. Si pretende ser "seriote", y lo pretende, se cae a trozos.
A mí me resulta más fácil perdonar según qué cosas a un cómic "tonto" que a uno que me ha prometido "seriedad".
La BD clásica me encanta, pero nunca me he sentido timado en ese aspecto: Tintín, Astérix, Gil Pupila, Lucky Luke, Spirou. Sabes a lo que vas. Nadie te engaña.
-
Bajo mi experiencia, nunca ha sido así.
No empecé a leer cómics con Marvel, ni dejé de leer otros cómics cuando empecé a leer Spider-Man.
Leía lo que me llamaba la atención, dentro de mi limitado presupuesto, y es lo mismo que sigo haciendo, dentro de mi generoso presupuesto, aunque tenga mi locura con Spider-Man y Batman y tal. Pero no compro editoriales en bloque y el tema de universos compartidos me importa un pimiento.
Hombre, ese es tu caso, pero sabes de más que hay un perfil de lector muy distinto, que lee en bloque, que compra todo, que sigue 20 novedades, que lo tiene todo en tapa dura, que compra lineas editoriales enteras, y que es ra ra ra ra de Marvel. Yo lo llevo viendo toda la vida, y en este foro más. Hay muchos. Que tienen hasta la última migaja de morralla de los 60 pero no les pidas que lean un Calvin&Hobbes o algo de Vertigo.
Y cada uno, claro, lee lo que quiere. El único problema es cuando eso te hace exagerar o decir frases que denotan esa carencia.
Jack Kirby es atemporal.
Hace mil años que trascendió el estilo en el que estaba afincado.
No diría eso, pero bueno. Hay muy pocos autores en la ficción (cómic y literatura), verdaderamente atemporales.
Creo que es un estilo muy concreto.
el lector español, por diversas circunstancias, ha sido más de Marvel que de DC
Sí, eso influye, claro.
A lo que voy es que estos grupos son un poco como los aficionados al fúrgol es decir: Madrid, Barça, Atleti... Que es como decir que a ti qué te gusta? el fútbol o el fútbol?
Con los pijameros Marvel-DC pasa un poco igual: Mismas temáticas, trasfondos, perfiles... acentuado por el hecho de que muchos de sus autores son los mismos. O sea, al final resulta que el que dice ser de Marvel -o DC- y pasa del contrario es más por prejuicio que otra cosa porque está claro que ambos aficionados tienen los mismos gustos por cojones
Ah, claro. Por supuesto.
Si el problema no es que sean del Barca o del Madrid. Sino que también está bien coger un libro de vez en cuando y apagar el fútbol, digo.
Y lo olvidaba:
Jack Kirby es Dios
Y punto :lol:
:birra:
Indiscutible.
Un gran dibujante.
El tema del "entretenimiento" es delicado, Essex.
No sé yo. No te digo que te pongas el monóculo.
Simplemente que la endogamia no es sana. Sin más. Es un hecho claro.
Supers, supers, supers, es como comer bollycaos todos los días.
Don Pimpón.
En realidad soy un Marvel zombi, si. Pero no por ello lo demás me parece una mierda. Esas posturas tan fanáticas me parecen tan absurdas...
Mientras disfrutes lo que leas, yo lo veo ok.
Siempre que se tenga cierta perspectiva para saber, por ejemplo, que Stan Lee no inventó el cómic o cosas así, vaya.
Luego está el tema de diversificar. Ahí, quizás por formación, siempre me gusta intentar que los lectores se exijan más y lean cosas más interesantes y de calado.
Pero no se puede ni debe obligar a nadie.
Pero la verdad es que el argumento de Adolf (o de Monster, pero el primero es más sangrante), cómic que tiene muchas virtudes, se cae a trozos. Si pretende ser "seriote", y lo pretende, se cae a trozos.
Aquí estás siendo un poco Vaerun y lo sabes.
Adolf me parece un gran manga, de una gran importancia (igual que Casablanca) y con unos mimbres sólidos.
En esa te quedas solo.
-
Aquí estás siendo un poco Vaerun y lo sabes.
:heavy: :heavy: :heavy: :heavy: :heavy:
Adolf me parece un gran manga, de una gran importancia (igual que Casablanca) y con unos mimbres sólidos.
A mí también me parece un gran manga, pero es un ejemplo de lo que pretendo ilustrar.
No me parece un gran manga porqué sea "superseriote".
Cualquiera que esté razonablemente informado sobre la Segunda Guerra Mundial y el funcionamiento del espionaje internacional y blablabla te lo desmonta enterito en cero coma. O sea, el punto de partida, muy bien, lo que quieras, pero esto ni es histórico (más allá de estar ambientado de alguna forma que, en fin, me da la risa...), ni es realista, ni es verosímil, ni siquiera es admisible. No he visto tantas casualidades ni en el peor Stan Lee.
De hecho, una de las grandes virtudes de Adolf me parece su carácter folletinesco, el ansia que despierta en el lector por saber más y más. No lo leí, me lo zampé entero. Tenía que leerlo. Debía hacerlo. Y cuanto antes. Luego podemos hablar de dibujo, narrativa, personajes, etc...
Sí, me parece un gran manga.
Pero no, no vayas por el tema "superseriote" porqué ahí pega un suspenso claro.
-
Tampoco veo el debate si con la pregunta se señala directamente la respuesta :borracho: :borracho:
Puede que sea el que ha creado más personajes que han aguantado décadas con éxito, pero no el mejor artista porque como ha señalado Essex, hay vida más allá de los superhéroes.
Es que por norma el lector Marvel (y con los años estoy empezando a darme cuenta que le ocurre más a Marvel y es, por norma, más "limitado" que el de DC) es bastante cerrado y justito en lecturas. No lee otros cómics, no concibe el medio más allá de los supers, ni lee libros. El mundo se acaba en Marvel, que es lo más grande del mundo, y lo demás no interesa. Lo que evidentemente es un error.
Eso parece. Real Madrid o Barcelona, Betis o Sevilla y... MARVEL o DC :lol:
Yo sigo personajes o autores que me gustan pero la editorial que los publique me da lo mismo.
Y leo muchos más libros que cómics, lo cual recomiendo encarecidamente :birra:
-
A raíz de lo comentado, yo lo resumo en que hay gente que le gustan los cómics y hay gente que le gustan los superhéroes.
Después se puede afinar más en varios subgéneros, pero alguien que leyese solamente superhéroes me costaría catalogarlo como "aficionado al cómic". Y que conste que no me meto con los gustos, cada uno que disfrute con lo que más le gusta. :thumbup:
-
A raíz de lo comentado, yo lo resumo en que hay gente que le gustan los cómics y hay gente que le gustan los superhéroes.
Después se puede afinar más en varios subgéneros, pero alguien que leyese solamente superhéroes me costaría catalogarlo como "aficionado al cómic". Y que conste que no me meto con los gustos, cada uno que disfrute con lo que más le gusta. :thumbup:
Es un buen resumen, sí. :thumbup:
-
Si tu vida ya es emocionante, lo mejor es leer ensayos.
-
Meh, a Garrac se la suda el debate Marvel-DC. De nuevo, a Garrac lo que le importa son los autores y los autores y los autores!
Aparte de que Garrac tiene una definición curiosa de lo que es un superhéroe, porque no traga con eso de "con vestir mallas ya eres un superhéroe". Garrac va más lejos! Garrac se basa en héroes mitológicos como Hércules o Gilgamesh, y se pregutna a uno mismo ¿Acaso no hay superhéroes sin mallas? ¿Solo hay superhéroes en Marvel y DC? y ambas cosas son ¡Falsas! Asi que, para distinguir los superhéroes de los personajes normales, Garrac ha usado su amplia experiencia en el mundillo, y ya sabe cuál es la solución: un superhéroe es aquel héroe que hace lo imposible. Y ya está. No más limitaciones. Si Batman hace algo que ningún ser humano haría jamás, ya es un superhéroe. Si el Castigador dispara 40 balas en una pistola contra unos criminales con un cargador de 30, ya es un superhéroe. Si alguien tiene los hu*vos de no hincharse en su ego, ya es un superhéroe.
¡Su definición es cojonuda y lo sabéis! ¡Con esto Garrac ha salvado el día! Reclamaciones de copyright y tal
-
Yo leo comic de superheroes, del cual el 90% es Marvel.
No leo manga porque me da pereza el B/N y leer del revés.
No leo independiente porque muchas veces no me atrae, con excepciones de campeonato como Muerdeuñas (maravilla) o las obras noir de Bendis pre-Marvel.
Leo poco DC porque los personajes, pese a que me encantan algunos incluso más que Marvel, nunca he conseguido engancharme a sus historias, con excepciones.
Y a la BD ni me acerco por el precio que suele tener.
¿Por ello no me gusta el cómic? me considero aficionado, disfruto leyendo y lo recomiendo siempre que puedo.
¿Que me preguntan que qué leo? pues sí, leo superhéroes.
¿Me preguntan qué comic pueden leerse? pues que vayan a la tienda y cojan el que les llame la atención, no voy a limitar a nadie a superhéroes.
Tampoco creo que nadie sea quién para decirme si soy aficionado a x o a y. No hay necesidad de etiquetar todo.
Aquí estás siendo un poco Vaerun y lo sabes.
He creado un estilo de vida.
-
Es que por norma el lector Marvel (y con los años estoy empezando a darme cuenta que le ocurre más a Marvel y es, por norma, más "limitado" que el de DC) es bastante cerrado y justito en lecturas. No lee otros cómics, no concibe el medio más allá de los supers, ni lee libros. El mundo se acaba en Marvel, que es lo más grande del mundo, y lo demás no interesa. Lo que evidentemente es un error.
¿Y qué opinas de los otakus?
¿Porque crees que los otakus son manga zombies o algo así? :interrogacion:
No sé, depende, pero no creo que se parezcan en nada al lector Marvel hardcore o Marvelzombie.
Ten en cuenta que el manga no es un género :contrato: Los otakus pueden leer seinen, shonen, shojo, hentai... Al menos se les adivina más variedad en la temática. Yo era bastante otaku de jovencito, antes de la vena Marvel dura. Y lo sigo siendo vaya, pero más diluida.
Creo que un otaku que lee Adolf, Berserk, El almanaque de mi padre o Ataque a los titanes, es un lector con más equilibrio que el de supers, supers, supers.
No, otaku por definición, no otaku como se designa ahora, yo digo el que es fan hardcore de la cultura japonesa, principalmente manga y anime y no salen de ahí, los que no quieren salir del manga por así decirlo.
Aunque claro, ellos abarcan más géneros, en Marvel y DC sólo uno, pese que pueda haber series que sean rara avis...
-
Yo leo comic de superheroes, del cual el 90% es Marvel.
No leo manga porque me da pereza el B/N y leer del revés.
No leo independiente porque muchas veces no me atrae, con excepciones
Leo poco DC
Y a la BD ni me acerco por el precio que suele tener.
¿Por ello no me gusta el cómic?
Hombre... :lol: :lol: :lol:
¿Cuanto tiempo llevas así?
Que no es por repartir carnets ni nada, pero vamos, como si me dices que solo ves blockbusters de acción (por decir un ejemplo), no te digo que no lo disfrutes a muerte, y a lo mejor en unos años eres un sabio, pero de momento como amante del cine o cinéfilo no te vería, vamos, que cada uno se considere lo que quiera, pero hablando en serio, pues hombre...
-
Mr. V es único y cascarón de huevo.
Piensa, Vaerun, que no se aplica, creo, a los que todavía os queda camino, vaya. Que tienes tiempo para leer todos los supers del mundo.
Raro sería que no te vea en unos años diciendo "pues a mí, From Hell, ni fu ni fa, vaya rollazo" :lol:
Tendrás tiempo de desmitificar otros géneros :P :birra:
-
Marvel y DC no son solo supers (Marvel si, aunque las historias no son solo supers pegandose toñinas,; hay mas subgeneros), DC tiene mucisima variedad de subgeneros, todos en Vertigo.
-
Hombre... :lol: :lol: :lol:
¿Cuanto tiempo llevas así?
Desde siempre. Por no leer no es que ni me acerque, pero suelo descargarme varios números, decir meh y a otra cosa.
Sin embargo, películas veo de todo tipo y no me considero cinéfilo. Me gusta, pero como entretenimiento.
No se, cada loco que haga lo que considere :birra:
Marvel y DC no son solo supers (Marvel si, aunque las historias no son solo supers pegandose toñinas,; hay mas subgeneros), DC tiene mucisima variedad de subgeneros, todos en Vertigo.
Vertigo yo lo considero otra editorial.
-
Yo leo comic de superheroes, del cual el 90% es Marvel.
No leo manga porque me da pereza el B/N y leer del revés.
No leo independiente porque muchas veces no me atrae, con excepciones de campeonato como Muerdeuñas (maravilla) o las obras noir de Bendis pre-Marvel.
Leo poco DC porque los personajes, pese a que me encantan algunos incluso más que Marvel, nunca he conseguido engancharme a sus historias, con excepciones.
Y a la BD ni me acerco por el precio que suele tener.
¿Por ello no me gusta el cómic? me considero aficionado, disfruto leyendo y lo recomiendo siempre que puedo.
Haces bien. Cada uno tiene que leer lo que le de la real gana. Lo que a uno le guste y se lo pase bien. No hay cuotas que alcanzar, ni el deber de leer esto o aquello.
Te pueden recomendar obras, las puedes ojear o leer...y si no te gustan no es problema tuyo. Que nadie te mire por encima del hombro por ello.
-
Vertigo yo lo considero otra editorial.
El clavo ardiendo del Marvel zombie medio, sí. :lol:
Para no reconocer que desde 1986, Marvel ni las ha olido (excepto breve período en el inicio de Quesada, ahí casi empatados con DC).
Ahora ya, como las dos dan asco, Image manda.
-
Vaerun... no le des más vueltas: A ti te gusta el cómic
Pararse siquiera a explicar el por qué me resulta de un absurdo total :lol: :lol:
-
Vertigo yo lo considero otra editorial.
Casi.
De hecho, cuando hablamos de Marvelzombies VS Deceitas, Vertigo queda fuera de esa disputa. El aficionado base que pelea sobre supers solo le interesan los supers, si es mejor Spider-Man que Batman y demás.
Pero a nivel editorial, la linea Vertigo es lo que da tanto prestigio a DC. Le hace ganar enteros.
No es un disparate considerarlo un aparte de incalculable valor.
Excepto si se hace para hacer de menos en una competición de quien la tiene más larga, si Marvel o DC.
Haces bien. Cada uno tiene que leer lo que le de la real gana. Lo que a uno le guste y se lo pase bien. No hay cuotas que alcanzar, ni el deber de leer esto o aquello.
Te pueden recomendar obras, las puedes ojear o leer...y si no te gustan no es problema tuyo. Que nadie te mire por encima del hombro por ello.
No creo que nadie vaya a decirle lo contrario, vaya.
Cada uno lee lo que disfruta, sin más.
Tampoco es una competición.
Pero sí hay varios hechos objetivos, que sin valor moral, pueden tener su importancia.
Como que por ejemplo, alguien le pregunte a quien considera un lector experto, con bagaje y tablas, qué obra le recomienda, y no le pregunten a otro, que sepa que solo lee tebeos chuscos de los 90 (Essex me va a recomendar La canción del verdugo, lo veo).
O que tenga más jugo, validez o riqueza, el análisis de una persona con más lecturas. Es como todo en la vida.
No se es menos por estudiar o no, tampoco, pero si alguien me tiene que dar clase de matemáticas, seguro que elijo antes a quien haya cursado la carrera antes que a quien no ha terminado el bachillerato.
-
Vertigo yo lo considero otra editorial.
El clavo ardiendo del Marvel zombie medio, sí. :lol:
Para no reconocer que desde 1986, Marvel ni las ha olido (excepto breve período en el inicio de Quesada, ahí casi empatados con DC).
Ahora ya, como las dos dan asco, Image manda.
¿Clavo ardiendo de qué? DC tiene obras buenas más allá de Vértigo, y Vértigo tiene la gran mayoría de obras buenas de los últimos años.
ICON para mi tampoco es Marvel.
Me parece más al revés, que Vertigo se considera DC al uso para hacer de menos a Marvel en una guerra absurda que nunca entenderé.
Vaerun... no le des más vueltas: A ti te gusta el cómic
Pararse siquiera a explicar el por qué me resulta de un absurdo total :lol: :lol:
Mientras ellos se pelean por ver quién es más fan que quién leeré mi morralla marvelita y reiré.
No se es menos por estudiar o no, tampoco, pero si alguien me tiene que dar clase de matemáticas, seguro que elijo antes a quien haya cursado la carrera antes que a quien no ha terminado el bachillerato.
Lo otro te lo compro, esto no. Una carrera es un nivel superior de estudios respecto a bachiller, mientras que aquí digo yo que comparamos todos los géneros en igualdad de condiciones.
-
no se aplica, creo, a los que todavía os queda camino, vaya.
No, no confundamos.
A mí me queda mucho, muchísimo camino.
Otra cosa es que tenga más inquietudes que un Marvel fan medio, por ejemplo, pero vamos, me queda muchísimo que leer.
Y también de súpers, claro. :thumbup:
-
no se aplica, creo, a los que todavía os queda camino, vaya.
No, no confundamos.
A mí me queda mucho, muchísimo camino.
Otra cosa es que tenga más inquietudes que un Marvel fan medio, por ejemplo, pero vamos, me queda muchísimo que leer.
Y también de súpers, claro. :thumbup:
Pero hombre, no vale comparar al Morgan con 20 años con el de ahora, ¿no?
Tampoco me parece justo compararte, con lo viejo que eres, con quien acaba de empezar a leer cómics en serio.
Lo otro te lo compro, esto no. Una carrera es un nivel superior de estudios respecto a bachiller, mientras que aquí digo yo que comparamos todos los géneros en igualdad de condiciones.
Vale...
Que necesite refuerzos para selectividad de ciencias y me lo dé quien haya estudiado... eh... ¿magisterio?
-
Vale...
Que necesite refuerzos para selectividad de ciencias y me lo dé quien haya estudiado... eh... ¿magisterio?
Pues seguro que tiene más paciencia que el matemático ;D
-
Vale...
Que necesite refuerzos para selectividad de ciencias y me lo dé quien haya estudiado... eh... ¿magisterio?
Pues seguro que tiene más paciencia que el matemático ;D
Que además será un borde y un sieso, seguro :lol:
Las matemáticas y el foro...
-
¿Cómo que viejo, Essex, hijo de puta?
Si estoy hecho un chaval.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Las matemáticas y el foro...
(http://www.generadormemes.com/download/ucul7f)
:lol: :lol:
-
Todos tenemos muchas cosas que leer, sobre todo si tienes inquietudes. Otra cosa es que haya bolsillo o tiempo para leerlas todas.
De todas formas, un día a ver si me explica Darkseid por qué empezó este debate en este hilo, que está dedicado a los MG y demás formatos de Panini, en lugar del hilo de los clásicos, que quizá sería el más apropiado. Así no puede hacer bien un moderador su trabajo. :(
-
De todas formas, un día a ver si me explica Darkseid por qué empezó este debate en este hilo, que está dedicado a los MG y demás formatos de Panini, en lugar del hilo de los clásicos, que quizá sería el más apropiado. Así no puede hacer bien un moderador su trabajo. :(
La explicación es muy sencilla: estuve buscando el hilo de los clásicos y no lo encontré. :oops:
-
Está en Personajes, jefazo.
Yo te seguí el rollo, que para eso eres oscuro y tal :lol:
Pero cierto, nos colamos de hilo :oops:
-
O en el de autores :lol:
-
De todas formas, un día a ver si me explica Darkseid por qué empezó este debate en este hilo, que está dedicado a los MG y demás formatos de Panini, en lugar del hilo de los clásicos, que quizá sería el más apropiado. Así no puede hacer bien un moderador su trabajo. :(
La explicación es muy sencilla: estuve buscando el hilo de los clásicos y no lo encontré. :oops:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37838.1095 :hola:
-
O en el de autores :lol:
O el de "Comics y su mundo" en General
Mira si hay opciones :lol:
Yo digo que el que quiera seguir este debate enlace en uno de esos hilos :thumbup:
-
Está en Personajes, jefazo.
Yo te seguí el rollo, que para eso eres oscuro y tal :lol:
Pero cierto, nos colamos de hilo :oops:
Pues ahí está la explicación: No íbamos a hablar ni de personajes ni de historias. Y como el anuncio era sobre los Marvel Gold de Kirby pues... pues... pues eso. :disimulo:
-
El jefe tiene más salidas que un torero. :lol: :lol:
-
Un apunte, las recomendaciones no hay que pedirlas al que sabe más sino al que tenga tus mismos gustos :contrato:
-
Un apunte, las recomendaciones no hay que pedirlas al que sabe más sino al que tenga tus mismos gustos :contrato:
Cierto.
Imagina pedir consejos sobre cine porno a un amigo gay. Menuda sorpresa te vas a llevar al ver la película.
-
Un apunte, las recomendaciones no hay que pedirlas al que sabe más sino al que tenga tus mismos gustos :contrato:
Cierto.
Imagina pedir consejos sobre cine porno a un amigo gay. Menuda sorpresa te vas a llevar al ver la película.
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Un apunte, las recomendaciones no hay que pedirlas al que sabe más sino al que tenga tus mismos gustos :contrato:
Cierto.
Imagina pedir consejos sobre cine porno a un amigo gay. Menuda sorpresa te vas a llevar al ver la película.
quitando lo de amigo, que estudios y actores quieres que te recomiende? :lol: :lol:
-
Viendo el último tomo de los Defensores de "los hombres cabeza" , al final del mismo viene un continuará anunciando otro tomo.
Pensé que esta colección terminaría con este tomo con la conclusión de la etapa Gerber y su futura continuación estaría condenada a salir en la línea MH...sorpresas te da la vida. :babas:
Por otro lado , viendo estas cosas , me inclino a que no hay mucha urgencia por cerrar la línea...o serán percepciones mías :sospecha:
-
Yo a MG aún le veo algo de recorrido. No sé cuanto pero aún puede servir para sacar cosas que no van a salir necesariamente en MH.
-
Yo a MG aún le veo algo de recorrido. No sé cuanto pero aún puede servir para sacar cosas que no van a salir necesariamente en MH.
A los MG de tapa blanda les veo el mismo recorrido que a los CES.
Terminar las series abiertas y punto.
Iron Man, Defensores, Vengadores Costa Oeste y si me apuras Thor.
-
Básicamente sí. Quizás me expliqué mal. :lol:
Quizás algunas minis también las pueden sacar por ahí.
-
Lo que viene a decir Julián es que, si alguna vez continúan sacando MMW de Los Defensores (el último es de hace años y se quedó justo en el mismo punto que este MG), seguirá publicándolos, pero yo creo que saltará de MG tapa blanda a MH.
Así, a boto pronto, lo más largo que queda para terminar los MG de TB son Iron Man y Thor hasta enlazar con Simonson.
-
¿Al final hay algún comunicado de Panini relativo a las manchas de tinta en el segundo OG de Furia? ¿Sabemos si los casos aquí comentados son casos puntuales que afectan a una pequeña parte de la tirada?
-
¿Al final hay algún comunicado de Panini relativo a las manchas de tinta en el segundo OG de Furia? ¿Sabemos si los casos aquí comentados son casos puntuales que afectan a una pequeña parte de la tirada?
Lo segundo ya se ha confirmado que no, que pasa en prácticamente en toda la tirada.
¿Comunicado? Me da que vamos a tener que esperar sentados hasta que no lo sepa el Señor Oscuro... :no:
-
¿Al final hay algún comunicado de Panini relativo a las manchas de tinta en el segundo OG de Furia? ¿Sabemos si los casos aquí comentados son casos puntuales que afectan a una pequeña parte de la tirada?
Lo segundo ya se ha confirmado que no, que pasa en prácticamente en toda la tirada.
¿Comunicado? Me da que vamos a tener que esperar sentados hasta que no lo sepa el Señor Oscuro... :no:
La verdad es que Panini podría copiar esas tradiciones tan sanas y transparentes, que otras editoriales practican, de publicar comunicados en su página web.
-
La verdad es que Panini podría copiar esas tradiciones tan sanas y transparentes, que otras editoriales practican, de publicar comunicados en su página web.
(https://static1.fjcdn.com/thumbnails/comments/This+guy+aint+a+rapper+either+_8c955583f9342ef64dc795fdb170ff86.gif)
Aunque la verdad es que tanto ECC como SD dejan mucho que desear a ese respecto.
Anuncios que se demoran toda la vida, respuestas bot...
Ninguna debería sacar mucho pecho, la verdad.
-
¿Al final hay algún comunicado de Panini relativo a las manchas de tinta en el segundo OG de Furia? ¿Sabemos si los casos aquí comentados son casos puntuales que afectan a una pequeña parte de la tirada?
Lo segundo ya se ha confirmado que no, que pasa en prácticamente en toda la tirada.
¿Comunicado? Me da que vamos a tener que esperar sentados hasta que no lo sepa el Señor Oscuro... :no:
La verdad es que Panini podría copiar esas tradiciones tan sanas y transparentes, que otras editoriales practican, de publicar comunicados en su página web.
A mí me dijeron por privado en Facebook que lo estudiaría "La Dirección".
Y hasta hoy.
Cualquier día de estos les vuelvo a preguntar. Pero vamos, recuerdo una contestación parecida respecto a la página sin texto de Miracleman.
Y hasta hoy.
-
Vertigo yo lo considero otra editorial.
Casi.
De hecho, cuando hablamos de Marvelzombies VS Deceitas, Vertigo queda fuera de esa disputa. El aficionado base que pelea sobre supers solo le interesan los supers, si es mejor Spider-Man que Batman y demás.
Pero a nivel editorial, la linea Vertigo es lo que da tanto prestigio a DC. Le hace ganar enteros.
No es un disparate considerarlo un aparte de incalculable valor.
Excepto si se hace para hacer de menos en una competición de quien la tiene más larga, si Marvel o DC.
Aaaay Tom DesFalco, Tom DesFalco, que te dejaste escapar a Archie Goodwin y le diste la puntilla a la linea EPIC de Marvel, dejándole toda la pista libre a DC y Vértigo....Pero bueno, ese seria tema para otro hilo.
-
a ver si alguien me puede resolver una duda, en los MLS,s de Shang Chi, la etapa de Moench y Gulacy que es la que me interesa, de cuántos tomos se compondrá? los tres primeros?
-
a ver si alguien me puede resolver una duda, en los MLS,s de Shang Chi, la etapa de Moench y Gulacy que es la que me interesa, de cuántos tomos se compondrá? los tres primeros?
Tiene más pinta que serán los dos primeros, esta en marcha una planificación de un servidor. ;)
Por cierto, es mejor hablar de ello en el hilo de los MLE :)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38523.0
-
a ver si alguien me puede resolver una duda, en los MLS,s de Shang Chi, la etapa de Moench y Gulacy que es la que me interesa, de cuántos tomos se compondrá? los tres primeros?
Tiene más pinta que serán los dos primeros, esta en marcha una planificación de un servidor. ;)
Por cierto, es mejor hablar de ello en el hilo de los MLE :)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38523.0
Dios! es verdad me he confundido
-
Bueno, pues leido el segundo Omnigold de Nick Furia debo decir que esta mejor de lo que esparaba. Si, hay una gran diferencia entre los cuatro números de Steranko y el resto, pero no son tan malos o al menos a mi no me lo han parecido.
Hay mucho baile de autores, lo cual nunca beneficia, y hay algún número muy malo y uno dibujado por un primerizo Barry Smith que desde luego estaba todavia muy verde. Pero son muy entretenidos, destacando los del Aborrecedor.
Los extras ademas son muy numerosos y bastante interesantes. Hay un articulo escrito por el mismo Steranko en 2009 donde cuenta la manera que tenia de trabajar y de tratar con Stan Lee.
Hay ademas dos curiosidades:
En el Agente de SHIELD #3 USA, Steranko hace una cosa rarisima, y es que en la penúltima página de la historia escribe una enorme columna de texto explicando practicamente un argumento que daria para un número entero. Casi se diria que era una historia que tenia pensada pero que como ya se iba del título lo resumió a lo bestia. Lo cierto es que el #4 USA ya no era suyo, aunque volvió para el 5.
Y luego, en la historia del Aborrecedor, resulta que es la misma historia que la pelicula de James Bond Moonraker. Esa pelicula siempre me ha sonado mucho a Nick Furia, y este es el motivo. El argumento es que el villano de turno construye una gigantesca estación espacial desde donde exterminará a toda la humanidad, quedando a salvo solo su "raza superior". No solo el cartel de la pelicula y alguna escena recuerdan mucho a Steranko, es que el final de ambos villanos es exactamente el mismo.
-
Mi artículo de este mes. :birra:
http://excelsior.universomarvel.com/articulos/articulo108.html
-
Tremendo artículo. :palmas:
-
Muy bueno Oscar !!
-
Muy buen artículo, oskarosa.
A mí Secret Wars II me estaba pareciendo meramente regular hasta que llega el #8, que es cuando se va todo a tomar viento definitivamente.
No sabía que Beyond permanecía inédita en España. No está nada mal. No diría que es destacable, pero mola, y desde luego es de lo mejorcito del segundo MH del evento.
Ni idea tampoco de que Shooter planeaba iniciar un nuevo Universo tras las Secret Wars II. Que truhán.
-
Muy buen artículo. Yo por ejemplo desconocía el fugaz paso de Sal Buscema por la saga. No la he leído y tampoco es que alientes precisamente a hacerlo.
Me parece que lo más interesante está en los cruces y no en la miniserie, como una fotografía de un instante concreto de la historia de la editorial. ¿El momento en el que empezó a torcerse todo? Bueno, al menos en cuanto a la trayectoria laboral de Shooter sí lo fue.
-
Muy buen artículo, oskarosa.
A mí Secret Wars II me estaba pareciendo meramente regular hasta que llega el #8, que es cuando se va todo a tomar viento definitivamente.
No sabía que Beyond permanecía inédita en España. No está nada mal. No diría que es destacable, pero mola, y desde luego es de lo mejorcito del segundo MH del evento.
Ni idea tampoco de que Shooter planeaba iniciar un nuevo Universo tras las Secret Wars II. Que truhán.
A mi Beyond me ha parecido infinitamente mas entretenido que las SW2 enteras, que son un malengendro de cuidado.
-
Yo a MG aún le veo algo de recorrido. No sé cuanto pero aún puede servir para sacar cosas que no van a salir necesariamente en MH.
A los MG de tapa blanda les veo el mismo recorrido que a los CES.
Terminar las series abiertas y punto.
Iron Man, Defensores, Vengadores Costa Oeste y si me apuras Thor.
Salvo conejos en la chistera, la tapa blanda de los clásicos está ya finiquitada. El último que quedaría, sería el MG Capitán Marvel del próximo año para cerrar colección, volumen del personaje y línea.
Los personajes y grupos que comentas en tu mensaje, están cortados sus MG a propósito en determinados números. Cambio de autores, cambio de etapa grande incluso cambio gráfico del diseño del título de la colección. Pasarán a otro formato más carete casi seguro.
Los Defensores clásicos quizá les peguen en USA un buen viaje por la inclusión de Doctor Extraño y Hulk en la misma película. Pero parece que por ahora solo les interesa los defensores netflix para no coincidir bajo la misma cabecera magia y mafias callejeras. No vaya a ser que quien vea la serie y quiera el comic se de cuenta de que tuvieron aventuras distintas.
-
Uhm.
Sigo viendo el hueco de Thor entre Thomas y Simonson en varios Marvel Gold tapa blanda, igual que Panini ha hecho con Capitán América entre Kirby y DeMatteis.
En general, lo veo como adamvell.
-
Uhm.
Sigo viendo el hueco de Thor entre Thomas y Simonson en varios Marvel Gold tapa blanda, igual que Panini ha hecho con Capitán América entre Kirby y DeMatteis.
A mi me extraña que no los hayan anunciado para este año, pues para mí estaba cantado al haber peli, pues no son muchos tomos, el material esta reeditado en USA y por tanto se pueden coger los materiales... :sospecha:
-
Igual nos sorprenden con un MH que enlacen ambas etapas ...
-
De Iron Man diría que se confirmó que seguiría en MG hasta acabar la segunda etapa de Michelaine.
-
De Iron Man diría que se confirmó que seguiría en MG hasta acabar la segunda etapa de Michelaine.
Así es, lo que significaría llegar hasta el 250 USA, buen momento para dar el salto a MH.
Y respecto a Thor, creo que lo sacarán en MG de tapa blanda, pero me encantaría finiquitarlo por la vía rápida de MH.
-
Igual nos sorprenden con un MH que enlacen ambas etapas ...
Improbable.
En MH están con la etapa DeFalco, y les va a llevar su tiempecito.
-
Vosotros que sois más entendidos. Además de por la diferente cantidad de números que puede jugara a favor o en contra.
¿Con cuál de estos dos tomos os quedaríais?
MG: Capitán América "La primera luz del amanecer" http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=796541
MH: Capitán América "La leyenda viviente" http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=637740
Tengo el MH y no se si jubilarlo por el MG, aunque el MG me lo compre en un futuro muy lejano.
-
Vosotros que sois más entendidos. Además de por la diferente cantidad de números que puede jugara a favor o en contra.
¿Con cuál de estos dos tomos os quedaríais?
MG: Capitán América "La primera luz del amanecer" http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=796541
MH: Capitán América "La leyenda viviente" http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=637740
Tengo el MH y no se si jubilarlo por el MG, aunque el MG me lo compre en un futuro muy lejano.
El MG, al ser más completo y un poco mejor editado. En el MH tiene una página un poco difuminada algo que se arreglaría en la edición en MG. :)
-
Por calidad, el MH es bueno de principio a fin.
-
El MH (se encuentra por 3 y 5€ facilísimo), y con lo que te sobre te compras más cómics.
-
El MH (se encuentra por 3 y 5€ facilísimo), y con lo que te sobre te compras más cómics.
El MH ya lo tiene, la duda que tiene es si cambiarlo.
-
Yo sólo lo cambiaría si estás coleccionando también el resto de Marvel Golds del Capi.
Como en ese caso supongo que ni preguntarías, no, no lo cambiaría ni de coña. En el MH ya tienes la etapa completa :birra:
-
Estoy coleccionando desde arriba al Capi, pero voy por el formato Omnigold. Luego tengo un hueco y llego a los MG de la muerte de Cráneo Rojo y el especial #300 USA. Me tientan mucho los dos MG previos, pero la Bomba Loca entrará en mi casa en OG cuando lleguen.
¿Qué tipo de papel y cola de los dos tomos es mejor?
Si tenemos la suerte de que el próximo año editen todo lo correspondiente a Thanos y el guantelete, que Infierno llegará cuando toquen los OG de la Patrulla, que obras maestras como la Encrucijada todavía no han encontrado su huevo, que las Guerras Secretas y la Era de Apocalipsis ya tienen su tomo..... ¿Qué grandes sagas quedarían por recuperarse? ¿Actos de Venganza?
-
Estoy coleccionando desde arriba al Capi, pero voy por el formato Omnigold. Luego tengo un hueco y llego a los MG de la muerte de Cráneo Rojo y el especial #300 USA. Me tientan mucho los dos MG previos, pero la Bomba Loca entrará en mi casa en OG cuando lleguen.
¿Qué tipo de papel y cola de los dos tomos es mejor?
Eh... ninguno de los dos realmente. Si ya conoces el formato MG ya sabes que dependiendo el tomo se desencola que da gusto pero en mi ejemplar no he tenido ningún problem y luego está el tema del papel satinado que a mí no me importa demasiado. Él MH en cambio al ser de lo primigenios tiene una encuadernación y un papel un poco de andar por casa.
Yo te digo que si te interesa tener el MG es que tiene el aliciente de tener un Annual que estaba inédito en España...
Si tenemos la suerte de que el próximo año editen todo lo correspondiente a Thanos y el guantelete, que Infierno llegará cuando toquen los OG de la Patrulla, que obras maestras como la Encrucijada todavía no han encontrado su huevo, que las Guerras Secretas y la Era de Apocalipsis ya tienen su tomo..... ¿Qué grandes sagas quedarían por recuperarse? ¿Actos de Venganza?
Si... y ya. Auqnue no me parece Actos de Venganza una gran saga precisamente :lol:
-
Estoy coleccionando desde arriba al Capi, pero voy por el formato Omnigold. Luego tengo un hueco y llego a los MG de la muerte de Cráneo Rojo y el especial #300 USA. Me tientan mucho los dos MG previos, pero la Bomba Loca entrará en mi casa en OG cuando lleguen.
No entiendo ni qué tienes ni qué quieres.
En cualquier caso, a no ser que seas ultra-completista y quieras tener el par de números de más que tiene el MG respecto al MH, mi consejo es que te quedes con tu MH e inviertas los 30 eurazos (precio friendly de Panini, joder...) en otros cómics.
Cómics que no tengas, vaya. No comprar y recomprar una y otra vez lo mismo.
-
Kaulso, a mí los Marvel Gold no se me desencolan, no he visto ninguno desencolado...
-
Steven, los más gordotes corren gran peligro.
En cuanto a sagas, anda que no hay. La Guerra de la Evolución, Atlantis Ataca...
-
Kaulso, a mí los Marvel Gold no se me desencolan, no he visto ninguno desencolado...
En mi caso he de decir que tampoco, aunque alguno hace el amago de hacerlo...
Lo que pasa es que en el foro han comentado varios que les ha pasado.
-
Más que desencolarse, son las tapas de los MG con solapas las que tienden a desprenderse o amenazan con hacerlo.
-
Steven, los más gordotes corren gran peligro.
Yo por ahora los más gordos que tengo son los de los Defensores "¿Y quién heredará la Tierra?" y "Colmillos de Fuego y Sangre", que la verdad es que son más finos, que, por ejemplo el de Capitán Marvel "La llegada". Aunque me quedan por comprar dos MG, y uno de ellos es el de "Los hombres cabeza", que es bastante gordo... Ya me habéis metido el miedo en el cuerpo :lol:
-
Terminado el segundo OG de los 4F, y debo recomendarlo mucho. Siempre se ha dicho que es a partir del tercer OG donde la cosa mejora mucho y es la etapa dorada del grupo con Lee y Kirby, y asi es. El primer OG es el más flojo, pero en el segundo a partir de más o menos el 25 Usa, la cosa mejora mucho y hay unos cuantos números apasionantes.
Hay una evolución en los personajes muy parecida a la que sucedió en Los Vengadores. Mientras que en aquellos el sentimiento de ser Vengador se manifiesta, en los 4F es el de ser una familia, y las continuas peleas por ejemplo entre La Cosa y la Antorcha Humana, (que siguen sucediendose), ponen de manifiesto tambien que hay cariño entre los personajes, algo que en los primeros números no se veia mucho.
-
ponen de manifiesto tambien que hay cariño entre los personajes, algo que en los primeros números no se veia mucho.
Es verdad que en los primeros números eran muy cabrones. La Cosa parecía que los iba a asesinar en cualquier momento, la Antorcha era imbécil a más no poder y estaban todo el día conspirando contra Reed.
-
Los inicios de La Cosa son muy hardcore :lol: :lol:
-
ponen de manifiesto tambien que hay cariño entre los personajes, algo que en los primeros números no se veia mucho.
Es verdad que en los primeros números eran muy cabrones. La Cosa parecía que los iba a asesinar en cualquier momento, la Antorcha era imbécil a más no poder y estaban todo el día conspirando contra Reed.
Además, Ben quería zumbarse a Susan.
-
ponen de manifiesto tambien que hay cariño entre los personajes, algo que en los primeros números no se veia mucho.
Es verdad que en los primeros números eran muy cabrones. La Cosa parecía que los iba a asesinar en cualquier momento, la Antorcha era imbécil a más no poder y estaban todo el día conspirando contra Reed.
Además, Ben quería zumbarse a Susan.
Eso siempre he pensado al leer el "mítico" #8 con la primera aparición de Alicia... :borracho:
-
Un clásico del foro:
(http://fotos.subefotos.com/13b04a2068c50179eb46391176df9d5fo.jpg)
-
Si. Y con Spiderman tambien. En la etapa de Steve Ditko lo mismo. Peter se llevaba fatal con la pandilla de amigos, y luego todo eso cambió. En todas estas colecciones los primeros dos años más o menos los personajes son muy asperos, antipáticos incluso. Luego se vuelven más nobles, mas amigables entre ellos.
-
Si. Y con Spiderman tambien. En la etapa de Steve Ditko lo mismo. Peter se llevaba fatal con la pandilla de amigos, y luego todo eso cambió. En todas estas colecciones los primeros dos años más o menos los personajes son muy asperos, antipáticos incluso. Luego se vuelven más nobles, mas amigables entre ellos.
Mas que aspero, Peter pasa de nerd a chico molon.
-
Si. Y con Spiderman tambien. En la etapa de Steve Ditko lo mismo. Peter se llevaba fatal con la pandilla de amigos, y luego todo eso cambió. En todas estas colecciones los primeros dos años más o menos los personajes son muy asperos, antipáticos incluso. Luego se vuelven más nobles, mas amigables entre ellos.
Mas que aspero, Peter pasa de nerd a chico molon.
Es que con Ditko se pasaba de borde y antisocial. Luego tampoco es que fuera un chico molon, porque al principio sigue siendo un marginado porque al estar con tanta rallada mental el pobre pues parecía que iba de superior y claro, caia mal. Pero en cuanto empieza a salir con Gwen se abré un poco más y es lo típico que descubren que no es tan mal tío.
Aun así a mi su amistad con Harry nunca me ha parecido para tanto, nunca he visto a Harry como ese gran amigo con el que Peter pueda contar, porque Harry es un pusilanime envidioso que luego está con el problema de las drogas y luego ya se vuelve majara. En ese aspecto casi se puede decir que es mucho mejor amigo Flash Thompson, que si ayuda a Peter cuando se queda sin piso por ejemplo, a pesar de todo su historial anterior.
-
Kaulso. Una duda. Acabo de ver que se ha publicado en USA los epic collection de FActor X y de Capa y puñal.
¿Qué es la epic collection? ¿es material digitalizado y restaurado o no? Gracias
-
Kaulso. Una duda. Acabo de ver que se ha publicado en USA los epic collection de FActor X y de Capa y puñal.
¿Qué es la epic collection? ¿es material digitalizado y restaurado o no? Gracias
Son reediciones en tapa blanda de material clasico, y tambien moderno, con los materiales totalmente restaurados y por supuesto en color. Tambien llevan extras interesantes en la mayoria de las ocasiones.
Panini ya ha tomado los materiales de Epic como fue el caso del Caballero Luna (aunque solo en el primer tomo y parte del segundo). En la web de UM hay fichas de unos cuantos tomos de la linea (que son los que tengo yo realmente).
Hay un hilo dedicado mas o menos a la linea:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38495.0
-
Kaulso. Una duda. Acabo de ver que se ha publicado en USA los epic collection de FActor X y de Capa y puñal.
¿Qué es la epic collection? ¿es material digitalizado y restaurado o no? Gracias
Son reediciones en tapa blanda de material clasico, y tambien moderno, con los materiales totalmente restaurados y por supuesto en color. Tambien llevan extras interesantes en la mayoria de las ocasiones.
Panini ya ha tomado los materiales de Epic como fue el caso del Caballero Luna (aunque solo en el primer tomo y parte del segundo). En la web de UM hay fichas de unos cuantos tomos de la linea (que son los que tengo yo realmente).
Hay un hilo dedicado mas o menos a la linea:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38495.0
Muchas gracias
-
Tras leerme el infame segundo OG de Furia he podido comprobar que el problema de la tinta pasa en más páginas de las que creía, pero como es en viñetas con colores y dibujos, no sobre fondo blanco, no me habia dado cuenta.
Pero lo que yo venía a decir es que menuda vomitera me han dado los números del 6 al 15, madre mía.
Eso si que es el perfecto ejemplo de la Marvel nefasta sacando mierda al quiosco.
Los dibujantes son malillos, pero dentro de lo que es te acostumbras. Pero el guión, madre de Dios el guión...
Lo pongo oculto para que no se queje nadie de spoiler, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En la web de UM hay fichas de unos cuantos tomos de la linea (que son los que tengo yo realmente).
Y ya podías hacer las fichas de todos los recopilatorios USA que tengas. :disimulo:
-
En la web de UM hay fichas de unos cuantos tomos de la linea (que son los que tengo yo realmente).
Y ya podías hacer las fichas de todos los recopilatorios USA que tengas. :disimulo:
Estoy en ello, que los estoy catalogando que conste para luego hacerlos poco a poco. :angel:
-
Bueno, teniendo ya en mi poder el Marvel Héroes #77. La Telaraña de Spiderman 1: Ley y Orden en mi poder diré unas cuantas palabras sobre como ha quedado el tomo.
Para empezar nada mejor que ver como ha quedado al final la portada, contraportada y el lomo.
(http://i67.tinypic.com/33vbvya.jpg)(http://i64.tinypic.com/n1yz5j.jpg)(http://i63.tinypic.com/2rfej46.jpg)
La verdad es que la ilustración de la contraportada y del lomo quedan muy bien y me parecen muy bien elegidas... y sobre todo porque apostaba que iban a poner ese dibujo en el lomo. (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37381.msg1629344#msg1629344) :yupi:
En cuanto a la edición la verdad es que es como todos los demás MH que están sacando con una encuadernación a priori buena y resistente (cuando ya superan las 700 páginas ya olvídate). Lo malo, como suele pasar es en la reproducción de las historias del tomo, que en prácticamente en todos los números que contiene el color esta "corrido" salvo en los Web of #1, 6 y el Amazing #278 ya que estaban ya editados en anteriores MHs y también es que son los únicos números reeditados en USA ya que todavía esta colección no se ha digitalizado como se debe. Y aunque en este caso los colores no se ven en la mayoría tan mal como suele pasar en estos casos en la portada del Web of #11... bueno, miradla.
(http://i66.tinypic.com/nqo5r9.jpg)
Finalmente en el apartado de extras del tomo poco hay que comentar ya que esta casi pelado. En la ficha de la web de Panini (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=806841) indica que "contiene" el Marvel Age #24 cuando solo hay dos páginas de la revista. En cuanto a las imágenes que vienen en la introducción de Julián (algo sosilla la verdad) la verdad es que tampoco son demasiadas debido a que el texto solo ocupa 5 páginas, serían las siguientes: la portada de Marvel Team-Up #150; las dos últimas páginas de Fantastic Four #274 (en inglés); la última página de The Spectacular Spider-Man #100 (en inglés); dos "fichas" de Louise Simonson y Danny Fingeroth procedentes de What If? #34 (en inglés) y las portadas de Marvel Graphic Novel #17, The Amazing Spider-Man #279, Spectacular Spider-Man #117 y Web of Spider-Man #18.
:hola:
Hola, sobre esto que comentas del "color corrido"... ¿es algo del estilo del primero de Roger Stern que salió, o mucho más generalizado?
-
Hola, sobre esto que comentas del "color corrido"... ¿es algo del estilo del primero de Roger Stern que salió, o mucho más generalizado?
Es de ese estilo, los colores no se han remasterizado y salen de los bordes de los contornos del dibujo quedando asimismo difuminados. No es tan acusado como en el tomo de Stern, pero es similar.
-
Hola, sobre esto que comentas del "color corrido"... ¿es algo del estilo del primero de Roger Stern que salió, o mucho más generalizado?
Es de ese estilo, los colores no se han remasterizado y salen de los bordes de los contornos del dibujo quedando asimismo difuminados. No es tan acusado como en el tomo de Stern, pero es similar.
Gracias. En ese había unas cuantas páginas donde se notaba mucho, si en este no llega a tanto, mejor :thumbup:
Más que nada para asegurarme de que no fuera mucho más acusado, pero ya veo que no es el caso. :thumbup:
-
Hace tiempo vi unas fotos de un tipo que ponía "algo" debajo de los MH / OG para sujetar el bloque de hojas y evitar que se descuelgue con el paso del tiempo por el peso. ¿Sabéis que podía ser lo que pone?
-
Cartón.
-
Lo comentó hace unos días Steven Grant.
Pues hablando de los tomos, de los gordos sólo tengo el OG de Estela Plateada (primera edición) y los dos MH de Caballero Luna de Moench y Sienkiewicz y me aguantan perfectamente y parecen bastante robustos, y les doy bastante trote (sobre todo al de Estela), eso sí, al pesar tanto las páginas les pongo un cartón entre las tapas a la hora de ponerlo en la estantería para que no haga peso y tire de la encuadernación, es algo simple pero que da mucha seguridad.
¿una simple lámina de cartón entre la tapa y la primera página o un cartón en forma de U que sujete el tomo?
A mi me tienes que aclarar eso :lol:
Un conjunto de láminas de cartón de la anchura del grupo de páginas y la altura que les falta a estas para llegar al suelo de manera que sea un apoyo para que no estén "en el aire".
-
Ya decía que me pitaban los oídos :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Este fin de semana que voy a casa, si me acuerdo pongo unas fotos.
-
Yo vi unas fotos... me suena que era un plástico de color blanco. Aunque un cartón cumple también.
Hablando de todo un poco... ¿Vuestro MH de los 4F de Simonson esta encuadernado así?
https://drive.google.com/open?id=0B68HtmD4v48wQkJoOV9hQk1yMWs
https://drive.google.com/open?id=0B68HtmD4v48wVEl4dzhIQm9DQzg
-
Eso me pasa en algunos tomos, y tras mis quejas, el propio Julián Clemente me dijo que era habitual y muy normal, que no pasaba nada.
Aunque en otros tomos de otras editoriales no me pasa... :borracho:
-
¿Normal? Es la primera vez que veo algo así en 30 años.
-
Si, el Marvel Héroes de los 4F de Simonson esta encuadernado de esa manera, lo mismo pasa con los primeros tomos gordos de la línea. El primero que pusieron cinta fue el del Thor de Simonson. ;)
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
¡Dios mío! ¡Que sorpresa! ¡No puede ser!
-
¿Dónde se ha pronunciado? ::)
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
Puedes poner el enlace, porque lo busco en su facebook y twitter y no veo nada
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
Cual es el desperfecto, que me he perdido algo...
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
Cual es el desperfecto, que me he perdido algo...
Unas páginas que se notaba la tinta de un lado para el otro, o algo del estilo.
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
¡Dios mío! ¡Que sorpresa! ¡No puede ser!
Qué decepción me he llevado. Estaba seguro que, como en ocasiones anteriores, Panini iba a retirar la tirada defectuosa y sacar una nueva.
Ahora sólo falta que digan que el MLE del Castigador se queda así para que pierda toda mi fe en el ser humano.
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
¡Dios mío! ¡Que sorpresa! ¡No puede ser!
Qué decepción me he llevado. Estaba seguro que, como en ocasiones anteriores, Panini iba a retirar la tirada defectuosa y sacar una nueva.
Ahora sólo falta que digan que el MLE del Castigador se queda así para que pierda toda mi fe en el ser humano.
No pierdas la fe en el ser humano, solo en las editoriales de cómics españolas :thumbup:
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
Pues mira, el hecho de que hayan dicho algo ya es una novedad. Normalmente, si no van a hacer nada, no dicen ni mú.
-
Bueno, definitivamente Panini se ha pronunciado. No van a retirar la tirada del segundo Omnigold de Nick Furia.
Pues mira, el hecho de que hayan dicho algo ya es una novedad. Normalmente, si no van a hacer nada, no dicen ni mú.
¿Has visto el comunicado? Yo no lo encuentro
-
Comunicado como tal no es. Lo han dicho en su página de facebook, respondiendo a alguien que les había preguntado.
-
Copio del facebook:
David Salido
Ayer a las 14:10
Hola. Hace unos días os pregunté si retiraríais el Omnigold nº 2 de Nick Furia, debido a las páginas que presentaban imágenes sobreimpresas procedentes de las páginas inmediatamente anteriores, error que afectaba a toda la tirada. Me contestasteis que eso lo decidiría la dirección, pero que todavia no había dicho nada al respecto. Mi pregunta ahora es: ¿se ha pronunciado ya dirección? ¿Ha tomado alguna decisión? Gracias por vuestra atención.
Panini Cómics España
hace 3 horas
Hola. La tirada no se va a retirar. Un saludo
David Salido
hace aproximadamente una hora
Pues, por mi parte, en la librería se va a quedar, lo siento. Me parece lamentable que se pongan a la venta ediciones con este tipo de errores. Para mí es una falta de respeto tanto al cliente como a vosotros mismos como editorial, puesto que empaña el resto de vuestro trabajo, que suele ser bueno. En fin, gracias por vuestra atención y respuesta.
-
Este otro también es cojonudo (espero que se vea si copio el enlace): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1639015916111968&set=o.166743496681850&type=3&theater
-
Me parece bien que se quejen en Facebook, a la vista de todos. Ahí es donde se puede hacer "daño" y obligar a una empresa a corregir sus errores.
-
En el segundo caso veo muy correcta la respuesta de Panini y muy bocachanclas y chulos de Internet a quienes le reprenden de ese modo. ¿Qué se supone, que tienes que subir un vídeo de cómo le mandas un ejemplar nuevo a la puerta de su casa mientras le besas los pies por haberte comprado el producto?
Como han dicho, existen procedimientos para ese tipo de cosas. Ve a tu librería o en caso de envío desde la web lleva a cabo la reclamación formal para devolución tal y como se indica cuando haces un pedido a la misma.
Que no quita que Panini haga algunas cagadas muy gordas y que ciertas ediciones sean más débiles que una medusa, pero tampoco hay que pasarse. Yo he tenido solo algunos problemas y siempre he podido devolver el ejemplar sin el más mínimo inconveniente.
Desde luego como no conseguí un tomo nuevo fue chuleándoles por Facebook.
-
En el segundo caso veo muy correcta la respuesta de Panini y muy bocachanclas y chulos de Internet a quienes le reprenden de ese modo. ¿Qué se supone, que tienes que subir un vídeo de cómo le mandas un ejemplar nuevo a la puerta de su casa mientras le besas los pies por haberte comprado el producto?
Como han dicho, existen procedimientos para ese tipo de cosas. Ve a tu librería o en caso de envío desde la web lleva a cabo la reclamación formal para devolución tal y como se indica cuando haces un pedido a la misma.
Que no quita que Panini haga algunas cagadas muy gordas y que ciertas ediciones sean más débiles que una medusa, pero tampoco hay que pasarse. Yo he tenido solo algunos problemas y siempre he podido devolver el ejemplar sin el más mínimo inconveniente.
Desde luego como no conseguí un tomo nuevo fue chuleándoles por Facebook.
Yo creo que el pitorreo viene a cuenta de lo de que siempre se puede devolver el tomo defectuoso y cambiarlo por otro, a cuenta del OG de Nick Furia. Entiendo que no es por ese MG en concreto.
Fuera de eso, de acuerdo contigo.
-
En el segundo caso veo muy correcta la respuesta de Panini y muy bocachanclas y chulos de Internet a quienes le reprenden de ese modo.
Son andaluces, ¿qué esperabas? :P
Nah, la gracia está en que en la primera respuesta de Panini simplemente dicen que lo sienten y que toman nota del error (Hola. Lamentamos que se hayan soltado las tapas, es una situación irregular. Lo remitimos al departamento de producción, para que tomen nota del error y que no vuelva a producirse. Un saludo.). No dicen ni que lo puede devolver ni nada de eso. No sé yo si la gente que no es compradora habitual sabe que se pueden devolver los tebeos dañados...
-
En el segundo caso veo muy correcta la respuesta de Panini y muy bocachanclas y chulos de Internet a quienes le reprenden de ese modo.
Son andaluces, ¿qué esperabas? :P
Nah, la gracia está en que en la primera respuesta de Panini simplemente dicen que lo sienten y que toman nota del error (Hola. Lamentamos que se hayan soltado las tapas, es una situación irregular. Lo remitimos al departamento de producción, para que tomen nota del error y que no vuelva a producirse. Un saludo.). No dicen ni que lo puede devolver ni nada de eso. No sé yo si la gente que no es compradora habitual sabe que se pueden devolver los tebeos dañados...
Pero en dicho caso la culpa sería suya, que hablan desde la ignorancia, no de Panini, aunque lo lógico y lo correcto habría sido añadir en su primer mensaje que lo podía devolver, claro.
-
Joer, lo lógico es que Panini le hubiese contestado que se dirigiese a la tienda donde hubiese adquirido el tomo en cuestión y que ellos se encargarían de enviarle uno nuevo. Madre mía!!
-
Panini debería haberle dicho que acudiera a la tienda a cambiarlo, pero el también debería haberlo pensado. Lo normal es que si compras una cosa y esta defectuosa acudas a que te lo cambien donde lo has comprado.
Fallo de Panini por no explicarlo directamente en su primera respuesta, pero también del cliente, que no me vale la excusa de que a lo mejor no es comprador habitual y no sabía si podía devolverlo.
-
Steven, ¿ahora te das cuenta por que podía haber problemas con los MG tapa blanda? :lol: :lol: :lol:
-
Yo no veo nada raro en la reacción del comprador ::)
-
Hace unos meses me compré el primer MG de Warlock e inmediatamente lo metí en una bolsita. Este fin de semana lo saqué para leerlo y se le despegaron las tapas totalmente.
Ya no me enfado. Me hace hasta gracia.
(Joder, me podía haber dado por un hobbie más barato... :()
-
Yo no veo nada raro en la reacción del comprador ::)
Ah no. Será porque la reacción normal cuando compras algo y esta defectuoso (y en este caso no es toda la tirada) lo normal es dirigirte por Facebook en vez de ir a cambiarlo a la tienda.
¿Que habría hecho este comprador hace 15 años sin redes sociales al comprar un producto defectuoso?
La verdad es que cada vez tengo más claro que las redes sociales atontan a la gente.
-
En el segundo caso veo muy correcta la respuesta de Panini y muy bocachanclas y chulos de Internet a quienes le reprenden de ese modo. ¿Qué se supone, que tienes que subir un vídeo de cómo le mandas un ejemplar nuevo a la puerta de su casa mientras le besas los pies por haberte comprado el producto?
Como han dicho, existen procedimientos para ese tipo de cosas. Ve a tu librería o en caso de envío desde la web lleva a cabo la reclamación formal para devolución tal y como se indica cuando haces un pedido a la misma.
Que no quita que Panini haga algunas cagadas muy gordas y que ciertas ediciones sean más débiles que una medusa, pero tampoco hay que pasarse. Yo he tenido solo algunos problemas y siempre he podido devolver el ejemplar sin el más mínimo inconveniente.
Desde luego como no conseguí un tomo nuevo fue chuleándoles por Facebook.
Tal cual.
Dicho esto, mi comentario de cuando el Gimme Five seguirá ahí hasta que Mark Zuckerberg (oh, glorioso creador) así lo desee.
Sobre lo de Nick Furia ni idea, no me interesa ese tomo.
-
La verdad es que cada vez tengo más claro que las redes sociales atontan a la gente.
Pondría un +1, por meter una irónica referencia a Google Plus. Pero como el uso está medio prohibido en este foro (algo comprensible, por otra parte, pues lo ideal es razonar las opiniones), he escrito estas dos líneas para rellenar y que el moderador no me diga nada :lol:
-
La verdad es que cada vez tengo más claro que las redes sociales atontan a la gente.
Pondría un +1, por meter una irónica referencia a Google Plus. Pero como el uso está medio prohibido en este foro (algo comprensible, por otra parte, pues lo ideal es razonar las opiniones), he escrito estas dos líneas para rellenar y que el moderador no me diga nada :lol:
También podrías dar click al +1 que esta en el cajetin debajo de los comentarios :contrato:
-
Mi padre no sabe ni encender un ordenador, pero yo te digo que no sabe que un tebeo se puede devolver si sale roto, por que es eso, "un tebeo". Y supongo que habrá mucha más gente así :lol:
-
Yo no veo nada raro en la reacción del comprador ::)
Ah no. Será porque la reacción normal cuando compras algo y esta defectuoso (y en este caso no es toda la tirada) lo normal es dirigirte por Facebook en vez de ir a cambiarlo a la tienda.
¿Que habría hecho este comprador hace 15 años sin redes sociales al comprar un producto defectuoso?
La verdad es que cada vez tengo más claro que las redes sociales atontan a la gente.
No sabemos las circunstancias de cuándo y cómo compro ese tomo el lector. Imágina que lo haces en otra ciudad donde no resides (muchas veces yo lo hago), lo dejas para leer meses después y te encuentras la sorpresita. ¿Qué haces?
Lo que no se debe hacer es poner cómics a la venta en esas condiciones. Y si los pones, por lo menos no vacilar. Porque esa respuesta a mí me parece un vacile.
-
Yo no veo nada raro en la reacción del comprador ::)
Ah no. Será porque la reacción normal cuando compras algo y esta defectuoso (y en este caso no es toda la tirada) lo normal es dirigirte por Facebook en vez de ir a cambiarlo a la tienda.
¿Que habría hecho este comprador hace 15 años sin redes sociales al comprar un producto defectuoso?
La verdad es que cada vez tengo más claro que las redes sociales atontan a la gente.
Hoy en día quien usa redes sociales es totalmente normal lo que hace ese chico, aparte de que vaya a descambiarlo claro.
-
Mi padre no sabe ni encender un ordenador, pero yo te digo que no sabe que un tebeo se puede devolver si sale roto, por que es eso, "un tebeo". Y supongo que habrá mucha más gente así :lol:
Clon, Padre no ha comprado un tebeo (sin nuestra compañía o la de Madre) desde 1969, aproximadamente.
-
Ese Marvel Gold de Los Nuevos Mutantes salió el año 2012, si no me equivoco, también podría ser que estuviera un poco machacado si lo había toqueteado mucha gente en una tienda. Que posiblemente no sea el caso, ojo.
-
Mi padre no sabe ni encender un ordenador, pero yo te digo que no sabe que un tebeo se puede devolver si sale roto, por que es eso, "un tebeo". Y supongo que habrá mucha más gente así :lol:
Cualquier cosa defectuosa se puede devolver. Otra cosa es que para tu padre o más gente "un tebeo" sea una cosa menor.
Yo no veo nada raro en la reacción del comprador ::)
Ah no. Será porque la reacción normal cuando compras algo y esta defectuoso (y en este caso no es toda la tirada) lo normal es dirigirte por Facebook en vez de ir a cambiarlo a la tienda.
¿Que habría hecho este comprador hace 15 años sin redes sociales al comprar un producto defectuoso?
La verdad es que cada vez tengo más claro que las redes sociales atontan a la gente.
No sabemos las circunstancias de cuándo y cómo compro ese tomo el lector. Imágina que lo haces en otra ciudad donde no resides (muchas veces yo lo hago), lo dejas para leer meses después y te encuentras la sorpresita. ¿Qué haces?
Lo que no se debe hacer es poner cómics a la venta en esas condiciones. Y si los pones, por lo menos no vacilar. Porque esa respuesta a mí me parece un vacile.
Cierto, ni explica como lo compró, ni cuando, ni donde. Cosa que también podría haber hecho directamente en su primer mensaje. Ya lo dije unos mensajes más atrás directamente le podrían haber dicho que acudiera a la tienda a cambiarlo. Hay formas de responder correctamente, pero también se puede preguntar aportando más información.
Quieres una buena respuesta, haz una buena pregunta.
Ese Marvel Gold de Los Nuevos Mutantes salió el año 2012, si no me equivoco, también podría ser que estuviera un poco machacado si lo había toqueteado mucha gente en una tienda. Que posiblemente no sea el caso, ojo.
Es que realmente no sabemos nada, porque el que hace la pregunta tampoco aporta más información.
-
Hay dos variables:
-Una que evidentemente ese producto en particular, que te ha tocado, defectuoso, debes devolverlo a la tienda donde lo compraste. Porque puede pasar con cualquier cómic, libro o película.
-Dos, que el problema (y donde veo bien el uso de la red social) es que Panini es muy, muy, muy proclive a que sus tomos sean defectuosos ya que la calidad de la encuadernación, como sabemos muchos expertos, es muy baja.
Puede parecer que es lo mismo, pero no lo es en absoluto. Si a una Adidas nuevas de 70€ se le despegan las suelas, voy a la zapatería y las descambio, porque es algo que puede pasar. Pero si en la página oficial de Nike hay 5000 mensajes sobre que a las zapatillas se les despegan las suelas, no hablamos ni mucho menos de un caso de "ve y descambia", sino que más allá de lo que cada particular haga (devolverlas, claro) hay un error de base en la cadena de producción que da como resultado un elevado número de ejemplares defectuosos.
Creo que lo he comentado alguna vez; tengo muchas ediciones de lujo de Norma, ECC, Ponent, Planeta, Aleta, EDT, etc. Por el momento, ninguna de ellas está en mal estado. Solo las de Panini. De la que puedo tener fácilmente... ¿unos 12 tomos en mal estado? Con el capitel colgando, el tomo deshojado individualmente (al no estar cosido ni bien encolado), o las tapas despegadas. Solo con Panini he aprendido a usar la cola blanca.
O he tenido muy buena suerte con el resto, o muy mala con ellos.
Lo que hace mucho que me lleva a pensar que por desgracia trabajan con las peores imprenta del mercado.
Una de ellas fue Tesys Industria Gráfica, por ejemplo, que si no recuerdo mal, fue la causante de aquellos horribles 100% primigéneos. Un formato que siempre he odiado, a fuerza de quedarme con las hojas en la mano.
-
Me parece bien que se quejen en Facebook, a la vista de todos. Ahí es donde se puede hacer "daño" y obligar a una empresa a corregir sus errores.
Estás suponiendo que los jefes están leyendo los comentarios de la gente en la página de Facebook, y no sé yo...
-
Todos a la Huelga, la Huelga General.
-
Una de ellas fue Tesys Industria Gráfica, por ejemplo, que si no recuerdo mal, fue la causante de aquellos horribles 100% primigéneos. Un formato que siempre he odiado, a fuerza de quedarme con las hojas en la mano.
Tengo pocos 100% primigenios... pero todos con las tapas y páginas sueltas. Parecía una línea molona, con las solapas y el marvador de páginas, pero realmente las otras líneas de tomos eran mejores. Casi que daba gracias a que Hulka u otras no salieron en 100%. Me recordaba a los tiempos de Zinco y los famosos "otoñales".
-
Una de ellas fue Tesys Industria Gráfica, por ejemplo, que si no recuerdo mal, fue la causante de aquellos horribles 100% primigéneos. Un formato que siempre he odiado, a fuerza de quedarme con las hojas en la mano.
Tengo pocos 100% primigenios... pero todos con las tapas y páginas sueltas. Parecía una línea molona, con las solapas y el marvador de páginas, pero realmente las otras líneas de tomos eran mejores. Casi que daba gracias a que Hulka u otras no salieron en 100%. Me recordaba a los tiempos de Zinco y los famosos "otoñales".
Pues yo de los pocos Héroes Marvel primigenios (como el de Hulka) tengo la mayoría desencolados y en cambio mis 100% Marvel no :lol:
-
Si vamos a la mancheta de cada libro, en la página de créditos, después de la de cortesía, el último punto del párrafo de realización siempre será la imprenta encargada del tomo. Ahí es donde empieza el museo de los horrores. Y podemos saber qué imprenta es responsable de cada desaguisado. ¿Los peores en cuanto a lineas?
-100% Marvel
-Best Of Marvel Essentials
-Marvel Gold
-Omnigold
-Marvel Deluxe
-Grapa
Lineas que, más o menos, son una ruleta con una incidencia de defectuosos altísima. En las grapas de Panini tengo también más incidencias por fallo mecánico (la página arrugada o mal guillotinada) de las que tengo entre Forum y ECC juntos.
¿Las mejores y más sólidas?
-Marvel Saga
-Marvel Holanda
-MGN
De estos tres no he visto todavía un solo tomo defectuoso en cuanto a encuadernación.
Tapa dura, cosido, capitel fino. :thumbup:
Pero, ahora que estoy:
¿Por qué no hemos empezado este tema directamente en formatos? :ja:
Vale que sea de los Marvel Gold, pero...
-
Me parece bien que se quejen en Facebook, a la vista de todos. Ahí es donde se puede hacer "daño" y obligar a una empresa a corregir sus errores.
Estás suponiendo que los jefes están leyendo los comentarios de la gente en la página de Facebook, y no sé yo...
Eso ya no lo sé, Darkseid. Pero es un medio de comunicación entre la empresa y sus clientes. Y es un medio por el que los clientes pueden hacer visibles sus quejas o su satisfacción con el producto (con toda la educación del mundo, por supuesto). Y si los jefes no están pendientes de la página (lógico, estarán en otras cosas), supongo que sí habrá gente encargada de hacerles ver cuándo hay un problema y mostrárselo. ¿Cambiaría algo? No lo sé. Pero ahí ya estamos los clientes para decidir qué hacemos con nuestro dinero. El ejemplo del Omnigold de Furia: ya han dejado claro que no van a retirarlo; ahora se actúa en consecuencia y no se compra. Y esa es la única posibilidad de que cambie la política de Panini en estos casos. Quejas en público y datos de venta. Desde luego, por lo que no se van a guiar los jefes es por lo que lean en este foro (que no leen, claro Comentar estas cosas en el foro está bien, pero no creo que los jefes de Panini lean este foro.
-
Me parece bien que se quejen en Facebook, a la vista de todos. Ahí es donde se puede hacer "daño" y obligar a una empresa a corregir sus errores.
Estás suponiendo que los jefes están leyendo los comentarios de la gente en la página de Facebook, y no sé yo...
Eso ya no lo sé, Darkseid. Pero es un medio de comunicación entre la empresa y sus clientes. Y es un medio por el que los clientes pueden hacer visibles sus quejas o su satisfacción con el producto (con toda la educación del mundo, por supuesto). Y si los jefes no están pendientes de la página (lógico, estarán en otras cosas), supongo que sí habrá gente encargada de hacerles ver cuándo hay un problema y mostrárselo. ¿Cambiaría algo? No lo sé. Pero ahí ya estamos los clientes para decidir qué hacemos con nuestro dinero. El ejemplo del Omnigold de Furia: ya han dejado claro que no van a retirarlo; ahora se actúa en consecuencia y no se compra. Y esa es la única posibilidad de que cambie la política de Panini en estos casos. Quejas en público y datos de venta. Desde luego, por lo que no se van a guiar los jefes es por lo que lean en este foro (que no leen, claro Comentar estas cosas en el foro está bien, pero no creo que los jefes de Panini lean este foro.
No me entiendas mal. No digo que no me parezca bien que la gente se queje en Facebook. Por supuesto que se pueden quejar todo lo que quieran. Lo que no tengo yo tan claro es eso de que de esa forma van a obligar a hacer algo a la empresa. Como te digo, no sé si los jefes se pasan alguna vez por la página de Facebook para ver qué dice la gente. Y cuando nos enteramos de algún problema, ya nos encargamos de comunicarlo. Que después hagan algo o no lo hagan, ya escapa a nuestro control. Pero por supuesto, si hay que quejarse porque algo está mal, pues hay que quejarse.
-
Steven, ¿ahora te das cuenta por que podía haber problemas con los MG tapa blanda? :lol: :lol: :lol:
Mi sentido arácnido arde con esa foto :lol:
-
Me parece bien que se quejen en Facebook, a la vista de todos. Ahí es donde se puede hacer "daño" y obligar a una empresa a corregir sus errores.
Estás suponiendo que los jefes están leyendo los comentarios de la gente en la página de Facebook, y no sé yo...
Eso ya no lo sé, Darkseid. Pero es un medio de comunicación entre la empresa y sus clientes. Y es un medio por el que los clientes pueden hacer visibles sus quejas o su satisfacción con el producto (con toda la educación del mundo, por supuesto). Y si los jefes no están pendientes de la página (lógico, estarán en otras cosas), supongo que sí habrá gente encargada de hacerles ver cuándo hay un problema y mostrárselo. ¿Cambiaría algo? No lo sé. Pero ahí ya estamos los clientes para decidir qué hacemos con nuestro dinero. El ejemplo del Omnigold de Furia: ya han dejado claro que no van a retirarlo; ahora se actúa en consecuencia y no se compra. Y esa es la única posibilidad de que cambie la política de Panini en estos casos. Quejas en público y datos de venta. Desde luego, por lo que no se van a guiar los jefes es por lo que lean en este foro (que no leen, claro Comentar estas cosas en el foro está bien, pero no creo que los jefes de Panini lean este foro.
No me entiendas mal. No digo que no me parezca bien que la gente se queje en Facebook. Por supuesto que se pueden quejar todo lo que quieran. Lo que no tengo yo tan claro es eso de que de esa forma van a obligar a hacer algo a la empresa. Como te digo, no sé si los jefes se pasan alguna vez por la página de Facebook para ver qué dice la gente. Y cuando nos enteramos de algún problema, ya nos encargamos de comunicarlo. Que después hagan algo o no lo hagan, ya escapa a nuestro control. Pero por supuesto, si hay que quejarse porque algo está mal, pues hay que quejarse.
No te preocupes, no he entendido eso. Y también estoy de acuerdo contigo en que no creo que eso cambie algo (o sí. O no. O yo qué sé). Y entiendo que el que conteste en la página de Facebook no es el responsable de las decisiones de los jefes (ojalá :)). Al final, ya te digo, lo realmente efectivo es... no comprar el tomo defectuoso. Y que las ventas hablen.
-
Hace unos meses me compré el primer MG de Warlock e inmediatamente lo metí en una bolsita. Este fin de semana lo saqué para leerlo y se le despegaron las tapas totalmente.
Ya no me enfado. Me hace hasta gracia.
(Joder, me podía haber dado por un hobbie más barato... :()
Es que ese es un problema que no tienen en cuenta los que dice que devuelvas el tomo a la tienda. Vete tú tres meses después a devolverlo, que te lo comes con patatas.
-
Eso es así con cualquier producto. Los de la tienda no saben si has leído o no en esos meses.
-
Salvo que el vendedor tengan una política de devoluciones más favorable, por ejemplo, quince días de prueba, devolución sin compromiso, etc., sólo se pueden devolver productos con taras o defectos de fabricación (y problemas derivados de estos), aunque esté usado (¿cómo te puedes dar cuenta de un defecto que no sea evidente a simple vista, si no los usas?, siempre que comuniques el defecto o tara dentro del plazo de garantía legal de 2 años desde la compra, y con un límite de 2 meses desde que te das cuenta, que es lo que juegan muchas tiendas para poner problemas a las devoluciones, que ya han pasado los 2 meses desde la compra. Se puede guardar 719 días un producto, usarlo, y reclamar el defecto el día 720. Los 2 años, no son ni siquiera el plazo para devolver, sino el plazo para comunicar que el producto está mal. Luego hay mucho más tiempo para reclamar desde que comunicas el defecto.
Y la compra por internet, está incluso más protegida. Además de poder devolver por defecto o taras, los 14 primeros días se puede desistir de la compra y devolver lo que te de la gana, tenga o no defectos. Hay excepciones, una es la prensa y revistas (otros son alimentos, discos, películas, videojuegos...) pero los cómics no son ni prensa ni revistas, son legalmente libros, incluso las grapas, por lo que no son una excepción al derecho de desistimiento. Te llega, no te gusta o no es lo que esperabas, pues se devuelve y punto.
Si ponen problemas con la devolución, pues libro de reclamaciones y denuncia, y verás como ponen pocos problemas para devolver o cambiar el producto, sea la tienda que sea, en cuanto reclamas formalmente.
-
Jonaber, pregunto, eso será si conservas el ticket de compra esos dos años, ¿no?
¿alguno de vosotros lo conserva tan siquiera un par de meses?
-
Yo sí porque los tengo amontonados en un rincón.
-
Yo guardo todos los tíckets de compra y recibos de tarjeta al menos durante 4 años por recomendación de un catedrático de derecho, que decía que nunca sabes cuando van venir los inspectores de Hacienda y los del juzgado :lol: (los del supermercado solo los guardo 3-4 semanas). Además los escaneo, por la manía de usar papel y tintas que se degradan. Me parecía una tontería guardar los papeles, pero me acostumbré cuando en el trabajo para cobrar dietas y ayudas, tenía que justificar gastos, peajes, y material con los tickets meses e incluso 1 año y pico después.
Cuando he devuelto cómics, nunca me han puesto problemas, cambio o devolución del dinero, pero eran por problemas muy claros del producto: dobleces, mal guillotinados, mala impresión, manchas, etc.
La única vez que tuve problemas, fue con un tomo del coleccionable MH, no se si por ser un producto de kiosko tenía algo que ver con la devolución de la tienda y no me lo querían cambiar por otro. Tenía un problema con "burbujas" al estar despegada la portada del cartón, que no se veía hasta que no quitabas el retractilado. El vendedor decía que no era un defecto, que era una rotura y eso no se cambiaba; después pasó a decir que la portada no afectaba a la lectura y por tanto estaba bien; y después que yo había mojado la portada, y no tenían que cambiarme el tomo. Pedí la hoja de reclamaciones, y que me devolvieran el dinero. Después de una discusión :discutir: :ytumas:, me devolvieron el dinero de mala gana, pero no quisieron quedarse el tomo defectuoso, me lo tiraron cuando me iba de la tienda y ya estaba fuera :chalao:. Ya no he vuelto a comprar en esa tienda, por 9,95€ y su mala educación perdieron un cliente para siempre.
-
me devolvieron el dinero de mala gana, pero no quisieron quedarse el tomo defectuoso, me lo tiraron cuando me iba de la tienda y ya estaba fuera
Joer... :lol:
-
me devolvieron el dinero de mala gana, pero no quisieron quedarse el tomo defectuoso, me lo tiraron cuando me iba de la tienda y ya estaba fuera
Joer... :lol:
Qué heavy, no?
Hay que ser tonto para perder un cliente por unos míseros 10 euros.
-
me devolvieron el dinero de mala gana, pero no quisieron quedarse el tomo defectuoso, me lo tiraron cuando me iba de la tienda y ya estaba fuera
Joer... :lol:
Qué heavy, no?
Hay que ser tonto para perder un cliente por unos míseros 10 euros.
Y ganar mala fama, cogerte un cabreo, etc.
-
me devolvieron el dinero de mala gana, pero no quisieron quedarse el tomo defectuoso, me lo tiraron cuando me iba de la tienda y ya estaba fuera
Joer... :lol:
Puuffff, que estilazo.
-
Pues a mi si me lo tiran lo cojo y me lo quedo. Total, ya tengo el dinero.
-
Pues a mi si me lo tiran lo cojo y me lo quedo. Total, ya tengo el dinero.
Joder que si y mientras me voy le digo, ¡Va, ,me lo llevo que para leer da lo mismo!
-
Pues a mi si me lo tiran lo cojo y me lo quedo. Total, ya tengo el dinero.
Joder que si y mientras me voy le digo, ¡Va, ,me lo llevo que para leer da lo mismo!
JAJAJAJAJAJAJA :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Eso sería muy de puto amo :palmas:
-
Pues a mi si me lo tiran lo cojo y me lo quedo. Total, ya tengo el dinero.
Joder que si y mientras me voy le digo, ¡Va, ,me lo llevo que para leer da lo mismo!
JAJAJAJAJAJAJA :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Eso sería muy de puto amo :palmas:
No tiraron a dar, lo tiraron al suelo, si llega a tocarme, lo "devuelto" otra vez directo a la cabeza }:). Por supuesto que lo cogí y me lo lleve,. Se lo regalé a un niño amigo de la familia, total solo tenía lo de las burbujas (y un fuerte golpe en las esquinas), al niño le daba igual, salía ¡Iron Man!
-
Pues a mi si me lo tiran lo cojo y me lo quedo. Total, ya tengo el dinero.
Joder que si y mientras me voy le digo, ¡Va, ,me lo llevo que para leer da lo mismo!
Eso habria sido la puta caña. Después de pelearte para devolverlo restregarle por la cara que te lo quedas junto a su dinero porque no te importa el desperfecto. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo guardo todos los tíckets de compra y recibos de tarjeta al menos durante 4 años por recomendación de un catedrático de derecho
¿Otro abogado en el foro? Grandes.
Pues a mi si me lo tiran lo cojo y me lo quedo. Total, ya tengo el dinero.
Joder que si y mientras me voy le digo, ¡Va, ,me lo llevo que para leer da lo mismo!
JAJAJAJAJAJAJA :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Eso sería muy de puto amo :palmas:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ¡¡¡Ya te digo!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
me devolvieron el dinero de mala gana, pero no quisieron quedarse el tomo defectuoso, me lo tiraron cuando me iba de la tienda y ya estaba fuera
Vaya barriobajeros, no? :borracho:
Les soltaste cuatro frescas o algo?
Puta gentuza.
Yo la verdad con mi librero tengo suerte; no pone absolutamente ningún problema en los cambios, entiende que si pagas un precio por algo nuevo, tienes que recibirlo nuevo.
Me extraña lo que comentáis de los tickets. En Barcelona apenas ninguna tienda hace ticket, ni nada similar.
-
Eso es así con cualquier producto. Los de la tienda no saben si has leído o no en esos meses.
Depende. El primer OG de Nick Furia me lo cambiaron mes y medio despues de comprarlo, porque cuando me puse a leerlo descubri que le faltaban ocho paginas. No hubo ningún problema.
-
Me extraña lo que comentáis de los tickets. En Barcelona apenas ninguna tienda hace ticket, ni nada similar.
Yo en tienda física apenas compro ya, pero siempre me dan ticket.
-
He estado viendo el material que incluye el Epic Collection X-Men 12 que coincide en la mayor parte del material con el próximo Omnigold de la Patrulla-X 5 que se publicará en nuestro país este año y me ha sorprendido que en el tomo USA se incluya la Limited de Rondador Nocturno y el X-Men & Alpha Flight 1-2 y aquí se los vayan a saltar.
¿Alguien sabe por qué?. Decisión editorial, supongo. O sea, que nos quedamos sin la recuperación de ese material en España. Porque no veo otro lugar donde poder recuperarlo, más aún cuando en los USA sí que lo han hecho. Y claramente se trata de una decisión partidista (esta sí me gusta y esta no) cuando sí que se recupera en ese mismo tomo que se publicará en España la Limited Kitty Pryde & Wolverine, un poco posterior en el tiempo.
No lo entiendo. Si se decide incluir las series limitadas individuales de los personajes, deberían incluirse todas o no incluirse ninguna. No me parece una decisión acertada. Y más cuando en los USA además nos están indicando el camino de publicación adecuado.
-
Me extraña lo que comentáis de los tickets. En Barcelona apenas ninguna tienda hace ticket, ni nada similar.
Yo en tienda física apenas compro ya, pero siempre me dan ticket.
Yo el último tomo que tuve que devolver en una tiendas física me pidieron el ticket. Afortunadamente, buscaron en el ordenador y por la fecha consiguió sacarlo, pero fue una de las pegas que me pusieron de entrada.
roger64, en su día ya se dijo que se incluirían. Si no es en este tomo será en el siguiente. ;)
-
También hay que decir que generalmente la gente de las tiendas de cómics son buena gente y tratan bien, algunos saben dar mas comba y otros menos, pero yo cuando puedo ir a fisica voy de cabeza (casi siempre perdiendo el 5% de descuento) y siempre me han tratado bien.
-
O sea, que nos quedamos sin la recuperación de ese material en España. Porque no veo otro lugar donde poder recuperarlo,
Que lo saquen en tomitos, como el de Dios Ama. :thumbup:
-
He estado viendo el material que incluye el Epic Collection X-Men 12 que coincide en la mayor parte del material con el próximo Omnigold de la Patrulla-X 5 que se publicará en nuestro país este año y me ha sorprendido que en el tomo USA se incluya la Limited de Rondador Nocturno y el X-Men & Alpha Flight 1-2 y aquí se los vayan a saltar.
¿Alguien sabe por qué?. Decisión editorial, supongo. O sea, que nos quedamos sin la recuperación de ese material en España. Porque no veo otro lugar donde poder recuperarlo, más aún cuando en los USA sí que lo han hecho. Y claramente se trata de una decisión partidista (esta sí me gusta y esta no) cuando sí que se recupera en ese mismo tomo que se publicará en España la Limited Kitty Pryde & Wolverine, un poco posterior en el tiempo.
No lo entiendo. Si se decide incluir las series limitadas individuales de los personajes, deberían incluirse todas o no incluirse ninguna. No me parece una decisión acertada. Y más cuando en los USA además nos están indicando el camino de publicación adecuado.
Ehhh... ¿donde has leído que no se van a incluir esas dos minis que mencionas? :lol: :lol: :lol:
Porque realmente se van a incluir en el sexto OG, es lo último que señaló Julián hace un tiempo el año pasado. La mini de Alpha Flight es obligatoria si o sí ya que pertenece a la saga de las Guerras Asgardianas y es imposible saltársela. La de Rondador en cambio en mi opinión es de las minis menos interesantes y que no me importa en absoluto que se quitase, ya que realmente no influye en la etapa de ninguna de las maneras.
-
He estado viendo el material que incluye el Epic Collection X-Men 12 que coincide en la mayor parte del material con el próximo Omnigold de la Patrulla-X 5 que se publicará en nuestro país este año y me ha sorprendido que en el tomo USA se incluya la Limited de Rondador Nocturno y el X-Men & Alpha Flight 1-2 y aquí se los vayan a saltar.
¿Alguien sabe por qué?. Decisión editorial, supongo. O sea, que nos quedamos sin la recuperación de ese material en España. Porque no veo otro lugar donde poder recuperarlo, más aún cuando en los USA sí que lo han hecho. Y claramente se trata de una decisión partidista (esta sí me gusta y esta no) cuando sí que se recupera en ese mismo tomo que se publicará en España la Limited Kitty Pryde & Wolverine, un poco posterior en el tiempo.
No lo entiendo. Si se decide incluir las series limitadas individuales de los personajes, deberían incluirse todas o no incluirse ninguna. No me parece una decisión acertada. Y más cuando en los USA además nos están indicando el camino de publicación adecuado.
Ehhh... ¿donde has leído que no se van a incluir esas dos minis que mencionas? :lol: :lol: :lol:
Porque realmente se van a incluir en el sexto OG, es lo último que señaló Julián hace un tiempo el año pasado. La mini de Alpha Flight es obligatoria si o sí ya que pertenece a la saga de las Guerras Asgardianas y es imposible saltársela. La de Rondador en cambio en mi opinión es de las minis menos interesantes y que no me importa en absoluto que se quitase, ya que realmente no influye en la etapa de ninguna de las maneras.
El tomo USA termina en el 198 y nuestro Omnigold en el 192. Supongo que mi error radica ahí. :torta:
-
He estado viendo el material que incluye el Epic Collection X-Men 12 que coincide en la mayor parte del material con el próximo Omnigold de la Patrulla-X 5 que se publicará en nuestro país este año y me ha sorprendido que en el tomo USA se incluya la Limited de Rondador Nocturno y el X-Men & Alpha Flight 1-2 y aquí se los vayan a saltar.
¿Alguien sabe por qué?. Decisión editorial, supongo. O sea, que nos quedamos sin la recuperación de ese material en España. Porque no veo otro lugar donde poder recuperarlo, más aún cuando en los USA sí que lo han hecho. Y claramente se trata de una decisión partidista (esta sí me gusta y esta no) cuando sí que se recupera en ese mismo tomo que se publicará en España la Limited Kitty Pryde & Wolverine, un poco posterior en el tiempo.
No lo entiendo. Si se decide incluir las series limitadas individuales de los personajes, deberían incluirse todas o no incluirse ninguna. No me parece una decisión acertada. Y más cuando en los USA además nos están indicando el camino de publicación adecuado.
Ehhh... ¿donde has leído que no se van a incluir esas dos minis que mencionas? :lol: :lol: :lol:
Porque realmente se van a incluir en el sexto OG, es lo último que señaló Julián hace un tiempo el año pasado. La mini de Alpha Flight es obligatoria si o sí ya que pertenece a la saga de las Guerras Asgardianas y es imposible saltársela. La de Rondador en cambio en mi opinión es de las minis menos interesantes y que no me importa en absoluto que se quitase, ya que realmente no influye en la etapa de ninguna de las maneras.
El tomo USA termina en el 198 y nuestro Omnigold en el 192. Supongo que mi error radica ahí. :torta:
Va a ser eso sí ;)
-
A mi según en cual me dan o no, y nunca me lo piden para cambios.
Eso es así con cualquier producto. Los de la tienda no saben si has leído o no en esos meses.
Depende. El primer OG de Nick Furia me lo cambiaron mes y medio despues de comprarlo, porque cuando me puse a leerlo descubri que le faltaban ocho paginas. No hubo ningún problema.
Pero eso claramente es un fallo de edición. Que se desencuaderne puede ser por el trato que tu le das.
Que a mi en general no me ponen pegas, pero me gusta cambiarlo en el plazo de un mes.
-
Un true believer compra los tebeos los viernes tarde, los lee los viernes noche y renueva su virginidad durante la madrugada. Sólo así es capaz de descambiar los ejemplares con taras un sábado por la mañana, el único plazo admisible. :thumbup:
-
Un true believer compra los tebeos los viernes tarde, los lee los viernes noche y renueva su virginidad durante la madrugada. Sólo así es capaz de descambiar los ejemplares con taras un sábado por la mañana, el único plazo admisible. :thumbup:
Como Dios y Don Felipe de Borbón mandan.
-
Un true believer compra los tebeos los viernes tarde, los lee los viernes noche y renueva su virginidad durante la madrugada. Sólo así es capaz de descambiar los ejemplares con taras un sábado por la mañana, el único plazo admisible. :thumbup:
..tu con el tocho del hombre hormiga no tienes cojines de hacer eso
-
Hace tiempo vi unas fotos de un tipo que ponía "algo" debajo de los MH / OG para sujetar el bloque de hojas y evitar que se descuelgue con el paso del tiempo por el peso. ¿Sabéis que podía ser lo que pone?
Esta duda, que se comentó hace un tiempo, y que dije que pondría fotos, la he comentado en el hilo adecuado, pero por si alguien lo esperaba por aquí, pongo un enlace: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35152.msg1824102#msg1824102 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35152.msg1824102#msg1824102) y espero que no moleste a los moderadores.
-
Un true believer compra los tebeos los viernes tarde, los lee los viernes noche y renueva su virginidad durante la madrugada. Sólo así es capaz de descambiar los ejemplares con taras un sábado por la mañana, el único plazo admisible. :thumbup:
..tu con el tocho del hombre hormiga no tienes cojines de hacer eso
Yo cojones con pocas cosas, amigo mío. Ahora, para tocarlos... :lol: :birra:
-
Hace tiempo vi unas fotos de un tipo que ponía "algo" debajo de los MH / OG para sujetar el bloque de hojas y evitar que se descuelgue con el paso del tiempo por el peso. ¿Sabéis que podía ser lo que pone?
Esta duda, que se comentó hace un tiempo, y que dije que pondría fotos, la he comentado en el hilo adecuado, pero por si alguien lo esperaba por aquí, pongo un enlace: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35152.msg1824102#msg1824102 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35152.msg1824102#msg1824102) y espero que no moleste a los moderadores.
No somos tan ogros, Steven :P
-
Sobre el MG Iron Man: Combate en el cielo:
Tenemos un artículo de Raimon Fonseca, hablando sobre que en dicho tomo aparece de nuevo un personaje muy importante en el pasado de Tony Stark, para iniciar un nuevo arco argumental. Hasta aquí todo normal.
Y ahora viene la cita:
NOTA FINAL: Algunos años después de la publicación de la saga que ocupa la primera parte de este volumen, se rebeló que en ella no aparecía el verdadero X, sino Y. La recomendación de un servidor es leer estos cómics con la información que se tenía en 1986, es decir, como si fuese el verdadero X. Ya se sabe que no es bueno adelantarse a los acontecimientos; menos aún si con ello desvirtuamos la historia que estamos leyendo. RF
Sentimientos contradictorios.... :interrogacion: :interrogacion:
-
Hola a todos, ¿Se ha comentado si se piensan publicar en alguna línea los primeros números de Thor de Journey into Mystery? Los tengo en Biblioteca Marvel y creo que son los inicios del único personaje sobre el que no he leído que vayan a ser recuperados. Es cierto que la calidad general de estos números, salvo algún "Kirby", es baja, pero me gustaría poder completar la serie.
-
Hola a todos, ¿Se ha comentado si se piensan publicar en alguna línea los primeros números de Thor de Journey into Mystery? Los tengo en Biblioteca Marvel y creo que son los inicios del único personaje sobre el que no he leído que vayan a ser recuperados. Es cierto que la calidad general de estos números, salvo algún "Kirby", es baja, pero me gustaría poder completar la serie.
Se supone que algún día, se editará un primer OG de Thor que contendrá estas historias y los Relatos de Asgard en color original (remasterizado)
-
Si es así, me parece una opción correcta.
-
Sobre el MG Iron Man: Combate en el cielo:
Tenemos un artículo de Raimon Fonseca, hablando sobre que en dicho tomo aparece de nuevo un personaje muy importante en el pasado de Tony Stark, para iniciar un nuevo arco argumental. Hasta aquí todo normal.
Y ahora viene la cita:
NOTA FINAL: Algunos años después de la publicación de la saga que ocupa la primera parte de este volumen, se rebeló que en ella no aparecía el verdadero X, sino Y. La recomendación de un servidor es leer estos cómics con la información que se tenía en 1986, es decir, como si fuese el verdadero X. Ya se sabe que no es bueno adelantarse a los acontecimientos; menos aún si con ello desvirtuamos la historia que estamos leyendo. RF
Sentimientos contradictorios.... :interrogacion: :interrogacion:
Surrealista :lol:
-
NOTA FINAL: Algunos años después de la publicación de la saga que ocupa la primera parte de este volumen, se rebeló que en ella no aparecía el verdadero X, sino Y. La recomendación de un servidor es leer estos cómics con la información que se tenía en 1986, es decir, como si fuese el verdadero X. Ya se sabe que no es bueno adelantarse a los acontecimientos; menos aún si con ello desvirtuamos la historia que estamos leyendo. RF
Sentimientos contradictorios.... :interrogacion: :interrogacion:
Pues X aparte, es como para "rebelarse", sí.
-
Una pregunta: ¿Esa "nota final" está al final o al principio del tomo? Igual alguien debería explicar a los editores de Panini que las notas finales se deben poner al final y las iniciales al principio...
-
Dos nuevos Masterworks.
Thor 16.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/thor/thor_mm16.html
Hulk 11.
https://www.amazon.com/Marvel-Masterworks-Incredible-Hulk-Vol/dp/1302903497/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1489841270&sr=1-1&keywords=marvel+masterworks
-
Thor 16.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/thor/thor_mm16.html
estos son los primeros numeros de Thor de forum, no?
-
NOTA FINAL: Algunos años después de la publicación de la saga que ocupa la primera parte de este volumen, se rebeló que en ella no aparecía el verdadero X, sino Y. La recomendación de un servidor es leer estos cómics con la información que se tenía en 1986, es decir, como si fuese el verdadero X. Ya se sabe que no es bueno adelantarse a los acontecimientos; menos aún si con ello desvirtuamos la historia que estamos leyendo. RF
Vale. Asi que antes de leerlo hay que hacer una regresión temporal a 1986. A falta de un Delorean habrá que hacerlo mentalmente:
1986...voy al instituto. El Barça nunca gana nada. Los comics Forum cuestan 100 pesetillas. Todavia no sé quien es el Dr. Átomos ni Loki. Raimon Fonseca todavia no sabe que participara en el Plot #1.
Ahora ya puedo leerlo!!!! :lol: :lol: :lol:
-
Thor 16.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/thor/thor_mm16.html
estos son los primeros numeros de Thor de forum, no?
Nop, te confundes por la mítica portada que se usó para el #1 que pertenecía al Annual#6 (que no se editaría en la colección por cierto). Los el Thor de Forum se editó a partir del Annual #5 y el #302... esto es bastante anterior ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/thorf101.html
Por cierto estos números realmente ya estaban digitalizados anteriormente, pero me alegra que siga la marcha con la línea :yupi:
Por cierto Rock, estaría bien también comentar los tomos en este hilo :angel:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38495.0
-
Thor 16.
http://www.collectededitions.com/marvel/mm/thor/thor_mm16.html
estos son los primeros numeros de Thor de forum, no?
Nop, te confundes por la mítica portada que se usó para el #1 que pertenecía al Annual#6 (que no se editaría en la colección por cierto). Los el Thor de Forum se editó a partir del Annual #5 y el #302... esto es bastante anterior ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/thorf101.html
Por cierto estos números realmente ya estaban digitalizados anteriormente, pero me alegra que siga la marcha con la línea :yupi:
Por cierto Rock, estaría bien también comentar los tomos en este hilo :angel:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38495.0
Pues ni lo había visto. :thumbup:
-
Estos salieron en Marvel Gold tapa blanda, los tengo.
-
Tengo dudas sobre comprar el OG de Powerman y Puño de hierro: Héroes de alquiler?
Está a la altura del OG de Puño de Hierro o algún escalón por arriba o por abajo?
-
Hace muchisimos años que no los leo, pero los recuerdo muy divertidos. La mezcla del rico de las artes marciales y el negro de barrio es fantastica y muy rica en matices y los secundarios, encabezados por Misty y Coleen son un complemento perfecto para esta etapa. Si te gusto el de Puño de Hierro, pilla este de cabeza, por que para mi esta varios peldaños por arriba.
-
Gracias!!! :birra:
Los ultimos números del tochal de Iron Fist son el principio de la dupla que mantuvo con Power Man y me han gustado.
Por lo que he leído de críticas, la época de Mary Jo Duffy, que acaba en este primer omnigold, vale bastante la pena, y luego es cuando empieza a bajar de calidad, creo que dependiendo de como sea el mes de duro (que lo será) lo compraré o lo dejaré para el siguiente
-
La etapa de JoDuffy es de lo más resultona, sin pretensiones más allá de hacerte pasar un gran rato de lectura.
-
A ver, el otro dia estuve en el espacio de comic del Corte inglés de mi ciudad y me llamó poderosamente la atención la cantidad de material clásico de Marvel que hay publicado en tapa dura. Durante la breve época que leí comics de superhéroes no había practicamente linea de clásicos. A que se debe este permanente revival de Marvel en ediciones lujosas? puede deberse al éxito que tuvieron en su día las bibliotecas Marvel?
-
Yo creo que más bien es de la generación que crecimos con esos cómics en los 80. Las BM ayudan, claro. Tanto a ese sector de público como a los que vinieron detrás.
-
Completamente de acuerdo: Demografía + economía + nostalgia: se supone los que compraban los cómics "clásicos" de los 70-80, ahora somos más viejos, con gustos más refinados (tochos de tapa dura) y mayor poder adquisitivo. Mi yo de 10 años alucinaría si alguien me hubiese dicho que 30 años después me iba a gastar casi 4200 pesetas/25€ en un retapado deluxe (MG de tapa blanda) y no parecerme caro. Los tebeos ya no son un producto de consumo para niños, son un producto de lujo para los padres/abuelos.
-
Completamente de acuerdo: Demografía + economía + nostalgia: se supone los que compraban los cómics "clásicos" de los 70-80, ahora somos más viejos, con gustos más refinados (tochos de tapa dura) y mayor poder adquisitivo. Mi yo de 10 años alucinaría si alguien me hubiese dicho que 30 años después me iba a gastar casi 4200 pesetas/25€ en un retapado deluxe (MG de tapa blanda) y no parecerme caro. Los tebeos ya no son un producto de consumo para niños, son un producto de lujo para los padres/abuelos.
Pero eso está pasando con todo, videojuegos, cine... Los niños de entonces son los adultos de ahora, y ocupan cargos de creativos en esas industrias y claro lo normal es que tiren hacia lo que recuerdan. Pronto tocará revival de los 90, o al menos eso creo.
-
Sí pero los videojuegos no era tan raro gastarse 9.000 pesetas en los 90 o recibirlo de regalar. En cambio los tochales eran rara avis y nadie se imaginaba lo que dice Jonaber.
-
Sí pero los videojuegos no era tan raro gastarse 9.000 pesetas en los 90 o recibirlo de regalar. En cambio los tochales eran rara avis y nadie se imaginaba lo que dice Jonaber.
Con los videojuegos y cine me refiero más a la moda de lo retro y los remakes que esta relacionada yo creo también con las reediciones de ese material.
-
Los tebeos ya no son un producto de consumo para niños, son un producto de lujo para los padres/abuelos.
Cierto, muy cierto, ahora se prefieren los tomos a las grapas, en el Corte inglés prácticamente no hay ningún comic por debajo de los 15 euros.
Lo mas curioso es que durante la breve época que me dio por leer superhéroes a principios de los 90 en un correo al que escribí me contestaron que sería suicida reeditar todo el material de Vértice, como han cambiado las cosas...
Espero que ese revival de los 90 no llegue nunca, menuda década nefasta
Arreglar cita.
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
Ciertamente, ¿quién se iba a imaginar que un homenaje de la Era de Apocalipsis en Uncanny X-Force iba a ser mil veces mejor que la historia original? ::)
Si, ya se que no estarás de acuerdo con eso :lol: :lol: :lol:
-
90 no sé. Yo solo digo que Spencer confesó hace no mucho a Emma Ríos que todos los años recibe por parte del staff decenas de propuestas de serie para Capa y Puñal... :contrato:
-
Marvel ha anunciado que para diciembre saca un omnibus con todo el material nuevo que había en Classic X-Men: historias de complemento, portadas, pin-ups y páginas añadidas o modificadas a las historias originales.
Panini ya publicó años ha dos tomitos con aproximadamente la mitad de los complementos, pero la reproducción, por lo que recuerdo, dejaba muchísimo que desear, así que ahora habrá materiales de más calidad.
Es un material que a mí me interesaría, aunque no tengo muy claro en qué formato de Panini encajaría. Tampoco si, en la obsesión de Panini por sacar todas las series mutantes sincronizadas, esto tendría que esperar a que le correspondiera por la fecha de publicación (final de la etapa Claremont, que en Omnigold se alcanzará en algún punto de la próxima década), o bien si, por su ubicación cronológica interna, inserta en Omnigolds ya publicados, podría salir ya (bueno, el año que viene como muy pronto).
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
Ciertamente, ¿quién se iba a imaginar que un homenaje de la Era de Apocalipsis en Uncanny X-Force iba a ser mil veces mejor que la historia original? ::)
Si, ya se que no estarás de acuerdo con eso :lol: :lol: :lol:
¿Lo dices en serio,Kaulso? :interrogacion:
Tengo intención de ponerme con esta obra a medio plazo,antes estoy con el GL de Johns...Y ,aunque no la leí por completo en su momento,sólo 3 o 4 series del total que la conformaban,tengo buen recuerdo de AoA.
¿Creéis que ha envejecido mal,o que era mediocre de base, o que realmente es uno de los mejores eventos Marvel?
Yo siempre he pensado esto último: Con sus tics propios de los 90,con su irregularidad en la calidad de las series que la componían...Pero con un resultado final muy digno y entretenido.
Aunque tiro de memoria,insisto. Y con solo una parte de la información...
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
Ciertamente, ¿quién se iba a imaginar que un homenaje de la Era de Apocalipsis en Uncanny X-Force iba a ser mil veces mejor que la historia original? ::)
Si, ya se que no estarás de acuerdo con eso :lol: :lol: :lol:
¿Lo dices en serio,Kaulso? :interrogacion:
Tengo intención de ponerme con esta obra a medio plazo,antes estoy con el GL de Johns...Y ,aunque no la leí por completo en su momento,sólo 3 o 4 series del total que la conformaban,tengo buen recuerdo de AoA.
¿Creéis que ha envejecido mal,o que era mediocre de base, o que realmente es uno de los mejores eventos Marvel?
Yo siempre he pensado esto último: Son sus tics propios de los 90,con su irregularidad en la calidad de las series que la componían...Pero con un resultado final muy digno y entretenido.
Aunque tiro de memoria,insisto. Y con solo una parte de la información...
Es un poco de cada, sobre todo para el que vivieron el evento en directo. En mi caso no lo fue pero cuando lo leí no me disgusto y me parece de los mejores eventos de los 90 en cuanto a coordicinación y resultado. El dibujo es lo que caería en el aspecto noventero habiendo tanto autores de calidad (los Kubert, Bachalo...) había otros tanto que eran de comer aparte...
Lo que pasa es que la Saga del Angel Oscuro de Remender y Opeña es tan, pero tan bueno en coger esos elementos de dicho evento (junto con más cosas del cosmos mutante) y lo realizan magníficamente que... coñe, que es de los mejores cómics de Marvel de este siglo. :amor:
-
Crocop, tu memoria funciona cojonudamente.
Hay series de 10: Generación-X, Arma-X, una pasada.
El cierre flojo, sí.
Para mí, es mi evento favorito de toda Marvel. Algo que tampoco es muy difícil con el nivel que tienen, eso sí, pero este, como megaevento que coge todas las series, solo en coordinación y expansión, fue la bomba en su día.
Leído hoy... ni idea, no es lo mismo. No por la calidad, sino porque no era lo mismo creerte entonces que aquello podía pasar de verdad y cambiarte a todos los personajes.
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
Ciertamente, ¿quién se iba a imaginar que un homenaje de la Era de Apocalipsis en Uncanny X-Force iba a ser mil veces mejor que la historia original? ::)
Si, ya se que no estarás de acuerdo con eso :lol: :lol: :lol:
¿Lo dices en serio,Kaulso? :interrogacion:
Tengo intención de ponerme con esta obra a medio plazo,antes estoy con el GL de Johns...Y ,aunque no la leí por completo en su momento,sólo 3 o 4 series del total que la conformaban,tengo buen recuerdo de AoA.
¿Creéis que ha envejecido mal,o que era mediocre de base, o que realmente es uno de los mejores eventos Marvel?
Yo siempre he pensado esto último: Son sus tics propios de los 90,con su irregularidad en la calidad de las series que la componían...Pero con un resultado final muy digno y entretenido.
Aunque tiro de memoria,insisto. Y con solo una parte de la información...
Es un poco de cada, sobre todo para el que vivieron el evento en directo. En mi caso no lo fue pero cuando lo leí no me disgusto y me parece de los mejores eventos de los 90 en cuanto a coordicinación y resultado. El dibujo es lo que caería en el aspecto noventero habiendo tanto autores de calidad (los Kubert, Bachalo...) había otros tanto que eran de comer aparte...
Lo que pasa es que la Saga del Angel Oscuro de Remender y Opeña es tan, pero tan bueno en coger esos elementos de dicho evento (junto con más cosas del cosmos mutante) y lo realizan magníficamente que... coñe, que es de los mejores cómics de Marvel de este siglo. :amor:
¿Y qué te parece la parte de Otro mundo? A mi ahí se me hizo pesado, el resto si me gusto bastante.
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
Ciertamente, ¿quién se iba a imaginar que un homenaje de la Era de Apocalipsis en Uncanny X-Force iba a ser mil veces mejor que la historia original? ::)
Si, ya se que no estarás de acuerdo con eso :lol: :lol: :lol:
¿Lo dices en serio,Kaulso? :interrogacion:
Tengo intención de ponerme con esta obra a medio plazo,antes estoy con el GL de Johns...Y ,aunque no la leí por completo en su momento,sólo 3 o 4 series del total que la conformaban,tengo buen recuerdo de AoA.
¿Creéis que ha envejecido mal,o que era mediocre de base, o que realmente es uno de los mejores eventos Marvel?
Yo siempre he pensado esto último: Son sus tics propios de los 90,con su irregularidad en la calidad de las series que la componían...Pero con un resultado final muy digno y entretenido.
Aunque tiro de memoria,insisto. Y con solo una parte de la información...
Es un poco de cada, sobre todo para el que vivieron el evento en directo. En mi caso no lo fue pero cuando lo leí no me disgusto y me parece de los mejores eventos de los 90 en cuanto a coordicinación y resultado. El dibujo es lo que caería en el aspecto noventero habiendo tanto autores de calidad (los Kubert, Bachalo...) había otros tanto que eran de comer aparte...
Lo que pasa es que la Saga del Angel Oscuro de Remender y Opeña es tan, pero tan bueno en coger esos elementos de dicho evento (junto con más cosas del cosmos mutante) y lo realizan magníficamente que... coñe, que es de los mejores cómics de Marvel de este siglo. :amor:
¿Y qué te parece la parte de Otro mundo? A mi ahí se me hizo pesado, el resto si me gusto bastante.
Como me gusta demasiado la mitología del Capitán Britania a mi me encantó la saga de principio a fin... a pesar de que es verdad que es un pelín pesada y que el dibujo no ayuda mucho aunque me gustó como se "simplificaba" según acababa la historia.
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
Ciertamente, ¿quién se iba a imaginar que un homenaje de la Era de Apocalipsis en Uncanny X-Force iba a ser mil veces mejor que la historia original? ::)
Si, ya se que no estarás de acuerdo con eso :lol: :lol: :lol:
¿Lo dices en serio,Kaulso? :interrogacion:
Tengo intención de ponerme con esta obra a medio plazo,antes estoy con el GL de Johns...Y ,aunque no la leí por completo en su momento,sólo 3 o 4 series del total que la conformaban,tengo buen recuerdo de AoA.
¿Creéis que ha envejecido mal,o que era mediocre de base, o que realmente es uno de los mejores eventos Marvel?
Yo siempre he pensado esto último: Son sus tics propios de los 90,con su irregularidad en la calidad de las series que la componían...Pero con un resultado final muy digno y entretenido.
Aunque tiro de memoria,insisto. Y con solo una parte de la información...
Es un poco de cada, sobre todo para el que vivieron el evento en directo. En mi caso no lo fue pero cuando lo leí no me disgusto y me parece de los mejores eventos de los 90 en cuanto a coordicinación y resultado. El dibujo es lo que caería en el aspecto noventero habiendo tanto autores de calidad (los Kubert, Bachalo...) había otros tanto que eran de comer aparte...
Lo que pasa es que la Saga del Angel Oscuro de Remender y Opeña es tan, pero tan bueno en coger esos elementos de dicho evento (junto con más cosas del cosmos mutante) y lo realizan magníficamente que... coñe, que es de los mejores cómics de Marvel de este siglo. :amor:
¿Y qué te parece la parte de Otro mundo? A mi ahí se me hizo pesado, el resto si me gusto bastante.
Como me gusta demasiado la mitología del Capitán Britania a mi me encantó la saga de principio a fin... a pesar de que es verdad que es un pelín pesada y que el dibujo no ayuda mucho aunque me gustó como se "simplificaba" según acababa la historia.
Yo que no estoy muy metido en toda la trama del Capitan Britania, ese tomo, se me hizo muy cuesta arriba. :alivio: :alivio:
-
El revival de los 90 ya ha llegado. Gente con buen gusto como Rick Remender o Cullen Bunn entre otros, que recuperan tramas y personajes de la época haciendo, curiosamente, algunas de las mejores grapas modernas.
Ciertamente, ¿quién se iba a imaginar que un homenaje de la Era de Apocalipsis en Uncanny X-Force iba a ser mil veces mejor que la historia original? ::)
Si, ya se que no estarás de acuerdo con eso :lol: :lol: :lol:
¿Lo dices en serio,Kaulso? :interrogacion:
Tengo intención de ponerme con esta obra a medio plazo,antes estoy con el GL de Johns...Y ,aunque no la leí por completo en su momento,sólo 3 o 4 series del total que la conformaban,tengo buen recuerdo de AoA.
¿Creéis que ha envejecido mal,o que era mediocre de base, o que realmente es uno de los mejores eventos Marvel?
Yo siempre he pensado esto último: Son sus tics propios de los 90,con su irregularidad en la calidad de las series que la componían...Pero con un resultado final muy digno y entretenido.
Aunque tiro de memoria,insisto. Y con solo una parte de la información...
Es un poco de cada, sobre todo para el que vivieron el evento en directo. En mi caso no lo fue pero cuando lo leí no me disgusto y me parece de los mejores eventos de los 90 en cuanto a coordicinación y resultado. El dibujo es lo que caería en el aspecto noventero habiendo tanto autores de calidad (los Kubert, Bachalo...) había otros tanto que eran de comer aparte...
Lo que pasa es que la Saga del Angel Oscuro de Remender y Opeña es tan, pero tan bueno en coger esos elementos de dicho evento (junto con más cosas del cosmos mutante) y lo realizan magníficamente que... coñe, que es de los mejores cómics de Marvel de este siglo. :amor:
¿Y qué te parece la parte de Otro mundo? A mi ahí se me hizo pesado, el resto si me gusto bastante.
Como me gusta demasiado la mitología del Capitán Britania a mi me encantó la saga de principio a fin... a pesar de que es verdad que es un pelín pesada y que el dibujo no ayuda mucho aunque me gustó como se "simplificaba" según acababa la historia.
Yo que no estoy muy metido en toda la trama del Capitan Britania, ese tomo, se me hizo muy cuesta arriba. :alivio: :alivio:
Te lo comprendo y la mayoría de la gente que ha opinado sobre la historia siempre dice lo mismo :lol:
Volviendo al tema del hilo... ¡A ver cuando de una maldita vez se reeditan los cómics del Capitán Britania de Moore/Davis/Delano! :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
-
Compro, compro.
-
Otro que quiere los del Capital Britania.
Por cierto,el otro día vi a Kaulso pinchar globos a gente que esperaba la publicación del Nightraven (de Marvel UK creo) de Moore. ¿Como lo veis los demás?
-
Por cierto,el otro día vi a Kaulso pinchar globos a gente que esperaba la publicación del Nightraven (de Marvel UK creo) de Moore. ¿Como lo veis los demás?
Fisgón :P
Es que a ver, ¿sin editar aquí la obra maestra de Marvel UK que es el Capitán Britania, de verdad veís aquí cerca Nightraven? :lol:
Para el 2025 en adelante ya es otra historia :ja:
-
Siendo Moore lo veo en MLE.
Su Britania supongo/espero que a OG.
-
No veo que publiquen mucho de UK por el momento.
Cosa que sorprende, porque hay buenas cosas.
En la Enciclopedia Marvel se dedican muchísimos tomos a las publicaciones UK :thumbup:
Pero claro... es que se hacen en RU. :lol:
-
Siendo Moore lo veo en MLE.
Su Britania supongo/espero que a OG.
Bueno, que Night Raven solo tiene un par de historias de Moore... en formato novela ilustrada, no se si eso... ::)
Que por cierto, el tomo americano que va a salir extrañamente no se incluye la novela gráfica del personaje, dibujada de putísima madre por David Lloyd :puzzled:
En cuanto a la reedición del Capitán en teoría iba a caer en MLE, pero los cómics de los 80 espero que salga en MH. :angel:
-
Espero y deseo que el Capitán Britania de Alan Moore, Alan davis y Jaimie Delano aparezca en OG o en MLE. Le tengo muchísimas ganas.
-
¿Del Namor de Byrne en MH se ha dicho algo? Que me faltan dos números y no hay forma de conseguirlos.
-
Supongo que el año que viene. Me suena que se dijo que tras Hulla.
-
Diría que casi seguro para el año.
-
Esta digitalizado, así que yo creo que saldrá el año que viene, es lo que falta por salir... Esperándolo con ganas, como todo lo del Byrne clásico.
-
Esta digitalizado, así que yo creo que saldrá el año que viene, es lo que falta por salir... Esperándolo con ganas, como todo lo del Byrne clásico.
Del todo no, le faltan los últimos números: #19-25... y todavía esta la duda de si incluirán también los números dibujados por Jae Lee con guión de Byrne...
-
Esta digitalizado, así que yo creo que saldrá el año que viene, es lo que falta por salir... Esperándolo con ganas, como todo lo del Byrne clásico.
Del todo no, le faltan los últimos números: #19-25... y todavía esta la duda de si incluirán también los números dibujados por Jae Lee con guión de Byrne...
Panini Italia ha sacado hasta el 25, me imagino que tiraran de esos materiales...
-
Esta digitalizado, así que yo creo que saldrá el año que viene, es lo que falta por salir... Esperándolo con ganas, como todo lo del Byrne clásico.
Del todo no, le faltan los últimos números: #19-25... y todavía esta la duda de si incluirán también los números dibujados por Jae Lee con guión de Byrne...
Panini Italia ha sacado hasta el 25, me imagino que tiraran de esos materiales...
Arrrrgggh, pero ese material si esta digitalizado por ellos serán un horror :borracho: :borracho: :borracho:
EDITO: Ojo, que el tomo italiano solo incluye los 18 primeros números :contrato:
http://comics.panini.it/store/pub_ita_it/momsh001isbn-it-omnibus-hulk-omnibus-hulk-n-1.html
-
Tengo los dos tomos existentes de "Namor Visionaries: John Byrne", el primero hasta el #9, de 2011, y el segundo efectivamente hasta el #18, de 2012, y desde entonces esperando el tercero... me temo que lo mismo que Panini.
-
Tengo los dos tomos existentes de "Namor Visionaries: John Byrne", el primero hasta el #9, de 2011, y el segundo efectivamente hasta el #18, de 2012, y desde entonces esperando el tercero... me temo que lo mismo que Panini.
Pensándolo... a ver si a Panini le interesa dividir la etapa en dos tomos, uno con los 18 primeros números y un segundo con los último dibujados por él y con la etapa completa de Jae Lee...
-
Esta digitalizado, así que yo creo que saldrá el año que viene, es lo que falta por salir... Esperándolo con ganas, como todo lo del Byrne clásico.
Yo veo antes el segundo MLE de Namor que el MH de Byrne. Y tanto Namor en un mismo año, no sé yo...
-
Crocop, tu memoria funciona cojonudamente.
Hay series de 10: Generación-X, Arma-X, una pasada.
El cierre flojo, sí.
Para mí, es mi evento favorito de toda Marvel. Algo que tampoco es muy difícil con el nivel que tienen, eso sí, pero este, como megaevento que coge todas las series, solo en coordinación y expansión, fue la bomba en su día.
Leído hoy... ni idea, no es lo mismo. No por la calidad, sino porque no era lo mismo creerte entonces que aquello podía pasar de verdad y cambiarte a todos los personajes.
Para mi gusto, las mejores series de la Era son Generación X y X-Factor. Bachalo y Epting, y tramas que atrapaban. Lo mejor que le he leído a Lobdell, junto a su Luna de Miel.
Las principales molan como palomiterismo, con Madureira y Kubert en forma. Arma-X no está mal, pero se me hizo un poco superflua dependiendo totalmente de Adam Kubert. X-Man me moló porque conocí a Steve Skroce.
Las peores, creo yo que fueron Gambito y los X-Ternos y X-Calibre, que fueron bastante bastante malas, junto con el número final (pena de Roger Cruz, la verdad).
Esta digitalizado, así que yo creo que saldrá el año que viene, es lo que falta por salir... Esperándolo con ganas, como todo lo del Byrne clásico.
Yo veo antes el segundo MLE de Namor que el MH de Byrne. Y tanto Namor en un mismo año, no sé yo...
Lo de Namor de Byrne está requeteconfirmado como intención por parte de la editorial, unos números sin digitalizar a estas alturas no son obstáculo. Recordad que iba a uno por año de Byrne. Leñe, si incluso se mencionó su Starbrand...
Sí, yo me compré todas las series en su momento y eso que de normal no leía ni la mitad, y la verdad es que lo disfruté mucho.
-
Para mi gusto, las mejores series de la Era son Generación X y X-Factor. Bachalo y Epting, y tramas que atrapaban. Lo mejor que le he leído a Lobdell, junto a su Luna de Miel.
Las principales molan como palomiterismo, con Madureira y Kubert en forma. Arma-X no está mal, pero se me hizo un poco superflua dependiendo totalmente de Adam Kubert. X-Man me moló porque conocí a Steve Skroce.
Las peores, creo yo que fueron Gambito y los X-Ternos y X-Calibre, que fueron bastante bastante malas, junto con el número final (pena de Roger Cruz, la verdad).
Un muy buen resumen :thumbup: En serio.
X-Factor me encantó también, y es que por ahí andaba Moore entonces. Grande.
Sobre Arma-X, es que esa Carol, esa Carol, me enamoró...
3 Missisipi, 2 Missisipi, 1 Missisipi...
Ay.
Y lo de Generación es que dio el do de pecho.
Si a eso le añades que en su día, lo de Banshee y Madrox me saltó las lágrimas (no estaba acostumbrado aún a esas cosas en Marvel... me las creía, y ahí las hicieron bien), que Abismo me encantaaaaaaaaaaaaaaaaaaba
(https://uncannyxmen.net/sites/default/files/images/costume/banshee-aoa.jpg)
Y que las dos series madres quedaron de lo más épica y sacrificadas (chulísimo MAD con Dientes y Destello y Holocausto), fue algo redondo, quitando especialmente ese final.
-
A mí me gustó especialmente el mimo que se puso a los detalles: que aparecieran personajes olvidados por todos, que se diera protagonismo a otros que casi ni se les veía... cosas como las de Chico Salvaje, el chulísimo diseño de Fuego Solar, el uso que le dieron a Émpata... chorradas, pero chorradas que te dicen: "sí señor, se lo han empollado", que cada personaje parecía bien pensado y poco hecho al azar...
De verdad, Essex, ya sé que me repito: pero dale este evento a los Bendis, Fraction, Lemire and company. Solamente por la ingente cantidad de datos que tendrían que haber manejado, se les hubieran salido las tripas por la garganta.
-
Creo que hubieran hecho una mierda, sin más.
Es que Marvel está ya a otras cosas como para mimar tanto un simple tebeo, con el esfuerzo que exige levantar algo tan complejo...
-
A mí X Calibre sí que me gusta. Una historia bastante oscura y chunga. Aunque sin duda Generación X fue la mejor de todas, con ese Hombre de Azúcar paseándose por esos túneles/mazmorras
De verdad, Essex, ya sé que me repito: pero dale este evento a los Bendis, Fraction, Lemire and company. Solamente por la ingente cantidad de datos que tendrían que haber manejado, se les hubieran salido las tripas por la garganta.
Creo que hubieran hecho una mierda, sin más.
Es que Marvel está ya a otras cosas como para mimar tanto un simple tebeo, con el esfuerzo que exige levantar algo tan complejo...
Y los editores. Que no solo es cuestión de autores. Lo que han hecho con Muerte de X es bastante atroz. Una cosa como la Era ya sería para tirarse de los pelos.
-
Para mí las mejores fueron:
Extraordinaria PatrullaX
Asombrosos Xmen
Proxima Generacion
Factor X
Xman
y Xcalibre porque sale rondador nocturno
aunque en realidad me gustó absolutamente todo lo relacionado con EDA, no como las nuevas secret wars.
A mí X Calibre sí que me gusta. Una historia bastante oscura y chunga. Aunque sin duda Generación X fue la mejor de todas, con ese Hombre de Azúcar paseándose por esos túneles/mazmorras
a mi lo que me gusto de Xcalibre es que se ve lo que le ocurre a los personajes menos importantes, que tambien tienen peso en la historia, y como en proxima generacion, nos muestran el auschwitz de EDA y los sufrimientos de los humanos
-
Bueno, claro, los editores. Pero es que me parece que en Marvel hoy en día un editor de a pie no vale una mierda, no hay cojones de llevarle la contraria a según qué autores o decirles que se lo curren más, o decirles que algo que han hecho lleva la contraria a la continuidad de algo.
Antes, con dos cojones, un editor le plantaba cara a John Byrne por menos de eso, ¡y ganaba!
Hoy son meros coordinadores de que algo salga a tiempo, y poco más. Ni Brevoort decide una mierda.
-
La peor era la de Gambito, eso seguro.
Y la de X-Man también era algo floja, con Loeb y Skroce, pero es que yo era muy fan de Nate Grey (por edad) y de Skroce.
Luego los especiales estaban bastante, bastante bien, con Crónicas o Universo-X. Muy chulos, daban contexto.
Y X-Calibre era puro Ellis. No me disgustó no. Pero tiene un todo diferente.
-
En general, las peores series tuvieron los peores dibujantes.
Lashley en X-Calibre, estaba muy muy verde. Cómo se llamaba el de Gambito, que además fue sustituido por Larroca a mitad? Malo también.
Pero bueno, que en general fue una gran saga, y bastante arriesgada en su momento.
Si no fuera por ese final, que parecía un correcalles, y con un dibujo que no ayudaba nada tampoco...
Por algo es referencia en plenos años 90, en una época que en general no está muy bien vista.
-
El final es lo peor, sí.
Con lo bien que abrieron con Alfa...
El de Gambito era Tony Daniel. La madre que lo trajo.
-
Ah, sí, Tony Daniel.
Nunca me gustó. Sustituyó a Greg Capullo en X-Force, quien estaba haciendo un muy buen trabajo, era noventero bueno. Me molaba.
Al Daniel no lo aguanté. Ya se podía haber ido antes a Spawn.
-
Bueno, claro, los editores. Pero es que me parece que en Marvel hoy en día un editor de a pie no vale una mierda, no hay cojones de llevarle la contraria a según qué autores o decirles que se lo curren más, o decirles que algo que han hecho lleva la contraria a la continuidad de algo.
Antes, con dos cojones, un editor le plantaba cara a John Byrne por menos de eso, ¡y ganaba!
Hoy son meros coordinadores de que algo salga a tiempo, y poco más. Ni Brevoort decide una mierda.
O Shooter con lo de Fénix Oscura. Ni idea, sinceramente, de cómo están considerados ahora los editores, pero como poco, a ningún autor, a ego que tenga, le hará gracia que le pillen en algún renuncio clamoroso. Vamos que podían ganarse mejor el sueldo.
Y volviendo a La Era, a mí sinceramente me gustan todas las series. La de Gambito me moló mucho también. Aunque igual sí era la peor. Pero es que no recuerdo ni serie ni especial que fuera malo. Lo único que sí pongo como pega es que, al leerlos de corrido en los MH, se hace un poco pesado por repetición de conceptos. Normal, por otra parte, teniendo en cuenta que eran cabeceras independientes. Pero es más experiencia de lectura actual que demérito.
Es que todas tenían su punto chulo. El bar de Ángel era la hostia y volviendo a X Calibre era horrible y muy Ellis Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hasta la de Gambito molaba con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver, a mí gustarme, me gustan todas, todas, todas. Pero todo.
Pero sí reconozco que algunas son más flojitas y bajan algo el nivel.
La que sí que de verdad no me gusta es el final, que es muy precipitado y merecía algo mejor.
Lo bueno es que cada cabecera tenía un estilo muy, muy marcado, todas estaban interconectadas, y podías elegir.
-
Anda que no me moló a mí ni nada ver al Ángel con sus alas originales. Lástima que no aprovecharan mejor luego a los dos hermanos negros esos que se sacaron de la manga.
Oye, una duda, la Scarlett que cantaba en su bar era un personaje anterior, o inventado para la Era? Recuerdo tener esa duda en su momento.
-
Anda que no me moló a mí ni nada ver al Ángel con sus alas originales. Lástima que no aprovecharan mejor luego a los dos hermanos negros esos que se sacaron de la manga.
Oye, una duda, la Scarlett que cantaba en su bar era un personaje anterior, o inventado para la Era? Recuerdo tener esa duda en su momento.
Era de X-Factor.
¿Te acuerdas la de la Bestia Oscura?
-
Anda que no me moló a mí ni nada ver al Ángel con sus alas originales. Lástima que no aprovecharan mejor luego a los dos hermanos negros esos que se sacaron de la manga.
Oye, una duda, la Scarlett que cantaba en su bar era un personaje anterior, o inventado para la Era? Recuerdo tener esa duda en su momento.
Era de X-Factor.
¿Te acuerdas la de la Bestia Oscura?
Sí, claro.
¿Pero salía antes de la Era? Es que no seguía la serie en esos momentos, ¿ya estaba Jeff Matsuda, o aún Jan Duursema? Factor-X se estropeó mucho al salir Peter David.
-
Sí, sí, salía en... Kaos y Lobezno. Meltdown.
Era el caramelito con el que el Hombre de Azúcar quería cazarlo.
Aunque en aquel tiempo se tiró mucho de retrocontinuidad de la buena, con los mutados, Genosha, los Morlocks, Bestia Oscura y Hombre de Azúcar...
A ver... Bestia Oscura quería a Kaos y usaba a Random y Fatale.
Hombre de Azúcar también y usó a Scarlett Mckenzie.
Unión de mensajes.
-
¿Pero el Hombre de Azúcar no fue un personaje original de la Era?
¿O ya saliá Scarlett y luego se estableció que era culpa del Hombre de Azúcar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jo, mi memoria no llega tan lejos :borracho:
Por cierto, personajes originales de la Era, 1 2 3, responda otra vez:
Bestia Oscura
Hombre de Azúcar
Abismo
Vincente
X-Man
Los hermanos negros de X-Factor que no recuerdo cómo se llamaban :lol:
¿Me equivoco con alguno? ¿Hay más?
-
Eran los Hermanos Confusión :)
-
¿Pero el Hombre de Azúcar no fue un personaje original de la Era?
¿O ya saliá Scarlett y luego se estableció que era culpa del Hombre de Azúcar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jo, mi memoria no llega tan lejos :borracho:
Por cierto, personajes originales de la Era, 1 2 3, responda otra vez:
Bestia Oscura
Hombre de Azúcar
Abismo
Vincente
X-Man
Los hermanos negros de X-Factor que no recuerdo cómo se llamaban :lol:
¿Me equivoco con alguno? ¿Hay más?
Añado a Zigzag, de X Calibre
http://www.enciclopediamarvel.com/card/1578 (http://www.enciclopediamarvel.com/card/1578)
EDITO: Damasco!
http://www.enciclopediamarvel.com/card/1545 (http://www.enciclopediamarvel.com/card/1545)
Y ahora estoy recordando más y sí recuerdo una serie que no me molara: X Universe no me gustó casi nada.
-
¿Pero el Hombre de Azúcar no fue un personaje original de la Era?
¿O ya saliá Scarlett y luego se estableció que era culpa del Hombre de Azúcar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jo, mi memoria no llega tan lejos :borracho:
Apareció antes de la EDA, en los 80, pero mediante retrocontinuidad la enlazaron al Hombre de Azúcar. Ten en cuenta que esos dos (Bestia Oscura y Hombre de Azúcar), llegaron a la Tierra original 20 años antes...
Pasar solo pasaron 4: Nate, Bestia, Azuquita y Holocausto.
Bestia Oscura
Hombre de Azúcar
Abismo
Vincente
X-Man
Los hermanos negros de X-Factor que no recuerdo cómo se llamaban :lol:
¿Me equivoco con alguno? ¿Hay más?
Bueno, hay trampa:
Ni Bestia ni X-Man eran originales; eran el Hank McCoy y el Cable de ese mundo, igual que Scott, Logan, Pícara, Magneto o demás.
Sí eran originales:
Los Hermanos Confusión, Jesse y Aaron
El Hombre de Azúcar
Holocausto (Némesis)
Morfo (en realidad era el Cambiante, así que técnicamente no, pero era taaaaan diferente)
Y varios civiles si no recuerdo mal.
-
Y ahora estoy recordando más y sí recuerdo una serie que no me molara: X Universe no me gustó casi nada.
¿Cuál, la de Pacheco donde se mostraba el destino de los héroes no mutantes? ¿Por?
Me pareció que daba una credibilidad al evento MUY necesaria para integrarlo al UM en global.
-
Abrid nuevo hilo. :contrato:
-
Seguimos aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38607.msg1825475#msg1825475