Tema: Manga II: Noticias, novedades y comentarios

[Gatsu]

Sí, cada uno tiene un límite diferente. Pero este puede ser un caso que supere el de la mayoría.

Y por supuesto tampoco podría criticar a alguien que sí separe a obra de autor en este caso.

[Querubo]

Yo no lo veo tan claro.
Cuando leo algo jamás se me ocurre investigar quien lo ha escrito, ni cuando veo una película o contemplo un cuadro.

Sin buscar mucho, aquí hablan de Arthur C. Clarke ("admitió haber tenido relaciones con menores días antes de ser investido caballero, algo que llevaba haciendo cuatro décadas") J.D. Salinger ("obsesionado con las adolescentes") o Allan Poe (que se casó con su prima de 13 años falsificando su registro de nacimiento y diciendo que tenía 21. Él tenía 26 años) en términos similares.

https://www.larazon.es/cultura/20200112/4hdyrbhmtnde3kpsqneg3ujtnm.html

¿También cancelamos sus obras?

[Gatsu]

Depende de tu límite.

Lo que me molesta un poco es los que van a Twitter a cancelar a gente para ganar unos Rt o unas palmaditas en la espalda.

Esto lo digo porque me ha venido a la cabeza alguna conversación en la red social entre Kaulso y otro 

[·Groot·]

Bueno yo no hablo de cancelar, ni de campañitas, ni incluso de dejar de leer una obra, hablo de que yo, e insisto en el yo, no destino ni un céntimo de dinero ni un cm de espacio de mi casa en una basura infecta de ser.

[Kaulso]

Depende de tu límite.

Lo que me molesta un poco es los que van a Twitter a cancelar a gente para ganar unos Rt o unas palmaditas en la espalda.

Esto lo digo porque me ha venido a la cabeza alguna conversación en la red social entre Kaulso y otro 

Ostras, pues no caigo ahora a cual te refieres... 

[Querubo]

Bueno yo no hablo de cancelar, ni de campañitas, ni incluso de dejar de leer una obra, hablo de que yo, e insisto en el yo, no destino ni un céntimo de dinero ni un cm de espacio de mi casa en una basura infecta de ser.

Yo no lo veo claro, entiendo ambas posturas, pero tampoco veo en que beneficia al mundo que alguien se quede sin disfrutar de una obra de arte (que no es el caso de este manga, pero podría ser la obra de Poe)  porque su autor tenga una conducta más que reprobable como persona. Yo creo que esa persona merece un castigo acorde a su culpa, que en este caso no parece haber recibido, pero lo de relacionar obra con autor sigo sin verlo tan claro.
En este caso, si el autor sacara una obra con menores en actitudes fuera de lugar, sería el primero en indignarme, pero si la obra no refleja las desviaciones del autor y la obra merece la pena por sí misma, no veo sentido a privar a la humanidad de ella. Llámalo cómic, película, novela, pintura o cualquier tipo de obra artística.

Peor me parece lo de C. Clarke, lo cual desconocía hasta hace 5 min y no voy a quemar sus obras.

[Gatsu]

No voy a hacer que parte de mi dinero vaya dirigido a alguien así. Si le llega algo. Pero por si acaso.

Cuando fallezca ya veremos, aunque dudo que en ese momento me interesara más que ahora.

[Querubo]

No voy a hacer que parte de mi dinero vaya dirigido a alguien así. Si le llega algo. Pero por si acaso.

Cuando fallezca ya veremos, aunque dudo que en ese momento me interesara más que ahora.

Entonces el problema es que el autor se lucra con la obra. Entiendo pues  que si el dinero fuera a una ONG sí lo compraríais, independientemente de la calidad de la misma. Entonces quizá un castigo apropiado hubiera sido quitarle los derechos de autor, si tal cosa fuera posible. No veo en qué manera resarciría eso a quien haya sido agraviado, pero se ve que al menos nosotros podríamos disfrutar de sus obras sin sentirnos mal.

Sigo sin verlo tan claro, me sigue pareciendo un tema complejo y no tengo una opinión formada al respecto.

[OMNIGOLD]

Es complicado. Yo siempre he sido defensor de separar obra de autor pero casos como este hace que me sientan sucio al valorar si hacer la colección.

[Querubo]

Es complicado. Yo siempre he sido defensor de separar obra de autor pero casos como este hace que me sientan sucio al valorar si hacer la colección.

Pues ve haciendo limpia en la estantería.
Mangakas que parece ser que apoyaron públicamente la obra de Watsuki tras el juicio: Masashi Kishimoto (Naruto), Eiichiro Oda (One Piece), Hideaki Sorachi (Gintama), Mitsutoshi Shimabukuro (Toriko), Takeshi Obata (Death Note), Riichiro Inagaki (Eyeshield 21), Kentarou Yabuki (To Love-Ru), Hiroyuki Takei (Shaman King), Yûsei Matsui (Ansatsu Kyoshitsu) Shinya Suzuki (Bari Haken) Kazuhiro Fujita (Ushio to Tora), Nobuyuki Anzai (Flame of Recca), Yasuhiro Nightow (Trigun) y Katsunori Matsui (Hanakaku).

--
https://www.tomatazos.com/noticias/574757/Creador-de-Naruto-apoya-publicamente-al-mangaka-pedofilo-Nobuhiro-Watsuki-autor-de-Rurouni-Kenshin

[OMNIGOLD]

De esos no tengo ninguna obra, pero tampoco me parece lo mismo alguien que defiende al tipo este que el propio pedofilo. Para mi hay diferencia aunque ambas cosas son censurables.

[SpiderSense]

A mi me parece que al final, dependiendo de la obra o el autor, la moralidad acabaria siendo mas o menos tajante.

Hoy es este señor. Mañana es Toriyama, Claremont, Miller o Moore, y dudo mucho que la gente se deshiciera de sus colecciones. Que se sentirian defraudados, seguramente, que seguirian leyendo Dragon Ball y riendose con las salidas de tono de Mutenroshi, también.

[Unocualquiera]

Yo lo que me quedo loco es que la pena es una multa de menos de 2.000 dólares.

[Querubo]

De esos no tengo ninguna obra, pero tampoco me parece lo mismo alguien que defiende al tipo este que el propio pedofilo. Para mi hay diferencia aunque ambas cosas son censurables.

La postura de estos mangakas se puede interpretar de diferente manera, ya sea si lo tomas como que defienden la obra independientemente de la conducta del autor o si defienden la conducta del autor.
A mi me parece igual de reprobable hacer como defenderlo públicamente y normalizarlo, porque eso sería como hacer apología de dicha conducta y fomentar que se repitiera.
Pero eso es en el caso de creer que no se puede separar obra de artista.

Otro tema es que estamos hablado desde nuestra óptica cultural de algo ocurrido en la cultura japonesa, en la que hasta 2017 no dejó de ser "necesaria la existencia de "violencia o intimidación" para que el abuso sexual de padres y tutores a menores de 18 años se considere delito."
Lo que a nosotros nos parece una aberración, o al menos a mí me lo parece, hace 4 días como quien dice no era ni punible allí.

--
https://www.europapress.es/internacional/noticia-gobierno-japon-reforma-legislacion-delitos-sexuales-siglo-antiguedad-20170608170111.html

[Mc Carnigan]

Team Querubo aquí.

Partiendo de la base de que no iba a comprar la obra de todos modos, vaya.