Tema: Rudeza y molonidad acuática a partes iguales: AQUAMAN (2018)

[logan78]

Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.

Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.

Ojo, que no me has entendido bien.

Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).

Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.

El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.

Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.

Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.

[logan78]

Pelicula de culto: makinavaja el ultimo choriso
Truño: Batman versus Superman

Popeye mola más que Thanos   

[Turpín]

Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.

Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.

Ojo, que no me has entendido bien.

Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).

Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.

El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.

Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.

Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.

La cosa es que nadie le pone etiquetas como esa a ninguna película del UCM, y se dice que Iron Man, Soldado de Invierno o Guardianes son películas muy buenas y blockbusters modernos geniales sin tener que recurrir a un término como "de culto" en un intento ridículo de elevarlas a una categoría en la que no entran (y que tampoco buscan), al igual que no lo hacen ni MoS, ni BvS, y es que considerarlas de culto sería desvirtuar el término a unos niveles de locura.

[logan78]

Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.

Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.

Ojo, que no me has entendido bien.

Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).

Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.

El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.

Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.

Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.

La cosa es que nadie le pone etiquetas como esa a ninguna película del UCM, y se dice que Iron Man, Soldado de Invierno o Guardianes son películas muy buenas y blockbusters modernos geniales sin tener que recurrir a un término como "de culto" en un intento ridículo de elevarlas a una categoría en la que no entran (y que tampoco buscan), al igual que no lo hacen ni MoS, ni BvS, y es que considerarlas de culto sería desvirtuar el término a unos niveles de locura.

Normalmente se dice que una película es de culto cuando en su época no tuvo la repercusión, a nivel de crítica o taquilla, que tiene en la actualidad. Ninguna película se crea con la predeterminación de llegar a ser catalogada como "de culto". Eso lo decide el público generalista.

Las películas de Marvel que comentas están bien consideradas por la crítica y ganaron bastante dinero en taquilla. No podrán ser consideradas de culto en un futuro cercano.

[OMNIGOLD]

https://www.youtube.com/watch?v=xVSAZnqgmos

[Turpín]

Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.

Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.

Ojo, que no me has entendido bien.

Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).

Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.

El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.

Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.

Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.

La cosa es que nadie le pone etiquetas como esa a ninguna película del UCM, y se dice que Iron Man, Soldado de Invierno o Guardianes son películas muy buenas y blockbusters modernos geniales sin tener que recurrir a un término como "de culto" en un intento ridículo de elevarlas a una categoría en la que no entran (y que tampoco buscan), al igual que no lo hacen ni MoS, ni BvS, y es que considerarlas de culto sería desvirtuar el término a unos niveles de locura.

Normalmente se dice que una película es de culto cuando en su época no tuvo la repercusión, a nivel de crítica o taquilla, que tiene en la actualidad. Ninguna película se crea con la predeterminación de llegar a ser catalogada como "de culto". Eso lo decide el público generalista.

Las películas de Marvel que comentas están bien consideradas por la crítica y ganaron bastante dinero en taquilla. No podrán ser consideradas de culto en un futuro cercano.

Para zanjar el tema, solo decir que en ningún caso BvS entra en esa misma definición que tú has dicho. Fue una película ultra publicitada, super esperada, que aunque tuvo un frenazo histórico en taquilla se quedó no demasiado lejos de los 900 millones, es decir, famosísima desde antes de estrenarse, y cuya opinión sobre ella no ha cambiado en los tres años desde que salió, sigue siendo la misma: a la crítica y público general no gustó, y el más "dedicado" quedó dividido. Y seguirá así en 5 ó 10 años. No hablamos de Cadena Perpetua precisamente, ni hablando de este subgénero, lo que son los casos de El Protegido o incluso de la propia Watchmen.

Ahora sí, no me queda nada más por decir.

https://www.youtube.com/watch?v=xVSAZnqgmos

Una escena nunca antes vista en toda la historia del cine, ahora en versión videoclip .

[Gamma]

Por cierto, otro asunto.

El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con  un fenomenal manejo de la opinión pública.

Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad .

El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo  era bestial.

En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.

Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto.

[Turpín]

Por cierto, otro asunto.

El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con  un fenomenal manejo de la opinión pública.

Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad .

El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo  era bestial.

En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.

Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto.

Como he dicho, yo doy zanjado el tema por mi parte y no voy a escribir más mensajes después de este independientemente de lo que se me responda, al menos por hoy o por unos cuantos días, que ya cansa de estar hablando siempre de lo mismo y repitiéndose constantemente. El plan de Luthor no hay por donde cogerlo de principio a fin y se cae a trozos al igual que la práctica totalidad del guion de BvS, es algo que salta a la vista viéndola y que yo ahora no voy a explicar por nanogésima vez cuando todo Cristo ya lo ha hecho, incluido en este mismo foro. Si se quiere pensar que apenas tiene agujeros y que funciona perfectamente, pues adelante, bien por vosotros .

También, una vez más, mentáis una película de Marvel para justificar cualquier cosa de las películas del señor Snyder en lugar de hablar solo de BvS en sí misma. Qué hastío.

Y más que joderme a mí que se considere de culto, diría que os jode a vosotros el reconocer que no es una película que entre en esa definición.

Nada más.

[Mc Carnigan]

El guión de Aquaman es una absoluta maravilla llena de rigor, coherencia y profundidad si lo comparamos con el de Batman v Superman.

[Gamma]

Por cierto, otro asunto.

El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con  un fenomenal manejo de la opinión pública.

Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad .

El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo  era bestial.

En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.

Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto.

Como he dicho, yo doy zanjado el tema por mi parte y no voy a escribir más mensajes después de este independientemente de lo que se me responda, al menos por hoy o por unos cuantos días, que ya cansa de estar hablando siempre de lo mismo y repitiéndose constantemente. El plan de Luthor no hay por donde cogerlo de principio a fin y se cae a trozos al igual que la práctica totalidad del guion de BvS, es algo que salta a la vista viéndola y que yo ahora no voy a explicar por nanogésima vez cuando todo Cristo ya lo ha hecho, incluido en este mismo foro. Si se quiere pensar que apenas tiene agujeros y que funciona perfectamente, pues adelante, bien por vosotros .

Y una vez más, mentáis una película de Marvel para justificar cualquier cosa de las películas del señor Snyder en lugar de hablar solo de BvS en sí misma. Qué hastío.

Yo mento a Civil War porque fue coetánea. Ya lo dije. Sentencias así sin pruebas, muy bien. Yo dejé mensajes en su hilo correspondiente donde explicaba de forma pormenorizada los fallos de Zemo así como el plan de Luthor.

Pero bueno, supongo que lo fácil es decir "no tiene sentido". Yo también dejó el tema aquí, si tienes interés en leer mis mensajes están en el foro. Como dices tú, si quieres pensar que tiene numerosos agujeros y que no funciona para nada, pues adelante, bien por ti.

Nos vemos en los hilos de cómics DC (si te gusta DC).

[OMNIGOLD]

https://www.youtube.com/watch?v=tRYMaot4LOg

[Mc Carnigan]

https://www.youtube.com/watch?v=tRYMaot4LOg

Tiene gracia que apoyes nuestros argumentos con una de las peleas más toscas, pobres y fanserviceras del género 

Que entiendo que a ti te molasen todas esas Kamehamehas, y luces y colores bonitos, pero personalmente prefiero escenas de acción tan bien dirigidas como la de Sicilia en Aquaman, el ejemplo a seguir.

[Turpín]

Por cierto, otro asunto.

El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con  un fenomenal manejo de la opinión pública.

Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad .

El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo  era bestial.

En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.

Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto.

Como he dicho, yo doy zanjado el tema por mi parte y no voy a escribir más mensajes después de este independientemente de lo que se me responda, al menos por hoy o por unos cuantos días, que ya cansa de estar hablando siempre de lo mismo y repitiéndose constantemente. El plan de Luthor no hay por donde cogerlo de principio a fin y se cae a trozos al igual que la práctica totalidad del guion de BvS, es algo que salta a la vista viéndola y que yo ahora no voy a explicar por nanogésima vez cuando todo Cristo ya lo ha hecho, incluido en este mismo foro. Si se quiere pensar que apenas tiene agujeros y que funciona perfectamente, pues adelante, bien por vosotros .

Y una vez más, mentáis una película de Marvel para justificar cualquier cosa de las películas del señor Snyder en lugar de hablar solo de BvS en sí misma. Qué hastío.

Yo mento a Civil War porque fue coetánea. Ya lo dije. Sentencias así sin pruebas, muy bien. Yo dejé mensajes en su hilo correspondiente donde explicaba de forma pormenorizada los fallos de Zemo así como el plan de Luthor.

Pero bueno, supongo que lo fácil es decir "no tiene sentido". Yo también dejó el tema aquí, si tienes interés en leer mis mensajes están en el foro. Como dices tú, si quieres pensar que tiene numerosos agujeros y que no funciona para nada, pues adelante, bien por ti.

Nos vemos en los hilos de cómics DC (si te gusta DC).

Me gusta DC igual que Marvel y lo suficiente como para cabrearme con películas tan fallidas en manos de inútiles que solo sirven para dinamitar a la compañía en cines, de la misma manera que lo haría si fuese lo mismo con el UCM.

[logan78]

Por cierto, otro asunto.

El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con  un fenomenal manejo de la opinión pública.

Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad .

El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo  era bestial.

En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.

Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto.

+1000 para Gamma   

Civil War tiene un guión hecho a jirones, pero todo el mundo da por respuesta una callada o te comenta lo buena que es la escena del aeropuerto, que comparada con la de BvS cuando se junta la Trinidad, para mi se queda en una peleilla de patio de recreo.

[Mc Carnigan]

A mí el argumento de Civil War no me parece en absoluto destacable, pero al lado del guión de Batman v Superman roza la maestría total.

Si es que os liáis vosotros solos haciendo comparaciones fuera de su liga.

Lo mismo pasa con Aquaman. Aquaman tiene una trama sólida (BvS no), con un buen tratamiento de personajes (BvS no) y villanos que imponen y tienen una personalidad definida (BvS no).

Y tiene Sicilia, que se limpia el culo con los videoclips de vuestro idolatrado Snyder.