Tema: Rudeza y molonidad acuática a partes iguales: AQUAMAN (2018)

[adamvell]

Por poder podrían haber aprovechado para meter algún mensaje ecologista, pero ni muchísimo menos me parece algo exigible o necesario.

Es como haberle pedido en su momento a Iron Man que fuese El señor de la guerra.

Bueno, Iron Man tiene un muy ligero mensaje anti belicista, detrás de todo su mensaje belicista 

[Mc Carnigan]

Por poder podrían haber aprovechado para meter algún mensaje ecologista, pero ni muchísimo menos me parece algo exigible o necesario.

Es como haberle pedido en su momento a Iron Man que fuese El señor de la guerra.

Bueno, Iron Man tiene un muy ligero mensaje anti belicista, detrás de todo su mensaje belicista 

Lo tiene, pero es suave. No necesita más, ni creo que nadie criticara la peli por no profundizar más en el tema.

Para lo que es, le sobra y le basta.

[adamvell]

El caso es que creo que ponerse con esto antes de ver la peli de Aquaman es una tontería. Habrá que ver si la peli va bien como va, o no.

Yo lo único que decía es que Aquaman tiene el potencial para ser algo más que una chorradilla entretenida como es Ant Man, que no da para más. Otra cosa es que la peli sea buena y no le haga falta usar ese potencial ahora mismo.

[Brook]

Vaya, creía que luego de terminar con éxito la campaña anti-Snyder se relajarían un poco, pero ya veo que siguen al pie del cañón.

Eso sí, que haya algún crítico que la compare con Ragnarok me despierta todos los males posibles. Espero que sea una exageración.

[adamvell]

¿Seguimos viendo fantasmas?

Venga, que la peli va a ser un éxito y va a gustar.

[rockomic]

Hombre, imagino que no se puede pedir el mismo nivel ecología a tratar unas hormigas que a tratar los océanos del mundo 

Quiero decir, que Aquaman parece tener más potencial como personaje para muchas cosas, incluida la vertiente ecológica, que el Hombre Hormiga. Es como si hacen Animal Man y es una chorradilla superheróica más, creo que muchos nos sentiríamos decepcionados si fuera así.

Otra cosa es que yo no he visto Aquaman, me atrae mucho verla, y tampoco me había planteado que tuviera que tener un mensaje de ecología, la verdad.

El mensaje ecológico lo dejamos para la peli de Namor, venga. 

[Kaulso]

El mensaje ecológico lo dejamos para la peli de Namor, venga. 

Además ahí sería hasta fiel a los cómics y todo. 

[rockomic]

El mensaje ecológico lo dejamos para la peli de Namor, venga. 

Además ahí sería hasta fiel a los cómics y todo. 

Por eso.

Potencial y diferentes posibilidades, tiene.

[Gamma]

Evidentemente que la audiencia puede ir por un lado y la crítica especializada por otro (sólo hay que ver cosas como la de Star Wars: Los últimos Jedi con toda la crítica especializada alabándola), no obstante al final sigo diciendo que hay doble vara de medir, o corrientes en la especializada,...

Sí, tienes razón que Aquaman puede traer un mensaje ecológico pero... ¿Esa es su principal leitmotiv del personaje? Hombre, considero más fundamental su dualidad, su derecho al trono,... Otras características. No lo veo como Animal Man.  ¿Debería ser Thor un documental sobre mitología nórdica? Porque Ragnarok bien que gustó. ¿El Capitán América recrear la dureza y la crueldad de la 2ª Guerra Mundial?

adam, ¿de verdad que piensas que no le caerían multitud ostias si Warner sacase una película como Ant-Man? Tiene un 88% por Rotten. Supongo que soy un malpensado.

[el dios del metal]

¿de verdad que piensas que no le caerían multitud ostias si Warner sacase una película como Ant-Man? Tiene un 88% por Rotten. Supongo que soy un malpensado.

claro que lo eres, marvel se atrevio con algo ligero como ant-man después de los vengadores, el soldado de invierno o los guardianes y la gente ya sabia que por lo menos se iba a entretener en el cine y por eso fue un relativo pepinazo.... y ya esta. Ni conspiraciónes ni leches ni na

[rockomic]

Yo es que no veo qué razón pueden tener todas las páginas de críticas en vilipendiar a DC y alabar a Marvel. Donde además escriben críticos independientes.

Si el problema es que en general les dieron palos a BvS y Justice League, e incluso a Man of Steel, pues todavía entiendo menos las quejas.

[Angelus]

Aquaman debe medirse mínimo con Thor por entidad del personaje y difícil será que no le pase la mano por la cara.
Ant-Man es un divertimento que le salió rentable a Disney y poco más
Respecto al mensaje ecológico viendo la cantidad de mierda que echamos al mar no desentonaría pero no creo que sea lo que suba o baje el nivel de la película.

[Gamma]

¿de verdad que piensas que no le caerían multitud ostias si Warner sacase una película como Ant-Man? Tiene un 88% por Rotten. Supongo que soy un malpensado.

claro que lo eres, marvel se atrevio con algo ligero como ant-man después de los vengadores, el soldado de invierno o los guardianes y la gente ya sabia que por lo menos se iba a entretener en el cine y por eso fue un relativo pepinazo.... y ya esta. Ni conspiraciónes ni leches ni na

Perdona, pero mejor que nos ignoremos vistos anteriores comentarios. Sobre todo poniendo en situación que como anteriores películas fueron buenas la siguiente podría ser todo lo chorra que podría ser porque tenía barra libre.

Angelus, pero es que es un divertimento que se llevó un 88%. Y para ese crítico ese mensaje sí que lo es porque es la razón para que se lleve un Rotten. Hago la misma pregunta que a Adam, ¿Warner podría hacer un Antman y llevarse un 88%?

[Gamma]

Yo es que no veo qué razón pueden tener todas las páginas de críticas en vilipendiar a DC y alabar a Marvel. Donde además escriben críticos independientes.

Si el problema es que en general les dieron palos a BvS y Justice League, e incluso a Man of Steel, pues todavía entiendo menos las quejas.

Tienes razón, todas esas son peores que Antman y Thor 2. Sobre todo Man Of Steel.

No hablo de razones, hablo de "corrientes", de lo que hay que exigir a cada película, de "vamos a ver esta que es puro entretenimiento" y vamos a ver esta otra que no puede ser entretenimiento puro y duro.

[Angelus]

Angelus, pero es que es un divertimento que se llevó un 88%. Y para ese crítico ese mensaje sí que lo es porque es la razón para que se lleve un Rotten.

A mí no me parece mal si esa nota es dentro de su categoría. Se puede hacer entrenimiento facilón y hacerlo bien o mal.
Si intento comparar Ant-Man con el Batman de Nolan la suspendo pero si la comparo con las dos primeras de Thor, les da una tunda.
Para mí Aquaman me tiene que dar mínimo lo que WW, entretenimiento y cimientos del personaje.
No me convencieron los de Man of Steel y ya preveía el fiasco de BvsS