-
Abro nuevo hilo para hablar de la película de Aquaman. Una historia de orígenes, pero ambientada después de la Liga de la Justicia.
(http://static.srcdn.com/wp-content/uploads/2017/05/Aquaman-Title-Card-Logo.jpg)
Arthur Curry descubre que es el heredero del reino submarino de Atlantis y debe dar un paso al frente para liderar a su gente hacia el mundo.
Estreno: 21 diciembre de 2018
Actores: Jason Momoa como Aquaman, Amber Heard como Mera, Willem Dafoe como Vulko, Yahya Abdul-Mateen II como Black Manta, Patrick Wilson como Orm/Ocean Master, Nicole Kidman como Atlanna, Temuera Morrison como Tom Curry, Dolph Lundgren como Nereus,...
Dirigida por James Wan, con un guión escrito por Will Beall a partir de una historia inicial a manos de Geoff Johns y el propio James Wan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo veré la cinta solo por la imagen del spoiler :smilegrin:
:lol:
-
Yo veré la cinta solo por la imagen del spoiler :smilegrin:
:lol:
Sabes cosas :thumbup:
-
Yo veré la cinta solo por la imagen del spoiler :smilegrin:
:lol:
He pensado lo mismo :babas: :lol: :lol: :lol:
-
Ese no es Aquaman, ESTE es Aquaman:
(http://i.ytimg.com/vi/dDfzPKmiYkE/maxresdefault.jpg)
-
:torta:
Bueno, para una peli india cutre de esas que se filtran, pega bastante.
-
Ese no es Aquaman, ESTE es Aquaman:
(http://i.ytimg.com/vi/dDfzPKmiYkE/maxresdefault.jpg)
:lol:
Se merece un cameo.
-
De todas las pelis de DC que vienen, para mi ésta es la que mejor pinta tiene y a la que le veo mayor potencial.
-
¡Armaduras atlantes!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:torta:
Bueno, para una peli india cutre de esas que se filtran, pega bastante.
Lo dices irónicamente, no? :lol: :lol: :lol: Esa imagen es de Big Bang Theory
Yo tengo claro cual es el Aquaman que mola:
(http://i.imgur.com/GPcpkCo.gif)
-
Ya lo sé, pero digo que algo así también sería propio de una película cutre del estilo.
No conozco a ese Aquaman.
-
Ya lo sé, pero digo que algo así también sería propio de una película cutre del estilo.
No conozco a ese Aquaman.
Es el Aquaman de la serie "Batman: The Brave and the Bold" y seguramente uno de los mejores secundarios de la serie junto a Catwoman, Booster Gold, y Blue Beetle. Cada escena suya vale oro puro
(https://sep.yimg.com/ay/stylinonline/aquaman-outrageous-t-shirt-11.jpg)
-
Aunque se estrena a finales de año dentro de muy poco se va a presentar el primer tráiler de Aquaman y como es de suponer que con eso aumentaran los comentarios sobre la película me tomo la libertad de crear este tema, creo que es lo suficientemente importante como para tener su propio hilo separado de otras películas DC
Aquaman
(http://i68.tinypic.com/2hpsu13.jpg)
A finales de año llega la nueva película de Warner del Universo DC, película que se ambienta en el mismo Universo que sus predecesoras El hombre de acero, Batman v Supewrman. El amanecer de la justicia, Escuadrón suicida, Wonder Woman y La liga de la justicia. El estreno de Aquaman esta fijado para el 21/12 y será la única película DC que veamos este año.
Director
La película estará dirigida por James Wan es su primera toma de contacto con el cine de superhéroes. A sus 41 años ya tiene una amplia experencia en el mundo del cine habiendose centrado sobre todo en el cine de terror (Saw, Insidius, Expediente Warren) pero que también ha dirigido un blukbuster como A todo gas 7. En varias de sus películas ha colaborado con Patrick Wilson y ese actor le acompañara también en Aquaman ya que Wan le ha dado el rol de Amo del océano, el villano de la película
Reparto
Jason Momoa - Aquaman. A este personaje ya le vimos como cameo en Batman v Superman y como principal en La liga de la justicia. Debido a eso hay abundante material de Momea caracterizado, la foto que puse arriba fue el Fist Look de Aquaman pero luce el mismo aspecto que en Justice League. Foto en Spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Amber Heard - Mera. Ya le vimos con un pequeño papel en La liga de la justicia, ahora pasa ser la co-protagonista de la película. Ya hay fotos oficiales de Amber en Aquaman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Willem Dafoe - Vulko. Se supone que rodó para La liga de la justicia pero sus escenas fueron cortadas y todavía no le hemos visto caracterizado como el famoso atalante
Patrick Wilson - Amo del Océano. No hay fotos suyas por el momento pero esta confirmado que será el villano principal de la película
Yahya Abdul-Mateen II - Manta Negra. El otro celebre enemigo de Aquaman también aparecerá en la película interpretado por un desconocido actor
Dolph Lundgren - Nereus. Otro famoso atalante será interpretado por el actor del cine de acción de los 80/90
Nicole Kidman - La ganadora de un Oscar interpretará a Atlanna, la madre de Aquaman
Música
BSO a cargo de Rupert Gregson-Williams (Wonder Woman, La leyenda de Tarzan, Hasta el último hombre)
Cuando vayan surgiendo noticias importantes actualizaré este post principal para tener toda la info en un único lugar ;)
-
Ya había hilo propio que creé hace tiempo:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38945.msg1885610#msg1885610
-
:oops: :torta: Di por hecho que no lo había, borramos entonces esto
-
Hombre, como vean mejor.
Has hecho un buen trabajo recopilando información. :birra: :birra:
Eso sí, si quieres abrir el de Shazam... adelante. :smilegrin:
-
Metí la pata al crear un tema sin usar antes el buscador así que si se borra me lo tengo merecido :wall:
Eso como los moderadores decidan
De Shazam la verdad también tenia pensado abrir tema pero lo dejo ya para mañana o pasado
-
Fusiono ambos temas y solucionado :thumbup:
-
Comenzamos con la campaña promocional con la portada de la revista The Newfoundland Herald.
(https://i.imgur.com/cNHqtbH.jpg)
-
A este paso se estrena y no hemos olido ni el teaser.
-
Dentro de ¿un mes? es la SDCC 2018 y Warner estará presente como otros años. Se rumorea que ahí veremos material de esta y de otras.
-
Bueno, según parece han estrenado en CineEurope (o lo van a estrenar) y por respuestas de Wan se puede intuir que el primer tráiler caerá pronto.
-
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/68394.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/68395.jpg)
Y un vistazo Black Manta con su casco (recordemos que no es el villano principal):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mera :amor: :amor: :amor: :amor: Solo por ella vere la peli
-
No me atrae esa película lo más mínimo.
:no:
-
Mera :amor: :amor: :amor: :amor: Solo por ella vere la peli
Dos veces me gusta. :thumbup: :thumbup:
Atentos que parece que Wan quiere darle bastante importancia todooo el fondo marino y las posibilidades de fauna inexplorada en esta película.
-
Mera :amor: :amor: :amor: :amor: Solo por ella vere la peli
Dos veces me gusta. :thumbup: :thumbup:
Atentos que parece que Wan quiere darle bastante importancia todooo el fondo marino y las posibilidades de fauna inexplorada en esta película.
¿En plan https://www.youtube.com/watch?v=PmxDgZVenJ8 ?
-
Mera :amor: :amor: :amor: :amor: Solo por ella vere la peli
Dos veces me gusta. :thumbup: :thumbup:
Atentos que parece que Wan quiere darle bastante importancia todooo el fondo marino y las posibilidades de fauna inexplorada en esta película.
¿En plan https://www.youtube.com/watch?v=PmxDgZVenJ8 ?
Totalmente. :thumbup: :thumbup:
-
Mera le va a robar la película a Aquaman, espectacular!
El tráiler es ya inminente, visto ya Nicole Kidman toca ese primer vistazo a Willem Dafoe (Vulko) y Patrick Wilson (Amo del océano)
-
Me jode un poco que en esta peli parezca que (en general, por lo poco que se ha visto) quieran ser bastante fieles a todo lo que se ve en el cómic, y lo que más chirríe vaya a ser el propio Aquaman.
Pero bueno, de las pelis DC que son una realidad ahora mismo, ésta es la única a la que le tengo ganas de verdad. A ver si aparece un trailer prontito.
-
¡Hay más!
Vistazo a Orm incluido.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
RIP Gente que cuestionaba a Amber Heard como Mera (2016-2018)
-
El Jason Momoa este no tiene suerte, siempre le ponen tías que lo eclipsan totalmente (primero la Khalesi y ahora Mera) :bouncy:
-
Allí él era el secundario de Khaleesi, aún así recuerdo a todas mis amigas chorreando por él a cada escena, ojo. Que te robase las escenas a ti es una cosa, para ellas la petarda era la rubia hasta que espabiló un poco. :lol:
Aquí supongo que los minutos de él en pantalla sean muchísimos mas, así como las escenas que protagonice, lo que en principio reducirá a Mera a usa secundaria interesante en el mejor de los casos. Momoa siempre impone y le suelen dar altos grados de molonidad, mirad La Liga.
-
Allí él era el secundario de Khaleesi, aún así recuerdo a todas mis amigas chorreando por él a cada escena, ojo. Que te robase las escenas a ti es una cosa, para ellas la petarda era la rubia hasta que espabiló un poco. :lol:
Aquí supongo que los minutos de él en pantalla sean muchísimos mas, así como las escenas que protagonice, lo que en principio reducirá a Mera a usa secundaria interesante en el mejor de los casos. Momoa siempre impone y le suelen dar altos grados de molonidad, mirad La Liga.
Lo de tus amigas son gustos. A las mias les ponian mas los Stark y alguna hasta el principe follahermanas :smilegrin: :smilegrin:
Y por supuesto en Aquaman el es el prota, y es su pelicula. Lo de que Mera lo eclipse es simplemente una guasa, me referia a lo bien que pinta. Hasta que no veamos la película no podremos juzgar :birra:
-
No si estas no excluían al resto de maromos de la serie, los que has dicho, y Oberyn, y Daario... pero Drogo era el que mas cumplía el arquetipo de 'empotrador', y claro, en eso tenía poca competencia en el reparto.
-
Nueva imagen del mundo submarino con la fauna comentada utilizada como monturas así como su concep art correspondiente:
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/68434.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/68433.jpg)
-
Las imágenes tienen buena pinta. A ver si despierta un poco el interés por la peli, que ni me acordaba de que era la próxima del DCEU.
-
(https://scontent.flcg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35398311_815826678613279_2539867913087614976_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c9bce8b06296a09fb6582fc3c58530ab&oe=5BA1FF04)
-
(http://img.aullidos.com/imagenes/caratulas/aquaman-poster-sp.jpeg)
Y dentro de unos días tráiler. :yupi:
-
(http://www.fotogramas.es/var/ezflow_site/storage/images/media/imagenes/recursos/aquaman6/138139072-1-esl-ES/Aquaman.jpg)
-
coño, ¿ que les ha pasado a los caballeros del zodiaco de oro ? :lol:
-
coño, ¿ que les ha pasado a los caballeros del zodiaco de oro ? :lol:
Caballeros del zodiaco ninguno. Es uno de los siete reinos parece ser, con el Rey Pescador.
-
Pero han robado las armaduras de oro del santuario de athenea, a mi no me engañas :disimulo:
-
Pero han robado las armaduras de oro del santuario de athenea, a mi no me engañas :disimulo:
¿Por la armadura dorada?
Ah, ok.
-
Por fin. Tengo curiosidad y ganas por esta película. James Wan es un director que me gustó en Saw, Insidious o Expediente Warren. Y si recrean un mundo acuático chulo, puede ser interesante.
Si sale bien, creo que DC/Warner se esforzará más por películas de héroes en solitario, ya que parece que han tenido mejor acogida, como fue el caso de El Hombre de Acero en 2013 o Wonder Woman el año pasado.
-
We want Mera! We want Mera! We want Mera! :manifestacion: :manifestacion: :manifestacion:
-
No está mal el poster. Ya se va poniendo en marcha la maquinaría de Aquaman, le tengo ganas a esta película.
Lástima que después de ésta venga la nada, porque las próximas interesantes serían la de Flash, o la de Batman, o la de Green Lantern, o Superman 2... en fin, películas que si eso saldrán allá por 2045 visto lo visto.
-
No está mal el poster. Ya se va poniendo en marcha la maquinaría de Aquaman, le tengo ganas a esta película.
Lástima que después de ésta venga la nada, porque las próximas interesantes serían la de Flash, o la de Batman, o la de Green Lantern, o Superman 2... en fin, películas que si eso saldrán allá por 2045 visto lo visto.
La de Flash adaptaría Flashpoint, pero vamos no se ha anunciado absolutamente nada. Yo espero que la hagan, me gustó mucho el Flash de Ezra Miller. Y con Batman tengo mis dudas, ya que quitaron a Ben Affleck de director, luego han puesto a Matt Reeves y veremos a ver si al final no hay un nuevo actor que no sea Affleck. Una pena porque también me gusta su Batman.
-
No está mal el poster. Ya se va poniendo en marcha la maquinaría de Aquaman, le tengo ganas a esta película.
Lástima que después de ésta venga la nada, porque las próximas interesantes serían la de Flash, o la de Batman, o la de Green Lantern, o Superman 2... en fin, películas que si eso saldrán allá por 2045 visto lo visto.
La de Flash adaptaría Flashpoint, pero vamos no se ha anunciado absolutamente nada. Yo espero que la hagan, me gustó mucho el Flash de Ezra Miller. Y con Batman tengo mis dudas, ya que quitaron a Ben Affleck de director, luego han puesto a Matt Reeves y veremos a ver si al final no hay un nuevo actor que no sea Affleck. Una pena porque también me gusta su Batman.
Sí, a mí también me interesan mucho pero es que dan más vueltas que un mono con ellas y la sensación es que no pasan nunca de la línea de salida. Aunque la de Flash preferiría que se dejarán de Flashpoint y de gaitas e hicieran una película suya 'normal'.
Tendremos Wonder Woman 5 y Harley Quinn 3 antes de ver un trailer siquiera de Flash 1 o Green Lantern 1 o Batman 1 o cualquier otra interesante que se te ocurra. Así están las cosas.
-
No vamos a tener que esperar tanto. ¿De verdad que piensas que van a tardar tanto en sacar una película de Batman? ¿En serio?
Flash creo que no adaptará Flashpoint y hay rumores por ahí. Habra que ver si se anuncia algo.
A GL sí que lo veo mas jodido.
De todos modos, habrá película de Aquaman y una de Shazam. ¿Quién lo habría dicho hace años?
-
No vamos a tener que esperar tanto. ¿De verdad que piensas que van a tardar tanto en sacar una película de Batman? ¿En serio?
Creo que cuando se empezó a hablar de esta película la idea era que se estrenará en 2019 como mucho, más o menos. Como comprenderás, algo imposible totalmente a día de hoy.
No parece haber un avance jamás. Que si Affleck de Batman si pero igual no, su guión al principio lo iban a respetar luego que no, que se hace de cero, fichan a Deathstroke de antagonista pero al final tampoco, que ya si eso le dan su propia peli individual (otra que veremos en 2045 también)... en fin, no sé vosotros pero a mí todo esto no me da sensación de algo que sea inminente precisamente.
De hecho los últimos rumores creo que eran de que igual es una película aparte, como esa rara del Joker de Joaquin Phoenix que van a hacer, así que imagínate, como sea verdad a esperar todavía más si quieren hacer una peli de este Batman.
-
Es verdad, la película de Shazam. Pues por las primeras imágenes tiene buena pinta. Si la de Aquaman mola y la de Shazam también, seguro que ya sacan adelante el resto de proyectos.
-
Han tardado poco en hacer un meme, se lo han puesto a huevo
(https://i.imgur.com/MNTkV2W.png)
Bueno ya paro que parece que me estoy cebando a propósito }:)
-
Tras Aquaman parece que la mas adelantada es la de Shazam, que ya hay imágenes promocionales y todo.
Batman no para de tener problemas, para empezar los problemas de dirección, además Affleck no tiene nada claro el seguir porque opina que estas pelis no están teniendo la acogida que esperaba.
Wonder Woman 2 va viento en popa, eso si, se han filtrado algunas imagenes de rodaje de Wiig haciendo de Cheetah, aunque aún sin traje.
El resto ni se las ve ni se sabe para cuando saldrán. Se le ha preguntado a Lawrence Fishburne por una secuela de superman (ya que hacía de Perry White) y dijo que no tenía ninguna noticia de que se le volviese a necesitar para nada. Lo de Flashpoint quedó ahí en el aire, Dwayne Johnson afirmó que se le llamó para hacer de Black Adam en una peli en solitario de Black Adam pero que ahí quedó la cosa. Y luego está la ridiculez del doble Joker, se quiere convencer a Leto de que sea de nuevo el Joker en una peli en solitario y a la vez se ha confirmado ya que se hará otra peli de Joker con Joaquin Phoenix que poco o nada tendrá que ver con el DCU.
Secuelas olvidadas o en el aire, superhéroes fundamentales con ninguna peli y sin visos de nada, pelis diferentes para héroes y villanos, eventos multitudinarios en un universo que no acaba de arrancar, pelis paralelas sobre un mismo personaje... En serio, hace años que pienso que en el DC del cine no hay nadie al volante. :torta:
-
Algo se dijo de Aves de Presa ¿no?
-
Han tardado poco en hacer un meme, se lo han puesto a huevo
(https://i.imgur.com/MNTkV2W.png)
Bueno ya paro que parece que me estoy cebando a propósito }:)
:lol:
¡Qué bueno!
-
Sinopsis oficial:
De Warner Bros. Pictures y el director James Wan llega una aventura llena de acción que amplía el enorme y visualmente impactante mundo submarino de los siete mares, Aquaman, protagonizada por Jason Momoa en el papel protagonista. La película revela la historia de origen del medio humano, medio atlante Arthur Curry y le lleva al viaje de su vida, uno que no solo le forzará a enfrentarse a quién es realmente, sino a descubrir si es digno de ser quién nació para ser… un rey.
La película también está protagonizada por Amber Heard (La Liga de la Justicia,Magic Mike XXL) como Mera, una fiera guerrera y aliada de Aquaman durante su viaje; el nominado a un Oscar Willen Dafoe (Platoon, Spiderman 2) como Vulko, consejero del trono atlante; Patrick Wilson (Expediente Warren, Watchmen) como Orm/Maestro del Océano, el actual Rey de Atlantis; Dolph Lundgren (Los Mercenarios) como Nereus, Rey de la tribu atlante Xebel; Yahya Abdul-Mateen II (Los Vigilantes de la Playa) como el vengativo Manta Negra; y la ganadora de un Oscar Nicole Kidman (Las Horas) como la madre de Arthur, Atlanna; también están Ludi Lin (Power Rangers) como el Capitán Murk, un comando atlante; y Temuera Morrisson (Star Wars: Episodio II – El Ataque de los Clones, Green Lantern) como el padre de Arthur, Tom Curry. Wan dirige a partir de un guión de David Leslie Johnson-McGoldrick (Expediente Warren: El Caso Enfield) y Will Beall (Gangstar Squad), historia de Geoff Johns, James Wan y Will Beall, basada en personajes de DC.
Aquaman creado por Paul Norris y Mort Weisnger. La película está producida por Peter Safran y Rob Cowan, con Deborah Snyder, Zack Snyder, Jon Berg, Geoff Johns y Walter Hamada sirviendo como productores ejecutivos. El equipo de Wan tras las cámaras incluye a sus colaboradores frecuentes como el director de fotografía nominado a un Oscar Don Burgess (Forrest Gum), su cinco veces editor Kirk Morri, y el diseñador de producción Bill Brzeski (Fast & Furious 7). A ellos se une la diseñadora de vestuario Kym Barrett (The Matrix, The Amazing Spiderman) y el compositor Rupert Gregson-Williams (Wonder Woman).
La película llegará a los cines el 21 de diciembre de 2018 en 3D, 2D e IMAX, y será distribuida a nivel mundial por Warner Bros. Pictures, una compañía de Warner Bros. Entertainment.
-
Muy cómic:
(https://heroichollywood.b-cdn.net/wp-content/uploads/2018/07/Den-Of-Geek-Aquaman-Comic-Con-Issue.jpg?x42694)
-
:sospecha: No logro distinguir al personaje encima de Aquaman y debajo de Vulko, el que lleva una armadura amarilla ¿Es Dolph Lundgren?
-
:sospecha: No logro distinguir al personaje encima de Aquaman y debajo de Vulko, el que lleva una armadura amarilla ¿Es Dolph Lundgren?
Sí. Dolph Lundgren como Nereus.
-
Sí. Dolph Lundgren como Nereus.
Era el que quedaba por ver, ya están todos entonces, buen reparto y buenas caracterizaciones. De momento bien :thumbup:
-
(http://i65.tinypic.com/28kiog5.jpg)
-
Esto puede ser un spoiler para algunos. Se ha visto en la SDCC una figura de Aquaman.
La dejo aquí para los que dudan un poco del aspecto y prefieren ver quizás una posibilidad (es una Hot Toy, así que lo más seguro es que sea real). Si queréis que sea todo sorpresa no lo veáis.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y un concept art de un dragon de mar usado como montura:
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/69207.jpg)
-
Esto puede ser un spoiler para algunos. Se ha visto en la SDCC una figura de Aquaman.
La dejo aquí para los que dudan un poco del aspecto y prefieren ver quizás una posibilidad (es una Hot Toy, así que lo más seguro es que sea real). Si queréis que sea todo sorpresa no lo veáis.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esto puede ser un spoiler para algunos. Se ha visto en la SDCC una figura de Aquaman.
La dejo aquí para los que dudan un poco del aspecto y prefieren ver quizás una posibilidad (es una Hot Toy, así que lo más seguro es que sea real). Si queréis que sea todo sorpresa no lo veáis.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puf, me encanta. Ojalá sea verdad.
Lástima Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buena pinta en general :thumbup:
-
¿Y de Mera? ::) ::)
-
De momento mola lo que van sacando. A ver si con Shazam y Aquaman DC termina de remontar su universo cinematográfico y vamos viendo más cosas como la peli de Batman o Man of Steel 2.
-
Casi se puede asumir que lo del spoiler será una realidad. Están sacando fotos promocionales con el mismo aspecto.
-
https://www.instagram.com/p/BlddbBnnOxT/?utm_source=ig_embed
-
El tomorrow del video sería hoy o mañana?
-
Mañana. :)
-
Mañana. :)
:thumbup: :birra:
-
Ya están con el panel de Warner.
Han sacado el trailer de Fantastic Beast, y ahora van por el de Godzilla. Creo que dejan DC para el final.
(por cierto, menudo modelo que lleva Ezra Miller :lol: :lol:)
Aquí están los compañeros del mar:
(https://scontent.fvgo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37611903_1980719031952760_8690473827869655040_n.jpg?_nc_cat=0&oh=381f73a6981ef1d24f1c73e323ea6a4b&oe=5BD7F805)
-
Ezra Miller :torta: :torta: :torta:
¿No tiene miedo a convertirse en un meme y que nadie le tome en serio nunca?
-
TRAAAAAAILEEEEERR:
Original: https://www.youtube.com/watch?v=WDkg3h8PCVU&t=63s
Doblado: https://www.youtube.com/watch?v=mR0FHXJlpxg
-
Bueeeno, no está mal. Lo malo es que la historia un pelín trilladita está, y hace nada hicieron casi lo mismo con Pantera Negra... ¡pero al revés! :lol:
Y la escena de niño me ha recordado mucho a Harry Potter. :lol:
-
Mala pinta y ese Aquaman... :alivio: :alivio: :alivio:
-
Pues oye igual no está mal, Atlantis mola bastante y se ven buenos diseños. La historia muy El trono de Atlantis con alguna cosa de los Nuevos 52 como los bichos de la fosa.
Esperaremos a diciembre.
-
Muy buena pinta.
-
Buena pinta. No parece que vaya a reinventar el género pero tampoco creo que defraude. El diseño de Black Manta me ha sorprendido para bien :thumbup:
-
Demasiado CGI, pero habrá que darle una oportunidad
-
No me convence como para ir al cine.
-
Ir al cine a ver una película de superhéroes (y de cualquier género ya que estamos) ya es hablar de palabras mayores.
Aparte de interesarme a mi y convencer a mi señora hay que ver si está en cartelera cuando se puede escapar uno y que no haya otra que interese más aún.
Muchas pelis de supes han quedado en el limbo y otras muchas que caerán.
-
Me gusta , muy de tipo aventuras como prometió hace tiempo James Wan. A Aquaman y Mera los vemos juntos en varios escenarios diferentes, se van a ver obligados a trabajar juntos y supongo que el roce hará el cariño, de momento Mera es bastante directa "tu cuento menos pienses mejor" :lol:
Me tiene intrigado el rol de Manta Negra, parece que va a estar bastante activo aunque su aparición es tan breve que es difícil dar contexto a esa escena, en un principio se nos dijo que el único villano real seria el Amo del océano pero tengo dudas. Habrá que analizar más el trailer para ir uniendo escenas y sacando conclusiones
La recreación de Atlantis bien, el diseño de producción esta logrado, Atlantis serás un lugar interesante para ver explorado en esta y, espero, futuras secuelas
-
Para mí tiene muy buena pinta.
-
Me ha encantado, todo lo que se ve por ahí pinta muy bien y el aspecto visual parece espectacular, sobretodo la escena que se ve de la fosa luce genial.
Manta Negra luce cojonudo, por cierto.
Muchas ganas de verla.
-
:mola: estoy saboreando ya las palomitas :bouncing:
-
pinta muy bien, o sea no ire al cine a verla, pero esto parece ya otra cosa sobre tod el cgi que no se ve tan cutre como en la liga de la justicia :thumbup:
-
Para mi pinta fatal, falta epica y solemnidad y sobran gilipolleces. ¿Aquaman es el nuevo Peter Parker del UDC? ¿Se han dado cuenta que Momoa era mejor Lobo que no Arthur Curry?
-
Me parecen dos películas muy diferentes.
Esta me interesa por el contexto. Si vale, puede que Aquaman sea distinto, pero tiene pinta de fantasía, aventuras y ciencia ficción. Como la han descrito algunos "un Star Wars bajo el agua". Wan me parece bastante inteligente sacando el mejor partido a lo que rodea el aquaman con una fauna y flora increíbles.
Y joder Black Manta. JO-DER.
-
Aviso desde ya: Quiero la Snyder's cut
-
El panel de Aquaman:
https://www.youtube.com/watch?v=7SCphPyHpL4
-
Sentimientos contradictorias con el tráiler. Hay cosas que me gustan, como los villanos, algunas escenas...pero otras me tiran para atrás empezando por el propio Momoa.
A ver que sale.
-
El tráiler mola. A partir del minuto 1, cuando llega a Atlantis, y sube la música... chulo.
Es curioso que me parecen mejores las pelis de personajes más secundarios, como Wonder Woman, que las principales (BvS).
-
Una foto curiosa de la Comic Con. Jason Momoa con Paul Norris, hijo de Paul Norris cocreador de Aquaman. Wan al fondo.
(https://pbs.twimg.com/media/DiqbieuWsAAf3ap.jpg)
-
Ha salido una comparativa entre el trailer de Black Panther y Aquaman y parecen prácticamente iguales :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZmGpTuysKI
-
Madre mía. :lol:
-
Me ha dejado bastante indiferente este trailer, para mi el de Shazam le ha meado encima sin mucho esfuerzo.
-
Wan ha vuelto a insistir en que Black Manta no será el villano principal, pero que servirá para contar su "origen".
Estoy comenzando a pensar si no formará equipo con la Legión del Mal de Luthor y en esta ocasión los que veamos reclutarse poco a poco sean los villanos. :smilegrin:
-
Wan ha vuelto a insistir en que Black Manta no será el villano principal, pero que servirá para contar su "origen".
Estoy comenzando a pensar si no formará equipo con la Legión del Mal de Luthor y en esta ocasión los que veamos reclutarse poco a poco sean los villanos. :smilegrin:
Molaría. Ojalá lleguemos a ver una Liga de la Justicia vs Legión del Mal.
-
Wan ha vuelto a insistir en que Black Manta no será el villano principal, pero que servirá para contar su "origen".
Estoy comenzando a pensar si no formará equipo con la Legión del Mal de Luthor y en esta ocasión los que veamos reclutarse poco a poco sean los villanos. :smilegrin:
Molaría. Ojalá lleguemos a ver una Liga de la Justicia vs Legión del Mal.
El factor biológico va a pesar en eso. Creo que no moverán un dedo para una JL 2 hasta 2020 y para entonces la Gaddot, Cavill (si renueva) y sobre todo Affleck estarán talluditos. La gran cagada de JL (más bien cagada del Snyder-verso) va a lastrar todo el DCEU/WoDC por un lustro si no más.
Por lo demás, a mi me moló el trailer e iré a verla. Ayuda el que el personaje no me importe un carajo y no espere mucho. Más cariño le tengo al Capitán Marvel y su trailer no me gustó quizá por eso.
-
(https://pbs.twimg.com/media/DluMZIFVsAEq7fl?format=jpg)
-
¿Cuando se estrena?
-
¿Cuando se estrena?
28 de diciembre.
-
Gracias. :birra:
Ando despistado con tantas películas que se estrenan.
-
Me jode un poco que en esta peli parezca que (en general, por lo poco que se ha visto) quieran ser bastante fieles a todo lo que se ve en el cómic, y lo que más chirríe vaya a ser el propio Aquaman.
En qué cómic se va a basar? En El trono de Atlantis?
-
Me jode un poco que en esta peli parezca que (en general, por lo poco que se ha visto) quieran ser bastante fieles a todo lo que se ve en el cómic, y lo que más chirríe vaya a ser el propio Aquaman.
En qué cómic se va a basar? En El trono de Atlantis?
No, que yo sepa no adapta ningún cómic en particular. Yo hablaba más bien del aspecto de los personajes.
-
DC suele acertar con sus posters.
Sé que aquí no salen caras para vender; pero artísticamente me encanta.
(http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2018/10/Aquaman-Poster.jpg)
-
Es el mejor hasta ahora, mejor que cualquier poster de caras. :alivio:
-
Echadle un ojo al nuevo trailer. Revela bastante pero deja los dientes largos. :babas:
Parece que será una gran peli de aventuras. Colorida va a ser el adjetivo estrella.
-
Yo le tengo ganas a la peli, el trailer mola mucho aunque como siempre a poco más y te enseñan la peli entera ya :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=XSZPielUR7k
-
Pinta cojonuden.
Ese Black Manta mola y de Mera que decir. El plano secuencia de la persecución de Mera con el final del campanario es una declaración de intenciones.
-
A mí ya me la tenían vendida pero nunca está de más subir las expectativas.
La verdad es que pinta estupendamente, exceptuando algún que otro chiste chapucero inevitable.
El final es una pasada, espero que no coincida con el final de la película y podamos ver algo de eso ya en esta entrega.
-
Hey, pues no me ha disgustado aunque se han excedido con el tráiler. :lol:
Pinta bien Mera.
-
El tráiler no tiene mala pinta, no.
-
Qué trailer más raro, han puesto escenas enteras.
Creo que iré a verla, me tenía buena pinta desde el principio.
-
Pinta bien pero ahora me jode haber puesto el trailer. No me he fijado en lo que duraba y es excesivo, tengo la sensación de haber visto ya la película :torta:
Afortunadamente más en la línea de WW que de los habituales bodrios Warner.
-
Yo iré a ver la peli si o si. El primer trailer me gustó, así que no veré este. Y menos si decís que contiene escenas completas. Creo que mejor me quedo con lo visto y para el cine :yupi:
-
Yo iré a ver la peli si o si. El primer trailer me gustó, así que no veré este. Y menos si decís que contiene escenas completas. Creo que mejor me quedo con lo visto y para el cine :yupi:
Es que meten casi dos escenas enteras. :lol:
-
Vale. Después de ver el tráiler, tengo la sensación de haber visto toda la peli.
Y después he ido a mear
-
Yo entro solo a decir que no entiendo por qué nadie se vería un trailer de 5 jodidos minutazos sobre la peli que no me cabe ni la menor duda de que la destripará prácticamente entera.
Luego sale la gente de la sala bien altanera diciendo que la trama era predecible. No te jode :lol:
-
Este trailer ha sido el que se ha emitido para la SDCC. Coincide con muchas descripciones e iba dirigido a seguidores y fans del susodicho.
Para el público generalista no van a emitir un trailer de 5 minutos, creo yo.
De todos modos, dejo la contestación de James Wan en Twitter:
Trailers contain spoilers by nature. So if you don’t want anything spoilt, don’t see it. But I can say this — this 5-min trailer barely scratches the surface of the actual movie.
Por cierto, menos mal que hay este tipo de películas y no solo tiran por el pseudointelectual y alternativo Joker.
-
En todo caso, me parece que la peli pinta bien y me da que puede ir en la misma línea satisfactoria de Wonder Woman.
Si es así, es posible que Warner marque tendencia de buenas pelis con "secundarios".
Todo pinta a que me va a gustar.
-
Tiene toda la pinta de que la peli va a ser el carisma de Momoa+la simpatía de Momoa+el cuerpazo de Momoa+el pelazo de Momoa.
Ah, si, y la otra, la pelirroja.
Los rollos de Aquaman, los escenarios, etc., creo que van a ser un buen aliño para el plato principal: dos pedazos de carne de Primera Categoría.
Le auguro una buena taquilla, a la altura de WW.
-
Voy a votarla ya en filmaffinity. :thumbup:
-
Yo voy a empezar a boicotearla ya :birra:
-
Seguro que la película hará aguas.
-
No creo que pesque mucho en taquilla ::)
-
Yo voy a empezar a boicotearla ya :birra:
Ya tardas. :thumbup:
¿Que dicen los youtubers de este Tráiler?
-
Yo voy a empezar a boicotearla ya :birra:
Ya tardas.
¿Que dicen los youtubers de este Tráiler?
Que está to el pescao vendio :smilegrin:
-
Yo voy a empezar a boicotearla ya :birra:
Ya tardas.
¿Que dicen los youtubers de este Tráiler?
Que está to el pescao vendio :smilegrin:
:lol:
Por cierto, la pelirroja es motivo principal de verla para muchos.
¿Wan para la Liga 2 o que?
-
Vamos a esperar a verla, hombre :lol:
-
Sigo viendo una estética demasiado videojueguera que no me agrada (aunque no tan cutre como la de los trailers de La Liga), veremos si el argumento y guión hacen que me olvide de ese detalle.
En el internete parece que ha gustado, salvo por la longitud y cantidad de metraje. Cuando Wan avisó de que había spoilers potentes la mayoría ya lo habian visto.
-
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/72909.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/72910.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/72907.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/72906.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/72908.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/72911.jpg)
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/72905.jpg)
Molan todos, pero Mera y Black Manta... :babas: :babas:
-
Curiosamente el que menos me convence es Momoa.
Pero en general muy chulos todos.
-
Atlantana, Vulko, Nereus y Orm me recuerdan a las películas del Señor de los Anillos (lo que no quiere decir que sea malo).
Curiosamente el que menos me convence es Momoa.
Me ocurre lo mismo.
-
Pues con el traje clásico ni tan mal Momoa.
-
Se les va de las manos el Photoshop. Desde Avatar parece que den puntos a quien meta más efectos. El noventerismo cutre vuelve aplicado a los carteles
-
Qué rejuvenecido está Willem Dafoe.
-
Qué pasada Black Manta !! :O
Y todos!!
:amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
"Hola Mundo Soy Aquamana y voy a ser vuestro héroe"
:D
-
A mí me parecen horribles.
-
¿Noventerismo?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pa la próxima, que rueden debajo del agua de verdad. Y metan alienígenas de verdad también en las de Marvel. :lol:
-
¿Noventerismo?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
El noventerismo en cuanto a elementos recargados en exceso, sí. No hace falta meter mil capas ni brillitos que no aportan nada a la idea.
Es mucho más divertido cuando te dan argumentos, si cada vez que se hace una crítica que además tiene fundamento hay que atacar a Marvel o a quien toque en el momento como niños de 3 años casi que me lo ahorro :thumbup:
-
Yo respondería, pero me voy a montar en los cinco caballos que Marvel me ha pagado por escribir estos comentarios :thumbup:
:lol: :lol: :lol:
-
¿Noventerismo?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
El noventerismo en cuanto a elementos recargados en exceso, sí. No hace falta meter mil capas ni brillitos que no aportan nada a la idea.
Es mucho más divertido cuando te dan argumentos, si cada vez que se hace una crítica que además tiene fundamento hay que atacar a Marvel o a quien toque en el momento como niños de 3 años casi que me lo ahorro :thumbup:
¿El ataque a Marvel te lo imaginas no? :thumbup:
No estoy atacando a Marvel, estoy diciendo que me parece inviable hacer una película así si no meten los efectos. ¿Quieres que parezca que están en el fondo marino? Pues tienes que meter efectos. ¿Quieres que aparezcan alienígenas? Pues tienes que meter efectos. O eso... O dejarte muchísima pasta que es probable que no la recuperes, que no me parece el mejor negocio.
Es hilarante que se comparte el noventerismo con meter efectos, sin más.
-
¿Noventerismo?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
El noventerismo en cuanto a elementos recargados en exceso, sí. No hace falta meter mil capas ni brillitos que no aportan nada a la idea.
Es mucho más divertido cuando te dan argumentos, si cada vez que se hace una crítica que además tiene fundamento hay que atacar a Marvel o a quien toque en el momento como niños de 3 años casi que me lo ahorro :thumbup:
¿El ataque a Marvel te lo imaginas no? :thumbup:
No estoy atacando a Marvel, estoy diciendo que me parece inviable hacer una película así si no meten los efectos. ¿Quieres que parezca que están en el fondo marino? Pues tienes que meter efectos. ¿Quieres que aparezcan alienígenas? Pues tienes que meter efectos. O eso... O dejarte muchísima pasta que es probable que no la recuperes, que no me parece el mejor negocio.
Es hilarante que se comparte el noventerismo con meter efectos, sin más.
A ver, yo creo que habla de los posters solo. Vamos digo yo.
-
Es hilarante que se comparte el noventerismo con meter efectos, sin más.
Sí, el noventerismo, en el comic pijamero, es efectismo puro y duro. Más dientes, músculos inexistentes, rayitas a cascoporro y eso traducido a los carteles de cine es exactamente igual como he dicho desde Avatar, lo hacen Warner, Fox, Disney y el resto. Efectos y filtros sin medida, retoques y brillos absolutamente innecesarios desde un punto de vista estético.
-
Es hilarante que se comparte el noventerismo con meter efectos, sin más.
Sí, el noventerismo, en el comic pijamero, es efectismo puro y duro. Más dientes, músculos inexistentes, rayitas a cascoporro y eso traducido a los carteles de cine es exactamente igual como he dicho desde Avatar, lo hacen Warner, Fox, Disney y el resto. Efectos y filtros sin medida, retoques y brillos absolutamente innecesarios desde un punto de vista estético.
Hombre, uno que en verdad ha entendido en qué consiste el noventerismo. Empezaba a pensar que solo consistía en meter al Capi con tetas, a un Lobezno con los biceps más grandes que muslos y cabeza o a un Veneno al que parece que los dibujantes cobraban de más por cada docena de colmillos extra que le dibujaban.
Quizás es por eso que la década en el fondo nunca murió, como llevo AÑOS diciendo, y se extiende incluso más allá del mundo del tebeo
O eso, o es que yo veo raro :angel: :angel:
P.D: Te has dejado lo de las portadas variantes holográficas, hamijo :birra:
-
Sabes que carteles de este tipo hubieran sido portadas fijo. :lol:
Y claro que no murió, muchos de los que trabajan en el sector son hijos de la época, es normal que las influencias se noten.
-
Sabes que carteles de este tipo hubieran sido portadas fijo. :lol:
Total :lol:
Y ojo, lo hubiesen petado. Yo creo que precisamente la unica virtud de ese noventerismo fue que iba de puta madre como reclamo, y habia que meterlo en vena en las portadas, publicidades y demás. La putada fue que no se quedó ahi fuera sino también dentro :birra:
-
Esperemos que en esta no se quede dentro. A mí la de la Liga, guión aparte se me hizo visualmente inaguantable y por lo visto en el trailer esta, que técnicamente me parece más compleja, en principio no pinta a que el digital cante como una almeja
-
Algo así sería el poster ideal para una película como Aquaman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin efectos y sin excesos. Sobrio y perfecto.
-
¿Eso es de cuando Aquaman se metió en la comuna hippy?
-
Algo así sería el poster ideal para una película como Aquaman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin efectos y sin excesos. Sobrio y perfecto.
Y te sirve para cualquiera de las últimas producciones de Warner excepto para la de Wonder Woman.
-
Salió el trailer final de Aquaman. Quien quiera verlo que lo vea, quien quiera llegar lo más "virgen" a la película que no lo vea.
Subtitulado: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=zn316C9fz88
Castellano: https://youtu.be/dXQBL7u7Zlk
-
No esta mal, aunque no me gusta la musica.
Creo que ire al cine a verla.
-
Pues muy chulo, sí señor, como los anteriores. La música le da un toque épico que a mí me ha gustado mucho.
Aunque ya lo digo siempre, me quedará la pena de que esta película no lleve el look clásico de Aquaman toda la vida, cada vez que veo algo de ella siempre me viene a la cabeza lo mismo.
Por cierto, ¿han adelantado la película o llevo yo unos meses con la impresión errónea de que se estrenaba el día 28?
-
Lo de las fechas de estreno de esta película es un poco raro :chalao:
https://www.imdb.com/title/tt1477834/releaseinfo
-
Salió el trailer final de Aquaman. Quien quiera verlo que lo vea, quien quiera llegar lo más "virgen" a la película que no lo vea.
Subtitulado: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=zn316C9fz88
Castellano: https://youtu.be/dXQBL7u7Zlk
Una pasada. Aventura, color, epicidad... yo creo que esta peli me va a encantar
-
Pinta genial. Puede quedar una peli muy chula.
-
No está mal. A ver que tal al final.
-
Tiene muy buena pinta.
-
Este trailer me ha gustado más que el anterior :palmas:
-
A mi me sigue pareciendo muy Avatar, como si DC decidiese que el rollo oscuro no le ayuda y en una sola peli decidiese meter todos los colores y brillos posibles todo el rato. Mas allá de la estética que gustará mas o menos puede estar interesante, veremos cuando se estrene.
-
Parece ser que a Cinemanía no le vuelve a gustar una película DC:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recordar que venimos de esto (no pongo todas):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo pongo porque en otras ocasiones se ha preguntado por este tema.
-
Madre mía, que ganazas le tienen :lol:
-
Ufff.... es que Cinemanía tienen tela. De las peores webs sobre cine.
-
Yo la pondría en primera posición sin duda
-
Madre mía, que ganazas le tienen :lol:
Las mismas que yo a Mera :lol: :lol: :lol:
-
Os vendrá bien una ducha helada a ambos :lol:
-
Ayer fue la premiere en Londres: https://youtu.be/XadzQ6gtV54
Dejo el vídeo de la alfombra roja azul.
-
Las primeras críticas coinciden en que es muy entretenida, con eso a mí me vale :thumbup:
-
Empiezan las comparaciones:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/primeras-reacciones-a-aquaman-mejor-pelicula-marvel-dc/
-
Es que no hay otra posible, el UM es el baremo para medir el éxito del género actualmente.
Aunque para mí la de WW ya indicaba ese giro. Dark Knight es indiscutible pero ese tono no puede ser el que vehicule el DCU.
Que Aquaman haga una buena taquilla, que yo no tengo dudas a día de hoy, será la excusa perfecta para seguir en esa senda.
A ver si se animan a la vuelta de Linterna.
-
Eh, como Aquaman reciba buenas críticas temblará la teoría de la conspiración mundial de críticos pagados por Disney para atacar todo lo que huela a DC, yo lo digo.
-
Mira que os gusta Cinemanía...
Si sale bien, espero que le ofrezcan otro proyecto a Wan. O una siguiente de Aquaman, La Liga 2 o Flash. Es más, cuando firmó en el DCEU le dieron a elegir entre Flash y Aquaman, y al final si se apura podría hacer las dos películas. :lol: :lol:
(https://media.comicbook.com/2018/11/aquaman-battle-armor-1146142.jpeg)
(https://media.comicbook.com/2018/11/aquaman-battle-armor-2-1146143.jpeg)
-
Yo no tendría prisa por hacer una secuela de la Liga. Mejor darle opción a más personajes en solitario y crear un proyecto nuevo ahora que saben lo que no funcionó.
Wan tonto no es, cogió el mejor juguete :lol:
-
Wan tonto no es, cogió el mejor juguete :lol:
A priori, yo diría que es el que menos juego daba.
-
Qué va. Momoa tiene carisma y el aire desenfadado que le dieron al personaje te da una base excelente.
El Flash de JLA es bastante insulso y con la serie resulta redundante hacer peli.
-
El Flash de la peli es uno de los mayores errores de casting del género superheroico
-
No me gustó la película de la Liga.
Pero lo de Flash era lo peor.
-
Yo es que el plan de DC no lo entiendo desde hace mucho. No entiendo la progresión de Superman-Superman vs Batman-Escuadrón Suicida-Wonder Woman-Liga de la Justicia.
Es un universo donde se han presentado 2 superheroes en solitario sin secuela alguna (se ha matado a uno de ellos), se ha dejado ver que existe un Batman y se ha dado prioridad a unos segundones del calibre de Escuadrón Suicida (supongo que por aporvechar el exito de Guardianes). Y con eso saltas a una apresurada liga (por no dejar que MArvel se coma tanto la tostada) con un villano que no importa a nadie, una resurrección y la introducción de 3 superhéroes nuevos sin presentación. Batacazos a diestro y siniestro, claro. Alguien podría pensar que se relajarían y empezarían a sentar unas bases sólidas a partir de ahora. Sonaba bien que introdujesen por fin a Aquaman y hubiese secuela de WonderWoman, incluso peli de origen de Shazam pero... sin que haya aún peli en solitario de Batman, Flash, Linterna Verde, Cyborg, Detective Marciano, etc. y sin que parezca que tengan pensado darle mas secuelas a Superman se lanzan a anunciar cosas como Aves de Presa o incluso cosas de los Nuevos Dioses, sueltan rumores de peli en solitario del Joker oficial (no se si a rebufo del proyecto independiente de Phoenix)... Esta casa no se está construyendo bien, deberían cambiar de plan o de arquitecto, sino en breves se caerá y tendrán que reiniciarla en unos años.
-
Caray.
No te veía en plan "las cosas tienen que hacerse así así y así. Presentación de personajes y luego Liga de la justicia como Marvel".
Yo sigo diciendo que si se hubiese estrenado Liga de la Justicia Mortal a algunos les hubiese volado la cabeza... O no, porque no habría modelo Marvel para comparar y se aplaudiría la decisión.
Lo del Joker sí que me parece un error, pero pensaba que te convencía la idea de la película. :exclamacion:
Por cierto, aunque a los fans no les gustó mucho Flash, a gente más ajena creo que sí. Y reconozcamos que el culebrón lo ven cuatro gatos.
Por cierto, yo soy de los pocos que me hace más gracia una película de Aves de Presa que una de Batman (o Superman). De Batman tuvimos como ¿7? películas en solitario, más una serie de TV, más múltiples series y películas animadas. De Superman tuvimos ¿6? películas, más Smallville, más Lois&Clark, y otro puñado en animacion.
-
Intento aplicar la lógica a la creación de un universo compartido. Darles primero pelis solitarias a los heroes grandes, en las cuales se vayan introduciendo otros héroes y villanos para ir uniéndolos en eventos, y seguir introduciendo a mas y mas héroes, etc. No es una idea exclusiva de Marvel o un estilo original de la misma. Es lógica. Es la manera mas sencilla de hacer creer al espectador que es un universo cohesionado y de despertar el hype de verlos en algún momento reunidos masivamente. Yo, que se que esto es un universo compartido estilo comic con una continuidad teporal no tengo esa sensación cuando veo el UDC del cine, o sea, hago como que si porque lo se, pero poco mas. No me quiero imaginar el espectador novato en estas mimbres.
Y así tenemos a gente como los del Sótano del Planet (Olivares y compañía), deceítas de pro, cagarse en el tema constantemente mientras envidian lo que ha ido montano marvel, mas cimentado y conectado (en el directo de este finde pasado mismamente lo hacen), y luego los fanses acusandoles de marvelitas encubiertos y de movidas, a unos tios de los que ves colecciones exclusivas de DC detrás de ellos en el mismo plano que hablan. :lol:
Pero volviendo a Aquaman veremos si mola al menos nivel Wonderwoman, lo que sería buena noticia. Y espero que lo mismo Shazam y WW2. Y de paso ya si replanteasen el plan que llevan no vendría nada mal, por su bien.
-
Por cierto, aunque a los fans no les gustó mucho Flash, a gente más ajena creo que sí. Y reconozcamos que el culebrón lo ven cuatro gatos.
Será en España, de las de CW es la más vista en USA con una media de 2 millones de personas :thumbup:
-
Y así tenemos a gente como los del Sótano del Planet (Olivares y compañía), deceítas Supermaneros de pro
Lo siento pero esto es así. Cuando los oigo decir que son deceítas no puedo evitar soltar una carcajada. Así como sólo les importa Superman como eje central de DC y se ceban con una película como Aves de Presa cuando no se sabe nada todavía.
Por cierto, aunque a los fans no les gustó mucho Flash, a gente más ajena creo que sí. Y reconozcamos que el culebrón lo ven cuatro gatos.
Será en España, de las de CW es la más vista en USA con una media de 2 millones de personas :thumbup:
No veo que pueda marcar una diferencia en la pantalla grande. Qué a lo mejor me equivoco, pero no lo creo.
-
Yo estoy un poco harto de la comparación con el Universo Cinemático de Marvel. Sobre todo cuando escucho continuamente el soniquete de que DC debería copiar a la competencia, cuando precisamente cada año que pasa el UCM me parece más coñazo.
Lo único que estaba marcando la diferencia estos últimos años en la multinacional del ratón, bajo mi entender, eran Los Guardianes, y en un alarde de estupidez empresarial, va y se cargan a su creador por unos tweets intrascendentes. A ver si remontan con la Capitana.
En Warner no han dado con la tecla para crear una base de espectadores fieles como Marvel y eso les penaliza mucho, aparte de la diferente calidad de sus películas, que por supuesto tienen cosas muy mejorables.
Sinceramente, creo que en DC están más cómodos creando franquicias alejadas unas de otras. Por eso veo con buenos ojos una adaptación independiente del Joker; un universo aparte para Aquaman y un subgénero con Harley Quinn como estrella principal acompañada de su séquito haciendo de las suyas. Igual que espero que el Batman de Matt Reeves vaya a su bola.
El Universo compartido superheroico me tiene ya un poco aburrido :contrato:
-
Con ese ratio de público ya ha marcado más diferencia que el de la JLA sin despeinarse.
En mi opinión se desperdicia el trabajo que están haciendo esas series como cantera de aficionados, las series deceítas, con su tono adolescente tienen un target más amplio que las producciones Netflix y bastante más calidad que SHIELD o los pseudo X-Men de Gifted.
La ventaja de DC al tener el concepto del multiverso tan presente es que puedes meter en cualquier peli a personajes de esas series y hacer con ellos lo que te dé la gana sin ataduras. Para el papel de Flash primerizo que hace Miller con el de la serie basta, lo mismo si el enfoque fuera introducir a un Green Arrow joven, si lo que se busca es un héroe ya hecho me parece lógico contratar a actores más veteranos.
Viendo que van a reescribir el origen de la Capitana Marvel con motivo de su película ¿caerá DC en la tentación de cambiar el aspecto del Aquaman de los cómics?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si DC decidiese hacer pelis no conectadas también podría ser una solución (aunque no se resistirían a hacer la Liga y cosas así) pero no es lo que ha decidido. Ha decidido apuntarse al tema de los universos compartidos, y lo ha decidido tarde y a trompicones.
-
Sobre todo cuando escucho continuamente el soniquete de que DC debería copiar a la competencia, cuando precisamente cada año que pasa el UCM me parece más coñazo.
De verdad, que asco tener que soportar pelis como Black Panther e Infinity War un mismo año.
En Warner no han dado con la tecla para crear una base de espectadores fieles como Marvel y eso les penaliza mucho
Tal vez el hecho de hacer pelis estúpidas y aburridas como Batman v Superman o Escuadrón Suicida, carecer de rumbo fijo y evidenciarse cada dos por tres con sus cuestionables decisiones y planes tenga un poco que ver.
Yo con Marvel tengo cierta garantía de calidad, más alta o más baja, pero la tengo. Con DC siempre estás a expensas de que se cancelen sus proyectos o no se sepa nada de ellos y al día siguiente te anuncien una trilogía de Batgirl.
-
Sobre todo cuando escucho continuamente el soniquete de que DC debería copiar a la competencia, cuando precisamente cada año que pasa el UCM me parece más coñazo.
De verdad, que asco tener que soportar pelis como Black Panther e Infinity War un mismo año.
Black Panther funciona sólo la primera mitad de la película. A partir de cierto momento el guión es como un pollo sin cabeza.
Infinity War es una cinta salvable. Mejora mucho los últimos bodrios de pelis de conjunto, como La Era de Ultrón (de lo peorcito del UCM) y Civil War (con la pelea de superhéroes más cutre que he visto).
En Warner no han dado con la tecla para crear una base de espectadores fieles como Marvel y eso les penaliza mucho
Tal vez el hecho de hacer pelis estúpidas y aburridas como Batman v Superman o Escuadrón Suicida, carecer de rumbo fijo y evidenciarse cada dos por tres con sus cuestionables decisiones y planes tenga un poco que ver.
Yo con Marvel tengo cierta garantía de calidad, más alta o más baja, pero la tengo. Con DC siempre estás a expensas de que se cancelen sus proyectos o no se sepa nada de ellos y al día siguiente te anuncien una trilogía de Batgirl.
Claro, Marvel no tiene películas estúpidas y aburridas: Thores varios; Mandarines de pega; robots asesinos comediantes; hermanos semi-mutantes salidos de Gandia Shore; adolescentes-araña con déficit de atención.......
-
Hombre el tema es que Marvel además tiene alguna de las otras, de las que no son estúpidas y aburridas, en cambio DC... :lol:
Sigo diciendo aun así que lo mas importante en este punto no es lo estúpidas y aburridas que sean las pelis, lo importante es que el conjunto no parezca un pollo descabezado de errático futuro.
-
Espero que cuando Disney pegue el reboot de los X-Men nos llevemos todos las manos a la cabeza preguntándonos dónde están las pelis individuales previas de Cíclope, Lobezno, Tormenta y cía.
-
Yo no quiero películas individuales de los mutantes.
Quiero que entren todos en acción a la vez.
-
Las harán hombre, todo el mundo conoce las aventuras de esos personajes por las series individuales que protagonizaron :thumbup:
-
Espero que cuando Disney pegue el reboot de los X-Men nos llevemos todos las manos a la cabeza preguntándonos dónde están las pelis individuales previas de Cíclope, Lobezno, Tormenta y cía.
No es lo mismo los Vengadores o la JLA que el grupo surge tras la introducción de los héroes (que son de naturaleza individual) a un grupo como los Mutantes o La Legion de Superheroes que son de naturaleza en equipo.
-
¿Seguro que Lee no tendrá guardada la serie de Cíclope en algún lado? Fijo que daba para un MLE finito
-
¿Seguro que Lee no tendrá guardada la serie de Cíclope en algún lado? Fijo que daba para un MLE finito
A no ser que te refieras a esa "serie" que tuvo cuando los orígenes. :lol:
-
Espero que cuando Disney pegue el reboot de los X-Men nos llevemos todos las manos a la cabeza preguntándonos dónde están las pelis individuales previas de Cíclope, Lobezno, Tormenta y cía.
No es lo mismo los Vengadores o la JLA que el grupo surge tras la introducción de los héroes (que son de naturaleza individual) a un grupo como los Mutantes o La Legion de Superheroes que son de naturaleza en equipo.
No compro, lo siento. Es decir, que como a los X-Men ya los conoce todo el mundo como equipo podemos meter a siete u ocho personajes de golpe, pero en la JLA (que en el fondo es básicamente lo mismo, un grupo de superhéroes) no se puede meter ni a dos o tres nuevos.
Entiendo que pensáis lo mismo en los cómics entonces, pobre del que se compre un cómic de la JLA sin haberse leído antes historias de Flash o Aquaman. Que no hombre, que esto no es así.
Este rollo del "método correcto" siempre me ha parecido absurdísimo. Y digo más, habría que ver si la peli de Aquaman a pelo, sin haberlo presentado en la Liga, despertaba más o menos interés que el actual. Yo pienso que posiblemente menos.
-
Espero que cuando Disney pegue el reboot de los X-Men nos llevemos todos las manos a la cabeza preguntándonos dónde están las pelis individuales previas de Cíclope, Lobezno, Tormenta y cía.
No es lo mismo los Vengadores o la JLA que el grupo surge tras la introducción de los héroes (que son de naturaleza individual) a un grupo como los Mutantes o La Legion de Superheroes que son de naturaleza en equipo.
No compro, lo siento. Es decir, que como a los X-Men ya los conoce todo el mundo como equipo podemos meter a siete u ocho personajes de golpe, pero en la JLA (que en el fondo es básicamente lo mismo, un grupo de superhéroes) no se puede meter ni a dos o tres nuevos.
Entiendo que pensáis lo mismo en los cómics entonces, pobre del que se compre un cómic de la JLA sin haberse leído antes historias de Flash o Aquaman. Que no hombre, que esto no es así.
No, es que me refiero solo a la hora de presentarlos que no puedes comparar dos equipos cuya filosofía es totalmente distinta de partida. Es más lógico a mi gusto que un producto de los X-Men se presente al grupo tal cual y de cero porque se ha creado así... los otros son lo opuesto.
Este rollo del "método correcto" siempre me ha parecido absurdísimo. Y digo más, habría que ver si la peli de Aquaman a pelo, sin haberlo presentado en la Liga, despertaba más o menos interés que el actual. Yo pienso que posiblemente menos.
No digo que sea un método más correcto o no, pero se ha visto que funciona bien cuando se hace de manera lógica y ordenada... no como ha sido en el caso de DC que mete todo en una película irregular como pocas como fue el BvS (ya la Liga es otra historia) ¿Hubiera sido mejor si Iron Man 2 en vez de presentar solo a la Viuda Negra hubiera estado por ahí también Hulk, Thor y el Capi? (Ojo, que la peli no me enamora como quedo precisamente).
Pero bueno, a pesar de quedarles irregular (y que tardara en mejorarse) hemos de estar tranquilos que no es el "Dark Universe" de Universal. :alivio:
-
A Nightwing podrían sacarle una peli de Batman cagando y ya le parecería notable y superior al UCM.
-
Ya yo lo dije.
Menos mal que no se estrenó Liga de la Justicia Mortal. Le volaba la cabeza a más de uno.
Por otra parte, en animación también se ha estrenado una serie de la Liga de la Justicia sin presentación de personajes previos, han realizado películas de Liga de la Justicia animadas sin haber hecho películas animadas individuales y no he escuchado quejas. :exclamacion:
PD. ¿Mc, te llegó mi mp?
-
Es que la dinámica es muy distinta, X-men son críos a los que Xavier va formando. No héroes ya hechos.
Eso sin contar que por su condición mutante el rechazo social hace que el pertenecer a un grupo tenga más sentido.
La JLA o Los Vengadores son el puto Club Bilderberg en comparación, si la mayoría de miembros se dividen en dioses, semidioses,reyes y millonarios, vamos clase oprimida.
Respecto al interés eso no depende de un método correcto o incorrecto si no de lo que hagas con el personaje. Si detectan demanda del público aprovechan el filón. De la Viuda u Ojo de Halcón no hay película y si la primera de Ant-Man no hubiera tenido cierto éxito la segunda no se la plantean. WW y Aquaman son lo más decente en JLA y estaba claro, de Cyborg dudo que haya una individual y la de Flash está parada porque no suscita interés.
¿Las de animación se han estrenado en cines o fueron directamente para el mercado doméstico?
-
Las animadas irían a mercado doméstico directamente. Pero no sé si eso tiene importancia si al final las puede ver cualquiera que sea profano.
No obstante, veo que algo como War sirve perfectamente como inicio y presentación de personajes (calidad aparte, aclaro).
En serio, ¿creéis que si saliera Mortal cuando debería, antes del MCU, estaríamos hablando de esto?
-
Yo no veo que War sirva como inicio y presentación.
Para mí que conozco los cómics sí, pero fui al cine con gente ajena al mundillo y me cosían a preguntas y lo mismo con Vengadores
Si las animadas iban enfocadas al mercado doméstico sin intención de conectar nada si no simplemente hacer pelis individuales no me parece que sea comparable a lo que se intenta con las del cine
-
Acabo de ver el primer anuncio de la peli en televisión.
No es lo habitual empezar con la promoción tan pronto, cuando aún quedan mas de 3 semanas para el estreno. Supongo que estan bastante seguros de la película y quieren que sea el pelotazo de las navidades
-
Yo supongo que Aquaman hará buena taquilla, tendría que ser intragable para no hacerla y aún con esas si el actor está en una buena época de fama puede petarlo (como Venom, todo el mundo que he visto opinar la ha puesto horrible, tanto que no pienso ni verla salvo que tenga una resaca durísima, y ahí está petandolo en taquilla inexplicablemente, en buena parte por Tom Hardy). Así que tenemos a Aquaman, que era el guay en la peli de La Liga, con unos trailers llenos de colores, explosiones, gracietas y planos y mas planos de Momoa, un tio que lo parte en cada entrevista que sale y que tiene loquitas a las mujeres del mundo y a parte de los hombres. Yo creo que hará buenos números.
Edito: Acabo de ver las críticas de los que ya la han visto en la premier y son por lo general buenas, esto debería jugar a favor de la cinta.
-
A ver, yo creó que Momoa es El Reclamo, más allá de la peli de la JLA o cualquier otra consideración.
Quizás haga cine y todo..
:cafe:
-
¿Había hecho algo antes, sin contar Drogo y Conan?
-
Estuvo en Vigilantes de la playa y Stargate Atlantis
-
Y en una cosa rara que sale Jim Carrey.
Edito: estoy mirando su filmaffinity y entre series y pelis Aquaman será su vigesimosegundo trabajo como actor. Supongo que en la mayoría será secundario, claro.
-
A ver, yo creó que Momoa es El Reclamo, más allá de la peli de la JLA o cualquier otra consideración.
Quizás haga cine y todo..
:cafe:
Mi mujer quiere ir a verla con otras mamis del cole, como si fuese 50 sombras o algo así...
:torta:
-
Estuvo en Vigilantes de la playa y Stargate Atlantis
:thumbup:
En los Vigilantes de la playa mis ojos se iban a otras cosas.
:lol:
-
Lo dejo en spoilers, aunque si habéis visto los tráilers ya no es spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mera. :amor: :amor: :amor: :amor:
-
Lo dejo en spoilers, aunque si habéis visto los tráilers ya no es spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mera. :amor: :amor: :amor: :amor:
Mirar a partir del minuto 4:30
https://www.youtube.com/watch?v=-1cyCmUdDNQ
:lol:
-
Y en una cosa rara que sale Jim Carrey.
Edito: estoy mirando su filmaffinity y entre series y pelis Aquaman será su vigesimosegundo trabajo como actor. Supongo que en la mayoría será secundario, claro.
A ver, es que a veces nos olvidamos de que más de la mitad de películas y series que se hacen en Hollywood no llegan aquí.
Por no contar películas y pilotos de series que no llegan a estrenarse.
Vamos, que porque un actor no nos suene no significa que haya estado sirviendo cubatas hasta que Spielberg lo descubrió. :lol:
-
Bueno, parece que empieza fuerte Aquaman en China. Es el mejor estreno DC ya allí.
http://www.espaciodc.com/2018/12/08/cine/aquaman-nada-record-china/
-
Huele a buena película y exitazo. :palmas:
Si fuera de Namor yo ahora estaría con un hype extremo.
No sé si alegrarme o llorar de rabia. No tengo ni idea de de que van a pensar en Marvel después del éxito de esta película, si van a descartar una de Namor por no repetir la misma fórmula o si van a ver un filón.
Y lo curioso del caso es que, pese a ser casi lo mismo, no habría ningún plagio. Pero explícale eso al público que no tiene ni idea.
-
En Marvel no creo que anden muy preocupados.
Aquaman es uno de los puntales deceítas, Namor no.
Lo veo como un buen recurso para los 4F y algún cruce con Vengadores pero poco más.
-
Que cada uno se preocupe de hacer buenas películas y no de fijarse en lo que hace el otro.
-
Namor estaría bien en una buena película de los 4F, pero no creo que tenga tirón como para ser protagonista de la suya.
-
Que sea poco conocido no es problema.
Ahí tenéis a Ant-Man, Guardianes, Capitana Marvel... nadie tenía ni idea de quien eran antes de las pelis.
-
Hablemos de DC que ya bastante se habla de Marvel en el foro de cine :thumbup:
-
Ok.
De todas formas Namor creo que no está muy fuera de lugar en este hilo.
-
Ok.
De todas formas Namor creo que no está muy fuera de lugar en este hilo.
No se. Namor aún no tiene película. Ni siquiera aparece en el UCM. Aquaman se estrena en unos días y creo que merece su pequeña parcela en el foro.
-
Namor estaría bien en una buena película de los 4F, pero no creo que tenga tirón como para ser protagonista de la suya.
Bueno, eso depende.
A priori poca gente hubiera apostado porque Aquaman tuviera peli propia por delante de Flash.
Yo es que a Namor por carácter del personaje no lo veo llevando una peli.
Aquaman no es un borde avinagrado y el aire guayón que le ha dado Warner no se lo puedes dar a Namor sin cargarte la esencia del personaje.
Ok.
De todas formas Namor creo que no está muy fuera de lugar en este hilo.
No se. Namor aún no tiene película. Ni siquiera aparece en el UCM. Aquaman se estrena en unos días y creo que merece su pequeña parcela en el foro.
Siempre se agradecen las buenas intenciones pero en este caso se está hablando de cine en un hilo de cine.
-
Yo no conozco a Namor apenas, pero tiene algo que no me atrae nada.
En parte entiendo que es como pasó con Thanos, que después de presentarse no querían meter a Darkseid.
-
Si meten a Namor en el UCM tiene que ser siguiendo el ejemplo de Loki, un villano que va virando hacia los héroes y con matices.
-
Ok.
De todas formas Namor creo que no está muy fuera de lugar en este hilo.
No se. Namor aún no tiene película. Ni siquiera aparece en el UCM. Aquaman se estrena en unos días y creo que merece su pequeña parcela en el foro.
Siempre se agradecen las buenas intenciones pero en este caso se está hablando de cine en un hilo de cine.
Se puede hablar de lo que se quiera, por supuesto. Además de que no soy moderador, por lo que no tengo potestad para centrar ningún tema.
Lo que quería decir es que en el foro ya se está hablando mucho del nuevo tráiler de Vengadores y me gustaría que en un hilo de pelis "no Marvel" se hablase un poco menos de Marvel. Sólo eso. Después que cada uno haga lo que quiera :birra:
-
Yo no conozco a Namor apenas, pero tiene algo que no me atrae nada.
A mí es un personaje que me gustaba mucho pero en cuanto empezaron a meterlo con mutantes y tal dejó de interesarme
De Aquaman tengo bastantes huecos en la lectura pero incluso con los cambios que ha tenido me parece personaje más sólido que Namor
-
Si meten a Namor en el UCM tiene que ser siguiendo el ejemplo de Loki, un villano que va virando hacia los héroes y con matices.
¿Lo meterías con los 4F o con un reinicio de las películas mutantes?
-
Si meten a Namor en el UCM tiene que ser siguiendo el ejemplo de Loki, un villano que va virando hacia los héroes y con matices.
¿Lo meterías con los 4F o con un reinicio de las películas mutantes?
Con Mutis no. 4F o Vengadores.
-
Bueno, parece que empieza fuerte Aquaman en China. Es el mejor estreno DC ya allí.
http://www.espaciodc.com/2018/12/08/cine/aquaman-nada-record-china/
Va a ser que tenían que haber estrenado las pelis individuales de cada uno y luego hacer la Liga, sin prisa. Porque la peli de la Liga puede que haya desanimado a gente para ver ésta, por ejemplo, y la taquilla que haga puede que sea PESE a que el personaje ya salió en la Liga.
-
Bueno, parece que empieza fuerte Aquaman en China. Es el mejor estreno DC ya allí.
http://www.espaciodc.com/2018/12/08/cine/aquaman-nada-record-china/
Va a ser que tenían que haber estrenado las pelis individuales de cada uno y luego hacer la Liga, sin prisa. Porque la peli de la Liga puede que haya desanimado a gente para ver ésta, por ejemplo, y la taquilla que haga puede que sea PESE a que el personaje ya salió en la Liga.
No creo que la Liga quite taquilla a Aquaman, al contrario, creo que lo poco que se vio en esa peli de Atlantis te dejaba con ganas de mas.
-
Bueno, parece que empieza fuerte Aquaman en China. Es el mejor estreno DC ya allí.
http://www.espaciodc.com/2018/12/08/cine/aquaman-nada-record-china/
Va a ser que tenían que haber estrenado las pelis individuales de cada uno y luego hacer la Liga, sin prisa. Porque la peli de la Liga puede que haya desanimado a gente para ver ésta, por ejemplo, y la taquilla que haga puede que sea PESE a que el personaje ya salió en la Liga.
No creo que la Liga quite taquilla a Aquaman, al contrario, creo que lo poco que se vio en esa peli de Atlantis te dejaba con ganas de mas.
Pero con pocas de seguir el UDC.
No sé, si puede que tengas razón, pero me da la sensación de que la Liga les hizo flaco favor a las pelis individuales de DC, y menos mal que Wonder Woman ya había sido un éxito.
-
Bueno, parece que empieza fuerte Aquaman en China. Es el mejor estreno DC ya allí.
http://www.espaciodc.com/2018/12/08/cine/aquaman-nada-record-china/
Va a ser que tenían que haber estrenado las pelis individuales de cada uno y luego hacer la Liga, sin prisa. Porque la peli de la Liga puede que haya desanimado a gente para ver ésta, por ejemplo, y la taquilla que haga puede que sea PESE a que el personaje ya salió en la Liga.
No creo que la Liga quite taquilla a Aquaman, al contrario, creo que lo poco que se vio en esa peli de Atlantis te dejaba con ganas de mas.
Pero con pocas de seguir el UDC.
No sé, si puede que tengas razón, pero me da la sensación de que la Liga les hizo flaco favor a las pelis individuales de DC, y menos mal que Wonder Woman ya había sido un éxito.
Yo creo que a Aquaman le vino bien, yo creo que tras ver a Momoa en la Liga las dudas sobre su elección para el papel disminuyeron. Si ya me hablas de Flash :alivio: :alivio: :alivio: ahí si se le hizo daño al personaje.
-
Namor estaría bien en una buena película de los 4F, pero no creo que tenga tirón como para ser protagonista de la suya.
Bueno, eso depende.
A priori poca gente hubiera apostado porque Aquaman tuviera peli propia por delante de Flash.
Yo es que a Namor por carácter del personaje no lo veo llevando una peli.
Aquaman no es un borde avinagrado y el aire guayón que le ha dado Warner no se lo puedes dar a Namor sin cargarte la esencia del personaje.
Hombre no sería la primera película sobre un antihéroe que se hace.
Pero habría que hacerlo bien, claro.
-
Bueno, pues resulta que Aquaman acabó su primer fin de semana en China con 93,6 millones, superando las predicciones de 80 millones. Evidentemente ha superado a todas las de DC y se convierte en el mejor estreno de Warner en China de la historia.
-
Mi sensación es que la estrategia publicitaria de Aquaman se ha pensado de forma impecable para atraer incluso a los que tras la Liga daban el DCU por perdido.
-
¿Hay planes más allá de esta primera película?
¿Una segunda parte?
¿Una segunda intentona con la Liga de la Justicia?
-
A ver primero si funciona esta
-
A los chinos les ha gustado. :lol:
-
Yo ire a verla al cine :thumbup:
-
¿Hay planes más allá de esta primera película?
¿Una segunda parte?
¿Una segunda intentona con la Liga de la Justicia?
Si sólo se ha estrenado en China todavía. :lol:
Aunque me aventuro a decir que antes que una Liga 2, veremos un Aquaman 2.
-
Pinta a que va a ser un éxito, a mi me apetece verla también.
-
¿Hay planes más allá de esta primera película?
¿Una segunda parte?
¿Una segunda intentona con la Liga de la Justicia?
Si sólo se ha estrenado en China todavía. :lol:
:lol:
Ya lo sé.
Pero supongo que esa gente trabajará con planes a largo plazo.
-
De momento las críticas están siendo normaluchas.
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=324695
https://www.metacritic.com/movie/aquaman/critic-reviews
https://www.rottentomatoes.com/m/aquaman_2018/
-
De momento las críticas están siendo normaluchas.
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=324695
https://www.metacritic.com/movie/aquaman/critic-reviews
https://www.rottentomatoes.com/m/aquaman_2018/
Siendo DC buenas son.
-
De los medios que critican yo suelo coincidir con las opiniones de IGN así que disfrutable será.
-
:lol: :lol:
De verdad que no quiero pensar mal, me gusta ver las razones y uno buscando, encuentra estas cosas. Aquí algunas de las críticas negativas:
Aquaman is more seawater than bongwater, unfortunately, but when it gets trippy, it floats within hailing distance of Doctor Strange.
¿Doctor Extraño? Pues sí, lo mete en la crítica.
A superhero movie with the scope of an epic but the spirit of a mischievous boy, "Aquaman" is a goofy, uneven adventure that proudly sticks to its loopy vision even if it doesn't quite work.
Aventura tonta. Curioso.
"Maybe Aquaman: Ragnarok is a better vibe for this film. It's so goddamn colorful, with Wan and company really leaning into this being an unabashed superhero film...I'm [just] not sure if there's enough here to truly latch on to."
Nada, que no le convence que sea una "película de supehéroes descarada".
In a better world, "Aquaman" would excel at delivering an ecological message to the masses. But all the fish in the sea can't salvage a movie that refuses to go more than surface deep.
Aquaman no es tan profunda como debe ser, falta "mensaje" ahí, pero... cuando valoro a Antman:
The essence of "Ant-Man" is inherently silly, and that's where the strength of the new movie lies.
(El mismo crítico exigiendo un entretenimiento "tonto" a una película de superhéroes y a otra una profundidad con mensaje ecológico).
-
Hombre, imagino que no se puede pedir el mismo nivel ecología a tratar unas hormigas que a tratar los océanos del mundo :lol:
Quiero decir, que Aquaman parece tener más potencial como personaje para muchas cosas, incluida la vertiente ecológica, que el Hombre Hormiga. Es como si hacen Animal Man y es una chorradilla superheróica más, creo que muchos nos sentiríamos decepcionados si fuera así.
Otra cosa es que yo no he visto Aquaman, me atrae mucho verla, y tampoco me había planteado que tuviera que tener un mensaje de ecología, la verdad.
-
Por poder podrían haber aprovechado para meter algún mensaje ecologista, pero ni muchísimo menos me parece algo exigible o necesario.
Es como haberle pedido en su momento a Iron Man que fuese El señor de la guerra.
-
Por poder podrían haber aprovechado para meter algún mensaje ecologista, pero ni muchísimo menos me parece algo exigible o necesario.
Es como haberle pedido en su momento a Iron Man que fuese El señor de la guerra.
Bueno, Iron Man tiene un muy ligero mensaje anti belicista, detrás de todo su mensaje belicista :lol:
-
Por poder podrían haber aprovechado para meter algún mensaje ecologista, pero ni muchísimo menos me parece algo exigible o necesario.
Es como haberle pedido en su momento a Iron Man que fuese El señor de la guerra.
Bueno, Iron Man tiene un muy ligero mensaje anti belicista, detrás de todo su mensaje belicista :lol:
Lo tiene, pero es suave. No necesita más, ni creo que nadie criticara la peli por no profundizar más en el tema.
Para lo que es, le sobra y le basta.
-
El caso es que creo que ponerse con esto antes de ver la peli de Aquaman es una tontería. Habrá que ver si la peli va bien como va, o no.
Yo lo único que decía es que Aquaman tiene el potencial para ser algo más que una chorradilla entretenida como es Ant Man, que no da para más. Otra cosa es que la peli sea buena y no le haga falta usar ese potencial ahora mismo.
-
Vaya, creía que luego de terminar con éxito la campaña anti-Snyder se relajarían un poco, pero ya veo que siguen al pie del cañón.
Eso sí, que haya algún crítico que la compare con Ragnarok me despierta todos los males posibles. Espero que sea una exageración. :alivio:
-
¿Seguimos viendo fantasmas?
Venga, que la peli va a ser un éxito y va a gustar.
-
Hombre, imagino que no se puede pedir el mismo nivel ecología a tratar unas hormigas que a tratar los océanos del mundo :lol:
Quiero decir, que Aquaman parece tener más potencial como personaje para muchas cosas, incluida la vertiente ecológica, que el Hombre Hormiga. Es como si hacen Animal Man y es una chorradilla superheróica más, creo que muchos nos sentiríamos decepcionados si fuera así.
Otra cosa es que yo no he visto Aquaman, me atrae mucho verla, y tampoco me había planteado que tuviera que tener un mensaje de ecología, la verdad.
El mensaje ecológico lo dejamos para la peli de Namor, venga. :roll:
-
El mensaje ecológico lo dejamos para la peli de Namor, venga. :roll:
Además ahí sería hasta fiel a los cómics y todo. :lol:
-
El mensaje ecológico lo dejamos para la peli de Namor, venga. :roll:
Además ahí sería hasta fiel a los cómics y todo. :lol:
Por eso.
Potencial y diferentes posibilidades, tiene.
-
Evidentemente que la audiencia puede ir por un lado y la crítica especializada por otro (sólo hay que ver cosas como la de Star Wars: Los últimos Jedi con toda la crítica especializada alabándola), no obstante al final sigo diciendo que hay doble vara de medir, o corrientes en la especializada,...
Sí, tienes razón que Aquaman puede traer un mensaje ecológico pero... ¿Esa es su principal leitmotiv del personaje? Hombre, considero más fundamental su dualidad, su derecho al trono,... Otras características. No lo veo como Animal Man. ¿Debería ser Thor un documental sobre mitología nórdica? Porque Ragnarok bien que gustó. ¿El Capitán América recrear la dureza y la crueldad de la 2ª Guerra Mundial?
adam, ¿de verdad que piensas que no le caerían multitud ostias si Warner sacase una película como Ant-Man? Tiene un 88% por Rotten. Supongo que soy un malpensado.
-
¿de verdad que piensas que no le caerían multitud ostias si Warner sacase una película como Ant-Man? Tiene un 88% por Rotten. Supongo que soy un malpensado.
claro que lo eres, marvel se atrevio con algo ligero como ant-man después de los vengadores, el soldado de invierno o los guardianes y la gente ya sabia que por lo menos se iba a entretener en el cine y por eso fue un relativo pepinazo.... y ya esta. Ni conspiraciónes ni leches ni na
-
Yo es que no veo qué razón pueden tener todas las páginas de críticas en vilipendiar a DC y alabar a Marvel. Donde además escriben críticos independientes.
Si el problema es que en general les dieron palos a BvS y Justice League, e incluso a Man of Steel, pues todavía entiendo menos las quejas.
-
Aquaman debe medirse mínimo con Thor por entidad del personaje y difícil será que no le pase la mano por la cara.
Ant-Man es un divertimento que le salió rentable a Disney y poco más
Respecto al mensaje ecológico viendo la cantidad de mierda que echamos al mar no desentonaría pero no creo que sea lo que suba o baje el nivel de la película.
-
¿de verdad que piensas que no le caerían multitud ostias si Warner sacase una película como Ant-Man? Tiene un 88% por Rotten. Supongo que soy un malpensado.
claro que lo eres, marvel se atrevio con algo ligero como ant-man después de los vengadores, el soldado de invierno o los guardianes y la gente ya sabia que por lo menos se iba a entretener en el cine y por eso fue un relativo pepinazo.... y ya esta. Ni conspiraciónes ni leches ni na
Perdona, pero mejor que nos ignoremos vistos anteriores comentarios. Sobre todo poniendo en situación que como anteriores películas fueron buenas la siguiente podría ser todo lo chorra que podría ser porque tenía barra libre.
Angelus, pero es que es un divertimento que se llevó un 88%. Y para ese crítico ese mensaje sí que lo es porque es la razón para que se lleve un Rotten. Hago la misma pregunta que a Adam, ¿Warner podría hacer un Antman y llevarse un 88%?
-
Yo es que no veo qué razón pueden tener todas las páginas de críticas en vilipendiar a DC y alabar a Marvel. Donde además escriben críticos independientes.
Si el problema es que en general les dieron palos a BvS y Justice League, e incluso a Man of Steel, pues todavía entiendo menos las quejas.
Tienes razón, todas esas son peores que Antman y Thor 2. Sobre todo Man Of Steel.
No hablo de razones, hablo de "corrientes", de lo que hay que exigir a cada película, de "vamos a ver esta que es puro entretenimiento" y vamos a ver esta otra que no puede ser entretenimiento puro y duro.
-
Angelus, pero es que es un divertimento que se llevó un 88%. Y para ese crítico ese mensaje sí que lo es porque es la razón para que se lleve un Rotten.
A mí no me parece mal si esa nota es dentro de su categoría. Se puede hacer entrenimiento facilón y hacerlo bien o mal.
Si intento comparar Ant-Man con el Batman de Nolan la suspendo pero si la comparo con las dos primeras de Thor, les da una tunda.
Para mí Aquaman me tiene que dar mínimo lo que WW, entretenimiento y cimientos del personaje.
No me convencieron los de Man of Steel y ya preveía el fiasco de BvsS
-
No hablo de razones, hablo de "corrientes", de lo que hay que exigir a cada película, de "vamos a ver esta que es puro entretenimiento" y vamos a ver esta otra que no puede ser entretenimiento puro y duro.
Yo ciertamente noto dicha corriente en los medios... pero yo no la comparto. Ni alabo todo lo de Marvel y ni despotrico de todo lo de DC (WW es la única que se salva).
-
Angelus, pero es que es un divertimento que se llevó un 88%. Y para ese crítico ese mensaje sí que lo es porque es la razón para que se lleve un Rotten.
A mí no me parece mal si esa nota es dentro de su categoría. Se puede hacer entrenimiento facilón y hacerlo bien o mal.
Si intento comparar Ant-Man con el Batman de Nolan la suspendo pero si la comparo con las dos primeras de Thor, les da una tunda.
Para mí Aquaman me tiene que dar mínimo lo que WW, entretenimiento y cimientos del personaje.
No me convencieron los de Man of Steel y ya preveía el fiasco de BvsS
Ummms...
¿Y como decides cuales deben de ser entretenimiento o cuáles te pueden dar "menos" que otras? Porque quiero decir, en tu caso puedes ser un lector asiduo de cómics y saber de antemano como son sus aventuras en el papel. ¿Pero la crítica?
-
Yo es que no veo qué razón pueden tener todas las páginas de críticas en vilipendiar a DC y alabar a Marvel. Donde además escriben críticos independientes.
Si el problema es que en general les dieron palos a BvS y Justice League, e incluso a Man of Steel, pues todavía entiendo menos las quejas.
Tienes razón, todas esas son peores que Antman y Thor 2. Sobre todo Man Of Steel.
No hablo de razones, hablo de "corrientes", de lo que hay que exigir a cada película, de "vamos a ver esta que es puro entretenimiento" y vamos a ver esta otra que no puede ser entretenimiento puro y duro.
Pues no sé si hay algo de esas corrientes pero estoy seguro que no tiene nada que ver con que sean de DC o Marvel.
En todo caso habría una fobia respecto al cine de Snyder puesto que las que se llevan los palos son suyas. Ya tenemos algo ahí que tiene una explicación.
Yo por lo menos comparto dicha explicación puesto que coincido en que es un mal director. A algunos les gustará su cine reciente pero los números dicen que en general no gusta. No creo que haya nada más.
-
Yo es que no veo qué razón pueden tener todas las páginas de críticas en vilipendiar a DC y alabar a Marvel. Donde además escriben críticos independientes.
Si el problema es que en general les dieron palos a BvS y Justice League, e incluso a Man of Steel, pues todavía entiendo menos las quejas.
Tienes razón, todas esas son peores que Antman y Thor 2. Sobre todo Man Of Steel.
No hablo de razones, hablo de "corrientes", de lo que hay que exigir a cada película, de "vamos a ver esta que es puro entretenimiento" y vamos a ver esta otra que no puede ser entretenimiento puro y duro.
Pues no sé si hay algo de esas corrientes pero estoy seguro que no tiene nada que ver con que sean de DC o Marvel.
En todo caso habría una fobia respecto al cine de Snyder puesto que las que se llevan los palos son suyas. Ya tenemos algo ahí que tiene una explicación.
Yo por lo menos comparto dicha explicación puesto que coincido en que es un mal director. A algunos les gustará su cine reciente pero los números dicen que en general no gusta. No creo que haya nada más.
Ok, partamos desde la base de que Snyder es mal director. No valoremos sus películas de base, no veamos ni analicemos cada película suya individualmente. ¿Wan es peor director que la mayoría del plantel de Marvel Studios? Porque si es así, que dejen una lista de buenos directores, porque ya no tengo ni idea de cuál debe ser el director escogido para tener notazas de la crítica.
-
Lo que pasa con Marvel es que su fórmula "funciona". Da más o menos lo que la gente espera lo que conduce a criticas estandar.
Es decir, tendrían que fastidiarla mucho para tener un revés serio de crítica.
Pero bueno, es una cuestión de fórmula y ofrecer lo que se espera.
-
Yo es que no veo qué razón pueden tener todas las páginas de críticas en vilipendiar a DC y alabar a Marvel. Donde además escriben críticos independientes.
Si el problema es que en general les dieron palos a BvS y Justice League, e incluso a Man of Steel, pues todavía entiendo menos las quejas.
Tienes razón, todas esas son peores que Antman y Thor 2. Sobre todo Man Of Steel.
No hablo de razones, hablo de "corrientes", de lo que hay que exigir a cada película, de "vamos a ver esta que es puro entretenimiento" y vamos a ver esta otra que no puede ser entretenimiento puro y duro.
Pues no sé si hay algo de esas corrientes pero estoy seguro que no tiene nada que ver con que sean de DC o Marvel.
En todo caso habría una fobia respecto al cine de Snyder puesto que las que se llevan los palos son suyas. Ya tenemos algo ahí que tiene una explicación.
Yo por lo menos comparto dicha explicación puesto que coincido en que es un mal director. A algunos les gustará su cine reciente pero los números dicen que en general no gusta. No creo que haya nada más.
Ok, partamos desde la base de que Snyder es mal director. No valoremos sus películas de base, no veamos ni analicemos cada película suya individualmente. ¿Wan es peor director que la mayoría del plantel de Marvel Studios? Porque si es así, que dejen una lista de buenos directores, porque ya no tengo ni idea de cuál debe ser el director escogido para tener notazas de la crítica.
A ver, pero primero habrá que ver la película, digo yo.
También está Escuadrón Supremo, y la película no se aguanta por ningún sitio por mucho que no sea de Snyder.
Cierto que en Marvel el peor material está fuera de Marvel Studios, donde hay unas cuantas que son de 3 para abajo.
En el MCU creo que se intenta cuidar el producto y llevan una linea de integración en el universo que por lo menos es coherente. Con eso creo que ya tienen algo ganado, por mucho que algunas puedan ser malillas, cosa que creo que no ocurre en el DCEU, donde parten de una planificación menos trabajada.
-
Hombre, yo entiendo el género pijamero cinematográfico, básicamente como entretenimiento para niños y niños grandes que leen tebeos.
Me conformo con eso porque si necesito de algo más "elevado" raramente será mi primera opción.
Desde el momento en que empiezan a venderme algo más desconfío.
La intención de estas películas por parte de sus productores es llegar al máximo número de personas para venderles luego sus productos y ahí directores y guionistas tendrán que hacer concesiones que limitan su idea, demasiada gente metiendo mano en proyectos como para que sean "algo más"
En la parte creativa también pongo peros, a mí visionarios como Snyder o Singer me sobran porque no respetan (en mi opinión) al personaje, si no los conozco engáñame pero con 40 tacos y unos cuantos cómics leídos no voy a comprar pajas pseudointelectuales.
Para mí la diferencia entre Marvel/Disney y el resto es que la primera va al entretenimiento primero y luego si cae algo más, bienvenido pero no es su objetivo.
Con WW y Aquaman parecen ir en esa senda y eso lo compro.
-
La comparación Thor-Aquaman es inevitable si, para empezar por ser los cachas barbudos de sus compañías. En carisma Momoa ya ha dejado a Hemsworth por los suelos, eso lo tiene ganado. Ahora veremos que tal la peli, si supera a las de Thor, que malo será son malas con avaricia. O sea, para que Ragnarok que es una ida de olla sin mas en la que han puesto a Thor por poner a alguien me parezca la mejor de su trilogía...
-
Lo que pasa con Marvel es que su fórmula "funciona". Da más o menos lo que la gente espera lo que conduce a criticas estandar.
Es decir, tendrían que fastidiarla mucho para tener un revés serio de crítica.
Pero bueno, es una cuestión de fórmula y ofrecer lo que se espera.
En el MCU creo que se intenta cuidar el producto y llevan una linea de integración en el universo que por lo menos es coherente. Con eso creo que ya tienen algo ganado, por mucho que algunas puedan ser malillas, cosa que creo que no ocurre en el DCEU.
A eso iba.
No partimos de una película estándar. No analizamos una película de 0, ya tienen ganados a algunos, y en este caso a la crítica, porque venimos de dónde venimos. ¿Es la misma exigencia que si ahora sale la primera de otro universo llámese DC o Valiant? Pues no.
Y con esto era a lo que iba con la pregunta de si Warner podría hacer un Antman con 88% en la crítica (o un Thor 2 con un 66% ya que lo mencionó Dogfather).
-
Con algo ganado no me refería a antes de ver la película de turno. Quiero decir que cuando estás viendo una del MCU aprecias que sigue una linea de continuidad que en cierta manera te lo pone más fácil para engancharte.
-
Aquaman debe medirse mínimo con Thor por entidad del personaje y difícil será que no le pase la mano por la cara.
Supongo que lo dirás por los actores que los interpretan, porque el Thor de los cómics tiene más peso que Aquaman.
-
Aquaman debe medirse mínimo con Thor por entidad del personaje y difícil será que no le pase la mano por la cara.
Supongo que lo dirás por los actores que los interpretan, porque el Thor de los cómics tiene más peso que Aquaman.
No, lo digo por el peso de los personajes.
Aquaman no es el equivalente en importancia a Namor en términos comiqueros.
Puede ser menos conocido a nivel general para mí juega en una división parecida al asgardiano.
Respecto a los actores parto de la base de que Momoa y Hemsworth no son Al Pacino pero para estos productos sirven.
-
Los actores están bien para esos personajes.
Pero (partiendo de la base de que no soy experto deceíta), me da la impresión de que Aquaman es de segunda fila y no un peso pesado como Superman, Batman, WonderWoman o incluso Green Lantern.
-
Los actores están bien para esos personajes.
Pero (partiendo de la base de que no soy experto deceíta), me da la impresión de que Aquaman es de segunda fila y no un peso pesado como Superman, Batman, WonderWoman o incluso Green Lantern.
Yo no lo consideraría de segunda fila. La Trinidad está por encima de todos pero Aquaman es un peso pesado.
-
Desconozco los números exactos pero no me extrañaría que Aquaman ande cerca de las ventas que hayan podido tener Thor o Iron Man de media. Es un personaje con bastante recorrido en la animación además. Yo segunda fila deceíta veo más a un Blue Beetle por ejemplo
-
Yo diría que Aquaman está entre los 7 superheroes mas top e DC, mas que nada porque (sin ser tampoco un experto) se que está entre los 7 miembros fundadores de la Liga, y en DC la Liga manda y no tu banda. Los pesos pesados están ahí.
Marvel en cambio, además de los grandes vengadores siempre tiene por ahí entre los mas conocidos a los típicos Spider-man o Lobezno, que son mas conocidos que algunos de los grandes vengadores sin ser vengadores clásicos.
-
Dudo mucho que Aquaman venda lo que Iron Man y Thor, la verdad.
Aunque me puedo equivocar.
-
Yo creo que Warner sí puede hacer sin problemas un Ant Man, ¿por qué no?
La cuestión es que Aquaman no debería ser un Ant Man, ¿no? Si acaso, cuando hagan Plastic Man, esta sí me pega más. Igual que no podrían hacer la choradilla de Ant Man con Superman o Batman, ¿no?
Es que seguimos a hostias con que las pelis de DC no se miden por el mismo rasero, pero de verdad, seamos sinceros. Yo no lo veo. Yo veo que es que no han dado con la tecla.
Wonder Woman gustó. Así, en general. Muchas más alabanzas que críticas.
Man of Steel nos dejó un poco así, pero se le dio un voto de confianza. Chirriaron algunas cosas, pero no fue mal del todo.
Batman vs Superman no gustó a la mayoría, aunque hay un sector al que le encantó. A mi no me gustó, me pareció pretenciosa y efectista, pero muy simple en el fondo. Su mayor defecto intentar ser más de lo que era en realidad, poco honesta en ese sentido.
JLA... para mi la palabra es burda. Entretiene, pero la veo muy torpe, se salvan algunas escenas y poco más, y hay cosas muy malas. No es desde luego la gran película que podría haber sido. Atropellada, sin ritmo ninguno.
Escuadrón Suicida. Me pareció directamente horrible. La peor de todas las pelis DC. No vi por dónde cogerla. La única de todas que considero mala como ella sola.
Sin mirar antes a Green Lantern, otra mala de huevos, que quiere abarcar mucho, demasiado rápido, y con unos guionistas muy poco inspirados.
Esa es mi opinión, no la de la crítica especializada ni la de un conspiranoico.
Y si me preguntas de Marvel, te voy a poner a caldo algunas de las suyas también, como Iron Man 2 y 3, todas las de Thor, Guardianes 2 me decepcionó ... pero mira, Ant Man precisamente no, Ant Man me parece muy honesta y que cumple lo que promete, ni más ni menos.
-
baia baia, así que la del Hombre de Acero gustó mas o menos, no levantó muchas ampollas y se le dio un voto de confianza porque tuvo sus cosas buenas (aunque también sus críticas), Wonder Woman gustó en general... como ahora Aquaman guste (que de momento lo está haciendo) cualquiera diría... que todo indica... que el camino a seguir es irle dando historias a sus grandes heroes por separado antes de lanzarse a otras cosas... que no? }:)
-
baia baia, así que la del Hombre de Acero gustó mas o menos, no levantó muchas ampollas y se le dio un voto de confianza porque tuvo sus cosas buenas (aunque también sus críticas), Wonder Woman gustó en general... como ahora Aquaman guste (que de momento lo está haciendo) cualquiera diría... que todo indica... que el camino a seguir es irle dando historias a sus grandes heroes por separado antes de lanzarse a otras cosas... que no? }:)
En efecto.
Qué pongan películas individuales de Canario Negro y Cazadora antes de Aves de Presa.
adamvell, no digo que no puedan hacerla, digo que no recibirían una calificación tan alta por una película así. Me parece que haces un análisis acertado según tu logica y estoy hablando básicamente de la crítica especializada dónde películas como Man Of Steel que no fueron mal del todo como bien dices, le dieron tal palo que queda por debajo de todas esas de Marvel que te parecen las peores (si no quieres no meto a Ant-Man). No digo que Aquaman sea un Ant-Man ni tenga que serlo.
-
Parte del problema es que es cierto, como han dicho, que Marvel ha dado con un tipo de fórmula que les funciona en todas sus películas, que con pequeñas variantes (un poco más seria, un poco más chorra) y con una historia de fondo, hace que el público y el crítico sepa exactamente lo que se va a encontrar, por lo que normalmente suelen funcionar bastante bien en esos niveles.
Warner ha hecho cosas buenas y otras peores, cambia el registro totalmente de una peli a otra y tiene a la gente un poco despistada, sin saber lo que esperar. Lo cual no es que sea malo de por sí, de hecho no estaría mal poder juzgar cada producto individualmente en lugar de como parte de una marca. Yo creo que les ha hecho mucho daño que dos productos estrella como BvS y JLA no hayan salido bien parados. BvS no funcionó del todo mal en taquilla pero debería haber sido mejor, y la crítica fue bastante dura. Con JLA creo que no sabían por dónde tirar, les desconcertó mucho lo de BvS y acabaron en un producto que ni era una cosa ni era otra, pero que tenían que sacar adelante como fuera. Escuadrón Suicida intentaron creo yo hacer una especie de Guardianes de la Galaxia pero sin entender qué fue lo que hizo buena esa peli.
Wonder Woman que iba a su bola les salió de lujo, y parece que Aquaman va en esa misma línea. Creo que es el camino.
Y sí, también es cierto, que Marvel saca una peli mala y ya se le perdona porque lleva un montón de películas entretenidas a sus espaldas y tiene crédito, mientras que DC no lo tiene aún y se es más despiadado con ellos.
-
El crédito también se gana sabiendo torear las críticas.
Cuando les han caído palos merecidísimos por cosas como Thor no salen a defenderse a capa y espada tratando de cargar contra el espectador como si no hubiera entendido el enfoque. Tiran para adelante y a otra cosa, en Warner hay un punto de orgullo que les puede y que no les beneficia.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Que cabritos. :lol:
-
:lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
-
Joder, que bueno :lol: :lol: :lol:
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Tal cual, y de esa forma Marvel no funcionaría tampoco.
-
Entonces no hay que comparar Aquaman con Thor sino con Hulk. :contrato:
-
Bueno, no insisto más porque dejé clara mi postura.
Creo que es evidente con críticas como el mensaje ecológico y la fuerza de lo "irreverente tonta" en Ant-Man que no se va a valorar del mismo modo las películas individualmente según dónde vengan. Allá cada uno si lo quiere ignorar o no. Aquí se castiga una película que parece ser que es una película que busca entretener con el típico viaje del héroe (y repito que no la he visto, he leído los "problemas" según los críticos especializados), mientras que en la acera de enfrente esas películas de pijameo con el mismo objetivo son casi obras maestras.
Por cierto, Cinemanía igual que siempre. La película tiene un 76% ahora mismo pero para ellos les da igual (por si después queréis dejar enlaces de la imparcial web de cine):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Dios santo, ¿qué le ha hecho DC/Warner a Cinemanía?
Que ganas le tienen.
-
No les dan barra libre en los pre-estrenos
-
Entonces no hay que comparar Aquaman con Thor sino con Hulk. :contrato:
¿Con cuál de ellos?
:lol:
-
Yo creo que los redactores de Cinemania son los mismos que los de Salvame. Vaya titular sesgado :torta:
-
Creo que es evidente con críticas como el mensaje ecológico y la fuerza de lo "irreverente tonta" en Ant-Man que no se va a valorar del mismo modo las películas individualmente según dónde vengan. Allá cada uno si lo quiere ignorar o no.
Pues hombre, no. Que no, que no me resulta evidente, al menos por las razones que tú dices. Que yo no estoy "eligiendo" ignorar la realidad. Que no lo digo por tenerle manía a las pelis DC. Que no lo digo por llevar la contraria a nadie.
Tampoco voy a poner más esfuerzo en explicar mi postura de lo que ya he hecho y las razones por las que considero que DC/Warner no está consiguiendo lo que quiere, ya que con ello pareciera que solo estoy "eligiendo ignorar" posturas más sabias. Que seguimos comparando Ant-Man con Aquaman, pues vale, de vuelta a la casilla cero.
Parece que el único problema que tienen sus películas parece ser que los críticos les tienen manía o algo. Lo mismo aquí también hay un algo de elegir ignorar algunos problemas y quedarse con que "el profe me tiene manía". La receta del fracaso, el no analizar lo que uno hace mal para poder mejorar.
De Cinemanía, ni puta idea, no leo esas revistas. Yo hablo por mí.
En fin, a ver si puedo ver la peli, para poder opinar. Dios quiera que sea buena, no sea que vuelva a formar parte de la sociedad secreta anti-DC.
-
Entonces no hay que comparar Aquaman con Thor sino con Hulk. :contrato:
¿Con cuál de ellos?
:lol:
Con el de Ang Lee por proximidad ;)
-
En fin, a ver si puedo ver la peli, para poder opinar. Dios quiera que sea buena, no sea que vuelva a formar parte de la sociedad secreta anti-DC.
A los nuevos afiliados les regalan un lazito amarillo y un pin de VOX, yo me lo pensaría.
-
Que seguimos comparando Ant-Man con Aquaman, pues vale, de vuelta a la casilla cero.
Para ti quizás no, ¿para la crítica no son dos blockbuster estándar del género superheróico?
Parece que el único problema que tienen sus películas parece ser que los críticos les tienen manía o algo. Lo mismo aquí también hay un algo de elegir ignorar algunos problemas y quedarse con que "el profe me tiene manía". La receta del fracaso, el no analizar lo que uno hace mal para poder mejorar.
NUNCA he dicho que el único problema que tienen sus películas fuesen la crítica. Tienen otros problemas obviamente, y tú mismo has dicho que las de Marvel no son perfectas, ¿Quieres más ejemplos de críticas? Porque se puede ver al mismo crítico analizando el mismo aspecto y característica de estas películas, en una ocasión alabando centrándose en sus aspectos positivos y en otra enrocándose en sus defectos.
Dios quiera que sea buena, no sea que vuelva a formar parte de la sociedad secreta anti-DC.
Reductio ad absurdum a tope. Manera fina de desestimar todas mis aportaciones.
-
Pero Gamma, ¿Wonder Woman no lo petó en la prensa?
Y El Hombre de Acero, salvo vídeos de Loulogio y demás mierdas, recuerdo que tampoco tuvo en absoluto una mala acogida.
Otra cosa es que Escuadrón Suicida sea una inmundicia, Batman v Superman un proyecto fallido y La Liga de la Justicia un producto raro y hasta impersonal. A la última no le habría dado tanta caña, que a mí me gustó más que muchas de Marvel, pero las otras dos se merecen todos los palos que le cayeron.
De Aquaman es pronto para hablar.
-
Pero Gamma, ¿Wonder Woman no lo petó en la prensa?
Y El Hombre de Acero, salvo vídeos de Loulogio y demás mierdas, recuerdo que tampoco tuvo en absoluto una mala acogida.
Otra cosa es que Escuadrón Suicida sea una inmundicia, Batman v Superman un proyecto fallido y La Liga de la Justicia un producto raro y hasta impersonal. A la última no le habría dado tanta caña, que a mí me gustó más que muchas de Marvel, pero las otras dos se merecen todos los palos que le cayeron.
De Aquaman es pronto para hablar.
Wonder Woman lo petó. Claro que lo petó. Incluso demasiado creo yo a pesar de tener ese tercer acto con un 93%. También lo petó Black Panther con un 97% y esa nominación a mejor drama. Películas como el Soldado de Invierno o Infinity War son peores que esas dos en Rotten Tomatoes.
Man of Steel en cambio tiene un Rotten eh, Man of Steel es peor que cualquiera de Thor o cualquiera que te parezca la peor de Marvel Studios.
-
Tengo una duda no directamente relacionada con pelis de DC pero aquí se está nombrando al sujeto de mi duda.
La página esa de Rotten Tomatoes no la he consultado en mi vida pero cada vez que he oído hablar de ella automáticamente alguien suelta que como página baremo es una ruina y que el método que sigue para dar sus porcentajes no hay por donde cogerlo y no sirve nunca para hacerse una idea real de la película.
Aquí viene mi pregunta: ¿Si esto es así por qué la gente la sigue consultando? :lol:
-
Aquí viene mi pregunta: ¿Si esto es así por qué la gente la sigue consultando? :lol:
Porque es la página que reúne la principal "crítica especializada". Aquella que tiene impacto a nivel de medios (bueno, algunos como Cinemanía no tanto), y directa e indirectamente en otro tanto de personas.
Una película puede triunfar a pesar de malas críticas y hundirse con buenas críticas. No obstante, entiendo que otorga un plus. Esa "curiosidad" de si la película es tan buena como dicen esos señores.
Por cierto, a Javier Olivares le encantó. ¿Pero es buena referencia? Cuando salió de la Liga de la Justicia dijo que era la mejor película de superhéroes. No sé. Lo nombro porque tiene salido en ocasiones por aquí.
-
Por cierto, a Javier Olivares le encantó. ¿Pero es buena referencia? Cuando salió de la Liga de la Justicia dijo que era la mejor película de superhéroes.
¿No está claro que no es buena referencia?
-
Por cierto, a Javier Olivares le encantó. ¿Pero es buena referencia? Cuando salió de la Liga de la Justicia dijo que era la mejor película de superhéroes.
¿No está claro que no es buena referencia?
:lol: :lol:
Para mí no es una referencia. Quizás en el tema de dar su opinión de Superman tenga más peso, pero en otros aspectos no. Supongo que como salió el Superman que quería en la Liga pues...
Lo nombré porque en ocasiones se ha puesto como "referencia deceíta" y recordar que estaba emocionado por videos filtrados de Joker.
-
El Superman de la Liga de la Justicia para mí fue como bañarme en la paz del mundo.
Pero, aunque mejora la película (y ya digo que para mí es muy digna) no la convierte en la mejor del género... ni siquiera de las mejores.
Tabla media, diría yo. Si Aquaman la supera, mejor que mejor.
-
Yo tengo la suerte de haber crecido sin internet y mis referencias en temas culturales eran los periodistas que salían en programas de televisión o hablaban por la radio. Ahora cualquiera con una webcam y un micrófono puede ser una "referencia".
-
Yo soy de la generación de Carlos Pumares y su “Polvo de estrellas”.
-
Yo soy de la generación de Carlos Pumares y su “Polvo de estrellas”.
El mejor era Antonio Gasset. Era único en la manera de decirte que una película era una mierda :lol:
-
A Olivares se le puede tener en cuenta siempre que NO hable de superman o de algo que lo contenga. Se pone palote con todo comic, merchandising, serie o película donde salga superman o algo relacionado con él.
Por tanto cuando no habla de Superman es como cualquier otro crítico, tienes que saber e que pie cojea, que le suele gustar mas o menos, y a partir de ahí tenerle ya en cuenta (o no).
-
Un crítico no puede ser un fanboy y Olivares peca de eso en cuanto asoma Superman
-
Yo soy de la generación de Carlos Pumares y su “Polvo de estrellas”.
El mejor era Antonio Gasset. Era único en la manera de decirte que una película era una mierda :lol:
Es verdad, me había olvidado de él.
Un crack.
:lol:
-
Dios quiera que sea buena, no sea que vuelva a formar parte de la sociedad secreta anti-DC.
Reductio ad absurdum a tope. Manera fina de desestimar todas mis aportaciones.
Pero qué me estás contando, Gamma.
¿Quién ha escrito ésto?
Creo que es evidente con críticas como el mensaje ecológico y la fuerza de lo "irreverente tonta" en Ant-Man que no se va a valorar del mismo modo las películas individualmente según dónde vengan. Allá cada uno si lo quiere ignorar o no.
Si eso no es decir que tú tienes la razón y el que no esté de acuerdo es que no le da la gana verlo y que te importan un pepino "las aportaciones" de quienes piensan diferente, que baje Dios y lo vea.
Porque yo he mencionado por qué me parece que no puedes comparar una peli como Ant-Man con Aquaman, y te ha importado menos que nada. Soy yo, que elijo "ignorar" que tienes la razón.
¿Y ahora encima te me pones digno? Venga ya.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Para los conspiranoicos con Cinemanía. El otro día leí algo negativo sobre un producto Marvel (creo que una serie, no lo recuerdo ahora). Así que no sólo atizan a DC.
-
:lol: :lol:
De verdad que no quiero pensar mal, me gusta ver las razones y uno buscando, encuentra estas cosas. Aquí algunas de las críticas negativas:
Aquaman is more seawater than bongwater, unfortunately, but when it gets trippy, it floats within hailing distance of Doctor Strange.
¿Doctor Extraño? Pues sí, lo mete en la crítica.
Emmm, yo entiendo que es una alabanza. Dice que cuando la peli se vuelve más loca, se pone a mucha distancia de Doctor Extraño.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Para los conspiranoicos con Cinemanía. El otro día leí algo negativo sobre un producto Marvel (creo que una serie, no lo recuerdo ahora). Así que no sólo atizan a DC.
Sería de Netflix. :lol:
-
Supongo que Warner podría plantearse hacer mejores pelis, a ver si tienen mejores críticas.
Evidentemente, ahora mismo la referencia es Marvel porque es la que más películas ha hecho, y no me parece raro que un crítico pueda comparar unas pelis con otras.¿De verdad os parece raro que lo hagan? Cuando hagan la nueva de Batman, ¿será injusto que la comparen con las de Nolan, o eso sí vale porque las dos son DC?
La guerra Marvel-DC está en nuestras cabezas de fans, pero a un crítico de Hollywood Reporter,o de Esquire, por decir alguno, ¿qué narices le importa la guerra Marvel-DC? ¿Por qué no va a usar Dr.Extraño para comparar con su crítica cuando la peli se vuelve "rara"?
¿Un crítico que dijo que la peli de Ant-Man brilla en su insustancialidad no puede decir después que Aquaman ha perdido una oportunidad de tener un mensaje ecológico por el tipo de peli que es? ¿Es eso un agravio comparativo? ¿De verdad?
¿Por qué no comparamos Aquaman en lugar de con Ant-Man con Black Panther, que sí tenía mensaje anti colonialista, o con la misma Wonder Woman, que sí tenía mensaje feminista?¿Tenemos que compararla con la peli más chorra que ha hecho Marvel después de Thor: Ragnarok?¿Ese es el nivel que se le pretende a Aquaman, que la comparen con Ant-Man, que es una peli muy menor para Marvel?
¿Debería comparar Escuadrón Suicida con Ant-Man también, o con Guardianes de la Galaxia? ¿Con cuál casa mejor? ¿Comparo JLA con Vengadores...o con Ant-Man? ¿De verdad se puede usar una crítica de una peli de Ant-Man para basar la desacreditación de un crítico porque le pide otra cosa a Aquaman, a la JLA o a la virgen en patinete? ¿Ese crítico ya es pro Marvel o algo?
-
A un crítico le tiene que dar igual esas cosas.
Alguien que está haciendo críticas de otras películas estilo "3 anuncios a las afueras" por ejemplo, debe saber lo que está evaluando. A un crítico una película de Antman, Aquaman, Superman o Infinity War le debe dar lo mismo porque se mueven por un terreno parecido, tienen características comunes y compiten en objetivos parecidos. No es de recibo que alguien suspenda un producto de entretenimiento por no otorgar un mensaje propio de cine de autor. Si lo trae, bienvenido sea. Pero si no lo trae, pues no tendría que pasar nada porque no es su objetivo. ¿Debería mostrarnos el Capitán América la crudeza y realismo brutal de la segunda Guerra Mundial así como los horrores e impacto de un guerra? No, no sería exigible desde un punto razonable, así como no es exigible en los cómics.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Para los conspiranoicos con Cinemanía. El otro día leí algo negativo sobre un producto Marvel (creo que una serie, no lo recuerdo ahora). Así que no sólo atizan a DC.
Sería de Netflix. :lol:
O la de los Inhumanos.
:lol:
-
A mi que me comparen Aquaman con Ant-man me suena a chino porque ni la he visto ni tengo ningún interés en verla.
-
Yo sí la he visto.
Y espero que Acquaman sea mejor.
-
Yo sí la he visto.
Y espero que Acquaman sea mejor.
A mí me va a parecer mejor seguro. :lol:
-
Me traen al pairo las criticas, cinemania y el Olivares ese.
Me encanto BvS
Me gusto mucho WW
Me gusto Man of Steel
No esta mal la Liga de la Justicia
Odio el Escuadrón Suicida (aunque solo la he visto una vez y casi no me acuerdo)
Como diria Laporta ¡Qué no estamos tan mal!
Ganas de Aquaman.
-
A un crítico le tiene que dar igual esas cosas.
Alguien que está haciendo críticas de otras películas estilo "3 anuncios a las afueras" por ejemplo, debe saber lo que está evaluando. A un crítico una película de Antman, Aquaman, Superman o Infinity War le debe dar lo mismo porque se mueven por un terreno parecido, tienen características comunes y compiten en objetivos parecidos. No es de recibo que alguien suspenda un producto de entretenimiento por no otorgar un mensaje propio de cine de autor. Si lo trae, bienvenido sea. Pero si no lo trae, pues no tendría que pasar nada porque no es su objetivo. ¿Debería mostrarnos el Capitán América la crudeza y realismo brutal de la segunda Guerra Mundial así como los horrores e impacto de un guerra? No, no sería exigible desde un punto razonable, así como no es exigible en los cómics.
Tú lo que dices es que da igual la peli y el personaje, que siendo todo superhéroes, el crítico debe tratar igual el tipo de peli que es Ant Man que el tipo de peli que es Infinity War.
Pues no estoy de acuerdo, oye. Dentro del mismo género las pelis pueden y deben tener tonos, ambiciones y objetivos diferentes. Yo, personalmente, las juzgo en relación con lo que me quieren ofrecer para ver si la peli cumple o no. Supers es Deadpool, igual que supers es el Soldado de Invierno. Y no se parecen ni por el forro.
Imaginate una crítica que haya puesto bien Deadpool por lo irreverente y chorra que es, y pretenda usar ese baremo para el Soldado de Invierno (que también lleva mensaje, mireusté).
O al revés. Que le guste el Soldado de Invierno y le exija a Deadpool el mismo nivel. Pues mire, no, es que son pelis que pretenden cosas distintas por todo: por posibilidad, por tipo de personaje y por el tipo de historia que puede dar cada uno.
Vamos, yo por lo menos veo más posibilidades a una peli de un rey de los mares que a la de un tío que se hace pequeño y habla con las hormigas.
¡Y todo ésto sin haber visto Aquaman, que no tenemos ni zorra de si es buena o mala!¡Ni si tiene mensaje, o si no le hace falta porque es superespectaculardelamuerte y Atlantis es la caña!
-
BvS is the best.
MoS is very good.
WW is beautiful.
JL Snyder's cut is top.
SS Harley's cut is very hot.
Fuck you Marvel!!! }:)
-
BvS is the best.
MoS is very good.
WW is beautiful.
JL Snyder's cut is top.
SS Harley's cut is very hot.
Fuck you Marvel!!! }:)
(https://www.joguinessomnis.cat/2514-thickbox_default/Fregona-y-cubo-Vileda.jpg)
-
BvS is the best.
MoS is very good.
WW is beautiful.
JL Snyder's cut is top.
SS Harley's cut is very hot.
Fuck you Marvel!!! }:)
(https://www.joguinessomnis.cat/2514-thickbox_default/Fregona-y-cubo-Vileda.jpg)
VIVA EL Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:smilegrin:
-
¿Os fiáis de Jesús Usero y Juan Payán de Acción?
-
No sé quién son
-
Ni idea yo tampoco.
-
Aun se sigue por aquí "debatiendo" de pseudo conspiranoias y demás?
Joder, hoy doblemente orgulloso de ser yo mismo. Vaya panda pringaos que sois :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Joder, lo dices como si por aquí se hablase habitualmente de física cuántica, filosofía existencialista o lo que hay después de la muerte :lol:
Pues un tema de conversación más en un foro cíclico, ¿no?
-
La mano de Mickey es poderosa.
¡¡¡Puta rata!!! :flaming:
-
Joder, lo dices como si por aquí se hablase habitualmente de física cuántica, filosofía existencialista o lo que hay después de la muerte :lol:
Pues un tema de conversación más en un foro cíclico, ¿no?
No te falta ni un ápice de razón :thumbup: :thumbup:
Es solo que me descojono con el tema de las chupiconspiraciones, ataques, filias, fobias y mi prima la coja, y más cuando encima el tema no da para mucho: Marvel lo está haciendo mejor que Warner, y fuera ya :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Son críticos profesionales que a poco que conozcas de ellos sabes que controlan suficiente, concuerdo en muchas ocasiones (para lo que debería servir un crítico vamos) y no entienden ciertas críticas y aportaciones.
Cuando un crítico profesional ya te dice que algo no se entiende, creo que ya no entran fanatismos. No digo quien tiene o no tiene razón, pero en fin.
-
Pareces Iker Giménez, el de Cuarto Milenio, Gamma.
En serio. No digo que haya una conspiración, pero hay una conspiración. Hay cosas raras, yo no digo na pero lo digo to.
Cosas raras, veamos, eso solo pueden ser cosas tipo mano negra Disney por detrás menos con Wonder Woman por ser feminista o con el Batman de Nolan porque es Nolan, o que hay mucho crítico marvelita, o que los críticos le tienen manía o rencor a DC, sin más.
O quizás sus pelis son muy mejorables y no tienen un plan.
Pues eso, que cada uno crea lo que quiera.
-
Evidentemente, que cada uno crea lo que quiere
No soy Iker Jiménez, sólo hay que ver puntuaciones. En ocasiones no sé puntúa simplemente la calidad intrínseca de una película. ¿Quieres que aparte DC de la ecuación? ¿Es Black Panther la mejor película de Marvel? Pues no, te puedo decir muchas de Marvel Studios que son mejores y se llevan peor nota.
Nunca dije que las de DC no tengan errores. Nunca dije que son perfectas. ¡Claro que tienen fallos! La manera de hacer cine también cambia a lo largo del tiempo, son modas, corrientes de pensamiento, como quieras llamarlo.
-
Viernes 21 = Aquaman + comida basura + Spiderman: Un nuevo universo.
-
¿Es Black Panther la mejor película de Marvel? Pues no, te puedo decir muchas de Marvel Studios que son mejores y se llevan peor nota.
Lo de Black Panther sí que está siendo delirante.
Nominada a mejor película en los Globos de Oro, con intención de que arrase en los Oscar, su director declarando que es una "película política"... :borracho:
-
Ayer vi la peli (estoy en la Gran Bretaña y se estrenó el viernes). Me encanta :palmas: :palmas:
Lo mejor para mí es que es una película de aventuras más que de supers. Hay una sensación de exploración y descubrimiento muy excitante. Se nota que la peli está hecha con corazón (un poco al contrario que la Liga de la Justicia) y a esto ayuda mucho la buena química que tienen los dos protas en pantalla. :thumbup:
Visualmente es la leche, llena de color y yo diría que con los mejores efectos del uDC. También destaco como rueda Wan las escenas de lucha :mola:
Todo el tercer acto es épico a más no poder pero me quedo con dos escenasSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por supuesto, tiene sus defectos (diálogos tontorrones en alguna escena, un primer cuarto de hora flojillo...) pero es tan divertida que se te olvida.
La volveré a ver en España fijo :bouncing:
-
Viernes 21 = Aquaman + comida basura + Spiderman: Un nuevo universo.
Yo veré las dos, pero las quiero repartir. No soy capaz de disfrutar así y la primera me rondaría por la cabeza viendo la segunda película.
-
Marvel lo está haciendo mejor que Warner, y fuera ya :lol: :lol:
Odio darle la razón a Artemis pero diría que aquí esta resumido todo el tema.
-
¿Es Black Panther la mejor película de Marvel? Pues no, te puedo decir muchas de Marvel Studios que son mejores y se llevan peor nota.
Lo de Black Panther sí que está siendo delirante.
Nominada a mejor película en los Globos de Oro, con intención de que arrase en los Oscar, su director declarando que es una "película política"... :borracho:
Lo llevo diciendo desde hace tiempo pero nunca me cansaré de repetirlo: Los medios y la crítica están cada vez más "teledirigidos". Todo se mueve a base de campañas orquestadas desde las redes sociales, globos sonda y fakes news. Esto no pasaría de ser una simple tontada que sólo afecta a unos pocos frikis conspiranoicos que escriben en foros de internet si no fuera por que eso mismo está ocurriendo actualmente en la politica mundial.
-
¿Es Black Panther la mejor película de Marvel? Pues no, te puedo decir muchas de Marvel Studios que son mejores y se llevan peor nota.
Lo de Black Panther sí que está siendo delirante.
Nominada a mejor película en los Globos de Oro, con intención de que arrase en los Oscar, su director declarando que es una "película política"... :borracho:
No jodas. :torta:
Hombre, política hay en la película pero eso no lo convierte en buena para candidata a premio gordo. En todo caso mensaje político de lo más simplista y sobado.
Y lo más importante que es la dirección, es más bien justita.
Tampoco Bohemian Rhapsody me parece una película para ser nominada a mejor del año ni de coña, por mucho que la hayamos disfrutado.
-
No es que me plantee verla, pero desde luego esto no ayuda a que cambie de opinión. Pero que mie... :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=xhfnTs0RZLs
-
No es que me plantee verla, pero desde luego esto no ayuda a que cambie de opinión. Pero que mie... :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=xhfnTs0RZLs
Ya tu sabe 8-)
-
No es que me plantee verla, pero desde luego esto no ayuda a que cambie de opinión. Pero que mie... :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=xhfnTs0RZLs
Destrozando la canción de Toto. :torta:
Tampoco es que sea muy fan de Toto, prefiero antes otros grupos de AOR, però que manera de echar mierda en una canción.
-
Destrozando la canción de Toto. :torta:
Como dice el otro: ya tú sabe, brode.
-
Con lo que me gusta la canción original.
:pota:
-
Que grandes Toto :amor:
-
Odio darle la razón a Artemis
Si te encanta en el fondo, no mientas :beso: :birra:
-
Parece que el pescadito va viento en popa: https://www.cbr.com/aquaman-past-250-million-international-box-office/
-
Costando menos de 200 millones (180 o 160, no recuerdo) va rumbo a convertirse en otro fracaso del DCEU. :thumbup:
-
No parece, no? Parece que le va a ir muy bien.
-
No parece, no? Parece que le va a ir muy bien.
¿Pero no has pillado el modo "ironía on" de Gamma? :lol:
-
A ese juego pueden jugar dos :angel:
-
¿Está pasando? Sí, está pasando.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No vayamos a contribuir con esos 6 euros a la taquilla de Warner.
Boicoooooooooot!
-
Ya se de donde has sacado el comentario... :lol: :lol: :lol:
-
Ya se de donde has sacado el comentario... :lol: :lol: :lol:
No te angusties Kaulso, no me meto en páginas de tercerones. Me han dado el chivatazo.
-
Ya se de donde has sacado el comentario... :lol: :lol: :lol:
No te angusties Kaulso, no me meto en páginas de tercerones. Me han dado el chivatazo.
Yo es que sigo el blog por la gracia, pese a que no comulgo casi nunca con sus opiniones. :borracho:
-
Prefiero no hablar porque todos los rumores que escuché son bastante tóxicos.
-
Prefiero no hablar porque todos los rumores que escuché son bastante tóxicos.
No, si el calvo es más tóxico que ni se que cada post que hace, sobre todo en los que a DC y Star Wars se refiere. :exclamacion:
-
Digo yo que será un caso totalmente aislado.
Vamos, a una persona normal ni se le pasa por la cabeza hacer esas cosas.
-
Digo yo que será un caso totalmente aislado.
Vamos, a una persona normal ni se le pasa por la cabeza hacer esas cosas.
Hombre, ya. :lol: :lol:
-
Ya se de donde has sacado el comentario... :lol: :lol: :lol:
Y yo :lol:
PAM!
O eso entiendo, vaya. :lol:
-
PAM y calvo? :lol:
Me parece un tipo insufrible. Dejé de leer su blog hace años tras ver como acometía contra uno de sus lectores, que además estaba siendo muy respetuoso.
Los aires de grandeza que se da, y la envidia que le corroe por no poder guionizar en Marvel...
-
Vista la peli. :bouncy:
Y oye, pues muy entretenida, nivel medio bueno de una cinta de supers y por supuesto comparte podio con Wonder Woman en lo que a mejor cinta de este Universo DC se refiere. Tiene sus fallos y tal vez es demasiado formulaica en el argumento pero me ha gustado más de lo esperado. :thumbup:
Lo mejorcito...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo peorcito...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cuando hagan una de Namor me avisáis :thumbup: ¿A quién le importa Aquaman?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues si es tan "buena" como WW. :disimulo:
-
A mí me ha gustado mucho: épica, divertida, muy bien dirigida, supera con nota el reto de que media película transcurra bajo el agua. Tal vez baja un poco a partir de la parte del desierto, pero nada grave.
De largo lo mejor de DC en cine desde Nolan (no era muy difícil, la verdad) y en comparación con las de Marvel, para mí está por debajo de las del Capitán América y Los Vengadores, pero no tiene nada que envidiarles a las demás.
-
Me ha gustado.
Acción, acción y más acción, efectos chulisimos, humor comedido pero simpático, personajes carismáticos, adaptación fiel de los personajes, trajes tal cual los cómics, relaciones amorosas no empalagosas...
Me ha molado Manta Negra, Orm, la Fosa, Mera (imposible no fijarse en el escotazo)...
Le pongo un 7/10 tranquilamente.
Nada que ver con las más películas “serias” de ZACK!
-
Esta tarde voy a verla.
A ver qué tal. :roll:
-
Yo voy a tardar aun en verla, pero la verdad que le tengo ganas. Pinta a que lo pasaremos bien en el cine.
-
A punto de empezar. :yupi:
-
Disfruta :birra:
-
Yo esperaré al plus.
:smilegrin:
-
Ya salí chavales.
Muy entretenida, historia lineal y sencilla. El camino del héroe. A todos aquellos que busquen más historias sencillas les va a gustar. Los personajes están muy bien y se aprovecha bastante todo ese trasfondo submarino de DC. La película NUNCA aburre y creo que ES una película para ver en el cine porque disfrutaréis el doble por la espectacularidad gráfica. Ahora me resulta mucho mas incompresible que esta película haya caído de los Óscar en efectos especiales en detrimento de otras.
Todos están muy bien y cumplen más o menos su función. La construcción de Black Manta creo que va en ascenso y Orm como antagonista no es mal villani ( un estilo Zod que quiere lo mejor para su pueblo y tiene sus motivos bien definidos). Y Mera... que Ámber Heard me tiene enamorado y deseo ver más. Mucho más de ella.
Lo dicho, para que os hagáis una idea es un estilo de Wonder Woman pero en mi opinión mejor porque ese tercer acto de Wonder Woman en la que muchos coinciden en que decae la cosa, aquí nada de nada.
En fin, que ¡LARGA VIDA AL REY DE ATLANTIS!
-
Pequeña curiosidad: ¿es post-JL o pre-JL?
-
Es Post.
Tiene escenas de Flashbacks pero es Post claramente.
-
Yo espero ir a verla mas adelante, cuando no haya tantos chaval@s molestando.
-
Es Post.
Tiene escenas de Flashbacks pero es Post claramente.
Se confirma sobre todo cuando en una escena Mera señala que les salvó del ataque de Steppenwolf. :thumbup:
-
Aunque a mí no me haga especial tilín (aunque no descarto verla en el cine), sí que me alegro de que tenga buena acogida.
-
Es Post.
Tiene escenas de Flashbacks pero es Post claramente.
Se confirma sobre todo cuando en una escena Mera señala que les salvó del ataque de Steppenwolf. :thumbup:
Eso es. Hay un momento en el que se refieren a Steppenwolf, así es que es posterior.
Sin embargo, cuando Aquaman le pregunta a Mera cómo se llama... que en la Liga no se dijo el nombre? :sospecha: Ya no me acuerdo.
Pd: Que el MALO de la Liga sea Steppenwolf... Es para matar a Zack Snyder.
-
No, en la Liga tienen una conversación rápida. Pero bueno, todo encaja porque sabes de dónde viene el tridente o el uniforme incluso.
-
Ah! Y una cosa que me ha gustado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es posterior a La Liga de la Justicia, pero tiene algunas incongruencias con lo contado en esa película.
https://www.cbr.com/aquaman-biggest-plot-hole/
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
-
Nunca vi a Superman deprimido. Preocupado en ocasiones sí, pero deprimido nunca.
Es posterior a La Liga de la Justicia, pero tiene algunas incongruencias con lo contado en esa película.
https://www.cbr.com/aquaman-biggest-plot-hole/
davidmanuel, ¿la has visto o te has spoileado? Esa escena es fácil de explicar si asumes que dónde guardan la Madre Caja no es Atlantis. Bien podría ser Xebel o un lugar dónde esconderían esa Madre Caja sin que sea exactamente el lugar de residencia Atlante. No sé si me explico.
Y Aquaman sabe de su procedencia y lugar porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Unión de mensajes
-
Nunca vi a Superman depremido. Preocupado en ocasiones sí, pero deprimido nunca.
A mí es que un Superman que apenas habla en tres películas... como mínimo, me parece excesivamente serio. También contribuye a ello ese traje oscuro y apagado. En general, no me transmite el optimismo y la esperanza del Supes de Christopher Reeve. No es un problema del actor, sino de un director queriendo imitar a Christopher Nolan.
Hasta este Aquaman, que adapta más bien la versión ruda de Peter David, me transmite mejor rollo.
-
Es posterior a La Liga de la Justicia, pero tiene algunas incongruencias con lo contado en esa película.
https://www.cbr.com/aquaman-biggest-plot-hole/
davidmanuel, ¿la has visto o te has spoileado? Esa escena es fácil de explicar si asumes que dónde guardan la Madre Caja no es Atlantis. Bien podría ser Xebel o un lugar dónde esconderían esa Madre Caja sin que sea exactamente el lugar de residencia Atlante. No sé si me explico.
En los comentarios de la misma web han dicho lo mismo. Yo también creo que es eso ya que el lugar que salió en la JL era bastante más soso que Atlantis ya que se la "reservaban" para cinta de Aquaman. :thumbup:
-
Es posterior a La Liga de la Justicia, pero tiene algunas incongruencias con lo contado en esa película.
https://www.cbr.com/aquaman-biggest-plot-hole/
davidmanuel, ¿la has visto o te has spoileado? Esa escena es fácil de explicar si asumes que dónde guardan la Madre Caja no es Atlantis. Bien podría ser Xebel o un lugar dónde esconderían esa Madre Caja sin que sea exactamente el lugar de residencia Atlante. No sé si me explico.
Y Aquaman sabe de su procedencia y lugar porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No la he visto todavía, he leído directamente el artículo. En estos días revisionaré JL para ver que dicen exactamente. El fin de semana que viene es cuando iré a ver Aquaman.
De todos modos, es algo que podrían haber dejado más claro para no que hubiera lugar a posibles interpretaciones en uno u otro sentido. Si en JL realmente era Xebel, ¿por qué no lo nombraron como tal?
-
Lo de Xebel lo dije porque está Mera eh, que a lo mejor no es Xebel tampoco. :lol:
Yo es que acabo de ver ese momento de la JL en Youtube y no dicen nada de que sea Atlantis.
-
Bueno, 482 millones de momento (este fin de semana es especial porque se podría contar hasta Navidad).
Ya ha triplicado su presupuesto aún con la competencia que hay.
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Completamente deacuerdo :birra:
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
O que haga dioramas :lol:
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
O que haga dioramas :lol:
Con Watchmen y 300 Snyder ya tiene ganado el cielo de los directores de pelis basadas en cómics :contrato:
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
La intro de Man of Steel en Krypton, la de BvS viendo la parte final de Man of Steel desde otro punto de vista y la caída de Bruce, las batallas finales de ambas películas, incluso el inicio de la Liga donde se nota mucho su mano (quitando el prólogo de Batman) no te las hace cualquiera.
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
O que haga dioramas :lol:
Con Watchmen y 300 Snyder ya tiene ganado el cielo de los directores de pelis basadas en cómics :contrato:
Ahora a vivir de esas rentas.
:lol:
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
O que haga dioramas :lol:
Con Watchmen y 300 Snyder ya tiene ganado el cielo de los directores de pelis basadas en cómics :contrato:
Ahora a vivir de esas rentas.
:lol:
Su BvS es canela, aunque sólo lo sea para gente con gustos extravagantes como los míos :smilegrin:
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
O que haga dioramas :lol:
Con Watchmen y 300 Snyder ya tiene ganado el cielo de los directores de pelis basadas en cómics :contrato:
Ahora a vivir de esas rentas.
:lol:
Su BvS es canela, aunque sólo lo sea para gente con gustos extravagantes como los míos :smilegrin:
Y los mios :thumbup: Y no olvidemos su remake de Romero o su Hombre de acero.
-
A mí lo que me gustó especialmente es que Warner se ha quitado los complejos y ha hecho una peli "a lo Marvel". Así es que Manta Negra lleva un cabezón, Aquaman viste un traje mal combinado, Mera va con su traje verdecito... pues sí, qué leches, y no-pasa-nada. Por fin hemos superado los tiempos de "es que esto no queda bien en la pantalla". Y siguiendo el enfoque marveliano, se han dejado del rollo "serio"... que era algo totalmente vacío, porque más allá de que Superman parecía sufrir una depresión, de serio no tenía casi nada. A la mierda también las escenas lentas de Zack!, que en Wonder Woman aún las colaron. Para mi gusto, WW y AM son las que marcan el camino que debe seguir un Universo DC cinematográfico que se sujeta con unos cimientos espantosos.
Ayer revisione Man of Steel amazon prime mediante, visualmente no creo que haya ningun director mejor para una peli de superheroes que Snyder. Otros podran tener otras virtudes pero ya querrian para si Wheddon o los Russo esa capacidad para montar esas set pieces que monta el amigo Zack.
Como director de fotografía puede, que todos sabemos que monta unos videoclips muy chulins...pero para lo demás Mecccc
O que haga dioramas :lol:
Con Watchmen y 300 Snyder ya tiene ganado el cielo de los directores de pelis basadas en cómics :contrato:
Ahora a vivir de esas rentas.
:lol:
Su BvS es canela, aunque sólo lo sea para gente con gustos extravagantes como los míos :smilegrin:
Y los mios :thumbup: Y no olvidemos su remake de Romero o su Hombre de acero.
Su Hombre de Acero es una muy buena película de presentación. Muy al estilo de El Capitán América del UCM. Amanecer de los Muertos es un clásico moderno del cine de terror. Muy divertida y con escenas chulísimas, como la del principio con la vista aérea del barrio y la huida en coche de la protagonista.
-
Yo siempre dije que esta escena puede estar perfectamente en mi top de escenas favoritas del género, y esto no lo hace cualquiera:
https://m.youtube.com/watch?v=meVnJzHDziU#
Cosas como esta fue lo que dió como resultado que viese al personaje con otros ojos. Comprenderlo mediante esa deconstrucción fue lo que lo acercó en mi caso.
-
Snyder es de momentitos.
Separados, están de puta madre, pero no sabe juntar pelis realmente que funcionen bien, más allá de que en algunas esté mejor o peor.
Mi opinión.
-
Snyder es de momentitos.
Separados, están de puta madre, pero no sabe juntar pelis realmente que funcionen bien, más allá de que en algunas esté mejor o peor.
Mi opinión.
Muy de acuerdo.
Hay que reconocerle la imaginación para escenas como la que ha enlazado Gamma pero no termina de hilvanarlo todo
-
Vista.
Me ha gustado bastante.
Empieza un poco a saco, va al grano en las primeras escenas sin desarrollar demasiado, pero luego la cosa adquiere un buen ritmo. Creo que está bien montada.
El guión es bastante simplillo, casi todo se ve venir de lejos y muchas escenas recuerdan a otras películas, pero al final te deja un buen regusto sobretodo por la parte visual y la acción, realmente espectacular.
Quizás algo aparatosa a ratos ya que es un no respirar de acción, pero creo que es un buen entretenimiento.
Casi diría que es una película más Marvel que Marvel, lo cual no es nada malo, claro.
-
http://www.espaciodc.com/2018/12/24/cine/aquaman-rey-taquilla-espanola/
-
Antes de Momoa hubo otro Aquaman:
https://www.elmundo.es/f5/mira/2018/12/24/5c1d53d521efa0e52f8b4663.html
-
Antes de Momoa hubo otro Aquaman:
https://www.elmundo.es/f5/mira/2018/12/24/5c1d53d521efa0e52f8b4663.html
Ejem...
En serio, solamente leí el primer párrafo:
Aquaman: un sumidero de despropósitos
Gran producción, escenas épicas, actores fuertes, guapos y guapas y mucha parafernalia submarina que recuerda al cine de aventuras. La película sobre el personaje Aquaman de James Wan es terrible pese a que cuenta con más de 200 millones de dólares de producción y vaya usted a saber cuántos otros de publicidad.
Esto....
-
Parece que no le ha gustado.
-
Es El Mundo.......No hay más :pota:
-
Snyder es de momentitos.
videoclips, con momentitos quieres decir videoclips.
-
Parece que ha tenido más éxito fuera de EEUU:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/aquaman-el-mayor-exito-o-el-mayor-fracaso-de-dc/
-
Parece que ha tenido más éxito fuera de EEUU:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/aquaman-el-mayor-exito-o-el-mayor-fracaso-de-dc/
El artículo está mal. No lleva 72 millones en cinco días, sino en tres.A no ser que se consideren las previews en eso, que nunca se hace.
-
En 5 días hizo más de 100 millones.
Se supone que pasa de los 500 ya.
Pero bueno, es Cinemanía. Sí llaman fracaso a esto no sé cómo no lo llaman a otras.
Por cierto, no pierden la oportunidad de denostar la opinión de los Chinos en ¡Un análisis económico! porque les gusta Aquaman:
su gusto por el brilli brilli y la desmesura
-
Cinemania es El Mundo de las revistas especializadas. Sólo hay que entrar a su Facebook y leer los comentarios de la gente. Los ponen de vuelta y media :lol:
-
Es más La Razón :thumbup:
-
Los de Cinemanía tienen tantas ganas de criticar Aquaman que hacen un artículo el día 26, así de paso cuentan 5 días desde el estreno, pero se les "olvida" que los datos de recuadación sólo son de 3 días :borracho: :lol:
-
Parece que ha tenido más éxito fuera de EEUU:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/aquaman-el-mayor-exito-o-el-mayor-fracaso-de-dc/
El artículo está mal. No lleva 72 millones en cinco días, sino en tres.A no ser que se consideren las previews en eso, que nunca se hace.
Efectivamente son tres dias.
Ni idea de lo que hablan.
-
Con las fiestas de estos días se me había olvidado pasar a dejar mis impresiones sobre la peli, que ya la he visto.
A mí la verdad es que me ha gustado mucho. El clásico camino del héroe, como ya se ha dicho, pero muy bien realizado, quizás en terreno argumental no aporta grandes cambios, pero lo compensa con creces potenciando la película al máximo con una ambientación visual y una acción acojonantes. Las escenas de acción lo molan todo. Los villanos también cumplen perfectamente (Manta Negra me encanta)
Todo el universo Aquaman está muy bien adaptado y el personaje está envuelto estupendamente. El propio Arthur quizás me falla un poquitín a veces, en general está bien, pero ese tono jocoso que le ponen a veces para mí no le pega mucho al personaje, aunque no afectan para nada al total, apenas son dos o tres pinceladas, bien puestas y sin secuestrar la película. Tenía algo de miedo con esto, y lo han hecho muy bien, no hay coñitas en mitad de las peleas ni aflojan la tensión con tontadas.
En el cómputo general del DCEU está en la parte alta clarísimamente, para mí algo por debajo de las dos de Snyder, pero mejor que las otras tres fácil.
He de decir, eso sí, que en la escena post-créditos, mi corazoncito deceíta por un momento tuvo la esperanza de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre lo que dice Nightwing_ en el spoiler: yo pensé lo mismo. Qué chasco qué no fue así.
¿Realmente está muerto el proyecto de Liga 2?
-
En el cómputo general del DCEU está en la parte alta clarísimamente, para mí algo por debajo de las dos de Snyder, pero mejor que las otras tres fácil.
Snyder tiene tres. :contrato:
-
Yo es que tampoco tengo claro hasta qué punto es de Snyder la Liga de la Justicia como para decir que son 3.
-
Yo es que tampoco tengo claro hasta qué punto es de Snyder la Liga de la Justicia como para decir que son 3.
Bueno, en los créditos figura sólo él así que debemos considerar que és el director principal.
-
Yo es que tampoco tengo claro hasta qué punto es de Snyder la Liga de la Justicia como para decir que son 3.
Bueno, en los créditos figura sólo él así que debemos considerar que és el director principal.
Hombre, pero es que después de irse por la tragedia de su hija creo que es lo mínimo que podían hacer. Lo cual no indica que esa sea "su" película.
-
Una película que aprovecha que su director se echa a un lado para poco más que regrabarla entera... Yo no la considero suya, es una película dirigida por la propia Warner, con una base de Snyder pues supongo que sí, pero troceada y alterada todo lo que han querido y más.
-
Justice League Snyder's Cut YA!!! :manifestacion:
-
Estaba leyendo un artículo en Forbes que dice que podría llegar a los 900 millones (lo cual me parece una pasada la verdad, no sé si creermelo), y vi algo de lo que Cinemanía no va a hablar ya que para ellos sigue siendo un fracaso:
But Aquaman rallied for a solid Christmas Eve, and then Christmas Day saw a giant $22 million domestic take. The latter is a Christmas Day range that few films have achieved — indeed, only three Star Wars films, Avatar, and a Robert Downey Jr.-fueled Sherlock Holmes have ever topped $20+ million on Christmas. That’s good company to keep, and is a great sign of how popular and financially powerful the King of Atlantis is turning out to be.
¡Malditos chinos afincados en USA que les gusta el brilli brilli!
Por cierto, no hay ningún análisis económico de Mary Poppins cuando ha hecho menos pasta que Aquaman y aún no ha triplicado su inversión. Joder, que curioso.
-
Yo vi anoche Aquaman, e iba con muchas ganas, y la verdad es que se me hizo muuuuuuy larga y en ocasiones muy tonta, la verdad. Muchos chistes forzados y un protagonista que parece que sólo sabe gritar y reírse. Actualmente soy más fan de DC que de Marvel, así que por mi parte no estoy intentando desprestigiar innecesariamente nada, simplemente la película me resultó aburrida, aunque me gustó mucho en el apartado visual, en ese aspecto no tengo nada que reprocharle.
-
Yo vi anoche Aquaman, e iba con muchas ganas, y la verdad es que se me hizo muuuuuuy larga y en ocasiones muy tonta, la verdad. Muchos chistes forzados y un protagonista que parece que sólo sabe gritar y reírse. Actualmente soy más fan de DC que de Marvel, así que por mi parte no estoy intentando desprestigiar innecesariamente nada, simplemente la película me resultó aburrida, aunque me gustó mucho en el apartado visual, en ese aspecto no tengo nada que reprocharle.
En el apartado visual con Amber Heard como Mera tiene que gustar si o si :lol: :lol: :lol:
Yo a ver si puedo verla este finde
-
Vale, por partes:
La película me ha gustado bastante, tiene muy buen tono y es amena de ver, pero tiene demasiadas cosas. Parece que no aprendemos de cuando salen mal otros proyectos y aquí juegan con fuego al meter tres tramas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El personaje no es Aquaman, eso es indiscutible, pero no significa que no se disfrute igual. Del pobre Arthur se han reído durante años en todos los medios posibles y aquí le dan la vuelta completamente: Momoa es el puto amo y van a decirtelo a la cara varias veces, este es su Aquaman y es el puto Aquaman, sin más. Probablemente es lo que necesitaba el personaje pero espero que rebajen esto para la 2.
Es una película de aventuras genial y que la veo claramente para ser una película que ver en verano. Tiene buen sentido del humor, tiene acción y no te deja descansar, pero no es Aquaman. Eso sí, no voy a quejarme, porque no me imagino al personaje de los comics tal cual en pantalla.
-
Pocos personajes se adaptan fielmente en cuanto a personalidad. Ni Stark, ni Thor, ni Peter en Marvel, por poner un ejemplo. Si la peli está bien no tengo muchos problemas con eso.
Pero entonces, es solo acción y brilli brilli (me encanta :lol:) o hay demasiadas tramas? He leído las dos cosas y no parecen compatibles...
-
Es compatible si todas las tramas que metas tratan de acción y brilli brilli en diferentes lugares. :P
-
Pocos personajes se adaptan fielmente en cuanto a personalidad. Ni Stark, ni Thor, ni Peter en Marvel, por poner un ejemplo. Si la peli está bien no tengo muchos problemas con eso.
Pero entonces, es solo acción y brilli brilli (me encanta :lol:) o hay demasiadas tramas? He leído las dos cosas y no parecen compatibles...
Muchas tramas no hay. Por ejemplo, BvS sí que tenía bastantes tramas. :puzzled:
¿Viste el trailer/trailers? Pues ya pueden intuir las tramas. :lol:
-
Para mi hay 3 tramas relacionadas entre sí (una afecta a la otra y la tercera son 4 escenas).
-
Pocos personajes se adaptan fielmente en cuanto a personalidad. Ni Stark, ni Thor, ni Peter en Marvel, por poner un ejemplo. Si la peli está bien no tengo muchos problemas con eso.
Pero entonces, es solo acción y brilli brilli (me encanta :lol:) o hay demasiadas tramas? He leído las dos cosas y no parecen compatibles...
Hay acción y hay algo de historia, pero se me hizo muy simple, predecible y aburrida.
-
A mí no me parece que existan varias tramas, es una única pero bien hilada para tocar diferentes puntos de la mitología de Aquaman, no se hace farragosa de seguir ni mucho menos, todo fluye con normalidad. Lo que sí diría es que esta trama va como por actos, y la película puede cambiar radicalmente de tono de una parte a otra, hasta llega un punto en el que Wan barre para casa y juega un poquito con ligeros toques de terror. Que dicho así puede parecer un poco bizarrada, pero en la película se funde todo de una manera increíble. Creo que el tema principal de la película refleja perfectamente este mix que vemos en pantalla: https://www.youtube.com/watch?v=91frtrftNJw
Sobre el personaje de Aquaman, ya he dicho que esos momentos de "mirad como mola este chico" para mí no le pegan mucho (o nada), pero me parecen bastante comedidos y no se llena la película con esto. Por ejemplo, todos esos "woo-hoo!" que va gritando por los trailers tres o cuatro veces, que a mí me espantaban, en la película juraría que ni siquiera están. Hay humor en momentos distentidos, cuando Arthur y Mera están sólos y tranquilos, pero cuando se meten en faena (que es en la práctica totalidad de la película, la acción es un no parar) no hay ni rastro de todo esto, en esos momentos a mí Aquaman me parece bastante apegado al de siempre. Yo ya digo, a mí esto era a lo que más miedo le tenía, y creo que lo han resuelto bien, partiendo de la base de que un protagonista sobrio, serio y poco dado a las bromas como es Aquaman hoy en día es imposible verlo protagonizando un blockbuster. Sólo hubo un momento que me pareció mal en este aspecto, que es cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tampoco he visto varias tramas, me parece que todo va en una misma dirección. En todo caso está la trama del origen, que se ventilan en dos segundos al principio.
Lo que sí hay quizás es demasiadas cosas, es un tanto aparatosa por momentos. Y parece que cojan escenas o ideas de muchas otras películas, yo que sé, Indiana Jones, Furia de Titanes, Pacific Rim, Thor, Viaje al Centro de la Tierra, El Señor de los Anillos...
-
Por cierto, pasaron un trailer de Shazam.
No he leido nada del personaje e ignoro si los comics van por ahí, pero parecía más una comedia tontorrona que otra cosa.
No hay hilo para hablar de Shazam?
-
Bueno pues seré un loco :lol:
-
Bueno pues seré un loco :lol:
No estás solo, pienso lo mismo que tú. :birra:
-
Por cierto, pasaron un trailer de Shazam.
No he leido nada del personaje e ignoro si los comics van por ahí, pero parecía más una comedia tontorrona que otra cosa.
No hay hilo para hablar de Shazam?
Ya se ha hablado, pero no recuerdo dónde. Hilo propio no veo pero hay el genérico de DC.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40080.msg2070529#msg2070529
-
Por cierto, pasaron un trailer de Shazam.
No he leido nada del personaje e ignoro si los comics van por ahí, pero parecía más una comedia tontorrona que otra cosa.
No hay hilo para hablar de Shazam?
El personaje en los cómics es así. Es un chaval de 14-15 años que con la palabra mágica se transforma en un "Superman mágico", pero con la mentalidad propia de un chaval.
-
Por cierto, pasaron un trailer de Shazam.
No he leido nada del personaje e ignoro si los comics van por ahí, pero parecía más una comedia tontorrona que otra cosa.
No hay hilo para hablar de Shazam?
El personaje en los cómics es así. Es un chaval de 14-15 años que con la palabra mágica se transforma en un "Superman mágico", pero con la mentalidad propia de un chaval.
Entonces ya es eso. :thumbup:
-
Por cierto, pasaron un trailer de Shazam.
No he leido nada del personaje e ignoro si los comics van por ahí, pero parecía más una comedia tontorrona que otra cosa.
No hay hilo para hablar de Shazam?
El personaje en los cómics es así. Es un chaval de 14-15 años que con la palabra mágica se transforma en un "Superman mágico", pero con la mentalidad propia de un chaval.
Bueno, así es desde los New52, antes era lo opuesto siendo el "Capitán Marvel" un superhéroe maduro a lo Superman y tal.
-
Pero Billy Batson no fue siempre un crío?
-
Pero Billy Batson no fue siempre un crío?
sip, pero su alter ego no
:hola:
-
Pero Billy Batson no fue siempre un crío?
sip, pero su alter ego no
:hola:
No es cierto. En el especial The Power of Shazam, el cual dio lugar a la serie homónima, cuando Billy Batson se convierte en el Capitán Marvel dice "¡Me has convertido en un viejo!", por lo que sigue teniendo la personalidad juvenil de Billy.
-
Ayer la volví a ver en el cine con mi novia que tenía ganas de verla.
A ella le encantó y yo me lo pasé genial otra vez. Tenía ganas de volver a disfrutarla en pantalla grande. :thumbup:
-
Vengo de ver la película. Me ha encantado, de las películas que más me han gustado de este año. :mola:
Tremenda película. :babas:
-
Estaba leyendo un artículo en Forbes que dice que podría llegar a los 900 millones (lo cual me parece una pasada la verdad, no sé si creermelo),
The superhero tentpole finished Sunday with a shimmery global total of $748.8 million, guaranteeing that Aquaman will fly past $900 million by the end of its run and become the biggest Warner Bros./DC title since Christopher Nolan's The Dark Knight Rises earned $1.09 billion in 2012, not adjusted for inflation.
hollywoodreporter.
-
Sí, ahora con la recaudación de este fin de semana y esos 750 millones está prácticamente garantizado.
Vamos, que Don Angustias, DChatería y demás elementos estarán dándose cabezazos en la pared, y maldiciendo a los Chinos cuando existen 550 milloncejos que no salen de ahí. Son gandes al llamar fracaso a esta película. Visionarios les llamaban.
Habrá que comenzar con titulares como: ¿Será Shazam un fracaso o la que salvará al DCEU?
Por cierto, me llama la atención el poco impacto que ha tenido esta película en un foro "friki" a diferencia del resto de películas. :interrogacion:
-
A mí me llama, pero por fechas no he podido ir a verla. Estoy en el pueblo, con la familia.
Si acaso a la vuelta.
-
Yo la veré dentro de 7 meses, cuando la ponga el plus.
:lol:
-
Yo rara vez voy al cine. La veré en casa.
-
En 2018 sólo he ido al cine a ver la de los Vengadores.
-
Yo la veré dentro de 7 meses, cuando la ponga el plus.
:lol:
..yo la veré dentro de 28 meses cuando la eche tele 5 :bouncy:
-
En 2018 sólo he ido al cine a ver la de los Vengadores.
Ojalá pudiera decir lo mismo, porque vi dos, esa y la otra fue la nueva de Predator. :pota:
-
En 2018 sólo he ido al cine a ver la de los Vengadores.
Ojalá pudiera decir lo mismo, porque vi dos, esa y la otra fue la nueva de Predator. :pota:
Bueno, puedes decir que obtuviste un 50% de satisfacción.
:lol:
-
Pues lo dicho.
Bajo interés por aquí.
-
Yo queria verla este finde pero me ha sido imposible, a ver si el que viene...
Me joderia mucho no verla en cine, pero hay que sacar tiempo.
-
Yo iba a verla este fin de semana pasado, pero mis acompañantes preferían ver la de animación de Spider-Man, así que vimos esa al final. Pero caerá esta semana :)
-
Que una peli de Aquaman tenga una genuina oportunidad de superar los 1.000 millones, superando ampliamente pelis con premisas mucho más ambiciosas como Batman vs Superman o JL, y muchas comparables de Marvel, me sigue indicando varias cosas :
- La gente no le tiene manía a DC
- si una peli está bien la gente va a verla.
- si una peli es mala, la gente pasa de verla.
¡Y punto! Sin conspiraciones judeomasónicas, ni nada. Y tanto Sony como Warner lo demuestran si se ponen a ello.
-
el screener aun no es aceptable.
-
Volvemos a lo mismo.
Dije que películas pueden triunfar o fracasar independientemente de la crítica, pero la crítica siempre juega un punto a favor y puede suponer un plus (aunque sea mínimo) a la taquilla.
Eso no explica nada de la puntuación de la especializada. Basta ya de nombrar "conspiraciones judeomasonicas" para denostar opiniones contrarias, por favor.
Esta película para la crítica es peor que cualquiera de Marvel Studios para la especializada. Sí, incluso que Thor 2, Increíble Hulk,...
-
A mi la taquilla y la critica me la sopla, sigo pensando que BvS es de lo mejorcito que ha parido el género superheroico. :thumbup:
Ayer vi Venom, madre de dios, la peli es mala, yo diria que juega en la liga del Motorista Fantasma y creo que ha sido un trinfo bestial. Sin embargo anda que no se le ha dado cera a Spiderman 3 que es bastante mejor (aunque sea de lejos la peor de la saga) o los Amazing de Garfield o a Man of Steel.
Conspiraciones no, pero que la gente esta como una puta chota si. :lol: :lol: :lol:
-
Bueno, no lo digo más. Perdón.
Pero recuérdalo cuando se vuelva a decir que no se juzgan igual unas pelis que otras por ser de DC , que si no va bien en taquilla es por culpa de los críticos y que si va bien es a pesar de ellos.
-
En mi humilde experiencia vital, pongamos que de mis 20 amigos mas cercanos, solo unos 5 leemos alguna vez una crítica antes de ver una peli, y de estos 5 unos 3 no ven nunca ni de refilón una peli de supers diga lo que diga la crítica. De los 2 que quedan uno soy yo que voy al cine una vez al año y no suele ser para ver una peli de supers (fijaos que salvo Infinity War la última que había visto en el cine fue vengadores 1, y la anterior... no se, alguna de Batman de Nolan creo), el que queda actúa bastante similar a mi aunque creo que aún va menos al cine.
Si mi ejemplo de público masa se extiende (o se parece) al resto de la masa diría que el porcentaje de población que lee críticas de cine es realmente bajo y de entre ellos a los que condiciona para ver o no en el cine una peli de supers son todavía menos. Por tanto a mi personalmente la crítica especializada no me parece en absoluto un factor determinante de nada. Otra cosa es la crítica que exponga sus opiniones en medios audiovisuales, televisión o youtube, esa la veo con mas alcance de masas y quizás algo mas significativa. Y aún con esas y si todos se pusieran de acuerdo nada indica que la peli aún así no lo pete, el ejemplo mas claro es venom, no he leído o escuchado ni una sola crítica minimamente positiva, y ahí está petándolo.
Por lo que vuestro eterno debate no creo que se sustente siquiera. Es darle vueltas a quizás el factor menos significativo de los que influyen a la hora de hacer taquilla. Así que pienso que los factores que dice Adamvell son mas interesantes de analizar, ¿es una peli buena o al menos entretenida? ¿no lo es? en caso de que pertenezca a un universo ¿es un universo bien construido que favorezca la opinión general sobre cada una de sus partes? ¿no lo es?, y luego ya lo impredecible ¿es una purria enorme como Venom pero que por alguna razón hipnotiza a toda la humanidad para seguir pagando por ir a verla a pesar de que no se la recomienden ni sus colegas? :lol:
-
Después de haber visto esto:
https://www.elmundo.es/album/metropoli/cine/2018/12/26/5c236d5a21efa0425b8b4578_5.html
Las críticas me importan un carajo.
:lol:
-
Mala pinta si. Pero he buscado el 'full frontal' de Cotillard, not bad. :thumbup:
-
Vista ayer con mi hermano. Nos ha gustado bastante. Así sí que dan ganas de ver más pelis de DC. Ahí va lo que pienso:
- A nivel visual, la película es potente y con muchos "caramelos" que justifican verla en cine sí o sí. Lo que más me ha gustado, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Momoa hace un buen Aquaman socarrón, macarra y broncas, pero no estúpido. Difícil que caiga mal.
- A nivel de guion, me parece un poco más plana. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Por otro lado, hay una situación que repiten hasta 3 veces: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, varía un poco Wan.
- La escena postcréditos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Mención especial a Mera, que no es una inútil ni necesita que la salven, de hecho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Momento chiquito al verla un español Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Resumiendo: buena peli, entretenida, al nivel de Wonder Woman :thumbup:, aunque como peli para estas Navidades sigo prefiriendo Spider-Man.
-
Prácticamente tuve las mismas sensaciones que tú Tio Vivo. :thumbup:
Eso sí, yo conté hasta cuatro veces...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso sí, yo conté hasta cuatro veces...
¡Cierto! Se me había olvidado esa :o. Un poquito más de imaginación con las situaciones, por favor... :wall:
-
Sí, ese es un fallo que le encontré. No sé cómo no se dieron cuenta.
-
Vista ! :thumbup: me encanta la acción y las palomitas.Las armaduras y diseños geniales :thumbup: he salido pensando en los caballeros del zodiaco de un amigo mio. Y luego en el baño he soltado un " liberen al kraken" ha sido una buena jornada de cine :amor:
A la altura de WW para mí, cosa que no esperaba siendo momoa el prota
-
Según pone aquí ya son 822M: https://mobile.twitter.com/ERCboxoffice/status/1080536146512273408
Ahora puedo creer que llegue a la cifra "mágica". Aquaman. Quien lo podía predecir.
-
Entonces, ¿podemos dar por hecho que habrá un Aquaman 2?
¿Cuál es el futuro de este Universo DC cinematográfico? Si no me equivoco, en 2019 saldrán:
Shazam!
Wonder Woman 1984
Joker
Que yo sepa, la del Joker irá a su bola. La de Shazam tampoco tengo claro que se ubique en este universo, así es que... solo está Wondie.
Ni rastro del Batman de Ben Affleck, tampoco del Superman de Cavill... ¿y Flash? Lo último que leí es que la retrasaron hasta 2021.
-
Vamos a analizar con un ejemplo:
-A la peña EN GENERAL no le ha gustado las nuevas pelis de Star Wars, así que han pasado bastante de Han Solo. Y no está mal del todo, la verdad.
-A la peña EN GENERAL no le ha gustado El Hombre de Acero, y a los que quedaban tampoco les gustó Batman V Superman. Ni Escuadrón Suicida, donde sale ese Batman. Y los pocos que nos quedan acabaron con Liga de la Justicia (la menos mala de todas las que he nombrado en mi opinión).
Ahora mismo la gente huye del Universo Cinematográfico DC, o sea, del Batman-Affleck y el Superman-Cavill, que es lo que reconoce la masa no-friki.
Se han salvado WW y Aquaman porque no son malas pelis (no he visto Aquaman todavía) pero sobre todo porque no salen Superman o Batman en los trailers. Si hubiesen salido, la gente hubiese ido en dirección contraria.
Bueno, y por los protas. Gadot y Momoa llaman mucho. Momoa MUCHO MUCHO
En mi opinión y blablabla...
-
En principio Shazam si está en el universo. Si no lo estuviese sería la confirmación definitiva de que pasan de que haya universo, y que tirarán por pelis aisladas y punto.
-
Vamos a analizar con un ejemplo:
-A la peña EN GENERAL no le ha gustado las nuevas pelis de Star Wars, así que han pasado bastante de Han Solo. Y no está mal del todo, la verdad.
-A la peña EN GENERAL no le ha gustado El Hombre de Acero, y a los que quedaban tampoco les gustó Batman V Superman. Ni Escuadrón Suicida, donde sale ese Batman. Y los pocos que nos quedan acabaron con Liga de la Justicia (la menos mala de todas las que he nombrado en mi opinión).
Ahora mismo la gente huye del Universo Cinematográfico DC, o sea, del Batman-Affleck y el Superman-Cavill, que es lo que reconoce la masa no-friki.
Se han salvado WW y Aquaman porque no son malas pelis (no he visto Aquaman todavía) pero sobre todo porque no salen Superman o Batman en los trailers. Si hubiesen salido, la gente hubiese ido en dirección contraria.
Bueno, y por los protas. Gadot y Momoa llaman mucho. Momoa MUCHO MUCHO
En mi opinión y blablabla...
Esa lógica que aplicas no tiene sentido.
Y Shazam está en este universo, la única que no está es esa chorrada del Joker.
-
Entonces, ¿podemos dar por hecho que habrá un Aquaman 2?
¿Cuál es el futuro de este Universo DC cinematográfico? Si no me equivoco, en 2019 saldrán:
Shazam!
Wonder Woman 1984
Joker
Que yo sepa, la del Joker irá a su bola. La de Shazam tampoco tengo claro que se ubique en este universo, así es que... solo está Wondie.
Ni rastro del Batman de Ben Affleck, tampoco del Superman de Cavill... ¿y Flash? Lo último que leí es que la retrasaron hasta 2021.
En 2019 del DCEU sólo sale Shazam. La del Joker efectivamente va a su bola.
En 2020 Aves de Presa y Wonder Woman 2 son las únicas fijas.
Luego está la rumorología: lo normal sería que como mínimo el Batman de Matt Reeves se colara por ahí también en 2020, pero a saber con todo el secretismo que lleva encima. Flash como dices pinta a 2021 porque Ezra Miller tiene que grabar las pelis de Animales Fantásticos. El resto pues a saber, igual le pegan el empujón a pelis como Green Lantern y acaban llegando más o menos pronto o igual pasan de todo ya.
-
Flash como dices pinta a 2021 porque Ezra Miller tiene que grabar las pelis de Animales Fantásticos.
Tal y como le fue a Animales Fantásticos, puede que a Warner le interese más tirar por el DCEU que por ahí. En mi opinión, claro.
Ahora mismo, creo que el filón más grande que tiene WB es el DCEU.
-
Vamos a analizar con un ejemplo:
-A la peña EN GENERAL no le ha gustado las nuevas pelis de Star Wars, así que han pasado bastante de Han Solo. Y no está mal del todo, la verdad.
-A la peña EN GENERAL no le ha gustado El Hombre de Acero, y a los que quedaban tampoco les gustó Batman V Superman. Ni Escuadrón Suicida, donde sale ese Batman. Y los pocos que nos quedan acabaron con Liga de la Justicia (la menos mala de todas las que he nombrado en mi opinión).
Ahora mismo la gente huye del Universo Cinematográfico DC, o sea, del Batman-Affleck y el Superman-Cavill, que es lo que reconoce la masa no-friki.
Se han salvado WW y Aquaman porque no son malas pelis (no he visto Aquaman todavía) pero sobre todo porque no salen Superman o Batman en los trailers. Si hubiesen salido, la gente hubiese ido en dirección contraria.
Bueno, y por los protas. Gadot y Momoa llaman mucho. Momoa MUCHO MUCHO
En mi opinión y blablabla...
Bueno, en mi caso en particular (y en el de más gente que conozco), veté las pelis de DC en el cine tras el despropósito de Batman V. Superman.
He de reconocer que Wonder Woman me parece aceptable, y que veré Aquaman con interés más adelante, pero no pago más entradas por ellas en principio.
Que salieran Cavill o Affleck me resultaría indiferente... o quizá no, lo cierto es que me traería malos recuerdos :lol:
-
http://www.espaciodc.com/2019/01/05/cine/aquaman-mas-taquillera-dceu-internacional-global/
-
Vista
Hostia, pues nada mal, la verdad. Esperaba una peli entretenida y justo eso nos encontramos. El macho alfa mola, Manta Negra mola, Mera mola (la que más) y me follaba todos los chorrocientos retoques digitales de la Kidman
Bien, bien :birra: :birra:
-
Algo como el tercer acto de esta peli es lo que yo siempre he querido ver en las de Thor.
Mira por donde al final me lo ha dado Aquaman :roll:
-
Creo que ya se puede hablar de exitazo con todas las letras
-
https://m.culturaocio.com/cine/noticia-censuran-escena-aquaman-arabia-saudi-indonesia-20190109100354.html
Increíble, pero cierto. Ese Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero se ve que ha sido demasiado para algunos.
-
Mañana voy a ver o esta o la de Spiderman. Ambas me tientan mucho.
-
Yo ahorraría para el último Código Civil. En el caso de Spider-Man, que la que nos ocupa en este hilo no la he visto.
-
Yo ahorraría para el último Código Civil.
Solo me interesa si es en tapa dura.
-
Mañana voy a ver o esta o la de Spiderman. Ambas me tientan mucho.
Aquaman es una película más que decente. Tiene sus cosas y no es nada del otro mundo, pero es la mejor película del DCUE (si es que lo seguimos contando) y además seguramente sea la mejor película de DC en toda la década, aunque tampoco es que fuera muy difícil conseguirlo.
Ahora bien, no hay duda posible, la de Spiderman es un peliculón y está muy por encima, pero de esta y de casi cualquiera que haya visto nunca el género, así que en mi humilde opinión, mi consejo es que vayas de cabeza a por la de Spidey y ya habrá tiempo para el hombre-pez. Y aunque luego no lo haya, la del arácnido tiene mucha más prioridad, por no hablar de que en tema taquilla necesita más tu dinero que el bombazo que está siendo Aquaman :lol:.
-
Tarde, Turpín.
Vista Aquaman.
Pues me ha gustado mucho. Me parece una peli entretenidísima, con personajes carismáticos, un apartado audiovisual muy notable, variedad a la par que buen ritmo y unas escenas de acción magníficas.
Le falla un poco la trama, como ya se ha dicho, que no arriesga en ningún momento, pero la realización es de aplauso. Me parece casi imposible no pasárselo bien con esta película. Tiene un poco de todo (incluso una mínima parte de terror marca Wan), y lo que hace le suele salir bien.
Muy satisfecho :thumbup: Tal vez sea mi favorita del DCEU, y desde luego el camino a seguir.
-
Me alegra que te haya gustado :).
Ahora a ver la de Spidey :contrato:.
-
O el Código Penal si no.
-
Intentaré ir a ver Spiderman :thumbup:
-
Tarde, Turpín.
Vista Aquaman.
Pues me ha gustado mucho. Me parece una peli entretenidísima, con personajes carismáticos, un apartado audiovisual muy notable, variedad a la par que buen ritmo y unas escenas de acción magníficas.
Le falla un poco la trama, como ya se ha dicho, que no arriesga en ningún momento, pero la realización es de aplauso. Me parece casi imposible no pasárselo bien con esta película. Tiene un poco de todo (incluso una mínima parte de terror marca Wan), y lo que hace le suele salir bien.
Muy satisfecho :thumbup: Tal vez sea mi favorita del DCEU, y desde luego el camino a seguir.
¿No es muy brilli brilli? :lol:
-
Tarde, Turpín.
Vista Aquaman.
Pues me ha gustado mucho. Me parece una peli entretenidísima, con personajes carismáticos, un apartado audiovisual muy notable, variedad a la par que buen ritmo y unas escenas de acción magníficas.
Le falla un poco la trama, como ya se ha dicho, que no arriesga en ningún momento, pero la realización es de aplauso. Me parece casi imposible no pasárselo bien con esta película. Tiene un poco de todo (incluso una mínima parte de terror marca Wan), y lo que hace le suele salir bien.
Muy satisfecho :thumbup: Tal vez sea mi favorita del DCEU, y desde luego el camino a seguir.
¿No es muy brilli brilli? :lol:
¿Eso que demonios es? :lol:
Audiovisualmente no tengo ninguna pega. Dicen que a veces canta un poco el CGI, pero yo no me enteré. Sí es comiquera, en tema de vestuario y demás, pero no solo no canta, sino que me parece un acierto.
-
Cagüen y yo aun sin verla :torta: :torta: :torta: :torta:
Puto tiempo. Mañana hay una sesión a las 17:00 que me puede cuadrar...
-
El CGI me cantó demasiado en...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé, yo siempre he sido muy poco observador para esas cosas.
En la de la Liga de la Justicia un colega no paraba de protestar ("buaaaaaaaaaaa, cantazo de Steppenwolf", "buaaaaaaaaaa, cantazo de bigote en este plano", "buaaaaaaaaaa, cantazo de fondo") y yo no me enteraba de nada. Luego si miro las escenas con detenimiento pues sí me fijo, pero durante la peli me autoengaño muy bien con tal de disfrutarla :lol:
-
A mí no me cantó nada. Creo que se ha utilizado si no lo último, casi lo mejor en tecnología.
No he visto queja alguna del CGI por Internet, como si lo he visto con el Steppenwolf, el bigote de Cavill o los rinocerontes de Pantera Negra.
Otro asunto es que ví un técnica de rejuvenecimiento en Da Foe o la Kidman equiparable a Marvel cuando se lo trabaja (como con Kurt Russell).
-
Será que ya me fijo mucho en esos detalles, pero es que es hasta evidente creo. :lol:
Las partes acuáticas es donde ha ido toda la pasta, eso está claro. :thumbup:
-
Yo diría:
Aquaman > Wonder Woman / Man of Steel > > Justice League > > > Batman v Superman > > > > > > La guerra, la maldad que acecha en el corazón de los hombres, el hambre, la pobreza, el frío eterno de la muerte y que te entre diarrea en un baño público sin papel higiénico > > > Escuadrón Suicida
-
Cada vez que Mc Carnigan habla de BvS muere un gatito.
-
Teniendo en cuenta lo larga que es, la cantidad de buena acción que tiene, la escala que coge al final, que casi todo transcurre bajo el agua, siendo de lo más complicado y costoso de hacer y habiendo resuelto la papeleta estupendamente (como dice Kaulso, casi toda la pasta se ha invertido en eso), me parece de lo más tocho en cuanto al CGI y efectos especiales que he visto en mi vida, por mucho que alguna cosilla suelta pueda cantar, y merece una reverencia absoluta cuando "solo" ha costado 160 millones en lugar de los 200 de rigor en este tipo de cintas. También han usado por primera vez la técnica de rejuvenecimiento digital de actores con buenos resultados, cercanos a los vistos en películas de Disney, y eso también es muy loable.
Porque Infinity War ha sido lo más bárbaro que he visto jamás en este sentido y la de Spiderman ha sido otro melocotonazo, que si no Aquaman sería la cinta más potente del año a nivel visual (siempre hablando de efectos especiales, claro).
Sobre los tops, bastante de acuerdo con Mc, la mía es igual pero con pequeñas diferencias:
Aquaman (6.5, entre decente y buena) > Wonder Woman (6, decente) >> El Hombre de Acero (5, mediocre) >> Batman v Superman Extendida/Liga de la Justicia (4, malas) >> Batman v Superman Cines/Escuadrón Suicida (3, muy malas)
-
Cada vez que Mc Carnigan habla de BvS muere un gatito.
Solo el gato de Snyder, que es negro como una noche sin luna, melancólico, alcohólico y siempre mirando al suelo.
Tenía que morir.
-
A ver si se ponen pronto con la secuela.
¿Estará Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
como villano solamente? Mmmmm...
-
Cada vez que Mc Carnigan habla de BvS muere un gatito.
Solo el gato de Snyder, que es negro como una noche sin luna, melancólico, alcohólico y siempre mirando al suelo.
Tenía que morir.
Encima de tener mal gusto cinematografico eres racista :callado: :callado: :callado:
-
Cada vez que Mc Carnigan habla de BvS muere un gatito.
Solo el gato de Snyder, que es negro como una noche sin luna, melancólico, alcohólico y siempre mirando al suelo.
Tenía que morir.
Encima de tener mal gusto cinematografico eres racista :callado: :callado: :callado:
Para racista Snyder, que no soporta la luz solar ni la variedad cromática :angel:.
-
A ver si se ponen pronto con la secuela.
¿Estará Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
como villano solamente? Mmmmm...
A pesar de que me encantó el personaje de Black manta , creo que tuvo un fin al un tanto ridículo...creo que en la secuela deberán de tirar de otro villano de más peso ..
-
Por cierto no veo a Infinity War ntan potente a nivel visual (Spiderman ni idea que no la vi).
-
Por cierto no veo a Infinity War ntan potente a nivel visual (Spiderman ni idea que no la vi).
...perdona, a mi Infinity war me parece insuperable ...la épica de la peli Vengadores no está ni al alcance de este aquaman ...
-
A ver si se ponen pronto con la secuela.
¿Estará Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
como villano solamente? Mmmmm...
A pesar de que me encantó el personaje de Black manta , creo que tuvo un fin al un tanto ridículo...creo que en la secuela deberán de tirar de otro villano de más peso ..
Más peso no sé.
Es un villano muy Shakespeariano (en cierto modo como con Thor). Alguien con deuda de sangre, con un motivo que no se olvida (y en los cómics ha dado por culo cantidad, creo que es EL VILLANO de Aquaman). No creo, ni quiero que prescinden del personaje así como así.
Por cierto no veo a Infinity War ntan potente a nivel visual (Spiderman ni idea que no la vi).
...perdona, a mi Infinit war me parece insuperable ...la épica de la peli Vengadores no está ni al alcance de este aquaman ...
No tengo que perdonarte nada. Son tus gustos, pero a nivel visual para mí no hay color. Bueno sí lo hay en Aquaman. :lol:
-
A ver si se ponen pronto con la secuela.
¿Estará Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
como villano solamente? Mmmmm...
No creo. Esta cinta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que por otra parte, ojo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que por cierto, es de los villanos que más asco me dan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero hombre, es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Normal que se encabrone. :lol:
-
Que pena que ya no haya +1. :lloron:
Citas un mensaje y pones un +1.
A la vieja usanza. :lol:
-
Por cierto no veo a Infinity War ntan potente a nivel visual (Spiderman ni idea que no la vi).
Thanos por sí mismo ya valdría para ello, que es el mejor personaje CGI jamás hecho, con un nivel de detalle extremo. Pero es que hablamos de una película donde quitando X cosas muy, muy concretas que sí catan un poco, todo tiene una pinta de lujo y de primer nivel, con chorrocientos personajes y efectos de todo tipo, un montón hechos con CGI todos con nivelazo y compartiendo escenas (que a parte del propio Thanos, están Groot, Rocket, la Orden Negra, el ejército de bichos extraterrestres que estos sueltan, varios de los trajes de los supers, y más), con una recreación fantástica del espacio exterior y de lugares como Sapiencial, Nidavellir, Vormir o Titán y un uso inmejorable en pantalla de los poderes de cada Gema. Todo esto en una de las películas del subgénero más largas que hay y que está repleta de acción hasta los topes.
Por no hablar de la guerra en Wakanda con todo lo que ponen en pantalla al mismo tiempo durante unas secuencias bien largas o, lo mejor de la película para mí, toda la batalla en Titán, que de principio a fin es la pasada más grande de todo el UCM hasta la fecha, y el mejor combate de anime de imagen real de todos los tiempos :lol:.
Aquaman como digo es potente y muy chula de ver, su resultado es más que digno de mención, pero nada tiene que ver con lo visto en IW. Pero ni Aquaman, ni ninguna otra película hasta ahora en cuanto a efectos especiales.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero hombre, es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Normal que se encabrone. :lol:
No, tío, que le jodan. ¿A cuantos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se ha cargado él con una sonrisa de descojone?
Que asco de villanos más repelentes. Lo cual es positivo por otra parte, porque disfruto más de cada palazo que le mete Aquaman durante la cinta :lol:
Orm al menos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El otro da asco de lo repelente, hipócrita y mierda que es.
Aunque, como digo, ninguna de esas es una cualidad negativa en un villano :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero hombre, es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Normal que se encabrone. :lol:
No, tío, que le jodan. ¿A cuantos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se ha cargado él con una sonrisa de descojone?
Que asco de villanos más repelentes. Lo cual es positivo por otra parte, porque disfruto más de cada palazo que le mete Aquaman durante la cinta :lol:
Orm al menos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El otro da asco de lo repelente, hipócrita y mierda que es.
Aunque, como digo, ninguna de esas es una cualidad negativa en un villano :thumbup:
Hombre claro, por eso es un villano. :lol:
Turpin, no estoy acuerdo con tu mensaje. Si hablamos estrictamente de lo visual me parece más potente algo como Guardianes de la Galaxia por ejemplo. Cosas como Wakanda y los alienígenas esos que recibían tampoco son el sumun del CGI.
Yo es que no he visto nada tan potente a nivel visual desde hace años.
-
Reducirlo a eso con todo lo que digo me parece el summun de lo absurdo, la verdad. Lo visual en cuanto a efectos es de los aspectos en una película donde no entran opiniones subjetivas, lo que hay es lo que hay y punto. Si en la guerra final de Black Panther el CGI en casi todo canta que da gusto o en las escenas de acción de WW también, es algo que es así por mucho que las películas gusten más o menos.
Infinity War por todo lo que he dicho con Thanos en la cabeza, que repito, es un personaje 100% CGI y el mejor jamás hecho con un nivel asombroso y absolutamente espectacular, siendo el verdadero protagonista de la película y el personaje con más tiempo en ella, y con un montón de espectaculares escenas de acción suyas de por medio, ya le valdría a la cinta para ponerla en el primer puesto, pero es que IW es mucho más espectáculo visual que todo lo que rodea a Thanos. Me parece algo innegable, vamos, Guardianes son otros pepinos muy gordos, de lo más tocho que hay, pero no a este nivel. Disney lo ha echado todo con Infinity War, y en la compañía del ratón trabajan en aspectos visuales los mejores y son vanguardia, y eso se nota de lejos viéndola.
Pero bueno, si no te parece para tanto o ves a Aquaman superior, yo no tengo manera de convencerte de lo contrario, cada uno puede pensar lo que quiera.
-
Reducirlo a eso con todo lo que digo me parece el summun de lo absurdo, la verdad. Lo visual en cuanto a efectos es de los aspectos en una película donde no entran opiniones subjetivas, lo que hay es lo que hay y punto. Si en la guerra final de Black Panther el CGI en casi todo canta que da gusto o en las escenas de acción de WW también, es algo que es así por mucho que las películas gusten más o menos.
Infinity War por todo lo que he dicho con Thanos en la cabeza, que repito, es un personaje 100% CGI y el mejor jamás hecho con un nivel asombroso y absolutamente espectacular, siendo el verdadero protagonista de la película y el personaje con más tiempo en ella, y con un montón de espectaculares escenas de acción suyas de por medio, ya le valdría a la cinta para ponerla en el primer puesto, pero es que IW es mucho más espectáculo visual que todo lo que rodea a Thanos. Me parece algo innegable, vamos, Guardianes son otros pepinos muy gordos, de lo más tocho que hay, pero no a este nivel. Disney lo ha echado todo con Infinity War, y en la compañía del ratón trabajan en aspectos visuales los mejores y son vanguardia, y eso se nota de lejos viéndola.
Pero bueno, si no te parece para tanto o ves a Aquaman superior, yo no tengo manera de convencerte de lo contrario, cada uno puede pensar lo que quiera.
Tome usted mi +1, caballero :cafe:
-
Turpin, vamos a dejarlo aquí porque me parece que comienzas con un mensaje que quiere traer una "objetividad" cuando luego no aplicas medidas si no que me citas ejemplos con lo que se puede o no estar de acuerdo.
Solamente te decía que hay otros personajes que fueron creados totalmente por CGI con peso en otras películas y están bien hechos, que hacer escenarios como la Wakanda que pusiste de ejemplo no me parece para tanto (o Titán si me apuras), que Infinity War tiene sus puntos positivos y son muchos pero no, no creo que sea la mejor película del género en lo visual. Y es que básicamente no tiene porque competir ahí.
-
IW es tan sobrada visual que en Titán por ejemplo, para hacerlo todo todavía más complejo, chulo y espectacular, se sacan de la manga lo de la gravedad trastocada, y se puede ver de fondo todo el rato materiales, tierra y roca en suspensión, o en plena batalla, personajes en varias alturas y en distintas gravedades. Todo en pos de sacarse todavía más la chorra y darlo todo por el espectáculo, porque detalles como estos no tenían por qué molestarse en hacerlos.
Y sí, el tema de efectos especiales es objetivo, faltaría más, o canta, o no canta, y por nivel de texturas y poligonaje se sabe si un trabajo es superior a otro o no, como en una cinta de animación 3D o videojuegos, vamos. Los ejemplos que he puesto son así también, en la peli de Wondie el CGI canta a cada rato (nada escandaloso, pero canta), y la batalla final de BP, pues qué decir entre esos rinocerontes a los que se les nota el croma de lejos en la mayoría de escenas, o la lucha contra Killmonger, donde los trajes pantera de ambos dejan muchísimo que desear y tienen un downgrade muy tocho en comparación a lo visto en el resto de la cinta. Eso lo ve cualquiera con dos ojos funcionales y que quiera fijarse en el tema, que es lo que estamos tratando ahora mismo, la calidad, cantidad y el uso de los efectos especiales. También podría haberme sacado la carta de Liga de la Justicia y hablar de la aberración que es en este sentido, pero no quería irme tampoco al otro extremo, entre otras cosas, porque no es necesario para exponer lo que quería decir.
Pero no tengo mucho más que decir y mi postura ha quedado clara, así que yo también lo dejo aquí.
-
Si teneis algo que opinar con respecto al tema que se esta tratando en este hilo (o en cualquier otro) hacedlo como siempre respetando las opiniones de los demás y aportando las vuestras propias, pero, por favor, no vayais citando mensajes simplemente para dar +1 (esa opción se ha quitado por temas de seguridad), ya que esos mensajes no aportan nada nuevo a la conversación salvo aumentar vuestro contador de mensajes y eso se considera como flodeo, lo que no está permitido en el foro. Este no es un foro donde escribir o citar simplemente con un "+1", cosa que si ocurre en otros sitios, y queremos que siga así, como siempre ha sido. Gracias.
-
Claro que sí.
Si fuese todo con un "canta o no canta", que ya digo ¿según quién?, que fácil sería ser supervisor de ese aspecto.
Por cierto, no pondría escombros volando como ejemplo cuando los tiene mejores (en Atlantis también hay fauna y flora "volando").
-
Es que claro que es objetivo el apartado de efectos de una película, eso no es discutible Gamma. Si acaso sería discutible debatir sobre cuál es superior en dos productos de calidad similar, y se podría hacer un análisis más pormenorizado sobre qué apartado es mejor en cada una. Fuera de eso, no es algo discutible y ese no es el debate que se está teniendo aquí.
Sobre Aquaman, pues hombre, están en plena agua y lo que hay son objetos flotando, en suspensión y con una gravedad diferente respecto a si estuvieran en tierra, como es lógico. Hacer todo esto bien es el primer paso para llevar a cabo una película como esta, porque si no, mal empezamos, y Aquaman lo ha hecho genial en este sentido y yo no he dicho lo contrario.
-
Ambas me parecen muy buenas en lo visual, pero IW un peldaño por encima.
Pero vamos, no me parece un deshonor en absoluto.
-
Es que no lo digo como un deshonor para nada, de hecho he recalcado lo flipante que es Aquaman en este sentido sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de acción, su larga duración y su presupuesto no tan alto. Pero lo de IW es una sobrada muy gorda, es Disney siendo como es dándolo todo y más en una película, y la culminación de todo lo avanzado y aprendido tecnológicamente hablando en 10 años del UCM.
No sé por qué siempre hay que llevarlo todo a la absurda guerra Marvel VS DC cuando en ningún momento he entrado en eso, leñe. Si llega el día donde DC hace una mejor película en este sentido respecto a Marvel, seré el primero en decirlo.
-
Está película es para ganar el oscar a mejor efectos visuales. Pero si hasta el pelo de Aquaman y del resto están digitalizados, y se funde todo de una manera increíble. El tercer acto, con todos los bichos atlantes posibles paseando por la pantalla es brutal.
Sin embargo, no ha entrado ni en la preselección. :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
-
Que no entre en la preselección es delictivo (aunque tendría que ver la competencia), pero ya digo que yo, estando Infinity War en la lista, se lo daría a esa antes.
Aunque vamos, visto lo visto le darán el Oscar a Black Panther, junto con unas cuantas nominaciones a mejor película, mejor director, mejor actor principal, mejor guión, etc.
-
Que no entre en la preselección es delictivo (aunque tendría que ver la competencia), pero ya digo que yo, estando Infinity War en la lista, se lo daría a esa antes.
Aunque vamos, visto lo visto le darán el Oscar a Black Panther, junto con unas cuantas nominaciones a mejor película, mejor director, mejor actor principal, mejor guión, etc.
En esa preselección están Ant Man y Pantera Negra, por ejemplo, que con suerte están para traerle el café a Aquaman en ese sentido (y en todos los demás también, qué coño).
-
Entonces sí es criminal, sí :borracho:
A mí Black Panther me parece que juega en la liga de Aquaman, aunque un poco por debajo. Ant-Man 2 sí que es muy inferior.
Hablo de cómputo global, ojo. En efectos especiales ambas caen a sus pies sin hacer sudar a Momoa.
-
Exacto, como película Black Panther y Aquaman están en la misma liga, Ant-Man y la Avispa ya está algo por debajo. Pero en efectos Aquaman está muy por encima de ambas.
Por otro lado lo de BP en cuanto preselección de premios y nominaciones está siendo una vergüenza, pero bueno, todos sabemos las razones de esto, desde luego cada año que pasa los Oscars y demás son más pura fachada que otra cosa, y se valora cualquier cosa menos lo que debería valorarse.
Al menos no ha ganado ningún Globo de Oro y a ver qué pasa con las nominaciones de los Oscars el día 22.
-
¿Pero Aquaman pertenece a esta ceremonia de los Oscars, no sería para el año que viene?
-
A esta ceremonia. Es una peli de 2018.
-
http://www.espaciodc.com/2019/01/13/cine/aquaman-supera-1000m-caballero-oscuro/
Enormes Cinemanía, Don Angustias y cía prediciendo fracasos.
-
Me alegro de que le esté yendo tan bien :thumbup:
-
Acabo de ver la peli de Aquaman ¿Me ha gustado? Si. Pero me cago en mi puta vida que esto triunfe y BvS sea criticada.
La pongo por debajo de BvS, WW, Man of Steel y Liga de la Justicia.
A la peli le sobra mucha chorrada (aunque muchas son graciosas), mucha pose y le falta solemnidad. Momoa un error de bulto en el casting, se parece mas a Patricio (el de Bob Esponja) que a Aquaman. La estetica entra Avatar y Tron Legacy demasiado pasada de rosca en algún punto.
Aun así me ha parecido entretenida, pero si esto es el futuro del universo cinematografico dc me doy por jodido, porque a mi lo que me molaba era lo anterior.
Mera y Black Manta de lo mejor.
-
Luego dice que no le gusta fregar, que su pasión es ser crítico de cine.
Pasillos 3 y 6.
-
Luego dice que no le gusta fregar, que su pasión es ser crítico de cine.
Pasillos 3 y 6.
¿Han vomitado? Eso es que han visto Prometheus :P :P :P
No, en serio, no me entra en la cabeza que alguien vea esta peli, vea BvS y saque la conclusión de que Aquaman es la buena. Me explota la cabeza, en serio
-
A mí me explota la cabeza de que tú pienses lo contrario.
Esta es una peli solvente y sincera, mientras que BvS juega al engaño constantemente, fingiendo ser un producto mucho mejor de lo que realmente es.
Vamos, que no te rompas el coco, Aquaman tiene mucha mejor trama que Batman v Superman, y no es que Aquaman tenga una trama notable precisamente.
-
¡¡¡Mi cabezaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
-
:lol: :lol:
Yo entiendo que estas películas son las que el público quiere. Son más complacientes y menos arriesgadas en su argumento, aunque sí que es novedosa a nivel visual.
Eso sí, me ha extrañado que la pongas debajo de la Liga (muy a mi pesar) y de WW.
Mera y Black Manta molan. Di que sí. :thumbup:
-
Mera y Black Manta son lo mejor de la película.
Aunque soy personalmente soy muy fan de Orm cuando sale en mitad del Anillo de Fuego gritando "¡¡¡OH, SÍ!!! ¡¡¡¡OH, SÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!".
-
:lol: :lol:
Yo entiendo que estas películas son las que el público quiere. Son más complacientes y menos arriesgadas en su argumento, aunque sí que es novedosa a nivel visual.
Eso sí, me ha extrañado que la pongas debajo de la Liga (muy a mi pesar) y de WW.
Mera y Black Manta molan. Di que sí. :thumbup:
WW me gusta mucho y la Liga me parece una peli la mar de entretenida. A mi quitando Escuadrón Suicida me molan todas las pelis del Universo DC
-
Mera y Black Manta son lo mejor de la película.
Aunque soy personalmente soy muy fan de Orm cuando sale en mitad del Anillo de Fuego gritando "¡¡¡OH, SÍ!!! ¡¡¡¡OH, SÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!".
(https://66.media.tumblr.com/84f5c4526b68db26d34d2ef0e3129aab/tumblr_pigei3MpnV1uorz8zo3_r2_500.gif)
-
Por cierto, dejo al secuencia de los créditos finales por si alguien quiere volver a disfrutar de ellos:
https://vimeo.com/310504686?fbclid=IwAR3Upd3lC1WJ_tHR8Cai_rtY9AiFAKcza-b2SCOgdJ6wXHG424FFZJqDgPs
-
Por cierto, dejo al secuencia de los créditos finales por si alguien quiere volver a disfrutar de ellos:
https://vimeo.com/310504686?fbclid=IwAR3Upd3lC1WJ_tHR8Cai_rtY9AiFAKcza-b2SCOgdJ6wXHG424FFZJqDgPs
Pues gracias, porque me parecieron chulísimos :thumbup:
-
Por cierto, dejo al secuencia de los créditos finales por si alguien quiere volver a disfrutar de ellos:
https://vimeo.com/310504686?fbclid=IwAR3Upd3lC1WJ_tHR8Cai_rtY9AiFAKcza-b2SCOgdJ6wXHG424FFZJqDgPs
Pues gracias, porque me parecieron chulísimos :thumbup:
Últimamente se está trabajando mucho en el tema créditos con productos muy curiosos, lo cual es una gozada en estos casos, ya que si tienes que aguardar por la típica escena postcréditos al menos que se te haga amena esa espera.
Justamente con Spiderman ayer lo pensaba (otra que puede servir como ejemplo).
-
Me parecieron también chulas... pero lo malo es que me están pareciendo tooodas las mismas (en Marvel, DC, películas del estilo...), me gustaría algo de variedad... :chalao:
-
Me ha dolido ese ranking particular del señor Omnigold, pero como tío con buen criterio que es, que sabe apreciar lo bueno de verdad, se lo perdonaré. :angel: :birra:
-
:birra: :birra: :birra:
-
OMNI rechazado incluso por los suyos.
Es como que en primaria te manden a clases de repaso y los niños de allí te digan que que tonto eres.
Solo que aquí el repaso es del Criterio, y OMNI es alumno repetidor.
-
OMNI rechazado incluso por los suyos.
Es como que en primaria te manden a clases de repaso y los niños de allí te digan que que tonto eres.
Solo que aquí el repaso es del Criterio, y OMNI es alumno repetidor.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Omnigold está un poco descontrolado.
Los deceítas del foro estamos pensando si otorgarle una sanción muy a nuestro pesar. Entre esto y su opinión de la Liga de Snyder, ya no parece uno de los nuestros.
-
Bueno, yo que sé, podría ser peor, podría haber hecho un ranking como el de Mc Carnigan.
-
Bueno, yo que sé, podría ser peor, podría haber hecho un ranking como el de Mc Carnigan.
Mi ranking es sencillo y bonito.
Marvel > DC
-
Omnigold está un poco descontrolado.
Los deceítas del foro estamos pensando si otorgarle una sanción muy a nuestro pesar. Entre esto y su opinión de la Liga de Snyder, ya no parece uno de los nuestros.
:o :o :o
Los deceítas de verdad adoramos a BvS sobre todas las cosas :P
Bueno, yo que sé, podría ser peor, podría haber hecho un ranking como el de Mc Carnigan.
Toma zasca para Mc Carnigan :lol: :lol: :lol:
-
Mi ranking es sencillo y bonito.
Marvel > DC
(https://www.cinepremiere.com.mx/wp-content/uploads/2018/09/henry007.gif)
-
Mi ranking es sencillo y bonito.
Marvel > DC
(https://www.cinepremiere.com.mx/wp-content/uploads/2018/09/henry007.gif)
¡Arggggggghhhht! ¡¡Detente!!
(https://media.giphy.com/media/i4q6NMfWILJKze9anr/giphy.gif)
-
Ya que os gustan los datos de millones ya ha superado los 1000 millones.
Preguntas. Aún no la he visto aunque lo haré, que conste.
¿Es tan buena/espectacular/entretenida como para que lo pete mucho en taquilla?
¿Quizás lo vaya a petar mas porque había mucho público ya en modo desesperado porque DC sacase algo interesante de una vez?
¿Puede ser el efecto llamada de Momoa sobre el público femenino que esté haciendo a muchas mas mujeres ir a verla y eso le está viniendo genial? (mis amigas ya iban a ver cualquier cosa donde saliese Thor, y las oigo hablar parecido en este caso. :lol:)
¿Es una suma y por tanto todos los puntos son correctos?
Que opináis.
-
Noto demasiada retranca para responder.
-
Yo creo que el secreto del éxito se entiende por el despliegue digital espectacular que muestra la peli, sumado a lo diferente del escenario, casi todo dentro del agua. Cosa poco vista hasta ahora, o por lo menos no de esta forma.
-
Creo que las claves de su éxito han sido varias:
-Que independientemente de si es de Marvel o DC, o del UCM o no, el género superheroico vive una efervescencia imparable, y ahora cualquier película de imagen real de supers va a hacer como mínimo una buena taquilla por pura inercia. El gran público ya está totalmente acostumbrado a este tipo de producciones y son las que demanda.
-Aunque por parte de la crítica el recibimiento ha sido frío y mixto, por parte del público ha sido muy positivo, así que el boca a boca ha sido muy bueno (caso contrario a BvS), y por ello la taquilla no ha dejado de ir a más a un gran ritmo semana tras semana. ¿Las razones de esto? La cantidad y lo potente de su acción y efectos especiales, lo básico de su estructura y trama que hará que la mayor parte del público se sienta en su zona de confort, y su tono tan de cómic, ligero, desacomplejado y, por qué no decirlo, tan a lo cinta media del UCM.
-Ha salido en la época de mayor recaudación de todo el año, la navideña, y ha salido sin competencia alguna, porque las películas que podían haberle quitado parte del pastel o el pastel entero, o se han pegado una hostia de las que hacen época (El Regreso de Mary Poppins), o han hecho buenas taquillas pero discretas para lo que se esperaba de ellas (Ralph Rompe Internet o Los Crímenes de Grindewald). Estoy seguro que mucha gente la ha visto también un par de veces por esta "falta" de competencia. Y aunque estaba la de Spiderman, su condición de película de animación y la sensación de que es una película secundaria por ser un personaje al que el público tiene interiorizado totalmente por sus películas de imagen real, han hecho que la grandísima mayoría apostara por Aquaman a la hora de ver una de supers.
-Momoa llama mucho la atención y cae bien, y el pibón que es Amber Heard también habrá tenido que ver.
En resumidas cuentas, que a estas alturas toda película de supers de imagen real va a conseguir buenos números, unido a otra serie de factores que con algo de suerte y coincidencia han llevado al taquillazo que está siendo. Pero en estas fechas es normal ver cosas así, ha sido a 2018, lo que Jumanji fue para 2017 por razones muy similares. Y por supuesto, el papel de Momoa en JL no ha tenido nada que ver, ni para bien, ni para mal. Estoy seguro que los primeros sorprendidos con estas cifras y que no las esperaban ni de coña, son los de Warner, que quizás vean su barco salvado con esto.
-
Sí, yo creo que los súpers van incluso al alza. Y eso que algunos, hace unos ocho años, auguraban que la cosa no iba a tardar en desincharse.
Los números de Capitana Marvel van a ir por ahí, fijo.
-
Sin haberla visto todavía, yo entiendo que la película está entretenida, es disfrutable y la gente ha ido a verla principalmente por ese motivo.
También es cierto que durante estas fiestas, mientras volvía a casa en el autobús, escuche a un grupo de chicas adolescentes comentar que tenían que ir a ver la película esa de superhéroes en el mar del buenorro que salía de Juego de Tronos. No creo hordas de adolescentes salidas hayan ido a verla por ese motivo y sea eso por lo que haya triunfado.
-
Creo que sí que ha tenido competencia. Ya había medios que vaticinaban un fracaso por estrenarse con otras películas como Bumblebee, Spiderman y Mary Poppins.
Por otra parte, con más de 3.768 millones realizados en el DCEU antes de Aquaman con 5 películas (más de 750 de media) y con unos casi 4.800 millones en 6 películas... pues poco "barco" había que salvar con el DCEU.
No obstante, seguro que seguiremos con los mismos titulares de salvar al DCEU mas adelante. Próxima parada: Shazam.
-
Hombre, yo creo que el barco de DC no se hundía por bancarrota sino por falta de rumbo.
De hecho tampoco está muy claro ahora el rumbo, o por lo menos parece que han hecho un giro de timón de casi 180º hacia los mares de la competencia, que veremos si mantienen.
-
Es que, al parecer, ya está como la segunda en pasta recuadada de la historia de pelis DC, ojo, no del DCEU, de DC.
El puesto 1 se lo lleva la tercera del batman de Nolan con, de momento, 65 millones mas que esta. En el 3 se queda ya el caballero oscuro con, de momento, 15 millones por debajo de Aquaman. Si la cosa no frena se pondrá en el primer puesto. Lo que me sorprende porque le ha pasado la mano por la cara a Superman, Superman y Batman juntos, Wonder Woman y la liga e la justicia entera. De ahí que pregunte a los que la han visto a que achacana eso, si a simple calidad de la peli (que sea mejor que todas las mentadas) o a otros factores. No había tenido en cuenta el tema fechas y moderada competencia, quizás tengan también algo que ver. Aunque yo sigo pensando que el empujón final si se pone primera es por Momoa y las mujeres del mundo. :lol:
-
Sí, dejé el mensaje en su momento.
http://www.espaciodc.com/2019/01/13/cine/aquaman-supera-1000m-caballero-oscuro/
Enormes Cinemanía, Don Angustias y cía prediciendo fracasos.
-
De hecho tampoco está muy claro ahora el rumbo, o por lo menos parece que han hecho un giro de timón de casi 180º hacia los mares de la competencia, que veremos si mantienen.
¿A qué llamas rumbo?
Sí el rumbo es que las películas sean "parecidas"... No sé yo. Este año sale el Joker que no es del DCEU y Shazam, pero el año que viene sale Aves de Presa. Yo no sé hasta qué punto debería ser parecida o tener el "mismo rumbo" que Shazam. Ídem con un hipotético Batman de Matt Reeves.
-
Increíble como hay que buscar cuatrocientas teorías para intentar explicar que una película de DC sea un exitazo, incluso alguna, perdonadme, bastante absurda como que los protagonistas están de buen ver y se ve que la gente ha perdido la cabeza por ir a verlos en pantalla grande a lo loco.
-
De hecho tampoco está muy claro ahora el rumbo, o por lo menos parece que han hecho un giro de timón de casi 180º hacia los mares de la competencia, que veremos si mantienen.
¿A qué llamas rumbo?
Sí el rumbo es que las películas sean "parecidas"... No sé yo. Este año sale el Joker que no es del DCEU y Shazam, pero el año que viene sale Aves de Presa. Yo no sé hasta qué punto debería ser parecida o tener el "mismo rumbo" que Shazam. Ídem con un hipotético Batman de Matt Reeves.
Me refiero a que intentaban hacer algo diferente a Marvel, algo pretendidamente más oscuro y profundo, y como la cosa no les fue demasiado bien han girado hacia la fórmula Marvel.
Yo creo que la planificación ha cambiado.
La variedad de personajes y escenarios no la pongo en duda, no hablaba de eso.
-
No querer ver que el DCUE va a la deriva es de ser ciegos. Warner avanza como pollo sin cabeza y sin ningún plan concreto, al punto de que ahora mismo ya no existe universo como tal, cada película será lo más independiente posible o directamente independiente ocurriendo en otra continuidad (como Joker), y según lo que vaya funcionando o no, se irán variando los planes. Todo el planning que había con Snyder se ha desechado y a este se le ha "echado" por la puerta de atrás.
Se han apurado con la secuela de WW porque fue el único éxito de crítica que han tenido, y también un enorme éxito de público, con 821 millones de recaudación, siendo la segunda más taquillera del DCUE en su momento y casi alcanzando las cifras de Batman v Superman.
Por otro lado, aunque BvS hizo un taquillazo de 873 millones, en realidad fue un hostión enorme para Warner, porque fueron a por todas con esa película y la intención era tener ya las cifras de Vengadores (unos 1500) e iban camino de ello con un primer fin de semana que rompió récords (hizo más de la mitad de su taquilla en los primeros días)... para luego tener una histórica caída en picado del 68% en el segundo fin de semana y frenarse en seco a partir de ahí. Para que os hagáis una idea, Batman y Robin tuvo una caída del 63% o por ahí, por lo que eso significa que más gente prefirió volver a ver/apostar por aquella tras lo escuchado en su día, que por la cinta de Snyder, y eso lo dice todo.
Que en una era de taquillazos brutales uno tras otro sin tener fin, donde el top 50 de películas más taquilleras de todos los tiempos casi llegan, y la mayoría superan, la barrera de los 1000 millones, con el género de los supers en plena cresta de la ola, con una película donde Superman y Batman están juntos por primera vez en la historia, con Batman en su mayor era de movimiento fan de todos los tiempos entre la trilogía de Nolan y la saga Arkham en videojuegos, siendo un icono global como poquísimos, que BvS no consiga llegar ni a los 900 millones, también habla por sí solo de lo mal que lo hicieron todo Warner y Snyder.
Sobre Liga de la Justicia, aunque 657 millones es buena taquilla, no lo es para nada teniendo en cuenta la imagen al completo: que las críticas tanto especializadas como de público volvieron a ponerla de mediocre y con el fandom dividido, lo mismo que con MoS, BvS y SS (aunque a esta última más que mediocre se la considera directamente mala), que para el tipo de película que es, el mayor as en la manga de Warner, y en comparación a las cifras similares a Vengadores que buscaban, las cifras que tuvo son basura, y que ya no es que se apreciara un bajón claro respecto a las taquillas anteriores, sino que encima fue y sigue siendo la menos taquillera de todas las del DCUE. Y para rematar todo esto, lo más importante: el desastre de su producción con los dos rodajes, siendo una de las películas más caras de producir en toda la historia, 300 millones sin contar publicidad, y eso como poco, así que encima Warner entre todo no ganó ni un dólar con ella en cuanto a taquilla y es más, palmó pasta.
Así que no, salvo WW, esto no iba bien, y Warner no está para nada contenta, porque en todas sus películas menos esa, aun con buenas taquillas como digo (y es que, o te marcas un mierdón supremo tamaño 4F de 2015, que ya es difícil, o cualquiera de supers en estos años te va a sacar buenos números), siempre había movidas, factores negativos o en contra y muchos problemas, enmierdándolo todo cada vez más.
Y que en esta tesitura, tras un 2018 desierto salvo por una Aquaman que llega justo un año después de la última, JL, siendo este otro síntoma malo tras dos años seguidos donde estrenaron dos películas por año, y con todo en contra, esta cinta por una serie de factores te haga más de 1000 millones y vaya camino a convertirse en la película más taquillera, no ya del DCUE, sino de DC en general, pues sí, es inaudito, digno de estudio y un gran respiro para la editorial en cines y para Warner como estudio, y más cuando fuera de supers, la de Grindelwald no ha tenido el rendimiento esperado y los planes con estas precuelas de Harry Potter también cambien seguramente.
Para esto se inventó la expresión "salvar los muebles", porque tras esto, quien sabe si no se animan a hacer sin miedo una película de Flash, una nueva de Green Lantern y quien sabe si en un futuro, y esta vez despacio y con buena letra, retomar la idea de universo compartido en serio y lanzar una JL2 que arregle todo lo visto en la primera y que, esta vez sí, sea un éxito.
Y repito: dejémonos de verlo todo como una infantil guerra de marcas y de enseñar tanto los colores, y empecemos a hablar de cifras y hechos objetivos como los que expongo arriba.
-
Yo también veo clarísimo el volantazo que han metido.
Aquaman no tiene nada que ver como película con Batman v Superman. Pero NADA.
Aparte de que es muchísimo mejor :thumbup: Y lógicamente está siendo recompensada por ello en taquilla.
Yo tenía muchísimas ganas de ver BvS en su momento y me las quitaron los montones de conocidos que me advertían de que no merecía la pena (aunque acabé yendo), y por el contrario no tenía absolutamente ningún interés en Aquaman y he acabado acudiendo al cine con ganas por lo bien que me la ponía todo el mundo.
Y por mí que sigan así, claro :thumbup:
-
No sé de dónde sacas todos esos datos de en Warner querían hacer tal pasta (esos 1500 de los Vengadores por BvS). Yo al menos nunca he visto afirmaciones oficiales de ese estilo, no tengo amigos en la cúpula directiva de Warner, y todo lo que veo son conjeturas tuyas.
¿Quieres ver cuan rentable es para Warner el DCEU? Compáralo con las licencias de Warner que es la competencia directa del DCEU ¿Que prefieren hacer más pasta? Pues claro ¿Tú no lo preferirías?.
Y no, no es así que cualquiera de superhéroes es rentable. Veremos cuando aparezca Valiant.
Repito: más de 3700 millones por 5 películas no son un fracaso precisamente.
Por cierto, todas aquellas conjeturas del "boca oreja", se le pueden poner de ejemplo el Escuadrón Suicida para romper un poco los esquemas.
-
Pues hombre, tras solo una película (El Hombre de Acero), querer montar todo un universo compartido sacando de golpe una Batman v Superman que encima supone la precuela de una inmediata Liga de la Justicia, pues sí, es de querer empezar la casa por el techo y de que Warner quería manejar las cifras de las tochas del UCM y que las quisiera YA.
El solo hecho de convertir lo que iba a ser MoS 2 en eso, nos dice que no les pareció para nada suficiente la taquilla que esta hizo y que querían jugar ya en ligas mayores, cuando la verdad es que El Hombre de Acero tiene una taquilla buena en general y muy buena para ser una película de origen sobre un personaje que en cines había perdido el interés del púbico mayoritario tras Returns. Pero claro, Warner quería volver a las cifras que manejaron las dos últimas de Nolan sin construir el camino para ello, así que volvieron a recurrir a Batman y a pastar.
Otro hecho que nos deja claro el descontento con Warner respecto a BvS es que, aunque mal y tarde, hicieron todo lo posible para que JL no tuviese nada que ver como película con lo que fue BvS, vamos, que para nada querían repetir los resultados de aquella, monetarios incluidos, intentando evitar a toda costa esa caída BESTIAL en taquilla del 68% que ocurrió en la segunda semana y que frenó tan pronto la rentabilidad total brutal que podían y querían haberle sacado.
Sobre la cifra de los casi 3800 millones con 5 películas, es cierto, pero es que ninguna de las del DCUE tiene mala taquilla, todas son como mínimo buenas, y como digo llevamos ya unos cuantos años donde es casi imposible que una cinta de supers no haga buenas cifras. Ya tendría que ser mala, pero mala, mala, mala para que eso pase, y solo ha ocurrido en los últimos tiempos con los 4 Fantásticos de 2015. A lo que iba con mi comentario es a que está claro que estas cifras, aun siendo buenas, no son lo que Warner buscaba, lo mismo a nivel de crítica, y de ahí tanto cambio, volantazos, falta de rumbo general y la sensación de desidia total que transmiten.
Sobre Escuadrón Suicida, en los tiempos de Batmanía que hay (y más en 2016), la vendieron como una película loca con el Joker y, por primera vez en el cine, la adorada Harley Quinn, como centro de la película, además de la novedad de poner a los malos de protagonistas y la posibilidad en la mente de muchos de ver más cosas del universo Batman en ella, que siempre atrae. Por mucha crítica especializada y de público mala que tuviera, era difícil impedir que hiciera buena taquilla como poco, y de ahí los casi 747 millonazos que hizo. Es como con Venom, que se ha cascado 855 millones, pero es que a ver quién frenaba a la gente de ver una peli no ya de un villano, sino del que para gran parte del público general es el principal y más conocido villano con diferencia de Spiderman. Y bueno, aunque las dos son truños, sí que son películas muy ligeras, mientras que BvS era muy larga y un ladrillo, de ahí la espantada tan bestia que hubo.
-
A lo de los primeros párrafos, pues claro. Ya te dije que prefieren hacer más pasta. Normal como estudio. Eso con Warner y con cualquiera.
Esto:
Otro hecho que nos deja claro el descontento con Warner respecto a BvS es que, aunque mal y tarde, hicieron todo lo posible para que JL no tuviese nada que ver como película con lo que fue BvS, vamos, que para nada querían repetir los resultados de aquella, monetarios incluidos.
No sé de dónde lo sacas. Yo las noticias que tuve fue de que iba a ver una película de la Liga de la Justicia de Snyder hasta que el director se fue por la tragedia de su hija. Entra el director colega para hacer la película. Pim pum y sale como sale. ¿O es que insinúas un plan oculto del estudio? Whedon no podría hacer una película como Snyder porque... Es Whedon. Cada uno tiene su firma (aunque al final la película no se parece a ninguna).
En cuanto al rumbo, lo vuelvo a repetir ¿Aves de Presa se debería parecer a Shazam o Aquaman? Mmmmmm... No sé yo.
Sobre Escuadrón Suicida, en los tiempos de Batmanía que hay (y más en 2016), la vendieron como una película loca con el Joker y, por primera vez en el cine, la adorada Harley Quinn, como centro de la película, además de la novedad de poner a los malos de protagonistas y la posibilidad en la mente de muchos de ver más cosas del universo Batman en ella, que siempre atrae. Por mucha crítica especializada y de público mala que tuviera, era difícil impedir que hiciera buena taquilla como poco, y de ahí los casi 747 millonazos que hizo.
¿Entonces funciona o no funciona el boca-oreja? Aquí una película donde la gran mayoría la pone como la peor del DCEU con una taquilla correspondiente a un gran éxito.
-
Estos argumentos ya están más que vistos, las pelis de Batman y Superman tiene que hacer cincuenta mil millones porque son los favoritos de todos a pesar de que lleven seis o siete películas a las espaldas y todo eso, pero este argumento sólo lo veo con estos dos. Marvel tiene un personaje a la altura de Batman y Superman, que no es otro que Spiderman.
Entonces, un personaje de estas características, en su unión al MCU (que ya lo venía petando desde hace tiempo) debería ser el acabose, hasta se vinieron arriba y la titularon Homecoming para que quedara claro que este era el Spiderman bueno, con todo Marvel. Sin embargo no llegó a los 1000 millones, y eso que metieron a Iron Man de por medio, el líder del MCU. Spiderman 3 hizo más e incluso Venom sólo casi hizo lo mismo. Imagino que en Disney estarán descontentos.
-
Enhorabuena a Warner y Wan por conseguir pasar de los 1000 millones con una película de Aquaman :palmas:
-
Tema de que la mierda de Escuadrón Suicida triunfase en taquilla, lo veo un caso como el de Venom: "amos a berla k disen k hes mala xro no tnto xd"
De esas veces que uno se siente orgulloso de tener un CRITERIO más grande que el Monte Olimpo y pasar de las modas de turno.
Batman v Superman no es que dijeran que era más mala o menos mala, es que te aseguraban que te ibas a quedar frito viéndola, y no hay nada que espante más que eso.
En cuanto a Spiderman, es un caso especial, creo yo. Está asociado a un público un poco más infantil, es como que está más "mal visto" ir a ver sus pelis. Según mi experiencia, en base a muchos conocidos no lectores de cómics, unos 40-50, ninguno de ellos fue a ver Spiderman Homecoming al cine y todos asistieron a Venom.
Como digo, modas, que no deja de ser lo que manda, presupongo.
En cuanto a Aquaman, el boca a boca ha sido inmejorable, la peli llama muchísimo la atención por la temática submarina y ha salido en muy buenas fechas. Todo eso influirá, digo yo.
-
Lo de la hija de Snyder fue una desgracia pero su salida definitiva no fue por eso, simplemente Warner aprovechó suciamente la situación como cortina de humo para una salida que ya estaba planeada, o que vista la situación, aprovecharon para darle puerta a este señor, de ahí que no haya vuelto por mucho que en redes sociales no deje de dar por saco con su supuesta versión de JL. La realidad es que Warner quería otra cosa, de hecho quería lo contrario a lo que estaban siendo las películas de Snyder, vio la oportunidad, y actuó. Si hubieran querido respetar la visión de Snyder sin tener nada en contra de su estilo, no le hubieran entregado la película a alguien tan contrario como Whedon, dejándole rehacer y deshacer a su antojo lo hecho por Snyder.
Pero vamos, que si para ti Wonder Woman y Aquaman no representan un volantazo respecto al estilo anterior, pues poco puedo debatir contigo sobre esto. Supongo entonces que tampoco te parece un volantazo el desechar todo el planning que había y ponerse con otras películas nuevas independientes y sin DCUE ya prácticamente, el no hacer ni a tiros la secuela de MoS dejando a Cavill tirado y que se vaya a hacer cosas como la serie de The Witcher en la que estará ocupado durante años de ir bien, ni dejar tirado a Affleck y dejar en un limbo infinito la cacareada película sobre Batman (o la de Flash/Flashpoint, o veinte mil más encima de la mesa con las que no se aclaran ni ellos). No tiene que ver con que sean personajes diferentes y tengan tonos diferentes en sus películas, tiene que ver con que antes el patrón era la oscuridad y seriedad impostada (solo hay que ver la visión de Superman que teníamos con Snyder), y tras la salida de este hombre la cosa ha cambiado.
Sobre el boca a boca, funciona, otra cosa es que no quieras entender lo que he dicho en el mensaje anterior: que BvS tuvo una frenada que SS o Venom no porque al público general le pareció un ladrillo largo y aburrido.
Luego, si os parece normal que en 2008 y 2012 dos películas de Batman sobrepasen los 1000 millones, pero en 2016 estando el género más en alza, BvS no llegue a 900, pues también seré yo el raro y no vosotros. Y supongo que la caída histórica del 68% en el segundo fin de semana no tiene importancia ni es síntoma de nada, es completamente normal.
Sobre lo que dice Nightwing de Spiderman, pues una falacia. Spiderman siempre ha hecho muy buenas taquillas, pero sobre todo cuando tuvo su máximo momento de popularidad en el cine con la tercera de Raimi, que en un momento donde las películas de supers eran las justas y las del arácnido las más taquilleras, la 3 alcanzó los 890 millones. Con las de Amazing la cosa fue bajando, siendo la primera la que menos taquilla hizo hasta la fecha, y luego la 2 haciendo menos todavía (711 millones aun con todo).
Con Homecoming y el regreso a Marvel, pues la cosa ha vuelto a los 880 millones, la segunda más taquillera de la saga y casi con las cifras de la 3, que teniendo en cuenta tanto reinicio en tan poco tiempo y que la situación con el personaje no es la de hace 10 años (ahora Iron Man, el Capi o Guardianes mueven cifras igual de monstruosas o más, por no hablar de bombazos como el de Black Panther) y también la cadencia de películas de Marvel que vivimos y que esta ha sido la primera, no sé qué más se le puede pedir a una cinta del personaje ahora mismo. E hizo más que Venom con sus 855 millones, por cierto, que es otra cinta que ha salvado bastante los muebles de la rama de cine de Sony, que iba de hostia en hostia (y no hablo solo de supers), y esas cifras no se las esperaban para nada.
-
Hombre, lo de las fechas no sé yo si era la mejor elección.
No hubiera sido mejor en verano? (el del hemisferio norte, que es donde debe estar el 90% de la recaudación mundial)
Por aquello del calorcillo, echarse un baño i tal.
-
Hombre, lo de las fechas no sé yo si era la mejor elección.
No hubiera sido mejor en verano? (el del hemisferio norte, que es donde debe estar el 90% de la recaudación mundial)
Por aquello del calorcillo, echarse un baño i tal.
Navidad y verano son las mejores fechas para un blockbuster, aunque en la etapa navideña siempre suelen registrarse taquillas algo superiores. Pero vamos, que ahí andan, son los momentos ideales para estrenar un taquillazo.
-
Lo de la hija de Snyder fue una desgracia pero su salida definitiva no fue por eso, simplemente Warner aprovechó suciamente la situación como cortina de humo para una salida que ya estaba planeada, o que vista la situación, aprovecharon para darle puerta a este señor
Mándame pruebas oficiales de esto, no conjeturas por favor.
Pero vamos, que si para ti Wonder Woman y Aquaman no representan un volantazo respecto al estilo anterior,
Había dos películas hechas por el mismo director. ¿Que tenía que venir Patty Jenkins a copiar a Snyder? Pregunto, ojo.
sin DCUE ya prácticamente,
¿De dónde sacas esto?
Luego, si os parece normal que en 2008 y 2012 dos películas de Batman sobrepasen los 1000 millones, pero en 2016 estando el género más en alza, BvS no llegue a 900, pues también seré yo el raro y no vosotros.
¿Entonces cuál es la cifra de fracaso? ¿1000 o 1500?
Sobre el boca a boca, funciona, otra cosa es que no quieras entender lo que he dicho en el mensaje anterior: que BvS tuvo una frenada que SS o Venom no porque al público general le pareció un ladrillo largo y aburrido.
Quiero entender si me traes datos oficiales, no conjeturas. Sólo hay que ver que Escuadrón Suicida está peor valorada por la crítica que Batman V Superman. ¿Y ese bajón que tendría que tener SS dónde está?
-
Yo tengo claro el porqué del éxito de algunas cintas y del no éxito de otras: La gente va al cine a ver lo que le da la gana. Digan lo que digan los críticos, Rotten Tomatoes o Cinemania.
-
Turpin sabe cosas.
-
Para mí el volantazo es clarisimo y además era necesario.
A estas alturas no se si habrá alguien en Warner que tenga un plan a largo plazo pero habrán visto que para hacer pasta de verdad hacía falta un tono más alegre.
Yo firmo una tanda de pelis independientes entre sí sin forzar conexiones ni cameos, ya habrá tiempo de construir algo más grande
-
Gamma, pruebas oficiales no hay porque son cosas que nunca se van a esclarecer o salir a la luz como tal por temas contractuales, o por lo menos no saldrán hasta dentro de muchos años. Pero si lo seguías día a día, especialmente toda la movida con JL, ves el resultado final de esta y todos los movimientos de Snyder por redes, pues está claro.
Sobre lo de las dos películas hechas por Snyder y el resto no, ¿sabes que Snyder era el asesor de todo el DCUE, el que ejercía de productor en las que no dirigía, el que más metía mano en general, y el que imponía el estilo y tono a seguir? Salvando distancias era lo más parecido a un Kevin Feige aquí, por no hablar de su plan de 5 películas dirigidas por él y de cómo estaba montada la Fase 1 del DCUE (porque sí, también iba a ir por fases).
El plan original era BvS y SS en 2016, WW y JL Parte 1 en 2017, Aquaman y Flash en 2018, Ciborg y JL Parte 2 en 2019, y Green Lantern Corps en 2020. Tras esta última pues se empezó a especular con MoS 2 y, sobre todo, con una película del Batman de Affleck dirigida y escrita por él mismo y llamada 'The Batman'.
Todo eso se desechó, y solo han quedado retazos, como una JL que se quedó en una sola película, de ahí que Steppenwolf que solo iba a ser el villano de la primera parte para dar paso a Darkseid, se quedara como villano único de la película. O de ahí que todas las tramas que abre BvS sobre los sueños de Batman con Flash avisándole y Superman renaciendo como un ser oscuro en lo que iba a ser una especie de adaptación de Injustice, se hayan perdido como lágrimas en la lluvia para siempre, creando la JL que tenemos actualmente un montón de incongruencias argumentales con todas esas subtramas de BvS.
En serio, hay mucho que rascar ahí y es una movida muy gorda: http://www.supermanjaviolivares.net/2018/07/la-historia-del-snyder-cut-de-justice.html?m=1 (http://www.supermanjaviolivares.net/2018/07/la-historia-del-snyder-cut-de-justice.html?m=1)
Ahora mismo no hay ningún plan, nada de nada, solo sabemos el futuro más inmediato, que son las tres películas para el año que viene, y estas son una secuela de WW que ocurre en el pasado y que por tanto irá a su bola, una película de Shazam que todavía no se sabe si está o no en el mismo universo, pero que aunque así sea, no conectará con ninguna otra salvo quizás algún guiño y que irá totalmente a su bola, y una película del Joker fuera del DCUE. Y Aquaman ha llegado a salir, sí, pero con un estilo diametralmente opuesto al que se seguía hasta ahora y siendo otra cinta prácticamente independiente, que no aporta nada al avance de un universo mayor.
Ya no existe un universo compartido como tal, no hay interconexiones reales, no hay Superman de Cavill ni mucho menos películas suyas planeadas, ni Batman de Affleck (lo último que se sabe sobre 'The Batman', si es que llega a ocurrir, es que será otro Batman en otro universo encarnado por otro actor), ni Flash, ni Ciborg, nada de Green Lantern ni, por supuesto, nada de volver con otra JL. Está todo en un limbo, cancelado, y según vayan funcionando o no las diferentes películas se irán moviendo, eso es lo que hay ahora mismo.
Por último, sigues sin entender por qué dentro de sus enormes cifras a BvS se la puede considerar un fracaso y porqué lo fue para Warner, y lo mismo sobre por qué SS o Venom funcionan perfectamente en taquilla a pesar de todo, pero yo paso de explicar lo mismo por tercera vez.
Por mi parte zanjo aquí el tema, no me queda más que aportar.
-
Con Homecoming y el regreso a Marvel, pues la cosa ha vuelto a los 880 millones, la segunda más taquillera de la saga y casi con las cifras de la 3, que teniendo en cuenta tanto reinicio en tan poco tiempo y que la situación con el personaje no es la de hace 10 años (ahora Iron Man, el Capi o Guardianes mueven cifras igual de monstruosas o más, por no hablar de bombazos como el de Black Panther) y también la cadencia de películas de Marvel que vivimos y que esta ha sido la primera, no sé qué más se le puede pedir a una cinta del personaje ahora mismo. E hizo más que Venom con sus 855 millones, por cierto, que es otra cinta que ha salvado bastante los muebles de la rama de cine de Sony, que iba de hostia en hostia (y no hablo solo de supers), y esas cifras no se las esperaban para nada.
Pues precisamente, según la lógica que tú mismo le aplicas a Batman v Superman, si Iron Man y demases mueven esas cifras, Spiderman que les pasa la mano por la cara a todos juntos en popularidad ahora y siempre, en su gran llegada al MCU, y con Iron Man compartiendo cartel, pues debería ser algo inaudito, sin embargo "no se le puede pedir más e hizo más que Venom". Que a mí personalmente me parece una gran taquilla, pero no me verás ir al hilo de Spiderman a soltar cada dos por tres que vaya decepción de película para Disney.
Luego, eso de que no existe ya un universo es falso, porque se sigue con el mismo plan. Se ha ido improvisando por el camino porque hay películas que se han retrasado, precisamente por no meterles prisa y sacarlas a lo loco, por eso se han colado por el medio Shazam o Aves de Presa con la "adorada" Harley Quinn (que esta fama del personaje vino en gran medida después de la película, por cierto, no antes), pero Flash sigue adelante (con directores a bordo y estreno en 2021) y Green Lantern Corps sigue adelante con Geoff Johns trabajando en ella. La de Cyborg yo creo que no se la creían ni ellos cuando lo anunciaron. La única que se ha salido de la ecuación es la Liga de la Justicia 2, después del despilfarro que tuvieron con la primera (la que peor les salió en ese sentido, precisamente por ser en la que más mano metieron). Precisamente los problemas vienen cuando se salen de ese plan principal, que no saben por donde tirar y un día te anuncian una peli del Cuarto Mundo y al siguiente otra de Plastic Man y no acaban de centrar esfuerzos en ninguna. Y de las que actuales, en Aquaman se mencionan los hechos de la Liga de la Justicia, y ya sólo en el trailer de Shazam puedes ver referencias a Superman y Batman. Tampoco veo que necesiten más, son películas individuales, no necesito ver a Superman campando por Atlantis.
Aquaman es distinta de otras porque tiene un director distinto de las demás, y un director contrastado además que le mete personalidad, no el típico becario que pones para que no rechiste y te saque la peli adelante sin peros, pero ya está. Es una peli que encaja en el conjunto con las otras, igual que lo hacen El hombre de acero o Wonder Woman, cada una con el toque particular de su director y con identidad propia.
Pero bueno yo paso de seguir ya con este tema cíclico de los millones, siempre se vuelve a lo mismo, que ni que fuéramos a comisión si hacen más o menos. Todas las pelis de DC han hecho grandes taquillas (menos la Liga) peor hay que pedirles la Luna, si por quedarte a poco más de 100 millones de los 1000 como le pasó a Batman v Superman pensáis que esto no puede ser pues muy bien.
-
Yo no hablaré de fracaso, pero me extraña que te parezca tan normal que la primera película de la historia del cine que enfrente a Batman y Superman en un momento de gran auge para ambos personajes se quede bastante por detrás de otras pelis de supers con menos tirón (Black Panther o Aquaman).
-
Taquilla, critica, tomatoes... ¿y qué importa toda esa mierda cuanto tienes esto?
(http://i68.tinypic.com/2m2gmk0.jpg)
-
Taquilla, critica, tomatoes... ¿y qué importa toda esa mierda cuanto tienes esto?
(http://i68.tinypic.com/2m2gmk0.jpg)
No compensa por esto.
(http://media.comicbook.com/2016/03/lex-luthor-bvs-header-174208.jpg)
Que hablando de Aquaman, todos sus villanos son mejores que Luthor.
No es que fuera un desafío precisamente, pero por señalar otro de los muchos campos en lo que tumba a BvS.
-
Yo no hablaré de fracaso, pero me extraña que te parezca tan normal que la primera película de la historia del cine que enfrente a Batman y Superman en un momento de gran auge para ambos personajes se quede bastante por detrás de otras pelis de supers con menos tirón (Black Panther o Aquaman).
Bueno, Pantera Negra fue más un fenómeno social que algo intrínseco a la película en sí, por lo mismo que igual hasta se lleva un Oscar.
Pero cojones, que Batman v Superman hizo 900 millonazos más o menos. El auge era el Batman de Nolan, a Affleck le cayeron carros y carretas de palos sólo por firmar a hacer la película, mucha gente ni siquiera traga a Batman mezclado con el resto de supers (me juego el culo a que no he sido el único en tener que explicar a no-aficionados más de una vez qué leches pintaba Superman en la película "si de una ostia lo tumba")... en fin, que pudo hacer más, pues claro, todo es mejorable, pero que una peli haga la friolera de 900 millones y levantemos la ceja como si esto fuera rarísimo a mí si que me extraña.
Taquilla, critica, tomatoes... ¿y qué importa toda esa mierda cuanto tienes esto?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mis brazos, don Omnigold.
-
Taquilla, critica, tomatoes... ¿y qué importa toda esa mierda cuanto tienes esto?
(http://i68.tinypic.com/2m2gmk0.jpg)
No compensa por esto.
(http://media.comicbook.com/2016/03/lex-luthor-bvs-header-174208.jpg)
Que hablando de Aquaman, todos sus villanos son mejores que Luthor.
No es que fuera un desafío precisamente, pero por señalar otro de los muchos campos en lo que tumba a BvS.
Si, compensa y por mucho. ¡Qué vienen los capas rojas! ¡qué vienen los capas rojas! :lol: :lol: :lol:
Taquilla, critica, tomatoes... ¿y qué importa toda esa mierda cuanto tienes esto?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mis brazos, don Omnigold.
A mis brazos, Don Nightwing :brindis: :brindis: :brindis:
-
No sé, 900 millones está muy bien, pero es que los 1000 los han superado ya Aquaman, Black Panther, Iron Man 3, Civil War, todas las de los Vengadores...
A mí sí que me extraña, vamos. La expectación con la peli, para colmo, estaba siendo bestial. Casi todo el mundo sabía que iba a estrenarse una peli de Batman contra Superman que tenía pinta de que iba a ser el mismísimo advenimiento.
Y luego tienes ahí la caída en picado que pegó el segundo fin de semana.
No sé, para mí está más o menos claro todo, y es obvio que la peli no gustó a la mayoría del público.
Lo que no quita que fueran buenos resultados, claro.
-
A mis brazos, don Omnigold.
A mis brazos, Don Nightwing :brindis: :brindis: :brindis:
No dejes que cuestionen nuestra fe.
(https://78.media.tumblr.com/dc6986839871f14cb678f9837816d9b9/tumblr_ozh7jzzRyM1r0vrb6o1_400.gif)
-
A mis brazos, don Omnigold.
A mis brazos, Don Nightwing :brindis: :brindis: :brindis:
No dejes que cuestionen nuestra fe.
(https://78.media.tumblr.com/dc6986839871f14cb678f9837816d9b9/tumblr_ozh7jzzRyM1r0vrb6o1_400.gif)
Eso nunca. Algunos preferiran el camino que ha tomado DC con Aquaman, diran que el anterior universo estaba deslabazado, inconexo, que todo era oscuridad... pero lo cierto es que Snyder dio voz propia al universo DC sin copiar a nadie y le dio una personalidad que nos encandilo a algunos. A lo mejor no es para todos, pero es lo que tiene que sean peliculas tan personales aunque sean blockbusters. O las amas o las odias.
Yo tengo claro que Henry Cavill es mi Superman, como para otros fue Christopher Reeve y tengo claro que Ben Affleck es el único Batman que hizo posible que olvidara a Bale y Nolan. Y Snyder el gran arquitecto que dio luz y sombras a su mundo.
BvS no es una de mis peliculas favoritas de superheroes, BvS es una de mis peliculas favoritas. :thumbup:
-
Hombre, respecto a Aquaman, yo prefiero que se haya optado por seguir un camino con películas de buen ritmo, con una trama digna, héroes algo más luminosos y no depresivos, villanos con personalidad y un poco de trasfondo, etc.
Por lo que leo entiendo que vosotros no.
-
Hombre, respecto a Aquaman, yo prefiero que se haya optado por seguir un camino con películas de buen ritmo, con una trama digna, héroes algo más luminosos y no depresivos, villanos con personalidad y un poco de trasfondo, etc.
Por lo que leo entiendo que vosotros no.
Yo no tengo ningún problema con Aquaman, si lo dije en su día, me encantó y estoy deseando que salga el Blu-Ray.
Pero las pelis de Snyder son otro rollo, creo que es evidente ya sólo por ver la división que siempre hay en torno a ellas, sobretodo BvS, que son especiales y siempre van a tener un lugar aparte dentro de todo este boom del género de la última decada.
A mí lo que me jode es que le estropearan su Liga de la Justicia, eso sí, y sobretodo después de estar ya rodada. Aquaman siempre iba a ser así, no pego ningún cambio ni hay razones para pensar que iba a ser diferente o algo. Y de nuevo, repito, a mí no me parece un cambio de registro TAN loco, ni me parece estar viendo una película de Marvel, ni nada de nada.
-
LLegué a tener hype por Batman v Superman (y eso que Man of Steel ni fu ni fa, superkriptonianos destrozando cosas y matando gente y poco mas), o sea, eran batman y superman y se pegaban! sacaron un teaser de un minuto y todos nos hicimos pajas, yo incluso apunté a la pantalla.
El trailer no me hizo pensar en el desastre tampoco, ese batman se veía mejor que ninguno, ya había dejado de odiar la elección de Affleck y todo. Estaba listo para verla y me iba a molar.
Luego la vi, claro. Y Buff... recuerdo recitar aquí en que consistía el plan de Luthor paso a paso, era leerlo, ver que no me había saltado ningún detalle y ver que no tenía absolutamente ningún sentido. La única pelea de esos 2 tampoco tenía sentido (cómo parte del plan de Luthor que era), Doomsday o algo similar ahí metido con calzador... No daba crédito, había intentado confiar en el puto Snyder una última vez, tras no ser fan de ninguna de sus anteriores pelis y el cabrón me había vuelto a colar un mojón. :torta:
A la liga ya fuí a calzón quitao, me daba igual que fuese un puzzle montado de mala manera entre 2 directores o no, si uno era Snyder yo ya daba por hecho el desastre, y así fue. A su lado la anterior casi era hasta digna. Snyder al carajo, han detectado el problema, no le han dado mas pelis ni mas poder, buen paso.
No te lo perdonaré jamás Snyder, jamás. Solo usas tu talento para el mal, cuando lo usas, otras veces ni rastro. A tope con Wan, le voy a ir poniendo un 8 a Aquaman en filmaffinity y ya si eso cuando la vea modifico la nota. :thumbup:
El problema si ahora DC empieza a hacer algo interesante es que ya no le podré gritar a mi colega deceíta: Bent the knee!!, como llevo haciendole estos años desde la superioridad que me otorga ser mas marvelita. Será un drama. :(
-
Siempre defenderé el trabajo de Snyder en el UCDC. Me da igual que sea oscuro, pretencioso y demás "marthas", pero me da algo distinto que la mayoría de medianías insustanciales del género de superhéroes.
-
A mí me encantó BVS :birra: Y leyendo algunos de vuestros comentarios veo que Aquaman va más por la línea desenfadada y según algunos, chorra. Bueno es saberlo de cara a cuando sea que la vea.
-
Me parece increíble que algunos defendáis Batman v Superman, si como película es malísima :lol:
Respeto que os guste, eso sí. Peores cosas me gustan a mí :lol:
Sin embargo, es la segunda vez que he estado a punto de salirme de un cine y mira que he visto mierdas infectas.
Vamos, sin ver Aquaman, seguro que al menos tiene algo parecido a un guión.
-
Lo de la hija de Snyder fue una desgracia pero su salida definitiva no fue por eso, simplemente Warner aprovechó suciamente la situación como cortina de humo para una salida que ya estaba planeada, o que vista la situación, aprovecharon para darle puerta a este señor
Mándame pruebas oficiales de esto, no conjeturas por favor.
Sólo había que ver lo que fue iba soltando Snyder en las redes sociales, recogido por múltiples medios.
-
Mi sobrino me comenta que ha ido a verla con unos amigos por la buena fama que tiene, que todo el mundo dice que está genial. El efecto llamada es poderoso en esta peli.
A él no le ha hecho mucha gracia, eso sí. Dice que está bien y ya.
No estoy de acuerdo. No sé vosotros, pero yo tengo ganazas de Aquaman 2 :amor:
-
Mi sobrino me comenta que ha ido a verla con unos amigos por la buena fama que tiene, que todo el mundo dice que está genial. El efecto llamada es poderoso en esta peli.
A él no le ha hecho mucha gracia, eso sí. Dice que está bien y ya.
No estoy de acuerdo. No sé vosotros, pero yo tengo ganazas de Aquaman 2 :amor:
¿Le mola BvS? ::) ::) ::)
-
Mi sobrino me comenta que ha ido a verla con unos amigos por la buena fama que tiene, que todo el mundo dice que está genial. El efecto llamada es poderoso en esta peli.
A él no le ha hecho mucha gracia, eso sí. Dice que está bien y ya.
No estoy de acuerdo. No sé vosotros, pero yo tengo ganazas de Aquaman 2 :amor:
¿Le mola BvS? ::) ::) ::)
Me dijo que la empezó en su casa y a la media hora ya había borrado la peli del disco duro :lol:
Wonder Woman la que más hasta ahora, sin que le vuelva loco. Pero vamos, tampoco le entusiasma mucho Marvel.
-
Lo de la hija de Snyder fue una desgracia pero su salida definitiva no fue por eso, simplemente Warner aprovechó suciamente la situación como cortina de humo para una salida que ya estaba planeada, o que vista la situación, aprovecharon para darle puerta a este señor
Mándame pruebas oficiales de esto, no conjeturas por favor.
Sólo había que ver lo que fue iba soltando Snyder en las redes sociales, recogido por múltiples medios.
¿Que dijo Snyder?
Mi sobrino me comenta que ha ido a verla con unos amigos por la buena fama que tiene, que todo el mundo dice que está genial. El efecto llamada es poderoso en esta peli.
A él no le ha hecho mucha gracia, eso sí. Dice que está bien y ya.
No estoy de acuerdo. No sé vosotros, pero yo tengo ganazas de Aquaman 2 :amor:
Yo tengo ganas también de leer su nueva serie regular. Supongo que habrá gente que se reenganche a la nueva etapa como yo en EEUU que ya salió el primer número (pena que no sale Mera de momento).
Aquaman 2 puede molar. Wan dijo que quizás le interesase un proyecto más personal ahora, así que en Warner seguramente le den fondos y vía libre para hacer una película suya si volviese a hacer otra del DCEU. ¿Os imagináis el regreso del Rey Muerto a reclamar su trono como en los cómics en esa Aquaman 2? Y Manta Negra tiene que volver sí o sí.
-
Mi sobrino me comenta que ha ido a verla con unos amigos por la buena fama que tiene, que todo el mundo dice que está genial. El efecto llamada es poderoso en esta peli.
A él no le ha hecho mucha gracia, eso sí. Dice que está bien y ya.
No estoy de acuerdo. No sé vosotros, pero yo tengo ganazas de Aquaman 2 :amor:
¿Le mola BvS? ::) ::) ::)
Me dijo que la empezó en su casa y a la media hora ya había borrado la peli del disco duro :lol:
Wonder Woman la que más hasta ahora, sin que le vuelva loco. Pero vamos, tampoco le entusiasma mucho Marvel.
No hay esperanza para la familia McCarnigan :lol: :lol: :lol:
-
Mi sobrino me comenta que ha ido a verla con unos amigos por la buena fama que tiene, que todo el mundo dice que está genial. El efecto llamada es poderoso en esta peli.
A él no le ha hecho mucha gracia, eso sí. Dice que está bien y ya.
No estoy de acuerdo. No sé vosotros, pero yo tengo ganazas de Aquaman 2 :amor:
¿Le mola BvS? ::) ::) ::)
Me dijo que la empezó en su casa y a la media hora ya había borrado la peli del disco duro :lol:
Wonder Woman la que más hasta ahora, sin que le vuelva loco. Pero vamos, tampoco le entusiasma mucho Marvel.
No hay esperanza para la familia McCarnigan :lol: :lol: :lol:
Mi hermano mayor dijo que BvS era la peor película que había visto en años, pero en cambio le encantan MoS y WW, y tiene interés en Aquaman.
¿Se salva? :lol:
-
Mi sobrino me comenta que ha ido a verla con unos amigos por la buena fama que tiene, que todo el mundo dice que está genial. El efecto llamada es poderoso en esta peli.
A él no le ha hecho mucha gracia, eso sí. Dice que está bien y ya.
No estoy de acuerdo. No sé vosotros, pero yo tengo ganazas de Aquaman 2 :amor:
¿Le mola BvS? ::) ::) ::)
Me dijo que la empezó en su casa y a la media hora ya había borrado la peli del disco duro :lol:
Wonder Woman la que más hasta ahora, sin que le vuelva loco. Pero vamos, tampoco le entusiasma mucho Marvel.
No hay esperanza para la familia McCarnigan :lol: :lol: :lol:
Mi hermano mayor dijo que BvS era la peor película que había visto en años, pero en cambio le encantan MoS y WW, y tiene interés en Aquaman.
¿Se salva? :lol:
Obviamente no.
-
Pues a mí me gustan los 10 primeros minutos de BvS. ¡Soy de los vuestros!
-
Pues a mí me gustan los 10 primeros minutos de BvS. ¡Soy de los vuestros!
No mientas, te gustan mas de 10 minutos y lo sabes :lol: :lol: :lol:
-
Pues a mí me gustan los 10 primeros minutos de BvS. ¡Soy de los vuestros!
¿A partir del minuto 11 dejaste de verla?
:lol:
-
Lo de la hija de Snyder fue una desgracia pero su salida definitiva no fue por eso, simplemente Warner aprovechó suciamente la situación como cortina de humo para una salida que ya estaba planeada, o que vista la situación, aprovecharon para darle puerta a este señor
Mándame pruebas oficiales de esto, no conjeturas por favor.
Sólo había que ver lo que fue iba soltando Snyder en las redes sociales, recogido por múltiples medios.
¿Que dijo Snyder?
Nada sobre el despido, en realidad (porque imagino que no puede hablar de él). Pero en Vero, la red social donde iba publicando sus historias, se echó unas risas con el bigote mal borrado de Cavill y la duración de la película, publicó story boards de su versión, habló del final que tenía planeado, de sus escenas eliminadas por Warner (Warner supuestamente se cargó su versión por infumable), etc. Hasta su hijo criticó la película XD
Vamos, que muy contento no se le veía. Las chanzas se pueden interpretar como "inocentes" pero eso en cuestiones profesionales yo no lo veo de esa manera.
-
Pues a mí me gustan los 10 primeros minutos de BvS. ¡Soy de los vuestros!
Otro que le gustan esos 10 primeros minutos... ay, si la película hubiera seguido así... :(
-
A mí la edición extendida de BvS me parece una gran película. La edición de cines se queda algo coja porque el argumento no termina de entenderse bien.
-
Lo de la hija de Snyder fue una desgracia pero su salida definitiva no fue por eso, simplemente Warner aprovechó suciamente la situación como cortina de humo para una salida que ya estaba planeada, o que vista la situación, aprovecharon para darle puerta a este señor
Mándame pruebas oficiales de esto, no conjeturas por favor.
Sólo había que ver lo que fue iba soltando Snyder en las redes sociales, recogido por múltiples medios.
¿Que dijo Snyder?
Nada sobre el despido, en realidad (porque imagino que no puede hablar de él). Pero en Vero, la red social donde iba publicando sus historias, se echó unas risas con el bigote mal borrado de Cavill y la duración de la película, publicó story boards de su versión, habló del final que tenía planeado, de sus escenas eliminadas por Warner (Warner supuestamente se cargó su versión por infumable), etc. Hasta su hijo criticó la película XD
Vamos, que muy contento no se le veía. Las chanzas se pueden interpretar como "inocentes" pero eso en cuestiones profesionales yo no lo veo de esa manera.
Pero eso no implica que fue despedido. Indica que no le gustó la versión final.
A mí me resulta incoherente que Warner (o cualquier estudio) despida a un director en medio de un rodaje de una película cuando ya tienen antecedentes de como iba a ser por BvS o MoS. Si fuese así y quisiesen despedirlo, lo despedirían antes de realizar la película, digo yo.
Me resulta difícil de creer que tomaran la decisión de esperar después de meses a ver como va la cosa, con el director gastando su tiempo y pasta del estudio en un proyecto que no confían.
Y más cuando hay un motivo claro que supone la marcha de la dirección por parte de Snyder.
-
Señores Aquaman ha pasado de los 1000 millones ;)
Sería mejor hablar de la obra maestra que es BvS en su hilo, ¿no?
-
Creo que os estáis rompiendo el coco intentando establecer unos criterios objetivos a esto de las películas que al fin y al cabo es algo que depende mucho de los gustos de cada uno, y ya se sabe lo de las opiniones y los culos...
Por ejemplo, a mí Aquaman se me hizo muy pesada, al igual que BvS, que ni siquiera llegué a terminar, sin embargo Man of Steel me parece más potente, Wonder Woman me moló (quitando el tercer acto que baja un poco) y la JL me resultó simpática, de hecho me moló más que por ejemplo Vengadores y ridiUltrón.
Lo que es innegable es que Aquaman ha hecho unos números impresionantes, sea por lo que sea, y que seguro que animarán a Warner a seguir con películas de DC sin necesidad de que sean los primeras espadas, Shazam puede corroborar el éxito de Aquaman, yo de hecho iré al cine a verla.
Pero sin lugar a dudas, el pepinaco que tienen preparado es Joker, y no creo que me equivoque.
-
Taquilla, critica, tomatoes... ¿y qué importa toda esa mierda cuanto tienes esto?
(http://i68.tinypic.com/2m2gmk0.jpg)
No compensa por esto.
(http://media.comicbook.com/2016/03/lex-luthor-bvs-header-174208.jpg)
Que hablando de Aquaman, todos sus villanos son mejores que Luthor.
No es que fuera un desafío precisamente, pero por señalar otro de los muchos campos en lo que tumba a BvS.
Pero es que ni hecho adrede :torta:
Y luego muchos se extrañan de que esta peli no lo petara
-
Joder, acabo de ver los trailers de Aquaman y te destripan toda la película :borracho:
Cada vez entiendo menos a la gente que ve todos los trailers antes del estreno. Que manera de destrozarse la experiencia :torta:
-
El éxito o fracaso yo no lo mediria tanto por la taquilla final sino más por la progresión en los cines.
BvS hizo un primer fin de semana con números espectaculares pero a partir de ahí el bajonazo fue quizás el más bestia en una peli de supers. Por eso yo creo que puede hablarse más de fracaso que de éxito. La taquilla final la salva precisamente ese primer fin de semana.
Fracaso que tuvo repercusión directa en la taquilla de Justice League, que empezó mucho peor de lo esperado para una película de sus dimensiones.
En cambio Aquaman empezó mucho peor que BvS pero la evolución la han llevado a sobrepasarla con holgura. Eso sí es un éxito.
-
El éxito o fracaso yo no lo mediria tanto por la taquilla final sino más por la progresión en los cines.
Pero es que la forma de medirlo será con la pasta recaudada. No hay otra. :lol:
¿Si una película que costó 50 millones se estrena con 300 millones y acaba con 400 millones es un fracaso?
-
Yo creo que el éxito o fracaso se mide también en las expectativas de recaudación que tengan los estudios.
Una película puede haber recaudado 800 millones, pero si el estudio esperaba superar los 1000 y acercarse a los 1500, en ese caso es posible que ellos mismo piensen que ha sido un fracaso.
De igual forma una película que haya recaudado 800 millones, si el estudio esperaba 650 o 700, seguro que el estudio la va a considerar un éxito.
-
Yo creo que el éxito o fracaso se mide también en las expectativas de recaudación que tengan los estudios.
Una película puede haber recaudado 800 millones, pero si el estudio esperaba superar los 1000 y acercarse a los 1500, en ese caso es posible que ellos mismo piensen que ha sido un fracaso.
De igual forma una película que haya recaudado 800 millones, si el estudio esperaba 650 o 700, seguro que el estudio la va a considerar un éxito.
Claro, pero es que lo que quería el estudio no lo sabemos. Bueno, hay gente aquí que dijo que querían 1000 o 1500. ¿Cual es la cifra?
-
Mi lógica me dice que puesto que cada una de las 2 grandes editoriales de comics de superheroes se han esforzado durante décadas en dejar claro cual es su grupo de 'los heroes mas grandes del mundo', estableciendo en el imaginario popular a La Liga de la Justicia y a Los Vengadores como esos grupos, y como el equivalente del otro en su propio universo, lo normal es esperar una recaudación similar entre 2 pelis de estos 2 grupos.
Con una salvedad. Warner sabía que no es lo mismo estrenar 5 pelis introductorias del grupo y del universo que 3 (No se si contar SS), así que asumirían quizás algo menos de recaudación por esto mismo, la gente no estaba tan enganchada a su movida pero aún así decidieron hacerlo sin esperar a mas, así que ese riesgo supongo que estaba contemplado.
Si según internet Vengadores 1 recaudó 1.519 millones, Warner debería estar esperando con La Liga así a ojo algo mas de 1000 en el peor de los casos (por el handicap que comento), no es para menos si juntas a esos pesos pesados en un supergrupo. No llegar a 660 es un batacazo a las espectativas mayor que cuando Garzón daba por hecho el sorpasso al PSOE (que carita luego, el tio). Es casi la mitad de lo que intuyo cualquier mente empresarial de ese calibre habría esperado, y ddigo esperado porque con que sobrepases la recaudación de lo que te costó tu bolsillo está tranquilo pero a esos niveles esperas hacerte de jodido oro con tus proyectos mas ambiciosos.
Caso contrario pasa con Aquaman. Después de semejantes resultados anteriormente que un superheroe solo presentado en La Liga y sin ser el mas popular entre los fans sí haya pasado esos 1000 millones con la gorra habrá sido una alegría tremenda. Símbolos del dolar en los ojos.
Pero vamos esto usando la lógica, ninguno vamos a ir al despacho de esos peces gordos con el polígrafo a ver que esperaban o no y ninguno de ellos parece que vaya a hacer declaraciones al respecto. Si el debate se reduce a que sin esta información completamente corroborada toda opinión es igual de cierta o falsa se puede dejar aquí, pero creo que todos sabemos que no es así porque todos tenemos la capacidad de usar la lógica, y sabemos que es mas famosos o menos, que es mas caro o menos, en que se apuesta mas pasta y en que menos, que es poner toda la carne en el asador y que no, que es un proyecto que se pretende buque insignia y que no... etc. Aunque nos neguemos a reconocerlo públicamente.
-
Señores Aquaman ha pasado de los 1000 millones ;)
Tremendo. Ha sido un acierto total, está claro. Desde luego no creo que muchos esperasen que llegase a los 1000... y aún le queda algo de cuerda por delante.
-
Esta vez estoy con Dogfa.
Y yo jamás hubiera esperado que Aquaman superase los 1000 millones.
-
Precisamente respecto a lo que decía y a lo hablado en los últimos días: http://fireandwaterpodcast.com/podcast/fire-water-223/ (http://fireandwaterpodcast.com/podcast/fire-water-223/)
Nuevos detalles de los planes reales de Zack Snyder para el universo DC Films.
Esta información proviene del podcast Fire and Water en donde el invitado Neil Daly, quien es un analista independiente de investigación de mercado que supervisa las pruebas de exhibición y es integral para informar los resultados a los estudios mientras preparan los recortes finales de sus películas, y que ya ha realizado este trabajo con lJustice League, Aquaman y ahora se encargara de Shazam,
Daly indica lo siguiente:
Para empezar, dice que Snyder no estaba a bordo con una aceleración hacia la película de Liga de la Justicia. Él dice que el director de de Man of Steel, pensó que debería haber algunas películas en solitario antes de sumergirse en la Liga de la Justicia, pero que fue el estudio el que quería acelerar las cosas.
Entonces, presumiblemente, los otros héroes habrían sido presentados en Batman v Superman, y luego tendrían sus películas individuales, para después unirlos en una película de la Liga .
Esto coincide con lo que Mark Hughes escribió en 2017, donde señaló que Warner Bros. era el que tenía el pie en el acelerador.
Snyder no los habría dirigido a todos obviamente, ya que tenía un plan de seis películas, según Daly. Así que otros habrían manejado películas individuales que concretaran las cosas en torno a su plan central, mientras trabajaba en completar el arco principal de DC Films, que según su información privilegiada pretendía ser Man of Steel, Batman v Superman, Justice League, Man of Steel 2, Liga de la Justicia 2 y Liga de la Justicia 3 (esto difiere al arco de cinco películas del que todos hemos oído hablar en el pasado.)
También reveló que las audiencias no estaban particularmente fascinadas de Batman o Superman durante las pruebas de exhibición de la Liga de la Justicia.
Dejando de lado JL y centrándonos en la exitosa Aquaman, Neil Daly revela lo siguiente:
Afirma que James Wan buscó la aprobación de Zack Snyder, mostrándole Storyboards y los primeros cortes de la película, y lo hizo contra los deseos del estudio. (Snyder los aprobó)
La versión inicial llegó a aproximadamente tres horas, y se dijo que era vista como demasiado larga y complicada.
Al hacer cortes, Wan quería recortar un montón de cosas de Black Manta, ya que principalmente quería que se convirtiera en un villano para la secuela, pero Geoff Johns le dijo que las dejara y que buscara en otro lugar para cortar.
Algunos de los comentarios que surgieron luego de las pruebas de exhibición fueron para Arthur Curry de Jason Momoa, decían que necesitaba ser construido más, y tener más de ese "ingenio de hombre de hierro" (esto puede explicar su multitud de frases en la película final).
Se dice que el Easter egg titulado "Wonder Woman desmiente rumores de una relación con Aquaman" en la escena de medio créditos era remanente del plan para hacer una película de Flashpoint. El montaje final de Aquaman está cerca de la visión de Wan, pero en muchos aspectos debido a su participación como escritor y productor ejecutivo, las huellas digitales creativas de Geoff Johns están por todas partes.
-
O sea, que querían crear un universo al modo habitual de hacerlo pero warner dijo que nanai, que a por la liga y pista. Sigo pensando que les pudo el ansia de querer alcanzar a marvel en lugar de tomarse el tiempo necesario.
-
https://blogdesuperheroes.es/cine-presidente-de-warner-bros-estamos-mucho-menos-enfocados-en-un-universo-compartido-de-dc-tras-aquaman/ (https://blogdesuperheroes.es/cine-presidente-de-warner-bros-estamos-mucho-menos-enfocados-en-un-universo-compartido-de-dc-tras-aquaman/)
Y con esto se zanja la discusión de los últimos días.
-
https://blogdesuperheroes.es/cine-presidente-de-warner-bros-estamos-mucho-menos-enfocados-en-un-universo-compartido-de-dc-tras-aquaman/ (https://blogdesuperheroes.es/cine-presidente-de-warner-bros-estamos-mucho-menos-enfocados-en-un-universo-compartido-de-dc-tras-aquaman/)
Y con esto se zanja la discusión de los últimos días.
Y yo que me alegro :palmas:
-
Me parecen unas declaraciones bastante ridículas en líneas generales.
Pero bueno, que el plan de Warner para DC cambia según lo bien o mal que le vaya a cada película es algo que muchos ya dábamos por hecho sin necesidad de confirmación oficial. Como Shazam fracase saldrán diciendo que lo apuestan todo a un crossover entre Wonder Woman y Aquaman y que ese siempre fue el plan original del DCEU.
Y de paso retrasarán la película de Flash al 2026.
-
https://blogdesuperheroes.es/cine-presidente-de-warner-bros-estamos-mucho-menos-enfocados-en-un-universo-compartido-de-dc-tras-aquaman/ (https://blogdesuperheroes.es/cine-presidente-de-warner-bros-estamos-mucho-menos-enfocados-en-un-universo-compartido-de-dc-tras-aquaman/)
Y con esto se zanja la discusión de los últimos días.
No sé que discusión se zanja, pero bueno.
Me entristece bastante está noticia la verdad. Me alegro mucho por Aquaman, WW y todas las que vendrán. Yo soy de los que no les importa no tener películas de Superman o Batman (ya que las hemos tenido durante años atrás). Me entristece principalmente por un proyecto: LA LIGA DE LA JUSTICIA.
No obstante, hay que saber que reconocer que si una hace mucha más pasta que la otra es normal que cambien su planning desde el punto de vista comercial. Habría que ver lo que haría Marvel EstuDios en esta situación.
Resumiendo: entiendo la maniobra, me alegro por muchos personajes que tendrán la oportunidad de explorar su cosmología, pero me entristece por la Liga.
-
Pues a mi me parecen lógicas.
En DC siempre han funcionado mejor las franquicias autocontenidas: El Superman de Donner, el Batman de Burton y la trilogía de Nolan.
Si se centran en las franquicias de Wonder Woman y Aquaman; hacen una buena peli para todos los públicos como es Shazam y una más oscura y adulta como parece que será Joker, en mi opinión irán por el buen camino.
Warner parece que también tiene planes para la Harley Quinn de Margot Robbie: http://www.espaciodc.com/2019/01/19/cine/rumorea-wb-prepara-trilogia-harley-quinn/
Y por supuesto, está en un futuro cercano el Batman de Matt Reeves.
Que cada cinta tenga su público y dejen hacer a los directores me parece una estrategia inteligente por parte de la compañía americana.
-
Tampoco le deis mucha importancia a estas declaraciones. Cambiarán de nuevo tras el siguiente estreno :lol:
No sé, a mí es un tema que ya me da hasta un poquito de vergüenza ajena, principalmente por cosas como "estamos jugando según el manual de estrategias de DC, que es muy diferente al manual de estrategias de Marvel".
-
Pues se zanja la discusión de si existía volantazo y cambio de planes general tras la marcha de Snyder (lo ha habido), que la taquilla de JL efectivamente resultó muy decepcionante para el estudio y esperaban un rendimiento mucho mayor, y también lo de que el DCUE como tal a efectos prácticos no existía porque salvo guiños ahora cada película iría a su bola siendo prácticamente independiente (o incluso perteneciendo a otro universo, como Joker) y no aportando ni siendo parte de un proyecto conjunto mayor de universo compartido, que me dijiste que de dónde me sacaba eso.
Respecto a las declaraciones, es una pena que DC no pueda tener también su universo, al menos de momento, pero es lo que tiene haber hecho mal las cosas desde el principio e intentar arreglarlo tarde y mal. Pero en fin, lo único que sé es que Aquaman es la mejor que han hecho desde que empezó todo esto y que si me dan buenas películas o decentes, con libertad creativa para los directores (lo bueno de ir por libre ahora), pues las disfrutaré y será una forma de diferenciarse del UCM.
A ver qué tal las tres de este año.
-
A mi es que el Universo Cinemático Marvel hace tiempo que me está aburriendo cosa mala.
Los Vengadores ya no me emocionan como en su debut. La Era de Ultrón fue una chufa e Infinity Wars es una buena peli con partes que sobran descaradamente.
Iron Man parece que ya es una franquicia muerta. Y menos mal, porque ha pasado de ser la top de las pelis unitarias a dar vergüenza ajena con mandarinas y niños coñazo.
Thor nunca ha llegado a despegar y parece que cuando mejor le ha ido es cuando a dejado de tomarse en serio a si misma.
El Capitán América tuvo dos primeras partes de notable y sobresaliente y una tercera de suficiente raspado.
Los Guardianes mantenían el tipo alejados del resto del UCM. Pero ahora que están metidos de lleno espero menos originalidad.
Doctor Extraño fue una cinta aburrida y con poca chicha. Cumberbatch a tope y poco más.
Y por último Pantera Negra: Entretenida primera mitad de la cinta y mal acabada en su segunda parte. Un Coitus Interruptus en toda regla.
Las cintas de Hulk, Ant-man y Spiderman ni las he visto ni tengo interés en verlas.
-
A mi es que el Universo Cinemático Marvel hace tiempo que me está aburriendo cosa mala.
Eso es muy posible, pero a día de hoy las taquillas dicen que la mayoría de gente no comparte esa opinión. Veremos cuando se acabe la línea argumental actual, que le queda nada, a ver si saben reinventarse. Pero antes de eso, Endgame me da a mí que va a petarlo como nunca jamás hemos visto.
-
Yo es que leo el mensaje de logan78 pensando en que considera BvS una obra de culto y me entra la risilla floja.
-
Leyendo el mensaje y teniendo en cuenta lo que dice Mc, no puedo estar más en desacuerdo con logan y lo que está claro es que sobre gustos no hay nada escrito.
Pero no es el sentir general de crítica y público, y ahí están los números del UCM. Una vez terminado el arco argumental que inició en IM1, a ver qué rumbo toman de la Fase 4 en adelante, pero en lo que queda de la 3 lo van a seguir petando, y Endgame veremos a ver si no supera incluso los 2000 millones de recaudación.
-
A mi es que el Universo Cinemático Marvel hace tiempo que me está aburriendo cosa mala.
Eso es muy posible, pero a día de hoy las taquillas dicen que la mayoría de gente no comparte esa opinión. Veremos cuando se acabe la línea argumental actual, que le queda nada, a ver si saben reinventarse. Pero antes de eso, Endgame me da a mí que va a petarlo como nunca jamás hemos visto.
La mayoría de gente va en masa a ver las pelis de Fast & Furious y yo no piso una sala de cine en la que la pongan ni aunque me regalen la entrada. Las masas borreguiles no suelen ser sinónimo de buen criterio.
Yo es que leo el mensaje de logan78 pensando en que considera BvS una obra de culto y me entra la risilla floja.
A mi me pasa lo mismo contigo y Iron Man 3 :lol: :birra:
-
Yo es que leo el mensaje de logan78 pensando en que considera BvS una obra de culto y me entra la risilla floja.
Lo es. Te guste o no.
-
Yo es que leo el mensaje de logan78 pensando en que considera BvS una obra de culto y me entra la risilla floja.
Lo es. Te guste o no.
Aún no he visto la de Aquaman y estoy seguro al 99'99% de que me va a gustar menos que BvS.
Palabras mayores :contrato:
-
Que una peli le guste a cuatro no la hace de culto, añado.
Que una peli le guste a mucha gente tampoco los hace borregos, añado.
Que pensemos que BvsS es canela fina y que Vengadores es borreguil, creo que nos hace perder el norte. Son películas que funcionan mejor o peor por ciertos detalles, pero que en el fondo se diferencian en más bien poco.
De hecho, BvsS creo no equivocarme cuando digo que se recordará como la peli que se cargó el universo compartido DC tal cual, y más dado lo que se acaba de decir al respecto.
-
En Aquaman Mera le dice a Arthur que éste derrotó a Steppenwolf, así que ése es el guiño para situar la película después de la Liga de la Justicia.
-
Que una peli le guste a cuatro no la hace de culto, añado.
Que una peli le guste a mucha gente tampoco los hace borregos, añado.
Que pensemos que BvsS es canela fina y que Vengadores es borreguil, creo que nos hace perder el norte. Son películas que funcionan mejor o peor por ciertos detalles, pero que en el fondo se diferencian en más bien poco.
He citado tu comentario pero el "ataque" iba más para Mc :smilegrin:
En cierta forma estaba generalizando para contrarrestar la puya del susodicho. Por supuesto que al final Vengadores y BvS juegan en la misma Liga. Lo que pasa es que la segunda me ofrece algo diferente. A mi, personalmente, luego para muchos será al contrario.
-
Yo es que leo el mensaje de logan78 pensando en que considera BvS una obra de culto y me entra la risilla floja.
A mi me pasa lo mismo contigo y Iron Man 3 :lol: :birra:
Pero no seas mamón, que yo nunca he dicho que Iron Man 3 sea de culto :lol:
A mí lo que me parece es una peli de aventuras y humor bastante recomendable, chula e incluso un poquito transgresora (por cosas como las del villano), eso sí, ampliamente superior a BvS.
Yo es que leo el mensaje de logan78 pensando en que considera BvS una obra de culto y me entra la risilla floja.
Lo es. Te guste o no.
Vale.
La Era de Ultrón es de culto. Te guste o no.
-
Que una peli le guste a cuatro no la hace de culto, añado.
Que una peli le guste a mucha gente tampoco los hace borregos, añado.
Que pensemos que BvsS es canela fina y que Vengadores es borreguil, creo que nos hace perder el norte. Son películas que funcionan mejor o peor por ciertos detalles, pero que en el fondo se diferencian en más bien poco.
He citado tu comentario pero el "ataque" iba más para Mc :smilegrin:
En cierta forma estaba generalizando para contrarrestar la puya del susodicho. Por supuesto que al final Vengadores y BvS juegan en la misma Liga. Lo que pasa es que la segunda me ofrece algo diferente. A mi, personalmente, luego para muchos será al contrario.
Ah, vale. Ok entonces, nada que decir sobre ello. Aquí ca uno es ca uno :lol:
-
Yo es que leo el mensaje de logan78 pensando en que considera BvS una obra de culto y me entra la risilla floja.
A mi me pasa lo mismo contigo y Iron Man 3 :lol: :birra:
Pero no seas mamón, que yo nunca he dicho que Iron Man 3 sea de culto :lol:
A mí lo que me parece es una peli de aventuras y humor bastante recomendable, chula e incluso un poquito transgresora (por cosas como las del villano), eso sí, ampliamente superior a BvS.
¿El mandarinas cagón? Creo que ese "humor" lo utilizó antes Santiago Segura para su Torrente :P
-
Lo del Mandarín fue un buen giro porque actualizaba el tema del terrorismo actual de forma muy certera, pasando del chino comunista de los cómics que apenas tendría lógica en una película de imagen real de 2013, a la idea del terrorismo a medida creado por los propíos EE. UU. Otra cosa es que el tono de la película sea ligero y de comedia y por ello no se aproveche al máximo la idea, y que el Mandarín real que lo sustituye sea un patán. Aun con todo nadie pone a IM3 como de culto, solo decente y si me preguntáis, pues bastante mejor que BvS, cinta fallida a casi todos los niveles.
-
Da gusto leer a Turpín antes de almorzar.
-
Como diria Ignacio ¿dónde esta la camara oculta? :lol: :lol: :lol:
-
Para gustos colores.
Desaprovechar un pedazo de actor como es Ben Kingsley para hacer "eso" es de juzgado de guardia :torta:
Aún así, el viaje hasta "eso" tampoco es que sea una maravilla. El flashback del principio es de coña. La actuación de Guy Pearce está a la altura de un Jim Carrey de segunda y la trama con el niño coñazo es un cortarrollos de manual.
Ni el final con todas las armaduras de Stark atacando a los cutre-villanos mejora el resultado final de este esperpento de película.
-
Creo que BvS puede ser una película de culto.
Fue muy polémica en su día y tiene gran apoyo por cierto público. Es más, mira lo que se habla de esa película en 2019 aún. Increíble el impacto que causó. Y muchas veces son los detractores la que la mentan reforzando esa idea de que es una película importante.
Por cierto, aplicando la misma lógica. El Luthor de Eissenberg es el Luthor del siglo XXI, un joven tiburón como Zuckerberg que reniega de toda clase de concepto religioso y quiere sobreponerse ante todo.
-
https://www.youtube.com/watch?v=q0iObOonIGo :cafe:
-
La ciudad no es para mí y Los Bingueros también son películas de culto si caben Iron Man 3 y BvsS
-
Por cierto, otro asunto.
El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con un fenomenal manejo de la opinión pública.
-
La ciudad no es para mí y Los Bingueros también son películas de culto si caben Iron Man 3 y BvsS
Andrés Pajares es el Robert Downey Jr. de los 70 }:)
No, en serio:
- Iron Man es (hasta ahora) la mejor película del UCM.
- Batman v Superman es (hasta ahora) la mejor pelicula del UCDC.
-
De culto podría ser su Watchmen y no las tengo todas conmigo, pero ahí podría existir debate.
Pero decir que BvS lo es :borracho: :borracho: :borracho: , es degradar el concepto al máximo hasta dejarlo sin significado.
Una película de superhéroes que entra en la definición de "de culto" sería El Protegido de Shyamalan, no BvS, que es un blockbuster comercial de chorrocientos millones y el mismo tipo de película espectáculo basada ante todo en explosiones, acción y mucho CGI, y que busca agradar a las grandes masas al igual que cualquiera del UCM, solo que con un estilo diferente.
Por cierto, otro asunto.
El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con un fenomenal manejo de la opinión pública.
Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad :lol:.
Ay, el """guion""" de BvS :borracho: :pota:.
-
Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.
Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.
-
Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.
Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.
Ojo, que no me has entendido bien.
Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).
Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.
-
Pelicula de culto: makinavaja el ultimo choriso
Truño: Batman versus Superman
-
Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.
Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.
Ojo, que no me has entendido bien.
Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).
Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.
El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.
Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.
Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.
-
Pelicula de culto: makinavaja el ultimo choriso
Truño: Batman versus Superman
Popeye mola más que Thanos :birra:
-
Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.
Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.
Ojo, que no me has entendido bien.
Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).
Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.
El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.
Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.
Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.
La cosa es que nadie le pone etiquetas como esa a ninguna película del UCM, y se dice que Iron Man, Soldado de Invierno o Guardianes son películas muy buenas y blockbusters modernos geniales sin tener que recurrir a un término como "de culto" en un intento ridículo de elevarlas a una categoría en la que no entran (y que tampoco buscan), al igual que no lo hacen ni MoS, ni BvS, y es que considerarlas de culto sería desvirtuar el término a unos niveles de locura.
-
Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.
Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.
Ojo, que no me has entendido bien.
Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).
Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.
El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.
Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.
Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.
La cosa es que nadie le pone etiquetas como esa a ninguna película del UCM, y se dice que Iron Man, Soldado de Invierno o Guardianes son películas muy buenas y blockbusters modernos geniales sin tener que recurrir a un término como "de culto" en un intento ridículo de elevarlas a una categoría en la que no entran (y que tampoco buscan), al igual que no lo hacen ni MoS, ni BvS, y es que considerarlas de culto sería desvirtuar el término a unos niveles de locura.
Normalmente se dice que una película es de culto cuando en su época no tuvo la repercusión, a nivel de crítica o taquilla, que tiene en la actualidad. Ninguna película se crea con la predeterminación de llegar a ser catalogada como "de culto". Eso lo decide el público generalista.
Las películas de Marvel que comentas están bien consideradas por la crítica y ganaron bastante dinero en taquilla. No podrán ser consideradas de culto en un futuro cercano.
-
https://www.youtube.com/watch?v=xVSAZnqgmos
-
Es que para mi su Watchmen es la mejor pelicula del género moderno de superhéroes junto a El Caballero Oscuro.
Iron Man podría estar en el Top 5, junto a BvS y El Soldado de Invierno.
Ojo, que no me has entendido bien.
Digo que su Watchmen quizás podría considerarse de culto, pero eso es por sus características, no por que tenga más o menos calidad (en mi opinión es mala como adaptación y solo decente como película, aunque en la extendida algo mejora).
Pero BvS para nada lo es más allá del por saco que los Snyder-lovers y/o fans a ultranza de DC o Batman quieran dar en un intento de darle un renombre impostado. Y os puede parecer a algunos un auténtico peliculón, es respetable (faltaría más), pero eso no la convierte ni lo más mínimo en una cinta de culto.
El "culto" se gana con los años. Aún es pronto para catalogaciones.
Igual que hablas de los Snyder-lovers y amantes a ultranza de DC existen los Marvelzombies y los que veneran todo lo que produce la compañía del ratón.
Yo veo tanto pelis de Marvel como de DC (igual que leo sus cómics). Lo que pasa es que de las primeras estoy un poco sobresaturado y necesito airearme con otras propuestas.
La cosa es que nadie le pone etiquetas como esa a ninguna película del UCM, y se dice que Iron Man, Soldado de Invierno o Guardianes son películas muy buenas y blockbusters modernos geniales sin tener que recurrir a un término como "de culto" en un intento ridículo de elevarlas a una categoría en la que no entran (y que tampoco buscan), al igual que no lo hacen ni MoS, ni BvS, y es que considerarlas de culto sería desvirtuar el término a unos niveles de locura.
Normalmente se dice que una película es de culto cuando en su época no tuvo la repercusión, a nivel de crítica o taquilla, que tiene en la actualidad. Ninguna película se crea con la predeterminación de llegar a ser catalogada como "de culto". Eso lo decide el público generalista.
Las películas de Marvel que comentas están bien consideradas por la crítica y ganaron bastante dinero en taquilla. No podrán ser consideradas de culto en un futuro cercano.
Para zanjar el tema, solo decir que en ningún caso BvS entra en esa misma definición que tú has dicho. Fue una película ultra publicitada, super esperada, que aunque tuvo un frenazo histórico en taquilla se quedó no demasiado lejos de los 900 millones, es decir, famosísima desde antes de estrenarse, y cuya opinión sobre ella no ha cambiado en los tres años desde que salió, sigue siendo la misma: a la crítica y público general no gustó, y el más "dedicado" quedó dividido. Y seguirá así en 5 ó 10 años. No hablamos de Cadena Perpetua precisamente, ni hablando de este subgénero, lo que son los casos de El Protegido o incluso de la propia Watchmen.
Ahora sí, no me queda nada más por decir.
https://www.youtube.com/watch?v=xVSAZnqgmos
Una escena nunca antes vista en toda la historia del cine, ahora en versión videoclip :birra: :P.
-
Por cierto, otro asunto.
El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con un fenomenal manejo de la opinión pública.
Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad :lol:.
El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo era bestial.
En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.
Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto. :lol: :lol:
-
Por cierto, otro asunto.
El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con un fenomenal manejo de la opinión pública.
Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad :lol:.
El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo era bestial.
En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.
Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto. :lol: :lol:
Como he dicho, yo doy zanjado el tema por mi parte y no voy a escribir más mensajes después de este independientemente de lo que se me responda, al menos por hoy o por unos cuantos días, que ya cansa de estar hablando siempre de lo mismo y repitiéndose constantemente. El plan de Luthor no hay por donde cogerlo de principio a fin y se cae a trozos al igual que la práctica totalidad del guion de BvS, es algo que salta a la vista viéndola y que yo ahora no voy a explicar por nanogésima vez cuando todo Cristo ya lo ha hecho, incluido en este mismo foro. Si se quiere pensar que apenas tiene agujeros y que funciona perfectamente, pues adelante, bien por vosotros :thumbup:.
También, una vez más, mentáis una película de Marvel para justificar cualquier cosa de las películas del señor Snyder en lugar de hablar solo de BvS en sí misma. Qué hastío.
Y más que joderme a mí que se considere de culto, diría que os jode a vosotros el reconocer que no es una película que entre en esa definición.
Nada más.
-
El guión de Aquaman es una absoluta maravilla llena de rigor, coherencia y profundidad si lo comparamos con el de Batman v Superman.
-
Por cierto, otro asunto.
El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con un fenomenal manejo de la opinión pública.
Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad :lol:.
El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo era bestial.
En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.
Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto. :lol: :lol:
Como he dicho, yo doy zanjado el tema por mi parte y no voy a escribir más mensajes después de este independientemente de lo que se me responda, al menos por hoy o por unos cuantos días, que ya cansa de estar hablando siempre de lo mismo y repitiéndose constantemente. El plan de Luthor no hay por donde cogerlo de principio a fin y se cae a trozos al igual que la práctica totalidad del guion de BvS, es algo que salta a la vista viéndola y que yo ahora no voy a explicar por nanogésima vez cuando todo Cristo ya lo ha hecho, incluido en este mismo foro. Si se quiere pensar que apenas tiene agujeros y que funciona perfectamente, pues adelante, bien por vosotros :thumbup:.
Y una vez más, mentáis una película de Marvel para justificar cualquier cosa de las películas del señor Snyder en lugar de hablar solo de BvS en sí misma. Qué hastío.
Yo mento a Civil War porque fue coetánea. Ya lo dije. Sentencias así sin pruebas, muy bien. Yo dejé mensajes en su hilo correspondiente donde explicaba de forma pormenorizada los fallos de Zemo así como el plan de Luthor.
Pero bueno, supongo que lo fácil es decir "no tiene sentido". Yo también dejó el tema aquí, si tienes interés en leer mis mensajes están en el foro. Como dices tú, si quieres pensar que tiene numerosos agujeros y que no funciona para nada, pues adelante, bien por ti. :thumbup:
Nos vemos en los hilos de cómics DC (si te gusta DC).
-
https://www.youtube.com/watch?v=tRYMaot4LOg
-
https://www.youtube.com/watch?v=tRYMaot4LOg
Tiene gracia que apoyes nuestros argumentos con una de las peleas más toscas, pobres y fanserviceras del género :thumbup:
Que entiendo que a ti te molasen todas esas Kamehamehas, y luces y colores bonitos, pero personalmente prefiero escenas de acción tan bien dirigidas como la de Sicilia en Aquaman, el ejemplo a seguir.
-
Por cierto, otro asunto.
El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con un fenomenal manejo de la opinión pública.
Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad :lol:.
El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo era bestial.
En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.
Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto. :lol: :lol:
Como he dicho, yo doy zanjado el tema por mi parte y no voy a escribir más mensajes después de este independientemente de lo que se me responda, al menos por hoy o por unos cuantos días, que ya cansa de estar hablando siempre de lo mismo y repitiéndose constantemente. El plan de Luthor no hay por donde cogerlo de principio a fin y se cae a trozos al igual que la práctica totalidad del guion de BvS, es algo que salta a la vista viéndola y que yo ahora no voy a explicar por nanogésima vez cuando todo Cristo ya lo ha hecho, incluido en este mismo foro. Si se quiere pensar que apenas tiene agujeros y que funciona perfectamente, pues adelante, bien por vosotros :thumbup:.
Y una vez más, mentáis una película de Marvel para justificar cualquier cosa de las películas del señor Snyder en lugar de hablar solo de BvS en sí misma. Qué hastío.
Yo mento a Civil War porque fue coetánea. Ya lo dije. Sentencias así sin pruebas, muy bien. Yo dejé mensajes en su hilo correspondiente donde explicaba de forma pormenorizada los fallos de Zemo así como el plan de Luthor.
Pero bueno, supongo que lo fácil es decir "no tiene sentido". Yo también dejó el tema aquí, si tienes interés en leer mis mensajes están en el foro. Como dices tú, si quieres pensar que tiene numerosos agujeros y que no funciona para nada, pues adelante, bien por ti. :thumbup:
Nos vemos en los hilos de cómics DC (si te gusta DC).
Me gusta DC igual que Marvel y lo suficiente como para cabrearme con películas tan fallidas en manos de inútiles que solo sirven para dinamitar a la compañía en cines, de la misma manera que lo haría si fuese lo mismo con el UCM.
-
Por cierto, otro asunto.
El plan Luthor también puede verse como el EEUU de hace unos años al crear una guerra en un pobre país extranjero y llevarse gran parte de muertos culpabilizando o a otros (Superman), y con un fenomenal manejo de la opinión pública.
Si el "plan" de Luthor en la película tuviese el más mínimo sentido podría darte la razón y verle algo de valor, pero por desgracia nada más lejos de la realidad :lol:.
El plan de Luthor tiene más sentido que el de Zemo en Civil War que fue su coetánea, por ejemplo. Y en su momento todo el mundo alababa a Civil War y mantenía que el plan de Zemo era bestial.
En lo único que erró Luthor es en pensar que Doomsday le iba a obedecer (y esos "fallos" son comunes en los cómics así como resolutivos). Todo lo demás... Bien ejecutado. Es más, al final consiguió su objetivo. Mató a Superman.
Por cierto, me hace gracia lo que jode para algunos la posibilidad de que BvS sea de culto. :lol: :lol:
+1000 para Gamma :birra:
Civil War tiene un guión hecho a jirones, pero todo el mundo da por respuesta una callada o te comenta lo buena que es la escena del aeropuerto, que comparada con la de BvS cuando se junta la Trinidad, para mi se queda en una peleilla de patio de recreo.
-
A mí el argumento de Civil War no me parece en absoluto destacable, pero al lado del guión de Batman v Superman roza la maestría total.
Si es que os liáis vosotros solos haciendo comparaciones fuera de su liga.
Lo mismo pasa con Aquaman. Aquaman tiene una trama sólida (BvS no), con un buen tratamiento de personajes (BvS no) y villanos que imponen y tienen una personalidad definida (BvS no).
Y tiene Sicilia, que se limpia el culo con los videoclips de vuestro idolatrado Snyder.
-
Y tiene Sicilia, que se limpia el culo con los videoclips de vuestro idolatrado Snyder.
Pero qué gran batalla es esa. :amor: :amor: :amor:
-
Puede que ésta tarde vaya a ver Aquaman y ya os comentaré si supera a BvS en calidad o Wan le echa la pata a Snyder como director. Mientras tanto, BvS es la mejor película del UCDC.
-
Mientras tanto, BvS es la mejor película del UCDC.
Para gustos colores, pero yo veo tanto Man of Steel como Wonder Woman ampliamente superiores, y la Liga de la Justicia un peldaño por encima.
Cosas de tener guión y personajes en lugar de retazos dispersos y sin trama.
Con Aquaman ya la paliza pasa a ser tangible.
Y tiene Sicilia, que se limpia el culo con los videoclips de vuestro idolatrado Snyder.
Pero qué gran batalla es esa. :amor: :amor: :amor:
De lo mejorcísimo del género.
Wan, sin ir haciendo el escandaloso ruido de Snyder, le ha batido sobradamente en su propio terreno.
-
No hay manera Mc. Nunca nos pondremos deacuerdo, así que hoy veré Aquaman y cuando llegue a casa seguiré escribiendo en el foro lo buena que es BvS y lo inteligente que es Snyder. :birra:
-
Todos los directores del mundo superan a Snyder como director. :thumbup:
Dejo por aquí mi detallada descripción del plan de Luthor tal como la escribí en este sagraddo foro tras ver la película.
mata como a 500 personas en total para incriminar a superman y provocar ya no el odio de los civiles sino el de batman, un odio que batman ya tenía vamos. De las 2 masacres que provoca en una mete en la ecuación balas que solo el tenía por si un investigador pudiese dudar de quien estaba detrás y en la otra se sabe mágicamente que fue una bomba, y no superman. Total que al final decide que para provocar que esos 2 se peguen y superman muera de una vez llega con secuestrar a la madre del supes y básicamente obligarle a que se pegue, y por otro lado suponer que batman te va a robar la kriptonita y usarla para matarle. Así que vale, te has cargado 500 personas y has dejado un rastro de pistas hacia tu persona basicamente para... nada. Pero aún queda lo mejor, el momento "voy a crear un monstruoso titan incontrolable y salvaje de infinito poder y lo voy a soltar en la ciudad ya que es la única forma de detener a ese monstruoso super hombre que mata gente aunque visto lo visto seguro que menos gente que yo y mi nueva creación"...
Anda al carajo Lex.
-
Dogfather como siempre reducciendo al absurdo. Bien.
Ataca la opinión pública de Superman para hacerle daño. La bomba claro que se sabe que fue el fulano, pero esto es lo de siempre. La opinión publica verá como responsable último a Superman por lo que el fulano hizo. Sobre dejar pruebas, las pruebas eran bastante jodidas de encontrar (las balas eran irrastreables). No veo eso de "dejar pruebas porque sí. Pero básicamente está jodiendo a Superman sin una confrontación directa, y por otra parte también sirve para calentar más la cabeza al murciélago sobre la opinión del Alien (tu mismo dices que es para incrementar el odio, o sea que no es para nada). Resultado: batalla entre un murciélago forzado hasta el límite y un Superman jodido y sometido mediante extorsión. Fuera quien fuera quien palmaba, él ganaba. Si el murciélago mataba a Superman bien y si Superman mataba a Batman caía totalmente en desgracia la figura de Superman.
Doomsday era el plan B. Obviamente sale mal.
-
Joder, Gamma, el que está estirando al absurdo eres tú, con perdón :lol:
"¿Qué más dan las pruebas que dejan si eran jodidas de encontrar?"
No sé, ¿para qué mierda deja pruebas en primer lugar? :lol:
-Señor, ¿compramos munición identificable para nuestra misión?
-nah, usd la nstra, k es + varata xd
-
A los que no les gusta Snyder buscarán cualquier excusa para meter mierda contra él y a los que nos gusta le perdonaremos cualquier fallo que tenga. No hay más.
-
A los que no les gusta Snyder buscarán cualquier excusa para meter mierda contra él y a los que nos gusta le perdonaremos cualquier fallo que tenga. No hay más.
Me gusta que para los que son críticos con su obra señales la palabra "excusa" y sin embargo cuando hablas desde la perspectiva de sus defensores admitas que le perdonáis los "fallos".
El algodón no engaña. Calidad Mc Carnigan :thumbup:
-
A los que no les gusta Snyder buscarán cualquier excusa para meter mierda contra él y a los que nos gusta le perdonaremos cualquier fallo que tenga. No hay más.
Me gusta que para los que son críticos con su obra señales la palabra "excusa" y sin embargo cuando hablas desde la perspectiva de sus defensores admitas que le perdonáis los "fallos".
El algodón no engaña. Calidad Mc Carnigan :thumbup:
El algodón te engañó con Iron Man 3. :lol:
-
Cuatro nuevas páginas de comentarios.
¿Qué habrá pasado? ¿Noticias sobre Aquaman 2 quizás?
Pues no, cuatro páginas enteritas hablando de nuevo de Batman v Superman, película de hace ya 3 años, pero que se sigue mentando hasta el infinito cada vez que se puede.
Y algunos niegan que vaya camino del culto. :angel:
-
¿Dónde están los +1 cuando más se los necesita? :contrato:
-
Tufillo a demagogia barata.
Se ha enlazado una noticia que habla de que Warner ha variado el rumbo de su DCEU en relación a la exitosa Aquaman, por lo que encaja perfectamente en este hilo, lo cual demuestra que es el camino a seguir y no BvS, algo que casi todos ya dábamos por sentado.
En relación a eso ha empezado un debate relacionado con BvS por el incontestable fracaso de Snyder a la hora de definir el rumbo del DCEU, que Wan en tan solo un trabajo ha sabido encauzar muchísimo mejor.
Si luego se debate sobre BvS es en relación al tropezón que supuso en el camino, una chanza recurrente del género. Por otra parte no deja de parecerme fascinante que consideréis algo positivo del film lo ridiculizable que es. Podríamos considerarla broma de culto, si os sentís más cómodos :thumbup:
-
Le dijo la sartén al cazo. }:)
-
Le dijo la sartén al cazo. }:)
¡Que me dejes en paz! :lol:
Aparte, a mí Aquaman me parece mejor que Iron Man 3 :contrato:
Más o menos las veo en la misma liga, pero la peli del atlante tiene menos errores (también muchos menos riesgos) y me parece algo más completa. No quita que personalmente disfrute más de IM3 por ser uno de mis personajes favoritos, mientras que Aquaman me da un poco igual, pero no tengo problema en admitir que la cinta del atlante es mejor.
Otra cosa es que pilléis BvS y que si es de culto, que si mejor que las de Marvel, que si tiene más sentido que CW... Tampoco hay que pasarse con las bromas o pierden gracia :thumbdown:
-
Te lo como todo, Mc :adoracion:.
-
Te lo como todo, Mc :adoracion:.
Yo también Mc, aunque no esté en nada deacuerdo contigo. :hola:
-
Te lo como todo, Mc :adoracion:.
Yo también Mc
El sabor del CRITERIO :thumbup:
-
Yo también te lo como todo pero me lo pones para llevar en una bolsa bien cerrada :disimulo:
-
Te lo como todo, Mc :adoracion:.
Yo también Mc
El sabor del CRITERIO :thumbup:
No tergiverses mis comentarios mamón. :smilegrin:
-
Tufillo a demagogia barata.
Pero por favor, si hace dos o tres días aquí vino alguien a comentar con alegría que Aquaman llegaba a los 1000 millones en taquilla y se acabó hablando también de Batman v Superman por varias páginas.
En esta misma página se ha hablado casi tanto o más de Batman v Superman que de la propia Aquaman.
Y generalmente la que la sacáis a colación sois vosotros, aquellos a los que no os gustó, que pareciera que la tenéis ahí clavada. De hecho algunos usuarios sólo aparecen específicamente cuando se monta una conversación de estas.
-
Ironman 3, otra puta mierda. :thumbup:
Batman v Superman, peli de culto a la altura de The Room, de Tommy Wiseau.
Aquaman, no sale en buena calidad en megadede ni a la de tres, la madre que la parió. Ni en mala calidad tampoco, solo hay una monstruosidad que vibra y difumina todo.
-
Tufillo a demagogia barata.
Pero por favor, si hace dos o tres días aquí vino alguien a comentar con alegría que Aquaman llegaba a los 1000 millones en taquilla y se acabó hablando también de Batman v Superman por varias páginas.
En esta misma página se ha hablado casi tanto o más de Batman v Superman que de la propia Aquaman.
Y generalmente la que la sacáis a colación sois vosotros, aquellos a los que no os gustó, que pareciera que la tenéis ahí clavada. De hecho algunos usuarios sólo aparecen específicamente cuando se monta una conversación de estas.
Pues poca memoria tienes, porque lo que pasó es que al llegar a los 1000 millones, Dogfa vino a poner la noticia y a preguntar los motivos por los que pensábamos que la película había llegado a esas cifras. Tras responderle, se pasó a hablar de los últimos años de DC en cines y su rumbo actual y futuro, y ahí pues terminaron saliendo a colación Snyder y BvS, como es lógico y normal. Nada más y nada menos.
Sobre lo de que somos a los que no nos gustó los que la sacamos siempre a colación, pues demagogia barata, porque también se podría soltar esa afirmación categórica a los que os gusta y quedarme tan pancho.
-
Tufillo a demagogia barata.
Pero por favor, si hace dos o tres días aquí vino alguien a comentar con alegría que Aquaman llegaba a los 1000 millones en taquilla y se acabó hablando también de Batman v Superman por varias páginas.
Por inesperado y por meritorio.
Como cuando Black Panther superó a muchísimas pelis Marvel con más proyección. O como cuando salió Vengadores 2 y todas las personas con criterio señalamos lo inferior que era a su predecesora. O como cuando la gente señalaba que Ant-Man 2 sabía a poco tras Infinity War.
Le quieres otorgar una importancia y trascendencia de la que carece.
Que Aquaman haya superado a BvS y JL es lo que es: un triunfo para ella y una derrota para las otras. Eso lo sabemos tú, yo y los productores.
No sé qué esperabas, ¿que batiera al resto del DCEU y dijéramos "mis dieses"?
Ironman 3, otra puta mierda. :thumbup:
A fregar :thumbup:
Aquaman, no sale en buena calidad en megadede ni a la de tres, la madre que la parió. Ni en mala calidad tampoco, solo hay una monstruosidad que vibra y difumina todo.
Vela en el cine.
-
No, allí solo veré Endgame, la mejor película de superheroes de todos los tiempos. Le voy poniendo un 9 en FA y ya si eso le subo al 10 luego cuando la vea. :thumbup:
-
Qué pocas ganas de seguir aquí.
-
Vista por fin Aquaman :yupi:
Lo primero que tengo que decir de la cinta es que es una muy buena película de aventuras, porque es eso, una película de aventuras con todas las letras. Cualquier persona que no haya leído un cómic de superhéroes en su vida puede sumergirse (guiño, guiño) perfectamente en la historia y disfrutarla con todos los sentidos.
La historia en si no es nada innovadora. El clásico "camino del héroe" que hemos visto en mil películas pero que sólo en unas pocas decenas funciona de verdad. Y aquí lo hace con todas las de la ley. No pierde el tiempo con subtextos, va al grano y lo hace con la valentía de mostrar un universo mítico sin complejos ni tapujos. Con sus monstruos marinos y sus trajes llamativos. Sus monarcas y sus súbditos. Con héroes y villanos.
Otro de los puntos fuertes de la cinta es su personaje principal. Jason Momoa es sin duda todo un acierto de casting, a pesar de que cuando se anunció su fichaje nadie daba un duro por un tío grande, de piel morena y facciones duras. Un físico muy en las antípodas de la imagen que tenemos del Rey de Atlantis de los cómics. Pero a resultado ser un tipo carismático y divertido que gusta a todos los públicos. Lo digo con conocimiento de causa, viendo la cantidad de niños que salían de la sala de cine cuando me tocaba entrar y el puñado de niños que entraron conmigo y mi parienta.
Otro gran punto a favor es su apartado visual. Imágenes potentes del fondo marino, de la ciudad de Atlantis, de las naves, las distintas especies animales que sirven a los atlantes, las diferentes tribus, las buenísimas escenas de lucha, la increíble batalla final. Todo muy espectacular y como he dicho antes sin complejos.
Los villanos también funcionan de maravilla. Visualmente son idénticos al cómic y su trasfondo es sencillo pero creíble. Cada uno lucha por sus propias motivaciones y llegan hasta el final para conseguir su propósito.
Realmente es una película que merece la pena ver en pantalla grande para apreciar el grandísimo poderío visual que tiene. No me extraña el éxito mundial que está teniendo ya que es una cinta que puede ver todo el mundo, de cualquier edad y sexo. Id a verla los que no lo hayáis hecho aún.
-
Muy bien reseñada, en líneas generales estoy de acuerdo con todo :palmas:
¿Qué opinas de Sicilia?
-
Muy bien reseñada, en líneas generales estoy de acuerdo con todo :palmas:
¿Qué opinas de Sicilia?
Es una de las escenas de pelea mejor rodadas que he visto en mucho tiempo. Pero es que la peli está llena de muy buenas escenas, como la del submarino o la del Anillo de Fuego en Atlantis.
-
Yo estoy por pillarme el Art Book, y mira que no soy de esas cosas. Nunca compré uno.
https://www.amazon.com/Art-Making-Aquaman-Mike-Avila/dp/1683835034
-
Pues sí, el de esta peli tiene que estar muy bien.
Yo creo que me la pillaré en blu-ray cuando esté a buen precio. Tengo ganas de volver a verla y de curiosear en los extras.
-
Yo estoy por pillarme el Art Book, y mira que no soy de esas cosas. Nunca compré uno.
https://www.amazon.com/Art-Making-Aquaman-Mike-Avila/dp/1683835034
En los Blu-Ray de DC suelen meter extractos de los art-book. Supongo que con Aquaman seguirán el mismo modelo.
Puedes echarle un vistazo por ahí y si tal tiras a por el libro completo.
-
https://youtu.be/UR96Szu5Zm8 (https://youtu.be/UR96Szu5Zm8)
Aquí tenéis una review del Art Book por si os ayuda a decidir.
-
Haciendo un poco de offtopic, os recomiendo el libro de arte de la película Man of Steel. Una pasada. Muy buen tamaño, papel de calidad y fotos y dibujos espectaculares. Se titula "El Hombre de Acero, el legendario mundo de Superman". Es de la editorial Timunmas. Valía 42€, pero lo tenéis en Amazon y otros a 9,45€. Hay un vídeo en Youtube en español donde podéis verlo.
-
Haciendo un poco de offtopic, os recomiendo el libro de arte de la película Man of Steel. Una pasada. Muy buen tamaño, papel de calidad y fotos y dibujos espectaculares. Se titula "El Hombre de Acero, el legendario mundo de Superman". Es de la editorial Timunmas. Valía 42€, pero lo tenéis en Amazon y otros a 9,45€. Hay un vídeo en Youtube en español donde podéis verlo.
Gracias por el aviso, gran precio!
-
Esta mañana echándole un vistazo al Diario de Sevilla, observo que la película pasa tenuemente de los 1000 millones de dólares, pero lo que más me sorprende es el "0" con lo que la califican :sospecha:
-
Esta mañana echándole un vistazo al Diario de Sevilla, observo que la película pasa tenuemente de los 1000 millones de dólares, pero lo que más me sorprende es el "0" con lo que la califican :sospecha:
¿Un 0?
¿Sobre 10?
¿Un 0 sobre 10? :lol:
-
Esta mañana echándole un vistazo al Diario de Sevilla, observo que la película pasa tenuemente de los 1000 millones de dólares, pero lo que más me sorprende es el "0" con lo que la califican :sospecha:
¿Un 0?
¿Sobre 10?
¿Un 0 sobre 10? :lol:
Había cuatro escalas de puntuación:
Mala
Regular
Buena
Muy buena
Pues le ponían ese punto negro como "Mala" igual ese punto negro es algo más que un "0" pero aún así me sigue sorprendiendo....
-
Esta mañana echándole un vistazo al Diario de Sevilla, observo que la película pasa tenuemente de los 1000 millones de dólares, pero lo que más me sorprende es el "0" con lo que la califican :sospecha:
¿Un 0?
¿Sobre 10?
¿Un 0 sobre 10? :lol:
Había cuatro escalas de puntuación:
Mala
Regular
Buena
Muy buena
Pues le ponían ese punto negro como "Mala" igual ese punto negro es algo más que un "0" pero aún así me sigue sorprendiendo....
Madre mía, ya son ganas.
Imagino que será la nota estándar del género.
-
Esta mañana echándole un vistazo al Diario de Sevilla, observo que la película pasa tenuemente de los 1000 millones de dólares, pero lo que más me sorprende es el "0" con lo que la califican :sospecha:
¿Un 0?
¿Sobre 10?
¿Un 0 sobre 10? :lol:
Había cuatro escalas de puntuación:
Mala
Regular
Buena
Muy buena
Pues le ponían ese punto negro como "Mala" igual ese punto negro es algo más que un "0" pero aún así me sigue sorprendiendo....
Madre mía, ya son ganas.
Imagino que será la nota estándar del género.
Hombre yo tampoco les doy mucha fiabilidad a estos críticos cinematográficos de la prensa , porque a esta gente le pasa como a los muchos críticos que hay por muchos lares en el mundo del comic, Que Todo debe ser Watchmen o el resto es una mierda :birra:
-
Juzguen ustedes mismos el "criterio" si eso :lol: :borracho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Qué le pasa a ese redactor? ¿Por qué está tan enfadado?
Si es que por malmeter malmete hasta contra el pulpo tamborilero :lol:
-
Yo creo que a esa gente les pagan por soltar mierda y faltar al respeto. Son clones de Risto Mejide pero con taras.
-
Se podría hablar de muchas cosas, pero quizás el redactor ya le tenga tirria al director. No sé.
Conocedor de la "materia" y se mete hasta con Topo. Si es que hasta se mete con los efectos especiales de la película... De risa.
-
A mí lo que me sorprende es que se haya documentado acerca del personaje, la crítica parece escrita previamente así que podía haber dedicado su tiempo a ver cine iraní en V. O
-
A mí lo que me sorprende es que se haya documentado acerca del personaje, la crítica parece escrita previamente así que podía haber dedicado su tiempo a ver cine iraní en V. O
O tal vez alguna de las mejores películas indias de los últimos años.
https://www.youtube.com/watch?v=VJonfdCzaUE&feature=youtu.be
Ampliamente superior a Aquaman.
-
Tengo que ver al pulpo tamborilero :lol: :lol: :lol:
-
Tengo que ver al pulpo tamborilero :lol: :lol: :lol:
...la verdad es que fue un poco sonrojante , pero oye , nadie habla de una hormiga tocando la batería ::)
-
El pulpo está gracioso hombre. Queríamos más estilo comiquero y menos "realismo" en DC, pues ahí lo tenemos :contrato:
-
Tengo que ver al pulpo tamborilero :lol: :lol: :lol:
...la verdad es que fue un poco sonrojante , pero oye , nadie habla de una hormiga tocando la batería ::)
No he visto Aquaman, pero bueno, con el toque de coña que tiene Antman la hormiga ahí quedaba bien :lol:
Podrían montar un grupo XD
-
Además Topo controla que ya es una orquesta el sólo. :lol:
(https://www.writeups.org/wp-content/uploads/Topo-Octopus-DC-Comics-Aquaman-a.jpg)
-
Ya he visto Aquaman.
La trama junta absolutamente todos los clichés el género de aventuras mezclado con un peplum, todo el rato sabes que va a pasar porque ha pasado 200 veces antes en tu historia como cinéfilo, y pasa. Nada sorprende lo mas mínimo. ¿Nada? no, los efectos me han sorprendido, los veía bastante peor en el trailer pero en realidad funcionan de maravilla, todas las escenas bajo el agua y todos los combates son bastante buenos. Por otro lado Momoa mola, claro, y Heard también, me gusta el rollo que se traen y hasta me han hecho gracia algunos chistes.
Conclusión trama terriblemente típica pero al menos con un sentido, todo lo demás aceptable... mi valoración final es positiva, nivel Wonder Woman al menos (Quizás mas por no cagarla tan terriblemente al final), muy superior a todo lo demás presentado por este DCEU hasta ahora.
Good job guys.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aquaman ya es la película más taquillera de DC a nivel mundial.
Aún le falta recorrido, pero acaba de superar a The Dark Knight Rises.
-
Aquaman ya es la película más taquillera de DC a nivel mundial.
Aún le falta recorrido, pero acaba de superar a The Dark Knight Rises.
Esto me parece curiosísimo. Quiero decir, está claro que los mercados emergentes como el chino hacen subir las recaudaciones mundiales hoy en día, consiguiendo más facilmente algunas pelis llegar a globales curiosos.
Pero, ¿Aquaman mejor que Dark Knight? Esto yo creo que no lo esperaba nadie.
-
Yo creo que era esperable.
Aquaman es una película a la que puedes llevar a críos más pequeños y eso al final suma mínimo dos entradas. A Dark Knight yo no llevo a un chaval de 7-8 años
-
Yo creo que era esperable.
Aquaman es una película a la que puedes llevar a críos más pequeños y eso al final suma mínimo dos entradas. A Dark Knight yo no llevo a un chaval de 7-8 años
Mmm... puedes tener razón. Es un poco lo mismo de Marvel o Pixar, ¿no? Que la peli pueda interesar a niños pero que los adultos se entretengan bien agusto.
-
Es la explicación más lógica que encuentro.
Los foreros estamos en el mundillo pero ahí fuera hay cientos de madres y padres a los que el género les importa un pimiento y si van al cine con los críos es para ver la peli del momento y ahí las campañas de marketing de Marvel o la que se han currado para Aquaman son un taladro constante
-
Aquaman ya es la película más taquillera de DC a nivel mundial.
Aún le falta recorrido, pero acaba de superar a The Dark Knight Rises.
Esto me parece curiosísimo. Quiero decir, está claro que los mercados emergentes como el chino hacen subir las recaudaciones mundiales hoy en día, consiguiendo más facilmente algunas pelis llegar a globales curiosos.
Pero, ¿Aquaman mejor que Dark Knight? Esto yo creo que no lo esperaba nadie.
Pero eso no significa que haya ido más gente a ver Aquaman que TDK, que no es así, porque en esa clasificación no se cuenta la inflación.
-
Vista. Pues oye, bastante bien. No innova nada pero cumple sobradamente y no se hace larga para durar más de 2 horas.
-
Lo de los niños lo corroboro. Por lo menos había media docena de críos el día que la vi, más un puñado más que salieron de la sala en el pase anterior al mío. En ninguna de las anteriores pelis del UCDC había visto tanto niño junto.
-
Vista, por fin :alivio:
Mis sensaciones son iguales a las de Dogfather, aunque él la vería tranquilo y yo tenía que estar pendiente del crío al que lo único que le preocupaba era si salían el Capi o Thanos y cuándo acababa porque se le hacía larga :lol:
Para mí un punto por encima de Wonder Woman, primero porque el final de aquella era infumable y segundo porque el diseño de producción y los efectos son espectaculares, hay mucha estética influencia de los videojuegos y eso se nota especialmente en las escenas de lucha, que me encantaron.
Aún no siendo una adaptación fidedigna creo que lo han clavado con Momoa, tiene carisma, se nota que disfruta en el papel y eso basta para hacer que el espectador se lo pase bien, excelente su química con Amber Heard.
Me hubiera gustado ver alguna escena más de Vulko con Arthur de niño porque me encanta Dafoe pero ya me resarciré viéndolo interpretar a Van Gogh.
Orm y Black Manta me han parecido villanos justitos en cuanto a la interpretación pero creo que se entienden sus motivaciones y el tono más ligero de la peli para llegar a un público más amplio lo permite.
Lo que me ha sorprendido es la mutación de Kidman que cada vez se parece más a Michael Jackson :torta:
En definitiva, dentro del nuevo UCM para mí es la mejor y el modelo a seguir en cuanto a solidez
-
Vista, por fin :alivio:
Mis sensaciones son iguales a las de Dogfather, aunque él la vería tranquilo y yo tenía que estar pendiente del crío al que lo único que le preocupaba era si salían el Capi o Thanos y cuándo acababa porque se le hacía larga :lol:
Para mí un punto por encima de Wonder Woman, primero porque el final de aquella era infumable y segundo porque el diseño de producción y los efectos son espectaculares, hay mucha estética influencia de los videojuegos y eso se nota especialmente en las escenas de lucha, que me encantaron.
Aún no siendo una adaptación fidedigna creo que lo han clavado con Momoa, tiene carisma, se nota que disfruta en el papel y eso basta para hacer que el espectador se lo pase bien, excelente su química con Amber Heard.
Me hubiera gustado ver alguna escena más de Vulko con Arthur de niño porque me encanta Dafoe pero ya me resarciré viéndolo interpretar a Van Gogh.
Orm y Black Manta me han parecido villanos justitos en cuanto a la interpretación pero creo que se entienden sus motivaciones y el tono más ligero de la peli para llegar a un público más amplio lo permite.
Lo que me ha sorprendido es la mutación de Kidman que cada vez se parece más a Michael Jackson :torta:
En definitiva, dentro del nuevo UCM para mí es la mejor y el modelo a seguir en cuanto a solidez
Me da que no has visto "Australia". La mutación de Kidman ha revertido desde entonces :lol:
-
La verdad es que no.
Me gustó mucho el trabajo de Baz Lurhman en Moulin Rouge y Romeo y Julieta pero el trailer de Australia no me llamó la atención y pasé de verla
-
También hay que tener en cuenta que la Kidman está rejuvenecida por ordenador en la parte del pasado :contrato:
-
No si a mí me da miedo en el presente
-
No si a mí me da miedo en el presente
:lol: :lol: :lol:
Es normal que la pobre se haga unos arreglillos. El salitre tiene que estropear mucho la piel.
-
Vista y gracias a Dios no pagué por verla. Una nueva película de la lista de éxitos palomiteros inexplicables, a la altura de Rapido y Furioso 7 o Venom :disimulo:
En primer lugar decir que, hoy por hoy, el futuro del DCEU son Gal Gadot, Jason Momoa y Margot Robbie, gente carismática que le dan un plus a la película. Dicho esto, los actores no siempre pueden salvar una película sin un buen guión detrás.
Volviendo a la película pues esperaba algo más, después de que recaudara mas de mil millones de dólares, pero es que el guión tiene menos profundidad que un charco (guiño guiño). Igual es una película de aventuras sin pretensiones, más allá de tapar sus defectos con un despliegue de luces (brilli brilli power :birra:)
A favor:
- El mundo submarino que tiene bastantes influencias de Avatar. También me gustó el vestuario y el maquillaje.
- Orm, que me parece un villano mejor que lo visto hasta ahora en el DCEU.
- Mera, que realmente es la que salva los muebles siempre.
En contra:
- El guión es cutre salchichero y completamente manido:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- La relación entre Arturito y Mera:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Manta Negra, digno oponente para los Power Rangers :disimulo:
-
A mi su momento de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se prepara un spinoff:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/warner-encarga-un-spin-off-de-aquaman-en-clave-de-terror/
-
Se prepara un spinoff:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/warner-encarga-un-spin-off-de-aquaman-en-clave-de-terror/
Bueno, ami me molo esa parte en la película... pero una película entera dedicada a ella pues... :borracho:
-
queda confirmado que los ejecutivos de Warner esta colocados en las reuniones.... ahora en serio que tienen en la puta cabeza, sacan estas mierdas y los principales heroes de DC en el olvido, genios :torta:
-
queda confirmado que los ejecutivos de Warner esta colocados en las reuniones.... ahora en serio que tienen en la puta cabeza, sacan estas mierdas y los principales heroes de DC en el olvido, genios :torta:
No sabía que ya había película y fecha de estreno. Joder que rápidos son estos mandamases de Warner :o
-
Hay que ver la diferencia con otros estudios.
Warner es un estudio dónde existen más cosas que los superhéroes. ¿Significa esto que una película de este estilo quitará la silla para realizar otra de superhéroes o es otra película de terror de Warner cuya relación con Aquaman es anecdótica?
Yo ya digo que algo así no me interesa en principio.
-
queda confirmado que los ejecutivos de Warner esta colocados en las reuniones.... ahora en serio que tienen en la puta cabeza, sacan estas mierdas y los principales heroes de DC en el olvido, genios :torta:
Suena rarísimo de cojones una peli sobre esto.
Pero digo yo que si tan rápido han ido y tan claro lo tienen es que a lo mejor tienen un guión que es la releche y un director de nivel apalabrado.
Si no sí que es para matarlos.
-
En estas últimas décadas de Internet he leído de tantos futuros proyectos de películas que se iban a hacer y han desaparecido en el limbo de las redes que no se cómo la gente todavía se echa las manos a la cabeza cuando anuncian algo así. Yo a los cinco minutos de leer estas noticias ya se me han olvidado.
-
El mero hecho de que se ponga un proyecto como este sobre la mesa mientras el Superman de Cavill sigue comiendo mierda es para llevarse las manos a la cabeza, sí.
Pero no creo que llegue a nada, más allá de los libros de historia, donde en el futuro se darán clases sobre cómo no hacer un universo compartido con Warner y DC como ejemplo.
-
El mero hecho de que se ponga un proyecto como este sobre la mesa mientras el Superman de Cavill sigue comiendo mierda es para llevarse las manos a la cabeza, sí.
Pero no creo que llegue a nada, más allá de los libros de historia, donde en el futuro se darán clases sobre cómo no hacer un universo compartido con Warner y DC como ejemplo.
Menos mal que tenemos a Marvel para iluminarnos a todos :adoracion:
-
El mero hecho de que se ponga un proyecto como este sobre la mesa mientras el Superman de Cavill sigue comiendo mierda es para llevarse las manos a la cabeza, sí.
Pero no creo que llegue a nada, más allá de los libros de historia, donde en el futuro se darán clases sobre cómo no hacer un universo compartido con Warner y DC como ejemplo.
Menos mal que tenemos a Marvel para iluminarnos a todos :adoracion:
Respecto a universo compartido sí, son claramente el ejemplo a seguir a día de hoy.
Y fíjate que yo tengo pensado pasar bastante tras Endgame, y que pelis como Aquaman me gustan más que gran parte del cine de Marvel (del Batman de Nolan ya ni hablemos); pero en cuanto a universo compartido, cohesión y compromiso pues la proporción es de 100 a 1 a favor del UCM.
Para encontrar algo peor que el DCEU nos tenemos que ir al universo de terror de La Momia.
-
En estas últimas décadas de Internet he leído de tantos futuros proyectos de películas que se iban a hacer y han desaparecido en el limbo de las redes que no se cómo la gente todavía se echa las manos a la cabeza cuando anuncian algo así. Yo a los cinco minutos de leer estas noticias ya se me han olvidado.
Pero es normal.
Algunos son rumores. Otros son temas de proyectos e ideas en los que se encarga un guión o lo que sea y se ve si pueden hacer pasta al final o no. De ahí a que salga hay un trecho.
-
Para encontrar algo peor que el DCEU nos tenemos que ir al universo de terror de La Momia.
Ha sido tal desastre que ya lo han cancelado definitivamente y todo aunque siguen pensando en hacer una cinta del Hombre Invisible (ya sin Depp). :lol:
-
En estas últimas décadas de Internet he leído de tantos futuros proyectos de películas que se iban a hacer y han desaparecido en el limbo de las redes que no se cómo la gente todavía se echa las manos a la cabeza cuando anuncian algo así. Yo a los cinco minutos de leer estas noticias ya se me han olvidado.
Pero es normal.
Algunos son rumores. Otros son temas de proyectos e ideas en los que se encarga un guión o lo que sea y se ve si pueden hacer pasta al final o no. De ahí a que salga hay un trecho.
Por eso mismo no le echo cuentas a ningún rumor o proyecto de peli. Cuando la estén rodando ya me interesaré por ella.....o no.
El mero hecho de que se ponga un proyecto como este sobre la mesa mientras el Superman de Cavill sigue comiendo mierda es para llevarse las manos a la cabeza, sí.
Pero no creo que llegue a nada, más allá de los libros de historia, donde en el futuro se darán clases sobre cómo no hacer un universo compartido con Warner y DC como ejemplo.
Menos mal que tenemos a Marvel para iluminarnos a todos :adoracion:
Respecto a universo compartido sí, son claramente el ejemplo a seguir a día de hoy.
Y fíjate que yo tengo pensado pasar bastante tras Endgame, y que pelis como Aquaman me gustan más que gran parte del cine de Marvel (del Batman de Nolan ya ni hablemos); pero en cuanto a universo compartido, cohesión y compromiso pues la proporción es de 100 a 1 a favor del UCM.
Para encontrar algo peor que el DCEU nos tenemos que ir al universo de terror de La Momia.
Es que tal vez las pelis de DC funcionen mejor como universos autocontenidos sin necesidad de unir diferentes historias y personajes. Ya lo he dicho mil veces: el Superman de Donner, el Batman de Burton, el Caballero Oscuro de Nolan. Todas son buenos ejemplos de cintas que son buenas por ellas mismas sin necesidad de ramificaciones.
Marvel tiene un universo compartido que gana millones de dólares año tras año, pero tiene bodrios de películas como Thor, El Mundo Oscuro, La Era de Ultrón, Iron Man 3 y muchas que ni he visto.
A mi dame calidad y no cantidad :contrato:
-
Siempre que haces esa afirmación me pregunto por la Liga. :lol:
-
Es que tal vez las pelis de DC funcionen mejor como universos autocontenidos sin necesidad de unir diferentes historias y personajes. Ya lo he dicho mil veces: el Superman de Donner, el Batman de Burton, el Caballero Oscuro de Nolan. Todas son buenos ejemplos de cintas que son buenas por ellas mismas sin necesidad de ramificaciones.
¿He dicho yo lo contrario?
Ahora bien, el proyecto actual es el DCEU, y opino en base al mismo. Todos los años salen cientos de noticias sobre los nuevos proyectos que ponen en la mesa, donde tienen cabida desde Plastic Man hasta ahora la Fosa, y mientras tanto los proyectos importantes (Superman, Green Lantern, Liga de la Justicia o, en menor medida, el constantemente retrasado y en el aire Batman) prosiguen su ininterrumpida carrera de comer mierda.
Marvel tiene un universo compartido que gana millones de dólares año tras año, pero tiene bodrios de películas como Thor, El Mundo Oscuro, La Era de Ultrón, Iron Man 3 y muchas que ni he visto.
A mi dame calidad y no cantidad :contrato:
Si calidad para ti es BvS no me extraña que la idea universo compartido de Warner/DC se haya ido a pique en un tiempo record :lol:
No sé, yo prefiero con mucho un "bodrio" como Iron Man 3, divertido, emocionante y coherente con la trayectoria previa, a ir a ver la recortadísima y manipulada Liga de la Justicia para que luego, para colmo, tengan narices a valorar un spin-off de la Fosa antes que seguir para delante con sus proyectos principales.
De Tony Stark tenemos una trayectoria absolutamente ejemplar en la historia del blockbuster que va desde Iron Man 1 hasta la futura Endgame. El Batman de Affleck ha durado 2 películas. El Superman de Cavill tiene pinta de que 3. Pero ojo, con suerte pronto anunciarán el esperadísimo spin-off de Metallo.
Para encontrar algo peor que el DCEU nos tenemos que ir al universo de terror de La Momia.
Ha sido tal desastre que ya lo han cancelado definitivamente y todo aunque siguen pensando en hacer una cinta del Hombre Invisible (ya sin Depp). :lol:
Ya sabía que lo habían cancelado, por eso lo puse como ejemplo.
Es el problema, que intentan imitar a Marvel y fracasan miserablemente. En este caso doblemente, porque los clásicos del terror no son susceptibles de amoldarse a un estilo marcadamente blockbuster, no al menos sin un proceso de adaptación coherente que desde luego no han llevado a cabo desde Universal.
-
Me pareció leer en algún sitio que pensaban retomar el Universo de Terror.
-
el problema de estos rumores de pelis de mierda, es que están pensando en hacerlas en vez de por ejemplo: despues de hacer una película fantástica con un meme de internet desde hacer décadas, pillas a james wan y le pides que relance a Green lantern y de paso que meta al detective marciano. Pues no a los bichos estos que a nadie le importa un mojon :borracho:. Joder si me enfando mas yo que los fan de DC del foro :torta:
-
Es que tal vez las pelis de DC funcionen mejor como universos autocontenidos sin necesidad de unir diferentes historias y personajes. Ya lo he dicho mil veces: el Superman de Donner, el Batman de Burton, el Caballero Oscuro de Nolan. Todas son buenos ejemplos de cintas que son buenas por ellas mismas sin necesidad de ramificaciones.
¿He dicho yo lo contrario?
Ahora bien, el proyecto actual es el DCEU, y opino en base al mismo.
Una pregunta totalmente en serio. Si no hubiese DCEU, si lo mirases como proyectos independientes, ¿Estarías conforme? ¿Se podrían hacer películas independientes de personajes "menores" o el problema seguiría ser que no hacen películas de Superman y Batman? Y ojo que esto lo pregunto en serio.
-
el problema de estos rumores de pelis de mierda, es que están pensando en hacerlas en vez de por ejemplo: despues de hacer una película fantástica con un meme de internet desde hacer décadas, pillas a james wan y le pides que relance a Green lantern y de paso que meta al detective marciano. Pues no a los bichos estos que a nadie le importa un mojon :borracho:. Joder si me enfando mas yo que los fan de DC del foro :torta:
Buah, un Green Lantern con el sentido de la aventura que ha demostrado Wan en Aquaman podría ser un pepinazo.
Pero antes habrá que ir cerrando frentes más imprescindibles, como una trilogía de Aves de Presa, mismamente, o tal vez un spin-off sobre el padre de Manta Negra :thumbup:
Una pregunta totalmente en serio. Si no hubiese DCEU, si lo mirases como proyectos independientes, ¿Estarías conforme? ¿Se podrían hacer películas independientes de personajes "menores" o el problema seguiría ser que no hacen películas de Superman y Batman? Y ojo que esto lo pregunto en serio.
Si no hubiese DCEU me daría más igual, claro. ¿Cuanto tiempo se tiró Superman sin una peli decente hasta MoS? Y de Batman yo quedé satisfecho con la trilogía de Nolan y por mí se podrían haber tirado una década sin tocarlo después de eso.
Ahora bien, si haces un universo compartido existen unas reglas, y no puedes simplemente ignorar a los dos grandes de DC porque su peli no te dio los resultados que esperabas, especialmente cuando la culpa es de Warner y Snyder y no de Batman y Superman.
-
el problema es que parece que no van a hacer los dos tipos de películas a la vez
-
Si el caso es que a mí me encantaría que hicieran películas de personajes minoritarios muy interesantes, como Hawkman o Zatanna.
Pero en un universo compartido simplemente no puedes aparcar a Superman, Batman y la Liga de la Justicia, ni meter los bandazos que están metiendo.
Y no es que el universo compartido impida hacer buenas películas independientes, como demuestra este Aquaman.
-
Tan mala es Aquaman, Mc?
Disculpa no he leído el hilo.
-
Ahora que lo pienso, ¿no la has visto?
-
¿Entonces el tema era simplemente pasar de universo compartido no, Mc?
-
Me pareció leer en algún sitio que pensaban retomar el Universo de Terror.
Ya no recordaba que lo habían cancelado.
No sé lo que tenían pensado pero menudo desastre de inicio.
Guste o no Marvel ha sido pionera en un universo cinematográfico de tales dimensiones. Habrá mejores y peores películas pero está bien tramado y ya ha entrado en la historia del cine por lo que es, y creo que su influencia se hará notar en el futuro.
-
¿Entonces el tema era simplemente pasar de universo compartido no, Mc?
No exactamente. Se trata de elegir una de las dos opciones y mantenerla bien.
A mí me encantaría un DCEU bien construido, y lo digo en serio. Que haya proyectos tanto principales (Superman, Batman, GL, WW, Flash, JL) como pequeñas sagas autoconclusivas (Aquaman, mismamente, que tiene materia de sobra) y proyectos más independientes en su órbita (aquí entrarían posibles pelis como las citadas Hawkman o Zatanna, y lo que se les ocurra).
Proyectos como los últimos, de Hawkman, Zatanna o quien sea, podrían estar integrados en el DCEU y que eso no los estorbase. Simplemente que se sepa que es un mundo lleno de superhéroes y supervillanos, y luego si hay algo que se puede aprovechar (sea el protagonista o el villano) de forma retroactiva en otros proyectos, pues que se aproveche.
El DCEU, como estaba planteado, podría haber remontado y seguir funcionando si en Warner no fueran tan rematadamente cobardes y mezquinos a la hora de plantearlo.
Que al final del día lo que ya nos cansa a los fans no es si se va a hacer una peli de la Fosa o no, sino el mero hecho de que se la planteen mientras sus principales iconos están en barbecho porque sus películas no funcionaron como esperaban de ellas.
-
Me pareció leer en algún sitio que pensaban retomar el Universo de Terror.
Ya no recordaba que lo habían cancelado.
No sé lo que tenían pensado pero menudo desastre de inicio.
Mira que es difícil hacer una película mala con La Momia (las de Brendan eran muy entretenidas), pero Cruise se lució.
-
Madre mía, una película de la fosa, hay que joderse. No escuchaba algo tan absurdo desde aquella vez que Sony se planteó hacer una peli de la juventud de tía May. Y eso que la escena en la película es cojonuda, pero esto es un sinsentido total.
Lo que me fascina de todo esto es que esta gente de Warner, después de que la Liga les saliera regular tirando a mal, en vez de analizar lo que sucedió, con esa terrible gestión que les llevó a regrabar casi la película entera, convirtiéndola en un ridículo mundial e histórico e incluso hasta en un meme con cosas como el infame bigote de Superman, pues para qué pensar en todo esto cuando podemos echarle la culpa a los personajes, debe ser que a la gente ya no les gustan así que los dejamos en el limbo. Al mismo tiempo a las primeras de cambio van a exprimir todo lo posible a Aquaman, un personaje salido de esa misma película. :borracho: :borracho:
Mientras tanto Henry Cavill, un actor ideal con el gusto del público, con pasión por el personaje y en un pico físico bestial, que lo puedes poner a rodar esta misma tarde, va por ahí haciéndose fotos con figuras gigantes de Superman. Le falta sacar un cartel que ponga '¿Y mi secuela pa' cuando?', pero para qué vamos a hacerla si podemos fascinar al mundo con una película de la fosa. :borracho:
Estoy deseando que salga Shazam a ver si se animan a darle un spin-off al profesor de instituto de Billy. Espero que no sea un personaje demasiado importante para Warner.
-
Mientras tanto Henry Cavill, un actor ideal con el gusto del público, con pasión por el personaje y en un pico físico bestial, que lo puedes poner a rodar esta misma tarde, va por ahí haciéndose fotos con figuras gigantes de Superman. Le falta sacar un cartel que ponga '¿Y mi secuela pa' cuando?', pero para qué vamos a hacerla si podemos fascinar al mundo con una película de la fosa. :borracho:
Hace poco leí que pedía un dineral para volver a ponerse la capa.
-
Que al final del día lo que ya nos cansa a los fans no es si se va a hacer una peli de la Fosa o no, sino el mero hecho de que se la planteen mientras sus principales iconos están en barbecho porque sus películas no funcionaron como esperaban de ellas.
Claro. Entonces es como decía al comienzo. El problema por lo que dices es que no hay películas de Batman y Superman y Warner se dedica a hacer otras. Eso es algo más allá del Universo Compartido.
-
Es que tal vez las pelis de DC funcionen mejor como universos autocontenidos sin necesidad de unir diferentes historias y personajes. Ya lo he dicho mil veces: el Superman de Donner, el Batman de Burton, el Caballero Oscuro de Nolan. Todas son buenos ejemplos de cintas que son buenas por ellas mismas sin necesidad de ramificaciones.
¿He dicho yo lo contrario?
Ahora bien, el proyecto actual es el DCEU, y opino en base al mismo. Todos los años salen cientos de noticias sobre los nuevos proyectos que ponen en la mesa, donde tienen cabida desde Plastic Man hasta ahora la Fosa, y mientras tanto los proyectos importantes (Superman, Green Lantern, Liga de la Justicia o, en menor medida, el constantemente retrasado y en el aire Batman) prosiguen su ininterrumpida carrera de comer mierda.
La peli del Joker no pertenece al DCEU. El futuro Batman de Matt Reeves tampoco. Shazam y Aves de Presa van a ir totalmente a su bola. No veo que el proyecto de universo compartido sea actualmente una prioridad para Warner. Por cierto, Aquaman no era un "proyecto importante" y es la película más taquillera de la historia de DC.
-
Que una peli esté integrada en el DCEU no significa que tengan que desfilar por ella 40 superhéroes diferentes. Se les puede dar su propia identidad y que formen parte de ese mundo igualmente, como bien han hecho con Aquaman.
Pero hay que saber mantener un equilibrio. Si tú estás llevando el universo DC al cine, no puedes de repente querer meter a Superman debajo de la alfombra como si fuera un mindudi. Y quién habla de Superman habla de Batman o Flash o cualquier otro de los primeros espada. Si la idea es que la aparición de la Liga de la Justicia es el detonante de la llegada de un nuevo mundo por así decirlo, con una expansión de más superhéroes (idea correcta que no está mal pensada), cojones, no puedes hacer que esos tíos que sirvieron de inspiración desaparezcan del mapa de la noche a la mañana.
-
Lo que no veo es hacer un mix. Es decir, si tenemos universo integrado lo tenemos, si las pelis son independientes que no sean, pero unas sí y otras no, va a ser un poco follón, ¿no? ¿No se va a despistar el personal? ¿Un Batman dentro del UDC y otro a su bola, un Joker integrado y otro no?
-
Que una peli esté integrada en el DCEU no significa que tengan que desfilar por ella 40 superhéroes diferentes. Se les puede dar su propia identidad y que formen parte de ese mundo igualmente, como bien han hecho con Aquaman.
Pero hay que saber mantener un equilibrio. Si tú estás llevando el universo DC al cine, no puedes de repente querer meter a Superman debajo de la alfombra como si fuera un mindudi. Y quién habla de Superman habla de Batman o Flash o cualquier otro de los primeros espada. Si la idea es que la aparición de la Liga de la Justicia es el detonante de la llegada de un nuevo mundo por así decirlo, con una expansión de más superhéroes (idea correcta que no está mal pensada), cojones, no puedes hacer que esos tíos que sirvieron de inspiración desaparezcan del mapa de la noche a la mañana.
Es que DC no ha hecho desaparecer a ningún personaje. A Wonder Woman la tendremos pronto en la pantalla grande. Batman va a tener película en solitario dentro de un par de años. De Flash hay rumores desde hace tiempo, igual que de Green Lantern. Y de Superman hace unos dias se dijo que le habían ofrecido a Wan dirigir una peli de El Hombre de Acero. Por no hablar de los rumores que dicen que puede que haga un cameo en Shazam.
Los personajes están ahí y nadie los va a hacer desaparecer. Simplemente hemos tenido unos años seguidos con mucha participación de los Superman, Batman y Wonder Woman y ahora están intentando abrir nuevas franquicias.
-
Entonces el DCEU está más muerto que vivo, no?
Porque que las pelis de Batman no formen parte de él ya me diréis.
-
Que al final del día lo que ya nos cansa a los fans no es si se va a hacer una peli de la Fosa o no, sino el mero hecho de que se la planteen mientras sus principales iconos están en barbecho porque sus películas no funcionaron como esperaban de ellas.
Claro. Entonces es como decía al comienzo. El problema por lo que dices es que no hay películas de Batman y Superman y Warner se dedica a hacer otras. Eso es algo más allá del Universo Compartido.
La respuesta de adamvell vale como si fuera mía:
Lo que no veo es hacer un mix. Es decir, si tenemos universo integrado lo tenemos, si las pelis son independientes que no sean, pero unas sí y otras no, va a ser un poco follón, ¿no? ¿No se va a despistar el personal? ¿Un Batman dentro del UDC y otro a su bola, un Joker integrado y otro no?
-
La respuesta de adamvell vale como si fuera mía:
Lo que no veo es hacer un mix. Es decir, si tenemos universo integrado lo tenemos, si las pelis son independientes que no sean, pero unas sí y otras no, va a ser un poco follón, ¿no? ¿No se va a despistar el personal? ¿Un Batman dentro del UDC y otro a su bola, un Joker integrado y otro no?
¡Plagio! Ya no te puedes dedicar a la política.
¡Crossover de hilos!
-
Es que DC no ha hecho desaparecer a ningún personaje. A Wonder Woman la tendremos pronto en la pantalla grande. Batman va a tener película en solitario dentro de un par de años. De Flash hay rumores desde hace tiempo, igual que de Green Lantern. Y de Superman hace unos dias se dijo que le habían ofrecido a Wan dirigir una peli de El Hombre de Acero. Por no hablar de los rumores que dicen que puede que haga un cameo en Shazam.
Los personajes están ahí y nadie los va a hacer desaparecer. Simplemente hemos tenido unos años seguidos con mucha participación de los Superman, Batman y Wonder Woman y ahora están intentando abrir nuevas franquicias.
Flash tenía que haber salido el año pasado, con Aquaman. Batman este año, y con Ben Affleck. Y no han querido o no han sabido darles el empujón necesario hasta el punto de que el primero está retrasado dos o tres años porque el actor no puede compatibilizar Flash con Animales Fantásticos (que es del mismo estudio aún por encima, hay que joderse también que no coordinaran esto) y al segundo le han enseñado la puerta poco a poco hasta que se ha hartado.
No los han hecho desaparecer, pero los han mandado a todos al banquillo y han puesto a jugar a los juveniles.
-
Lo de Flash y Green Lantern es una auténtica putada, la verdad.
Para mí con la Liga son los más damnificados. Más que Superman o Batman.
Y aquí habla el deceíta que se supone que "todo le parece bien".
-
¡Crossover de hilos!
Orden del crossover:
Bienvenidos a Asgardia #929-932
Rudeza y molonidad acuática #793-794
Bienvenidos a Asgardia #933
Desbarrando voy, desbarrando vengo #787
-
Marvel tiene un universo compartido que gana millones de dólares año tras año, pero tiene bodrios de películas como Thor, El Mundo Oscuro, La Era de Ultrón, Iron Man 3 y muchas que ni he visto.
A mi dame calidad y no cantidad :contrato:
Si calidad para ti es BvS no me extraña que la idea universo compartido de Warner/DC se haya ido a pique en un tiempo record :lol:
No sé, yo prefiero con mucho un "bodrio" como Iron Man 3, divertido, emocionante y coherente con la trayectoria previa, a ir a ver la recortadísima y manipulada Liga de la Justicia para que luego, para colmo, tengan narices a valorar un spin-off de la Fosa antes que seguir para delante con sus proyectos principales.
De Tony Stark tenemos una trayectoria absolutamente ejemplar en la historia del blockbuster que va desde Iron Man 1 hasta la futura Endgame. El Batman de Affleck ha durado 2 películas. El Superman de Cavill tiene pinta de que 3. Pero ojo, con suerte pronto anunciarán el esperadísimo spin-off de Metallo.
Lo que no entiendo es que si tan mala es BvS bajo tu CRITERIO, ¿porque ese interés en ver más pelis de ese Batman y ese Superman? ¿No es mejor para tu criterio seguir viendo pelis donde salga Iron Man?
-
Lo de Flash y Green Lantern es una auténtica putada, la verdad.
Para mí con la Liga son los más damnificados. Más que Superman o Batman.
Y aquí habla el deceíta que se supone que "todo le parece bien".
Green Lantern yo creo que sigue en las mismas, la verdad. Ya antes estaba en la cola y no salió en la Liga porque querían dejar pasar más tiempo aún desde su descalabro individual (en otro caso de 'la culpa es del personaje'), por lo que igual hasta le ha venido bien no salir en la Liga. Si llega a salir y ven que sus dos apariciones en cine se saldan con desastres no le dan su peli ni en mil años.
En teoría Geoff Johns está trabajando en ella, pero la llevan con calma.
-
Marvel tiene un universo compartido que gana millones de dólares año tras año, pero tiene bodrios de películas como Thor, El Mundo Oscuro, La Era de Ultrón, Iron Man 3 y muchas que ni he visto.
A mi dame calidad y no cantidad :contrato:
Si calidad para ti es BvS no me extraña que la idea universo compartido de Warner/DC se haya ido a pique en un tiempo record :lol:
No sé, yo prefiero con mucho un "bodrio" como Iron Man 3, divertido, emocionante y coherente con la trayectoria previa, a ir a ver la recortadísima y manipulada Liga de la Justicia para que luego, para colmo, tengan narices a valorar un spin-off de la Fosa antes que seguir para delante con sus proyectos principales.
De Tony Stark tenemos una trayectoria absolutamente ejemplar en la historia del blockbuster que va desde Iron Man 1 hasta la futura Endgame. El Batman de Affleck ha durado 2 películas. El Superman de Cavill tiene pinta de que 3. Pero ojo, con suerte pronto anunciarán el esperadísimo spin-off de Metallo.
Lo que no entiendo es que si tan mala es BvS bajo tu CRITERIO, ¿porque ese interés en ver más pelis de ese Batman y ese Superman? ¿No es mejor para tu criterio seguir viendo pelis donde salga Iron Man?
¿Ves lo que estás haciendo? Como Warner, estás culpabilizando a los personajes de algo que es exclusivamente responsabilidad de los encargados de la película.
Yo soy fan de Superman, soy fan de Batman, soy fan del Superman de Henry Cavill y soy fan del Batman de Ben Affleck. ¿Por qué voy a perderles la pista de forma automática, por una película de Zack Snyder que no me gustó?
Que es lo mismo que le han hecho a Green Lantern desde Warner/DC. Culpar al personaje por una mala película y esconderlo donde no se le vea. Lo mismo con la Liga de la Justicia, parece que no ha triunfado, indudablemente es culpa de Batman y Superman, a la mierda con ellos. Y Flash a 2021.
Pero eh, Aquaman lo ha petado, spin-off de la Fosa.
-
Marvel tiene un universo compartido que gana millones de dólares año tras año, pero tiene bodrios de películas como Thor, El Mundo Oscuro, La Era de Ultrón, Iron Man 3 y muchas que ni he visto.
A mi dame calidad y no cantidad :contrato:
Si calidad para ti es BvS no me extraña que la idea universo compartido de Warner/DC se haya ido a pique en un tiempo record :lol:
No sé, yo prefiero con mucho un "bodrio" como Iron Man 3, divertido, emocionante y coherente con la trayectoria previa, a ir a ver la recortadísima y manipulada Liga de la Justicia para que luego, para colmo, tengan narices a valorar un spin-off de la Fosa antes que seguir para delante con sus proyectos principales.
De Tony Stark tenemos una trayectoria absolutamente ejemplar en la historia del blockbuster que va desde Iron Man 1 hasta la futura Endgame. El Batman de Affleck ha durado 2 películas. El Superman de Cavill tiene pinta de que 3. Pero ojo, con suerte pronto anunciarán el esperadísimo spin-off de Metallo.
Lo que no entiendo es que si tan mala es BvS bajo tu CRITERIO, ¿porque ese interés en ver más pelis de ese Batman y ese Superman? ¿No es mejor para tu criterio seguir viendo pelis donde salga Iron Man?
¿Ves lo que estás haciendo? Como Warner, estás culpabilizando a los personajes de algo que es exclusivamente responsabilidad de los encargados de la película.
Yo soy fan de Superman, soy fan de Batman, soy fan del Superman de Henry Cavill y soy fan del Batman de Ben Affleck. ¿Por qué voy a perderles la pista de forma automática, por una película de Zack Snyder que no me gustó?
Que es lo mismo que le han hecho a Green Lantern desde Warner/DC. Culpar al personaje por una mala película y esconderlo donde no se le vea. Lo mismo con la Liga de la Justicia, parece que no ha triunfado, indudablemente es culpa de Batman y Superman, a la mierda con ellos. Y Flash a 2021.
Pero eh, Aquaman lo ha petado, spin-off de la Fosa.
Yo no culpabilizo a nadie. Al contrario que tu, a mi me gusta mucho Batman v Superman, y por ello me duele más que Affleck y Cavill puedan dejar de ser Bats y Supes. Igual que me duele que Snyder no haga más pelis del UCDC. Sin embargo, al contrario que tu, no culpabilizo a Aquaman por tener éxito y que Warner quiera estirar el chicle.
-
No sé, a mí me da que puestos a hacer un spin off, lo mismo Mera era una elección más lógica.
Es como, no sé, que te saquen Deadpool y como spin off en lugar de X-Force o Cable te lo hagan de la Ciega Al.
-
Pues podría estar curiosa una película de la ciega.
:lol:
-
Supongo que para una peli de terror los bichejos de La Fosa son un buen reclamo y estando James Wan, experto en ese género, de posible productor es lógico que WB esté interesado en el spin-off.
-
Un spin-off de la Fosa no lo veo...pero si una oportunidad para la liga de la justicia DARK si.
Yo espero que Henry siga de Superman.
Ben ya no esta y me duele. Para mi era mi Batman. Su interpretación en BvS es de lo mejorcito y la entrada de Wondy es sesnaciónal, lo mejor que he visto. Tiene fallos pero no la considero mala, ni mucho menos. Tampoco la liga de la justicia.
Para mi lo que chirría es el CGI en algunos momentos.
Pero el tema no son los productores, sino las personas que están por encima. No le culpo de a Zack ni a Geoff (solo hay que ver Titans) que siempre han tenido que ir con una soga al cuello.
Wan en Aquaman también pero ha sido muy inteligente y ha sabido poner su impronta además de ir contentando con el producto a los de la Warner y ya ha dicho que si le quieren que el guión tiene que ser mejor. Ojo a ese apunte.
El gran problema es que Warner ha tardado mucho en hacer pelis de sus personajes y tiene que competir contra 19 años de ventaja porque claro ahora se dice mucho de Marvel que tiene la formula pero este cuento empezo con las pelis de la Sony y Fox hizo de todos los personajes. Porque se hizo muchas y muy malas. Nadie cita ya a Man-Thing ese intento de llevar el cine de terror y Elektra, por citar 2 de los peores productos que he visto.
Warner en ese periodo solo hizo 4, 3 de ellas de Batman y otra de Superman. frente a casi una veintena.
:hola:
-
También estaban Catwoman y Green Lantern.
El problema es que a Warner se le adelantó Marvel en la idea del universo cinematográfico. Visto el éxito Warner se apuntó a lo mismo, lógico, pero lo plantearon mal, no tuvo el mismo éxito y ahora van perdidos.
-
También estaban Catwoman y Green Lantern.
El problema es que a Warner se le adelantó Marvel en la idea del universo cinematográfico. Visto el éxito Warner se apuntó a lo mismo, lógico, pero lo plantearon mal, no tuvo el mismo éxito y ahora van perdidos.
Cierto
Catwoman 2004
Y Green Lantern es de 2011
-
Y no son películas como para sacar pecho.
:lol:
-
Yo empiezo a estar yayo.
Pero a mi GL me gusto y me parece muy fiel al personaje.
Podría haber sido mejor. Púes claro. El CGI del traje lo peor sin duda.
-
Una película de GL con el tono de GdlG hubiera sido un puntazo
-
Yo nunca vi a Ryan Reynolds como un gran Hal Jordan. Sí, tiene algo de chulería pero su caracterización en ocasiones rozaba lo paródico.
Por cierto, no me parece justo meter a GL con Catwoman.
-
Catwoman es muchísimo peor.
-
Para mí Green Lantern peca sobre todo de atropellada. Quieren contar en una peli demasiadas cosas y al final se queda en un nada. El viaje relámpago de adiestramiento a Oa queda como un pegote. El malo Parallax con forma de humo a los Galactus tampoco ayuda. Malo que se deberían haber guardado para una segunda peli, en mi opinión, cuando tuvieran la mitología Green Lantern un poco más asentada.
Reynolds no me pareció tan mal y el traje se podría haber salvado con un poco menos de brillo.
La pongo al nivel que las primeras pelis de los 4F: la música suena bien, pero los guiones son caca pura.
-
A mi Green Lantern me parece entretenida, que parece que hablemos de Elektra o Ghost Rider y no es así.
-
Reynolds no me pareció tan mal y el traje se podría haber salvado con un poco menos de brillo.
No le tienen el tema del brillo bien pillado. A G.L. le sobra, y a Superman le falta.
-
Vista Aquaman y bueno, me ha parecido bastante entretenida, no creo que merezca las malas críticas que se llevó en USA.
Teniendo claro que no vas a ver El Caballero oscuro ni nada parecido, como producto palomitero esta muy bien. Buenas actuaciones (a mi Momoa no me desagrada), buen ritmo, y un CGI mejor que en La LIga o Wonder Woman.
La mayor pega es el guión, al servicio de la aventura y sin ningún interés en profundizar en la historia o los personajes. Pero como peli de aventuras es suficiente
De las pelis de supers de final de año (Veneno y Ant-man y la avispa), esta me ha parecido mucho mas divertida
-
Perdón por rescatar el offtopic pero Green Lantern a mí me gustó. De hecho me gusta más, y me parece más entretenida, que La Liga de la Justicia, Batman V Superman y Escuadrón Suicida.
La tengo que volver a ver, eso sí.
-
Pfff... una peli de terror sobre hombres-carpa puede funcionar... no digo que no.
Pero de forma independiente.
Una peli de hombres carpa integrada en un universo cinematográfico que prometía ser la ansiada representación de nuestros superheroes de DC favoritos... no. No por el simple hecho de estar donde no debería estar.
Es como si hacen una película sobre la dramática lucha contra el alzheimer de Peggy Carter antes de morir. Se puede hacer una buena película con ese argumento, pero no si pretendes atraer a ella a público de pelis de superheroes.
-
Cada decisión que se rumorea es mejor que la anterior, la gente de Warner que está soltando estas cosas es definitivamente marvelita. :thumbup:
-
Cada decisión que se rumorea es mejor que la anterior, la gente de Warner que está soltando estas cosas es definitivamente marvelita. :thumbup:
Es que en realidad el verdadero poder de DC es que es más divertido que Marvel.
Su esencia es lumínica. Pero se han esforzado en querer llevar todo su universo al oscuridad y seriedad de Batman....y cómo que no funciona del todo para la gran mayoría.
Igual este genero soporta ciertas historias de ese estilo pero en su alma es todo color.
Pero ojo, a mi su universo me encanta y Zack tenía ideas muy buenas pero muy presionado para mi gusto. Yo ya no sé quién era culpable, si Geoff o los que están más arriba...Yo apunto más arriba.
-
En mi caso con no ver la película me sobra, a mi no me interesa para nada el genero ni los bichejos. Pero no entiendo el absoluto hate que se vuelca sobre el producto, esta película no le esta quitando hueco a una Flash, a una Batman o a una Superman. Simplemente han visto que Wan lo peta con las de Expediente Warren y le habrán dicho que haga algo con los bichos y habrá dicho pos vale. bajo presupuesto y a poco que saquen pues exito, es un win win para el estudio.
-
En mi caso con no ver la película me sobra, a mi no me interesa para nada el genero ni los bichejos. Pero no entiendo el absoluto hate que se vuelca sobre el producto, esta película no le esta quitando hueco a una Flash, a una Batman o a una Superman. Simplemente han visto que Wan lo peta con las de Expediente Warren y le habrán dicho que haga algo con los bichos y habrá dicho pos vale. bajo presupuesto y a poco que saquen pues exito, es un win win para el estudio.
Hombre si me das a elegir entre Batman, bichos y Superman.
Te digo FLASH quiero peli de FLASH!!!
-
Yo creo que la sospecha de que estás pelis mas de segunda (o directamente de tercera regional) están quitando hueco a las grandes viene precisamente de que no hay grandes. Si estuviesen en el calendario además de Batman un Flash, un Green Lantern, un Marciano, algo con Superman, y algunos proyectos mas secundarios aparte de las aves esas, entiendo que no despertaría hate anunciar proyectos del calibre de La Fosa. Pero cuando se anuncian proyectos como La Fosa y en el mejor de los casos Plastic Man, y... nada mas... pues el fandom se china, dan a entender que se está pasando de los otros proyectos en favor de estos, o sea, están quitando huecos.
Yo sigo esperando la revelación maestra por parte de Warner de un plan para DC que nos haga caernos de culo, en plan: ¡Así que tramaban esto en secreto! Pero se me está haciendo larga la espera. :lol:
-
Dogfa habla con mucha razón :thumbup:
-
Momoa ha subido un vídeo grabado con su propio móvil a su instagram. En el se le ve salir pletórico corriendo y gritando de alegría de las oficinas de la Warner, y al llegar a la calle dice a cámara: "No tenéis ni idea de lo que viene", y termina el vídeo.
Los fanses locos especulando claro. :lol:
-
Pues se vendrá Aquaman 2, ¿no? :lol:
-
Si, yo supuse que se referirá a que le han cofirmado Aquaman 2 o incluso trilogía. Pero coño, siendo Aquaman la peli mas taquillera de DC de todos los tiempos yo desde luego una idea ya me hacía ya, yo y todos los fans vamos. :lol:
Supongo que eso hace que las imaginaciones vuelen, como diciendo: "no puede ser solo eso".
-
Podría ser que se hubiesen venido arriba y gracias al éxito de Aquaman se hayan animado con Justice League 2 (aparte de secuela de Aquaman, claro).
O eso o que vaya a dar comienzo el Aquaverso.
-
Momoa ha subido un vídeo grabado con su propio móvil a su instagram. En el se le ve salir pletórico corriendo y gritando de alegría de las oficinas de la Warner, y al llegar a la calle dice a cámara: "No tenéis ni idea de lo que viene", y termina el vídeo.
Los fanses locos especulando claro. :lol:
Maldito Momoa que grande es el jodido.
-
Momoa ha subido un vídeo grabado con su propio móvil a su instagram. En el se le ve salir pletórico corriendo y gritando de alegría de las oficinas de la Warner, y al llegar a la calle dice a cámara: "No tenéis ni idea de lo que viene", y termina el vídeo.
Los fanses locos especulando claro. :lol:
Maldito Momoa que grande es el jodido.
En sentido literal,
:lol:
-
Si, yo supuse que se referirá a que le han cofirmado Aquaman 2 o incluso trilogía. Pero coño, siendo Aquaman la peli mas taquillera de DC de todos los tiempos yo desde luego una idea ya me hacía ya, yo y todos los fans vamos. :lol:
Supongo que eso hace que las imaginaciones vuelen, como diciendo: "no puede ser solo eso".
Hombre, a nosotros a lo mejor no nos parece una noticia del otro mundo, pero él tendría el corazón en un puño hasta que le pusieran el contrato delante (más aún con la de tumbos que da Warner)
Además, después de semejante petada seguro que va a cobrar el triple o el cuadruple que por la primera. Normal que esté contento :lol:
-
La película ocupa el vigésimo puesto de las más taquilleras:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/aquaman-entra-en-el-top-20-de-las-peliculas-mas-taquilleras-de-la-historia/
-
Exageradisimo lo de Aquaman, que a ver, está bien y tal, pero para tanto exitazo de verdad que no la veo.
-
Anda que quien nos iba a decir hace un par de años que los personajes más taquilleros de Marvel y DC iban a ser, respectivamente, Pantera Negra y Aquaman. :borracho:
-
http://www.espaciodc.com/2019/02/25/cine/aquaman-pelicula-individual-superheroes-mas-taquillera-fuera-casa/
-
http://www.espaciodc.com/2019/02/25/cine/aquaman-pelicula-individual-superheroes-mas-taquillera-fuera-casa/
Qué pasote, ¿eh? ¡Aquaman!
-
Pues se vendrá Aquaman 2, ¿no? :lol:
"Aquaman 3: si os gusta haremos la segunda"
-
Pues se vendrá Aquaman 2, ¿no? :lol:
"Aquaman 3: si os gusta haremos la segunda"
:lol:
Con ésta no funcionó:
http://www.labutaca.net/films/9/vivancos3.htm
-
:lol:
En ésa pensaba.
-
Aquaman 2 se estrenará el 16 de diciembre de 2022.
https://www.cbr.com/aquaman-2-nets-release-date/
-
Aquaman 2 se estrenará el 16 de diciembre de 2022.
https://www.cbr.com/aquaman-2-nets-release-date/
Joder, cuatro años?
-
A ver si Momoa sigue en forma para esa fecha.
-
No entiendo como Warner deja la secuela de su película más exitosa para dentro de 4 años. :interrogacion:
Imagino que el spin off sobre "La Fosa" tiene preferencia. :wall:
-
A mí también me parecen muchos pero habría que ver la agenda de los actores y aparte es que metiendo dos películas por año no tienen más hueco:
2019: Shazam y Joker
2020: Aves de Presa y WW2
2021: Batman y Escuadrón Suicida
-
San Diogenes... 4 años.... al final parece que solo quieren sacar 2 por año.... :(
-
A mi no me parece tanto. Es más, puede ser signo de querer hacerla bien.
Hay más pelis que longaniza.
-
A esa distancia no me creo nada. Con DC empiezo a fiarme cuando veo cosas encima de la mesa porque confirman una película cada 2 semanas.
-
Con mucho retraso, pero vista al fin Aquaman. ¿Qué decir? La verdad es que me ha gustado mucho. Buena acción, Mera, historia simple pero que funciona, Mera, visualmente espectacular, Mera, personajes carismáticos...¿He mencionado ya a Mera? Qué chica más guapa, por dios :amor: :amor: :amor: Y eso que no soy pro-pelirojas. Amber debería interpretar a todos los personajes femeninos de Dc a partir de ahora, coño.
-
Vista Aquaman, ¡al fin!
Pues me ha gustado bastante en líneas generales. El mejor halago a una peli de casi dos horas y media es que se hace corta, no aburre para nada. Acción sin respiro y muy bien llevada. Me ha gustado mucho el Señor de los Océanos como villano pero con una motivación, y sorprendentemente todo el brilli-brilli que a priori me daba mucha mala espina, me ha funcionado muy bien también. Obviamente Mera espectacular, y con buena química con Nomoa. Es una peli que ni se toma a broma a sí misma, ni se toma demasiado en serio a sí misma tampoco. Divertimento asegurado. No me extraña que lo haya petado como lo ha hecho.
Lo peor de la peli, para mi, Manta Negra. No hace realmente nada relevante, salvo recibir hostias. No tiene ninguna importancia en absoluto en la peli, de una manera en la que si no hubiera salido, si hubieran quitado todo su metraje, la peli no se hubiera resentido en absoluto, habría durado menos y no hubiera afectado en absolutamente nada al argumento. Se me hace duro pensar que en una secuela le vayan a sacar más partido al personaje.
-
El próximo viernes la estrenan en el plus.
Aprovecharé para verla.
-
A mí la verdad me pareció flojísima. La tuve que ver en dos sentadas por lo cutre que me parecía todo.
Pero bueno, supongo me pillo en malos días porque en general las críticas son buenas.
-
A mí en el segundo visionado me pareció más flojilla. El tema visual muy bien pero lo demás muy justito.
-
Mientras sea mejor que La Liga de la Justicia
-
El próximo viernes la estrenan en el plus.
Aprovecharé para verla.
Mientras sea mejor que La Liga de la Justicia
Aquaman es más marveliana :contrato:
-
La verdad es que hoy por hoy casi me quedo antes con la Liga.
-
Mientras sea mejor que La Liga de la Justicia
Eso seguro.
-
Mientras sea mejor que La Liga de la Justicia
Eso seguro.
Esa es medio marveliana :lol: :lol:
-
A mi de primeras me dejo algo frio aunque me entretuvo, después viendola mas veces me ha gustado bastante mas.
-
El próximo viernes la estrenan en el plus.
Aprovecharé para verla.
Mientras sea mejor que La Liga de la Justicia
Aquaman es más marveliana :contrato:
No me gustan todas las películas Marvel.
:lol:
-
El próximo viernes la estrenan en el plus.
Aprovecharé para verla.
Mientras sea mejor que La Liga de la Justicia
Aquaman es más marveliana :contrato:
No me gustan todas las películas Marvel.
:lol:
Por eso te lo digo. Para que puedas hacerte una idea ;)
-
Yo la vi y me gustó.
Sin ser nada del otro mundo, me pareció muy solvente y divertida.
-
Un blockbuster muy majete.
-
Y esta Mera :thumbup:
-
No la he vuelto a ver desde la visita al cine, pero a mí me gustó bastante, una peli bastante chula. Yo sí la pondría por encima de la Liga y también de Wonder Woman.
-
oye, pues a parte que visualmente es impactante , me pareció muy entretenida y es una peli que recomendaría a cualquiera que quisiera pasar una rato divertido y de acción ,,,la acción no para :babas:
-
Solamente tiene el tema "explosiones".
Del resto, creo que no tiene nada malo. No sé me ocurre ninguna crítica negativa.
Y también la veo mejor que la Liga.
-
A mí es la que más me ha gustado del Universo DC. :thumbup:
-
A mí la verdad me pareció flojísima. La tuve que ver en dos sentadas por lo cutre que me parecía todo.
Pero bueno, supongo me pillo en malos días porque en general las críticas son buenas.
Comparto tu opinión.
Me ha costado horrores verla hasta el final. Estuve tentado de darle al avance rápido o incluso dejarla a medias (como La Liga o Escuadrón Suicida).
-
A mí la verdad me pareció flojísima. La tuve que ver en dos sentadas por lo cutre que me parecía todo.
Pero bueno, supongo me pillo en malos días porque en general las críticas son buenas.
Después de tres días de dar la paliza en casa para verla en Amazon Prime, al final han cedido y la hemos visto esta tarde.
A que mala hora. Les debo una.
Muy cargante la película, entre tantas lucecitas, tantas hostias, tantas peleas, tanto buscar la épica,. . .
Un revoltijo de Arturo, Thor, Avatar , Piratas del Caribe, Viaje al Centro de la Tierra, En busca del Arca Perdida. . .yo que sé. Tocando todos los palos. Muy recargada.
Se me ha hecho larga. Muy larga.
-
Estabas avisado.
-
Y el que avisa no es traidor. :lol:
-
A mí la verdad me pareció flojísima. La tuve que ver en dos sentadas por lo cutre que me parecía todo.
Pero bueno, supongo me pillo en malos días porque en general las críticas son buenas.
Después de tres días de dar la paliza en casa para verla en Amazon Prime, al final han cedido y la hemos visto esta tarde.
A que mala hora. Les debo una.
Muy cargante la película, entre tantas lucecitas, tantas hostias, tantas peleas, tanto buscar la épica,. . .
Un revoltijo de Arturo, Thor, Avatar , Piratas del Caribe, Viaje al Centro de la Tierra, En busca del Arca Perdida. . .yo que sé. Tocando todos los palos. Muy recargada.
Se me ha hecho larga. Muy larga.
A mi, admitiendo que es objetivamente mala, me divirtió bastante.
Pero no es una peli que les pondría a mis padres, eso es jugar con fuego. Es de las que me reservo para disfrutar con otros frikis.
-
¿Aquí podremos hablar de la nueva o se abrirá nuevo hilo?
-
Aquí se puede hablar. :thumbup:
-
RESEÑA CORTA DE AQUAMAN THE LAST KINGDOM
La película es puro cine palomitero, entretenimiento y acción pero yo aunque la veo inferior a la primera no la veo tan mal como me temía. Se han notado recortes y regrabaciones y hay menos de Mera (Amber Heard) pero no mucho. Patrick Wilson que es Orm y es un gran actor que ha trabajado con James Wan y se agradece.
La película es una Buddy Movie y se refleja la relación compleja entre Aquaman y Orm ,algo visto en cómics. Hacen buena dupla. Hay comedia pero tampoco la veo tan boba como algunos han predicho. Los cómics de DC también son luminosos y en Aquaman también hay humor. James Wan le pone su toque.
Hay momentos de suspense, terror,buenas escenas de acción, buena recreación de cómo es la vida de Aquaman, lo que le aburre las labores de monarca y lo que más le gusta es luchar, explorar y aventuras. Es una película de aventuras muy digna.
No es una obra maestra pero la primera tampoco lo era y en verdad casi ninguna basada en cómics lo es. No es David Lynch ni Lars Von Trier. James Gunn seguramente habrá metido mano pero no mucho y aparte a James Wan tampoco le importa el humor. Visualmente es buena, la banda sonora es muy buena, tiene canciones icónicas como "Born To Be Wild" de Steppenwolf. Hay una escena postcrédito que tampoco es tan burda como muchos creen y los amigos de México como saben en su país no es algo escabroso. A mi me parece muy disfrutable y entretenida y la veré en versión original otro día.
Momoa se le ha visto muy agusto como Aquaman.
-
Pues la crítica se está enseñando bastante con la peli.
https://m.filmaffinity.com/es/moviereviews.php?id=415770
-
Ya estaban hablando mal de ella a un año vista.
-
Ya estaban hablando mal de ella a un año vista.
Seamos francos, aquí la crítica importa poco.
Si recauda 1.000M, exitazo.
Si recauda 30M, debacle.
No hay más.
-
ya la vi 2 veces
-
Ya estaban hablando mal de ella a un año vista.
Seamos francos, aquí la crítica importa poco.
Si recauda 1.000M, exitazo.
Si recauda 30M, debacle.
No hay más.
Los primeros datos hablan de debacle.
-
Ya estaban hablando mal de ella a un año vista.
Seamos francos, aquí la crítica importa poco.
Si recauda 1.000M, exitazo.
Si recauda 30M, debacle.
No hay más.
Los primeros datos hablan de debacle.
¡Oh, sorpresa!
-
Ya estaban hablando mal de ella a un año vista.
Seamos francos, aquí la crítica importa poco.
Si recauda 1.000M, exitazo.
Si recauda 30M, debacle.
No hay más.
Los primeros datos hablan de debacle.
¡Oh, sorpresa!
La primera pasó de 1.000 millones y me parecía flojita. A veces pasan cosas raras.
-
Bueno, vista.
Mejor tarde que nunca. A escasos días seguramente de que la saquen de cartelera.
No me ha parecido mala película que viendo el panorama actual ya es un éxito. Es peor que la primera, pero a mí la primera me gustó mucho. Los efectos visuales están muy logrados (aunque claro las últimas fueron Flash y Ant Man...). El guión es sencillote y supone un camino hacia al redención del personaje de Orm.
En fin, que a los que les gustase la primera yo creo que al menos pasarán un buen rato con esta.
A los que no les gustó la primera pues ni acercarse a esta.
Y como no veremos más películas de Aquaman... ¡Larga vida al Rey de Atlantis!