Por cierto, que no es un análisis pormenorizado, ni mucho menos. Son errores obvios, gramaticales, de concordancia, alguno por asociación, que al estar tan seguidos y concentrados, denota que ese texto ni ha reposado, ni se ha releído, ni pulido. Solo así se explica que haya llegado a la versión escrita.
Pero además tiene un uso algo pobre del lenguaje, que si te pones a corregir en profundidad (digamos para una publicación en un medio escrito y de gran tirada), sería más extenso:
-todas esas características, antitéticas entre ellas ("es recíproco entre ellos"... un error bastante importante de redundancia, toda vez que la misma palabra ya define una relación entre un grupo designado).
-de nuevo con él, (lo) que no era: sin indefinido no tiene sentido.
Etc, etc.
Pero vaya, solo lo he leído por encima.
No es más que lo que es; tampoco quisiera montar un debate sobre ello. Un texto mal escrito cuyo autor tendría prisa o una mala tarde.
3 Favoritos
Tema: Marvel Saga III: Las mejores sagas Marvel modernas y algo de Bendis. (Leído 200967 veces)