Conan es el de Buscema. He dicho.
Desde luego, es el que más ha calado, pero la más fiel es la de Smith.
Discrepo totalmente.
Hombre, el Conan de Smith es el que más se parece a la descripción física que Howard hace del personaje en sus relatos, de aspecto más ágil y, aunque músculado, no tan hipertrofiado.
Luego la más icónica es la de Buscema, por supuesto.
Y esa, la de Buscema, es la que ha calado en la cultura popular, no solo en el cómic, donde la mayoría (aunque no todos) siguieron ese patrón físico y estético; y también la adoptó el cine con Swarzeneger.
Aunque la película es una castaña, físicamente la versión de Momoa se acerca mucho más al Conan original de los relatos.
No estoy de acuerdo. El Conan de Howard es un tipo grande, fuerte y muy masculino. El de Smith es un jovencito en ocasiones incluso amanerado.
Es que incluso cuando ves fotos del propio Howard es Conan...el de Buscema.
Yo no tengo esa percepción del Conan de Smith, pero vale, ya se lo que quieres decir...
Y claro, Conan es un tipo grande y todo eso, y hay algo de Howard en él (o de como hubiera querido ser, quizá), pero tampoco tiene un físico de culturista hipertrofiado.
Grande y fuerte, si, pero también ágil "como una pantera".