No sabía que a igual paginación , el OG es más grueso que el MH. Interesante dato. ¿A qué se debe? Hace mucho que no veo un MH y no recuerdo la diferencia.
Se debe al tipo de papel usado. El de los MH es más fino que el de los OG. Ahora bien, el de los MH tiene un gramaje similar, por lo que aunque sea más fino, el peso es similar o tal vez mayor en un MH que en un OG. Si lees (como es mi caso) apoyado en una mesa, el peso no importa, pero si lees en la ama, o en un sofá, para que un tomo sea manejable es tan importante el peso como el grosor.
Está muy bien conocer ese dato, muchas gracias por compartirlo. En bastantes ocasiones leo en la cama o en el sofá/silla, con lo cual es un dato muy relevante a tener en cuenta, ya que en ese caso, el OG es mejor, al ser algo más ligero por lo que expones.
Gracias por el dato. ¿Y tú crees que compensa esperar a que el Masterworks de Stern se publique vía OG? La diferencia sería notoria respecto al material de los MH?
Kaulso escribió un post con las diferencias entre las dos ediciones del Spider-Man de Stern, pero por desgracia se han perdido las imágenes. Puedes leerlo aquí: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37615.msg1684066;topicseen#msg1684066
Si bien reconozco que hay cosas que son mejorables en la edición de Spider-Man de Stern en MH, a mí no me parece que los errores sean graves.
Personalmente, y como a mí me gusta más cómo quedan los cómics en papel satinado, a igual de precio yo me quedaría con un MH antes que un OG, pero sé que hay gente que prefiere poroso siempre.
Así que las diferencias de un hipotético OG de Spider-Man de Stern con el actual serían:
* papel poroso en lugar de papel satinado, esto no es que sea ni mejor ni peor, cada cual sabrá cuál le gusta más. A mí me parece mejor el satinado, pero sé que hay gente que escapa de él.
* previsiblemente, no tendrá los errores que tiene el MH y partirá de una restauración mejor (aunque quién sabe qué hará Panini, ya había materiales mejores que los que usó en el MH y aún así los ignoró). Aún así, la restauración del MH a mí me parece suficientemente buena.
Gracias por compartir el enlace. He visto que Kaulso luego ha aportado otro donde se conservan las imágenes, pudiendo así apreciar mejor las ediciones de la etapa de Stern.
De los defectos que señala en las imágenes, curiosamente no aprecio borrosidad en la imagen de Peter con el pintalabios en el rostro, como si veo en la segunda imagen donde Jameson aparece besando los pies de Spidey. Con lo cual intuyo que ese efecto no es tan notorio como podría parecer, lo cual no quita que no debería existir.
Respecto a tus apreciaciones:
1) ¿Realmente existe una diferencia palpable entre la calidad del papel poroso o satinado? Porque he leído de todo al respecto, con defensores de cada uno y ya que dices que es una cuestión puramente subjetiva, quería aprovechar para aclarar esta cuestión.
2) Entonces como intuía, si se emplean los Masterworks para un hipotético OG de Stern, el material sería de mejor calidad. Es una cuestión muy importante a tener en cuenta.
Ojo, que en el post aunque se han perdido lo puse también en la web de UM y se pueden ver. 
https://www.universomarvel.com/las-no-diferencias-entre-el-marvel-heroes-44-y-el-69/
Gracias por el enlace, así he podido visualizar las fotografías y apreciar bien la calidad de dichas ediciones.
Aprovecho también para preguntarte a tí tu opinión sobre un hipotético OG de Stern. ¿Merecería la pena esperar, el material sería de mejor calidad? Intuyo que posees tanto OG como MH para comparar.
¡Saludos!
4 Favoritos
Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 29: ¡Saluda al Maestro! (Leído 182308 veces)