Sólo falta que Mc le de el "visto bueno" y me tiro de cabeza a ver el primer capítulo. Si, me gusta ver sufrir al prójimo, iré de cabeza al Infierno. 

No temas, logan, al igual que Supergirl, no necesitas verla para defenderla, cumple el requisito principal para ponerle al menos un 8: llevar el logo de DC.

Mc Carnigan no, no lo hagas. No sufras.



Desde luego es un proyecto de Tom King, por fin ha hecho lo que más quería, poder usar a gusto sus 40 fucks por frase sin que se los censuren como en los cómics, porque esto es un proyecto maduro y hay que dejarlo claro con muchos tacos. Luego pues qué se yo, se ve que le gustó True Detective y nos ha colado aquí su versión particular a costa de pasar a Hal y a la franquicia por el fango, porque nada encaja mejor con Green Lantern que un misterio en la Nebraska rural y un montón de viajes en coche.
Por supuesto no podía faltar el cliché barato (nunca mejor dicho) de que igual hay aliens para que parezca que esto va de superhéroes, pero es que están disfrazados de humanos porque no tenemos presupuesto para aliens de verdad. Y qué diablos fue la parte en la que
El final un insulto a cualquier fan de Hal Jordan, como era de esperar. Bueno, no, peor todavía, humillante.

Lo positivo es que al menos han hecho un buen casting con John Stewart.

El criterio a seguir es el de cada uno.  Y mi criterio, el mio que solo sirve para mi me dice que:  Doctor Muerte, Lobezno, Patrulla-X, Hulk, Daredevil, Doctor Extraño, Nick Furia, Ojo de Halcón.

A esto es a lo que voy, hoy en día nadie se queda con Dan Defensor o La Masa por el simple hecho de que hace x tiempo alguien dijo que eso estaba mal y decidió cambiarlo, por eso digo que va por nostalgia, si aquello no hubiera pasado todos defenderían el nombre de Dan Defensor porque aquí lo llaman así desde pequeñito y ya está, pero una vez hecho lo correcto esas dos nomenclaturas se esfumaron del colectivo, y esa valentía que existió en esos dos casos, ¿por qué ahora se cierran sobremanera a aplicarla con otros?.

Y no digo que haya que dejar de traducir todo en bloque, cada caso es un mundo y yo simplemente analizaría cada uno, y hay casos que para mi gusto son cantosísimos en relación a su impacto general y la denominación que usa el 99'9% de las personas y ves a la edición española aguantando contra viento y maria algo que no usa nadie y que lógicamente no reproducen en ningún otro producto asociado tipo pelis, juegos y demás, eso es ir contracorriente. Tú le hablas a la gente de Masacre y se piensan que hablas del malo de Spiderman, no de Deadpool. Igual que Venom o los X-Men, que hasta me atrevería a decir tirándome a la piscina que estos casos no los traducen en ningún lado. ¿Alguien se imagina hablando del Dr. Pulpo en vez del Dr. Octopus? Sería ridículo, ciertamente, pues esto es lo mismo y así es cómo lo ve cualquiera que no venga de tiempos de Forum.

Los casos de Muerte y Extraño, a pesar de que me parezca cuestionable el traducir sus apellidos hasta lo puedo pasar por aquello del juego de palabras y tal, aunque también digo: ¿por qué específicamente las pelis usan Muerte y Strange? No se aclaran ni ellos A no ser que lo de Muerte lo hayan dejado para esa frase en plan guiño pero luego sea Victor Von Doom. Y si traduces Doom, ¿por qué no traduces el título de la película?

Y Nick Fury.

Yo he tenido acalorados debates con gente que increpa a quien no use las traducciones españolas (siendo españoles) y diga nombres o codenames en ingles. Mi postura es que se ha decidido de manera arbitraria que traducir y que no, uno es el motorista fantasma o pantera negra porque si pero otros son spider-man o Daredevil porque si también. Esa es toda la explicación, literalmente porque si. Por tanto cual es el sentido de increpar a quien decida usar los nombres en ingles para todos si así le parece, siendo que encima son sus nombres reales y correctos (que algunas traducciones válgame el cielo). Pues no veas la que me ha caído por decir está obviedad y el motivo es que ellos lo aprendieron así por tanto debe ser como ellos dicen, sin embargo ellos ya no usan La Masa o Dan Defensor, y si sus originales y les parece bien, de nuevo porque es como lo aprendieron. 

Es un caso perdido, sobretodo si das con hijos de Forum que lo tienen muy arraigado y se niegan en rotundo a cualquier posible cambio, da igual si el nombre original ha superado por mucho al traducido en la cultura popular como Deadpool, X-Men o Venom; da igual si la traducción son inventadas como Patrulla-X o Mariposa Mental y da igual si son errores flagrantes como traducir apellidos como Doom, así los conocieron y no se hable más. Y efectivamente casos como Dan Defensor son anecdóticos, eran errores a corregir y no cuentan a pesar de ser la misma inventada que varios de los nombrados.

De hecho recordé estas discusiones unos días atrás en una tienda de segunda mano, cuando le pregunté a la dependienta por un cómic de Veneno que tenían y se me quedó mirando con cara rara diciéndome que no le sonaba que tuvieran nada con ese nombre, hasta que se lo señalé y me dijo: "ah, claro, Venom, ya decía yo que qué era eso de Veneno que no me sonaba tenerlo. ¿Es que por qué lo llaman Veneno si nadie lo conoce así? Qué cutres, ¿no?"

Están a un paso de cobrarnos más en función del número de palabras que traiga la grapa.

El que siga a Batman tiene entre ésta y el eternamente retrasado Susurro Silencio 2, dos numeritos con 40 páginas en total a 8€ nada menos. Precios de europeo.

El librero de logan si fuera listo empapelaba toda la librería con pegatinas de DC, hasta los mangas.

Seguro que algún gol que otro colaba, visto lo visto.

Pues habiéndola visto yo me he encontrado una peli desaprovechada. Creo que el enfoque sobre Peter está bien y lo han orientado en la dirección correcta, pero no lo han sabido rodear adecuadamente, no veo unos personajes y una trama que acompañe, porque la historia de esta película es un poco aburridilla, la verdad, y he terminado con la sensación de ser una mera transición de la trilogía anterior a algo nuevo con este Peter más maduro.

Lo peor de todo es que una película de más de dos horas de Spiderman sin un villano me parece un disparate, hasta el punto de que nos encontramos cosas como la
Es una película que se apoya demasiado en el giro que mete a mitad de la misma, y yo siento que debido a esto acaba partida en dos, una primera mitad demasiado reservada y que parece que no vaya de gran cosa pues le falta un ancla argumental que la haga avanzar, por lo que por momentos se siente un poco estirada, y luego una segunda después del giro que le hace ganar y perder enteros a la vez, porque por fin la trama puede despegar pero a costa de
Y todo para terminar en dos finales que no me han convencido en nada, primero el de la resolución del conflicto con
Entonces la peli está bien, bueno, sí, se deja ver, mitad de tabla arácnida supongo, pero yo quería ver una peli de Spiderman y me he encontrado un avance del próximo proyecto del UCM. ¿Porque de qué va esta historia? Pues va de que Y es una cosa que me cansa de la versión de Holland, que todas sus películas parecen ser una preparación de la siguiente.