Tema: Spider-Man No way home: ahora con el triple de aracnidos.

[Mc Carnigan]

El fallo que dices lo hemos comentado ya, Gamma. Es otro despropósito más de la peli, pasa camuflado entre tantos.

[rockomic]

Me sorprende ver a foreros tan exigentes como rockomic gustarle tanto esta película.
Errores tiene muchos

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Me imagino que al final lo que hace que "guste" la película son los cameos, guiños, etc etc. Me gustaría saber que impresión que tendría alguien de esta película si no hubiese visto las anteriores de Raimi y Webb.

A mí me ofrece mucho. Interacción entre villanos clásicos, interacción entre Spidermans de diferentes realidades alternativas, un final que cierra muchas cosas y da pie a un nuevo comienzo... Y en su conjunto está bien hecha, sabe jugar con las emociones y es un disfrute fanservice.
Por todo eso, a mí me hizo sentir dentro de un cómic de Spiderman y disfrutar como buen fan que soy del personaje.
Eso no quita que tenga alguna escena ridícula, pero a mí lo que me interesa es el conjunto, lo que transmite y la sensación que me queda al final.
Eso sí, algunos de los fallos que comentáis, como lo de Electro, me parecen meras anécdotas que no afectan a la calidad de la película. No son pocos los peliculones con fallos de ese tipo.

Otras películas podrán ser técnicamente impecables, y no poner en ridículo a ningún personaje, pero dejarme frío en su conjunto.

[Artemis]

El fallo que dices lo hemos comentado ya, Gamma. Es otro despropósito más de la peli, pasa camuflado entre tantos.

Fallo?

Pero eso es por algo que pasa en

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A nadie le importa pues, hombre. Ya hemos olvidado semejante truño

[Mc Carnigan]

El fallo que dices lo hemos comentado ya, Gamma. Es otro despropósito más de la peli, pasa camuflado entre tantos.

Fallo?

Pero eso es por algo que pasa en

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A nadie le importa pues, hombre. Ya hemos olvidado semejante truño

Truño y todo lo que quieras, pero el guión tiene 300 veces más sentido que el de esta 

Pero vaya, que los mismos fans que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Obviamente no me refiero a ti, sino a otra generalidad de personas. El efecto UCM es así.

Si se usase la misma vara de medir para todos nos íbamos a reír pero bien.

[Gamma]

Me sorprende ver a foreros tan exigentes como rockomic gustarle tanto esta película.
Errores tiene muchos

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Me imagino que al final lo que hace que "guste" la película son los cameos, guiños, etc etc. Me gustaría saber que impresión que tendría alguien de esta película si no hubiese visto las anteriores de Raimi y Webb.

A mí me ofrece mucho. Interacción entre villanos clásicos, interacción entre Spidermans de diferentes realidades alternativas, un final que cierra muchas cosas y da pie a un nuevo comienzo... Y en su conjunto está bien hecha, sabe jugar con las emociones y es un disfrute fanservice.

Pues eso. Supongo que esto en lo que da el baremo de calidad en este caso a diferencia de otras.
Veremos que pasa cuando salga la película que nunca sale de Flash con el Batman de Keaton.

El fallo que dices lo hemos comentado ya, Gamma. Es otro despropósito más de la peli, pasa camuflado entre tantos.

Fallo?

Pero eso es por algo que pasa en

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A nadie le importa pues, hombre. Ya hemos olvidado semejante truño

¡Qué va a salir en Amazing Spiderman 2! Si el mismo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mc Carnigan]

Lo de Electro es perfectamente ignorable en sí mismo, pero también es la evidencia empírica de que toda la trama de la peli es fanservice barato   

Es decir, me parece muy digno de mención que algo tan elemental como el punto de partida del argumento principal tenga un error tan evidente y clamoroso que no se hace ni el más mínimo esfuerzo por maquillar.

[Dogfather]

Se maquilla sacando mas spider-mans y villanos. Yo me imagino a alguien mirando el guión y diciendo... 'Pero esto no tiene ningún sentido y he captado por lo menos 20 fallos obvios', a lo que el guionista contestó 'tranquilo, hemos sacado a 3 spidermans y 6 villanos de todas las franquicias, y al final dejamos a Peter en la situación que pedía twitter, a nadie le importará eso'.

[Angelus]

Me imagino que al final lo que hace que "guste" la película son los cameos, guiños, etc etc. Me gustaría saber que impresión que tendría alguien de esta película si no hubiese visto las anteriores de Raimi y Webb.

Mi impresión es que la película va dirigida casi en exclusiva a ese público que ha visto las anteriores y que intentar juzgarla sin tenerlas en cuenta es partir de un enfoque erróneo.
De hecho diría que su objetivo es sobretodo complacer a esa franja de público, que básicamente es la que sostiene el negocio y que no se identificaba en exceso con este Spiderman millennial.
Teniendo en cuenta que las dos franquicias no  habían tenido un final brillante y esta tampoco es que fuera un éxito de crítica creo que funciona muy bien como epílogo.

[manolo]

Acaba de saltar el anuncio de “No way home” en Movistar +.
Espero que no tarden mucho en ponerla.

[Mc Carnigan]

Yo no la veo como epílogo de otras sagas. No cierra nada, no aporta nada salvo nuevos agujeros argumentales y no aprovecha muchos de sus recursos.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Creo que el fanservice y la novedad lo están haciendo todo por ella. Habrá que ver qué pasa cuando envejezca y no le sirvan ni la una, ni la otra, ni su función de puente. Le auguro un futuro muy negro a largo plazo.

[Matalascañas]

Sobre el "fallo de guion" con Electro:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ya comenté por aquí que, a nivel de coherencia con las anteriores sagas, esta película aplica un solo retcon importante,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y ya sobre si cierra o no el resto de sagas:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por concluir, creo que la utilización de los defectos de las anteriores sagas para darles un sentido en esta película hace que sea algo más que fan service, o, al menos, un fan service bien hecho. Con la misma premisa, se podría haber hecho un sinsentido absoluto y ya, y para mi sale bien parada.

[Mc Carnigan]

Un muy buen mensaje, Matalascañas, creo que no habíamos coincidido mucho por este tema  Me parecen interesantes varias cosas que planteas, pero creo que tengo puntos en contra en todas.

Electro:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo que no quita que echándole imaginación sea una forma perfectamente válida de justificarlo si obviamos la referencia final del personaje, claro, pero no creo que sea la intención real en ningún momento. Además, al director/guionista le hubiese faltado tiempo para salir al paso de los que se quejan de la incoherencia alegando eso (como pasó por ejemplo con algunas cosas en Endgame).

Sobre el retcon:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sobre el cierre:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sobre lo que dices de que con la misma premisa se podría haber hecho un sinsentido absoluto y ya, para mí repito que han hecho prácticamente un sinsentido absoluto y ya    Casi todo el guión es un What If de los malos, solo que como fan resulta muy disfrutable por lo que ofrece y cómo lo ofrece. Pero eso a día de hoy. Como he dicho, cuando la propuesta pierda frescura y pasen los años, habrá que ver como se valora. Auguro un derrumbamiento de cuidado.

[Dogfather]

Eso me pareció a mi, ya que argumentalmente no es rescatable y casi todas las escenas son anticlimáticas en algún momento o están fatal hechas solo se puede rescatar el fanservice desatado, personalizado en los personajes aparecidos del multiverso. Y si, esto ahora ha flipado a gente porque es la primera del UCM en hacerlo pero literalmente la siguiente que va a estrenar el UCM va a estar centradísima en eso y probablemente a fundirsela en invitados, a poco que Raimi se la funda también en dirección y el guión sea mejor esta va a quedar relegada, y solo habrán pasado meses. Luego vendrá toda una fase 4 con la TVA, Kang, el multiverso y la de dios como uno de sus temas centrales, y en ese momento el único punto fuerte que parece tener esta ya no será tal cosa.

[Artemis]

Acaba de saltar el anuncio de “No way home” en Movistar +.
Espero que no tarden mucho en ponerla.

No te va a gustar, hombre. Esto lo saben hasta en Saturno

[manolo]

 
Empezaré a verla, pero no sé si la terminaré.