No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars
Como empiecen a adaptar todo lo que se cuenta en El Silmarillión no hay películas suficientes para contarlo. Por otro lado, está bien que hagan el Hobbit, aunque no es imprescindible para entender el Señor de loa Anillos, ni mucho menos, de hecho yo aún no lo he leido, y sin embargo he leido el Señor de los Anillos y El Silmarillión.
Error que cometen muuuuuchos. Yo no lo cometí. ¡Que chulo soy! ¿Verdad?.
Un saludo.
No me parece un error. Como tú mismo dices, no es imprescindible para leer El Señor de los Anillos. Es una historia aparte que te presenta algunos personajes que luego aparecerán en el Señor de los Anillos y el hecho más importante, lo pongo en Spoiler por si acaso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ya te lo relatan en el propio Señor de los Anillos. Si tú lo consideras error, pues bueno, pero para mí más error es no haber leido El Silmarillión y ese poquita gente lo hemos leido. La historia del Hobbit es bastante ligera y en cualquier momento la leeré, pero no es una de mis prioridades, ya que no es fundamental para entender el universo Tolkienano.
Un saludo
No leer el Silmarillon es otro error....pero el no cometer uno no te exime del otro. :devilish: :devilish:
Sí, yo leí el Silmarillon hace 18 años y es una obra que se le atraganta a muchos. Sin embargo, a pesar de ser menos intenso, prefiero con mucho el Hobbit.
Añadiriá que al ser el Silmarillon una especie de Biblia donde el Hobbit y el Señor de los Anillos no son más que meros capítulos, considero mucho más necesaria la lectura del Hobbit (como obra asociada al Señor) que no el Silmarillon (como obra en la que se resume el Señor). Resumiendo para una mayor comprensión del Señor de los Anillos es necesaria la lectura del Hobbit y no así la del Silmarillon.
Ahora, si lo que se busca es profundizar en el Universo de ficción de Tolkien, el Silmarillon es una obra clave....pero yo no hablaba de la obra de Tolkien globlemente (como puedes ver en mis mensajes) sino en El Señor de los Anillos, por lo que sigo afirmando lo que afirmo sobre el Hobbit y el Señor de los Anillos.
Un saludo.