Tema: Top 10 de ventas cómics USA, segunda edición

[logan78]

Top 10 de Agosto de 2020: https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=150391

Diamond Comics vuelve a ofrecer datos de ventas tras su ruptura con DC y se queda prácticamente como una sucursal más de Marvel. 

[Querubo]

Normal.
Ya casi lo era antes.
Mi duda es, antes referenciaban las ventas totales a las ventas del número de Batman del mes (siempre tenía un 100.00) y el resto se reflejaba en referencia a él.
Era un sistema extraño, porque al no decirte lo que vendía Batman, tampoco sabías las ventas globales, pero debía para darte una idea de cuánto más/menos vendía cada colección.
Ahora que Batman ya no está, ¿se usa otro cómic como referencia o ya es un mero ranking top10 sin saber si el primero vende el triple del segundo o solo un ejemplar más?

[Unocualquiera]

Lo lógico será tomar otra colección como referencia. Quizás Spiderman.

[OMNIGOLD]

O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado

[Unocualquiera]

O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado

Pero eso ya se pone luego, ¿no?

[rockomic]

Normal.
Ya casi lo era antes.
Mi duda es, antes referenciaban las ventas totales a las ventas del número de Batman del mes (siempre tenía un 100.00) y el resto se reflejaba en referencia a él.
Era un sistema extraño, porque al no decirte lo que vendía Batman, tampoco sabías las ventas globales, pero debía para darte una idea de cuánto más/menos vendía cada colección.
Ahora que Batman ya no está, ¿se usa otro cómic como referencia o ya es un mero ranking top10 sin saber si el primero vende el triple del segundo o solo un ejemplar más?

Una sucursal de Marvel que usa como referencia una colección de DC?

 

[Querubo]

O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado

Pero eso ya se pone luego, ¿no?

En el listado de diamond, que yo recuerde, nunca han dado ventas globales, siempre lo referenciaban a Batman, porque históricamente era la serie más vendida.
Por ejemplo, en abril del 2018… por coger un mes al azar prepandemia, Batman es el quinto en ventas, y sabemos que la caza de Lobezno #1 vendió un 19% más que el Batman #44 y que Dominó #1 vendió un 30% menos.
Pero no cuánto vendieron.

https://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=212127


Luego ya cada editorial decía las ventas de lo que les interesaba.

[Unocualquiera]

Yo como veía listados con los top 100 e incluso más pensaba que era eso.

[jlalinde]

Yo creo que lo de no poner números absolutos de ventas es para que nadie se deprima comparándolas con las ventas que se publicaban en los años 80.

Lo que pasa es que al final, con que una editorial publique una cantidad por una regla de tres, se saben las ventas de todos los demás, aunque claro, siempre te quedará la duda de si la editorial en cuestión ha inflado las ventas por lo que sea, y están todos los demás datos mal.

[davidmanuel76]

O poner cuanto vende cada colección, que no es tan complicado

Pero eso ya se pone luego, ¿no?

Cuando salía el top 300 (veo que llevan desde hace más de un año que han cambiado a top 500) en las webs aparecían las cifras estimadas de ventas. Por ejemplo

https://icv2.com/articles/markets/view/45180/top-500-comics-january-2020

https://icv2.com/articles/markets/view/45423/top-500-comics-february-2020

We are estimating actual sales by Diamond U.S. (primarily to North American comic stores), using Diamond's published sales indexes and publisher sales data to estimate a sales number for Batman (the anchor title Diamond uses in its calculations), and using that number and the indexes to estimate Diamond's sales on the remaining titles.  We can check the accuracy of our numbers by comparing the Batman number that we calculate using multiple data points; our numbers for Batman are within 1/10 of 1% of each other, ensuring a high degree of accuracy.  They do not include sales made by Diamond UK, orders on these titles placed after the end of January, or copies purchased by Diamond but held in inventory at the end of January.  This information may not be reproduced in any format without also crediting Diamond Comic Distributors, Inc.

[15+8 SpiderChen]

 Si, siempre habían dado las cifras de ventas 

[Querubo]

Pero esto mismo es lo que estamos comentando. Que Diamond no da cifras de ventas, sino una comparativa respecto a las ventas de Batman, sean estás las que sean.
Y el resto hace estimaciones en base a esta relación.
Que no es difícil de hacer, basta con conocer las ventas de un título para saber las del resto, pero que de manera oficial no se dice.
Y ahora que Diamond ya no saca DC, no sé cómo harán esa relación.

[15+8 SpiderChen]

 No se a quién contestas, pero bueno...
 Antes, durante años y años, daban el número de copias distribuidas.
 Y no había que hacer cuentas porque daban los datos.
 Para lo único que servía de referencia el número de Batman (hace muchos años  , la referencia era Uncanny) era para el índice/porcentaje de ventas. Batman es el 100.
 Si Batman vendía 100.000 ejemplares y Obnoxio el payaso vendía 200.000 (                  ) una simple regla de tres te daba su índice.
 Aclaro que es un Obnoxio tendría un índice de 200... que en este foro las mates                        

[Querubo]

 No se a quién contestas, pero bueno...
 Antes, durante años y años, daban el número de copias distribuidas.
 Y no había que hacer cuentas porque daban los datos.
 Para lo único que servía de referencia el número de Batman (hace muchos años  , la referencia era Uncanny) era para el índice/porcentaje de ventas. Batman es el 100.
 Si Batman vendía 100.000 ejemplares y Obnoxio el payaso vendía 200.000 (                  ) una simple regla de tres te daba su índice.
 Aclaro que es un Obnoxio tendría un índice de 200... que en este foro las mates                        

Pues yo las ventas a Diamond no se las he visto nunca, que no quiere decir que no estuvieran.
Me costó un tiempo darme cuenta que Batman no es que vendiera siempre 100.000 ejemplares y que además siempre lo escribieran mal olvidándose un cero, es que era un índice de 100.00 y sobre ese relativizaban el número de ventas del resto de cómics. Torpe que es uno.
Pero vamos, que lo mismo es, lo interesante es que si antes de Batman, Diamond usaban Uncanny X-Men, perfectamente pueden usar de nuevo un título Marvel de baremo, ya sea spider-man o los Vengadores, por popularidad.

[celes]

En su boletín semanal, el editor Tom Brevoort ha publicado un curioso anuncio:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es un anuncio creado por Marvel y publicado en revistas profesionales de distribución, así como en un par de folletos de convenciones, celebrando que el año 1972 fue la primera vez que se pusieron al frente de la lista de editoriales con más comic-books vendidos del mercado estadounidense.

En dicho anuncio se explicita que un vendedor consigue 6 centavos de dólar de beneficio por cada 20 centavos de dólar que ingresa por la venta de los comic-books (de Marvel). Siendo un porcentaje muy similar al que obtiene un librero hoy en día, la razón por la que desde mediados de los años 70 comenzó a reducirse el número de establecimientos en los que se vendían estos productos fue -por supuesto- que comenzaron a aparecer en el mercado otros productos con los que se conseguían unos márgenes mucho más altos, citando expresamente el amigo Brevoort "las máquinas de marcianitos", que sustituyeron a muchos mostradores de cómics.

Eso explica -en parte- que los comic-books fueran subiendo de precio (los costes aumentaban, obviamente), ya que así el tendero conseguía más dinero por cada producto vendido. Una piedra más en un sistema que nos ha llevado a unos precios altísimos en productos de calidad media-baja.