Tema: Sofá, manta, palomitas y CRITERIO (Hilo del cine XXX [no porno])

[Artemis]

¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/

Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí.

No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas

Ya sabes por qué no se llevó ningún Oscar.

Bueno, era el 2005, antes de que explotase toda esta tontuna aborregada. Hoy día a Mel Gibson directamente no le dejarían dirigir

Pero puse este ejemplo de manera bastante intencionada: Muchos de los que protestarían por la ausencia de ciertos grupos no diría ni mu con una peli protagonizada enteramente por nativos americanos, de ahi que más atrás dijera que estamos ante una hipocresía a cara descubierta.

En fin, quiero creer que todo esto es una broma porque esas "normas" tal y como están planteadas suenan a troleada de las gordas sin ninguna intención de disimulo ni nada

O eso o es que se nos va de las manos el asunto

[manolo]

Qué buena pinta tiene el trailer de “Dune”.

https://m.youtube.com/watch?v=n9xhJrPXop4

[joelbarish]

¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/

Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí.

No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas

?¿
Pasa la A y seguramente la B, el guionista mismamente es persa. La C y la D pues ni idea, pero son las más asequibles...
Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones.

Qué buena pinta tiene el trailer de “Dune”.

https://m.youtube.com/watch?v=n9xhJrPXop4

In Villeneuve we trust.

[Dogfather]

El festival de cine de Berlin por otro lado va a eliminar las categorías de mejor interpretción masculina y mejor interpretación femenina, para sustituirlas solo por una, mejor interpretación. Ha levantado cierto revuelo pero me parece lógico, en categorías como director o guion o tal, no se premia a un hombre y a una mujer normalmente.

[Artemis]

¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/

Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí.

No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas

?¿
Pasa la A y seguramente la B, el guionista mismamente es persa. La C y la D pues ni idea, pero son las más asequibles...

Es una peli protagonizada enteramente por una sola etnia

O es que estas reglas son además un canto al etnocentrismo (blanco y occidental, concretamente) mal entendido y solo pueden aplicarse desde esa perspectiva?

...

Esto último era pregunta retórica, sí

Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones.

El ejemplo en sí era la peli, no el director. Mel Gibson puede ser todo lo gilipollas que quiera (que lo es) que a mi me la suda bastante, más que nada porque odiaría que cualquiera me señalara con el dedo de igual manera. Si yo no quiero que me lo hagan, yo no lo hago. Es un principio de respeto y civismo básico. Como se ha dicho más arriba, si no aguantamos que los meapilas nos digan lo que tenemos que hacer, lo menos es que nosotros hagamos lo mismo, o es que el fin justifica los medios? Esto también es pregunta retórica

Otra cosa es si además sobrepasa límites legales. Ahí ya que cada uno se apañe como pueda y pague su deuda si así procede

El festival de cine de Berlin por otro lado va a eliminar las categorías de mejor interpretción masculina y mejor interpretación femenina, para sustituirlas solo por una, mejor interpretación. Ha levantado cierto revuelo pero me parece lógico, en categorías como director o guion o tal, no se premia a un hombre y a una mujer normalmente.

Hombre, mejor que premiar la supuesta diversidad está mejor, pero ya me imagino el siguiente paso después de esto: Es que hay más pelis protagonizadas por hombres/mujeres y por eso se llevan más premios, y no es justo y no tengo ni puta idea de cine pero digo que no es justo otra vez y así es más legítimo y blablabla, y como somos legión pues no tienen que hacer caso porque todas las opiniones valen lo mismo y la nuestra más porque es una causa buena, y...

Y así pasa, que luego se hace cine (o lo que sea) por baremos que nada tienen que ver con lo artístico. Que este tio/a es un inútil? Da igual, de lo que se trata es de que quedar bien con todo el mundo y parecer que nos damos lametones en el culo. El talento ya si eso mejor, pero primerito esto, ehhhh? (nótese la condescendencia en la frase).

En fin, otro canto a la mediocridad, en este caso artística, y también intencionada

Pero como se aplaude, pues de puta madre todo

Viva Orwell

[Essex]

Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones.

Con esa perspectiva, hoy no tendríamos películas de Stanley Kubrick, Sergio Leone, Woody Allen o John Ford. Algunas de las mejores películas de la historia del Cine no existirían, se les habría hecho boicot y apartado.

Pero más allá de eso, es que nos ponemos una venda. Pongamos que Mel Gibson sea escoria. Vale. Pero, ¿y los que trabajan con él? ¿Y las mujeres, hombres gays, personas de color, o incluso aburridos hombres blancos cisgénero que hayan colaborado en la película? ¿Por qué tienen que pagar ellos por la vida privada de su director, como ha pasado con cosas de Kevin Spacey o Woody Allen? Es algo que nunca entenderé, como por una persona, la masa hunde un barco entero precisamente con muchas personas pertenecientes a minorías.

Y luego están los cupos, que en una empresa pública o privada pueden ser necesarios, pero que en terrenos como el arte o el deporte, serían una chorrada supina, porque un director, un entrenador, un coreógrafo, se rodea de la gente que elige y que artísticamente le aporta más.

¿Os imagináis que esto se traslada al mundo del deporte?

¿Que en lugar de tener en cuenta únicamente parámetros deportivos se tiene en cuenta la capacidad de inclusión, de visibilización y respeto de un club?

Imagina ahora que para jugar en la Champions tengas que tener alineados mínimo tres jugadores de color, uno de etnia gitana, al menos dos hombres gays, un andaluz (mira, por meterme yo), y que el portero tenga alguna discapacidad certificada. Y los equipos ya no puntúan solo por jugar, también por si la afición es decorosa y no comete insultos racistas (+1 punto), si la mitad del público es femenino (+2 puntos) y si durante los descansos pasan vídeos de concienciación social (otro puntito por partido).

Es que es un disparate mezclar parámetros deportivos con sociales.
Igual que es un disparate mezclar una valoración artística con motivos sociales.

Lo que hay que hacer es cerrar un estadio si hay insultos racistas, sancionar a un club, denunciar judicialmente a un director si abusa de sus actrices, denunciar en sus sindicatos laborales si las trabajadoras cobran menos que sus compañeros masculinos, si hay discriminación racial en un estudio o una persona no puede conseguir trabajo por ser afroamericana o mujer.

¿Pero dar una piruleta en un jurado que debería regirse únicamente por las virtudes artísticas?
¿Coaccionar veladamente o explícitamente "si metes actores de cierta orientación sexual, más actrices que actores, y ciertas razas, te voy a puntuar mejor, no lo olvides"?

¿Qué mierda es esa? 

Vivimos en la simpleza de las tres conchas de Demolition Man. Venga papel para limpiarse el culo.
Superficialidad y pose en lugar de ir a la raíz de los problemas.

Hemos vuelto 500 años atrás.

A un tiempo en el que un texto era bueno o no, depende de si alababa como era debido a dios y los valores cristianos.

Mester traigo, que es de clerecía.

[·Groot·]

Qué buena pinta tiene el trailer de “Dune”.

https://m.youtube.com/watch?v=n9xhJrPXop4

Me gusta mucho Dune. Me gusta mucho Villeneuve.

Ansioso me hallo.

[Artemis]

¿Os imagináis que esto se traslada al mundo del deporte?

No me hace falta imaginármelo: Acordaos del famoso caso de la nadadora refugiada que participó en Rio de Janeiro

Ese equipo de refugiados se hizo un poco por lo que se hizo

[joelbarish]

Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones.

Con esa perspectiva, hoy no tendríamos películas de Stanley Kubrick, Sergio Leone, Woody Allen o John Ford. Algunas de las mejores películas de la historia del Cine no existirían, se les habría hecho boicot y apartado.

Pero que he puesto risas hombre---> . Si no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Pero vamos que a mí señalar me parece fetén. De hecho lo creo necesario y 0 problemas con no pagar por productos creados por personajes que me dan asco, no hay arte en el mundo que tengo que darle el dinero a ciertos especímenes.

Sobre el tema, no voy a entrar a debatir con lo que no estoy de acuerdo porque va a parecer que la chorrada de medida esta me parece bien, es un blanqueamiento típico estadounidense con 0 repercusión real en nada, como siempre.

Pero vamos que a grandes rasgos estoy de acuerdo con lo que expones claro.

[Essex]

0 problemas con no pagar por productos creados por personajes que me dan asco, no hay arte en el mundo que tengo que darle el dinero a ciertos especímenes.

Me parece coherente, en lo personal, que cada uno decida por sí mismo, que es de lo que se trata.

Yo intento denunciar a la persona por un lado y disfrutar de la obra por otro, separando ambas cosas.

Igual es algo hipócrita, pero como digo, no me parece justo hacerle el vacío a maquilladoras, especialistas, vestuario, actrices, actores, etc, etc, que nada tienen que ver con la figura de una sola persona. El cine es un arte colectivo.

Pero vaya, que entiendo el dilema. 

[Artemis]

El problema es que no es lo mismo que yo personalmente censure la obra de un tipo que al mismo tipo en cuestión

Ni tampoco lo es pretender que el resto haga lo mismo

[Essex]

Ni tampoco lo es pretender que el resto haga lo mismo

Ese punto es capital.

Que yo me niegue a ver algo no me da derecho a prohibir que lo vean los demás. Eso me parece esencial en una sociedad avanzada que trate a sus ciudadanos como adultos y no monaguillos.

[Artemis]

Ni tampoco lo es pretender que el resto haga lo mismo

Ese punto es capital.

Que yo me niegue a ver algo no me da derecho a prohibir que lo vean los demás. Eso me parece esencial en una sociedad avanzada que trate a sus ciudadanos como adultos y no monaguillos.

Bueno, si pretendes vivir en una sociedad avanzada primero tenemos que mover la mierda de toooodo el sistema educativo y social pero bueno, esa es otra historia... aunque muy relacionada

[Sergiox]

He visto estas noches algunas peliculitas...

Monos
Me ha decepcionado bastante. Tiene una puesta en escena sobresaliente pero eso no es nada si no desarrolla bien una historia formada por secuencias inconexas y cargadas de una tensión que no funciona y que no lleva a nada. Tampoco logré conectar nunca con los personajes y eso a la larga me acaba lastrando la película.

Orígenes Secretos
Me ha entretenido y me ha funcionado su curiosa mezcla entre 'Big Bang Theory' y 'Seven'. No me ha gustado tanto la representación del ''friky''. Se me antoja algo anticuada con lo que ha evolucionado la cultura popular en ese ámbito.
Fotografía y puesta en escena bastante lograda.

La Caza
Que bestia, que loca, que mordaz y que bien tira a dar. Puro entretenimiento irreverente que en tiempos de tanta corrección política siempre es de agradecer. 90 minutos que se pasan volando a base de sangre, balas y mucho humor negro. Sus primeros minutos son bastante sorprendentes.

[Morgan 2017: Islamabad]

(Solo comentar que por muy basura que sea Mel Gibson, como director es bastante bueno y su rollo actor haciendo de tipo duro bebedor y fundador, como en Payback y Get the Gringo mola bastante

)