-
Por fin hay noticias de la adaptación de El Hobbit:
Según la página de noticias de yahoo (que cita "Reuters" como fuente), Peter Jackson producirá dos películas sobre "El hobbit".
Cito textualmente:
"Después de meses de agrios litigios legales, Peter Jackson, New Line cinema y Metro Goldwyn Mayer (MGM) han llegado a un acuerdo para filmar dos películas basadas en el libro "El hobbit" de J. R. R. Tolkien.
En un comunicado emitido el martes, las compañías han dicho que Jackson, el director de la taquillera saga de "El señor de los anillos" y el productor Fran Walsh producirán la película de "El hobbit" y una segunda parte, pero Jackson no fue nombrado como director.
"Aún no tenemos un director", dijo una portavoz de New Line.
Las películas se rodarán simultáneamente en 2009, y la primera cinta podría estrenarse en 2010 y en 2011 la segunda.
MGM y New Line cofinanciarán las películas y las distribuirán internacionalmente y en Estados Unidos, respectivamente (...)"
Personalmente, espero que finalmente sea Peter Jackson el director. La trilogía de El Señor de los Anillos lo dice todo.
-
Y para cuando la serie de television :ja:
P.D; me veo saga de starwar incluida :leche:
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars :lol:
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars :lol:
No, porque estas adpataciones tienen base en libros ya existentes, así que algún día terminan.
Con sagas como X-Men o Star Wars no se sabe.
-
bueno si consideran que el hobbit es mejor sacarla en 2 partes veo que podemos tener 3 o 4 peliculas mas del señor de los anillos aparte de las del hobbit
(simarillon y el ultimo libro que saco el hijo terminando lo que empezo tolkien los hijos de duyn creo que se llama)
que por mi encantado
-
No, porque estas adpataciones tienen base en libros ya existentes, así que algún día terminan.
Bueno, eso mismo le pasaba a las adaptaciones cinematográficas de James Bond y, cuando quisieron y a los productores les interesó, bien que ampliaron el "canon" (por llamarlo de alguna manera) y sacaron películas originales.
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars :lol:
Como empiecen a adaptar todo lo que se cuenta en El Silmarillión no hay películas suficientes para contarlo. Por otro lado, está bien que hagan el Hobbit, aunque no es imprescindible para entender el Señor de loa Anillos, ni mucho menos, de hecho yo aún no lo he leido, y sin embargo he leido el Señor de los Anillos y El Silmarillión.
Por otro lado, me hace gracia que precisamente nombres Star Wars, teniendo en cuenta que muchas de las cosas que salen en Star Wars están inspiradas en el Señor de los Anillos, como la lucha entre Obi Wan y Dark Vader en la primera película, que es un claro homenaje a la lucha entre Gandalf y el Balrog de Moria.
Como dice Capi es conveniente que la rueden, así haré el esfuerzo de leer el libro, que según un colega es muy fácil de leer. Interés tiene porque nos presenta las correrías de Bilbo y como encontró el anillo por primera vez, aunque eso también lo cuentan en el Señor. De todas maneras de los personajes que aparecen en la trilogía, tan sólo salen Bilbo, Gandalf, Gollum y creo que algún familiar de Gimly hay entre los 13, me parece que son, enanos.
Un saludo
-
bueno si no recuerdo mal star wars esta basado en una historia japonesa
y esta claro que el hobbit la hacen por lo de ganar mas dinerico por que tampoco la veo muy necesaria de llevar al cine y menos en 2 partes pero bueno como me gusta este mundillo pos encantado y si es una compañia de 13 enanos los que acompañan a bilbo y gandalf
-
Yo me alegro un montón de que se ruede una película de El Hobbit. El libro me gustó muchísismo, más aún que él de El Señor de los Anillos. Soy partidario de que esta película debió rodarse y estrenarse antes que la famosa trilogía, pero entiendo que tiene menos tiron comercial. Supongo que por eso lo harían de esa manera. Siempre nos podemos dar una panzada en casa y ver las 4 películas en orden cuando estén en DVD.
Ahora a esperar que hagán El Silmarilión dentro de unos años.
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars :lol:
Como empiecen a adaptar todo lo que se cuenta en El Silmarillión no hay películas suficientes para contarlo. Por otro lado, está bien que hagan el Hobbit, aunque no es imprescindible para entender el Señor de loa Anillos, ni mucho menos, de hecho yo aún no lo he leido, y sin embargo he leido el Señor de los Anillos y El Silmarillión.
Por otro lado, me hace gracia que precisamente nombres Star Wars, teniendo en cuenta que muchas de las cosas que salen en Star Wars están inspiradas en el Señor de los Anillos, como la lucha entre Obi Wan y Dark Vader en la primera película, que es un claro homenaje a la lucha entre Gandalf y el Balrog de Moria.
Como dice Capi es conveniente que la rueden, así haré el esfuerzo de leer el libro, que según un colega es muy fácil de leer. Interés tiene porque nos presenta las correrías de Bilbo y como encontró el anillo por primera vez, aunque eso también lo cuentan en el Señor. De todas maneras de los personajes que aparecen en la trilogía, tan sólo salen Bilbo, Gandalf, Gollum y creo que algún familiar de Gimly hay entre los 13, me parece que son, enanos.
Un saludo
si los enanos son 13 y se llevan a bilbo pa ser 14 que 13 es mala suerte, uno d los enanos es gloin el padre de gimli, otro su hermano oin, otro es balin el de la tumba de moria, y otreo su hermano dwalin, otro es thorin escudo de roble q creo que sale en los apendices del señor de los anillos o en el silmarillion o algo asi, los otros ya son menos conocidos bifur, bofur y bombur; fili y kili y alguno mas q se me olvida... pero la historia esta muy bien y ademas es el primer libro de tolkien, sale tambien el padre de legolas aunque no dicen su nombre y muchas cosas de las que se hace referencia en ESDLA.
-
No, porque estas adpataciones tienen base en libros ya existentes, así que algún día terminan.
Bueno, eso mismo le pasaba a las adaptaciones cinematográficas de James Bond y, cuando quisieron y a los productores les interesó, bien que ampliaron el "canon" (por llamarlo de alguna manera) y sacaron películas originales.
Esto lo que yo queria decir :lol:
-
bueno si no recuerdo mal star wars esta basado en una historia japonesa
y esta claro que el hobbit la hacen por lo de ganar mas dinerico por que tampoco la veo muy necesaria de llevar al cine y menos en 2 partes pero bueno como me gusta este mundillo pos encantado y si es una compañia de 13 enanos los que acompañan a bilbo y gandalf
Star Wars no está basado en nada. Otra cosa es que Lucas se haya inspirado en varias fuentes para hacer su obra. Y que una de esas obras es el Señor de los Anillos es un hecho irrefutable. De hecho el poseedor de los derechos para hacer las películas antes de que las rodasen eran de Lucas, ya que no quería que se rodase cualquier cosa y hasta que no le propusieron un proyecto firme y serio no los cedió.
Un saludo
-
bueno si queria decir inspirar pero me salio basar y lo de el señor de los anillos nunca he leido nada hasta ahora que se han inspirado en los libros pero bueno si tu lo has leido no te lo niego
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars :lol:
Como empiecen a adaptar todo lo que se cuenta en El Silmarillión no hay películas suficientes para contarlo. Por otro lado, está bien que hagan el Hobbit, aunque no es imprescindible para entender el Señor de loa Anillos, ni mucho menos, de hecho yo aún no lo he leido, y sin embargo he leido el Señor de los Anillos y El Silmarillión.
Error que cometen muuuuuchos. Yo no lo cometí. ¡Que chulo soy! ¿Verdad?.
Un saludo.
-
y esta claro que el hobbit la hacen por lo de ganar mas dinerico por que tampoco la veo muy necesaria de llevar al cine y menos en 2 partes
Aunque no hubiese habido unos libros llamados "El Señor de los Anillos" o aunque no hubiese habido unas películas llamadas "El Señor de los Anillos" que han sido unas excelentes adaptaciones, EL HOBBIT TIENE ENTIDAD Y CALIDAD SUFICIENTE COMO PARA MERECERSE UNA ADAPTACION CINEMATOGRAFICA (de hecho ya las ha tenido).
En que te basas para decir que no ves necesaria llevar esta adaptación al cine. ¿Acaso has leido el libro para valorar si es una obra con calidad suficiente para versionarla?. Me parece que la respuesta es NO. Y ante eso tu opinión o afirmación me parece totalmente absurda.
Un saludo.
-
Yo me alegro un montón de que se ruede una película de El Hobbit. El libro me gustó muchísismo, más aún que él de El Señor de los Anillos. Soy partidario de que esta película debió rodarse y estrenarse antes que la famosa trilogía, pero entiendo que tiene menos tiron comercial. Supongo que por eso lo harían de esa manera. Siempre nos podemos dar una panzada en casa y ver las 4 películas en orden cuando estén en DVD.
Ahora a esperar que hagán El Silmarilión dentro de unos años.
Totalmente de acuerdo contigo. Quizás, con ciertas dudas y aún reconociendo que es mejor obra la Trilogía, también pienso que me gustó más el Hobbit. Es mucho más ameno y ligero. Un libro que recomiendo a lectores jóvenes y nóveles y sobre todo a aquellos que se quieren lanzar de cabeza al Señor de los Anillos (muchos de ellos lo dejan tras leer 100 páginas). Primero que lean el Hobbit y así verán si estan "preparados y capacitados" para leer la Trilogía.
Un saludo, The Punisher.
Gambito, te corto y pego un mensaje tuyo:
bueno si queria decir inspirar pero me salio basar y lo de el señor de los anillos nunca he leido nada hasta ahora que se han inspirado en los libros pero bueno si tu lo has leido no te lo niego
Imagino que ha sido un lapsus al escribir y continuando con una conversación anterior querías decir que no has leido nada que diga que Star Wars se baso en esta Trilogía. Es que con lo que has escrito indicas la barabaridad de que las películas El Señor de los Anillos no se han inspirado en los libros.
Un saludo, Cajun.
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars :lol:
Como empiecen a adaptar todo lo que se cuenta en El Silmarillión no hay películas suficientes para contarlo. Por otro lado, está bien que hagan el Hobbit, aunque no es imprescindible para entender el Señor de loa Anillos, ni mucho menos, de hecho yo aún no lo he leido, y sin embargo he leido el Señor de los Anillos y El Silmarillión.
Error que cometen muuuuuchos. Yo no lo cometí. ¡Que chulo soy! ¿Verdad?.
Un saludo.
No me parece un error. Como tú mismo dices, no es imprescindible para leer El Señor de los Anillos. Es una historia aparte que te presenta algunos personajes que luego aparecerán en el Señor de los Anillos y el hecho más importante, lo pongo en Spoiler por si acaso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ya te lo relatan en el propio Señor de los Anillos. Si tú lo consideras error, pues bueno, pero para mí más error es no haber leido El Silmarillión y ese poquita gente lo hemos leido. La historia del Hobbit es bastante ligera y en cualquier momento la leeré, pero no es una de mis prioridades, ya que no es fundamental para entender el universo Tolkienano.
Un saludo
-
Gambito, te corto y pego un mensaje tuyo:
bueno si queria decir inspirar pero me salio basar y lo de el señor de los anillos nunca he leido nada hasta ahora que se han inspirado en los libros pero bueno si tu lo has leido no te lo niego
Imagino que ha sido un lapsus al escribir y continuando con una conversación anterior querías decir que no has leido nada que diga que Star Wars se baso en esta Trilogía. Es que con lo que has escrito indicas la barabaridad de que las películas El Señor de los Anillos no se han inspirado en los libros.
Un saludo, Cajun.
si efectivamente queria decir que no he leido nada acerca de que star wars se haya basado o inspirado en el señor de lo anillos gracias por la correcion :thumbup:
y lo del hobbit seguramente no me haya explicado bien queria decir que van a sacar las pelis del hobbit en plan vamos a aprovechar el boom que tuvo la trilogia del señor para ganarnos unas perras y no como un regalo para los fans
si sigo sin explicarme avisa
un saludo
-
No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars :lol:
Como empiecen a adaptar todo lo que se cuenta en El Silmarillión no hay películas suficientes para contarlo. Por otro lado, está bien que hagan el Hobbit, aunque no es imprescindible para entender el Señor de loa Anillos, ni mucho menos, de hecho yo aún no lo he leido, y sin embargo he leido el Señor de los Anillos y El Silmarillión.
Error que cometen muuuuuchos. Yo no lo cometí. ¡Que chulo soy! ¿Verdad?.
Un saludo.
No me parece un error. Como tú mismo dices, no es imprescindible para leer El Señor de los Anillos. Es una historia aparte que te presenta algunos personajes que luego aparecerán en el Señor de los Anillos y el hecho más importante, lo pongo en Spoiler por si acaso Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ya te lo relatan en el propio Señor de los Anillos. Si tú lo consideras error, pues bueno, pero para mí más error es no haber leido El Silmarillión y ese poquita gente lo hemos leido. La historia del Hobbit es bastante ligera y en cualquier momento la leeré, pero no es una de mis prioridades, ya que no es fundamental para entender el universo Tolkienano.
Un saludo
No leer el Silmarillon es otro error....pero el no cometer uno no te exime del otro. :devilish: :devilish:
Sí, yo leí el Silmarillon hace 18 años y es una obra que se le atraganta a muchos. Sin embargo, a pesar de ser menos intenso, prefiero con mucho el Hobbit.
Añadiriá que al ser el Silmarillon una especie de Biblia donde el Hobbit y el Señor de los Anillos no son más que meros capítulos, considero mucho más necesaria la lectura del Hobbit (como obra asociada al Señor) que no el Silmarillon (como obra en la que se resume el Señor). Resumiendo para una mayor comprensión del Señor de los Anillos es necesaria la lectura del Hobbit y no así la del Silmarillon.
Ahora, si lo que se busca es profundizar en el Universo de ficción de Tolkien, el Silmarillon es una obra clave....pero yo no hablaba de la obra de Tolkien globlemente (como puedes ver en mis mensajes) sino en El Señor de los Anillos, por lo que sigo afirmando lo que afirmo sobre el Hobbit y el Señor de los Anillos.
Un saludo.
-
bueno pos hay un rumor que dice que es posible que una parte de la pelicula este en 3D y que esto solo pueda apreciarse en las salas IMAX
-
Nueva noticia: Sam Raimi ha sido confirmado como el realizador elegido por Peter Jackson y la productora New Line para hacerse cargo de la adaptación al cine de El Hobbit, que se titulará según parece "Bilbo, el Hobbit" (Fuente: revista Acción).
Personalmente no me termina de convencer Raimi para dirigir El Hobbit. Hubiese preferido que Peter Jackson hubiese repetido como director (la trilogía de El Señor de los Anillos lo dice todo).
-
pos yo tengo entendido que quien tiene un 99 % de posibilidades de dirigirla es guillermo del toro
-
pos yo tengo entendido que quien tiene un 99 % de posibilidades de dirigirla es guillermo del toro
¿Rumores? ¿o alguna fuente fiable?
No creo porque Guillermo del Toro está involucrado en otros proyectos: según esta misma revista que cito, pretende reanimar el personaje de Tarzán para el cine con una versión más fiel al personaje de Edgar Rice Burroughs. Por otra parte, tiene planes para volver a abordar la historia de Frankenstein, al parecer en una miniserie de cuatro horas de duración. Y además, su nombre suena también para dirigir la última entrega de Harry Potter.
-
Nueva noticia: Sam Raimi ha sido confirmado como el realizador elegido por Peter Jackson y la productora New Line para hacerse cargo de la adaptación al cine de El Hobbit, que se titulará según parece "Bilbo, el Hobbit" (Fuente: revista Acción).
Personalmente no me termina de convencer Raimi para dirigir El Hobbit. Hubiese preferido que Peter Jackson hubiese repetido como director (la trilogía de El Señor de los Anillos lo dice todo).
Los rumores sobre Sam Raimi dirigiendo el Hobbit son ya antiguos. No te fíes de la actualidad de una revista de cine.
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/01/28/del-toro-a-punto-de-dirigir-el-hobbit/
-
Nueva noticia: Sam Raimi ha sido confirmado como el realizador elegido por Peter Jackson y la productora New Line para hacerse cargo de la adaptación al cine de El Hobbit, que se titulará según parece "Bilbo, el Hobbit" (Fuente: revista Acción).
Personalmente no me termina de convencer Raimi para dirigir El Hobbit. Hubiese preferido que Peter Jackson hubiese repetido como director (la trilogía de El Señor de los Anillos lo dice todo).
Los rumores sobre Sam Raimi dirigiendo el Hobbit son ya antiguos. No te fíes de la actualidad de una revista de cine.
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/01/28/del-toro-a-punto-de-dirigir-el-hobbit/
Sí, sé que son antiguos, pero no había nada confirmado. Por otra parte, en esa página web tampoco se confirma nada, sólo que hay negociaciones.
Puestos a elegir, preferiría a Guillermo del Toro antes que a Sam Raimi. Y a Peter Jackson antes que a del Toro.
-
Confirmado:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/01/31/noticias-varias-12/
-
y yo que me alegro,me gusta mas el tono que puede aportar del toro, que junto a weta y las obligaciones de jackson puede salir algo bueno
-
Confirmado:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/01/31/noticias-varias-12/
Yo también me alegro. Hubiera preferido a Peter Jackson, pero me conformo con que esté implicado en la producción. Guillermo del Toro es un director que me gusta. Tanto El laberinto del Fauno como El Orfanato me han parecido soberbias (aunque no sea director de El Orfanato, sólo productor).
-
Hace unos días apareció en el telediario una noticia: la adaptación de El Hobbit peligra, porque los herederos de Tolkien han demandado a New Line, exigiendo una parte de los beneficios de la trilogía de El Señor de los Anillos, y de la futura El Hobbit.
Por cierto, que nombraron a Peter Jackson (productor) y a Guillermo del Toro (director).
Veremos en qué queda ésto.
-
:exclamacion: uh espero que finalmente hagan la peli pero en una sola parte
-
Pues van a hacer dos peliculas, la primera el hobbit tal cual y la segunda lo que pasa desde la vuelta de Bilbo,no creo que tenga que poner spoiler al decir que bilbo regresa a casa ¿no?, asta el inicio del señor de los anillos
-
Pero si yo tengo el libro y despues de que Bilbo regresa a la comarca enseguida termina la historia. Acaso se van a inventar todo??
-
hombre, pasan bastantes cosas, y en mi opinion es la parte mas interesante del libro
-
Nuevas noticias aparecidas en una revista de cine (Acción):
Finalmente Guillermo del Toro se ocupará de dirigir la adaptación cinematográfica de El Hobbit.
Ian McKellen volverá a ser Gandalf en esta precuela de El Señor de los Anillos.
Serán finalmente dos películas, que se estrenarán en el año 2010 y en el 2011.
Algunos rumores afirman que la primera se dedicará a adaptar la novela de Tolkien (El Hobbit) y la segunda podría ser una nueva historia escrita especialmente para unir el relato con el arranque de El Señor de los Anillos.
Ambos proyectos empezarán a rodarse en 2009.
:yupi:
-
si porque si el pedazo de libro que es el señor de los anillos da para tres películas no se como el hobbit va a dar para 2. con una de 3 horas como mucho le llega.
-
Publicado por: Darth Spider
Insertar Cita
Pero si yo tengo el libro y despues de que Bilbo regresa a la comarca enseguida termina la historia. Acaso se van a inventar todo??
No creo que se invente nada, hay bastante información de ese tiempo en Apéndices y creo que en El Sirmarillion en la parte de la Tercera Edad, si no recuerdo mal... A mí me gustaría algo con el Sirmarillion o alguna de sus historias. :thumbup: Confio que la película del Hobbit no nos defraudará! Y que vuelva Andy Serkins también!
-
Como el libro del Hobbit no me gustó, si en cambio los libros del Señor de los Anillos, no espero mucho de la pelicula...ya veremos...
Naturalmente espero el cameo de El Anillo... :devilish:
-
Andy Serkins ya esta confirmado al igual que Ian McKellen (gandalf)
yo no veo muy posible una pelicula del Silmarillion, la veo muy costosa ademas la cantidad de persoanjes que tiene.
-
Refloto este hilo ante la cada vez mayor proximidad ante el estreno.
¿Y eso que van a salir los actores de la trilogia de ESDLA? Si en el libro no aparacen (o eso tengo entendido, que aún no me lo he acabado)
-
¿Y eso que van a salir los actores de la trilogia de ESDLA? Si en el libro no aparacen (o eso tengo entendido, que aún no me lo he acabado)
aparecen algunos, como gandalf, pero los rumores indican que va a ser en plan guiño y que se va a añadir una especie de epilogo para que conecte on esdla
-
Ah, gracias :thumbup: Es que tampoco quise leer las noticias al respecto para no reventarme nada.
-
El Orlando Bloom parece que no quiere salir, según he leído, y no estaría mal verlo entre los elfos de su padre, el Rey Elfo del Bosque Negro.
A ver si Del Toro nos da noticias pronto.
Sobre la peli del Sirmarillion, cada uno sueña con lo que quiere :disimulo:
-
Por fin hay noticias de la adaptación de El Hobbit:
Según la página de noticias de yahoo (que cita "Reuters" como fuente), Peter Jackson producirá dos películas sobre "El hobbit".
Cito textualmente:
"Después de meses de agrios litigios legales, Peter Jackson, New Line cinema y Metro Goldwyn Mayer (MGM) han llegado a un acuerdo para filmar dos películas basadas en el libro "El hobbit" de J. R. R. Tolkien.
En un comunicado emitido el martes, las compañías han dicho que Jackson, el director de la taquillera saga de "El señor de los anillos" y el productor Fran Walsh producirán la película de "El hobbit" y una segunda parte, pero Jackson no fue nombrado como director.
"Aún no tenemos un director", dijo una portavoz de New Line.
Las películas se rodarán simultáneamente en 2009, y la primera cinta podría estrenarse en 2010 y en 2011 la segunda.
MGM y New Line cofinanciarán las películas y las distribuirán internacionalmente y en Estados Unidos, respectivamente (...)"
Personalmente, espero que finalmente sea Peter Jackson el director. La trilogía de El Señor de los Anillos lo dice todo.
Te has calado en SCIFIWORLD (no se si la conoces ) el directos oficial es Guillermo del Toro, cosa que me hace mucha ilusion ya sus peliculas de HELLBOY son geniales :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
-
Señores, revivamos el tema, se ha comenzado a reconstruir la Comarca, aún no se sabe quién hará de Bilbo: está entre Tennant alias Doctor Who, Daniel Radcliffe (sí, Potter) y el Señor Tumus de Narnia. Yo, estoy con que vuelva Iam Holm.
-
pues a mi que el director sea guillermo del toro me echa un poco para atrás, no es que no me guste (aunque su hellboy no es muy allá) es que usa demasiado marionetas y cosas así y no se si esa estética le vendrá bien al hobbit, despues de los mega efectos visuales que tuvo ESDLA.
-
Cuando me entere de que Guillermo del Toro iba a estar detrás de la película de "El Hobbit", uno de mis libros favoritos, no sólo de la saga creada por Tolkien, sino en general, mis sensaciones fueron contrapuestas.
Guillermo del Toro ha demostrado en varias películas que es capaz de hacer buenas obras como en "El Espinazo del Diablo", también dentro de filmes basados en cómics como es "Blade II" que, pese a las licencias que se toma con el personaje, creo que es inmensamente superior a la 1 y a la 3 juntas. En otras películas como Hellboy, donde también se toma licencias, muestra lo bueno que puede ser en el ámbito de la fantasía y en "El Laberinto del Fauno" como le puede dar corazón a esa fantasía de una forma que mezcla la fina línea entre el cuento de hadas y el terror.
Sin duda, con Peter Jackson entre otros también en el proyecto, creo que del Toro hará una buena película y los efectos visuales seguirán los de El Señor de los Anillos, porque creo que ha de darse ese efecto de continuidad semejante a las tres precuelas de Star Wars con respecto a la trilogía original. Hay una continuidad y del Toro no podrá saltarsela aunque quisiese.
-
Rumores vía Uruloki:
"(...) Hoy sin embargo es importante pararse a recuperar rumores y noticias que darán que hablar lo suyo. Comencemos con el gran rumor de la semana que afecta al desarrollo de la adaptación de "El Hobbit" de J.R.R. Tolkien por parte de Guillermo del Toro y demás gente de Nueva Zelanda. MarketSaw ha amanecido hoy con un buen puñado de nuevos detalles del supuesto desarrollo de The Hobbit (2011) y The Hobbit 2 (2012). En primer lugar indica que ambos films serán rodados en 3-D, este dato es factible teniendo en cuenta la evolución del cine el los últimos años. Segundo… no tendremos dos películas, tendremos tres! Guillermo del Toro rodará las dos primeras, que darán cobertura al libro, y Peter Jackson la tercera que servirá de puente a la trilogía de "El Señor de los Anillos". Este segundo dato no es tan descabellado, más aun si tenemos en cuenta que la idea inicial era hacer dos films, uno de "El Hobbit" y otro puente, y que al último de ellos Guillermo del Toro dijo que no. Tercero y final, Smaug será mucho más oscuro y siniestro que el descrito por Tolkien. Del diseño del personaje dicen que será finalmente una combinación de efectos especiales físicos y digitales. ¿Es todo esto posible? Personalmente no me parecería raro. De hecho me repito en lo de hacer 3 films… la idea original era tener una película puente, no creo que hayan descartado tan rápido esta idea y si Del Toro quiere dividir el libro en dos, Jackson podrá hacerse cargo del tercero como tenía planeado originalmente. El tiempo dará o quitará razones, lo que si es cierto es que este rumor dará que hablar (...)".
-
Hay una continuidad y del Toro no podrá saltarsela aunque quisiese.
No parecéis lectores de Marvel... }:)
-
Hay una continuidad y del Toro no podrá saltarsela aunque quisiese.
No parecéis lectores de Marvel... }:)
... y también de Tolkien, aunque con lo parado que va este tema, cualquiera diría...
Y parece ser que al final está más que confirmado que las pelis serán rodadas en 3-D... Ahora todo el mundo está con el maldito 3-D :lol: aunque molará ver a las arañas gigantes en 3-D, las batallas, a los tres trolls, el reino de los trasgos, a Smaug, la Montaña Solitaria, las Águilas, la pelea entre Gandalf y el Nigromante... Joder, quiero verla ya. :lol:
-
Joder a ver si sacan ya la peliculaaa xDDD
Lo de 3D puede molar, pero yo soy mas de cine normal y corriente (sobre todo a la hora de ver arañas... :lol:)
-
Joder a ver si sacan ya la peliculaaa xDDD
Lo de 3D puede molar, pero yo soy mas de cine normal y corriente (sobre todo a la hora de ver arañas... :lol:)
Yo es que a la hora de pagar 3 euracos más por la entrada, ya de por sí cara :flaming:
No te preocupes, un amigo mío, friki del Señor de los Anillos, también le dan miedo las arañas y no sé cómo se pondrá cuando salgan en 3-D :lol: Por cierto, sobre los wargos del Toro dijo que serían más semejantes a lobos gigantes, como se describen en el libro, que a ese aspecto más semejantes a hienas que tenían en Las Dos Torres... Aunque ya veremos.
-
Lo del precio es verdad, prefiero gastarme nada mas 6 euros que ya de por sí es un paston :(
A ver que pasa con esos huargos jeje
-
¿Salían huargos en el Hobbit?
-
salía un ejército de huargos, era uno de los 5 ejercitos ¿¿no?? o me confundo de libro.
-
salía un ejército de huargos, era uno de los 5 ejercitos ¿¿no?? o me confundo de libro.
Sí, habían en la Batalla de los Cinco Ejércitos: los buenos (enanos, elfos y humanos) y los malos (trasgos y huargos). :P Quiero ver esta batalla en el cine :babas:
También persiguieron al grupo de Bilbo, Gandalf y los trece enanos durante el trayecto por las Montañas Nubladas.
-
Ahhhh!, la luz del día , acabo de salir del off-topic
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
segúun lo que ha dicho peter jackson , al hacerla en dos partes y como el libro es corto van a poner escenas que no estan en el libro pero si en el universo de Tolkien, es decir como la reunion del conclio blanco. Que decir , a mi me encanta la idea, es muy muy friki . Como actores me encanta la elección de thandruil : Doug Jones, quien en su día hizo de fauno en el laberinto y de Abe en Helboy 2 aquí fotica
http://www.omnipop.com/files/pics/P_30_26.jpg
(ojo no esta confirmado)
respecto a otros posibles, tenemos a James Macavoy (el fauno de Narnia), y Daniel Radcliffe (si señores Harry Potter).
Confirmados : Ian Mckelen y Andy Serkins (yupiiiii :yupi:, además eso significa que van a sacar la persecución de gollum, imagino que Vigo Mortensen tambien confirmara)
Ala , ya tenemos las bases confirmadas o medio confirmadas ahora vamos con los rumores de paginas dejadas de la mano de dios o lo que un amigo contó...... :yupi: :lol: :lol:
-
Según tengo entendido, una de las ideas era hacer tres películas: las dos primeras serían la adaptación de El Hobbit, dirigidas por Guillermo del Toro, y la tercera sería de transición entre El Hobbit y El Señor de los Anillos, y quizá regresando Peter Jackson detrás de las cámaras. Pero no es una noticia confirmada, más bien un rumor. Lo que sí está confirmado es que Jackson está trabajando en el guión de El Hobbit, y que se tratará de la misma Tierra Media, es decir, la continuidad entre las películas será total (mismos paisajes, mismo vestuario, etc).
En cuanto a Bilbo, el nombre más sonado es el de David Tennant (protagonista de Doctor Who), aunque otros con posibilidades son James McAvoy, Daniel Radcliffe :o y... Jack Black :o :o :o :o :o Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿jack Black de bilbo?, ¿por qué no?, ya hizo de hobbit en la entrega de los premios MTV , o en una cosa de la MTV en los oscar :lol: :lol: :lol: :lol:
Ved el easter egg de la comunidad :lol: :lol: :lol:
-
Por cierto, recientemente, Jackson a parte de hablar sobre cómo se elaboraba el guión, dijo que la tecnología usada para Avatar puede servir para fundirse con la usada en las anteriores películas de El Señor de los Anillos a la hora de crear personajes como Gollum, es decir, aún más creíbles de lo que ya era en su día!
Sobre Mortensen, pues sí, haría falta para la segunda parte, es decir, que en parte trataría sobre Aragorn en busca de Gollum antes de que caiga en las garras de Mordor.
Por último, malas noticias. Si visitais el blog de uruloki hoy, por cierto, blog muy recomendable, la productora MGM parece estar a punto de quebrar si no se toman ya medidas y el Hobbit 1 y 2 y 007 podrían quedarse sin productora. :torta:
-
Esperemos que eso no ocurra... la productora de ESDLA fue New Line Cinema, no?
-
Si pero al principio de la producción hubo un lío tremendo con los derechos entre New Line y Metro Golden Mayer, y al final los consiguió la Metro, por eso precisamente llevan tantos retrasos con la pelicula
-
Rumores vía Uruloki:
"(...) Hoy sin embargo es importante pararse a recuperar rumores y noticias que darán que hablar lo suyo. Comencemos con el gran rumor de la semana que afecta al desarrollo de la adaptación de "El Hobbit" de J.R.R. Tolkien por parte de Guillermo del Toro y demás gente de Nueva Zelanda. MarketSaw ha amanecido hoy con un buen puñado de nuevos detalles del supuesto desarrollo de The Hobbit (2011) y The Hobbit 2 (2012). En primer lugar indica que ambos films serán rodados en 3-D, este dato es factible teniendo en cuenta la evolución del cine el los últimos años. Segundo… no tendremos dos películas, tendremos tres! Guillermo del Toro rodará las dos primeras, que darán cobertura al libro, y Peter Jackson la tercera que servirá de puente a la trilogía de "El Señor de los Anillos". Este segundo dato no es tan descabellado, más aun si tenemos en cuenta que la idea inicial era hacer dos films, uno de "El Hobbit" y otro puente, y que al último de ellos Guillermo del Toro dijo que no. Tercero y final, Smaug será mucho más oscuro y siniestro que el descrito por Tolkien. Del diseño del personaje dicen que será finalmente una combinación de efectos especiales físicos y digitales. ¿Es todo esto posible? Personalmente no me parecería raro. De hecho me repito en lo de hacer 3 films… la idea original era tener una película puente, no creo que hayan descartado tan rápido esta idea y si Del Toro quiere dividir el libro en dos, Jackson podrá hacerse cargo del tercero como tenía planeado originalmente. El tiempo dará o quitará razones, lo que si es cierto es que este rumor dará que hablar (...)".
Tienen prevista dos pelis? Yo preferiría una de larga !!!!
-
Es para que los culitos de los espectadores no-frikis que vienen a ver la "pelicula de moda" no sufran :lol: :lol:, aunque viendo el enfoque del guión va ir en plan más para frikis de pro que para casuales , creo yo
-
Ejem, ¿y quién ha dicho que no pueden ser dos películas largas? ¿Eh? :disimulo:
-
por eso dije lo dle enfoque que tampoco me parezca que vayan a ser cortas
-
por eso dije lo dle enfoque que tampoco me parezca que vayan a ser cortas
Ok, entendido :thumbup:
-
http://cinehobbit.blogspot.com/2009/10/el-hobbit-la-pelicula-actualizacion.html Buena noticia :)
-
¡Por fin macho!, ya no se veía la luz al final del tunel! :lol:
-
¡Por fin macho!, ya no se veía la luz al final del tunel! :lol:
Yo también me alegro :lol: a ver cómo sigue :thumbup:
-
"Cabe aclarar, igualmente que MGM sólo se está encargando de la mitad de los gastos de El Hobbit, la otra mitad la cubre Warner Bros.. "
Eso quiere decir que en el cne nos cobrarán 7 euros por ser de la WB ?? (o más, el el 2011 el cine ya habrá subido de precio)
-
Por fin una buena noticia relacionada con esta peli, la verdad es que creia que no se haria pero viendo la noticia veo que va por buen camino
Me alegro
-
He leido que John Rhys-Davies no va a repetir en el papel de Gimli, aunque no se si se apreciará la diferencia, con las toneladas de maquillaje y la barba que llevaba el actor en ESDLA, seguro qeu no será dificil encontrarán a otro que encaje.
John Rhys-Davies : " Me lo han preguntado, y para ser honesto, no lo haría. Lo he descartado totalmente. Hay una parte sentimental de mi a la que le encantaría formar parte de algo así de nuevo. Pero no estoy seguro de que mi cara pudiera tomarse ese castigo de nuevo"
-
Dicen que lo pasó bastante mal en LOTR ,pero no creo que cueste encontrar un sustituto de garantías .
-
Lo dicho , con las toneladas de maquillaje que lleva , no creo que eso valla a ser ningún problema .
-
A ver, es que según lo que he podido leer le ofrecieron el papel de Gloin, el padre de Gimli, uno de los trece enanos de la compañía que forma Gandalf en "El Hobbit" y parece que se ha negado a ello. La verdad es que debe costar bastante, pero yo no pierdo las esperanzas de quizás ver en un cameo a Gimli.
-
En primer lugar, perdón por el doble post.
En segundo lugar, os dejo el link de un post donde se comentaba una larga entrevista que le han hecho a Guillermo del Toro, el director de la futura adaptación de "El Hobbit", sobre el proyecto, vía uruloki http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-fantasa/guillermo-del-toro-habla-largo-muy-largo-y-tendido-muy-tendido-de-the-hobbit-y-the-hobbit-2#comments
En tercer lugar, ¡por los Valar! Qué ganas tengo de verla! :leche: :mola:
-
por ahora tiene una pinta estupenda
la imaginacion de Tokien :adoracion: :adoracion: y Guillermo del Toro :smilegrin: , la produccion de Peter Jackson :contrato:. Que puede salir mal :yupi: :yupi:
-
Salga lo que salga mal , puede ser cualquiera menos Tolkien.
Él dejó una joya , los demás sólo tienen que cuidarla bien .
-
Y lo próximo, una pentalogía, o hexalogía sobre "El Silmarillion".
-
Y lo próximo, una pentalogía, o hexalogía sobre "El Silmarillion".
En verdad, siempre ha sido para mí un sueño recurrente la adaptación de "El Silmarillion" al mundo cinematográfico, sin embargo, me parece imposible. Dudo que un par de películas puedan captar toda la escencia, la mitología, el esplendor, el detallismo... que desprende "la Biblia" del mundo que creo J.R.R Tolkien.
Pueden arriesgarse a hacerlo, pero que se atengan a las consecuencias.
-
Vamos , yo que soy un devoto total de Tolkien , que leí El Señor de los anillos por primera vez hace 25 años , que
he releído varias veces todos sus libros , no creo que El Silmarillion pueda ser llevado a la pantalla .
Seamos serios , si yo , como digo , soy un fan total , y con este libro tuve unas ganas tremendas de dejarlo de lado ,
está todo dicho .
Las 90-100 primeras páginas del libro no se las recomiendes a nadie que no conozca a Tolkien porque te lo va a tirar
a la cara . Cuesta verdaderamente tragártelas .
Una vez pasadas , es una maravilla como todo lo demás , pero para alguien que no esté metido de lleno en Tolkien ,
se hace durísimo llegar con ganas a la página 100.
Es mi opinión . Y lo dice un enamorado de Tolkien.
-
A mi me encanta Tolkien y no he sido capaz de acabar el libro las dos veces que lo empezé, supongo que es por lo que comentas spiderchen
-
Y lo próximo, una pentalogía, o hexalogía sobre "El Silmarillion".
En verdad, siempre ha sido para mí un sueño recurrente la adaptación de "El Silmarillion" al mundo cinematográfico, sin embargo, me parece imposible. Dudo que un par de películas puedan captar toda la escencia, la mitología, el esplendor, el detallismo... que desprende "la Biblia" del mundo que creo J.R.R Tolkien.
Pueden arriesgarse a hacerlo, pero que se atengan a las consecuencias.
Yo también se la describo así a los que no lo han leído, "la Biblia".
-
Vamos , yo que soy un devoto total de Tolkien , que leí El Señor de los anillos por primera vez hace 25 años , que
he releído varias veces todos sus libros , no creo que El Silmarillion pueda ser llevado a la pantalla .
Seamos serios , si yo , como digo , soy un fan total , y con este libro tuve unas ganas tremendas de dejarlo de lado ,
está todo dicho .
Las 90-100 primeras páginas del libro no se las recomiendes a nadie que no conozca a Tolkien porque te lo va a tirar
a la cara . Cuesta verdaderamente tragártelas .
Una vez pasadas , es una maravilla como todo lo demás , pero para alguien que no esté metido de lleno en Tolkien ,
se hace durísimo llegar con ganas a la página 100.
Es mi opinión . Y lo dice un enamorado de Tolkien.
Yo he leído El Silmarillion dos veces, y ambas me he quedado encantado con su lectura. Y no descarto leerlo una tercera vez.
-
Si Manolo , yo también la he leído como poco dos veces , pero lo que quiero decir es que el principio del
libro , es complicado y farragoso . Si no has leído lo demás de Tolkien y te encanta , es muy posible que
desistas de leerlo .
-
Yo creo que Tolkien, para empezar, no es un autor que le pueda gustar a todo el mundo: muchas descripciones, ritmo pausado, largos pasajes en los que se divaga sobre el pasado..., pero si te gusta, te gusta: su aire solemne, su rica historia, sus personajes, lo bien pensado que está todo...
Pero creo que "El Hobbit" si es un libro que puede leerse cualquiera y si es joven mejor que mejor. Me encantó ese libro.
Quizás sea porque con trece años me encantaba Tolkien, porque por ese entonces me trague el Silmarillion y me pareció un libro tremendamente bueno donde se daba un transfondo impresionante al mundo de Tolkien, a sus creencias y su pasado, de ahí también que lo llame la Biblia.
-
todos sabemos que el El Silmarillion no se puede hacer en peliculas :( , pero si se podra hacer una especie de serie-pelicula(no tv-film :pota: ) de el El Silmarillion de una pelicula por capitulo.
es lo mas logico(mi opinion), porque hacer una pelicula de El Silmarillion, no una si no 2, no 2 si no 3, etc... , cada una por capitulo
de todas maneras no creo que se haga :lloron:
-
He leído en Público.es que Peter Jackson y Guillermo del Toro tienen terminado el guión de la primera película. Ahora sólo falta que se pongan a dirigirla.
-
todos sabemos que el El Silmarillion no se puede hacer en peliculas :( , pero si se podra hacer una especie de serie-pelicula(no tv-film :pota: ) de el El Silmarillion de una pelicula por capitulo.
es lo mas logico(mi opinion), porque hacer una pelicula de El Silmarillion, no una si no 2, no 2 si no 3, etc... , cada una por capitulo
de todas maneras no creo que se haga :lloron:
Es un sueño y lo bueno de soñar es que es gratis.
He leído en Público.es que Peter Jackson y Guillermo del Toro tienen terminado el guión de la primera película. Ahora sólo falta que se pongan a dirigirla.
Bueno, que se ponga Guillermo del Toro que es el director y Peter Jackson a vigilar que no se le vaya la bola a Guillermo del Toro (que creo que no será así).
Por cierto, decir que Guillermo del Toro estaba ultimando una protesis con las que hará un cameo en "El Hobbit". Apuesto a que hará de trasgo con Santiago Segura o que Santiago Segura hará de Bombur.
Por último, se rumorea como uno de los trece enanos al actor Brian Cox creo que se llama, el que hacía de Stryker en X Men 2
-
Con Santiago Segura , lo ponen de feo ( de lo que sea ), y ahorran una pasta en maquillaje . :disimulo:
-
Si lo sacó como vampiro en Blade, algo hará aquí.
-
Vampiro acojonado añado .
-
Y diciendo: "Torrente 3" :lol:
-
hoy ha salido en el telediario que ya están terminando de perfilar los guiones(2) de la peli,
P.Jackson(con muchos kg menos) tb ha dicho que Guillermo Del Toro la dirigirá muy bien
-
Sin embargo, en las últimas horas, según se ha podido leer entre líneas de una declaración de Jackson, la primera parte podría tardar hasta 2012.
No me parece mal mientras sea para hacer un mejor producto.
-
no es por retocar el guión ni nada de eso ,son problemas con la distribuidora que esta en quiebra :thumbup:
-
Fuente: http://www.zonanegativa.com/?p=11835 (http://www.zonanegativa.com/?p=11835)
Peter Jackson ha declarado para la MTV cuáles son los roles que volverán a las nuevas películas de El Hobbit. A Gandalf el gris, interpretado magistralmente por Ian Mckellen, se el unirán los elfos Elrond y Galadriel, Hugo Weaving y Cate Blanchett respectivamente. Parece que el resto de personajes principales no estarán en este nuevo díptico, lógico por otra parte, ya que la historia de El Hobbit se desarrolla sesenta años antes que El Señor de los Anillos. Aún así podemos llevarnos alguna sorpresa en forma de cameo, no descartemos esta posibilidad todavía (ni Jackson, ni del Toro lo han hecho aún).
-
Qué ganas !!!!!
Tendré que repasarme el libro :mola:
-
Y Jackson se olvidó de nombrar a Andy Serkins. Por cierto, Guillermo del Toro matizó un poco esas palabras de Peter Jackson.
Sobre releerlo, yo creo que lo haré en breve.
-
Sin embargo, en las últimas horas, según se ha podido leer entre líneas de una declaración de Jackson, la primera parte podría tardar hasta 2012.
No me parece mal mientras sea para hacer un mejor producto.
Creo que he oido esta mañana que la primera parte seria Navidades de 2012 y las de 2013 la segunda...pero eran las 7 AM,igual no me he enterado bien ... ::)
-
Supuestamente, por ahora, es así.
Si es que las 7 no debería ser una hora :lol:
-
A ver si es verdad, tiene que salir un peliculón...si alguien me hubiera dicho hace más de 20 años cuando veía la pelicula animada del señor de los anillos con esos personajes modificados por ordenador que harían una superproducción como la que hicieron (la trilogía) y encima que vería el hobbit con la calidad que se supone que saldrá le hubiera tachado de loco. Algunos tiempos pasados fueron mejores pero en este tema va a ser que no :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Peter jackson :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Yo , con que salga parecida , en calidad , al Señor de los Anillos , ya estaré contento .
-
Yo , con que salga parecida , en calidad , al Señor de los Anillos , ya estaré contento .
si, a eso me refiero seré muy optimista pero cuento con una calidad como mínimo igual a la del SDLA :birra:
-
La pregunta es: si se hacen dos pelis, dónde se cortan?
En ESDLA era fácil pero con el Hóbbit....... :torta:
Además, las dos pelis se estrenarían con un año entre una y otra. Yo a lo mejor votaría por realizar una sola peli, y bien larga
-
Yo creo que con sólo una película no se podría ser fiel al libro .
Mejor 2 o 3 pero con toda la esencia .
Las prisas no son buenas cosejeras .
-
Yo creo que con sólo una película no se podría ser fiel al libro .
Mejor 2 o 3 pero con toda la esencia .
Las prisas no son buenas cosejeras .
Pero, ¿en qué parte de la historia las cortas?
-
Yo creo que con sólo una película no se podría ser fiel al libro .
Mejor 2 o 3 pero con toda la esencia .
Las prisas no son buenas cosejeras .
Pero, ¿en qué parte de la historia las cortas?
Decían que no sería cortar el Hobbit, sino al Hobbit, primera película, sumarle los apéndices en la segunda. Sin embargo, desde mi punto de vista, cortaría el primer film cuando Smaug marcha a la Ciudad Lago y en ese film ya habría incluido cosas como cuando Gandalf se marcha para enfrentarse al Nigromante, incluyendo su participación en el Concilio Blanco. Daría cierta visión de todo lo que es el Hobbit y no se nos pudo contar en el libro. En la segunda, creo que no estaría mal terminar el libro, claramente, y de paso narrar, como dijeron Jackson y Del Toro, lo que ocurre desde el fin del Hobbit hasta el principio de la Comunidad: Gandalf sospechando del Anillo, Aragorn yendo a la captura de Gollum (como en ese fan film que todos hemos visto, etc)...
Sin embargo, y como siempre digo, habrá que esperar para saber que nos deparar por ahora este proyecto.
-
Una pésima noticia la que he leído hoy en la gran uruloki, Guillermo del Toro abandona el barco debido a las presiones de los estudios y la falta de presupuesto, en un rodaje que se había retrasado ya bastante: http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-fantasa/noticia-inesperada-guillermo-del-toro-abandona-the-hobbit
-
Lo he leído esta mañana en el periódico :lloron:
-
Desde luego lo peor que podía pasar, es uno de mis directores favoritos y el que veía de los mejores a la hora de traer de nuevo a la Tierra Media, a parte de Jackson, que no sé si se pondrá a dirigir ésta. :lloron:
-
Menuda bofetada en la cara. Así a las brutas , no sabemos si Del Toro tiene algo grabado , no hay nuevo director aún y hay que hacer el papeleo. Otro retraso y encima habrá que ver quien se encarga ahora . Joder, Del Toro lo iba a hace de putisima madre, vaya putada mááááás grande, EL hobbit lleva el camino de convertirse en el rodaje más controvertido y accidentado de la historia del cine
-
Menuda bofetada en la cara. Así a las brutas , no sabemos si Del Toro tiene algo grabado , no hay nuevo director aún y hay que hacer el papeleo. Otro retraso y encima habrá que ver quien se encarga ahora . Joder, Del Toro lo iba a hace de putisima madre, vaya putada mááááás grande, EL hobbit lleva el camino de convertirse en el rodaje más controvertido y accidentado de la historia del cine
Eh... No habían dado luz verde, así que no tienen nada grabado, lo que si tienen casi completado, a falta de pulirlos, son los guiones, pero completado, completado, tenían ya los animatronics, los bocetos, las pruebas para algunas criaturas...
-
Bueno al menos una buena noticia , entonces puede ser muy buena si lo coje alguien con ojo . Me alegra mucho lo de las criaturas, pense que no veríamos ningún diseño de los Del Toro. Al menos algo de su toque permanecerá, y con los guiones quedará más o menos con la estructura tan buena que tenían pensada
-
Bueno al menos una buena noticia , entonces puede ser muy buena si lo coje alguien con ojo . Me alegra mucho lo de las criaturas, pense que no veríamos ningún diseño de los Del Toro. Al menos algo de su toque permanecerá, y con los guiones quedará más o menos con la estructura tan buena que tenían pensada
Ahora la cosa es ver quién coge las riendas del proyecto, ojalá que fuera Peter Jackson, pero no lo creo. A ver si hay suerte. :thumbup:
-
Pues a ver que hacen ahora sin director y en medio de la crisis de MGM.
Espero que no la cancelen.
:(
-
que noticia mas mala :lloron:
-
A ver si hay suerte y Warner compra los derechos, manteniendo a Jackson y a compañía :thumbup:
-
eso espero :palmas:
-
Yo espero que cuando la vayan a hacer recapaciten y la hagan solo en una película de 3 horas
-
Yo prefiero dos pelis, pero antes de que no hagan ninguna, pues prefiero 1.
Pero si ya tienen trabajo hecho planeando 2 pelis se corre el riesgo de querer meterlo todo en 1 y no quede bien.
-
Para mi el libro no da para dos pelis, me parece una estrategia sacacuartos
-
Ya, pero la batalla final da para mucho igual que el viaje por el bosque negro o la batalla después de las montañas nubladas. Así que haciendo eso con detalle sí que da para dos pelis. Eso sí bien hechas.
Pero tampoco soy guionista de cine, así que...
-
Yo creo que con una pelicula es suficiente.
-
Pues yo creo que en una película no cabe todo bien . Y si van a cortar por aquí y por allá , igual sale un bodrio .
Y este libro no se lo merece .
-
Malas noticias para El Hobbit
Yo prefiero una peli larga; el libro da para eso. Aunque la teoría de Matanza en referencia al corte si fuesen dos pelis es buena, yo todavía preferiría ver una sola peli, con mucho minutaje. Pero, hagan como la haga, lo que quiero es que finalmente la pogamos ver, sea una o dos.
-
Yo, con lo que babearia, seria con una serie sobre el "Sillmarilion". :babas:
-
Yo, con lo que babearia, seria con una serie sobre el "Sillmarilion". :babas:
Y el primer capítulo con la creación ...........lo aguantaría alguien ?
-
Podrian usar el mismo truco que al comienzo de El Señor de los Anillos: una voz en off que explique esa "Genesis".
-
Yo, con lo que babearia, seria con una serie sobre el "Sillmarilion". :babas:
Uffff.... sería sólo apta para los seguidores de Tolkien ..... vaya pastelazo
-
Yo, con lo que babearia, seria con una serie sobre el "Sillmarilion". :babas:
Uffff.... sería sólo apta para los seguidores de Tolkien ..... vaya pastelazo
No pero si más " pasao " de Tolkien que yo creo que pocos y aún y así el principio del libro es infumable .
-
Yo, con lo que babearia, seria con una serie sobre el "Sillmarilion". :babas:
Uffff.... sería sólo apta para los seguidores de Tolkien ..... vaya pastelazo
No pero si más " pasao " de Tolkien que yo creo que pocos y aún y así el principio del libro es infumable .
Para gustos, ... los colores. :smilegrin:
Yo lo he leido tres veces, ... y me engancha cada vez.
-
Pues yo una vez ... y me costó muuuuuuuucho .... No descaro volver a empezarlo :enfermo:
-
Yo, con lo que babearia, seria con una serie sobre el "Sillmarilion". :babas:
Uffff.... sería sólo apta para los seguidores de Tolkien ..... vaya pastelazo
No pero si más " pasao " de Tolkien que yo creo que pocos y aún y así el principio del libro es infumable .
Para gustos, ... los colores. :smilegrin:
Yo lo he leido tres veces, ... y me engancha cada vez.
Yo también lo he leído al menos 3 veces , y el libro me encanta . Pero el principio es capaz de echar de la lectura al que
no conoce o al que no le encanta Tolkien . Al menos las 80 o 90 primeras páginas .
-
El libro es cojonudo para aquellos que disfrutan de las mitologias. Me pasa como a Manolo :palmas:
Ahora, reconozco que adaptarlo a serie sería harto complicado.
Y ahora, al tema... Esto del Hobbit tiene que ver con la quiebra de New Line?
-
El libro es cojonudo para aquellos que disfrutan de las mitologias. Me pasa como a Manolo :palmas:
Ahora, reconozco que adaptarlo a serie sería harto complicado.
Y ahora, al tema... Esto del Hobbit tiene que ver con la quiebra de New Line?
Creo que tiene que ver con problemas economicos de la MGM.
-
Lo cual pone en peligro la realización de las películas, no? :no:
-
Ya te digo, si Bond22 (¿22?) se ha congelado indefinidamente, por ejemplo.
-
A ver, resumen. Problemas con el hobbit hasta ahora:
-Enfrentamiento entre MGM y New Line por los derechos (resuelto)-situación actual:MGM tiene los derechos
-Demanda de la familia de Tolkien (resuelto)-acuerdo económico
-Del Toro tiene que abandonar el proyecto (a medio resolver)-Peter Jackson podría coger la dirección de nuevo . Noticia de Theonering.net y por tanto muy fiable http://www.theonering.net/
-
Pues no es por desmerecer a del Toro, pero visto lo que hizo en ESDLA Jackson. Yo lo prefiero.
-
A ver, resumen. Problemas con el hobbit hasta ahora:
-Enfrentamiento entre MGM y New Line por los derechos (resuelto)-situación actual:MGM tiene los derechos
-Demanda de la familia de Tolkien (resuelto)-acuerdo económico
-Del Toro tiene que abandonar el proyecto (a medio resolver)-Peter Jackson podría coger la dirección de nuevo . Noticia de Theonering.net y por tanto muy fiable http://www.theonering.net/
Sin desmerecer a Del Toro, si no puede dirigirla él, Peter Jackson me parece el más adecuado.
-
A mi tambien me parece el mas adecuado, pero en el enlace que se colgó de Uroloki indicaba que no podia dedicarse a ella por tener otros compromisos (aunque yo le esperaría)
-
Todo puede pasar todavía. A mi me parece que los dos son muy buenos, pero me gustaría verla hecha por Del Toro, por dos razones:
1-creo que su estilo va muy bien con el hobbit, más que con el señor
2-las ideas que comentaba para la peli eran muy buenas, en especial la de los huargos
-
Todo puede pasar todavía. A mi me parece que los dos son muy buenos, pero me gustaría verla hecha por Del Toro, por dos razones:
1-creo que su estilo va muy bien con el hobbit, más que con el señor
2-las ideas que comentaba para la peli eran muy buenas, en especial la de los huargos
Además, que al ser otro director, podía darle "otro aire" a "El Hobbit", que pareciese anterior a ESDLA, de una forma que no fuese contra las siguientes películas, de una manera respetuosa.
-
la verdad es que a mi ya me esta oliendo a cancelacion
-
Cancelación no, retraso seguro. Hace unos meses ya salieron imagenes de la construcción de Hobbiton y ayer Ian Mckellen (Gandalf) escribia esto en su Twitter:
"Las películas se harán. Sospecho que empezaremos a rodar a finales de este año".
"Los decorados están listos, el guión preparado y el casting es este mes. Los fans no deben de preocuparse".
Asi que hacer seguro que se hace, eso si, nos esperan muchos retrasos eso seguro. ::)
-
Peter Jackson estudia dirigirla el:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Peter/Jackson/estudia/dirigir/hobbit/salida/Toro/elpepuculcin/20100601elpepucul_2/Tes
-
que se retrase de 2011 (que ya faltaba mucho para verla por aquel entonces) a posiblemente en 2013 (seguramente sera casi en 2014, si no hay mas fallos, claro esta) yo veo un poco de cancelacion por ahi, llamame loco.
Lo que a dicho Ian ya lo dijeron en 2008/9(no me acuerdo muy bien) "empezaremos a rodarla en 2010"
creo que ahora mismo estamo igual que en 2004. todos diciendo: "para cuando el hobbit"(al menos mis conocidos lo decian)
-
Del Toro ha preferido a Van Helsing antes que a Bilbo.
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2010/06/empieza-la-%C3%A9poca-del-toro-post-hobbit-con-van-helsing.html
-
Peter Jackson estudia dirigirla el:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Peter/Jackson/estudia/dirigir/hobbit/salida/Toro/elpepuculcin/20100601elpepucul_2/Tes
Ojalá :thumbup:
-
Yo pensaba que el era el primer interesado en dirigirla, y no Del Toro.
-
Ojalá la peli llegue a buen término y se acabe con garantías
-
Parece que Jackson se decide:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/25/cultura/1277500889.html
-
Parece que Jackson se decide:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/25/cultura/1277500889.html
Como debe ser, sí señor :thumbup:
-
:yupi:
-
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:cojonudo!!!
-
Ahora sólo falta esperar que haya un buen presupuesto.
-
es ni se duda :lol: :lol:
-
es ni se duda :lol: :lol:
Hombre, pues MGM lo está haciendo...
-
es ni se duda :lol: :lol:
Hombre, pues MGM lo está haciendo...
Pararon incluso la nueva de Bond por estos temas :lloron: (sin embargo, "El Hobbit" ya está "avanzada", por ejemplo ya han reconstruido Hobbiton y las criaturas están hechas bajo la supervisión de Guillermo del Toro en su momento).
-
es ni se duda :lol: :lol:
Hombre, pues MGM lo está haciendo...
Pararon incluso la nueva de Bond por estos temas :lloron: (sin embargo, "El Hobbit" ya está "avanzada", por ejemplo ya han reconstruido Hobbiton y las criaturas están hechas bajo la supervisión de Guillermo del Toro en su momento).
Y tambien tenia terminado el guion definitivo.
Habra´ que ver si Jackson aprovecha todo esto.
-
Espero que todo siga adelante.
:)
-
Si los problemas son economicos, puede que en vez de dos solo hagan una pelicula (cosa que prefiero).
-
Antes que nada, pues mejor una peli, pero yo prefiero dos.
-
Despues de haber leido tres veces el libro, sigo sin verle tanta "miga" como para hacer dos peliculas.
-
Se puede si se recrean las batallas con todos sus detalles.
Si no estoy de acuerdo contigo.
:)
-
Es que van a aparecer cosas que se mencionan en el libro pero no se ven, como la cacería de gollum o la reunión del concilio blanco, o por ejemplo algunas cosas que ocurren entre el hobbit y el señor de los anillos
-
es ni se duda :lol: :lol:
Hombre, pues MGM lo está haciendo...
Pararon incluso la nueva de Bond por estos temas :lloron: (sin embargo, "El Hobbit" ya está "avanzada", por ejemplo ya han reconstruido Hobbiton y las criaturas están hechas bajo la supervisión de Guillermo del Toro en su momento).
Y tambien tenia terminado el guion definitivo.
Habra´ que ver si Jackson aprovecha todo esto.
Es un tío listo, se llevaba bien con del Toro y es buen director, aunque a veces se flipe (la muerte de Denethor no me gustó en la peli, por ejemplo).
Es que van a aparecer cosas que se mencionan en el libro pero no se ven, como la cacería de gollum o la reunión del concilio blanco, o por ejemplo algunas cosas que ocurren entre el hobbit y el señor de los anillos
Se te olvida mencionar cuando Gandalf expulsó al Nigromante Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
del Bosque Negro :babas: Eso va a molar.
-
Bueno no voy a ponerlo todo :lol:
-
¿Sabeis que Del Toro una vez que ya tenía los vestuarios y otras cosas, se ha rajado y se ha ido porque dice que no podía rodar todavía por el presupuesto y el no tiene paciencia para aguantar eso?
-
Ya sabemos que Del Toro dejó el proyecto estamos contando todos los accidentes que sufre el rodaje :lol: :lol: , y ava camino de convertirse en el más accidentado de la historia. Pero la razón por al que lo dejó, es porque tenía otros proyectos y como el rodaje por múltiples causas no avanzaba , lo dejó, pero dijo que lamentó mucho no poder continuarlo. Entre la familia de Tolkien (que ya les vale de querer chupar al sangre a todo el mundo), los problemas de la metro Y los derechos oscilando entre new line y metro golden mayer; nos han privado de ver el hobbit dirigido por un grandisimo director, que además pegaba muy bien con su estilo
-
Ya sabemos que Del Toro dejó el proyecto estamos contando todos los accidentes que sufre el rodaje :lol: :lol: , y ava camino de convertirse en el más accidentado de la historia. Pero la razón por al que lo dejó, es porque tenía otros proyectos y como el rodaje por múltiples causas no avanzaba , lo dejó, pero dijo que lamentó mucho no poder continuarlo. Entre la familia de Tolkien (que ya les vale de querer chupar al sangre a todo el mundo), los problemas de la metro Y los derechos oscilando entre new line y metro golden mayer; nos han privado de ver el hobbit dirigido por un grandisimo director, que además pegaba muy bien con su estilo
No creo que haya nadie con más derecho que la familia de Tolkien para tener el dinero que se merecen por la creación del profesor.
-
El que se merecen, no cada vez más y más , que no se había estipulado al principio, pidieron más pasta al ver el taquillazo, saltandose a la torera el acuerdo inicial . Les entró la perreta porque new line sacó más
-
El que se merecen, no cada vez más y más , que no se había estipulado al principio, pidieron más pasta al ver el taquillazo, saltandose a la torera el acuerdo inicial . Les entró la perreta porque new line sacó más
Creo que si sacan más beneficio una de las partes que se está beneficiando de una obra que pertenece a la familia, aunque la gente opine mal de ellos, están en su derecho. Sobre New line, hasta Jackson tuvo problemas con ellos por la pasta. No me extraña que tuviesen que cerrar.
-
El que se merecen, no cada vez más y más , que no se había estipulado al principio, pidieron más pasta al ver el taquillazo, saltandose a la torera el acuerdo inicial . Les entró la perreta porque new line sacó más
Creo que si sacan más beneficio una de las partes que se está beneficiando de una obra que pertenece a la familia, aunque la gente opine mal de ellos, están en su derecho. Sobre New line, hasta Jackson tuvo problemas con ellos por la pasta. No me extraña que tuviesen que cerrar.
Chico que quieres que te diga , un contrato es un contrato, y si tu dices "quiero el 45%" y lo firmas luego no puedes decir que quieres el 70% "ah, es que no esperabamos que sacara tanto" , no amigo, tu firmaste un contrato legal, así queda no puedes cambiarlo porque te salga de las narices
-
El que se merecen, no cada vez más y más , que no se había estipulado al principio, pidieron más pasta al ver el taquillazo, saltandose a la torera el acuerdo inicial . Les entró la perreta porque new line sacó más
Creo que si sacan más beneficio una de las partes que se está beneficiando de una obra que pertenece a la familia, aunque la gente opine mal de ellos, están en su derecho. Sobre New line, hasta Jackson tuvo problemas con ellos por la pasta. No me extraña que tuviesen que cerrar.
Chico que quieres que te diga , un contrato es un contrato, y si tu dices "quiero el 45%" y lo firmas luego no puedes decir que quieres el 70% "ah, es que no esperabamos que sacara tanto" , no amigo, tu firmaste un contrato legal, así queda no puedes cambiarlo porque te salga de las narices
Si han sacado pasta, es que ese contrato no estaba tan sellado como crees o eso o el juez era proTolkien... aunque creo que al final lo arreglaron entre la productora y la familia.
Por cierto, ojalá Warner recaude pasta con las últimas de Potter y finalmente compren a MGM su parte y ellos hagan la película de El Hobbit con Peter Jackson de director.
-
es que lo arreglaron entre los productores y la familia, sino la cosa hubiera sido mucho más larga. Te lo digo yo que tengo un juicio porque mi perro ladró a una señora, estando escapado y armaron una pantomima contra el pobre chucho ,y ya van aproximadamente 8 meses. La putas de las hijas finjieron rasguños, fijate lo que te digo rasguños, y van 8 meses , imaginate lo que duraría un jucio por derechos y contratos económicos
-
el rumor de ron perlman y agamenon en troya (no me acuerdo del nombre :torta: ) para thorin eran falsos (no se porque no me sorprende :disimulo: ) ahora hay otro de Sylvester McCoy para Radagast :exclamacion: , :ja:
-
Radagast saldrá en el Concilio Blanco, no es tan... :puzzled:
-
Malas noticias:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/27/cultura/1285574989.html
-
Madre mia...
De todos modos,visto el tirón y recaudación de ESDLA estoy seguro que haran la pelí,sea como sea,es un filón que no dejaran escapar.
-
Buena noticias no es, aunque yo también espero que al final se haga. Pero todas esas cosas afectarán al resultado final.
:lloron:
-
Espero que no salga algo hecho precipitadamente o que lo retrasen todavía más de lo que se ha retrasado... con las pedazo de películas que salieron del señor de los anillos esta debería ir a la par y dejarnos con la boca abierta (espero que no se metan en el berenjenal del 3d)
:hola:
-
por dios, yo tambien espero que no la caguen y hagan algo bueno....
-
3D no por favor!!!!
-
Dios por favor en 3D no que no lo necesita la pelicula :flaming: :flaming:
-
Dios por favor en 3D no que no lo necesita la pelicula :flaming: :flaming:
James Cameron no está de acuerdo contigo:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/quedan/excusas/rodar/3D/elpepucul/20100928elpepicul_7/Tes
-
::)
Pues que se ponga manos a la obra con el Hobbit :eureka:
-
Si es Cameron pues igual, pero en general el 3D me ha decepcionado bastante.
-
Dios por favor en 3D no que no lo necesita la pelicula :flaming: :flaming:
James Cameron no está de acuerdo contigo:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/quedan/excusas/rodar/3D/elpepucul/20100928elpepicul_7/Tes
Pues que quieres que te diga,mucho tienen que mejorar los rodajes en 3-D para ustificar los 3 euros más que te cobran en taquilla,y si El Hobbit no la estrenan sin 3-D,dudo que la vea en el cine.
-
Dios por favor en 3D no que no lo necesita la pelicula :flaming: :flaming:
James Cameron no está de acuerdo contigo:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/quedan/excusas/rodar/3D/elpepucul/20100928elpepicul_7/Tes
Pues que quieres que te diga,mucho tienen que mejorar los rodajes en 3-D para ustificar los 3 euros más que te cobran en taquilla,y si El Hobbit no la estrenan sin 3-D,dudo que la vea en el cine.
Exacto la verdad es que no veo necesario el 3D, pero vamos si no la estrenan en 2D creo que me la voy a ahorrar.
-
Siguen las malas noticias para Peter Jackson:
http://www.publico.es/televisionygente/339419/la-tierra-media-en-llamas
-
la maldición del anillo único continúa... esta peli está gafada :lloron:
-
No importa,el Hobbit vera la luz,porque vera la luz ¿no? :(
-
No importa,el Hobbit vera la luz,porque vera la luz ¿no? :(
hombre si la verá!! de eso no hay duda, la duda es sis erá decente o no, peor la oportunidad no la dejan pasar despues del tirón de ESDLA
-
A este paso, cuando salga la película Ian Mckellen ya estará muerto.
-
Pues espero que no.
Pobre hombre!!
-
Se suponía que a finales de esta semana se le iba a dar luz verde, pero tras el incendio del almacén no se ha dicho nada más.
Yo espero que salga y con Jackson al timón, qué queréis que os diga.
-
bueno bueno que este proyecto compuesto de dos peliculas puede costar 500 millones de dolares y 45 de estas ya estarian gastados solo en pre-produccion
-
La verdad es que espero que se de luz verde pronto ya que me encantaria verla ya que la triologia es de lo mejor que he visto en el cine :thumbup:
-
Uruloki ha confirmado hoy que Pete Jackson coge los mandos de El Hobbit 1 y 2
-
Uruloki ha confirmado hoy que Pete Jackson coge los mandos de El Hobbit 1 y 2
Una buena noticia,a ver si no hay más percances.
-
Pues sí que es una buena noticia!!!
-
Y yo cachondo como una perra con la noticia.
Perdón por la expresión.
Peter Jackson es un director que me encanta su trabajo y con ESDLA marcó una antes y un después.
Yo sólo por ver el trabajo de Jackson y su equipo y la colaboración de Guillermo del Toro con las maquetas y demás, iré a verla :thumbup: :thumbup:
-
Dios al fin una buena noticia sobre esta película, la verdad e sque en mejores manos no puede estar este proyecto :thumbup:
-
Ahora Peter Jackson dice que no es tan seguro que se dé luz verde tan pronto :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: :torta: y :torta:
-
¿¿legaremos a ver algún día estas películas?? parece mentira la cantidad de noticias cambiantes y contradictorias que aparecen sobre ellas, si consiguen hacerlas y estrenarlas con la calidad de las de ESDLA serán un éxito segurísimo pero parecen totalmente gafadas.
-
Yo creo que El Hobbit tenía que haberse hecho mucho antes, aprovechando el tirón de "El señor ...".
-
Hacerla ahora y estrenarla en un par de años tendría el mismo tirón y traería de nuevo la moda de la fantasía épica, ya lo consiguió en su momento.
Y sí, está gafada...
-
Por dios pero esto no puede ser :torta: :torta: :torta: :torta: :torta:. La verdad es que si esta película esta gafada pero en fin espero que la cosa se arregle y podamos disfrutarla.
-
No me lo puedo creer , ¡otro retraso! :shocked2: :shocked2: :shocked2:
-
Muy buenas noticias, cortesía de Uruloki http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-ciencia-ficcin/peter-jackson-dirigir-the-hobbit-en-digital-3d-en-febrero-del-2011-y-con-martin-freeman-james-nesbitt-michael-fassbender-y-david-tennant-bradley-cooper-niega-que-sea-the-flash-z
-
Esperemos que sea así y que no haya más retrasos.
-
Pues la verdad es que espero que esto empiece por que madre mia la que se esta liando.
-
Muy buenas noticias, cortesía de Uruloki http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-ciencia-ficcin/peter-jackson-dirigir-the-hobbit-en-digital-3d-en-febrero-del-2011-y-con-martin-freeman-james-nesbitt-michael-fassbender-y-david-tennant-bradley-cooper-niega-que-sea-the-flash-z
estos nos dan nuestra ración semanal de cal y arena...
-
Muy buenas noticias, cortesía de Uruloki http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-ciencia-ficcin/peter-jackson-dirigir-the-hobbit-en-digital-3d-en-febrero-del-2011-y-con-martin-freeman-james-nesbitt-michael-fassbender-y-david-tennant-bradley-cooper-niega-que-sea-the-flash-z
estos nos dan nuestra ración semanal de cal y arena...
No se esperemos que sea ya la definitiva ;)
-
Parece que las rodaran en las dichosas 3-D :furioso:
-
Pero yo iré al cine a verla en las 2D de toda la vida.
-
Pero yo iré al cine a verla en las 2D de toda la vida.
Si,ya lo dije en su momento,en 3-D paso de verla.
-
Yo igual pico en 3D, pero aun queda bastante tiempo para que llegue.
-
yo la verdad es que voy a verla en 2D, digamos que el 3D por el momento no me motiva :flaming:
-
Pero yo iré al cine a verla en las 2D de toda la vida.
yo la verdad es que voy a verla en 2D, digamos que el 3D por el momento no me motiva :flaming:
coincido, seguiremos con el 2D que se ven muy bonitas
:hola:
-
Menos mal que no os habéis enterado de que el rodaje casi se traslada de Nueva Zelanda a otro lugar debido a los problemas sindicales que quieren fastidiar el rodaje en la tierra natal de Jackson, llegando incluso a anunciarse que la Warner estaba pensando en trasladarlo. Finalmente, los sindicatos se han echado para detrás y se va a rodar en Nueva Zelanda.
-
Menos mal que no os habéis enterado de que el rodaje casi se traslada de Nueva Zelanda a otro lugar debido a los problemas sindicales que quieren fastidiar el rodaje en la tierra natal de Jackson, llegando incluso a anunciarse que la Warner estaba pensando en trasladarlo. Finalmente, los sindicatos se han echado para detrás y se va a rodar en Nueva Zelanda.
:torta: :torta: :torta: En serio esta pelicula no puede tener tantos problemas :wall:
-
Parece que alguien le ha echado un mal de ojo.
-
¡Tenemos Bilbo! Y unos cuantos enanos:
http://spinoff.comicbookresources.com/2010/10/21/new-line-announces-hobbit-cast-confirms-martin-freeman-as-bilbo/
La cosa marcha.
-
¡Tenemos Bilbo! Y unos cuantos enanos:
http://spinoff.comicbookresources.com/2010/10/21/new-line-announces-hobbit-cast-confirms-martin-freeman-as-bilbo/
La cosa marcha.
bueno, espero que no se atrase más, que no quiero tener que ir a verla con mis hijos
-
por enésima vez se le dá luz verde al proyecto...¿400 millones? por ese dinero espero que smaug sea de verdad :lol: ahora toquemos madera para que no tengan más contratiempos
:hola:
-
¡Tenemos Bilbo! Y unos cuantos enanos:
http://spinoff.comicbookresources.com/2010/10/21/new-line-announces-hobbit-cast-confirms-martin-freeman-as-bilbo/
La cosa marcha.
bueno, espero que no se atrase más, que no quiero tener que ir a verla con mis hijos
Si,al paso que van las 3-D van a estar completamente pasadas de moda cuando la estrenen.
-
¡Tenemos Bilbo! Y unos cuantos enanos:
http://spinoff.comicbookresources.com/2010/10/21/new-line-announces-hobbit-cast-confirms-martin-freeman-as-bilbo/
La cosa marcha.
bueno, espero que no se atrase más, que no quiero tener que ir a verla con mis hijos
Si,al paso que van las 3-D van a estar completamente pasadas de moda cuando la estrenen.
Pues no te digo yo que no :lol: :lol:
-
Seguro que salen con una nueva técnica que deja atrás al 3D.
Aunque con lo que deben de haber invertido las salas de cine, no creo que lo hagan, porque tienen que amortizar las máquinas.
-
el que no me convence es thorin, pondria a alguien mucho mas viejo, como el que han puesto para dwalin ::)
-
Supongo que dependerá de la caracterización.
-
Está cerca de los cuarenta años y saldrá haciendo de cabroncete en la película del Capi, yo creo que pega como Thorin.
Bueno, sé de mucha gente que al principio de ESDLA por ejemplo no veía a Orlando Bloom de Legolas o a John Rhys-Davies de Gimli, incluso Vigo Mortensen cuando se apuntó para sustituir a Stuart Townsed. Si Pete Jackson lo ha elegido, será por algo.
Sobre Martin Freeman, aunque no vuelve el genial Iam Holm por la edad, me parece estupendo contar con este actor.
-
No sabía que Stuart Townsend era el primer candidato para interpretar a Aragorn.
Creo que hemos salido ganando con el cambio.
-
No sabía que Stuart Townsend era el primer candidato para interpretar a Aragorn.
Creo que hemos salido ganando con el cambio.
Ni que lo digas!
-
No sabía que Stuart Townsend era el primer candidato para interpretar a Aragorn.
Creo que hemos salido ganando con el cambio.
Ni que lo digas!
Eso es verdad :adoracion:
-
Por cierto, hoy vi de nuevo La Comunidad del Anillo y me fijé, por primera vez que, durante una de las acampadas de la huida de Merry, Pippin, Sam, Frodo y Aragorn se ven al fondo los Tres Trolls a los que se enfrenta Bilbo en El Hobbit, hechos piedra. :babas:
-
Por cierto, hoy vi de nuevo La Comunidad del Anillo y me fijé, por primera vez que, durante una de las acampadas de la huida de Merry, Pippin, Sam, Frodo y Aragorn se ven al fondo los Tres Trolls a los que se enfrenta Bilbo en El Hobbit, hechos piedra. :babas:
¿en la versión normal o en la extendida?
con toda esta expectación por la peli creo que voy a pillar de nuevo el hobbit y a darle un repasillo :contrato:
:hola:
-
hombre, pegar para un enano es facil, le ponen caracterizado y ya. Lo que me refiero es que poniendo a alguien mas imponente y de mayor edad, le haria falta menos caracterizacion, y por lo tanto quedaria mas realista.
Vamos, digo yo
-
Por cierto, hoy vi de nuevo La Comunidad del Anillo y me fijé, por primera vez que, durante una de las acampadas de la huida de Merry, Pippin, Sam, Frodo y Aragorn se ven al fondo los Tres Trolls a los que se enfrenta Bilbo en El Hobbit, hechos piedra. :babas:
¿en la versión normal o en la extendida?
con toda esta expectación por la peli creo que voy a pillar de nuevo el hobbit y a darle un repasillo :contrato:
:hola:
Creo que es en la extendida, no??
La verdad es que me están entrando ganas de volver a leerlo. A ver si tengo un hueco entre tanto cómic y libro por leer.
-
Por cierto, hoy vi de nuevo La Comunidad del Anillo y me fijé, por primera vez que, durante una de las acampadas de la huida de Merry, Pippin, Sam, Frodo y Aragorn se ven al fondo los Tres Trolls a los que se enfrenta Bilbo en El Hobbit, hechos piedra. :babas:
¿en la versión normal o en la extendida?
con toda esta expectación por la peli creo que voy a pillar de nuevo el hobbit y a darle un repasillo :contrato:
:hola:
Creo que es en la extendida, no??
La verdad es que me están entrando ganas de volver a leerlo. A ver si tengo un hueco entre tanto cómic y libro por leer.
No, es en la normal.
Creo que es justo después de que hieran a Frodo, tras que huyan de la Cima de los Vientos, antes de que los encuentre Arwen. Y si no en ese justo momento, pues por ahí. Me dije: "La he visto tantas veces y no me había fijado..."
-
Por cierto, hoy vi de nuevo La Comunidad del Anillo y me fijé, por primera vez que, durante una de las acampadas de la huida de Merry, Pippin, Sam, Frodo y Aragorn se ven al fondo los Tres Trolls a los que se enfrenta Bilbo en El Hobbit, hechos piedra. :babas:
¿en la versión normal o en la extendida?
con toda esta expectación por la peli creo que voy a pillar de nuevo el hobbit y a darle un repasillo :contrato:
:hola:
Creo que es en la extendida, no??
La verdad es que me están entrando ganas de volver a leerlo. A ver si tengo un hueco entre tanto cómic y libro por leer.
No, es en la normal.
Creo que es justo después de que hieran a Frodo, tras que huyan de la Cima de los Vientos, antes de que los encuentre Arwen. Y si no en ese justo momento, pues por ahí. Me dije: "La he visto tantas veces y no me había fijado..."
:leche: Pues me tendre que volver ha verla para fijarme en ese detalle
Gracias Matanza :birra:
-
Pues juraría que es la extendida. Se ve que la memoria me falla.
Tengo que volver a verlas
:mola:
-
Pues juraría que es la extendida. Se ve que la memoria me falla.
Pues yo también lo pensaba. Fue la mayor sorpresa que me llevé cuando vi la versión extendida hace un par de años :sospecha:
-
yo me acuerdo perfectamente. Ademas, cuando Frodo esta tendido en el suelo y gritando, Sam le dice, << Señor Frodo, mire, son los Trolls del señor Bilbo >>
-
yo me acuerdo perfectamente. Ademas, cuando Frodo esta tendido en el suelo y gritando, Sam le dice, << Señor Frodo, mire, son los Trolls del señor Bilbo >>
:leche: pues a ver si este fin de semana tengo tiempo y le meto un revisado.
-
¿hemos comentado esto aquí ya? ando bastante liadillo... bueno si no una nueva notica que cambia planes pero me gusta :)
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/27/cultura/1288164198.html
:hola:
-
Pues si sale como ESDLA que la rueden en Nueva Zelanda!!!!
-
Pues si sale como ESDLA que la rueden en Nueva Zelanda!!!!
La verdad es que si, parece que esto empieza a coger forma :yupi:
-
Estos son los que ya se han dicho. Unos confirmados y otros son rumores
Saoirse Ronan ... Itaril (rumor)
Cate Blanchett ... Galadriel
Orlando Bloom ... Legolas (rumor)
Martin Freeman ... Bilbo Baggins
David Tennant ... (rumor)
Ian McKellen ... Gandalf
Richard Armitage ... Thorin Oakenshield
Andy Serkis ... Gollum
Leonard Nimoy ... Smaug (rumor)
Mikael Persbrandt ... Beorn
James Nesbitt ... Bofur
Brian Blessed ... (rumor)
Aidan Turner ... Kili
Graham McTavish ... Dwalin
Robert Kazinsky ... Fili
Ken Stott ... Lord Balin
Jed Brophy ... Nori
Stephen Hunter ... Bombur
John Callen ... Oin
William Kircher ... Bifur
Adam Brown ... Ori
Peter Hambleton ... Gloin
Ryan Gage ... Drogo Baggins
Mark Hadlow ... Dori
parece que esta vez si va ha salir beorn :yupi:
-
no conozco al 90% de los actores, a ver si confirman ya y ponen foto de todos en la página web de la peli :hola:
-
La verdad es que el reparto parece que tiene buena pinta :thumbup:
-
si hay fotos de los actores, menos de los ultimos ::)
-
Los actores parecen estar bien. A ver como se desarrolla la cosa. Sobre todo pega muy bien Martin Freeman , Jed Brophy y Ken Sttot. Ahora eso si Mikael Persbrandt para beorn no pega ni con cola
-
Los actores parecen estar bien. A ver como se desarrolla la cosa. Sobre todo pega muy bien Martin Freeman , Jed Brophy y Ken Sttot. Ahora eso si Mikael Persbrandt para beorn no pega ni con cola
Ya pero a lo mejor lo hace bien :thumbup:
-
Esto me recuerda a cuando salió que Orlando Bloom haría de Legolas, un chaval que tenía una cresta, y la gente se volvió loca. Yo, hasta que no lo vea en acción, esperaré, que Peter Jackson es un director que merece todos mis respetos
-
eso sí, la verdad es que si hubiera visto el look de orlando antes de la peli, seguramente yo tampoco habría creído que pegaba :lol:
-
Esto me recuerda a cuando salió que Orlando Bloom haría de Legolas, un chaval que tenía una cresta, y la gente se volvió loca. Yo, hasta que no lo vea en acción, esperaré, que Peter Jackson es un director que merece todos mis respetos
+1 con eso :adoracion:
-
lo mismo digo
-
Parece que también estará Frodo.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Elijah/Wood/vuelve/Tierra/Media/elpepucul/20110108elpepucul_2/Tes
-
Me gustan esos detalles.
Parece que el mes que viene empieza el rodaje!!
:mola:
-
yeah, elijhad rules!!! :yupi:
-
Ya está confirmado: Andy Serkis (Gollum) e Ian McKellen (Gandalf) vuelven para El Hobbit.
-
:mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola:
-
Hace poco se confirmó que Andy Serkis (Gollum) participaría en "The Hobbit" y ahora se confirma otro pilar fundamental en la historia, Ian McKellen como Gandalf... :smilegrin:
-
Hombre gollum no pasa nada si cambia el actor, no nos daríamos ni cuenta :smilegrin: pero Gandalf tenía que repetir sí o sí... a ver si empiezan de una vez con el rodaje y no les pasa nada más :angel:
-
Genial esto arranca y lo mejor es que Ian McKellen vuelve a interpretar a Gandalf :adoracion: :adoracion:
-
Hombre gollum no pasa nada si cambia el actor, no nos daríamos ni cuenta :smilegrin: pero Gandalf tenía que repetir sí o sí... a ver si empiezan de una vez con el rodaje y no les pasa nada más :angel:
Con Gollum parece que mucho del movimiento venía del actor, así que cambiar de actor igual si que influía.
-
personalmente si lo cambiaran y pusieran a otro que lo hiciera más o menos igual ni me daría cuenta, aunque puede que a alguien más detallista le chocara algo.
:hola:
-
Hombre gollum no pasa nada si cambia el actor, no nos daríamos ni cuenta :smilegrin: pero Gandalf tenía que repetir sí o sí... a ver si empiezan de una vez con el rodaje y no les pasa nada más :angel:
Con Gollum parece que mucho del movimiento venía del actor, así que cambiar de actor igual si que influía.
y ademas la cara de gollum era variada de las caras que el ponia :eureka: , como hulk y la abominacion
-
Hombre gollum no pasa nada si cambia el actor, no nos daríamos ni cuenta :smilegrin: pero Gandalf tenía que repetir sí o sí... a ver si empiezan de una vez con el rodaje y no les pasa nada más :angel:
Con Gollum parece que mucho del movimiento venía del actor, así que cambiar de actor igual si que influía.
y ademas la cara de gollum era variada de las caras que el ponia :eureka: , como hulk y la abominacion
Pues sí, Andy Serkis es todo un especialista en esto de que un ordenador te copie los movimientos y demás, yo creo que si otro actor lo interpretase no sería lo mismo...
Y otro actor que ha confirmado su participación en la palícula ha sido el gran Christopher Lee como Saruman
(http://www.lacompania.net/lacomarca/noticias_img/mck_lee_jack.jpg)
-
Sobre Saruman, Christopher Lee ha dicho que volvería si está bien de salud. Me parece genial después del pequeño mosqueo que se agarró cuando quitaron la escena de su muerte de El Retorno del Rey.
-
de verdad que esta confirmado, me cuesta creerlo debido al mosqueo y a su salud :incredulo:
-
parece que si, el malvado Saruman sabe poner la otra mejilla :lol:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=430502#
:hola:
-
Otra buena noticia!!
-
Genial :birra: :birra:
-
Y Legolas también tendrá sus minutitos:
http://www.publico.es/culturas/356246/mas-de-6-200-euros-por-cada-segundo-de-elfo-en-el-hobbit
-
Tan bien buena noticia, y que bien pagados esos minutos :smilegrin: :smilegrin:
-
Por cierto, se rumorea que el papel de Tharanduil, el Rey Elfo, padre de Legolas, podría estar interpretado por David Tennant.
Si esto es así, soy feliz y esto va a ser un peliculón sólo por el casting (y por todo el tiempo que han necesitado para crear de nuevo la Tierra Media) :heavy:
-
no tengo el Hobbit tan fresco como para recordar los detalles más pequeños pero no me suena que apareciera legolas, ni Frodo en el...
-
no tengo el Hobbit tan fresco como para recordar los detalles más pequeños pero no me suena que apareciera legolas, ni Frodo en el...
En los anteriores post se comenta por qué aparecerán estos personajes.
Legolas será un cameo, por la aparición y la importancia en la novela de su padre.
Frodo narrará ambas películas, pues estará leyendo el Libro Rojo de la Comarca, donde se cuentan los hechos de El Hobbit.
:thumbup:
-
si eso lo sabía, lo que las veo apariciones extra más allá de la novela, simplemente por contentar algunos fans y atraer a gente que disfrutó del señor de los anillos. Ojo no me parece mala cosa pero no es fiel 100% al libro (que yo recuerde claro)
:hola:
-
Por cierto, se rumorea que el papel de Tharanduil, el Rey Elfo, padre de Legolas, podría estar interpretado por David Tennant.
Si esto es así, soy feliz y esto va a ser un peliculón sólo por el casting (y por todo el tiempo que han necesitado para crear de nuevo la Tierra Media) :heavy:
Sí, han tenido que crearla de nuevo, porque cuando yo fui hace dos años, habían desmantelado totalmente los escenarios naturales de La Comarca.
-
si eso lo sabía, lo que las veo apariciones extra más allá de la novela, simplemente por contentar algunos fans y atraer a gente que disfrutó del señor de los anillos. Ojo no me parece mala cosa pero no es fiel 100% al libro (que yo recuerde claro)
:hola:
Sí, además que al dividir el libro en dos tienen la oportunidad de contar muchísimas más cosas como el Concilio Blanco (por el que vuelven Galadriel, Saruman, y aparece Radagast, esperemos que Círdan tenga un cameo) donde se decide que Gandalf deba enfrentarse al Nigromante del Bosque Negro. Así que la cosa promete y bastante.
Por cierto, se rumorea que el papel de Tharanduil, el Rey Elfo, padre de Legolas, podría estar interpretado por David Tennant.
Si esto es así, soy feliz y esto va a ser un peliculón sólo por el casting (y por todo el tiempo que han necesitado para crear de nuevo la Tierra Media) :heavy:
Sí, han tenido que crearla de nuevo, porque cuando yo fui hace dos años, habían desmantelado totalmente los escenarios naturales de La Comarca.
Leí hace poco que no "cometerán el mismo error". Van a crear una especie de tour por esos escenarios cuando se termine la película (cosa que ya se hacía, pero como has dicho sin los escenarios). Por cierto, mi hermana ha ido y yo también quiero ir a Nueva Zelanda alguna vez :lol:
-
Por cierto, mi hermana ha ido y yo también quiero ir a Nueva Zelanda alguna vez :lol:
El país es ES-PEC-TA-CU-LAR. :amor:
-
Por cierto, se rumorea que el papel de Tharanduil, el Rey Elfo, padre de Legolas, podría estar interpretado por David Tennant.
Si esto es así, soy feliz y esto va a ser un peliculón sólo por el casting (y por todo el tiempo que han necesitado para crear de nuevo la Tierra Media) :heavy:
Sí, han tenido que crearla de nuevo, porque cuando yo fui hace dos años, habían desmantelado totalmente los escenarios naturales de La Comarca.
Pedazo de reparto que esta juntando :palmas: :palmas:
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/21/cultura/1300696210.html
:yupi: :yupi: :yupi:
:hola:
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/21/cultura/1300696210.html
:yupi: :yupi: :yupi:
:hola:
Esto ya va tomando forma. :palmas:
-
Al fin va saliendo material :yupi: :yupi:
-
:mola:
-
Qué gran noticia !!!! :yupi: :yupi: :yupi:
-
Pensaba que el terremoto en NZ iba a retrasar el proyecto.
-
Acabo de ver las primeras imágenes en las noticias de Cuatroº, pero con muy mala calidad.
-
Si las encuentras por internet súbelas, por favor, que sólo encuentro fakes XD
-
Creo que las dos únicas que han salido de momento son estas dos (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Arranca%20El%20Hobbit&id_noticia=9640).
Además aquí (http://www.scifiworld.es/galeria1.php?id_galeria=2576&categoria=1&seccion=1) puedes ver unas cuantas de los sets de rodaje
En algún lugar vi una de Gandalf con un montón de enanos andando por una colina. La imágen era similar a las portadas de los libros de ESDLA pero creo que era fake.
-
Esta pelicula pinta muy bien :babas:
-
Señores, guardemos la compostura que han empezado a rodar esta semana. Las únicas imágenes oficiales son las de Peter Jackson en el agujero hobbit de Bilbo y el reparto reunido (aunque con ropa de calle). Así que habrá que esperar, pero menos mal que al fin han empezado. :palmas:
-
Peter Jackson realiza cambios en la historia para introducir más mujeres en el reparto. (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=The%20Hobbit%3A%20Jackson%20quiere%20m%E1s%20mujeres&id_noticia=9754&buscar=)
-
mierda ,mierda y doble mierda, no acaba de empezar el rodaje y ya estan saliendo cosas raras :wall: . De guardia real no pasaba nada, como no paso por meter a sharku y a roc , porque eran mera comparsa, pero esta tienen peso argumental :o . ¡Por favor díos haz que Pete recupere la cordura y esta idea tenga el mismo futuro que Arwen en el abismo de helm o sauron corporeo en la puerta negra! (en su momento con las peliculas ya hechas me pareció curioso, ahora me da miedo lo que pueda hacer en el hobbit , esta vez a lo mejor no tenemos tanta suerte). Ya veras como esto acabe convirtiendose en el hobbit versión criaturas celestiales con dos elfas lesbianas :lol: , si es que cuando a este hombre le dan esas pajaras me lo temo :wall:
un momento...y si ese noble elfo es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con lo guapísima que es esta actriz no van a tener ni que ponerle orejas de elfa.
Yo creo que está bien introducir personajes nuevos o darle más peso a algunos y no creo que salga toda la película, como mucho en el Concilio y tal vez en la Batalla de los Cinco Ejércitos.
-
Con lo guapísima que es esta actriz no van a tener ni que ponerle orejas de elfa.
Yo creo que está bien introducir personajes nuevos o darle más peso a algunos y no creo que salga toda la película, como mucho en el Concilio y tal vez en la Batalla de los Cinco Ejércitos.
Eso , tu hecha más leña al fuego :lol: ¿En la batalla de los cinco ejercitos? , dios no lo quiera :wall: . Si no me parece mañ que metan nuevos personajes, pero mientras sea en plan guardia real genérico. No tiene sentido que si en la novela no había más personajes con peso , meter uno de gratis . Es decir ,Tolkien nunca habló sobre una elfa llamada Itaril ¿Por qué meterla? ¿Hay algún motivo para hacerlo?, pues no es solo por la puñetera manía de la paridad y porque este hombre se ha sacado una actriz fetiche pero vamos...Encima con 16 años haciendo de guardia real elfa no pega ni con cola
-
Estoy de acuerdo con Logan. Si quieren meter más personajes genéricos o secundarios bien, pero no me parece normal que se inventen personajes principales. Si estás haciendo la peli de El Hobbit estás haciendo la peli de El Hobbit, no lo que te salga de la nariz xD
-
En fín esperemos que ocurra lo mismo que con saurón corporeo en la puerta negra
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me hubiera entrado más escalofríos ver la versión de Disney que quisieron hacer por ejemplo.
Yo confío en Peter Jackson.
-
A mí me hubiera entrado más escalofríos ver la versión de Disney que quisieron hacer por ejemplo.
Yo confío en Peter Jackson.
Yo tambien confio en el :birra:
Cual era la version que queria hacer disney :puzzled:
-
Me parece que Disney estuvo a punto de hacer una versión hace pila de años, pero al final la licencia no les convenció
-
La niña es muy mona y pegará bien como elfa pero me parece una soberana estupidez el incluir personajes nuevos sacados de la chistera.
:hola:
-
Bret McKenzie se une al reparto (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Bret%20McKenzie%20se%20une%20al%20reparto%20de%20El%20Hobbit&id_noticia=9838&buscar=)
Para el que no sepa quién es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Andy Serkis, director de la segunda unidad
(http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=The%20Hobbit%3A%20Andy%20Serkis%2C%20director%20de%20la%20segunda%20unidad%20&id_noticia=9857&buscar=)
Así todo queda en familia.
-
:yupi: :yupi: :yupi: Sííííí, serkins es dios , y va a molar infinito :yupi: :yupi: :yupi:
-
Tampoco hay que exagerar que solo es el director de la segunda unidad. :lol: :lol:
-
sigue siendo importante y me parece una elección cojonuda
-
Yo lo conozco como actor haciendo de Gollum.
Esperemos que sea bueno como director
Ha dirigido antes algo?
-
No sólo dirigido, sino si ha protagonizado alguna otra película. Yo no lo recuerdo en nada más.
-
Pues a eso me refiero.
Espero que Peter Jackson haya tenido buen criterio.
-
A mí me hubiera entrado más escalofríos ver la versión de Disney que quisieron hacer por ejemplo.
Yo confío en Peter Jackson.
Yo tambien confio en el :birra:
Cual era la version que queria hacer disney :puzzled:
Una de dibujos. Cuando Tolkien leyó el guión, dijo que no quería que nunca Disney o cualquiera de sus divisiones hiciese algo relacionado con su obra.
-
A mí me hubiera entrado más escalofríos ver la versión de Disney que quisieron hacer por ejemplo.
Yo confío en Peter Jackson.
Yo tambien confio en el :birra:
Cual era la version que queria hacer disney :puzzled:
Una de dibujos. Cuando Tolkien leyó el guión, dijo que no quería que nunca Disney o cualquiera de sus divisiones hiciese algo relacionado con su obra.
Madre mia como tenia que ser el guión :torta: :torta:
-
Hace tiempo ví un documental en el que decían que Los Beatles también estuvieron interesados en hacer su versión de ESDLA.
-
Hace tiempo ví un documental en el que decían que Los Beatles también estuvieron interesados en hacer su versión de ESDLA.
Cierto y con Stanley Kubrick de director. :thumbup:
-
No sé yo qué habría salido de esa mezcla. :puzzled:
-
Como actor ha trabajado bastante aunque poca cosa conocida, como director lo único que tiene es una película anunciada para este año y un trabajo como asistente de director en un ¡¡Videojuego!!
De todos modos, como he dicho antes, es el director de la segunda unidad que se encargará mayormente de filmar paisajes y planos generales en los que no salga nadie ni haya ningún tipo de acción así que tampoco creo que haya mayor problema
-
Por lo que tengo entendido hizo de King Kong en la película homonima de Peter Jackson.
-
Por lo que tengo entendido hizo de King Kong en la película homonima de Peter Jackson.
Correcto.
-
Si no se le veía la cara, ni hablaba, ... no creo que sea algo de lo que presumir en su currículum.
-
Si no se le veía la cara, ni hablaba, ... no creo que sea algo de lo que presumir en su currículum.
en king kong hizo tanto de kong como del cocinero del barco
-
¿Y cuál de los dos papeles te gustó más?.
Yo no he visto KK, porque es una película que no me interesaba.
-
¿Y cuál de los dos papeles te gustó más?.
Yo no he visto KK, porque es una película que no me interesaba.
Yo la vi en el cine, y ni me acuerdo de ella.
-
A mi solo me gusto la pelea con los dinosaurios :smilegrin:
-
A mi me sorprendió (y no gratamente) que Peter Jackson, después del éxito de ESDLA, se metiese en un remake que, al menos yo, no creía que hiciese falta hacer.
-
a mi en cambio me encanto, creo que pete comprende muy bien la esencia de king kong y ha hecho un remake fenomenal y muy fiel al original
-
Creo que la primera película "casera" que hizo Peter fue su versión de King Kong, cuando era un chaval... Años después, hizo la versión que todos conocemos y creo que desde el cariño hacia la original. Creo que no le quedó mal.
-
Tengo muchas esperanzas puestas en esta película. Peter Jackson no deja de sorprenderme. Lo sigo desde las primeras películas que hizo, esas películas gore con ese humor negro tan característico suyo. Recomiendo Bad Taste, su primera película.
Por cierto, el actor que interpretará a Bilbo (Martin Freeman) me parece una muy buena elección, es justo como me lo imaginaba http://bit.ly/fIevo7 y mucho mejor que Elijah Wood.
-
Wah!, es que esa ha sido la mejor elección del reparto, Freeman es Bilbo. Ocurre muy poco, pero esta es de esas veces que dices "no se puede escoger a uno mejor"
-
Hombre es que para empezar Elijah Wood hacía de Frodo no de Bilbo y a mi me pareció un muy buen papel.
De todas maneras veremos a ver que tal va este actor cuando tenga todo el peso de la peli.
-
A mi también me parece muy buena elección :palmas:
-
Yo conocía al actor, pero queda bastante bien con la capa de hobbit.
-
Genial la elección del actor, parece que tolkien lo haya seleccionado especialmente para tal fin :adoracion: tengo ganas de ver esta peli ya y anda que no me queda... :wall:
:hola:
-
Elija Wood y de otros miembros del equipo confirman su participación (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=The%20Hobbit%3A%20Elijah%20Wood%20rodar%E1%20a%20finales%20de%202011&id_noticia=9897&buscar=)
-
gandalf vuelve ahacerlo Ian :mola: , la peli s epone bien, veremos a legolas de principe del bosque negro :mola:
Aunque por otro lado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Soy el único al que le chirría que salga Frodo? No sería un feto por aquel entonces?
-
Soy el único al que le chirría que salga Frodo? No sería un feto por aquel entonces?
lo usarán como tirón comercial para los que desconocen la obra de tolkien
-
Soy el único al que le chirría que salga Frodo? No sería un feto por aquel entonces?
lo usarán como tirón comercial para los que desconocen la obra de tolkien
No, si eso ya, pero... ¿Cómo lo van a meter?
-
Creo que lo pondrán al principio o al final leyendo el libro que escribe Bilbo, así que no afecta a la historia.
-
Soy el único al que le chirría que salga Frodo? No sería un feto por aquel entonces?
lo usarán como tirón comercial para los que desconocen la obra de tolkien
No, si eso ya, pero... ¿Cómo lo van a meter?
espero que tengan la decencia de meterlo al final de la película, o que si aparece en el principio sea como narrador de acontecimientos pasados...
Indagando un poco en mi enciclopedia rolera :contrato: Bilbo inició las aventuras narradas en "El Hobbit" en el año 2941 de la tercera edad, entonces contaba 51 años, Frodo no era ni un proyecto de hobbit, Frodo fue adoptado por Bilbo en el año 2989.
:hola:
-
Yo creo que lo meterán al final en un epílogo que cuente la vida de Bilbo en los siguientes años. Como se establece de nuevo en La Comarca, como no es del todo bien aceptado por sus vecinos que le consideran un raro... Me parece un gran epílogo a esta película.
-
acordaos como acaba el retorno dle rey
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mmmm :sospecha:
-
El Hobbit innova a 48 f.p.s. (http://www.blogdecine.com/en-rodaje/peter-jackson-habla-sobre-el-rodaje-de-el-hobbit-a-48-fotogramas-por-segundo)
-
Puede quedar curioso y todo.
-
A mi me parece muy muy muy muy bien, por fin alguien se revela contra el rollo ese de los 24fps, que llevabamos así desde la epoca del blanco y negro.
-
acordaos como acaba el retorno dle rey
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además ya se dijo cómo sería la aparición de Frodo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Primer video-blog de Peter Jackson desde el set de rodaje (http://the-hobbitmovie.com/peter-jackson-releases-exclusive-video-from-hobbit-set/)
Disfrutadlo que son 10 minutos
-
Aquí en español: http://www.youtube.com/watch?v=CksNKlIWTYQ
Que quereis que os diga me espero mucho de esta película, que recuerdos al Señor de los anillos :mola: :adoracion:
-
Qué ganas tengo !!!
-
Pufff que ganas de verla :babas:
-
Ohhhhhhhhh, gracias deadpool y tyler por encontrarlo como molaaaaaaa, y va a haber máááás :yupi:
edito: no volveré a dudar de san Peter Jackson para nada :adoracion: :adoracion:
-
Me encanta el momento "bueno no voy a hacer spoilers..."
-
son la clase de puntos frikis que hacen que este tío caiga tan de putisima madre :thumbup:
-
Lo más gracioso de todo es que no quería hacer spoiler sobre una escena que ya se cuenta en la trilogía original de peliculas :P
-
Lo más gracioso de todo es que no quería hacer spoiler sobre una escena que ya se cuenta en la trilogía original de peliculas :P
no se cuenta como bilbo escapa ,ni que ocurre exactamente en las montañas nubladas :P
-
impresionante :palmas: :palmas: :palmas:
¡que ganas de ver la película ya! y sobretodo... ¡que ganas de participar en ese rodaje!
:hola:
-
impresionante :palmas: :palmas: :palmas:
¡que ganas de ver la película ya! y sobretodo... ¡que ganas de participar en ese rodaje!
:hola:
hace tiempo había un concursete para participar de orco :uy:
-
pues hubiera sido un puntazo eso... unas "vacaciones de trabajo" en el rodaje del Hobbit, el sueño de todo friki :yupi:
-
pues hubiera sido un puntazo eso... unas "vacaciones de trabajo" en el rodaje del Hobbit, el sueño de todo friki :yupi:
Y que lo digas :yupi: :yupi:
-
y zurrar hombres de esgaroth mientras gritas en lengua negra :babas2:
-
Lo siento pero lo más probable es que salieras en las últimas filas y haciendo bulto. Los que reparten en pantalla suelen ser especialistas. :disimulo:
-
seguirías zurrando hombres de esgaroth en lengua negra, no importa si no sales , lo que importa es estar ahí y hacerlo , fliparse vestido de orco en exteriores y con todo el mundo alrrededor disfrazado :lol:. Además seguro que el bueno de Pete te saca en el centro de un plano y hasta te dedica 5 minutitos en el making off en plan "Tubimos un concurso para hacer de orco, este fue el ganador, un tipo genial , se trajo hasta gritos aprendidos en lengua negra" o algo así :lol:
-
Si y en el mismo video
"se lo tomó tan en serio que le saltó 2 piños a Ian Mckellen" :P
-
Oye Sala Baker le hizo un ronchón rojo a Orlando Bloom al saludarle con un cabezazo :lol: y era un especialista , les echaron bronca en maquillaje pero lo hizo (incitado por Vigo Mortenssen como no :lol:)
-
En estos momentos me alegro de que no participas en la peli.
Te veo capaz de matar a alguno de los protas... :P
-
¿Yo que no hago daño a una mosca? :lol:
-
Y teniendo en cuenta tu personaje me imagino que el que más peligro corra sea el que hace de Bilbo, capaz te veo de intentar echarle mano para lograr que en el futuro cuando se den cuenta de que es el anillo único Sauron pueda gobernarlos a todos. }:)
-
Oye Sala Baker le hizo un ronchón rojo a Orlando Bloom al saludarle con un cabezazo :lol: y era un especialista , les echaron bronca en maquillaje pero lo hizo (incitado por Vigo Mortenssen como no :lol:)
:lol: :lol: :lol: :lol: que bueno.
A mi no me importaria a ver ganado el concurso :thumbup:
-
Mira tu que listo, tu y todos... :lol:
-
Me ha encantado.
Tengo ganas de verla!!!!
-
Robert Kazinsky, que iba a interpretar al enano Fili, ha abandonado el rodaje por razones personales. (http://tinyurl.com/64c9sc3)
-
Espero que no sea un problema
Parece que vuelve el actor de Bilbo
http://elultimorefugio.foroactivo.net/n808-el-hobbit-pierde-al-enano-fili-pero-recupera-a-ian-holm-como-bilbo (http://elultimorefugio.foroactivo.net/n808-el-hobbit-pierde-al-enano-fili-pero-recupera-a-ian-holm-como-bilbo)
-
Ya empezamos con las malas noticias :torta:
-
pero...¿no tenían ya un Bilbo? :interrogacion:
-
pero...¿no tenían ya un Bilbo? :interrogacion:
si, pero han contratado al actor que hacia de bilbo ya anciano en el señor de los anillos, supongo que para que salga al final de la pelicula
-
no creo q el mismo actor haga el mismo papel si no es que hay un salto en el tiempo
-
pero...¿no tenían ya un Bilbo? :interrogacion:
si, pero han contratado al actor que hacia de bilbo ya anciano en el señor de los anillos, supongo que para que salga al final de la pelicula
ah vale, ayer entre lo tarde que era y lo empanao que estaba me pensé que iban a despedir al nuevo Bilbo para recuperar al antiguo :oops:
-
No si tenias la hora tardía empanada de verdad... :P
-
Hugo Weaving confirmado y Saorise Ronan fuera (http://the-hobbitmovie.com/hugo-weaving-confirmed-saoirse-ronan-not/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
-
Como diría Sofía Mazagatos, Hugo Weaving está en el candelabro actualmente.
-
no hay niña elfa :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
-
A ver si responde Peter Jackson a las preguntas que le hicieron los fans por facebook, dijo que eran 20, pero que si la cosa iba bien, respondería más. Yo le pregunté si había alguna posibilidad de que David Tennant interpretase a Bardo. A ver si hay suerte.
-
¿Se sabe con que frecuencia irán saliendo los videoblogs?
-
¿Se sabe con que frecuencia irán saliendo los videoblogs?
Creo que no se ha dicho. Habrá que esperar hasta que aparezca el segundo. :thumbup:
-
Peter Jackson confirma en su cuenta de Facebook que Orlando Bloom estará en El Hobbit
(http://www.facebook.com/PeterJacksonNZ)
Este es el mensaje:
"Ten years ago, Orlando Bloom created an iconic character with his portrayal of Legolas. I'm excited to announce today that we'll be revisiting Middle Earth with him once more. I’m thrilled to be working with Orlando again. Funny thing is, I look older—and he doesn’t! I guess that's why he makes such a wonderful elf."
-
Peter Jackson confirma en su cuenta de Facebook que Orlando Bloom estará en El Hobbit
(http://www.facebook.com/PeterJacksonNZ)
Este es el mensaje:
"Ten years ago, Orlando Bloom created an iconic character with his portrayal of Legolas. I'm excited to announce today that we'll be revisiting Middle Earth with him once more. I’m thrilled to be working with Orlando again. Funny thing is, I look older—and he doesn’t! I guess that's why he makes such a wonderful elf."
:babas: :babas: :babas: :babas:
-
genial noticia, aunque su participación debería limitarse a un breve cameo, espero que no le den para hacer ninguna flipada protagonista ya que no procede en el Hobbit
:hola:
-
Me gusta la idea, si no es que tiene demasiado protagonismo en la peli
-
genial noticia, aunque su participación debería limitarse a un breve cameo, espero que no le den para hacer ninguna flipada protagonista ya que no procede en el Hobbit
:hola:
Más que un cameo, creo que será una aparición pero no, no creo que acompañe a Thorin y a los demás hasta la Montaña Solitaria :lol:
Creo que aparecerá junto a su padre el Rey Elfo en el Bosque Negro y más tarde en la Batalla de los Cinco Ejércitos junto a su padre. No me parece ilógico y creo que si Tolkien hubiese trabajado con el personaje de Legolas a la vez que escribía El Hobbit, lo hubiese incluido. Hay que recordar que muchas cosas se añadieron después. Hasta ESDLA no se supo que el nombre del Rey Elfo era Tharanduil (si mal no recuerdo el nombre).
Así que tendremos a Legolas haciendo skate por la bajada de la Montaña Solitaria :lol:
-
Yo le daría unas líneas, sobre todo pensadas para la versión extendida. :)
-
Así que tendremos a Legolas haciendo skate por la bajada de la Montaña Solitaria :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: Voto por ello
-
genial noticia, aunque su participación debería limitarse a un breve cameo, espero que no le den para hacer ninguna flipada protagonista ya que no procede en el Hobbit
:hola:
Más que un cameo, creo que será una aparición pero no, no creo que acompañe a Thorin y a los demás hasta la Montaña Solitaria :lol:
Creo que aparecerá junto a su padre el Rey Elfo en el Bosque Negro y más tarde en la Batalla de los Cinco Ejércitos junto a su padre. No me parece ilógico y creo que si Tolkien hubiese trabajado con el personaje de Legolas a la vez que escribía El Hobbit, lo hubiese incluido. Hay que recordar que muchas cosas se añadieron después. Hasta ESDLA no se supo que el nombre del Rey Elfo era Tharanduil (si mal no recuerdo el nombre).
Así que tendremos a Legolas haciendo skate por la bajada de la Montaña Solitaria :lol:
No estoy seguro , lo que si estoy seguro es que era Thranduil :P :lol:
-
Bueno, siguiendo con el tema, el 14 de diciembre de 2012 y el 13 de diciembre de 2013, ocupadlo desde ya.
Son las fechas de estreno de las dos película de El Hobbit.
:) :thumbup:
-
Y los títulos:
The Hobbit: An Unexpected Journey
The Hobbit: There and Back Again
-
Y los títulos:
The Hobbit: An Unexpected Journey
The Hobbit: There and Back Again
me molan los titulos :palmas: :palmas:
-
Ya me estoy imaginando el MegaMaratón con las dos en su versión extendida y después las 3 extendidas del señor de los anillos :smilegrin:
-
Vale, eso sería frikismo nivel enfermizo... :disimulo:
-
Vale, eso sería frikismo nivel enfermizo... :disimulo:
:oops: culpable :smilegrin:
-
Lo que me fastidia es esperar un año para ver la continuación.
-
Pues como con SDLA... :)
-
Por eso lo digo, porque me jodió la espera, ... ¡sabiendo que ya estaban terminadas todas las películas!.
-
eso ya es planificación comercial y marketing, ampliar la espera a un año entre películas asegura una larga vida en las carteleras a cada una, hasta la edición del DVD/Blue-Ray y que ambas se estrenen para la campaña navideña, la más jugosa del año
:hola:
-
No si quieres se gastan 100 millones y te las ponen de seguido para sacar ellos solo 50... :P
Yo lo prefiero así, cuanto más rentable es una película o saga más facil es que hagan otra. :)
-
Ya me estoy imaginando el MegaMaratón con las dos en su versión extendida y después las 3 extendidas del señor de los anillos :smilegrin:
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Yo iría y no me considero enfermizo. Tengo ganas de ver la trilogía de nuevo en pantalla grande. :)
Sobre los títulos de las dos partes, me ha gustado el guiño a la propia obra que hay en el de la segunda parte.
Qué ganas de verla!
-
Por eso lo digo, porque me jodió la espera, ... ¡sabiendo que ya estaban terminadas todas las películas!.
tanto como terminadas... en los dvds se cuenta que estaban rodadas, no terminadas, y dicen por ejemplo que cuando se estreno la 1º todavia no tenian el aspecto de gollum definitivo, ya que la cantidad de efectos especiales se fueron añadiendo durante ese año de espera, y en el retorno del rey incluso re-rodaron algunas escenas
-
Por eso lo digo, porque me jodió la espera, ... ¡sabiendo que ya estaban terminadas todas las películas!.
tanto como terminadas... en los dvds se cuenta que estaban rodadas, no terminadas, y dicen por ejemplo que cuando se estreno la 1º todavia no tenian el aspecto de gollum definitivo, ya que la cantidad de efectos especiales se fueron añadiendo durante ese año de espera, y en el retorno del rey incluso re-rodaron algunas escenas
Pues error por mi parte, porque yo pensaba que estaban totalmente terminadas.
-
Por eso lo digo, porque me jodió la espera, ... ¡sabiendo que ya estaban terminadas todas las películas!.
tanto como terminadas... en los dvds se cuenta que estaban rodadas, no terminadas, y dicen por ejemplo que cuando se estreno la 1º todavia no tenian el aspecto de gollum definitivo, ya que la cantidad de efectos especiales se fueron añadiendo durante ese año de espera, y en el retorno del rey incluso re-rodaron algunas escenas
Cierto, el Gollum de la primera película no termina de parecerse al de la segunda y sobre el Retorno, aparece en los DVDs como el rodaje de algunas escenas más terminaron, creo, que mientras se estrenaba Las Dos Torres.
Sea como sea, qué ganas de que sea diciembre de 2012. :)
-
Suena cojonudo lo del maratón. Pero yo añadiría todo en versión extendida. Yo de momento maratones hice el del señor las tres extendida, y estoy por ver cuando hago el de extras todos seguidos que son 18 horas
-
Yo una vez hice un maraton de un dia entero de toda la saga de star wars y acabe :alivio:
-
Como :callado: tardaste 24h en ver la exalogía, no son pelís tan largas... creo :puzzled:
-
Bueno pero ya sabes entre peli y peli habia 10 minutos de descanso para que la gente hiciera lo que necesitara :smilegrin:
-
¿Y tardaban tan poco en eso? :shocked2: lo siento no me he podido aguantar :lol:
-
No lo se yo me quede en el sofa para esperar a la siguiente :lol: :lol: :lol:
-
No si yo lo decía porque todas juntas salen a 13h con 21min. sumándole esos 10 minutos entre películas siguen siendo poco más de 14 horas. me siguen faltando 10. :)
-
Quítale 8 horas de dormir y 2 de ir al baño, estirar las piernas y comer algo.
-
Es que si reservas 8h para dormir no es una maratón, es una sesión larga, una maratón implica sacrificar horas de sueño para verte horas y horas de una saga o serie de películas. :P
-
Por cierto cierto detalle que se me olvido decir añade los contenidos extras del imperio contrataca y el episodio III :torta:
-
Es que si reservas 8h para dormir no es una maratón, es una sesión larga, una maratón implica sacrificar horas de sueño para verte horas y horas de una saga o serie de películas. :P
Vale, a eso sí se le puede aplicar la palabra enfermizo :lol:
-
No si yo lo decía porque todas juntas salen a 13h con 21min. sumándole esos 10 minutos entre películas siguen siendo poco más de 14 horas. me siguen faltando 10. :)
pues en esas 10 horas te ves las 3 del padrino. para descontracturar. :lol:
-
No si yo lo decía porque todas juntas salen a 13h con 21min. sumándole esos 10 minutos entre películas siguen siendo poco más de 14 horas. me siguen faltando 10. :)
pues en esas 10 horas te ves las 3 del padrino. para descontracturar. :lol:
La tercera no, no jodas :lol:
Y decir que yo he hecho los dos maratones por excelencia: ESDLA y Star Wars, y ya os digo que de puta madre la experiencia, pero que no la pienso repetir, asi que este otro futurible megamaraton lo veo inviable porque hablariamos de 5 tochos de 3 horas y media cada uno :lol:
Por cierto cierto detalle que se me olvido decir añade los contenidos extras del imperio contrataca y el episodio III :torta:
Si, y ya puestos, la serie de las Guerras Clon que es oficial y entra en continuidad, no? Anda no jodamos :P
Sobre la peli... NO QUIERO ver ni a Legolas ni Aragorn, pero inevitablemente saldrán. Puestos a elegir el mal menor, que salgan un momento (y de Aragorn quien hará? porque en esa epoca está sobre los... 20?), pero miedo tengo
-
Hombre yo a Legolas si me hara gracia verle :thumbup:
-
Para maratón el que se metían unos amigos míos cada año.
Una temporada entera de 24 del tirón. La programaron para que los puntos en los que se suponía que había anuncios (y por tanto de seguir la serie sin interrumpirse no serían 24h exactas) la serie se detenía y ellos aprovechaban para ir al baño o comer.
-
No si yo lo decía porque todas juntas salen a 13h con 21min. sumándole esos 10 minutos entre películas siguen siendo poco más de 14 horas. me siguen faltando 10. :)
pues en esas 10 horas te ves las 3 del padrino. para descontracturar. :lol:
La tercera no, no jodas :lol:
Y decir que yo he hecho los dos maratones por excelencia: ESDLA y Star Wars, y ya os digo que de puta madre la experiencia, pero que no la pienso repetir, asi que este otro futurible megamaraton lo veo inviable porque hablariamos de 5 tochos de 3 horas y media cada uno :lol:
Por cierto cierto detalle que se me olvido decir añade los contenidos extras del imperio contrataca y el episodio III :torta:
Si, y ya puestos, la serie de las Guerras Clon que es oficial y entra en continuidad, no? Anda no jodamos :P
Sobre la peli... NO QUIERO ver ni a Legolas ni Aragorn, pero inevitablemente saldrán. Puestos a elegir el mal menor, que salgan un momento (y de Aragorn quien hará? porque en esa epoca está sobre los... 20?), pero miedo tengo
Aragorn si mal no recuerdo está en Rivendel.
Hay gente que pensaba que la segunda parte contará lo que ocurre entre el Hobbit y la Comunidad, así que Aragorn sí está justificado: tuvo que ir en busca de Gollum antes de que los siervos de Sauron lo encontrasen.
Incluso un cameo con Arwen en Rivendel estaría bien durante el Concilio Blanco o cuando Elrond lee las runas del mapa de Thorin.
-
No tengo yo muy claro lo de Aragorn. :)
-
Hombre lo podrian meter en plan aparece en una escena de fondo y ya esta, tampoco pido que diga dos frases :smilegrin:
-
Ya, pero es que forzar un cameo es peor que no tenerlo. :)
-
Bueno si no lo meten tampoco es que me vaya a enfadar solo me haria gracia verlo :birra:
-
Aunque los cameos son más guays cuando no se entera el populacho, en plan "soy gildor inglorion", medio cine "Gildoooooor!" y el otro medio :puzzled:
-
Si eso suele ser mítico.
Todavía me acuerdo intentando explicarles a mis amigos el murmullo de la gente cuando salió el padre de Jack Sparrow en la tercera. Tecnicamente no es freak, pero me hizo gracia que no supieran quien era... Bueno y un poco triste con respecto a las nuevas generaciones. :P
-
Pues se dio muchisima publicidad a ese papel.
-
¿El guitarrista de los rolling? :o que fuerte!
-
¿Cómo que "guitarrista del Rolling"? ¡Keith Richards! Un respeto, señores.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, que haber si llegan más noticias del Hobbit que se echa de menos comentarlas por aquí.
-
Yo no podía creérmelo, estaba con una amiga y nos mirábamos con cara de "estarán de coña, porque tienen que estarlo"
-
yo lo vi de lo mas normal porque keith richards es una de las principales influencias de Depp para hacer el personaje. La otra es la mofeta francesa de los Looneys y claro, ese es mas dificil que haga de padre de Sparrow. :lol:
-
No si lo que nos sorprendía es que la mayoría de los que estaban allí no sabía quién era. :P
-
Nuevas incorporaciones al reparto. Bardo y Smaug. (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=The%20Hobbit%3A%20Bardo%20encuentra%20rostro%20y%20Smaug%2C%20voz&id_noticia=10747&buscar=)
-
Y el Nigromante, el Sherlock pondrá voz a Smaug y al Nigromante.
:thumbup:
-
Es que sin Smaug íbamos listos para que fuera el hobbit de verdad, vamos, creo yo.
-
Vaya... si lo piensas bien si que le pega, físicamente da el pego :smilegrin:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/20/television/1308566973.html
:hola:
-
Y más incorporaciones:
Evangeline Lilly hará de un personaje élfico: Tauriel, cuyo nombre significa "Hija de Mirkwood"(no tendrá romance con Legolas)
Barry Humphries interpretará al Rey de los Orcos.
-
Y más incorporaciones:
Evangeline Lilly hará de un personaje élfico: Tauriel, cuyo nombre significa "Hija de Mirkwood"(no tendrá romance con Legolas)
Con orejitas puntiagudas tiene que estar muy sexy.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/20/television/1308566973.html
-
Sí, si "orejitas" puntiagudas :lol:
-
Y más incorporaciones:
Evangeline Lilly hará de un personaje élfico: Tauriel, cuyo nombre significa "Hija de Mirkwood"(no tendrá romance con Legolas)
Con orejitas puntiagudas tiene que estar muy sexy.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/20/television/1308566973.html
Y sin "puntiagudas" tambien... :babas:
-
Me gustan las ultimas incorporaciones :thumbup:
-
Mientras el resultado sea bueno el que metan algunos personajes superfluos no me parece mal.
-
Primeras fotos:
http://www.publico.es/culturas/383683/las-primeras-fotografias-de-la-pelicula-el-hobbit
-
Que ganas que ganas :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
-
La revista Empire tiene en portada a Gandalf (y a Bilbo). Os dejo el enlance a la entrada que he hecho en mi blog si no os importa. http://elantrodelosvampirosyotrosmonstruos.blogspot.com/2011/06/noticias-sobre-el-hobbit-nueva-imagen.html
-
Uy... qué ganas tengo que llegue el día.... tengo ganas de más Tolkien en el cine !!!!
-
Que siga así,tiene una pinta...
-
Puff cada vez que veo algo nuevo me entran mas ganas de verla :yupi:
-
Es Tolkien y es Peter Jackson, da igual lo que saquen de adelanto, hay que ir a verla y punto. :P
-
Es Tolkien y es Peter Jackson, da igual lo que saquen de adelanto, hay que ir a verla y punto. :P
Amen con eso :adoracion: :adoracion:
-
Si es que lo demás es buscarle pies al gato por aburrirse. :P
-
Yo sabía que iba a ir al cine a ver la película desde que anunciaron que iban a hacerla con Guillermo del Toro y, después de tantos cambios, problemas y demás, sólo sé que mi entrada está asegurada para ambas películas :lol: Esto no me lo pierdo.
Peter Jackson, molas! :lol:
-
Yo por lo pronto me veo la primera y luego vemos si me veo la segunda.
La segunda la veré si la primera no me defrauda.
-
Tranqui que no defraudara :birra:
-
¿¿por qué iba a defraudar?? Mismo director, mismo escritor, mismos personajes (los que coinciden), misma estética, mismos actores (menos bilbo que es de lógica que sea otro), mismo equipo. Si te gustó ESDLA aseguraría al 99% que te gustará el Hobbit.
-
Yo por si las moscas esperaré a ver la primera.
-
Por cierto sale una nueva imagen de la pelicula que trata el primer vistazo a los hermanos enanos Nori, Ori y Dori
http://lacuria.com/201107073763/primera-imagen-de-los-hermanos-enanos-en-the-hobbit
Simplemente fantastica :babas: :babas: :babas: :babas:
-
los trajes fenomenales pero me han impactado un par de detalles. Creí que todos los enanos llevaban barba y pelo largo, el del medio me parece demasiado afeitado y el de la derecha demasiado aseado en general aunque supongo que algo tienen que tener de diferente los enanos para que los espectadores los identifiquen con un solo vistazo y no se hagan un lío entre tanto enano. El otro detalle ya supongo que es paranoia mía pero el de la derecha lleva espada, una espada ruda y de aspecto enano pero espada. Daba por hecho que los enanos no usaban espada, usaban hachas, martillos, porras, picos, etc. en parte porque nunca había visto ninguno con espada ni en warhammer, en parte para suplir el corto alcance de sus extremidades. Pero vamos que en general me gusta. :lol:
-
Pues a mi me encanta todo pero los dos primeros parecen caricaturas.
PD: Bueno y ahora que me acuerdo decian que las barbas se las ataban al cinturon y al agacharse casi tocaban el suelo, y el ultimo tiene muy poca barba teniendo en cuenta los que salian en la primera
(http://www.fantasyplanet.cz/gfx/pictures_clanky/lotr_gal_velky_2001_12_7_14_52_12.jpg)
-
bien, no soy el único que ve ciertos fallos a las caracterizaciones. :lol:
-
Pero aun asi es :leche:
-
Una foto mas de enanos y creo que esta vez a Dogfather te gustara mas el aspecto :lol:
http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-fantasa/otro-viaje-a-la-tierra-media-con-la-presentacin-de-oin-y-gloin-en-the-hobbit-an-unexpected-journey
-
estos si. :palmas: :lol:
Además que Gloin (que supongo será el de la derecha) recuerde a Gimli es un detalle.
-
estos si. :palmas: :lol:
Además que Gloin (que supongo será el de la derecha) recuerde a Gimli es un detalle.
Pues sí.
El vestuario genial
-
Como molan los enanos!!!, si están genial!
-
http://social.entertainment.msn.com/movies/blogs/the-hitlist-blogpost.aspx?post=2001455c-fe15-47c0-9c93-321e454c7f80
Vale, este si lo digo, no me gusta
-
Pues a mi por el momento si me gusta :thumbup:
-
bueno, el de la izquierda es del estilo de los anteriores pero el otro!! que le pasa a ese enano!! porque tiene barba y ropa enana que si no entre el arco y las pintas parece un elfo!! :torta: son los mas jóvenes del grupo si no recuerdo mal pero un enano joven tiene que parecer un enano, no me jodas. Sigo pensando que esto será para que el público no friki diferencie a los diferentes enanos a simple vista pero alguno no me acaba de gustar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
esto es lo que dice de Fili y Kili el hobbit: "eran dos enanos más, ambos con capuchones azules, cinturones de plata y barbas amarillas; y cada uno de ellos llevaba una bolsa de herramientas y una pala..."
y en la fotos son así
(http://media.social.s-msn.com/images/blogs/00290065-0000-0000-0000-000000000000_00000065-06d3-0000-0000-000000000000_20110712161810_HBT-DWF-003550.jpg)
Donde están las barbas amarillas en uno de ellos?? :lol:
A ver Dwalin que decía que tenía la barba azul de que color sale.
-
Como todas las adaptaciones se modifican cosas :)
-
si coño, pero poner solo a uno rubio en vez de a los 2 es por tocar los huevos no?? que no hablo de nada del otro mundo, ni es mas caro de hacer 2 pelucas rubias ni es menos estético. :lol:
-
si coño, pero poner solo a uno rubio en vez de a los 2 es por tocar los huevos no?? que no hablo de nada del otro mundo, ni es mas caro de hacer 2 pelucas rubias ni es menos estético. :lol:
La verdad es que ahi estoy contigo :thumbup:
-
Pero si parece un miniAragorn ese tiene de enano solo la altura. :thumbdown:
-
Pues sí,sin ninguna referencia para comparar altura al lado,lo único que me hace pensar que son enanos es que llevan unas botas que parecen un poco más grandes de lo normal... :ja:
-
no coño, el rubio tiene un aspecto mas enano, rasgos faciales como la nariz, las trenzas en el pelo, la ropa... el otro solo tiene la ropa. :lol:
-
Coño, que no son fotos de verdad, que están bastante retocadas... Yo me espero a ver las fotos de la película propiamente dichas y a ver qué tal en la película.
Una barba azul... En el libro mola, pero ¿en la película? Mal rollito...
-
yo me imagino esa barba azul al estilo del pelo de Ramona Flowers en Scott Pilgrim :lol: :lol:
-
Y se la tiñe cada semana! :lol:
-
http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?id_noticia=13326
Alguien hablaba de la barba azul de dwalin verdad ::)
PD: Se me han pasado estos, a los cuales podria ponerles pegas :disimulo:
http://www.peliblog.com/2011/07/15/dos-mas-fotos-promo-de-the-hobbit/
-
de Bifur, Bofur y Bombur no tengo mucho que decir. Al menos han respetado la obesidad de Bombur (detalle que se deja caer varias veces en el libro) aunque parece Obelix. Espero que con casco no se parezca tanto. El aspecto de los otros 2 me encanta aunque le habría puesto mas barba al del medio.
De Balin y Dwalin diré un par de cosas. Para empezar ya no esperaba que respetasen el tono azulado de la barba si no han respetado tonos mas normales. :lol: El aspectod e Dwalin me parece perfecto, me encanta en todos los sentidos. Sin ambargo Balin parece demasiado inocentón. Me lo había imaginado mas como un fiero guerrero, en parte por las figuritas que sacaban de el en el Warhammer señor de los anillos donde iab armado hasta los dientes y con cara de mala leche. Auqneu aun pueden armarlo para la peli.
-
y aquí el que faltaba http://www.nochedecine.com/2011/07/18/%C2%A1thorin-atempera-su-escudo-de-roble/
No se le ve entero. Por alguna razón pensé que tendría el pelo canoso. :puzzled:
-
No esta mal :thumbup: y una cosa se sabe para cuando tienen pensado sacar un pequeño teaser trailer :puzzled:
-
hombre no se, llevan unos pocos meses de rodaje solo no?? a lo mejor para final de año con suerte...
El señor de los anillos tardó en rodarse 2 o 3 años si no recuerdo mal y el hobbit no se si serán 2 pelis o 3 al final pero también tardarán en rodarla.
-
Bueno por la menos las primeras imagenes me han encantado :thumbup:
-
yo salvo ciertos fallos ya comentados estoy contento. :thumbup:
-
La película empezó a rodarse en marzo, hace falta esperar un poco aún para un tráiler. Eso sí, Peter Jackson ya está montando la película. Parte del reparto ahora se va de vacaciones hasta septiembre y luego regresan.
Sobre Thorin, me encanta la espada. Era importante en el libro. Creo que dentro de poco veremos la imagen a cuerpo completo, todo es cuestión de esperar un poco.
Por ahora la película promete bastante.
-
en el libro hay 3 espadas importantes si no recuerdo mal y encontradas a la vez. Orchrist que se la queda Thorin, Glamdring que se la queda Gandalf y Dardo (o Aguijón) que se la queda Bilbo. Las 3 de origen élfico.
Lo que no se es como harán con lo del brillo. Se supone (si no recuerdo mal) que toda espada élfica brilla al haber orcos cerca como señal de aviso pero en El Señor de los Anillos Peter Jackson solo le dió esa capacidad a Dardo y ni Glamdring, ni los cuchillos de Legolas, ni las armas de otros elfos lo hacen. ¿¿En esta ocasión será igual?? ¿¿o brillarán las 3 siendo entonces un fallo de continuidad?? :lol:
-
Lo mismo en lugar de brillar puede generar cualquier tipo de forma solida que pienses...no espera que eso es Green Lantern XD
Fuera de cachondeo,no me han gustado la mayoria de la compañia de enanos,de hecho solo dos,han querido jugar con la variedad y bajo mi humilde opinion creo que han roto la magia que habian conseguido con esta raza en las tres primeras
-
solo 2?? a mi los únicos que puedo afirmar que no me gustan nada son Kili, Ori y tal vez Balin. El resto alguno tiene algún fallo pero por lo general bien. Es mas al menos 4 o 5 me encantan.
-
Yo digo que hasta que no salgan imágenes de la película no puedo opinar del todo, estas imágenes parecen más concepts arts con mucho photoshop que otra cosa.
-
joder, está claro que los brillos, luces y colores están exagerados con fotoshop pero el aspecto es el que es. No variará mucho. Llevaran probablemente mas armadura y mas armas todos pero lo demás será igual. En una de las imágenes que han salido de la peli se ve a Bilbo en Bolson cerrado leyendo un papel y de fondo se ve a los enanos sentados en la mesa y varios son facilmente reconocibles desde que hemos visto estos concept arts.
-
Pues a mi thorin es el que menos me gusta, se supone que era el que tenia mas barba de todos, el mas grande y el mas viejo. Aqui parece de la edad de fili y kili, poco mas :thumbdown:
-
Con lo de los cuchillos de Legolas , no todas las armas élficas brillan que si no parecería un puñetero ejercito de Gusilúz ! :lol: Respecto a lo de Glamdring , sí cagadita, no brilla, es como lo de Sam pasando como pedro por su casa delante de los centinelas de Cirith Ungol (Cuando tienen espíritus dentro que paran al que quiere pasar, este debe romper el influjo con su fuerza de voluntad y aún cuando logran pasar chillan para avisar a los orcos), pero yo entiendo que son pequeños detalles que solo los muy frikis del señor de los anillos como nosotros nos damos cuenta, así que no se vosotros, pero yo no me quejo
-
Pues a mi thorin es el que menos me gusta, se supone que era el que tenia mas barba de todos, el mas grande y el mas viejo. Aqui parece de la edad de fili y kili, poco mas :thumbdown:
yo se que me imaginaba a Thorin con barba blanca, lo que no se es si de verdad se dice que la tenga o es solo algo que yo di por hecho. En cuanto a que fuese el mas viejo... tampoco lo aseguraría. Algunos como Balin o Oin son bastante viejos.
Y lo de las espadas... sigo diciendo que en alguna parte leí que todas las espadas esficas brillan al haber orcos cerca.
-
No se no me doy cuenta, a ver cuando relea el hobbit, pero juraría que no
-
Lo de que era el mas grande y tenia la barba mas larga, me acuerdo por que lo estoy leyendo ahora mismo. La edad la he mirado en wikipedia y comparando con la fecha de la batalla de azalnubizar(como se escriba) y la expulsion de los enanos y el nacio en 2746 T.E. y balin nacio 20 años despues.
Lo de las espadas que brillan solo las tenian las espadas forjadas en gondolin(de los noldor antiguos)
PD: Orcrist y Glamdrig eran gemelas, aqui no llegan ni a primas :lol:
-
joder, está claro que los brillos, luces y colores están exagerados con fotoshop pero el aspecto es el que es. No variará mucho. Llevaran probablemente mas armadura y mas armas todos pero lo demás será igual. En una de las imágenes que han salido de la peli se ve a Bilbo en Bolson cerrado leyendo un papel y de fondo se ve a los enanos sentados en la mesa y varios son facilmente reconocibles desde que hemos visto estos concept arts.
Pero no es lo mismo verlo aquí tan artificial que en la gran pantalla, en el tráiler y demás.
Y sobre el papel, no es un simple papel, es el contrato de saqueador de Bilbo :adoracion:
Yo ya me veo a muchos volviéndose locos porque los enanos no se pongan a cantar...
-
Dios tengo unas ganas de verla!!!, gracias por aclarar lo de las espadas y ahora que lo dices me acuerdo de leerlo de Glamdring y orchist :lol: , Voy a empezar hoy a releerlo, que lo encontre online (resulta que en Argentina el codigo libre es a los 30 años de la muerte del autor, no a los 50 como aquí :o)
-
No se si alguien colgó en su día el segundo videoblog, pero aquí tenemos el tercero (http://cinefagos.wordpress.com/2011/07/21/tercer-videoblog-de-peter-jackson-sobre-el-rodaje-de-el-hobbit/). No os lo perdais, especialmente los segundos finales que vienen con sorpresa.
-
los enanos en movimiento me han encantado!!! lo que antes eran fallos ya no lo son tanto. El guapo no es tan guapo y los que parecía que tenían el pelo corto son solo recogidos bastante complejos. Me recuerdan a Gimli en general y eso es bueno. :thumbup:
P.D. yo de viejo quiero tener la voz de Christopher Lee. :lol:
-
los enanos en movimiento me han encantado!!! lo que antes eran fallos ya no lo son tanto. El guapo no es tan guapo y los que parecía que tenían el pelo corto son solo recogidos bastante complejos. Me recuerdan a Gimli en general y eso es bueno. :thumbup:
P.D. yo de viejo quiero tener la voz de Christopher Lee. :lol:
¿Te acuerdas que en el libro cantaban? Pues estaban ensayando la canción (Bombur dándolo todo). Nunca espere ver ese momento en la película la verdad. Creo que Peter Jackson ha puesto toda la carne en el asador y que va a obsequiarnos con una gran película (en dos partes).
Me ha encantado ver a Christopher Lee (a lo cameo) y a John Rhys-Davies (visitando el set). Por no mencionar a Elrond y su gran frase sobre los guiones y Galadriel tan majestuosa como siempre. :shocked2:
Este ha sido el videoblog que más me ha gustado la verdad.
PD: Dogfather, ¿no te lo había dicho? Gana un montón algo visto en movimiento que una imagen muy retocada :lol:
-
Bueno parece que finalmente le han convencido para que participe
-
los enanos en movimiento me han encantado!!! lo que antes eran fallos ya no lo son tanto. El guapo no es tan guapo y los que parecía que tenían el pelo corto son solo recogidos bastante complejos. Me recuerdan a Gimli en general y eso es bueno. :thumbup:
P.D. yo de viejo quiero tener la voz de Christopher Lee. :lol:
¿Te acuerdas que en el libro cantaban? Pues estaban ensayando la canción (Bombur dándolo todo). Nunca espere ver ese momento en la película la verdad. Creo que Peter Jackson ha puesto toda la carne en el asador y que va a obsequiarnos con una gran película (en dos partes).
Me ha encantado ver a Christopher Lee (a lo cameo) y a John Rhys-Davies (visitando el set). Por no mencionar a Elrond y su gran frase sobre los guiones y Galadriel tan majestuosa como siempre. :shocked2:
Este ha sido el videoblog que más me ha gustado la verdad.
PD: Dogfather, ¿no te lo había dicho? Gana un montón algo visto en movimiento que una imagen muy retocada :lol:
Pero si a mi salvo detalles ya me gustaba en las imágenes retocadas. :lol:
Saruman supongo que al igual que Galadriel y Elrond saldrán solo en el concilio blanco no??
lo que de verdad espero es que nos e le de protagonismo excesivo a la figura de Legolas. Ya se que su padre Thranduil si que lo tiene pero al hijo en el libro ni se le menciona. Acepto que esté por ahí por ser hijo de quien es en alguna escena pero nada mas.
-
Como molan los enanos :thumbup: :thumbup:
-
Hay un enano militar, otro parece Mortadelo y otro el hermano feo de George Clooney ...... :lol: :lol: :lol:
Genial el video .... que dice el personaje (no lo digo por no spoilear) al final?
-
Genial el video .... que dice el personaje (no lo digo por no spoilear) al final?
Dice:
Who is that old little fellow?
que quiere decir:
¿Quién es ese viejo pequeño compañero?
-
Genial el video .... que dice el personaje (no lo digo por no spoilear) al final?
Dice:
Who is that old little fellow?
que quiere decir:
¿Quién es ese viejo pequeño compañero?
:thumbup: Gracias
-
Nueva foto de Thorin(and company)
(http://www.thehobbitblog.com/wp-content/uploads/2011/07/HBT-DWF.jpg)
-
vaya panda. :lol:
-
:babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: Que pasada
-
Madre mia :babas: :babas: :babas: :babas: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Ostras pues yo veo algunos que no me convencen demasiado...
-
a mi los que no me convencen son el del medio y el de la derecha de todo. Pero bueno, 2 de 13 no esta mal. :lol:
-
Pues el del el medio es justamente el mas importante :torta:
Aunque yo lo esperaba de este estilo, mas viejo, mas barbudo y por supuesto mas feo
http://weallbegintoburn.blogspot.com/2010/04/thorin-oakenshield-hobbit-concepts.html
-
creo que todos nos lo imaginábamos mas de ese estilo. :lol:
-
Si creo que si :thumbup:
-
Yo sólo hecho en falta los yelmos.
-
Hombre los yelmos estiendo que no los pongan, porque en el libro visten solo con capuchas de colores y una daga, las armaduras y las armas ya las consiguen en la batalla de los cinco ejercitos
-
Chicos,es un simple homenaje a Thor
-
Hombre los yelmos estiendo que no los pongan, porque en el libro visten solo con capuchas de colores y una daga, las armaduras y las armas ya las consiguen en la batalla de los cinco ejercitos
Bien pensado :thumbup: Pero podrían haberle puesto al menos uno en estas imágenes promocionales, pero creo que tienes razón :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Chicos,es un simple homenaje a Thor
:lol:
-
pues yo creo que si que llevaran armas y yelmos desde antes de esa batalla. Armas por lo menos (ya en la imagen se les ve con lanzas, hachas, martillos, espadas y porras) y yelmos podrían también llevar porque no son incompatibles con las capuchas (de hecho, una capucha puede ir por encima de un yelmo, uno sirve para defensa contra armas y otro contra lluvia). Eso si, el hecho de que en los vídeos vistos hasta ahora no hayan salido con yelmos me hace dudar.
-
Chicos,es un simple homenaje a Thor
:lol: :lol: :lol: :lol: que bueno
-
a mi lo único que me resuta raro es el pelo de Nori, Llevo preguntandome tiempo si es en tres puntas o es cosa mía :sospecha:
-
Si, es de tres puntas, pero en el video se ve por atras(ademas esta posando con el traje) y es que tiene el pelo recogido desde los lados y desde arriba, formando asi una coleta
Y por lo visto al final si van a cantar :yupi: ... Pobres dobladores :lol:
-
si, no son 3 puntas, son como 3 coletas que van hacia atras y se unen en una sola (o en una trenza, no recuerdo), al verlo desde delante parecen 3 puntas. De todas formas el recogido mas complejo es el de su lado, el del pelo blanco, que visto por detras es todo un entramado de minitrenzas hechas entre la barba y el pelo y parece que lleve ambos cortos, cuando enr ealidad sueltos tienen que ser a lo alan moore. :lol:
-
He visto que azog esta fichado para la peli, eso quiere decir que veremos algo de la batalla de azalnubizar(como se escriba) :babas:
-
siempre me lío. Esa batalla es la de cuando los enanos en general casi exterminan a los trasgos de las montañas nubladas o la de cuando balin acompañado de muchos enanos (entre ellos Oin y Dori o Nori) intentan recuperar Moria??
-
En la que casi se cargan a todos los orcos. La de balin creo que no tenia nombre, bueno, la recuperacion de moria :P
-
Peter Jackson alaba a Martin Freeman (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Peter%20Jackson%3A%20Freeman%20for%20President!&id_noticia=11489&buscar=) ¿Tan bueno será? Ojalá.
-
¿No has visto Sherlock? Es un actorazo.
-
Es buena esa serie, si es así, la miraré.
-
Dos episodios barrabas2
Los escribe Moffat, uno de los mejores guionistas y encargado de la quinta y sexta temporada de Doctor Who.
-
Vamos a animar un poco este hilo que está un poco parado.
Aquí tenéis el cuarto videoblog de el Hobbit (https://www.facebook.com/photo.php?v=10150451523596807). Es bastante interesante, habla principalmente del 3D y de aspectos más técnicos del rodaje.
-
Como mi ingles no es muy bueno esperare a que lo subtitulen :smilegrin: Pero gracias por el aporte
-
En hd y Subtitulado:
http://www.youtube.com/watch?v=9unbLn-13Ms
-
Ya tenemos fecha para el primer trailer de El Hobbit (http://www.scifiworld.es/noticias.php?&id_noticia=12538&categoria=&seccion=1&utm_source=Scifiworld&utm_medium=twitter). Será el 21 de diciembre con el estreno de Tintin en EEUU
-
Ya tenemos fecha para el primer trailer de El Hobbit (http://www.scifiworld.es/noticias.php?&id_noticia=12538&categoria=&seccion=1&utm_source=Scifiworld&utm_medium=twitter). Será el 21 de diciembre con el estreno de Tintin en EEUU
seguro que tiene una pinta buenísima :birra: a ver si nos sacan algún videoblog más porque los disfruto como un enano (excepto el último que fue un poco más flojo)
:hola:
-
yo he visto 4 videoblogs, ¿¿hay mas??
-
no que yo sepa, el último era en el que hablaban del 3d
:hola:
-
Genial que ganas de verlo :yupi:
-
todo vuestro :babas: :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=eM--4UklaL4&
:hola:
-
todo vuestro :babas: :adoracion:
http://www.youtube.com/watch?v=eM--4UklaL4&
:hola:
:babas: :babas: :babas: :babas:
Cuando se han puesto a cantar me ha entrado un escalofrío por todo el cuerpo, y el anillo al final del trailer :palmas: :palmas: :palmas:
-
Trailer del Hobbit:
http://www.youtube.com/watch?v=UV9zsvr0JJE&eurl=http%3A%2F%2Fwww.abandomoviez.net%2F&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=UV9zsvr0JJE&eurl=http%3A%2F%2Fwww.abandomoviez.net%2F&feature=player_embedded)
Imagenes del Hobbit:
http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=12336 (http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=12336)
-
Mola, mola :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
-
:yupi: :yupi:
Uffff, que buena pinta tiene :amor:
Uno de los libros que más he leído en mi vida (y de hecho, uno de los primeros que leí cuándo era niño).
-
Mientras veía el trailer tuve un escalofrió pensando "estoy viendo un trailer de una futura obra maestra" y lo mejor es que en 2013 ahí otra :adoracion:
-
Mientras veía el trailer tuve un escalofrió pensando "estoy viendo un trailer de una futura obra maestra" y lo mejor es que en 2013 ahí otra :adoracion:
¿¿Cual??
-
la segunda parte no?? creo que lo iba a divivir en 2 pelis.
-
La adaptación del hobbit se compondrá de dos partes, la de el "hobbit: un viaje inesperado" que saldrá en 2012 y la del "hobbit: partida y regreso" para diciembre de 2013.
-
La adaptación del hobbit se compondrá de dos partes, la de el "hobbit: un viaje inesperado" que saldrá en 2012 y la del "hobbit: partida y regreso" para diciembre de 2013.
Ahhh :)
Gracias por la aclaración :birra:
-
Tenía dudas sobre si verla, o no ("El Hobbit" es el libro de JRRT que menos me gusta), pero estas imágenes me han convencido. :thumbup:
-
¿Alguien se apunta a construir una máquina del tiempo para ir a diciembre de 2012 y poder ver la película?
¡Qué ganas!
-
Tenía dudas sobre si verla, o no ("El Hobbit" es el libro de JRRT que menos me gusta), pero estas imágenes me han convencido. :thumbup:
yo no le veo demasiada diferencia con El Señor de los Anillos. Es mas corto si pero basicamente tiene escenarios parecidos, un grupo de protagonistas, un viaje hacia una montaña, el hobbit de personaje principal, Gandalf, elfos, orcos...
-
"El Hobbit" tiene un aire más optimista que "El Señor de los Anillos". No se decide el destino de toda la Tierra Media (al menos, abiertamente).
-
La adaptación del hobbit se compondrá de dos partes, la de el "hobbit: un viaje inesperado" que saldrá en 2012 y la del "hobbit: partida y regreso" para diciembre de 2013.
Ahhh :)
Gracias por la aclaración :birra:
Pero no es que el libro se divida en dos partes, la primera película será de El Hobbit, libro de Tolkien, la segunda será de los 60 años transcurridos entre El Hobbit y El Señor de los Anillos, sacados de apuntes y pequeñas novelas de Tolkien.
-
La adaptación del hobbit se compondrá de dos partes, la de el "hobbit: un viaje inesperado" que saldrá en 2012 y la del "hobbit: partida y regreso" para diciembre de 2013.
Ahhh :)
Gracias por la aclaración :birra:
Pero no es que el libro se divida en dos partes, la primera película será de El Hobbit, libro de Tolkien, la segunda será de los 60 años transcurridos entre El Hobbit y El Señor de los Anillos, sacados de apuntes y pequeñas novelas de Tolkien.
Me alegro,porque lo que es el hobbit no veo yo que de para dos películas.
-
La adaptación del hobbit se compondrá de dos partes, la de el "hobbit: un viaje inesperado" que saldrá en 2012 y la del "hobbit: partida y regreso" para diciembre de 2013.
Ahhh :)
Gracias por la aclaración :birra:
Pero no es que el libro se divida en dos partes, la primera película será de El Hobbit, libro de Tolkien, la segunda será de los 60 años transcurridos entre El Hobbit y El Señor de los Anillos, sacados de apuntes y pequeñas novelas de Tolkien.
¿Esas pequeñas novelas son "Egidio, el granjero de Ham", "Hoja de Niggle" y "El herrero de Woottom Mayor"?:
http://tienda.cyberdark.net/egidio-el-granjero-de-ham-hoja-de-niggle-el-herrero-de-wootton-mayor-n1795.html
-
La adaptación del hobbit se compondrá de dos partes, la de el "hobbit: un viaje inesperado" que saldrá en 2012 y la del "hobbit: partida y regreso" para diciembre de 2013.
Ahhh :)
Gracias por la aclaración :birra:
Pero no es que el libro se divida en dos partes, la primera película será de El Hobbit, libro de Tolkien, la segunda será de los 60 años transcurridos entre El Hobbit y El Señor de los Anillos, sacados de apuntes y pequeñas novelas de Tolkien.
¿Esas pequeñas novelas son "Egidio, el granjero de Ham", "Hoja de Niggle" y "El herrero de Woottom Mayor"?:
http://tienda.cyberdark.net/egidio-el-granjero-de-ham-hoja-de-niggle-el-herrero-de-wootton-mayor-n1795.html
Y sobre todo "Aventuras de Tom Bombadil", el mejor de sus relatos cortos. :thumbup:
Tenía dudas sobre si verla, o no ("El Hobbit" es el libro de JRRT que menos me gusta), pero estas imágenes me han convencido. :thumbup:
yo no le veo demasiada diferencia con El Señor de los Anillos. Es mas corto si pero basicamente tiene escenarios parecidos, un grupo de protagonistas, un viaje hacia una montaña, el hobbit de personaje principal, Gandalf, elfos, orcos...
Lo cual es muy bueno. De momento da sensacion de uniformidad a la saga.
Y DRAGONES, no olvides los dragones :adoracion:
-
La adaptación del hobbit se compondrá de dos partes, la de el "hobbit: un viaje inesperado" que saldrá en 2012 y la del "hobbit: partida y regreso" para diciembre de 2013.
Ahhh :)
Gracias por la aclaración :birra:
Pero no es que el libro se divida en dos partes, la primera película será de El Hobbit, libro de Tolkien, la segunda será de los 60 años transcurridos entre El Hobbit y El Señor de los Anillos, sacados de apuntes y pequeñas novelas de Tolkien.
¿Esas pequeñas novelas son "Egidio, el granjero de Ham", "Hoja de Niggle" y "El herrero de Woottom Mayor"?:
http://tienda.cyberdark.net/egidio-el-granjero-de-ham-hoja-de-niggle-el-herrero-de-wootton-mayor-n1795.html
Y sobre todo "Aventuras de Tom Bombadil", el mejor de sus relatos cortos. :thumbup:
Ése no lo he leído.
Lo tuve en mis manos hace algunos años, pero me pareció algo infantil.
-
Se centrará en los personajes principales, ampliaría la historia con otros escritos de Tolkien, como la reunión del Concilio Blanco (y de esta forma explicar a donde fue Gandalf cuando dejó a los Enanos y a Bilbo a las puertas del Bosque Negro) y como echaron al Nigromante de los reinos del Rey Thranduil y también leí algo de Saruman.
-
Acabo de ver el trailer y la verdad es que es una pasada :babas: :babas:
-
estoy intrigado por ver como hará las cosas que aún no ha hecho. O sea, todos sabemos como son los hobbits, la comarca, los enanos, los elfos, riveldel, los trolls, los trasgos, los magos, las águilas, las arañas, gollum... todas esas cosas salen en el hobbit, si, pero también en ESDLA, o sea que ya sabemos su aspecto en la peli pues los está adaptando con exactamente la misma estética (lo que me parece cojonudo pues la estética a mi gusto ha sido todo un acierto :adoracion:). Sin embargo hay elementos nuevos por ejemplo, Beorn, el hombre oso (que si no me equivoco era un maiar), ¿¿como será?? saldrá o nos harán lo que se conoce como un "Tom Bombadil" :lol: y obviamente Smaug, me muero por saber que tal quedará un Dragón parlante hecho con esa estética, lo mas parecido que ha hecho son las bestias aladas y no tienen nada que ver. Ojalá no se parezca en nada al de DragonHeart. :lol:
-
estoy intrigado por ver como hará las cosas que aún no ha hecho. O sea, todos sabemos como son los hobbits, la comarca, los enanos, los elfos, riveldel, los trolls, los trasgos, los magos, las águilas, las arañas, gollum... todas esas cosas salen en el hobbit, si, pero también en ESDLA, o sea que ya sabemos su aspecto en la peli pues los está adaptando con exactamente la misma estética (lo que me parece cojonudo pues la estética a mi gusto ha sido todo un acierto :adoracion:). Sin embargo hay elementos nuevos por ejemplo, Beorn, el hombre oso (que si no me equivoco era un maiar), ¿¿como será?? saldrá o nos harán lo que se conoce como un "Tom Bombadil" :lol: y obviamente Smaug, me muero por saber que tal quedará un Dragón parlante hecho con esa estética, lo mas parecido que ha hecho son las bestias aladas y no tienen nada que ver. Ojalá no se parezca en nada al de DragonHeart. :lol:
Ni tampoco al dragón-perro de La Historia Interminable. :pota:
-
especialmente a ese. :lol:
Aunque lo dudo, Smaug no tenía pelo ni era tu colega.
-
A ver que tal. :)
La verdad es que este proyecto se parece mucho a la forma de editar de Panini con los clásicos; primero te sacan la etapa más espectacular, y luego los primeros números. :lol:
Dicho lo cual; a mí siempre me ha gustado más El Hobbit... Bueno, no, tampoco puedo decir eso, pero siempre le he tenido un cariño muy especial, y esperaba con ansia una película que le hiciera justicia.
Tanto el Silmarillion como ESDLA tienen un toque mucho más trascendental y apocaliptico, (El Silmarillion es ante todo mitología pura) y por eso, me gusta el tono desenfadado y sencillo de El Hobbit. ;)
A ver como hacen mi capítulo preferido "Acertijos en las tinieblas" :thumbup: Porque la verdad, que una de las cosas que menos me ha gustado de la franquicia cinematográfica, ha sido Gollum. :pota: Siempre me lo imagine (precisamente por este libro) como un ser infinítamente más amenazador y peligroso. En ESDLA en cambio, solo es un ser consumido por su avaricia (que vale, que también), que solo ha servido para hacer el ridículo. :(
Yo siempre lo imaginé como una especie de gran lagarto. :mola:
-
y en que momento un hobbit se transforma en un gran lagarto?? :lol:
-
y en que momento un hobbit se transforma en un gran lagarto?? :lol:
:lol:
Para mí nunca fue un hobbit :exclamacion: Me pasa como con la metamorfosis de Kafka; no sé si es una cucaracha, un escarabajo o qué (y no lo especifica). Igualmente, con Gollum nunca tuve muy claro que tipo de ser había sido.
Y lo del lagarto... no sé, yo creo que de niño, lo asocie con su seseo constante (¡sssss!), con que robara huevos de los nidos y su aspecto "rugoso".
De hecho, si no recuerdo mal (ha sido una de las cosas que más me ha dado que pensar) en el Hobbit se lo describe de manera muy diferente. Pero no digo más... A ver si me releo en estos días esos capítulos (o el libro si me da tiempo) y hago un pequeño ensayo para ver si mis sospechas tienen fundamentos o no. ;)
-
Yo siempre lo imaginé como una especie de gran lagarto. :mola:
El Smeagol amenazante y malvado sí corresponde al de mi imaginación. Pero el caricaturesco y servil me pareció de dibujos animados. Por otro lado, reconozco que es una adaptación bastante fiel del libro, una evolución hobbit-gollum acertada, tanto como la de Elfo a Orco.
-
¿Te lo imaginabas como el gollum de la pelicula del Hobbit en dibujos?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
nadie de aquí miraba los dibujos de Alan Lee o John Howe?? yo es que había visto sus ilustraciones y ahí ya salía gollum dibujado prácticamente igual al de la peli (de hecho son los 2 ilustradores con los que cuenta Jackson para dibujar las pelis y las ideas. No se, no hay fallo en ese aspecto.
-
Que el ordenador canta?
Pues yo lo veo bastante bien, yo al menos le veo los movimientos mucho mas fluidos que algunos videojuegos de ahora
-
obvio, si haciendolo con un actor y un traje de captura de movimientos no sale mejor apaga y vámonos. :lol:
Pero a mi me canta a ordenador la textura, no los movimientos, cosa que cuando la vi por priemra vez no me pasaba, cuanto problema dan los avances de la técnica. Eso si, por ejemplo parque jurásito me pareció impecable hasta mcuhos años despuñes de su estreno, igual es que era pequeño e impresionable. En este sentido el gollum me ha durado menos tiempo.
-
Después de verlo me empalme. Puto Jackson. Voy a volver a pasar épicos momentos en el cine. :)
-
Yo encuentro los movimientos demasiados rapidos (o acelerados, mejor dicho).
Yo también pienso que son acelerados :thumbup:
-
Regalo de navidad: Nuevo videoblog de 12 minutos (http://www.sfx.co.uk/2011/12/24/the-hobbit-new-behind-the-scenes-video/)
-
:babas: :babas:
-
alucino, ya no con la peli en sí que será flipante a la par que épica y legen... wait for it... dary :lol: sino por la organización que tienen, todo lo que trasladan, lo que tienen en cuenta... me he estresado sólo de verlos prepararse
:smilegrin:
-
Nueva imagen del Hobbit (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=32890)
-
Que ganas tengo de verla :yupi:
-
joe solo es bilbo con dardo en la mano que ya nos emocionamos por cualquier cosa :lol: :lol:
-
A mi con este tipo de películas que espero este año con poquito me emociono :smilegrin:
-
Bueno este y el anterior y el anterior y todos los que se lleva retrasando :lol:
-
Otra imagen alucinante :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otra imagen alucinante :shocked2: :shocked2: :shocked2: :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: he picado :torta:
-
trailer en castellano
http://trailers-de-peliculas.labutaca.net/el-hobbit-un-viaje-inesperado
-
Al fin lo veo en castellano, que ganitas :yupi:
-
:babas: :babas: :babas: Creo que con esta peli volveré a ir al cine después de muuuucho tiempo :amor: :amor: :amor:
-
Nuevo videoblog de El Hobbit (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=El%20Hobbit%3A%20Un%20viaje%20inesperado%3A%20V%EDdeo%20de%20rodaje%20%28VI%29&id_noticia=13130)
-
Nuevo videoblog de El Hobbit (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=El%20Hobbit%3A%20Un%20viaje%20inesperado%3A%20V%EDdeo%20de%20rodaje%20%28VI%29&id_noticia=13130)
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
estos malditos saben como poner los dientes largos :babas:
el videoblog 6 subtitulado al castellano
http://www.youtube.com/watch?v=wcrxLOdwKis
:hola:
-
Mañana en Las Vegas podrán disfrutar de los primeros 10 minutos de la peli
http://www.elmundo.es/america/blogs/la-confidencial/2012/04/23/el-gran-aperitivo-de-the-hobbit.html
:hola:
-
estaremos expectantes :amor:
-
Por lo que he podido leer por internet, esos 10 minutos han gustado a poquita gente. Demasiado realista o algo así dicen. Habrá que ver...
-
Como se sabe en diez minutos si una peli es realista :lol:
-
como puede ser realista una peli que de primeras te mete hobbits, enanos y magos?? :lol:
-
Casi, cada vez que veo que han comentado en este post, mientras se está abriendo, estoy rezando para que sea un nuevo videoblog :lol:
-
como puede ser realista una peli que de primeras te mete hobbits, enanos y magos?? :lol:
Eso mismo me pregunto yo, pero es lo que leí. Estos guiris y sus cosillas :lol:
-
añadir a lo que dice dogfahther
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la trilogia es mi preferida,yo me fio de lo que haga Peter Jackson con el mundillo Tolkien,con King Kong no,pero con tolkien si :lol:
-
claro, como se ha hecho por ejemplo en El Señor de los Anillos. Pero si esa te gustó no se que fallo le puedes ver al hobbit. Otra cosa es que ese público que dijo tal cosa no le gustase tampoco El Señor...
-
A mí también me choca que se tilde de realista a una película de fantasía.
-
las criticas no es porque sea realista, es que usa una nueva tecnologia a base de frames en lugar de los fotogramas habituales, unido esto al 3d hace que se vea un 3d muy realista pero los movimientos quedan fatal y se mueven raro y rapido, de ahi las quejas, que prefieren que se haga a la velocidad de toda la vida
-
las criticas no es porque sea realista, es que usa una nueva tecnologia a base de frames en lugar de los fotogramas habituales, unido esto al 3d hace que se vea un 3d muy realista pero los movimientos quedan fatal y se mueven raro y rapido, de ahi las quejas, que prefieren que se haga a la velocidad de toda la vida
Eso iba a comentar, al parecer la calidad de imagen es tipo la HD que tienen mis padres en televisión digital. Es casi tan real como si lo estuvieras viendo en persona... pero mola mucho menos...
Porque siendo sinceros... el cine es cine, y más el de estas características, tiene un tipo de imagen propio que es al que estamos acostumbrados...yo no quero ver una película y que parezca que estoy viendo el rodaje de esa película. Por ejemplo, vi unas imágenes de Sin City en esa calidad, y era como si a los efectos especiales se les viera el cartón.
Espero que alguien más sepa de lo que estoy hablando, porque me estoy explicando con el culo :lol:
-
No se si habeis visto quien sale en el minuto 1:19 del videoblog 8
Se han atrevido :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
pues ahora no caigo en quien es. :puzzled:
-
http://www.elfenomeno.com/info/ver/8591/titulo/Gigantes-de-Piedra
-
http://www.elfenomeno.com/info/ver/8591/titulo/Gigantes-de-Piedra
:mola:
trilogia al canto del hobbit y posibles nuevas aventuras :adoracion: :amor:
-
Soy el unico que lo ve raro?
http://www.elfenomeno.com/info/imagen/mostrar/tipocont/4/pgi/1/ver/21676/pp/12/or/3/tn/1
-
si, ahora está bien hecho. :lol:
Hay que ver que mal envejecen los efectos de El Señor de los Anillos.
-
Gollum, los escenarios y los trols estaban bastante bien en la trilogia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:contrato:
Ya se que esta remasterizado, pero acostumbrado a como estaba antes me resulta raro, es como con yoda :lol:
-
todo estaba bien hecho cuando vi la peli pero cuando la vi la última vez, el año pasado o así, ya cantaban un poco. Gollum incluido.
-
No se si es verdad pero se dice que uno de los enanos(bifur) tiene un retraso mental debido a que tiene una hacha clavada en la frente, por lo que solo puede hablar en el idioma de los enanos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sere un sadico, pero resulta algo muy comico :lol: :lol:
-
pero que!! :lol:
-
vaya tela lo del hacha en la cabeza :lol: :lol: :lol:
-
eso es un fake en toda regla!
-
Lo del hacha? que va, tiene el hacha incrustada en todas las fotos y rodajes en los que sale, que sea un retrasado y solo hable khazdul eso ya no lo se, pero en un blog dijo algo de su personaje y empezo a hablar khazdul, como no prestaba mucha atención no me entere, quizás deberia volver a revisarme los blogs para enterarme bien :smilegrin:
-
Calendario del hobbit con un radagast muy photoshopeado
http://www.elfenomeno.com/imag/usuarios/5/imagenes_hobbitpromo_30.jpg
Y primera imagen del papi de legolas
http://www.elfenomeno.com/imag/usuarios/5/imagenes_hobbitactores_91.jpg
-
Me ha sorprendido mucho ver que Andy Serkins (Gollum) es director de segunda unidad de la película... durante todo el rato creí que estaba ahí en calidad de actor, y sólo hacía el tonto mientras no le tocaba rodar... que cosas
-
Ahora seran 3 pelis:
El Hobbit: Un Viaje Inesperado (The Hobbit: An Unexpected Journey), 14 de diciembre de 2012
El Hobbit: La Desolación de Smaug (The Hobbit: The Desolation of Smaug), 13 de diciembre de 2013
El Hobbit: Partida y Regreso (The Hobbit: There and Back Again), 18 de julio de 2014
-
Yo vi los videoblogs y no entendí que Serkis fuese el director de la 2 sino que era el segundo director. O sea, se rodaron las escenas de Gollum nada mas empezar y luego Jackson le dio ese otro cargo que básicamente servía para agilizar el rodaje. Mientras Jackson se iba con el grueso del equipo a las montañas X de Nueva Zelanda a grabar escenas de allí. Serkis se quedaba en tales decorados rodando tales otras escenas. Vamos que se podían ir rodando las cosas de 2 en 2 tardando menos. Supongo que Jackson confiaba lo suficiente en Serkis como director para dejarle rodar escenas por su cuenta.
-
Yo vi los videoblogs y no entendí que Serkis fuese el director de la 2 sino que era el segundo director. O sea, se rodaron las escenas de Gollum nada mas empezar y luego Jackson le dio ese otro cargo que básicamente servía para agilizar el rodaje. Mientras Jackson se iba con el grueso del equipo a las montañas X de Nueva Zelanda a grabar escenas de allí. Serkis se quedaba en tales decorados rodando tales otras escenas. Vamos que se podían ir rodando las cosas de 2 en 2 tardando menos. Supongo que Jackson confiaba lo suficiente en Serkis como director para dejarle rodar escenas por su cuenta.
Si si, yo tuve tiempo de ver todos los extras del Señor de los Anillos y eso también ocurre con las 2 últimas entregas.
-
Ahora seran 3 pelis:
El Hobbit: Un Viaje Inesperado (The Hobbit: An Unexpected Journey), 14 de diciembre de 2012
El Hobbit: La Desolación de Smaug (The Hobbit: The Desolation of Smaug), 13 de diciembre de 2013
El Hobbit: Partida y Regreso (The Hobbit: There and Back Again), 18 de julio de 2014
Me parece una exageracion 3 pelicuas, creo, que no da para tanto el libro.
-
claro, por eso hay paja o apéndices o cosas metidas también.
-
el libro da para dos pelis perfectamente, lo que pasa es lo que cuenta dog, en la ultima enlazaran con el señor de los anillos contando por ejemplo La llegada de Balin a Moria
-
claro que el hobbit da para 2 pero por esa regla de 3 el señor da para 6.
-
Pero no me negaras que las peliculas del señor de los anillos estaban supercomprimidas :contrato:
Aun asi yo he visto el señor de los anillos dividido en 6 libros :disimulo:
-
claro, porque son 6 libros. Por eso lo he dicho. :lol:
-
Posible imagen del gran trasgo, se nota que Del toro estuvo presente cuando diseñaron los personajes :lol:
http://www.elfenomeno.com/info/tipocont/4/grupo/237/ver/21774/titulo/-Posible-imagen-del-Gran-Trasgo-/
Es una mezcla del orco jefe del retorno del rey y cualquier bicho de Del Toro :lol:
-
:mola: yo sigo alucinando con el del hacha en la cabeza, para mi el mejor bichejo de Del Toro es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
os dejo una noticia sobre el cambio de titulo de las secuelas:
""Warner Bros. Pictures y Metro-Goldwyn-Mayer Pictures han anunciado que la secuela de “El hobbit: Un viaje inesperado” ha cambiado de título. Así, ahora se la conocerá por “The hobbit: The desolation of Smaug”, mientras que el cierre de la trilogía se denominará “El hobbit: Partida y regreso”.""
-
Para poder hacer 3 pelis ahora la primera peli no contara hasta la huida en barriles, se acabara antes :o
EDITO: Puede que esta imagen signifique algo http://www.elfenomeno.com/info/imagen/mostrar/tipocont/4/pgi/1/ver/21775/pp/12/or/3/tn/1
EDITO(otra vez): 30 imagenes nuevas http://www.elfenomeno.com/info/imagen/mostrar/tipocont/4/pgi/1/ver/21777/pp/12/or/3/tn/1
-
El nuevo, e increíble trailer :leche:
http://www.youtube.com/watch?v=yYz0JWJioOM&feature=player_embedded
-
:mola: :leche: :mola:
Yo me he leído el libro hace bastante pero no recuerdo ningún Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled:
-
a mi me pasó igual hasta que me releí ese trozo. :thumbup:
-
5 finales alternativos del trailer
http://www.thehobbit.com/index.html#content=choose-your-moment
Me gustan, el gran trasgo parece que un troll, y parece que sera muy fiel al libro(excepto algun relleno), pero me preocupa ese humor ::)
-
Ya esta el segundo trailer en castellano:
http://www.youtube.com/watch?v=kZLEPSPdJVY
QUE GANAS!!!!!
-
No me gustan la voces de algunos enanos ni de Bilbo :thumbdown:
Para los enanos pegan voces roncas y potentes, vease dobladores Constantino, Jordi Boixaderas, Alfonso Valles, Ramon Langa, Salvador Aldeguer, Pablo Adan, Emilio Freixas, Carlos del Pino, Carlos Kaniowski, Hector Cantolla, Juan Fernandez Mejias, etc...
-
a mi me ha encantado el trailer, que ganas de verla :amor:, no he leido el libro y nome acuerdo muy bien (por lo que quizás suelte una gran cagada :oops:,pido disculpas) pero no es en la montaña a la que se dirigen donde en la trilogia aparecen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled:
-
aún cuando me desanima un poco que quieran alargar la historia hasta hacer otra trilogía, tengo muchísimas ganas de ver la peli :yupi: :yupi: :yupi:
:hola:
-
a mi me ha encantado el trailer, que ganas de verla :amor:, no he leido el libro y nome acuerdo muy bien (por lo que quizás suelte una gran cagada :oops:,pido disculpas) pero no es en la montaña a la que se dirigen donde en la trilogia aparecenSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled:
¿Te refieres a Moria?
No e leido el Hobbit, pero no se si eso tiene que ver con la comunidad "enana" de el Hobbit.
-
Creo que bordean Moria, pero no llegan a entrar.
Pondria lo que ocurre en el libro con Spoiler, pero lo dicho...solo la bordean si no recuerdo mal.
-
No entran en Moria no pero atraviesan las Monatñas Nubladas (cordillera donde se encuentra Moria) por unos túneles más al norte, mas cerca de Rivendel si no me equivoco donde entre otras cosas se encuentran trasgos a mansalva pues han invadido toda la cordillera. Eso hace que tras este viaje Balin (que forma parte del grupo de enanos) se decida a liberar Moria con un grupo de enanos de las manos de los trasgos, algo que como ya se ha visto en ESDLA no consigue.
-
gracias por la info, de todas formas creo que me quedo sin excusas para no leer los libros :wall:
-
Yo cuando se estrenó ESDLA ni sabía que eran unos libros pero tras ver la primera me compré los 3 y me los leí. Como las mitologías nórdicas y los warhammer me encantaban pues claro, el libro me encantó y venía con Los Apendices, apuntes de tolkien con arboles genealógicos y demás. Esto me llevó a interesarme por quién era Tolkien y vi que su primer libro fue El Hobbit y que es donde empieza todo el lío de ESDLA con el anillo y que había personajes que aparecían en ambos libros y tal, así que me lo compré y me gustó mucho (mas que ESDLA). Así que ya me lancé al tercero en discordia, El Silmarillion, donde Tolkien narra la historia de su universo desde que no había nada y algo se creó hasta el Hobbit utilizando relatos heroicos, de amor, guerras, etc, etc. Con protagonistas de todas clases, razas y procedencias, y es bestial porque es como leerte toda una mitología entera y son mil historias a lo largo de las épocas de ese mundo. Tras esto no he leído mas de Tolkien y eso que tiene un buen puñado de libros mas con historias menores. Eso si, le eché un ojo al libro de élfico que publicó y es una locura, ya me cuesta el inglés bastante como para ponerme e aprender élfico. :lol:
-
Yo cuando se estrenó ESDLA ni sabía que eran unos libros
Por culpa de fans como tú acabe odiando la trilogía de películas :wall: :wall: :wall: :lol:
Hasta los wuitos de escuchar "oye, pues esto creo que es de unos libros" en las salas de cine :lol:
Pero como luego hiciste los deberes bastante bien, te conmuto la pena :P
-
Me ha encantado el trailer :amor: :amor: , aunque creo que esta vez no nos sorprenderán mucho con los paisajes
-
Aprovechando el próximo estreno, El País ofrece a partir del domingo 7 la trilogía de ESDLA por 2,95€ cada uno.
-
Pasa un link a la noticia, porfi, que la estoy buscando para ver los detalles y no la encuentro.
-
Lo leí en la edición de papel, pero lo he encontrado en la digital :
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/09/28/actualidad/1348858173_995286.html
-
Lo leí en la edición de papel, pero lo he encontrado en la digital :
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/09/28/actualidad/1348858173_995286.html
Very thank you. Parece que no dan datos sobre el product más allá del precio. En fin, ya veré si la pillo o no.
-
Supongo que esta semana darán más información.
Ya te diré si leo algo.
-
Aquí, por ejemplo. Este blog es muy recomendable para esas cosas
http://quepelitrae.blogspot.com.es/2012/09/el-senor-de-los-anillos.html
-
Aquí, por ejemplo. Este blog es muy recomendable para esas cosas
http://quepelitrae.blogspot.com.es/2012/09/el-senor-de-los-anillos.html
:adoracion: :adoracion: :palmas: :palmas:
-
Pues siendo las versiones normales, casi que me quedo con mis VHS.
-
Podrían haber tenido el "detalle" de ofrecer las extensas.
-
La verdad que si. Podrian estirarse mas los de diario El Pais.
-
Tendremos versión extendida de la primera peli, que saldrá justo antes de que se estrene la segunda (vamos, diciembre de 2013).Así que entre medias es de suponer que saldrá una versión "simple", como pasó con la trilogía original. Ya es cuestión de cada uno las ganas que tenga, o no, de esperar :P
-
Tendremos versión extendida de la primera peli, que saldrá justo antes de que se estrene la segunda (vamos, diciembre de 2013).Así que entre medias es de suponer que saldrá una versión "simple", como pasó con la trilogía original. Ya es cuestión de cada uno las ganas que tenga, o no, de esperar :P
¿Pero si la escusa de que se hicieran tres pelis era porque no cabían toda en una peli, van ahora y quitan metraje encima? ¿En serio me vas a decir que un libro de 200 paginas no cabia en una puñetera peli? bueno de todos modos tendremos Tierra media para rato y eso siempre gusta bastante :thumbup:
-
Tendremos versión extendida de la primera peli, que saldrá justo antes de que se estrene la segunda (vamos, diciembre de 2013).Así que entre medias es de suponer que saldrá una versión "simple", como pasó con la trilogía original. Ya es cuestión de cada uno las ganas que tenga, o no, de esperar :P
¿Pero si la escusa de que se hicieran tres pelis era porque no cabían toda en una peli, van ahora y quitan metraje encima? ¿En serio me vas a decir que un libro de 200 paginas no cabia en una puñetera peli? bueno de todos modos tendremos Tierra media para rato y eso siempre gusta bastante :thumbup:
umm... no serie de extrañar que por version extendida entiendan planos nuevos de las mismas escenas que no aportan mucho
-
primer TV Spot
http://www.youtube.com/watch?v=A-YYf2EQIXs&feature=player_embedded#!
-
Bueno, seamos sinceros, no va a superar a la verdadera trilogia, es algo que no me gusta pero hay que reconocerlo. Para empezar el hobbit no es epica, no tiene un "mensaje" profundo y es bastante infantil, segundo, la pelicula parece bastante comica(cuanto daño han hecho los vengadores :lol: ) y que yo recuerde en el hobbit no soltaban muchos chascarrillos... y tercero, parece que se inventan bastantes cosas, vease tauriel, los tropecientos de orcos a lo lurtz y con figuritas articuladas, la aparicion de galadriel... Pero no estoy diciendo que vaya sea mala, sino que no SUPERARA al señor de los anillos, aunque a lo mejor la iguala...
-
Yo creo que lo más sensato es verla y después opinar sobre si es mejor o no que ESDLA.
:hola: :hola:
-
el que tenga comedia tiene sentido gracias a (o por culpa de) Peter Jackson. Jackson se tomó algunas licencias con respecto al libro al llevar ESDLA al cine y una de las que pasa mas inadvertidas para los críticos fans es que dió a los enanos un rol cómico a la vez que el de bravos guerreros y a los hobbits en parte también. Los puntos cómicos en las otras pelis los dan siempre o los hobbits (especialmente Pippin y Merry pero tambián Sam tiene algún momento) o Gimli. Por tanto una peli donde los enanos son 13 y el otro prota es un hobbit imagínate para lo que da en ese aspecto. No creo que los vengadores tengan que ver en esta decisión.
Respecto a lo de meter mas escenas yo tampoco lo veo bien, aún tengo la duda si esas escenas son totalmente de relleno o son pàrte de algún escrito de Tolkien rollo apendices o silmarillion. De ser así no me parece mal del todo.
-
Bueno, seamos sinceros, no va a superar a la verdadera trilogia, es algo que no me gusta pero hay que reconocerlo. Para empezar el hobbit no es epica, no tiene un "mensaje" profundo y es bastante infantil, segundo, la pelicula parece bastante comica(cuanto daño han hecho los vengadores :lol: ) y que yo recuerde en el hobbit no soltaban muchos chascarrillos... y tercero, parece que se inventan bastantes cosas, vease tauriel, los tropecientos de orcos a lo lurtz y con figuritas articuladas, la aparicion de galadriel... Pero no estoy diciendo que vaya sea mala, sino que no SUPERARA al señor de los anillos, aunque a lo mejor la iguala...
No son orcos, son trasgos, como en el libro. Y efectivamente, El Hobbit es un relato infantil/juvenil, pero eso no significa nada. Tampoco El Señor de los Anillos tiene mensajes super-profundos, y salieron unas películas muy buenas.
Como dice JOEPARKER. Primero la vemos, y luego ya si eso comentamos. Que así no se puede :torta:
-
El Señor de los Anillos lo hizo por el bombazo que tuvo El Hobbit.
-
¿Alguien tiene pensado viajar a Nueva Zelanda?:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/11/01/actualidad/1351771604_517464.html
-
he visto que hay unos posters promocionales individuales de los enanos que muestran algunos rasgos de su personalidad.
Por lo que parece:
Thorin: frio y serio, presencia de líder, sujeta una espada enana con nobleza.
Bifur : tiene cara de loco y un hacha incrustada en el craneo, dirñia que es el mas inestable.
Bofur: Tiene pinta de ser el bohemio y despreocupado, tiene una flauta en la mano.
Bombur: sale tranquilo y cruzado de manos, eso sumado al sobrepeso podría ser que indique cierta vagancia o amor por las comodidades y la tranquilidad.
Dori: El fiestero, sale riendose y con una jarra de cerveza desbordando espuma en la mano.
Ori: bastante inocente y cultivado, sujeta un libro que parece escrito por el y una pluma con la que escribe. Quizas sea el cronista del grupo.
Nori: sale de frente sin mas y con 2 cuchillos cortos cruzados con bosque, podría ser algo como un explorador o rastreador.
Fili: el guaperas A del grupo, parece confiado, como queriendo alcanzar cierta gloria, será por su juventud.
Kili: el guaperas B del grupo, tiene mirada como de querer dar lo mejor y estar a la altura de los demás, será por su juventud.
Balin: se le saca rodeado de plantas, puede que tenga conocimientos botánicos o incluso de medicina natural.
Dwalin: Mirada picara y como con ansias de aventura y de gresca, parece ser que le encanta combatir mas de lo normal.
Oin: el mas viejo con la posible excepción de Balin, parece despistado y usa una trompetilla para oir bien así que estará medio sordo.
Gloin: Fiero y de gesto iracundo, le rodean chispas de forja, así que parece tener habilidades de herrero.
-
Los herederos de Tolkien demandan a Warner Bros.:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/11/20/actualidad/1353428995_018262.html
¿Afectará a la película?.
-
Ahora los Herederos de Tolkien busca la minima para denunciar y llevarse algo de pasta.
-
Estoy ya hasta los cojones de los herederos de [inserte aquí el nombre]. Siempre buscando la mínima oportunidad para sacar pasta y joder a las productoras y a los fans. Espero que pierdan el juicio y acaben desangrados.
-
sinuba, esa boca :contrato: :contrato:
-
Estoy ya hasta los cojones de los herederos de [inserte aquí el nombre]. Siempre buscando la mínima oportunidad para sacar pasta y joder a las productoras y a los fans. Espero que pierdan el juicio y acaben desangrados.
hombre, para ser sincero si mi abuelo o bisabuelo hubiera sido Tolkien también intentaría sacar la mayor tajada posible :contrato:
:hola:
-
Ya ha sido el preestreno:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/11/28/album/1354094737_814730.html#1354094737_814730_1354095289
-
Estoy ya hasta los cojones de los herederos de [inserte aquí el nombre]. Siempre buscando la mínima oportunidad para sacar pasta y joder a las productoras y a los fans. Espero que pierdan el juicio y acaben desangrados.
hombre, para ser sincero si mi abuelo o bisabuelo hubiera sido Tolkien también intentaría sacar la mayor tajada posible :contrato:
:hola:
Pero es injusto. Una cosa es que esto lo haga el propio autor de la obra, que para eso se la ha currado, y otra que lo hagan unos oportunistas que no han tenido nada que ver en el proceso creativo de dicha obra por muchos derechos o parentesco que tengan. Que están en su derecho? pues sí, pero... deberían? A mi modo de ver esto no es mas que buitreo miserable puro y duro.
Nada que ver por ejemplo con el caso de Friedrich.
-
Estoy ya hasta los cojones de los herederos de [inserte aquí el nombre]. Siempre buscando la mínima oportunidad para sacar pasta y joder a las productoras y a los fans. Espero que pierdan el juicio y acaben desangrados.
Y como que las productoras no quieren obtener el mayor beneficio posible...
Yo opinio como wingt, intentaria poder jubilarme gracias a la herencia. Y estoy seguro que el autor asi lo querria para con su familia. Tu no? :P
Que las productoras son capaces de vender a sus madres por un zurullo es un axioma. Ahora bien, lo que tampoco es de recibo es que, como bien dice Sinuba, vengan los herederos de fulanito a pedir... a pedir que? Que han hecho estos por el Hobbit o cualquier mierda escrita por Tolkien?
Lo dicho: El unico que debería tener derecho moral para hacer esto debería ser aquel que se curra la obra en discordia y el resto, oportunistas y miserables.
Ahora, que yo en su lugar haría lo mismo. Ser aprovechado y avispado no es incompatible :birra:
Edito: Me doy cuenta que quizás esté hablando mas de la cuenta... como está el tema de los derechos de la obra de Tolkien? Lo digo porque me suena que la familia no pintaba nada, pero lo mismo me estoy colando...
-
Y a ver esos fans altruistas que estan hasta los cojones de los herederos que opinan de esto:
Mueren animales en el rodaje por abuso y negligencia llegando incluso a la mutilacion y matanza.
http://action.peta.org.uk/ea-action/action?ea.client.id=5&ea.campaign.id=17536
Hijos de puta... :torta:
Edito: Me doy cuenta que quizás esté hablando mas de la cuenta... como está el tema de los derechos de la obra de Tolkien? Lo digo porque me suena que la familia no pintaba nada, pero lo mismo me estoy colando...
Que uno vea que las productoras se estan enriqueciendo gracias a la obra de su padre/abuelo o lo que sea no es para quedarse brazos cruzados.
Sigues sin responderme: Que tiene que ver el hijo de fulanito con su obra?
Es como si ahora yo quiero sacar tajada de todos los cuadros de mi padre cuando este los ha dado a quien sea, mi viejo palma y esta persona se está beneficiando de esas pinturas...
-
Sigues sin responderme: Que tiene que ver el hijo de fulanito con su obra?
Es como si ahora yo quiero sacar tajada de todos los cuadros de mi padre cuando este los ha dado a quien sea, mi viejo palma y esta persona se está beneficiando de esas pinturas...
Creo que la legitima le toca a los familiares en cualquier caso por mucho que no figuren como herederos. De todas formas, tu no intentarias sacar tajada de la obra de tu padre o abuelo?
En España, sí.
Pero creo que en el mundo anglosajón no hay esa obligación.
-
Creo que la legitima le toca a los familiares en cualquier caso por mucho que no figuren como herederos. De todas formas, tu no intentarias sacar tajada de la obra de tu padre o abuelo?
Lo unico que sé es una cosa: Esta gente no ha escrito nada aquello por lo que reclama. Del tema derechos ya he preguntado pero me suena que no pintan nada.
Y tambien dije mas arriba que claro que intentaría sacar tajada, y bien que hace esta gente, pero las cosas como son: Estan rapiñeando exactamente igual que esas productoras a las que tanto nos gusta criticar precisamente por lo mismo. Lo gracioso es que me parece algo tan obvio que ni hace falta señalarlo porque cae por su propio peso, pero ni aun así. En fin, unos crían la fama... :)
-
De todas maneras los derechos tienen una fecha de caducidad.
Aquí creo que son 70 años.
Y en el mundo anglosajón creo que incluso es menos.
Si el Hobbit acabó de publicarse sobre los años 30 ...creo que los herederos pueden ir comiéndose los mocos.
Aunque seguro que algo sacarán. ::)
-
Y a ver esos fans altruistas que estan hasta los cojones de los herederos que opinan de esto:
Mueren animales en el rodaje por abuso y negligencia llegando incluso a la mutilacion y matanza.
http://action.peta.org.uk/ea-action/action?ea.client.id=5&ea.campaign.id=17536
Me parece fatal, yo soy un gran defensor de los animales, pero no sé que tendrá que ver esto con los herederos.
-
Sigues sin responderme: Que tiene que ver el hijo de fulanito con su obra?
Sin entrar en el debate (por mí les pueden dar a los herederos aprovechados y a los sacacuartos de las productoras): El hijo de Tolkien, Chris si no recuerdo mal, si que escribió y sacó nuevos volúmenes revisando, reuniendo y completando al escribir él, la obra de su padre.
Algo que también me parece una mierda, pero bueno, por lo menos ese colaboró.
-
eso tenía entendido. Christopher Tolkien (el hijo de TOLKIEN) escribió algún relato sobre la tierra media o acabó los que su padre dejó inacabados. Si no recuerdo mal hasta publicó cosas que su padre ya había escrito pero nunca había publicado.
-
Suyos son los volúmenes 1 a 7 de esa colección tan chula que sacaron hace años, con historias cortas y apéndices. Su nombre aparece junto al de su padre.
No están mal, pero es imposible saber, cuanto es de él, y cuanto ha "reciclado". A mí estas prácticas no me gustan, pero currar es innegable que curró.
De hecho hay un par de batallas ineditas hasta entonces, que se encuentran entre mis favoritas de todo el universo Tolkien.
-
Del hijo de Tolkien lo entiendo, pero del resto?
Que me lo expliquen mejor... Chen, dices que los derechos ya estarán caducos, pero para mí eso sigue siendo irrelevante porque los herederos de Tolkien (salvo Christopher, que terminó y editó el Silmarilion, lo había olvidado) no han hecho nada para ganarse ese dinero salvo ser hijo de. No empecemos ahora a apoyar mayorazgos ni cosas de estas mas propias del Medievo que de los tiempos actuales.
Y volviendo a Christopher Tolkien... Creo recordar que el tio ya tuvo sus mas y sus menos con New Line y con Jackson aunque las malas lenguas afirman que le untaron a base de bien y desde entonces no dijo ni mu. Normal por otra parte :lol:
Ojo, que a saber tambien lo que diría el testamento de Tolkien al respecto, pero suponiendo que no diga nada sobre ello, sigo y seguiré pensando que esto no es mas de otro caso de jetas y aprovechados tratando de rascar donde se pueda.
Solo espero que si hay juicio y pierden, no les pase lo que a Friedrich. Aquello de Marvel-Disney fue directamente de pura maldad.
-
Varias imagenes de la batalla de Azanulbizar(la de los enanos contra los orcos en las puertas de moria) y un milisegundo de Smaug
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
http://www.elfenomeno.com/menu/1a
-
En una semanita y media ya la tendremos en cines :yupi: :yupi: :yupi:
-
Ya tengo la entrada comprada para el dia del estreno en 3D y a 48fps :yupi: :yupi: :yupi:
No puedo esperar.
-
Entrevista a Ian McKellen:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/07/actualidad/1354895656_797284.html
-
Ya tengo la entrada comprada para el dia del estreno en 3D y a 48fps :yupi: :yupi: :yupi:
No puedo esperar.
un amigo estaba como loco por verla en inglés y se va a Londres al estreno... yo también quiero verla en VO pero ya la veré en el PC, primero en castellano en el cine y luego al lío :smilegrin:
:hola:
-
Malas noticias para Gandalf:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/11/gentes/1355245633.html
-
Este hombre es grande y muy valiente :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Especial sobre la película en El Mundo:
http://www.elmundo.es/especiales/2012/12/cultura/hobbit/
-
A Carlos Boyero no le ha gustado:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/13/actualidad/1355427534_805357.html
-
A Carlos Boyero no le ha gustado:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/13/actualidad/1355427534_805357.html
en cuanto a ésto de las sagas "Que cada uno se divierta como quiera ante las variadas sagas. Unos con los Corleone y otros con vampiros, galácticos, hobbits y demás criaturas extrañas" me recuerda a un cartel de CR (no estoy muy de acuerdo con el tema de los oscars)
http://www.cuantarazon.com/764920/sagas-de-peliculas
ya he sacado entradas por internet para ir a verla el Domingo :amor:
-
Dentro de 4 horas la veré :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
No puedo esperar. Y eso que leí el libro y se lo que ocurre.
-
Voy a verla a las 6.30!! Que nervios!
La veré en 3D pero a los fps normales, que el único cine de Coruña donde lo echaban en HFR normalmente ya cuesta 3 euros más que los demás, así que no me quiero imaginar en 3D cuanto puede costar.
-
Yo quiero ir, pero no creo que pueda este fin de semana.
-
Ardo en deseos de leer vuestros comentario sobre la peli, seguramente yo la veré la semana que viene, no me gustan las masificaciones de estos estrenos.
:hola:
-
A Carlos Boyero no le ha gustado:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/13/actualidad/1355427534_805357.html
Es que si nada más empezar la crítica dice que a duras penas le causó interés el primer libro del Señor de los Anillos, el resto de su comentario me sobra. Es evidente que si no disfrutó con el Señor de los Anillos, el Hobbit tampoco le iba a gustar. Se podía haber ahorrado el viaje al cine.
-
A mi me encanto la triologia del señor de los anillos. Pero a diferencia de aquella, no he leido el libro del hobbit previamente. A ver si Jackson continua la linea de las anteriores o se desmarca mucho, porque creo que es una historia mas simple y menos solemne que aquellas.
-
Yo pienso ir a principios del año que viene, fuera de las masificaciones.
Eso sí, esperaré opiniones del 3D por si voy a verla en ese formato o éste esperará al Blu-ray
-
Los jueves responde a preguntas de los lectores de El País, ... y es un poco borde en ocasiones.
-
De vez en cuando hace crítica literaria, y en esas ocasiones comparto màs sus gustos.
-
En mayor o menor medida, todos criticamos.
Pero que te paguen (y muy bien, supongo) por ello tiene que ser la hostia.
-
Parece que Jackson intuía críticas como las de Boyero:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/11/actualidad/1355256520_570575.html
-
Yo la vi ayer y disruté como un niño, la piel de gallina durante las casi 3 horas que dura.
Por otra parte al señor este de las críticas no le hago mucho caso, he leído bastantes críticas suyas y en el 90% de los casos su sistema de valoración es:
-Le gusta a mucha gente: PELI MAAALA.
-No le gusta a nadie excepto a tres entendidillos de turno: PELIII BUEEENA.
Y es que la frase final de su crítica no tiene desperdicio. Está claro que la trilogía de ESDLA no es la del Padrino, pero tampoco la metamos en el mismo saco que las películas de Crepúsculo.
-
Yo la vi ayer y disruté como un niño, la piel de gallina durante las casi 3 horas que dura.
Por otra parte al señor este de las críticas no le hago mucho caso, he leído bastantes críticas suyas y en el 90% de los casos su sistema de valoración es:
-Le gusta a mucha gente: PELI MAAALA.
-No le gusta a nadie excepto a tres entendidillos de turno: PELIII BUEEENA.
Y es que la frase final de su crítica no tiene desperdicio. Está claro que la trilogía de ESDLA no es la del Padrino, pero tampoco la metamos en el mismo saco que las películas de Crepúsculo.
Acabas de describir al 90% (igual me quedo corto) de los críticos de cine "profesionales". Y es que por desgracia, para ser crítico, no hay que entender demasiado del cine y sus técnicas. Es como los críticos de fútbol que no han tocado un balón más allá del patio de colegio, o los críticos de música que no han tocado un acorde en su vida. Por eso no me gustan los críticos y no me fío de ellos.
-
No se si para ser crítico hay que enteder de lo que se habla. Yo no soy crítico, no sabre mucho de cine pero la peli es mala, mala, mala, mala, mala... Además de excesivamente larga.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
-
No se si para ser crítico hay que enteder de lo que se habla. Yo no soy crítico, no sabre mucho de cine pero la peli es mala, mala, mala, mala, mala... Además de excesivamente larga.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
Me esperaba algo así. Aún no la he visto, pero por lo visto en trailers y comentarios varios, espero una peli simplemente palomitera, muy larga, y maquillada para que parezca épica a los fans. Que igual la veo y me gusta, pero no creo que pase a la historia.
-
No se si para ser crítico hay que enteder de lo que se habla. Yo no soy crítico, no sabre mucho de cine pero la peli es mala, mala, mala, mala, mala... Además de excesivamente larga.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
Me esperaba algo así. Aún no la he visto, pero por lo visto en trailers y comentarios varios, espero una peli simplemente palomitera, muy larga, y maquillada para que parezca épica a los fans. Que igual la veo y me gusta, pero no creo que pase a la historia.
Para mi lo peor fue que al salir de la sala pensé: "ufffff, quedan dos películas más, 6 horas!!!", justo lo contrario de lo que me pasó con la anterior trilogīa
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
-
Pues a mi y a toda la gente que la ha visto que conozco nos ha pasado exactamente lo contrario :lol:
-
Las principales críticas que escuché de la gente que conozco son sobre el tono de la película. Se esperaban algo del mismo tono oscuro y pesimista que la trilogía de EDSLA. Sin embargo es una historia totalmente diferente (hablo del libro), el mismo Tolkien la concibió como un cuento para sus hijos, y tiene mucho más humor y quizás un tono más infantil que EDSLA. La película obviamente contiene más metraje del necesario para contar la historia, pero lo añadido para mi no la empeora, al contrario.
Pero si no te gusta la historia en que se basa, no te va a gustar la película. A mi personalmente me gustó más la historia del Hobbit que la del Señor de los Anillos.
-
Las principales críticas que escuché de la gente que conozco son sobre el tono de la película. Se esperaban algo del mismo tono oscuro y pesimista que la trilogía de EDSLA. Sin embargo es una historia totalmente diferente (hablo del libro), el mismo Tolkien la concibió como un cuento para sus hijos, y tiene mucho más humor y quizás un tono más infantil que EDSLA. La película obviamente contiene más metraje del necesario para contar la historia, pero lo añadido para mi no la empeora, al contrario.
Pero si no te gusta la historia en que se basa, no te va a gustar la película. A mi personalmente me gustó más la historia del Hobbit que la del Señor de los Anillos.
me encantan los libros de El hobbit y El señor de los anillos, leí el hobbit con 15 años y esdla nada más terminarlo. lo qu eno me ha gustado ha sido la película.
-
Al final he ido a verla esta tarde prontito, habíamos comido en la zona y tras un par de compras navideñas rápidas mi novia me lo ha dicho y de cabeza hemos ido :smilegrin: eso sí a la zona VIP apoquinando para estar tranquilitos y sin colas.
La película me ha gustado, no tanto como la del señor de los anillos pero me ha parecido que está muy bien hecha la ambientación y fotografía como siempre divinas y la historia en si... bueno la del libro con algunas licencias, una especialmente reseñable pero que le echa más leña al fuego de la acción, la aparición de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:hola:
-
Las principales críticas que escuché de la gente que conozco son sobre el tono de la película. Se esperaban algo del mismo tono oscuro y pesimista que la trilogía de EDSLA. Sin embargo es una historia totalmente diferente (hablo del libro), el mismo Tolkien la concibió como un cuento para sus hijos, y tiene mucho más humor y quizás un tono más infantil que EDSLA. La película obviamente contiene más metraje del necesario para contar la historia, pero lo añadido para mi no la empeora, al contrario.
Pero si no te gusta la historia en que se basa, no te va a gustar la película. A mi personalmente me gustó más la historia del Hobbit que la del Señor de los Anillos.
me encantan los libros de El hobbit y El señor de los anillos, leí el hobbit con 15 años y esdla nada más terminarlo. lo qu eno me ha gustado ha sido la película.
Lo cual no quiere decir que sea mala mala mala....
-
Crítica de la película en ZN
http://www.zonanegativa.com/?p=58676
por cierto, para mi lo peor, con mucha diferencia fue la ocurrencia que tuvieron en este mald... país en doblar la canción de los enanos, pierde toda su fuerza y misticismo :wall: :wall: :wall:
:hola:
-
A mi no me gusta cuando doblan las canciones.
Bastaría con subtitularlas.
-
Pues no estoy de acuerdo.
Al igual que está dolada en el libro, no me importa que la dolasen en las pelis.
Joder, que no es un mal trabajo, que está bien traducida y bien cantada (como todas las de Disney, para entendernos). A mí me gustó mucho.
Fuí ayer a verla a la sesión golfa (la más barata) y salí del cine pasadas las tres. XD
Me gustó. Mucho. No tanto como ESDLA, pero me gustó.
Aunque coincido que es excesivamente larga, y pesada en algunos momentos.
Quizá os cuelgue luego mi crítica de las voces.
-
Ya haré la crítica más adelante con sus respectivos spoilers, esto en cambio es lo que me ha parecido sin ningún spoiler...
La película me parece absolutamente del nivel de ESDLA, creo considerablemente que supera a la segunda, la cual es la más floja de las tres. Sin duda Peter Jackson ha sabido resolver los pequeños problemas que tuviera en la trilogía. Por supuesto un gran fallo de los que comentan ha sido que la comparan con la trilogía del ESDlA y lo que sintieron con ella, pero deben comparar las películas por separado y no contando a estas tres como una única película. Para los que se quejaban de la lentitud de la primera de la trilogía ya no tienen nada para quejarse. Una de las cosas que más me ha gustado es que los libros se centran en lo ocurrido a cada comunidad mientras que P. Jackson ha utilizado esta trilogía para expandir el mundo en gran cantidad utilizando los libros secundarios (y en mi opinión insufribles) de Tolkien relacionado con la tierra media. Según IMDb ESDLA 1 tiene un 8,8 ESDLA 2 un 8,7 y ESDLA 3 un 8,9. Basandome en esto pondría a esta película un merecido 8,8. Pese a que me leí el libro estoy deseando vivir otra vez la experiencia. Eso sí es más de lo mismo (de ESDLA) pero es que de eso se trata, es otra parte de la saga si no fuera lo mismo no gustaría tanto, ¿acaso no pasó eso con Star Wars? P. Jackson no ha cometido ese fallo. Y lo dicho, me encantó la película. QUizá no sean tan necesario verla en 3D o 48fps, pero eso en parte te adentra más en la película y te olvidas de que estas con unas personas desconocidas a tu alrededor. :thumbup:
-
Pues no estoy de acuerdo.
Al igual que está dolada en el libro, no me importa que la dolasen en las pelis.
Joder, que no es un mal trabajo, que está bien traducida y bien cantada (como todas las de Disney, para entendernos). A mí me gustó mucho.
supongo que es cuestión de gustos, pero si puedes escucha la versión original para comparar y ya me dirás :)
:hola:
-
Fui a verla el dia del estreno y me encanto, al nivel de ESDLA sin lugar a dudas.
El 3D de lo mejorcito que he visto hasta el momento y yo odio el 3d asi que si que tiene que ser bueno.
-
Yo acabo de venir a verla, y también me a gustado mucho. No tanto como ESDLA pero casi igualados, al fin al cabo pertenecen a la misma historia. Esta claro que esta tiene un aire mas infantil, o en mi opinión con mas magia, y aunque puede llegar en algún momento parecerte larga, le perdonan sus escenas de acción y épica. Hay muchísimas escenas recordables en esta película y sabiendo que es la primera dice mucho de ella, ir a verla pensando que es otra historia diferente a ESDLA pero que al final al cabo están conectadas y la disfrutareis mucho. Como hice yo, que espero con ganas la Devastación de Smaug.
-
Las principales críticas que escuché de la gente que conozco son sobre el tono de la película. Se esperaban algo del mismo tono oscuro y pesimista que la trilogía de EDSLA. Sin embargo es una historia totalmente diferente (hablo del libro), el mismo Tolkien la concibió como un cuento para sus hijos, y tiene mucho más humor y quizás un tono más infantil que EDSLA. La película obviamente contiene más metraje del necesario para contar la historia, pero lo añadido para mi no la empeora, al contrario.
Pero si no te gusta la historia en que se basa, no te va a gustar la película. A mi personalmente me gustó más la historia del Hobbit que la del Señor de los Anillos.
eso es lo que tenia entendido yo, con ésa idea he ido a verla al cine esta tarde, sin esperar algo a la altura de cualquiera de las tres peliculas de la trilogía y a mi si me ha gustado,no se me ha hecho pesada en general,creo que hay bastante acción y la fotografía no me canso de verla, que paisajes :alivio:
-
Crítica de "El hobbit":
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La verdad es que poco voy hablar de ella.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota: 8,25
-
La verdad es que poco voy hablar de ella.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota: 8,25
No te pareció...?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La verdad es que poco voy hablar de ella.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota: 8,25
No te pareció...?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las personas envejecen.
¿Y las Dos Torres la mejor? En absoluto, es más, todos los que he conocido que han dicho eso son los típicos que solo les gusta acción, los mismos que dicen que la segunda de matrix es la mejor. Las mejores son la primera y tercera, hay ya si habría más discusión.
-
La verdad es que poco voy hablar de ella.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota: 8,25
No te pareció...?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las personas envejecen.
¿Y las Dos Torres la mejor? En absoluto, es más, todos los que he conocido que han dicho eso son los típicos que solo les gusta acción, los mismos que dicen que la segunda de matrix es la mejor. Las mejores son la primera y tercera, hay ya si habría más discusión.
Totalmente de acuerdo, las mejoras son la primera y la tercera, lo cual no quiere decir que la segunda sea mala sino que es un poco menos mejor que esas dos.
-
Sobre gustos no hay nada escrito. Creo que no se puede afirmar tajantemente y para todo el mundo que esta o aquella son las mejores.
En lo que respecta al Hobbit, acabo de llegar de verla en el cine. La verdad que esperaba una peli demasiado infantil y muy pesada, pero que va. Me atrevería a decir que me ha gustado incluso mas que ESDLA (aunque quedan dos pelis aún), pero no recuerdo muy bien la trilogía (tengo que revisarla). Me ha parecido divertida (muy divertida), emocionante, intrigante (no me he leído el libro), y sobre todo, han sido casi 3 horas que para nada se me han hecho pesadas, quizá un poco cuando están en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero el resto muy bien. Vamos, creo que ahora dentro de un rato voy a verla otra vez, porque la he visto con mi novia, pero los colegas quieren verla después de cenar, y con las entradas a 5€, igual repito :lol:
PD: Yo haría una pelicula entera de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Qué crack el jodío!! Lo que me he podío reir :lol: :lol:
-
La película no ha arrasado en la taquilla del fin de semana:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2012/12/elhobbit.html
-
Para celebrar mi regreso, aquí va mi crítica ¡Ladrillazo no jutsu!
Fui a ver El Hobbit el día del estreno, la cual calificaría de buena, aunque no llega al nivel de la anterior trilogía.
Se trata de una peli divertida, fiel al original con unos pocos cambios sin importancia y un par de momentazos. Los actores se salen, es lo mejor de la peli. Ian MacKellen da el nivel de las tres anteriores y especialmente Martin Freeman y Richard Armitage que hacen un papelazo como Bilbo y Thorin y llegan a emocionar al espectador. Los temidos añadidos estan bien e hilan muy bien la historia, si bien algunos son más brillantes que otros
Vamos con lo malo. Lo malo es que esto ya es una superproducción en toda regla, se notan los millones por todas partes y a veces se hace inecesariamente espectacular, en un par de momentos llegas a pensar "Vaya guay va estar esta pantalla en el videojuego oficial". Viendo el estilo de esta primera la tercera va a ser para pegar palmas con las orejas, pero para la primera es un poco excesivo.
Por si necesitais saber si hay o no escena después de los créditos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si vais con la idea de ver
Un rollo tipo cuento semi-infantil: Os vais a llevar el chasco del siglo. Desde mi punto de vista el hobbit no es así, de modo que estoy contento en ese sentido, pero que si aguien espera "Bilbo en el país de las maravillas" va a tirar la entrada
Una peli con buenos efectos y entretenida: Entonces sois los que más contentos saldréis del cine. Botareis en el asiento, flipareis y os echareis unas risas. Saldréis con la sensación de haber invertido muy bien el dinero
Una peli fiel a la obra de Tolkien, divertida y emocionante: En ese caso os pasará como a mi, os molará, pero os dará la sensación de que se podría haber hecho más sencilla, con la magia de las anteriores. Ese regustillo a pelicula independiente que tenía el señor se ha perdido del todo. A cambio los personajes os atraparán y os lo pasareis bien. Algún momento es bajo, pero con la duración y lo alto que puso el listón el retorno, es lógico. Por otro lado tiene momentazos y el rollo frikosete se aprecia más. Podréis esbozar una sonrisilla cuando mencionen cosas que el resto de la sala no se pispa ni con un mapa
Si no habeis leido los libros: Si solo conoceis las pelis vais a disfrutarlo bastante. Os van a dar espectaculo y emoción por un tubo, y vais a apreciar más claramente el hilo de la historia, ya que los añadidos hacen que este mejor explicada
PARTE A PARTE
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La verdad es que poco voy hablar de ella.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota: 8,25
No te pareció...?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las personas envejecen.
¿Y las Dos Torres la mejor? En absoluto, es más, todos los que he conocido que han dicho eso son los típicos que solo les gusta acción, los mismos que dicen que la segunda de matrix es la mejor. Las mejores son la primera y tercera, hay ya si habría más discusión.
Para mi si, la más épica, porque la primera de los señor de los anillos es un tostón de mucho cuidado y la tercera los 30 min emos del final de happy party...no me gustan. Las dos torres es la más épica. Y la que más me gusta.
A mi la de matrix la primera es la buena, la tercera es un alarde técnico sin parangón, sobretodo en Shion y luego la lucha de Superman Vs Shazam. La segunda no esta al nivel.
La pena es que no sabes de mis gustos de cine. Bien es cierto que soy chico de Acción, pero enseguida te doy pelis fuera de ese genero y las alabo hasta más no poder, como por ejemplo Club de la Lucha, Drive, la Ultima noche, Memento, o como hace poco con Argo, gran peli, en serio vedla. Una peli que simplemente retrasmite tensión todo el rato sin necesidad de pegar un tiro para darle adrelalina, O te hablo del cine de Ford, Howard Hawks y te saco cosas como el ciudadano Kane. Así hasta mañana.
Evidentemente mi gusto no es el mejor ya que también soy fan de Starship troopers y Sucker Punch pelis denostadas por estos lares y lapidadas a más no poder.
He visto mucho cine, demasiado, se lo que me puede gustar o no, lo que es bueno o no. Pero al final es simplemente es eso una apreciación.
Ah, se me olvidaba, Vi la anterior trilogía 3 veces cada peli en el cine, luego unas cuantas veces más en mi casita.
Y lo dicho, Thorin el mejor.
-
Sobre, el Hobbit, menuda reunión de villanos que tenemos en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mi la mejor de la trilogía de ESDLA y lo mejor que llevamos de las pelis de Tolkien es sin duda La comunidad del anillo (la extendida eh). A mi hermano no le gusta porque le parece algo normalita comparada con las otras dos y porque no hay guerra, pero para mi es la mejor de todas. Porque te va presentando el maravilloso mundo de Tolkien, y tiene escenas grandiosas (Balrog vs Gandalf, el reencuentro con Bilbo y Gandalf, el concilio de Elrond, el sacrificio de Boromir, etc.).
Y tiene un aire mas de aventura y eso me gusta mas, por eso me a gustado tanto el Hobbit, porque el aire de aventura vuelve en esta peli.
-
Para mi la mejor de la trilogía de ESDLA y lo mejor que llevamos de las pelis de Tolkien es sin duda La comunidad del anillo (la extendida eh). A mi hermano no le gusta porque le parece algo normalita comparada con las otras dos y porque no hay guerra, pero para mi es la mejor de todas. Porque te va presentando el maravilloso mundo de Tolkien, y tiene escenas grandiosas (Balrog vs Gandalf, el reencuentro con Bilbo y Gandalf, el concilio de Elrond, el sacrificio de Boromir, etc.).
Y tiene un aire mas de aventura y eso me gusta mas, por eso me a gustado tanto el Hobbit, porque el aire de aventura vuelve en esta peli.
Yo es la única que he visto más de una vez, y me parece la más interesante.
Las otras llegaron a cansarme, y salí del cine hastiado.
-
Yo lo dicho.
Las dos torres.
Y el Hobbit. ^_^
-
Y no olvidemos míticas del libro como "en el monte del destino se cumplirá el destino" o "¡El señor Merry! ¡Y en armadura de combate!" http://es.wikiquote.org/wiki/El_se%C3%B1or_de_los_anillos
-
Defectos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Virtudes:
- Impresionante visualmente.
- Muy divertida en general, algunos momentos muy emocionantes.
- Gandalf. Su sabiduría y momentos enternecedores.
Le doy un 6,5 o un 7. No llega al nivel de calidad de La Comunidad del Anillo pero resulta más entretenida para ese espectador difícil de "embaucar" que las otras dos partes de la trilogía, que no obstante la superan en épica y quizá son más memorables.
-
Es curioso lo dispares que pueden ser las opiniones, practicamente todo lo que has mencionado como defectos lo veo como virtudes mientras que visualmente me ha parecido excesiva a ratos. Con lo de gandalf 100% de acuerdo. Hay un relato de tolkien llamado "la busqueda de Erebor" que es increiblemente revelador acerca de Gandalf. Cuando lo lei flipe, cada acción que emprende tiene un proposito muy claro, hasta sacar a Bilbo de la comarca (sin relación con el anillo, cuyo paradero desconocía)
-
Es curioso lo dispares que pueden ser las opiniones, practicamente todo lo que has mencionado como defectos lo veo como virtudes mientras que visualmente me ha parecido excesiva a ratos. Con lo de gandalf 100% de acuerdo. Hay un relato de tolkien llamado "la busqueda de Erebor" que es increiblemente revelador acerca de Gandalf. Cuando lo lei flipe, cada acción que emprende tiene un proposito muy claro, hasta sacar a Bilbo de la comarca (sin relación con el anillo, cuyo paradero desconocía)
¿La viste en 3D? Igual eso puede influír en que te pareciese excesiva.
Por cierto el otro día echaron La Comunidad del Anillo y la verdad es que me pareció un poco desfasada técnicamente sólo con ver el inicio, la introducción de la historia del anillo y demás, cuando en su momento lo flipé en el cine, quizá porque tenía reciente el visionado de El Hobbit y el contraste me chocó. Tengo la impresión de que las películas muy dependientes del aspecto visual, efectos y demás, envejecen peor que otras, sin embargo sigue siendo mi favorita de la trilogía y la que más me llena argumentalmente.
¿Ese relato que dices estaba en la colección que sacó el hijo de Tolkien tras la muerte de este? Si es así lo debí leer hace tiempo pero no lo recuerdo, a ver si le echo un ojo.
-
Es curioso lo dispares que pueden ser las opiniones, practicamente todo lo que has mencionado como defectos lo veo como virtudes mientras que visualmente me ha parecido excesiva a ratos. Con lo de gandalf 100% de acuerdo. Hay un relato de tolkien llamado "la busqueda de Erebor" que es increiblemente revelador acerca de Gandalf. Cuando lo lei flipe, cada acción que emprende tiene un proposito muy claro, hasta sacar a Bilbo de la comarca (sin relación con el anillo, cuyo paradero desconocía)
¿La viste en 3D? Igual eso puede influír en que te pareciese excesiva.
Por cierto el otro día echaron La Comunidad del Anillo y la verdad es que me pareció un poco desfasada técnicamente sólo con ver el inicio, la introducción de la historia del anillo y demás, cuando en su momento lo flipé en el cine, quizá porque tenía reciente el visionado de El Hobbit y el contraste me chocó. Tengo la impresión de que las películas muy dependientes del aspecto visual, efectos y demás, envejecen peor que otras, sin embargo sigue siendo mi favorita de la trilogía y la que más me llena argumentalmente.
¿Ese relato que dices estaba en la colección que sacó el hijo de Tolkien tras la muerte de este? Si es así lo debí leer hace tiempo pero no lo recuerdo, a ver si le echo un ojo.
El relato que mencionas yo lo tengo en el hobbit con anotaciones
Respecto a la peli no la vi en 3D, me parece excesivo por ejemplo que para unas putas runas lunares hagan falta tantas luces cuando en la comunidad sencillamente se iluminaban. Seguro que para Galadriel emplearon un fondo digital de la hostia, cuando en la comunidad consiguieron un efecto místico con un puñado de luces de navidad reflejadas en los ojos de Cate Blanchet (literalmente). Todo ese aire de pelicula independiente, con planos más sencillos y efectos más modestos le pegaban muy bien al mundo de Tolkien, ya que es un tipo de fantasía épica sutil. Todo eso se ha perdido. Si se tratara de la nueva de Star Trek (acabo de ver el trailer :babas:), entonces bien. Pero siendo LOTR mejor no
Lo de los defectos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay algo importante que megustaría apuntar sobre la esencia del libro. No se a vosotros pero a mi no me parece una especie de cuento. Creo que es un calificativo que le han dado los críticos a lo largo de los años. Si analizamos fríamente los acontecimientos del libro, leemos la reseña de Tokien y miramos el tono de las ilustraciones que hizo, no parece un cuento. Si es cierto que ha metido alguna cosa para sus hijos cuando eran pequeños (como los animales de Beorn) , igual que cualquier escritor mete guiños a gente de alrrededor. Pero el tono general no es de un cuento y no parece que Tolkien tubiera esa intención. Luego los críticos crearon otra percepción distinta del argumento, y (algo muy importante) lo compararon con Alicia en el país de las maravillas por una cuestión de Marketing ("Otro maravilloso cuento de la mente de un profesor , como Lewis Caroll) Pero cuando te paras a leer las críticas ves que algunos tenían dudas de que fuera a gustar a los niños de la época, otros decían que era un error compararlo con Alicia, que tenía más de Beowulf y otras sagas nórdicas, CS Lewis decía que era un libro que los mayores se daban cuenta de su fondo, mientras que Alicia no parecia tan profundo a medida que el lector crecía. Incluso una crítico de libros infantiles decía que Tolkien podría haber hecho un libro para niños maravilloso, pero no le dio el tono correcto. Había dado en el clavo, pero no se dio cuenta. Se que esta es una opinión muy controvertida y la gente no suele estar de acuerdo, así que entiendo que no lo compartais. Par mi el tema del hobbit es la codicia, es una historia donde se trata el tema de la codicia de una forma genial (Todo el tema del tesoro de los enanos, que es el climax del libro, el tesoro de los trolls, el anillo...)
-
No podría estar más en desacuerdo con Ácido. Quizás coincida solo en lo de las canciones de los enanos. Pero oye, para gustos los colores :birra:
-
¿¿Como no va a estar la codicia presente en una historia protagonizada por enanos?? dedican su vida a excavar en la montaña en busca de tesoros. :lol: Elrond se lo dice a Gandalf en la comunidad.
-
las canciones de los enanos a mi me gustaron, no me apasionan ni me las bajaria para llevarlas en el mp3.. pero, si no cantan los enanos, quien co :callado: lo va a hacer?! no salen cantando en los libros?!!!! :exclamacion: :exclamacion: :exclamacion: :interrogacion:
-
se refieren a que la cagaron doblándolas al castellano.
P.D. en el señor canta todo cristo y en las 3 pelis solo canta pippin una vez. :lol:
-
A mí es que no me suele gustar cuando se ponen a cantar en las peliculas. Aunque es cierto que en este caso, se supone que los enanos son cantarines no?
-
Y pippin y merry encima de una mesa, y gollum en el lago, y Aragorn en su coronacion.... :contrato:
-
Si claro y ahora me diréis que en el libro no cantan muchísimo mas. ::)
-
Claro que cantan muchísimo mas, pero tu acabas de decir que solo cantaba una vez, y ademas, no pueden poner todas las canciones del libro, igual que no pueden poner todos los dialogos del libro, pero:
"Canta" Bilbo al salir de su casa, cantan los hobbits en la posada, "canta" aragorn la cancion de Beren y Luthien, cantan los elfos de Lorien cuando muere Gandalf, Canta Eowyn en el entierro, cantan Pippin y Merry encima de las mesas(y creo que varias veces), Canta Barbol la canción de Tom Bombadil, canta Gollum en el lago prohibido, canta Pippin a Denethor y canta Aragorn en su coronacion, y eso a bote pronto, a mi no me parecen pocas canciones...
-
Pero yo a lo que me refiero es que el hecho de que alguien cante en un libro no implica que deba hacerlo en la peli. Por el comentario de Rider.
-
Basicamente los hobbits tienen una puta canción para TODO. Canciones de baño, de viaje, de comida, de beber... Para acabar con las tropas de Sauron solo hay que llevarlos un viernes por la tarde al dragón verde. A la media hora prefieren tirarse al mar antes que aguantar eso :lol:
-
Bueno, vista.
Una adaptación pésima. Si me la tomo como tal, no vale la pena ni un 10% del metraje.
Una película correcta. Pero con falta de ritmo, partes aburridas y muchísimo relleno.
En fin. Comento por encima, sin especificar mucho y definiendo vagamente.
El rey trasgo da puta pena.
La escena de los gigantes de piedra ( :interrogacion: ¿a quien coño se le ha ocurrido?) es bochornosa. Relleno, relleno y relleno.
Me alegro al menos de lo del orco pálido, que aunque sea otro añadido, funciona.
Las múltiples escenas de 3D, me caigo, me tiro, hago windsurf en tablas, cansan y tocan los cojones. Medio cine resoplaba. Todo es una montaña rusa; árboles, montañas, puentes... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: Que mal rodado y que cansino. Parece un videojuego malo.
6 o 7 personas abandonaron la sala antes de que acabará. A mí tampoco se me ha hecho tan larga. Dentro de los errores, licencias, rellenos, y de lo limitada que es como peli, ha estado entretenida. Las canciones de los enanos y esa musiquilla me ha gustado mucho.
Lo mejor; las escenas épicas de Thorin.
Lo peor; que una historia tan aventurera y humorística como El Hobbit, no provoque apenas emoción ni carcajadas. El cine se habrá reído una o dos veces. Las mismas que veces han soltado un chiste dejando una pausa para la carcajada del público y que nadie ha reído.
Oh, vaya cagada gorda la escenificación de "Acertijos en las tinieblas". Gracias :( El mejor capítulo de todo el libro, hecho de una forma penosa.
ODIO a este Gollum. Siempre lo he hecho y siempre lo haré.
Que miedo me daba el de verdad cuando lo leía...y que bufón sin gracia, amanerado y artificial es el garbanzo este :alivio: :lloron:
La comunidad del anillo sigue siendo la única que vería más de una vez.
Un...¿5-5.5? Entre el 5 y el 6 en cualquier caso. :)
-
Bueno, vista.
Una adaptación pésima. Si me la tomo como tal, no vale la pena ni un 10% del metraje.
Una película correcta. Pero con falta de ritmo, partes aburridas y muchísimo relleno.
En fin. Comento por encima, sin especificar mucho y definiendo vagamente.
El rey trasgo da puta pena.
La escena de los gigantes de piedra ( :interrogacion: ¿a quien coño se le ha ocurrido?) es bochornosa. Relleno, relleno y relleno.
Me alegro al menos de lo del orco pálido, que aunque sea otro añadido, funciona.
Las múltiples escenas de 3D, me caigo, me tiro, hago windsurf en tablas, cansan y tocan los cojones. Medio cine resoplaba. Todo es una montaña rusa; árboles, montañas, puentes... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: Que mal rodado y que cansino. Parece un videojuego malo.
6 o 7 personas abandonaron la sala antes de que acabará. A mí tampoco se me ha hecho tan larga. Dentro de los errores, licencias, rellenos, y de lo limitada que es como peli, ha estado entretenida. Las canciones de los enanos y esa musiquilla me ha gustado mucho.
Lo mejor; las escenas épicas de Thorin.
Lo peor; que una historia tan aventurera y humorística como El Hobbit, no provoque apenas emoción ni carcajadas. El cine se habrá reído una o dos veces. Las mismas que veces han soltado un chiste dejando una pausa para la carcajada del público y que nadie ha reído.
Oh, vaya cagada gorda la escenificación de "Acertijos en las tinieblas". Gracias :( El mejor capítulo de todo el libro, hecho de una forma penosa.
ODIO a este Gollum. Siempre lo he hecho y siempre lo haré.
Que miedo me daba el de verdad cuando lo leía...y que bufón sin gracia, amanerado y artificial es el garbanzo este :alivio: :lloron:
La comunidad del anillo sigue siendo la única que vería más de una vez.
Un...¿5-5.5? Entre el 5 y el 6 en cualquier caso. :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, vista.
Una adaptación pésima. Si me la tomo como tal, no vale la pena ni un 10% del metraje.
Una película correcta. Pero con falta de ritmo, partes aburridas y muchísimo relleno.
En fin. Comento por encima, sin especificar mucho y definiendo vagamente.
El rey trasgo da puta pena.
La escena de los gigantes de piedra ( :interrogacion: ¿a quien coño se le ha ocurrido?) es bochornosa. Relleno, relleno y relleno.
Me alegro al menos de lo del orco pálido, que aunque sea otro añadido, funciona.
Las múltiples escenas de 3D, me caigo, me tiro, hago windsurf en tablas, cansan y tocan los cojones. Medio cine resoplaba. Todo es una montaña rusa; árboles, montañas, puentes... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: Que mal rodado y que cansino. Parece un videojuego malo.
6 o 7 personas abandonaron la sala antes de que acabará. A mí tampoco se me ha hecho tan larga. Dentro de los errores, licencias, rellenos, y de lo limitada que es como peli, ha estado entretenida. Las canciones de los enanos y esa musiquilla me ha gustado mucho.
Lo mejor; las escenas épicas de Thorin.
Lo peor; que una historia tan aventurera y humorística como El Hobbit, no provoque apenas emoción ni carcajadas. El cine se habrá reído una o dos veces. Las mismas que veces han soltado un chiste dejando una pausa para la carcajada del público y que nadie ha reído.
Oh, vaya cagada gorda la escenificación de "Acertijos en las tinieblas". Gracias :( El mejor capítulo de todo el libro, hecho de una forma penosa.
ODIO a este Gollum. Siempre lo he hecho y siempre lo haré.
Que miedo me daba el de verdad cuando lo leía...y que bufón sin gracia, amanerado y artificial es el garbanzo este :alivio: :lloron:
La comunidad del anillo sigue siendo la única que vería más de una vez.
Un...¿5-5.5? Entre el 5 y el 6 en cualquier caso. :)
Nose que haces en este post :no:
Eso de si no sabes de que hablas,mejor no hables... ya sabes.
Es que nose si quiera si comentartelo.
La adaptación es más que sobresaliente, hablo del tramo que han contado, ya que todavia queda libro, un 90% del relleno es real, no es inventado y te puedes leer unos libros que todos juntos se llaman "la historia de la Tierra Media" y lo encontraráss allí. Te cargas tu propia crítica diciendo cosas como "de puta pena", aparte de que esas conversaciones salen en el libro y es un actor de teatro el que las interpreta.
¿Las escenas de 3D?¿Has visto Transformers? si comparas ESDLA con ésta su dirección es exactamente igual, pese a que lleve 3D, se nota que no estaba centrada a eso, esas escenas de paisajes y del estilo las encuentras también en ESDLA.
Yo no soy de los que están enamorados de Gollum, pero si me gusta como un personaje más, con una pedazo de interpretación de un actor, el cual tiene ya sus años.
Yo creo que si provocaba carcajadas y bastantes.
Que por cierto cierto nose a que cine fuiste pero dime cual es para no ir en mi vida a esa ciudad, porque la gente no se reía y se iban del cine con esta película, más bien suena a que usas eso para apoyar tu crítica, si a eso se le llama crítica.
Pero claro si dices que solo es buena la primera de ESDLA, dedícate a jugar con maquetas que el cine no es lo tuyo.
-
Para empezar, lo que hago en este post es comentar una película que vi ayer mismo en el cine y expresar mi derecho a decir lo que me de la gana de ella.
Para continuar:
Nose que haces en este post :no:
Eso de si no sabes de que hablas,mejor no hables... ya sabes.
dedícate a jugar con maquetas que el cine no es lo tuyo.
Tienes un 30% de advertencia por falta de respeto. Abstente de realizar esos comentarios en este foro en el futuro, sea a mí o a cualquier otro.
No pienso responderte a nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Logan:
Leí El Hobbit con 7 años por primera vez.
Tanto el Silmarillion, como ESDLA, como las historias cortas recopiladas por Christopher Tolkien, las he leído más de una decena de veces.
El Hobbit en cambio, la habré leído más de una veintena. La última, hará 2 o 3 años. Era mi libro favorito de la infancia.
Y Gollum me sigue pareciendo un personaje aterrador. Psicológicamente aterrador. Fascinante. El de Peter Jackson en cambio lo odio. Y lo odié desde la primera película.
Muchos olvidan que el Gollum de El Hobbit, era casi reptiliano. Seseaba continuamente. Sorbía huevos. Se escurría, prácticamente reptaba. Nunca me ha gustado esta versión de payaso que han hecho para que la gente se ría. Para que sirva de añadido cómico. Su bipolaridad es un coñazo y está pésimamente retratada. En el libro no habla como un gilipollas, nunca lo ha hecho.
Por cierto, en el capítulo 5 aparece su isla, su casa. Y su barca. Y Bilbo no sabe de donde procede el anillo. Y el juego de intrigas es mucho más sutil y suspicaz. Uno no sabe que busca el otro, y el otro tarda mucho en sospechar que tiene el Hobbit. Tarda en relacionarlo. Lo conduce a la salida. Va tramando la intriga de matarlo entre medias.
La adaptación de este capítulo ha sido la decepción más grande que he visto en la película.
Por eso digo que, como adaptación, no vale la pena para mí. No le daría ni un 2.
Como película entretiene, entre el 5 y el 6. Verla una vez y ya, que es lo que he hecho anoche mismo.
Respecto a épica :exclamacion: 20 Minutos de épica de entre 3 horas no dan una película épica. Yo solo he visto 1 o 2 escenas épicas. No creo que sea la mejor palabra para definirla, la verdad.
Y los trucos a lo piratas del caribe, las chorradas del 3D, y todas las correrías son muy aburridas. Una manera pueril de cargarse un material mucho más inteligente e intelectual (en parte), convertido en pura tontería.
Lo mejor, como siempre, Gandalf. Sin duda el personaje mejor adaptado de toda la obra.
En fin, esperaba un poco más, la verdad.
-
Con lo de Gollum me parece que tienes un fallo. Releei ese capitulo hace pocos días. Basicamente me releeí el hobbit para la peli(tube tiempo de releerme hasta el bosque verde) Y Gollum no le llega a conducirle a ningun sitio, es como en la pelicula.. Aquí Bilbo tampoco sabe de donde viene el anillo, se va dando cuenta y Gollum empieza a mascullar la pregunta. Vamos, la escena es un calco del libro, acertijos y todo
Yo lo del caracter lo decía porque hay gente que no hacía mucho tiempo que no leía el hobbit (me incluyo) y las impresiones cambian. No se cada uno tiene sus opiniones, aunque debes ser de los pocos que no cree que Gollum sea perfecto (aunque también yo soy uno de los pocos que me ha parecido un truño first class :lol:)
-
Con lo de Gollum me parece que tienes un fallo. Releei ese capitulo hace pocos días. Basicamente me releeí el hobbit para la peli(tube tiempo de releerme hasta el bosque verde) Y Gollum no le llega a conducirle a ningun sitio, es como en la pelicula.. Aquí Bilbo tampoco sabe de donde viene el anillo, se va dando cuenta y Gollum empieza a mascullar la pregunta. Vamos, la escena es un calco del libro, acertijos y todo
Hmmmmm.
Bilbo ve perfectamente como cae Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en la película. :exclamacion:
Es una escena en la que él Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Es lo que se entiende de la narración de la escena.
De hecho, en el libro es todo más rico, más casual, porque Gollum revuelve su casa entera armando un estropicio enorme para buscarlo mientras Bilbo se pregunta que busca. :thumbup:
Pero tienes razón en lo de guiarle, lo he dicho mal; le guía inconscientemente, sí:
-Uno a la izquierda, sí. Dos a la derecha, sí. Este es el camino a la puerta trasera.
Pero se me hizo una escena más elaborada en el libro, más laberíntica. Aunque lo de los botones está muy bien.
:thumbup:
Por cierto, hablando un poco de la técnica cinematográfica en sí y el uso de plano y contraplano para evitar que se aprecien las diferencias de estatura; ¿no os cansan un poco? :puzzled: Son composiciones un tanto simples, para demostrar la diferencia de altura entre magos, enanos y Hobbits. Se nota perfectamente cuando Thorin abraza a un niño pequeño :disimulo: :lol:
Mi hermano termina este año la carrera (de cine, claro) y ya ha aprendido un par de recursos con los que se podría evitar esto. Aunque el tío no tiene intención de ver esta. :lol: Yo sigo disfrutando del cine de entretenimiento y me apetece verlo de vez en cuando :thumbup:
Un placer Logan, y rebienvenido ;)
-
A mi lo de la prespectiva forzada me parece de lo mejor, simple y elegante, un actor en primer plano, el hobbit en segundo. Los dobles a escala son geniales, se lo curran mucho y quedan muy bien. Lo de los trajes gigantes es muy ingenioso. Por último la pantalla azul para cuando no queda otra es socorrida.
A mi respecto a los planos me pareció que para el señor estaban mejor los de las anteriores. Más sencillos, nada forzados. El aspecto visual de las anteriores era perfecto, desprendía ingenio y elegancia en cada secuencia
-
Quizás el problema es que ya son más de... ¿12 horas de metraje?
Y al final se acaba viendo entre lineas. Pero los trucos no están mal pensados, no.
Una de las cosas que más ha sorprendido y polemizado es la duración. Mi madre me regaló el libro de El Hobbit, que era suyo, y uno de sus favoritos. El libro sigue conmigo, libro que tiene casi 40 años.
Cuando ella se enteró de que hacían 3 pelis de ese pequeño libro flipó :lol:
Que por cierto...me da a mí que vamos a ver algo más de Saruman... :sospecha:
-
No comparto tu opinion Essex, para mi todo lo contrario, el relleno que le han metido no me ha importado para nada, y El Rey Trasgos es la caña :lol:
Sobre todo cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no vamos a decir tonterias ni a criticar a nadie por sus gustos, por que cada uno tiene los suyos.
-
Lo del Rey Trasgo a mí me parece lamentable. Por cierto, ¿eso de distinguir orcos de trasgos se lo ha sacado Jackson de la manga, no? Yo tenía entendido que eran las mismas criaturas, llamadas trasgos en El Hobbit y orcos en ESDLA. Pregunto desde la semi-ignorancia porque hace mucho que leí la obra de Tolkien.
-
Lo del Rey Trasgo a mí me parece lamentable. Por cierto, ¿eso de distinguir orcos de trasgos se lo ha sacado Jackson de la manga, no? Yo tenía entendido que eran las mismas criaturas, llamadas trasgos en El Hobbit y orcos en ESDLA. Pregunto desde la semi-ignorancia porque hace mucho que leí la obra de Tolkien.
Pos no, una cosa son los que son como los de Moria (goblins, aquí traducido trasgos) y otra los de mordor (orcos). De echo los Uruk-hai nacen de un cruce de los dos "con malas artes saruman ha cruzado orcos con duendes (goblins)" http://es.wikipedia.org/wiki/Uruk-hai
-
Lo del Rey Trasgo a mí me parece lamentable.
:thumbup:
Algunos confunden el tono ligero y desenfadado con el amaneramiento y la exageración cómica.
La teatralidad de personajes como Gollum o el Rey Trasgo, no aparece por ningún lado en sus personajes.
Ahí veo un exceso de forma. :birra:
Los orcos solo tienen peso real en ESDLA. En el resto de la obra todo es; o mitológico, o folclore (Dioses, entidades malignas....y duendes, trasgos y pequeños seres).
ESDLA es la historia más épica. Y donde los orcos, seres muy belicosos, hacen un papel más protagonista.
No comparto tu opinion Essex, para mi todo lo contrario.
Me alegro que la disfrutes, Premoh :birra:
Pero no vamos a decir tonterias ni a criticar a nadie por sus gustos, por que cada uno tiene los suyos.
El respeto es un concepto que todos debemos tener presente.
-
Lo del Rey Trasgo a mí me parece lamentable. Por cierto, ¿eso de distinguir orcos de trasgos se lo ha sacado Jackson de la manga, no? Yo tenía entendido que eran las mismas criaturas, llamadas trasgos en El Hobbit y orcos en ESDLA. Pregunto desde la semi-ignorancia porque hace mucho que leí la obra de Tolkien.
Pos no, una cosa son los que son como los de Moria (goblins, aquí traducido trasgos) y otra los de mordor (orcos). De echo los Uruk-hai nacen de un cruce de los dos "con malas artes saruman ha cruzado orcos con duendes (goblins)" http://es.wikipedia.org/wiki/Uruk-hai
Gracias por la aclaración!
-
Essex a mi la escena de los acertijos me gustó mucho. Creo que el problema de las adaptaciones es que cuando lees un libro (sin haber visto la película antes, claro) te guías en parte por lo que el autor cuenta, pero casi el 90% del relato lo crea tu imaginación, y es muy difícil que la adaptación cinematográfica lo plasme tal y como tu lo habías imaginado. Supongo que Peter Jackson da su visión subjetiva del relato.
:smilegrin:
-
Essex a mi la escena de los acertijos me gustó mucho. Creo que el problema de las adaptaciones es que cuando lees un libro (sin haber visto la película antes, claro) te guías en parte por lo que el autor cuenta, pero casi el 90% del relato lo crea tu imaginación, y es muy difícil que la adaptación cinematográfica lo plasme tal y como tu lo habías imaginado. Supongo que Peter Jackson da su visión subjetiva del relato.
:smilegrin:
Claro que sí, totalmente de acuerdo :thumbup:
Hay que entender que ambos productos son totalmente diferentes. Pero hay adaptaciones y adaptaciones.
Por ejemplo:
Sin City es una adaptación "perfecta": copia el cómic 100%.
First Class es una adaptación "libre": tiene poco que ver con los cómics.
Ambas opciones me parecen magníficas.
El problema, es que El Hobbit me parece una película mediocre. Entre 5 y 6.
Entretenida, pero bastante plana. ;)
Pero me alegro de que a muchos otros os haya gustado :birra: Yo es que soy poco fanboy; tengo una colección de más de 1000 películas originales. La mayoría, de cine de culto o clásico. Así que mis gustos suelen ir por otros derroteros, que supongo que a los fans de ESDLA no gustarán demasiado. O sí, que no es excluyente.
Pero yo soy un amante del cine en general, no solo como entretenimiento, sino como arte.
Por ponerte un ejemplo, la noche anterior a El Hobbit vi "Cara de ángel". Y claro...es otro mundo completamente distinto.
Pero en el mundo de El Hobbit, por ejemplo...disfruté muchísimo Vengadores :thumbup: Una peli de entretenimiento realmente divertida. :birra:
-
Esa "El currante", ¿es la de Pajares?.
-
Disfruto igual con los "Los Siete Samurais", "Terminator 2", "Quien tiene un amigo tiene un tesoro", "El Currante", "El Septimo Sello", "Cowboy de Medianoche", "Los tres dias del condor", "Alerta Maxima", "Cuidadano Kane", "Sonrisas y Lagrimas", "El libro de la Selva", "El bueno, el feo y el malo", "Chinatown", "Fiebre del Sabado Noche", "Gran Torino", "Cinema Paradiso", "Que bello es vivir", "Los diez mandamientos", "Regreso al Futuro", "Atrapado en el tiempo", "El violin Rojo", "La soga", "Saw", "La Rosa purpura del Cairo", "El nombre de la rosa", "El planeta salvaje", "M, el Vampiro de Dusseldorf", "Los goonies", "El crepusculo de los Dioses"...
Crees que me podra gustar "El Hobbit"? :P
Pues...creo que el 95% de las que has dicho son mejores películas, la verdad :lol:
Disfrutarla sí, creo que puede que la disfrutes. Yo lo hice, a cierto nivel :thumbup:
Pero no es Indiana Jones o Terminator 2, vaya. A mí al menos no me gusta tanto.
Si te gustó la trilogía de ESDLA, solo tienes que tener en cuenta que esta es un poquito más mala, más alargada y menos interesante.
En mi opinión. :birra:
P.D: B, como sé que te preocupa el elitismo, no te tomes por ahí mi comentario, no es la intención; solo te digo que me gustan ambas cosas, cada una para un momento. ;) De hecho, me han recomendado que lo único que merece la pena de este mes es "Holy motors" que es algo completamente transgresor. ¿Que ocurre? Que cuando yo pago una entrada pago por el espectáculo, y prefiero ir al entretenimiento vacuo, a comer palomitas, a echar unas risas. Si una película me gusta de verdad y merece un visionado serio, prefiero verlas en casa. ;) Aunque hay excepciones.
El Hobbit aún siendo entretenimiento, es un entretenimiento discreto. Salí mucho más contento del cine con las también sencillas Vengadores y Batman: La leyenda renace :)
-
Analizar estas peliculas en plan cinefilo lo encuentro fuera de lugar. No es su proposito.
Las palomitas cuando toca y lo mismo para ver una pelicula en casa en absoluto silencio.
Por supuesto :thumbup: De acuerdo contigo. Por eso mi crítica es de andar por casa; ni me he currado un ladrillo ni me voy a poner a analizar todos los elementos técnicos. :alivio:
Por eso te digo; como peli de entretenimiento, me parece correcta. Aburrida a ratos, cansina a otros, que abusa de efectos con las interminables caídas a distinto nivel, y un tanto descafeinada.
Se le notan mucho además las ganas de conectar con la ESDLA cinematográfica. Hay mucho pegote para que todo este "cohesionado".
Para mí, al menos.
Si ESDLA te gustó, yo diría que sí que te gustará entonces :birra:
Yo de este año me quedo con Vengadores o Batman en cuanto a cine de entretenimiento, por ejemplo.
-
Yo vi Los Vengadores en casa y me llevé una pequeña decepción.
-
Pues yo con la de Los Vengadores no pude. :(
Yo vi Los Vengadores en casa y me llevé una pequeña decepción.
A mí en cambio me gustó :thumbup:
Pero no me veréis enfadarme porque a alguien no le gusté, o diga que a él le parece un despropósito, una mala película o infumable :thumbup:
El respeto, base de todo. Con foreros como vosotros por suerte siempre lo hay. :birra:
Pero cierto, Essex, y ya casi en plan coña, que peliculas de ese 5% son peores que "El Hobbit"? :birra:
Me da que sabes la que voy a decir :oops: :lol:
Es que no me gusta Steven Seagle :lol: No me odies :P
-
Durante todo el año tenía unas ganas bastante importantes de ver la película, pero va y justo en estas semanas, entre diversas polémicas y comentarios, se me habían pasado un poco. Aún así, ayer fui a verla, a ver que pasaba. La vi finalmente en formato digital, porque la persona que me acompañaba no lleva muy bien eso del 3D. Y bueno, esta persona casi se queda dormida, así que es un indicador un poco claro de que precisamente genial no fue :lol:
Larguísima, y por momentos insufrible. Con personajes que no aportan nada más allá del espectáculo visual. Porque el Hobbit es eso, un espectáculo visual que yo diría que es incluso superior al de otros grandes blockbuster del año como Vengadores o La Leyenda Renace. Las primeras escenas de la película son pura magia (igual que todos los flashback, la verdad es que todo está muy cuidado). El problema es que la película se recrea y se repite una y otra vez a lo largo de un tiempo muy excesivo, y si no vas muy mentalizado, el caso es que puede llegar a aburrir.
Por lo demás, es una película de aventuras pura y dura. Volver a la Tierra Media es un placer. La música es una parte muy importante de todo ello. Por momentos se reutilizan temas de El Señor de los Anillos que quedan como "anillo al dedo" en determinadas escenas, muy espectaculares. Con eso y los efectos, ya vale la pena verla en el cine. En las actuaciones, Thorin y Gandalf me han enamorado (igual que "prrrrrrimo Balin" :lol: Radagast, que me habían pintado como un payaso en las críticas, creo que está bien integrado en la historia (si aceptas claro que hay muuuuuchas licencias que se han tomado).
Así que bueno, decepción no voy a decir, pero si que nada diferente a lo esperado y a las sensaciones que tenía estas semanas...
-
Hay mucho que rascar en la crítica de Godot.
Porque suele ser un tío muy justo, y siempre lo contrario a "destructivo". Así que me quedo con ella como buen ejemplo de lo bueno y lo malo.
Concuerdo en casi todo.
A mí también me gustó mucho Thorin :thumbup: Y la musiquita de los enanos es magnífica. :)
-
Si llevo diciendo yo mucho tiempo
Thorín tiene más carisma que toda la la compañia de la ESDLA
Y además tenemos al mejor Hobbit de todos.
Estoy enamorado de Thorín y su épica.
Y como dije...no la veáis en 3D. :)
-
Thorin está genial. E incluso los hermanos me gustan bastante.
Realmente, la compañía de enanos está bien escogida. Lo que no me gusta es una gran parte del resto. :lol:
Por cierto; tengo ganas de ver a lasa arañas. Ugh.
Y que algún día hagan una película mitológica del Silmarillion y veamos a su progenitora...
-
Y que algún día hagan una película mitológica del Silmarillion y veamos a su progenitora...
Si para "El Hobbit" hacen una trilogía, ... para "El Silmarillion" necesitarían una decalogía.
-
Yo voy a tener que leerme el libro pero ya! :lol: A mí la pelicula, como peli de aventuras y tal, me gustó. Pero claro, leyendo vuestras críticas, sobre todo la de Essex, tengo la sensación de que debo leerme el libro para ver realmente cómo son los personajes (me has picado mucho la curiosidad en saber cómo es el Gollum de los libros). Así que, aunque no esté de acuerdo en tu crítica (Essex) sobre la peli, ya que a mí me gustó mucho, algo bueno sacaré, ya que la lectura siempre es buena :birra:
-
¡Estupendo, muchacho! :birra:
Pues ya merece la pena haber pasado por aquí :thumbup:
A mí es un libro que siempre me ha gustado mucho.
Pero por desgracia...te va a costar sacarte la idea del Gollum que tienes por las pelis :(
Aunque en El Hobbit tienes su mejor momento :thumbup:
-
Kili y Fili
:)
A mi Fili que me parece super-gracioso
:thumbup:
Mi segundo Hobbit favorito :)
-
A riesgo de salirme algo del tema, veo que muchos controláis de cine, y me gustaría saber si hay algún tema donde hacer preguntas sobre aspectos técnicos. Lo digo porque yo no controlo nada, pero si me interesa mucho, y en bastantes ocasiones veo películas consideradas obras maestras y me quedo frío porque no las entiendo. No el argumento, sino porque tienen esa categoría de cinco estrellas.
-
Esto demuestra que los enanos son el alma de la peli. Son los que van a empujar a la gente al cine y a comprar toneladas de merchan (camisetas de los enanos, tazas de los enanos, figuritas de los enanos...¿Cuál es tu enano favorito? ¿Fili? Marchando taza Y camiseta de Fili ¿Sudadera con runas enanas, dioramas con los enanos, cereales de los enanos? Marchando. De echo me ha entrado la curiosidad voy a ver que hay ya
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esto demuestra que los enanos son el alma de la peli. Son los que van a empujar a la gente al cine y a comprar toneladas de merchan (camisetas de los enanos, tazas de los enanos, figuritas de los enanos...¿Cuál es tu enano favorito? ¿Fili? Marchando taza Y camiseta de Fili ¿Sudadera con runas enanas, dioramas con los enanos, cereales de los enanos? Marchando. De echo me ha entrado la curiosidad voy a ver que hay ya
Pues sí, completamente de acuerdo.
Los enanos son el mayor atractivo de la peli, especialmente Fili, Kili, Thorin y Balin.
Cessna, te he respondido al privado, pero pásate por el hilo "Películas varias" en Series y Películas NO Marvel. ;) Allí podrás hablar y preguntar sobre todo lo que quieras respecto a cine.
-
Gracias Essex :)
-
Gracias Essex :)
A ti :birra:
-
Lo siento, la pelicula solo me da para darla un 5 pelado y gracias
Hay mucho pegote sobrante con personajes salidos de la nada, que no hace falta leerse el libro para saber que eso no debe ir ahi
Y ya de las continuas casualidades de la pelicula que deja un producto enmarañado, pese a durar 3 horas, hace que finalmente se quede todo en un sacacuartos de epicas proporciones
Eso si, la evolucion en el aspecto tecnico de Gollum es impresionante
-
Buenas :hola:,
Hace ya 9 años salí despavorido del cine tras ver "The Lord of the Rings: The Return of the King". Recuerdo ceñirme bien la chaqueta, subirme el cuello y fumarme un cigarro. -Nunca más, pensé mirando el nombre del director en el cartel de la película.
Así las cosas, y a pesar del obsceno asesinato público del entrañable Kink Kong, creo que fue una separación amistosa. El director no me ha dado demasiados disgustos. De hecho, llevaba años prácticamente desaparecido del panorama cinematográfico. Contando sus millones, imagino. Adelgazando 30 kilos y arrimándose al bueno de Spielberg. Rezando porque se le pegara algo bueno. Quien sabe.
El caso es que hace un par de años se empezó a rumorear una adaptación de "El Hobbit". El director sería Guillermo del Toro ("El laberinto del fauno"). Sería una película o quizás dos. Ya se estaba trabajando en los detalles. Volverían los actores de la trilogía original que aparecían también en la novela. Pensé que era una buena idea. Quizás del Toro le insuflara un aire distinto a la película.
Sin embargo, algo se torció. Se rumorearon negociaciones con otros directores. Se anunció que el director sería Peter Jackson. Serían dos películas o quizás tres. Ya se estaba trabajando en los detalles. Volverían los actores de la trilogía original que aparecían también en la novela y también los que no aparecían, por aquello de darle más cohesión al tema y por los fans. Pensé que alguien se había bebido un barril de tequila para pretender hacer tres películas de la novela. Deseé que fuera un error, una inocentada, que la tercera parte adaptara "Los hijos de Húrin" o algún otro sacacuartos perpetrado por un sagaz familiar del autor.
Entonces soñé con regresar a la Tierra Media que a mí me interesaba. Volver a ver sus prados y arroyos y perderme en sus bosques al ritmo de "Concerning Hobbits"; dejarme envolver deliciosamente por la sugerente música de Howard Shore en otra de las introducciones narradas por Galadriel, de largo lo mejor de la trilogía anterior; saludar al viejo Gandalf y escabullirme en la despensa del huraño Bilbo para sumergir mis dedos en mermelada; volver a emocionarme con la muerte del gran Boromir, acaso el personaje más humano de la novela y dejarme acariciar de nuevo por la élfica voz de Enya.
La oportunidad de redondear la trilogía se truncó con las dos siguientes películas. El problema nunca fue que no apareciera Tom Bombadil o que se nos escamoteara el final de Saruman. El reparo principal que tengo es que Jackson nunca dio con el tono del relato. Vulgarizó hasta el absurdo el material de partida. Realizó todas las concesiones posibles en pos de rodar un torpe espéctaculo.
En realidad no hay mucho que contar sobre "El Hobbit". Tarda en arrancar y Jackson se queda a medio camino. Le pierde la pirotecnia y le falta fuerza. No es capaz de renunciar del todo a la épica mal entendida y al espéctaculo spielbergiano en horas bajas. Se echa de menos más ilusión y pretende epatar por exceso. Las cantidad de recreaciones digitales es abrumadora e innecesaria. Los efectos especiales nunca se confunden con la imagen real. Son fácilmente reconocibles, incluso en las cosas cotidianas, y aburren rápidamente. Algunos actores se ven realmente extraños.
Sin embargo, es justo reconocer que el film se siente menos pretencioso que los anteriores. Esa irritante búsqueda constante del momento más grande que la vida queda difuminada en un intento de ofrecer algo más comedido. Sin embargo, esta mejoría es dinamitada al haberse plegado Jackson a los estúpidos dictados de la decadente Hollywood y pretender serializar una historia que demandaba una película o dos como máximo. Por lo tanto, es una propuesta incoherente.
A "El hobbit" le falta entidad y definición. La historia está encajada a puñetazos en una suerte de "Tierra Media stories", el universo expandido de Tolkien. Ese exceso de personajes y situaciones debió dejarse para la versión extendida. Por otra parte, es reiterativa en exceso. Paga muy caro la absoluta ausencia de novedad y además vampiriza hallazgos previos. La estructura del film recuerda poderosamente a "La comunidad del anillo" y los últimos 40 minutos rozan el autohomenaje, pero sin llegar a alcanzar a su modelo.
Echo de menos el sentido de la maravilla y la sencillez del relato original. El encuentro entre Gollum y Bilbo interesa por lo que supone, pero a nivel formal no es nada del otro mundo. Falta suspense y misterio. En este sentido, los flashbacks introductorios de las primeras películas que narraban parcialmente la misma sitación, superan esta escena sin problemas.
Supongo que suscribo la mayoría de críticas a las escenas ridículas que se están destacando, pero no me apetece hacer un análisis detallado de las mismas. Tampoco puedo hablar en mi caso de sorpresa o decepción. Ese tipo de escenas ya existían en las películas anteriores, que nunca fueron nada del otro mundo.
La película también tiene sus aciertos, por supuesto. Martin Freeman brilla allá donde Elijah Wood fracasó; Ian McKellen sencillamente es Gandalf; La escena de los Trolls está bien resuelta; Jackson nos escamotea la aparición completa de un personaje clave, quien lo diría de él, y así aumenta nuestro interés; la música de Shore sigue siendo tan buena como siempre; y en general la película se puede ver sin problemas, a pesar de lo exageradísimo de su duración y la ausencia de novedades.
Hoy he salido del cine con paso firme pero sin prisas. Ya no fumo, gracias a Crom. He mirado el cartel de la película. "Hasta el año que viene, Jackson... y ojalá algún día alguien haga un buen remake de "El Hobbit"...".
saludos :hola:
PD: Más sobre "El señor de los anillos"--> http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31529.msg1094620#msg1094620 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31529.msg1094620#msg1094620)
-
Los siento, pero lo del retorno me ha tocado la moral. Debo lanzar un contra-ladrillo :lol:
Recuerdo aquellas navidades de 2003. El retorno del rey llegó a nuestros cines con bombos y platillos, salí del cine emocionado, pero sin ser consciente de la grandeza que emitía semejante obra maestra. La pelicula se convirtió en un hito y los criticos de la academia no estubieron tan ciegos como para no darle 11 oscares como 11 campanazos que bien merecía. El señor Peter Jackson había creado una adaptación maravillosa en el tono adecuado, con la épica propia del retorno del rey, y a la vez la sutileza y poesía de la tierra media. La gloriosa batalla de Pelennor brillaba con luz propia, te ponía en el corazón en la boca y poco importaba que fueran muertos o montaraces los que acudieran al rescate, porque su esencia permanecía viva en cada fotograma. La carga de los rohirim resultaba tan gloriosa e impactante como en el libro. La intrerpretación de Denethor un lujo, así como la escena de la pira. Faltaba el bueno de Beregond, pero no se puede tener todo y esas escenas encima de la muralla de Beregond y Pipin charlando, hubieran ocupado mucho. La parte de Mordor, sobrevia, tan oscura como imaginabamos. El ojo de Sauron como un extraño faro, pero gracias a esto más presente y tangible (una decisión singular pero acertada). Cada fragmento del guión, una interpretación cuidada y meditada. Una maravilla a los sentidos engrandecida aún más por la música del talentoso Howard Shore. Una obra maestra, en definitiva
Llegó el anuncio de que iban a hacer el hobbit. Por un lado estaba embargado por la emoción de ver el primer libro que leí de fantasía épica en la gran pantalla, por otro me invadía la preocupación, de que lo convirtieran en el cuento pseudo-infantil que mucha gente se empeñaba en que era, en vez de la historia que realmente era. Es un relato de aventuras menos oscuro, pero incluso más humano que el señor de los anillos; con partes desgarradoras, como el conflictivo reparto del tesoro, cuando el tema de la codicia se hace más presente y nubla el buen juicio de todos. Cuando un insignificante hobbit demuestra su más valiosa habilidad, que son su voluntad y sentido de la concordia.Y por supuesto la épica batalla posterior, digna de las mejores sagas nórdicas, la batalla de los cinco ejercitos.
Con la aparición de Guillermo Del Toro me tranquilicé. Le dará el tono adecuado. Anunciaron que serían dos peliculas, lo cual no me parecía mala idea, la obra mostrada con más detalle. Cuando Del Toro abandonó el proyecto pensé que que desgracia ¿Qué director asumirá ahora la empresa? Entonces Peter Jackson tomó valientemente el timón. Se atrevió a extenderlo a tres peliculas, no ya para mostrarnos el hobbit, sino un pedazo de la historia de Arda, en toda su complejidad y detalles. Para que vieramos más allá de los modestos ojos de Bilbo, apreciando una historia sobre una guerra secreta contra el mal y una lucha interminable de los enanos y los orcos, una cruda batalla entre la oscuridad y la luz llena de sangre y violencia. Tras muchos retrasos llegó el ansiado día. Tras ver un rato al bueno de Ian Holm comienza una introducción incomparable, en un momento nos muestran tantas cosas que es dificil enumerarlas. La espectacular estética enana en su plenitud, tal como no la habíamos visto nunca (Erebor!) la belleza de la ciudad lago, y hasta el tema del libro, con el gran Thror consumido por la codicia, a la vez que muestran que smaug no es más que una consecuencia directa de la misma. El desolador ataque del dragóntal como se describe en el libro, y el sufrimiento de la ciudad lago, pillada en medio del conflicto, como si una bomba atómica hubiera caido sobre la ciudad. Tras esta introducción encontramos una película con excesivos efectos, cierto, ha perdido la magia de las anteriores. Esa sencillez e ingenio que tan bien le pegaban a la tierra media ha desaparecido. Pero al mirar el estilo épico y los efectos impresionantes, uniendolos a esta introducción se intuye una tercera pelicula impresionante, porque este estilo que al viaje de los enanos le empacha, a la batalla de los cinco ejercitos y a smaug le viene que ni pintado. Tal vez la tercera logre igualar al retorno. Respecto a la adaptación es correcta, con algunos cambios de poca importancia, sin ser tan redonda como la comunidad. Los añadidos no sobran pues dan más cohesión al relato, explicando mejor la historia y arrojando luz sobre detalles oscuros que los que no conozcan los libros no hubieran comprendido. Para mi ver esos detalles en la gran pantalla lo hacen más interesante. Por último tenemos la interpretación, que sorprende por su calidad. la relación entre Bilbo y Thorin que se muestra en el relato, perfectamente reflejada, emocionante. A esto se une un gandalf y un Gollum tan geniales como en la anterior trilogía. Ian MacKellen y Andy Serkins solo podían aspirar a mantener el nivel, mejorarlo imposible. Los enanos con su arrollador carisma rematan el reparto y demuestran que son capaces de coger el testigo de los elfos como epicentro del relato
Salí del cine consciente de lo que había visto ese día, pero también de lo que había visto hace años. Acababa de ver una buena pelicula, no al nivel de las anteriores, pero ¿Cómo igualar semejantes obras maestras? ¿Cómo llegar al nivel de semejante joya de la corona que fue el retorno?
NUFF SAID :lol:
-
Buenas :hola:,
Bienvenido sea tu contra-ladrillo, Logan. Vamos a ello:
Es del todo irrelevante la cantidad de Oscars que la película se llevara. Estamos hablando de un premio que se ha negado repetidas veces a auténticos genios en pos de premiar aquellas películas que alimentan las convenciones de la industria de Hollywood. Esto no significa que una película premiada no pueda ser buena, ni mucho menos, pero desde luego no valida de forma automática a una película ganadora. Existen ejemplos tan sangrantes que tiran por tierra cualquier presunto prestigio que este premio pretenda tener. Sólo así se entiende que "El retorno del rey" quedara por delante de una auténtica maravilla como "Mystic river" en la hipotética carrera por el premio. Ese mismo año también se estrenaron "Dogville", "Zatoichi", "Oldboy", "Master and commander" o "Finding Nemo", películas todas ellas superiores a la tercera de "El señor de los anillos" y que si bien son muy distintas para establecer paralelismos, ciertamente son mejores películas, aunque tampoco se necesita gran cosa para esto.
"El retorno del rey" no cuenta con ningún aspecto que la haga destacarse como una obra maestra. Está tan lejos de alcanzar ese hito que resulta incluso embarazoso debatir en estos términos. Es una película mediocre, no muy alejada del resto de blockbusters veraniegos de esos años, pero claramente beneficiada por el material de partida y el generoso presupuesto. Poco más. Por otra parte, la sutileza y poesía de la Tierra Media en esa trilogía se despide en los créditos de "La comunidad del anillo" y se ve reemplazada por la cascada de efectos especiales, bromas estúpidas, escenas ridículas, épica de baratillo y batallas mal rodadas por Peter Jackson que dan para cubrir seis aparatosas horas de acción y supuesta aventura pero que en ningún momento destacan a su director como un maestro. De hecho, la cantidad de escenas desperdiciadas resulta abrumadora. En el caso de "El Hobbit", por ejemplo, el ya citado encuentro entre Bilbo y Gollum se despacha de forma nada memorable. Es por esto que la mayoría de escenas que citas sólo me despertaron aburrimiento y, en ocasiones, vergüenza ajena. Me encantaría que destacaras alguna escena en concreto de "El retorno del rey" que se destaque de forma esencial por la labor de dirección, más allá de que la fuerza provenga del guión o de la interpretación o de la situación en concreto.
Por otra parte, no considero ninguna valentía en la decisión de Peter Jackson de extender la novela a una trilogía de 9 horas, si no todo lo contrario. Pretende repetir el éxito comercial que cosechó hace diez años pero el material con el que trabaja no ofrece esa cohesión que requiere una empresa así, ni demanda esa duración bíblica. Los añadidos se sienten en todo momento prescindibles. Se trata de un error de perspectiva. "El hobbit" es una historia deliciosamente sencilla en su argumento y que no necesita de condimentos ajenos. No es necesaria sobreexplicar todos y cada uno de los aspectos de la Tierra Media. Eso no beneficia a la película, sacia rápidamente y aburre por momentos. Sólo contenta a los fanáticos que no quieran esperar a la versión extendida del film, lugar natural para este tipo de anexos.
Sobre el resto de aspectos, como ya comenté en su momento, en estas películas la criatura Gollum no siempre funciona. Se abusa del personaje hasta extremos ridículos y su lucha interior es torpemente retratada. Se obvia todo el veneno del personaje, excepto en la introducción de "El retorno del rey" y se le utiliza como descargo cómico. Triste destino para un personaje tan interesante y lleno de matices.
En "La comunidad del anillo" se encuentra toda la poesía, la grandeza, la aventura y el carisma que las demás no tienen. Es precisamente en la primera parte donde Peter Jackson se destaca como un director capaz de implicar al espectador, de sugerir antes que mostrar, de apuntar antes que sobreexplicar. El resto, un Burger King interminable. Exitoso pero indigesto. Artísticamente irrelevante. Más cerca de "Piratas del Caribe" que de "Lawrence de Arabia".
saludos :hola:
PD: Beyond :birra:, como ves coincido con tu valoración. Las introducciones de las anteriores películas son brillantes.
-
Pues que queréis que os diga a mi "El retorno del rey" me parece una obra maestra, vamos toda la saga en si me parece una obra maestra, y no creo que sea el único que piense lo mismo. Sin ninguna duda disfruto mucho mas esta historia de hobbits y orcos, la lucha entre el bien y el mal, esta épica en imágenes que películas como El padrino (Limpiadas de gloria en los mas altos Olimpos del cine y que en mi opinión tampoco me parece para tanto.)
-
Yo llevo demasiado dentro el estigma elitista como para responder a estas preguntas, y como me deje llevar por Morgan la puedo liar :P
Para mí obras maestras son "El crepúsculo de los dioses", "Doce hombres sin piedad", "Hasta que llego su hora", "El apartamento", "Casablanca", "La ley del silencio", "El delator", "M el vampiro de Dusseldorf", "La gata sobre el tejado e zinc", "Ciudadano Kane", "Lo que el viento se llevó", "Al rojo vivo", "Ángeles con caras sucias", "Un lugar en el sol", "El hombre que mató a Liberty Valance", "El gatopardo" o "Kagemusha".
También son obras maestras películas como "Fargo", "Terminator 2" o "Annie Hall", por poner ejemplos más ejemplos actuales.
Pero sinceramente, si alguien me dice que el culmen de su cine es la trilogía de ESDLA o 300...pues, simplemente no tenemos el mismo concepto de "cine". Y va a ser difícil debatir, porque lo de uno le parecerá un coñazo al otro, y viceversa. Son pelis que puedo disfrutar, pero distan mucho de ser algo a lo que preste una especial atención, porque creo que no lo merece.
A mí no me disgustan tantísimo la trilogía de ESDLA como cine. Las puedo ver y disfrutarlas. Hay cosas mucho peores, y reconozco que tiene sus aciertos.
Pero jamás hablaré de ella como otra cosa que no sea una película del montón, con muchos efectos digitales, y la simpleza de un charco, de ver batallas, peleas o supers. Que sí, que me encanta, pero no me alimenta.
Con la literatura me pasa igual; entiendo que a alguien le pueda encantar Harry Potter, pero si has dejado atrás la adolescencia hace mucho, y sigue siendo tu libro de cabecera...pues bueno, sin entrar en valoraciones, simplemente no somos el mismo tipo de lector. Yo busco otras cosas.
Yo estas películas me las tomo de una manera muy diferente. Como cuando voy a la feria y me monto en la casa del terror, o si me meto en un espectáculo 3D.
En mi opinión, respetando todas las demás :birra:
Y para mí, la mejor trilogía de la historia del cine es "La trilogía del Dollar" de Leone, y le pueden dar a ESDLA, Star wars y todas las demás :lol: :birra:
-
EL Retorno del Rey no se llevó exactamente sus 11 Oscars por ser buena por sí misma (que lo es, pero no tanto). Es un reconocimiento a toda una trilogía en la que está inmerso el trabajo de miles de personas, un auténtico homenaje al cine fantástico y de aventuras, sin pretensiones, pero muy, muy bien hecho, y que por fin era reconocido en un lugar tan "elitista" como la Academia.
Sinceramente, estoy un poco cansado de que alguien me diga "si, esto no lo merece porque no es tan bueno como" o "si, esto no lo merece porque a mi me gusta más esto otro". Que cada uno diga lo que quiera, si, pero recordad siempre aquello que le dijo Lisa a Homer una vez: "Que tu pienses que algo es estúpido no significa que lo sea". Y en la vida, y en el cine y sus premios, debería haber sitio para todo, no siempre lo que consideramos cada uno justo o bueno.
Ir al cine tiene que ser un entretenimiento a veces, una inspiración otras. Y ambos tipos de cine, cuando están bien hechos, deberían ser premiados.
-
Como diría Mou, comentario Top.
-
Ir al cine tiene que ser un entretenimiento a veces, una inspiración otras. Y ambos tipos de cine, cuando están bien hechos, deberían ser premiados.
Totalmente de acuerdo :thumbup: Debe haber sitio para ambas cosas.
Pero como comentábamos ayer en una tertulia improvisada de madrugada, que se alargó hasta las 7 de la mañana; le problema es el equilibrio. Hay mucho más cine de un tipo que de otro.
Pero a mí me parecen mucho mejor Excalibur, Willow o La princesa prometida que todo esto de ESDLA. Excepto La Comunidad del anillo, que sí que me gusta bastante, y que cada vez que recuerdo buenas escenas de ella, me despierta una sonrisa.
"El Crepusculo de los Dioses" la vi poco predispuesto. Lo tipico de "A ver que tal. A ver si esta buena como dicen" y cai rendido ante ella. Ya lo comente en su dia pero la bajada de escaleras de la protagonista al final de la pelicula es aterradora por todo lo que conlleva. Buenisima pelicula en todos los sentidos.
Por cierto, no consideras una obra maestra "El Septimo Sello"?
No me pegues, B... :oops:
Aún no la he podido ver, salvo unas cuantas escenas :lloron: No tengo tanto tiempo para el cine como quisiera :no: Y me falta aún mucho, mucho, mucho.
-
Entiendo vuestra forma de ver el cine. Pero para mí, una pelicula me entretiene, no me entretiene, y en algunos casos puede marcarme. Pero realmente no me paro a pensar si es una obra maestra o no, ya que lo que puede ser obra maestra para unos, puede ser una peli más para otros (por ejemplo "Lo que el viento se llevó" que comenta Essex, es una película para mí excesivamente larga y poco interesante. Siempre según mis gustos, insisto). Por eso no me paro a pensar en una película como posible obra maestra. Incluso peliculas que me han marcado y me han hecho pensar muchísimo, no las considero obras maestras (por ejemplo "El hombre bicentenario" es una de las películas con las que más me he comido la cabeza. "Vaya tontería, si es una peli para niños", dirán algunos. Pues a mi me hizo pensar mucho y me encanta).
En fin, que me lío yo solo. Comprendo perfectamente que a alguien le parezca esta una pelicula horrorosa, o simplemente pasable, porque en la variedad está el gusto. Pero esas discusiones de qué peliculas son obras maestras, no las entiendo. Porque como decís, cada uno tiene sus gustos, y las obras maestras, en mi opinión, realmente no existen, porque ninguna película le gusta a todo el mundo.
Y ahora sigamos debatiendo, que me encanta leer vuestros tochacos :lol:
-
yo fui ayer a ver el hobbit, y sali contento, quiero decir sabia lo que iva a ver, algo similar a la trilogia anterior, y por lo tanto me gusto, no entro en el debate de si esta peli es mejor o si esta peor, para mi todas estan en su propio mundo y son todas una,me ha gustado ese nexo de enlace que han hecho en el hobbit con el resto, que aunque solo son unos minutitos al principio, enlaza bastante bien, dentro de unos añitos me vere las seis peliculas seguidas y no me parare a mirar si esto podria estar mejor o peor, tratare de disfrutar y entretenerme que para eso se hacen las peliculas.
lo que queda claro que para gustos los colores, para disgustos los cond... que decia un amigo mio, y si todos opinasemos igual seria un mundo muy aburrido. ami la peli me ha gustado.
-
Y para mí, la mejor trilogía de la historia del cine es "La trilogía del Dollar" de Leone, y le pueden dar a ESDLA, Star wars y todas las demás :lol: :birra:
Pues menos mal que sólo has puesto dos triologías ......mucho mejores que la de Leone :lol: :lol: :lol:
Para mi gusto, claro está :P
Y aunque de tus 16 obras maestras casi hacemos pleno los dos ....para mí si que es una obra maestra ESDLA.
-
Es que soy un gran fan de ese tío duro de ojos entrecerrados que llega a un pueblo, reparte estopa, devuelve el equilibrio y se marcha por donde vino :adoracion:
No digo que no las haya mejores o iguales (la trilogía de la venganza tampoco es mala, la verdad, con la esplendida Oldboy a la cabeza), pero no hay ni una sola que para mí sea tan representativa.
Indy, Han Solo, Aragorn... BAH.
El hombre sin nombre :adoracion: :lol: :lol:
Solo había que ver la firma de Dogfather :lol:
-
en el momento en que entra Clint Eastwood en una conversación automáticamente todos los demás argumentos no tienen sentido. Clint Wins!!
-
Buenas.
Pues hoy me dispongo a ir a ver el Hobbit. A las 17h, una hora temprana que durando tres horas no me apetece volverme para casa tan tarde.
En su día me leí el Hobbit y me encantó, fue algo que no pude hacer con el libro del señor de los anillos, tal vez por haber visto la película antes pero me cargaba muchísimo que Tolkien descibriera hasta los gusanos que había debajo de las piedras.
¿Que espero de la película? Bueno, ¿os acordais de la adaptación de disney de Blancanieves y los siete enanitos? Pues de esta película esperaba los 10 minutos que se marchan todos los enanos tras la bruja pero en 3 horas :smilegrin:.
Sobre ESDLA, decir que ayer vi el retorno del rey, es para mí la menos revisionable de las tres de la trilogía, solo justificada porque tienes que ver como acaba la historia, las escenas de Frodo y Sam se hacen del todo tediosas así como el Gollum, y las apariciones de los elfos en esta entrega rayan ya en lo falso, no te los puedes creer.
La más redonda sería la comunidad del anillo por tenerlo todo, siendo el final con Boromir lo mejor de la película.
Y la de las dos torres para revisionar con palomitas una tarde es perfecta, siendo la que tiene más batallas y peleas, y los elfos no molestan tanto, el hecho de que sea un mundo mágico se reduce a mínimos, siendo más mística que otra cosa como la aparición de los ents. Donde la única máxima es rajar o ser rajado, ni luchas contra demonios antiguos, la importancia del anillo en la historia se miniminiza.
-
Me acabo de terminar el libro del Hobbit, que lo empecé hace tres días. Me ha gustado muchísimo, una aventura en toda regla, y para nada se me ha hecho pesado. Relacionándolo con la pelicula, la cual vi la semana pasada, pienso: 3 películas para este libro Peter? En serio??
En mi opinión, con 2 peliculas de 3 horas tendría de sobra y sin necesidad de meter rellenos
-
madre mia que "exitazo" tiene el hobbit en este foro :lol: Herejes! os tenían que quemar a todos por no gustaros el retorno! :lol: Menudos frikis que el señor os parece lento. Probad entonces con el Silmarilion...Si hay huevos :lol: yo cuando termine de releer el hobbit voy a hacer el segundo intento con el Simarilion a ver que tal, pero necesito mentalizarme previamente :lol:
Y el retorno mola, mola kilos
-
Para mi la más floja con diferencia es Las Dos Torres (que también me encanta, pero está por debajo).
Y lo que menos me gusta de la trilogía y me hace sentir incómodo es esa enorme tensión sexual no resuelta entre Frodo y Sam :lol:
-
madre mia que "exitazo" tiene el hobbit en este foro :lol: Herejes! os tenían que quemar a todos por no gustaros el retorno! :lol: Menudos frikis que el señor os parece lento. Probad entonces con el Silmarilion...Si hay huevos :lol: yo cuando termine de releer el hobbit voy a hacer el segundo intento con el Simarilion a ver que tal, pero necesito mentalizarme previamente :lol:
Y el retorno mola, mola kilos
Tranqui que ahora que he acabado el Hobbit, me meteré de lleno con la trilogía, a ver si es tan pesada como dicen!
-
Denso es el Silmarillion.
Y sin embargo, me encanta :amor:
Tiene personajes mucho más chulos que Sauron o Ella Laraña. Básicamente, los jefazos a los que estos le hacían la colada :P
Ese sí que me gustaría verlo adaptado. Pero en una sola película.
-
Ya la he visto.
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Es genial, simplemente genial. Me pasó volando, por mí como si proyectaban la siguiente. Salimos encantados del cine mis hermanos y yo.
No le he viso ninguna pega, salvo que Thorin no le diera más cancha al orco blanco en la escena final pero ya son pequeñeces.
-
el silmarillion en una sola peli?? estamos tontos o que. Daría para una serie entera.
Y si, a mi me encanta, los personajes aparecidos en el hobbit y el señor son solo una pequeña muestra de los personajes totales que existen y han existido en el universo tolkien. Muchos de ellos muy buenos, mejores incluso que los hasta ahora vistos. Sauron era el Smithers de Melkor y en el Señor parece el malo mas poderoso jamás visto. :lol:
-
si el hobbit la han hecho trilogia, con el silmalirion pueden hacer 6. Por cierto el hobbit me encanto, despues de los vengadores , el evento cinematográfico del año sin ninguna duda, huele a oscar a efectos especiales que tira pa tras
-
si el hobbit la han hecho trilogia, con el silmalirion pueden hacer 6. Por cierto el hobbit me encanto, despues de los vengadores , el evento cinematográfico del año sin ninguna duda, huele a oscar a efectos especiales que tira pa tras
Pues está el cine apañao... El Hobbit no es ninguna obra maestra pero me pareció 1000000 de veces mejor que el pestiño de los vengatas.
-
Mas allá de los gustos de cada uno, no creo que sean peliculas comparables. Una va de superhéroes en el siglo 21, y otra va de aventuras de seres extraños en una época desconocida.
-
si el hobbit la han hecho trilogia, con el silmalirion pueden hacer 6. Por cierto el hobbit me encanto, despues de los vengadores , el evento cinematográfico del año sin ninguna duda, huele a oscar a efectos especiales que tira pa tras
Pues está el cine apañao... El Hobbit no es ninguna obra maestra pero me pareció 1000000 de veces mejor que el pestiño de los vengatas.
¡¡BLASFEMO!! :guillotina:
-
Mas allá de los gustos de cada uno, no creo que sean peliculas comparables. Una va de superhéroes en el siglo 21, y otra va de aventuras de seres extraños en una época desconocida.
No las comparo, digo que son las peliculas que para mi mas an destacado por taquilla,repercursion etc etc
-
Se nota que es el día de las inocentadas.....
-
Pues está el cine apañao... El Hobbit no es ninguna obra maestra pero me pareció 1000000 de veces mejor que el pestiño de los vengatas.
(http://2.bp.blogspot.com/-Yt5hShUOx34/TxGx04I9QqI/AAAAAAAAAHU/msBNTde_KBE/s1600/DoubleFacePalm.jpg)
-
No estaría nada mal una adaptación del Silmarillion, aunque también me gustaría ver una adaptación de "Los Hijos de Húrin" que también sale Melkor o como a mi me gusta llamarlo, Morgoth :thumbup:
-
el silmarillion en una sola peli?? estamos tontos o que. Daría para una serie entera.
Y si, a mi me encanta, los personajes aparecidos en el hobbit y el señor son solo una pequeña muestra de los personajes totales que existen y han existido en el universo tolkien. Muchos de ellos muy buenos, mejores incluso que los hasta ahora vistos. Sauron era el Smithers de Melkor y en el Señor parece el malo mas poderoso jamás visto. :lol:
Yo debería de haber nacido en una época en la que te contaban historias más grandes que la vida en menos de 85 minutos :(
Hoy en día todo es una secuela continua :wall:
¡Sintetiza cohone! :lol:
-
He visto el Hobbit, y me ha entusiasmado, pese a que creo que se podría haber contado lo mismo con una horamenos de metraje. Eso sí, la he visto en 2D y me ha parecido que la mitad de la pantalla estaba borrosa. Hasta me he levantado para preguntar a los técnicos si se les había desenfocado el proyector... lo han enfocado pero yo seguía viendo borrosa el tercio izquierdo de la pantalla.
Creo que volveré a verla, esta vez en 3D. En casa no podría verla en ese formato, y tal vez valga su precio (porque mira que son caras las entradas para proyecciones en 3D).
-
Pues ayer vi la peli y me encantó. Para mí está a la altura de la trilogía anterior, que también me encanta.
Lo que menos me ha gustado ha sido la bochornosa escena de los trolls, lo demás genial. :thumbup:
-
Pues ayer vi la peli y me encantó. Para mí está a la altura de la trilogía anterior, que también me encanta.
Lo que menos me ha gustado ha sido la bochornosa escena de los trolls, lo demás genial. :thumbup:
Pues ami esa escena me encanto. Ya me gusto en el libro y verla en el cine me entusiasmo. Por curiosidad ¿ por que no te gustó?
-
No se, me parece demasiado infantil o ridícula. Lo del troll idiota estornudando y diciendo lo de los "tropezones", o lo de los enanos diciendo que están infectados me provocó cierta vergüenza. En esa escena parece que todos son idiotas menos Bilbo.
-
No se, me parece demasiado infantil o ridícula. Lo del troll idiota estornudando y diciendo lo de los "tropezones", o lo de los enanos diciendo que están infectados me provocó cierta vergüenza. En esa escena parece que todos son idiotas menos Bilbo.
Es una de las escenas que menos me gustó. De hecho tiene el mismo tono que la película de Los Vengadores enterita.
-
No se, me parece demasiado infantil o ridícula. Lo del troll idiota estornudando y diciendo lo de los "tropezones", o lo de los enanos diciendo que están infectados me provocó cierta vergüenza. En esa escena parece que todos son idiotas menos Bilbo.
Es una de las escenas que menos me gustó. De hecho tiene el mismo tono que la película de Los Vengadores enterita.
A ti te han caido gordo los vengadores tio :lol:
-
Ay! ese avatar de ciclope! :lol: dichosos fans de X-men, y encima dicen que first class fue buena. Truñaaaaaco :lol:
-
Ay! ese avatar de ciclope! :lol: dichosos fans de X-men, y encima dicen que first class fue buena. Truñaaaaaco :lol:
¿Estás seguro de que has querido decir eso? :sospecha: :lol:
Vengadores funciona estupendamente.
Igual que First Class. Un tío que no aprecia a uno de los mejores actores del momento, haciendo un Magneto SUBLIME, debería, como dice Artemis, estar penado por ley :lol:
Sin que ninguna vaya a pasar a la historia del cine, X2, First Class, Vengadores, y Iron Man, están varios puntos por encima del resto de producciones del Universo Marvel en cine.
Y ya :centrate: Si tenéis lo que hay que tener, venid al subforo de Películas y Series Marvel }:) Allí seguimos debatiendo esto si tenéis interés :birra:
-----------------------------------------------------------
El Hobbit es lo que es, pero la verdad es que entretenida, también. He vuelto a ver laescena de la canción de los enanos (me encanta). De hecho, creo que si a la película le quitaran todo el relleno de ESDLA, todas las escenas para niños en 3D (tipo gigantes de roca WTF, surf en tablas y demás) y se retocaran un par de escenas con los trasgos, Gollum o los trolls, haciéndolas mejor, nos quedaría una buena película de entretenimiento. Quizás incluso muy buena.
A esto habría que sumarle diversos problemas de ritmo, pero quiero creer que metiendo la tijera en lo anterior, se mejorarían.
Oh, y dejarse de polladas partiendo un libro que queda pequeño hasta para usarlo para calzar un mueble, en 3 películas interminables con sabe dios cuantas horas totales de metraje, también ayudaría.
Yo lo hubiera metido todo en 3 horas o 3 horas y media. En una sola película preferiblemente.Si hubiese notado faltas graves o escenas del libro imposibles de obviar, como mucho, hubiera partido la película en 2, haciendo dos metrajes de 2 horas y algo cada uno :thumbup:
3 películas; en la puñetera vida. Y a la vista está, que un 40% de la película El Hobbit sobra completamente. :birra:
-
Yo es lo que creo. En 1 película igual tendrían que dejarse algun detalle fuera. Pero en 2 peliculas tendría de sobra para hacerlo todo. Es que si la segunda se va a llamar "La desolación de Smaug", no se qué va a dejar para la tercera, o cómo se lo va a montar.
-
He aquí un servidor que lo acaba de terminar de releer, la desolación de Smaug (estrictamente "la desolación del dragón") es una yermo a los pies de la montaña solitaria, donde Smaug lo dejó todo pelado (el rollo de los pinos). Por lo que parece no van a mostrar todo lo de Smaug en la segunda
-
(...)
El Hobbit es lo que es, pero la verdad es que entretenida, también. He vuelto a ver laescena de la canción de los enanos (me encanta). De hecho, creo que si a la película le quitaran todo el relleno de ESDLA, todas las escenas para niños en 3D (tipo gigantes de roca WTF, surf en tablas y demás) y se retocaran un par de escenas con los trasgos, Gollum o los trolls, haciéndolas mejor, nos quedaría una buena película de entretenimiento. Quizás incluso muy buena.
A esto habría que sumarle diversos problemas de ritmo, pero quiero creer que metiendo la tijera en lo anterior, se mejorarían.
Oh, y dejarse de polladas partiendo un libro que queda pequeño hasta para usarlo para calzar un mueble, en 3 películas interminables con sabe dios cuantas horas totales de metraje, también ayudaría.
Yo lo hubiera metido todo en 3 horas o 3 horas y media. En una sola película preferiblemente.Si hubiese notado faltas graves o escenas del libro imposibles de obviar, como mucho, hubiera partido la película en 2, haciendo dos metrajes de 2 horas y algo cada uno :thumbup:
3 películas; en la puñetera vida. Y a la vista está, que un 40% de la película El Hobbit sobra completamente. :birra:
Nadie como Essex para lanzarle un elogio envenenado a esta película.
"Sí, es entretenida pero si fuera otra película distinta y mejor, estaríamos hablando de una buena película de entretenimiento. Quizás incluso muy buena".
saludos :hola:
PD: Suscribo lo de Michael Fassbender.
-
Yo creo que en la segunda se centrarán sobre todo en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y probablemente al final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y por ahí arrancará la tercera.
-
¿Que problema hay con los gigantes de piedra? a mi esa escena me parece de las mejores de la peli :adoracion:
-
¿Que problema hay con los gigantes de piedra? a mi esa escena me parece de las mejores de la peli :adoracion:
Para mí es una escena que no viene demasiado a cuento. Incluso en el libro se menciona de pasada que había unos gigantes jugando a tirarse rocas, pero aquí en la peli los ponen como si estuvieran peleando a muerte. Además que fue una escena que se notó que la metieron simplemente para fardar de efectos especiales. Queda chula, pero no encaja mucho a mi parecer.
-
Nunca lo entenderé, pero que tiene de malo lucir efectos visuales :lol: :lol: :lol:
En el libro hay confusión sobre si era una metáfora de la tormenta o eran gigantes de verdad, y parece ser que si eran gigantes de verdad. No veo el problema
-
Nunca lo entenderé, pero que tiene de malo lucir efectos visuales :lol: :lol: :lol:
En el libro hay confusión sobre si era una metáfora de la tormenta o eran gigantes de verdad, y parece ser que si eran gigantes de verdad. No veo el problema
Que lucir es sinónimo de fardar, y fardar, de pavonearse, y así hasta un largo catálogo de palabras que vienen a significar "presumir de algo sin ningún tipo de intención más allá del propio lucimiento".
Dar una escena tan laaaaaarga y tan, tan, tan aburrida, solo para el lucimiento de los efectos especiales y a mayor gloria del 3D, es uno de los males endémicos de este tipo de cine que me hacen regurgitar, maldecir y escupir, que un % enorme de lo que se muestra en pantalla no sirve a otro propósito que el "queda guay", sin ningún tipo de necesidad. Como si en Terminator 2 en la magnífica escena del ramo de rosas, el bueno de Arnold saca una minigun y nos comemos 10 minutos de tiros estúpidos salpicados de slow-motion.
El 3D, los efectos especiales molones, el slow-motion y el "croma guay" son el cáncer de esta generación del cine. Indiana Jones es mejor película que cualquier sacacuartos de esta larga listas de pelis cool, y no tiene una sola mariconada de estas. Técnicas que no son malas de por sí, ojo, son malas porque no saben usarlas con mesura y todo parece un puñetero videojuego. No recuerdo que compañero dijo que se mareó con muchas escenas en 2D porque parecían desenfocadas; aquí otro que tuvo que cerrar los ojos en varias escenas ante tanto movimiento chorra.
Que unas lineas de todo intrascendentes en el libro ocupen 5 minutos de una película, es preocupante. Da la sensación de que se quiere explotar la duración todo lo posible, y potenciar las escenas chorras que queden bien en pantalla en lugar de ahondar en los personajes o la trama.
¡5 minutos! Hay desenlaces que duran menos. Valga esto para decir, que 5 minutos es un tiempo precioso en cine, como para andar desaprovechándolo en tontás.
Tontás, que además no expresan emoción, riesgo o peligro en ningún momento :torta: Siguiendo con Indiana Jones, los 2 minutos que se pasa nuestra rubia nazi favorita colgada del abismo, funcionan muchísimo mejor e involucran al espectador en la película de una forma mucho más eficiente y talentosa en lo que a una escena tipo se refiere.
Esa es al menos mi opinión. Respeto totalmente a los que disfrutéis estas escenas :birra: Pero a mí no me dicen absolutamente nada, y tienen buena parte de culpa de todo lo malo que tiene la película.
"Sí, es entretenida pero si fuera otra película distinta y mejor, estaríamos hablando de una buena película de entretenimiento. Quizás incluso muy buena".
Básicamente eso. :lol: :birra:
-
Firmo tu comentario Essex :palmas: Has resumido perfectamente algunos de los males más endémicos del cine comercial actual. Aunque todos se resumen en uno: falta de imaginación y/o talento.
De todos modos El Hobbit, pese a sus excesos, no me parece tan afectada por ese cáncer que mencionas. Hay mucha "paja visual" si, pero al menos puedo recordar de que trata y la historia que nos cuenta, cosa que no puedo decir de muchos otros blockbuster de los últimos años.
-
No entiendo porque criticais el cine comercial por ser lo que es, puro entretenimiento y espectaculo ni mas ni menos, no podeis pedir de donde no hay, lo que vende ahora es esto y si lo hacen es porque la gente va a verlo (menos pero va) y las peliculas como indiana jones que se comentaba no usaba las virguerias de hoy en dia por una sencilla razón, porque no existian, ahora no hay pelicula que no la haga incluida la ultima de indiana jones ( que es mala pero no por efectos especiales, sino porque es mala en si misma) Pero respeto opiniones no es una critica, comparto que se quieran sacar mas cosas de peliculas y buscarle mas significado o profundizar, pero el cine a cambiado y la originalidad a muerto, si vas al cine y ves 10 carteles de peliculas,9 son basadas en libros, comics, videojuegos, series tv etc etc etc... no tienen una puñetera idea para una pelicula original como para que no expriman lo unico que les salva de crear pauperrimas historias, que son los efectos visuales. :birra:
-
No entiendo porque criticais el cine comercial por ser lo que es, puro entretenimiento y espectaculo ni mas ni menos, no podeis pedir de donde no hay, lo que vende ahora es esto y si lo hacen es porque la gente va a verlo (menos pero va) y las peliculas como indiana jones que se comentaba no usaba las virguerias de hoy en dia por una sencilla razón, porque no existian, ahora no hay pelicula que no la haga incluida la ultima de indiana jones ( que es mala pero no por efectos especiales, sino porque es mala en si misma) Pero respeto opiniones no es una critica, comparto que se quieran sacar mas cosas de peliculas y buscarle mas significado o profundizar, pero el cine a cambiado y la originalidad a muerto, si vas al cine y ves 10 carteles de peliculas,9 son basadas en libros, comics, videojuegos, series tv etc etc etc... no tienen una puñetera idea para una pelicula original como para que no expriman lo unico que les salva de crear pauperrimas historias, que son los efectos visuales. :birra:
A mí me parecen fenomenal los festivales de efectos cuando están justificados, cuando sirven de vehículo para que la historia avance. De lo contrario, me parecen superfluos. Y digo lo mismo de escenas gore, de sexo o de lo que sea que no vengan a cuento, no es una manía. El guión debe ser la base.
No criticamos el cine comercial por entretener. Yo lo critico porque me aburre, más bien.
-
No entiendo porque criticais el cine comercial por ser lo que es, puro entretenimiento y espectaculo ni mas ni menos, no podeis pedir de donde no hay, lo que vende ahora es esto y si lo hacen es porque la gente va a verlo (menos pero va) y las peliculas como indiana jones que se comentaba no usaba las virguerias de hoy en dia por una sencilla razón, porque no existian, ahora no hay pelicula que no la haga incluida la ultima de indiana jones ( que es mala pero no por efectos especiales, sino porque es mala en si misma) Pero respeto opiniones no es una critica, comparto que se quieran sacar mas cosas de peliculas y buscarle mas significado o profundizar, pero el cine a cambiado y la originalidad a muerto, si vas al cine y ves 10 carteles de peliculas,9 son basadas en libros, comics, videojuegos, series tv etc etc etc... no tienen una puñetera idea para una pelicula original como para que no expriman lo unico que les salva de crear pauperrimas historias, que son los efectos visuales. :birra:
A mí me parecen fenomenal los festivales de efectos cuando están justificados, cuando sirven de vehículo para que la historia avance. De lo contrario, me parecen superfluos. Y digo lo mismo de escenas gore, de sexo o de lo que sea que no vengan a cuento, no es una manía. El guión debe ser la base.
No criticamos el cine comercial por entretener. Yo lo critico porque me aburre, más bien.
Pero por desgracia ahora no hay eso que pedimos a gritos, buenas historias, por eso se abusa tanto de lo visual y te meten el 3D ( que odio) hasta por el ojete, por eso no lo defiendo esto, pero lo entiendo, porque ya que ofreces una basura, almenos que sea expectacular (transformers :disimulo:), porque la pelea de los gigantes de piedra no dice nada, no yeva a nada y en el libro son dos lineas, pero me molo, y como todo en la vida, el cine tambien en subjetivo y pa gustos los colores, aunque ojala pase lo que tu pides y empiecen a ofrecer mejores historias :birra:
-
Firmo tu comentario Essex :palmas: Has resumido perfectamente algunos de los males más endémicos del cine comercial actual. Aunque todos se resumen en uno: falta de imaginación y/o talento.
De todos modos El Hobbit, pese a sus excesos, no me parece tan afectada por ese cáncer que mencionas. Hay mucha "paja visual" si, pero al menos puedo recordar de que trata y la historia que nos cuenta, cosa que no puedo decir de muchos otros blockbuster de los últimos años.
Vaya, gracias hombre :birra:
Estoy de acuerdo en que también tiene muchas cosas aprovechables, que te trasladan a la tierra media (iba a escribir "tierra mierda" con la tontería :lol: Jo, no son horas).
No entiendo porque criticais el cine comercial por ser lo que es, puro entretenimiento y espectaculo ni mas ni menos, no podeis pedir de donde no hay, lo que vende ahora es esto y si lo hacen es porque la gente va a verlo
Es más o menos lo que dice Ácido.
Yo no critico en absoluto el cine de entretenimiento. Es más, suelo disfrutar mucho de él.
Pero cuando uno se olvida de lo que quiere transmitir, de lo que quiere contar... pues no, eso ya no es entretenimiento, es simplemente onanismo pre-pubescente. Osea; no me opongo a que dos tíos se abran la cabeza con una espada en mitad de un salto sobre un acantilado a cámara lenta, con la pantalla invadida por fuego, chispas y rayos...Pero que me cuenten porqué se pelean :contrato: Que me convenzan los motivos :contrato: Que haya un motivo para ello :contrato:
Uno pequeño, si tampoco pido mucho. Que al final todos queremos que se fostien, y nos dan un poco igual los motivos mientras lo hagan, pero leñe; que nos ayuden a creérnoslo.
La necesidad de una escena es esencial; el cine no consiste solo en mostrar, hay que saber descartar.
-
No entiendo porque criticais el cine comercial por ser lo que es, puro entretenimiento y espectaculo ni mas ni menos, no podeis pedir de donde no hay, lo que vende ahora es esto y si lo hacen es porque la gente va a verlo
Es más o menos lo que dice Ácido.
Yo no critico en absoluto el cine de entretenimiento. Es más, suelo disfrutar mucho de él.
Pero cuando uno se olvida de lo que quiere transmitir, de lo que quiere contar... pues no, eso ya no es entretenimiento, es simplemente onanismo pre-pubescente. Osea; no me opongo a que dos tíos se abran la cabeza con una espada en mitad de un salto sobre un acantilado a cámara lenta, con la pantalla invadida por fuego, chispas y rayos...Pero que me cuenten porqué se pelean :contrato: Que me convenzan los motivos :contrato: Que haya un motivo para ello :contrato:
Uno pequeño, si tampoco pido mucho. Que al final todos queremos que se fostien, y nos dan un poco igual los motivos mientras lo hagan, pero leñe; que nos ayuden a creérnoslo.
La necesidad de una escena es esencial; el cine no consiste solo en mostrar, hay que saber descartar.
Explicado asi queda mejor, me has demostrado que pensamos igual :birra: esque leyendo antes tu comentario pues parecia que los fx son un cancer a erradicar, y mas bien hay que erradicar a los que los usan mal o abusan de ellos. Bueno todo aclarado, fallo mio :yupi:
-
mas bien hay que erradicar a los que los usan mal o abusan de ellos. Bueno todo aclarado, fallo mio :yupi:
Eso, justo eso :thumbup:
Técnicas que no son malas de por sí, ojo, son malas porque no saben usarlas con mesura y todo parece un puñetero videojuego.
A eso me refería :birra:
El avance de una tecnología en un medio siempre es un regalo que debe aprovecharse, y que ayudará a mejorar ese arte, sin duda.
Pero usado para bien; hay quien le da por inventar la radio, y otros tiran para la bomba H :P
Eso sí; el 3D no me parece una herramienta del cine, sino del mundo del videojuego, por ejemplo. Me lo paso genial disparando zombies en la PS3 con las gafas puestas, o subiendo en Port Aventura a las atracciones.
Pero no le veo el punto al cine 3D. Convierte este medio en "otra cosa".
Esa innovación no me parece adecuada para mejorar en ningún sentido artístico o útil el "cine". :birra:
-
En lo del 3d totalmente de acuerdo, pero mientra exista 2d yo veré las pelis así. El que quiera subir al Smaug Khan allá él :lol:
-
En lo del 3d totalmente de acuerdo, peor mientra exista 2d yo veré las pelis así. El que quiera subir al Smaug Khan allá él :lol:
:lol: :lol:
Está divertido para algunas cosas. Especialmente para los peques, aunque les puedes crear malo hábitos y darnos una generación con gustos completamente alienantes ¿os imagináis que todas las películas de dentro de 30 años son en 3D? ¿O de realidad virtual contigo haciendo de extra? :lol:
Oye; puede pasar. :torta:
Creo que el 3D, solo tiene verdadero sentido en las películas de animación digital. Ahí si puedo verle algún aliciente, dependiendo de la película. Por ejemplo, Avatar, que es un videojuego mediocre, tiene todo el sentido del mundo verla en 3D (Aunque como no me interesaba la propuesta, pasé de verla de ninguna manera hasta hace 2 semanas, cuando la vi en 2D).
Como James Cameron les ha cogido los exteriores a los chicos de Square-Enix (habrá que ver que hacen ahora para el próximo Final Fantasy si les han robado la mitad de los modelados 3D :lol:), su propuesta es que te eches una partida en ese mundo tan colorido que es Pandora. Es, como digo, una propuesta más cercana a la atracción o el videojuego, que al cine. La historia es lo de menos (de ahí que sea un pastiche mil veces visto sin ningún aliciente o novedad) y todo se deja al despliegue visual, que incluso dirige el guión en pos de "¿Qué podemos mostrar que sea espectacular?".
Pero ¿en películas como El Hobbit? :( Es un añadido molesto, que da una sensación ilusoria de elección (bueno, pues ve a verla en 2D) ya que se acaba rodando cediendo parcelas creativas y argumentales para el dichoso 3D. Con lo cual, elijas lo que elijas, acabarás viendo una película con escenas rodadas y pensadas para mayor gloria de esta técnica.
-
Avatar me molo kilos y la fui a ver dos veces al cine (nada, que no hay manera de ponerse de acuerdo :lol: )
A mi tambien me jode que hay escenas que estan metidas exclusivamente para el jodido 3d (vease las minas de los orcos/montaña rusa)
-
El otro dia me cabree bastante en el cine. Fui a ver la vida de pi con mi novia en 2D y en una parte que saltan a la barca mogollón de peces, sin previo aviso y porque si se ponen a los cuatro lados de la pantalla de cine cuatro bandas negras y se ve en lo negro un poco los peces cuando saltan, dando la sensacion 3D y me quede :babas: pense no me jodas que coño es esto, espero que fuera un fallo porque seria la rehostia que me intenten colar el 3D cuando lo veo en 2D. Cuando pararon de saltar los peces la pantalla volvio al completo, cantoso a mas no poder :wall:
-
Avatar me molo kilos y la fui a ver dos veces al cine (nada, que no hay manera de ponerse de acuerdo :lol: )
A mi tambien me jode que hay escenas que estan metidas exclusivamente para el jodido 3d (vease las minas de los orcos/montaña rusa)
Me pasa como ati :lol: la vi en 2D y luego en 3D. Me gusto mucho porque me toco hondo, soy una persona que respeta mucho la naturaleza su fauna y esos temas estan muy presentes por no decir que son el argumento ( un argumento visto mil veces ( pocahontas :disimulo:)). Perdón por irme del tema del que trata el hilo :lol:
-
El otro dia me cabree bastante en el cine. Fui a ver la vida de pi con mi novia en 2D y en una parte que saltan a la barca mogollón de peces, sin previo aviso y porque si se ponen a los cuatro lados de la pantalla de cine cuatro bandas negras y se ve en lo negro un poco los peces cuando saltan, dando la sensacion 3D y me quede :babas: pense no me jodas que coño es esto, espero que fuera un fallo porque seria la rehostia que me intenten colar el 3D cuando lo veo en 2D. Cuando pararon de saltar los peces la pantalla volvio al completo, cantoso a mas no poder :wall:
La Vida de Pi, como ya comenté en su momento, es una película que aprovecha genial el 3D. Merece mucho la pena verla en ese formato. Por desgracia, es de las pocas que lo hacen. El 3D debe ser un recurso más del cine, no un fin en sí mismo. Y como tal, debe utilizarse con moderación para no saturar. Exactamente igual que con los efectos especiales :thumbup:
-
Pues yo si que creo que el 3D podría ser el futuro del cine. Ojo, el 3D, no la mierda que hay ahora de cosas que salen de la pantalla.
Quien no se imagina a si mismo dentro de una escena? Podrías fijarte en lo que a ti te interesase, y me imagino muchas formas de aprovechar eso para mejorar la forma de contar una historia. De hecho con tantos detalles a los que prestar atención serían buenas películas aquellas que consiguiesen llevarnos por el camino que quiere el director, o aquellas con las que descubriesemos nuevos detalles o interpretaciones cada vez que las viesemos.
-
coño es que la realidad aumentada, el 3D, la realidad virtual, etc, etc. va a ser el futuro de todo, no solo del cine. El que diga que no probablemente se equivoca.
-
Pues yo si que creo que el 3D podría ser el futuro del cine. Ojo, el 3D, no la mierda que hay ahora de cosas que salen de la pantalla.
Quien no se imagina a si mismo dentro de una escena? Podrías fijarte en lo que a ti te interesase, y me imagino muchas formas de aprovechar eso para mejorar la forma de contar una historia. De hecho con tantos detalles a los que prestar atención serían buenas películas aquellas que consiguiesen llevarnos por el camino que quiere el director, o aquellas con las que descubriesemos nuevos detalles o interpretaciones cada vez que las viesemos.
Es que eso ya no es cine. Llamalo como quieras, pero cine no es.
-
y yo pero eso no influye en lo que vaya a ser la industria en el futuro. :lol:
Seguramente las mejores pelis tarden tiempo en adaptarse a estas tecnologías, incluso mucho tiempo. Pero las transformeradas y demás cosas basadas en efectos digitales y explosiones irán de cabeza arrastrando poco a poco al cine en su totalidad.
Habrá excepciones claro, igual que a día de hoy todavía se ruedan cosas como The Artist cuando la mayoría del cine sea realidades aumentadas y cosas extrañas habrá pelis que no lo sean porque no quieren.
-
Vamos a ver, siempre decimos que tal o cual cosa va a ser el futuro y el tiempo nos acaba demostrando que estamos meando fuera de la taza
¿Cómo demonios estamos tan seguros de lo que viene en el futuro? Una cosa es lo que digan los ejecutivos que tienen que vender su producto, pero la gente de a pie...Ya hemos visto pasar la realidad virtual en los videojuegos (que sí que sí, se ha intentado), un coso de efectos de viento para pelis y juegos u otras mil cosas por el estilo. Y al final ¿Qué pasa? Que los ingenios futuristas o no funcionan tan bien o sobre todo son tan rentables como parecen. Si una empresa china inventa ahora un sillón con DVD holográfico, va a aparecer en mil telediarios al lado de los tios que hacen esculturas de hielo y va a ser la curiosidad del mes de la prensa especializada. Hasta que se den cuenta de que lo tendrían que vender a 3400 euros la unidad, que la imagen es una mierda y el diseño es feo
-
Yo la sensación que tengo es que tanto la literatura, como el cine, como la música y el cómic son artes en decadencia, cada vez más banales y faltos de novedad. Me refiero por supuesto al ámbito más mainstream, no soy un experto en ninguno de esos campos para conocer mucho más allá. Perdón por el offtopic :thumbup:
-
Vamos a ver, siempre decimos que tal o cual cosa va a ser el futuro y el tiempo nos acaba demostrando que estamos meando fuera de la taza
¿Cómo demonios estamos tan seguros de lo que viene en el futuro? Una cosa es lo que digan los ejecutivos que tienen que vender su producto, pero la gente de a pie...Ya hemos visto pasar la realidad virtual en los videojuegos (que sí que sí, se ha intentado), un coso de efectos de viento para pelis y juegos u otras mil cosas por el estilo. Y al final ¿Qué pasa? Que los ingenios futuristas o no funcionan tan bien o sobre todo son tan rentables como parecen. Si una empresa china inventa ahora un sillón con DVD holográfico, va a aparecer en mil telediarios al lado de los tios que hacen esculturas de hielo y va a ser la curiosidad del mes de la prensa especializada. Hasta que se den cuenta de que lo tendrían que vender a 3400 euros la unidad, que la imagen es una mierda y el diseño es feo
si pero el futuro puede ser dentro de 10 minutos o de 1000 años, no hemos especificado. :P
La tecnología lleva una progresión, tu vas viendo el camino que va tomando desde principios de siglo hasta ahora, echas un ojo a los prototipos que se están creando para el futuro (y que no se venden) y te puedes ir haciendo una idea. Diría que películas como Ironman (la tecnología stark que se muestra vamos) o Minority Report han dado bastante en el clavo y ambas son formas de usar realidad aumentada, 3D y mierdas así.
-
Pues yo si que creo que el 3D podría ser el futuro del cine. Ojo, el 3D, no la mierda que hay ahora de cosas que salen de la pantalla.
Quien no se imagina a si mismo dentro de una escena? Podrías fijarte en lo que a ti te interesase, y me imagino muchas formas de aprovechar eso para mejorar la forma de contar una historia. De hecho con tantos detalles a los que prestar atención serían buenas películas aquellas que consiguiesen llevarnos por el camino que quiere el director, o aquellas con las que descubriesemos nuevos detalles o interpretaciones cada vez que las viesemos.
Es que eso ya no es cine. Llamalo como quieras, pero cine no es.
Lo mismo decían del cine con sonido
-
Ayer volví a ver El Hobbit: Un viaje inesperado, en esta ocasión, en 3D.
Salí más contento que la primera vez. Me gustó más, no hubo fallos en la imagen (salvo alguna escena un tanto borrosa por el rápido movimiento de la cámara) y algunas escenas ganaron mucho en fuerza visual.
Únicamente he disfrutado del 3D con ésta y con Avatar. El resto de 3D que he visto me han parecido prescindibles o incluso, empeorando la versión 2D.
Me han entrado unas ganas locas de reencontrarme con Tolkien en mi sofá favorito.
-
Ayer volví a ver El Hobbit: Un viaje inesperado, en esta ocasión, en 3D.
Salí más contento que la primera vez. Me gustó más, no hubo fallos en la imagen (salvo alguna escena un tanto borrosa por el rápido movimiento de la cámara) y algunas escenas ganaron mucho en fuerza visual.
Únicamente he disfrutado del 3D con ésta y con Avatar. El resto de 3D que he visto me han parecido prescindibles o incluso, empeorando la versión 2D.
Me han entrado unas ganas locas de reencontrarme con Tolkien en mi sofá favorito.
No podia estar mas deacuerdo con tu comentario, hice exactamente lo mismo que tu y me pense lo mismo :lol:
-
Pues yo si que creo que el 3D podría ser el futuro del cine. Ojo, el 3D, no la mierda que hay ahora de cosas que salen de la pantalla.
Quien no se imagina a si mismo dentro de una escena? Podrías fijarte en lo que a ti te interesase, y me imagino muchas formas de aprovechar eso para mejorar la forma de contar una historia. De hecho con tantos detalles a los que prestar atención serían buenas películas aquellas que consiguiesen llevarnos por el camino que quiere el director, o aquellas con las que descubriesemos nuevos detalles o interpretaciones cada vez que las viesemos.
Es que eso ya no es cine. Llamalo como quieras, pero cine no es.
Lo mismo decían del cine con sonido
No creo. No es lo mismo.
-
Puede que si sea lo mismo, en aquella epoca era adaptar el cine del momento a otra tecnologia con mejor o peor resultado y ahora no se concibe el cine de otra manera. Ahora el 3D es una mierda como una montaña de grande, pero en 20 años quizas nos riamos de los que deciamos que el 3d se cargaria el cine
-
Puede que si sea lo mismo, en aquella epoca era adaptar el cine del momento a otra tecnologia con mejor o peor resultado y ahora no se concibe el cine de otra manera. Ahora el 3D es una mierda como una montaña de grande, pero en 20 años quizas nos riamos de los que deciamos que el 3d se cargaria el cine
Lo mires por donde lo mires, el sonido era un recurso que si bien no era posible en sus inicios si se pretendía incluír en un futuro y mientras tanto se tiraba como se podía. En el momento que una película pase a ser interactiva como decís, eso ya no es cine.
-
¿Esto se ve en 3D?
:centrate:
Una conversación más que interesante , pero creo que sería mejor llevarla aquí
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1195297;topicseen#msg1195297 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32558.msg1195297;topicseen#msg1195297)
:birra:
-
Que algo sea en 3D no quiere decir que sea interactivo.
-
Es la tontería de las 15:00h :lol:
Al fin he podido ver la película.
No me ha disgustado para nada , mi novia que alucinó con ESDLA no llegó a la hora de metraje y se durmió :lol:
Aún así , a mi juicio no llega al nivel de las otras , quizás porque la historia carece de más personajes con carisma y todo se sustenta en Gandalf, a pesar de que Bilbo está muy bien interpretado .
Otro día hago un comentario más extenso , voy a verla de nuevo esta semana con mi cuñado ( a mi hermana no la saques de pelis románticas :wall:)
Dog , ya he dado un aviso , no me des más trabajo anda :birra:
-
Es la tontería de las 15:00h :lol:
Al fin he podido ver la película.
No me ha disgustado para nada , mi novia que alucinó con ESDLA no llegó a la hora de metraje y se durmió :lol:
¿Alucina con ESDLA y se duerme en la primer hora del hobbit? entiendo que no es mejor la pelicula pero hasta ese extremo... :lol:
-
Es la tontería de las 15:00h :lol:
Al fin he podido ver la película.
No me ha disgustado para nada , mi novia que alucinó con ESDLA no llegó a la hora de metraje y se durmió :lol:
¿Alucina con ESDLA y se duerme en la primer hora del hobbit? entiendo que no es mejor la pelicula pero hasta ese extremo... :lol:
A la mía también le pareció mucho más floja. Cuando los enanos empezaron a cantar su ceño comenzó a fruncirse :lol:
-
Siento ser el que suelte el topicazo del día, pero lo de la novia de Angelus tiene un motivo. En la otra salían elfos por un tubo, en esta salen enanos :P
-
Pues a mi la canción me encantó :lol:
-
¿Alucina con ESDLA y se duerme en la primer hora del hobbit? entiendo que no es mejor la pelicula pero hasta ese extremo... :lol:
Piensa que hasta que me conoció no era capaz de aguantar veinte minutos de una peli ,así que no había visto nada
-
Entonces en totalmente compresnsible :lol:
-
¿Alucina con ESDLA y se duerme en la primer hora del hobbit? entiendo que no es mejor la pelicula pero hasta ese extremo... :lol:
Piensa que hasta que me conoció no era capaz de aguantar veinte minutos de una peli ,así que no había visto nada
La mía solo veía cine de terror y comedias y odiaba las pelis de fantasía (sin haber visto ni una, claro), pero ESDLA le encantó y fue a ver El Hobbit con altas expectativas, peeeero...
-
Es que sin Aragorn para distraer :lol:
-
Mi novia solo quería ver a Legolas pero se encontro a 13 enanos :smilegrin: por lo menos se lo paso bien con la pelicula
-
A eso voy, es un hecho demostrado que un 75 u 80% de las mujeres son elfofilas totales, sobre todo las menos frikis. Se que suena a topicazo, pero a la mayoría de las tías no las verás llevando orcos u ogros en Warhammer. Verás muchos ejercitos de bretonianos y altos elfos, alguno de elfos silvanos y elfos oscuros si son algo góticas o heavys. Siento sonar como un viejo pellejo, pero no creo que los enanos barbudos, cantando canciones y montando concursos de eructos sean el boom de la temporada entre el público femenino. En cambio los tios vamos al cine, nos descacharramos y salimos haciendo coñas y soltando frases en Khuzdul
-
A eso voy, es un hecho demostrado que un 75 u 80% de las mujeres son elfofilas totales, sobre todo las menos frikis. Se que suena a topicazo, pero a la mayoría de las tías no las verás llevando orcos u ogros en Warhammer. Verás muchos ejercitos de bretonianos y altos elfos, alguno de elfos silvanos y elfos oscuros si son algo góticas o heavys. Siento sonar como un viejo pellejo, pero no creo que los enanos barbudos, cantando canciones y montando concursos de eructos sean el boom de la temporada entre el público femenino. En cambio los tios vamos al cine, nos descacharramos y salimos haciendo coñas y soltando frases en Khuzdul
Amen :adoracion:
-
A eso voy, es un hecho demostrado que un 75 u 80% de las mujeres son elfofilas totales, sobre todo las menos frikis. Se que suena a topicazo, pero a la mayoría de las tías no las verás llevando orcos u ogros en Warhammer. Verás muchos ejercitos de bretonianos y altos elfos, alguno de elfos silvanos y elfos oscuros si son algo góticas o heavys. Siento sonar como un viejo pellejo, pero no creo que los enanos barbudos, cantando canciones y montando concursos de eructos sean el boom de la temporada entre el público femenino. En cambio los tios vamos al cine, nos descacharramos y salimos haciendo coñas y soltando frases en Khuzdul
Pues mi novia no soporta a ninguno de los elfos, son los personajes que mas odia de estas películas. Le parecen repelentes (a mí Legolas me cae bien, aunque es un poco anodino). Gimli si le caía muy bien, también Sam... Su personaje de Harry Potter favorito es Dobby, de ESDLA Gollum... El problema es que en el Hobbit los enanos son protagonistas absolutos, no solamente un contrapunto gracioso, y tienen personalidades poco definidas. Además a ella le gustaban las batallas y momentos épicos, y lo de las cancioncitas le pareció ridículo.
Si jugamos a algún videojuego siempre se coge a los personajes más graciosos o monstruosos, no le van los andróginos, y no es gótica ni heavy, menos mal :P
Menos mal que ni ella ni yo vamos al cine a ver tíos, tarde me junto yo con alguna que valorase las pelis por eso, al estilo de las pijicrías que creen que "A 3 metros sobre el cielo" es la mejor peli de la historia (y los pagafantas de sus novios lo secundan) :pota:
-
A eso voy, es un hecho demostrado que un 75 u 80% de las mujeres son elfofilas totales, sobre todo las menos frikis. Se que suena a topicazo, pero a la mayoría de las tías no las verás llevando orcos u ogros en Warhammer. Verás muchos ejercitos de bretonianos y altos elfos, alguno de elfos silvanos y elfos oscuros si son algo góticas o heavys. Siento sonar como un viejo pellejo, pero no creo que los enanos barbudos, cantando canciones y montando concursos de eructos sean el boom de la temporada entre el público femenino. En cambio los tios vamos al cine, nos descacharramos y salimos haciendo coñas y soltando frases en Khuzdul
Pues mi novia no soporta a ninguno de los elfos, son los personajes que mas odia de estas películas. Le parecen repelentes (a mí Legolas me cae bien, aunque es un poco anodino). Gimli si le caía muy bien, también Sam... Su personaje de Harry Potter favorito es Dobby, de ESDLA Gollum... El problema es que en el Hobbit los enanos son protagonistas absolutos, no solamente un contrapunto gracioso, y tienen personalidades poco definidas. Además a ella le gustaban las batallas y momentos épicos, y lo de las cancioncitas le pareció ridículo.
Si jugamos a algún videojuego siempre se coge a los personajes más graciosos o monstruosos, no le van los andróginos, y no es gótica ni heavy, menos mal :P
Menos mal que ni ella ni yo vamos al cine a ver tíos, tarde me junto yo con alguna que valorase las pelis por eso, al estilo de las pijicrías que creen que "A 3 metros sobre el cielo" es la mejor peli de la historia (y los pagafantas de sus novios lo secundan) :pota:
Pues ahí tienes a parte del 25% :lol:
-
Como dice Ácido , al menos en esta primera , los enanos son personajes muy planos , al final mi interés se centraba más en ver los guiños hacia el futuro ESDLA que en la propia historia
-
Yo solo quiero que en las dos siguientes películas podamos ver a Sauron otra vez, aunque sea cuando Bilbo se pone el anillo o viendo Mordor en la distancia. Quedaría genial.
-
Pues a mi novia le hicieron muchísima gracia los enanos, y disfrutó la película. He de preocuparme? :lol:
-
Mientras no le de por jugar a warhammer con orcos y a hablar con la z , no :lol:
Respecto a lo de Sauron Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El único recuerdo que tengo de Sauron de cuando leí el hobbit es que se comenta que al este, en el bosque negro se nota crecer una fuerza oscura.
-
Creo que se explica en ESDLA
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Sí, se explica pero tenía que ir en spoiler :lol:
-
Perdón.
Lo que pasa es que ahora estoy con tapa talk y no puedo.
Algún moderador puede hacerlo?
Editó: Ya lo he hecho.
-
Hoy he visto al fin la película. Me ha gustado, pero ni por asomo tanto como la trilogía de El señor de los anillos.
La he visto en 2D, y quería preguntaros si veíais algunas veces la imagen borrosa, sobre todo cuando la imagen no era fija, sino en movimiento.
Por cierto, la sala hasta la bandera :sospecha:
-
Sobre todo al principio, cuando aparece un plano alto con unas cometas sobrevolando el cielo, se nota descaradamente borrosa la imágen, y cuando los enanos están en la mina picando la pared también se nota bastante.
-
Pues yo la vi en 2D y no note nada borrosos..
-
yo tampoco noté nada extraño en el 2d... pero capaces son de ponerlo para obligar a la gente a verla en 3D y apoquinar más :lol:
:hola:
-
Esperando desde que anunciaron que se haria la pelicula y todavia no la he visto. :wall:
yo la he visto dos veces ya, ahora espero la tercera en VO, pero hasta que no salga en blu-ray/DVD no creo que la vea
:hola:
-
Sobre todo al principio, cuando aparece un plano alto con unas cometas sobrevolando el cielo, se nota descaradamente borrosa la imágen, y cuando los enanos están en la mina picando la pared también se nota bastante.
Me pasó exactamente lo mismo.
Vaya **** mareo con el plano.
-
Hoy he visto al fin la película. Me ha gustado, pero ni por asomo tanto como la trilogía de El señor de los anillos.
La he visto en 2D, y quería preguntaros si veíais algunas veces la imagen borrosa, sobre todo cuando la imagen no era fija, sino en movimiento.
Por cierto, la sala hasta la bandera :sospecha:
Uff, era lo primero que iba a comentar.
Me pasó con casi todo el principio de los enanos, y luego varias veces más con todas las escenas en las que la cámara se movía.
Vaya m... de innovación :wall:
-
Ayer lo fui a ver por segunda vez y lo note un momento en el principio, cuando la camara baja por la ciudad de los enanos, pero en ningún sitio más, no es para tanto. Creo que el cine tenía para 48 fps, si es así a lo mejor todavía no esta pulido en el 2D
-
Ayer lo fui a ver por segunda vez y lo note un momento en el principio, cuando la camara baja por la ciudad de los enanos, pero en ningún sitio más, no es para tanto. Creo que el cine tenía para 48 fps, si es así a lo mejor todavía no esta pulido en el 2D
Será eso lo que pasó en el mío, porque vamos, yo lo noté bastantes veces.
En cuanto a la película, me gustó, desde luego, los efectos evidentemente geniales, pero la película en conjunto no tanto (vamos, lo que siempre se dice hoy en día) me pareció tan infantiloide que no parecía que se pudiera ubicar en la continuidad del Señor de los Anillos. Muchas escenas un tanto chorras, e inverosímiles (intentad contar todas las veces que los protas se enfrentaban a una muerte segura y se salvan por potra). Entretenida y poco más.
-
Bueno, por lo menos veo que no soy el único que vio muchas escenas bastante borrosas. A ver qué tal se ve luego en Bluray.
-
A ver... las 48fps HDR sólo es para el 3D. O sea, 3D+48fps=lo nuevo. Luego todo es en 24 fps, 2D, IMAX, 3D 24 fps... no hay 48fps en 2D.
-
A mí me encantó el Hobbit, y la verdad prefiero disfrutar 3 películas más sobre el Hobbit que sólo una. Aunque es una faena esperar otro año para ver la siguiente, y otro para la siguiente...
-
Sus mágicas majestades me han dejado bajo el árbol el Silmarillion, así que me lo intentaré leer antes de que Jackson decida sacar una Hexalogía :lol:
-
Puede que no tarden mucho... :smilegrin:
-
Ya se están ofreciendo actores para rodarla, algo se debe de estar cociendo el hollywood
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/james-mcavoy-quiere-ser-joven-gandalf-47071
:hola:
-
Lo del silmarilion fue una borma del día de los inocentes, haría que ver cuando lo dijo MacCavoy. De hacerse un Gandalf Joven no tendría sentido, Gandalf nunca es "joven" Adopta una forma en la tierra media y esta es la de anciano siempre
-
jo, yo ya me había hecho ilusiones, no a lo de gandalf joven ya que un friki rolero SIEMPRE debe conocer a los Istari :smilegrin: pero si a lo de la película... :(
:hola:
-
No os preocupeís que si la trilogía de El Hobbit tiene mucho éxito está claro que van a seguir explotando a Tolkien y se adaptará el Silmarillion. De momento disfrutaremos de otras dos películas más de El Hobbit.
-
Uff, con la pelea que tiene Jackson con los nuevos Tolkien dudo mucho que le dejen acercarse a cualquier obra de Tolkien de la que no tenga los derechos...
-
Si, no se llevan muy bien :lol:
http://www.zonafandom.com/adaptaciones/christopher-tolkien-asegura-que-peter-jackson-eviscero-al-trabajo-de-su-padre-convirtiendolo-en-una-pelicula-de-accion
-
Como dice el que escribe el artículo, me sería dificil pronunciarme en este tema. Entiendo que los "herederos" puedan no quedar satisfechos con el resultado de las peliculas, pero decir que se han cargado el trabajo de Tolkien, me parece pelín demasiado. No se, es un tema chungo.
-
Es fuerte que New Line dijese que no tuvo beneficios y por eso no les tenía que pagar nada.
-
Simple curiosidad sobre la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.youtube.com/watch?v=LzDbSdKND9Y
-
Simple curiosidad sobre la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.youtube.com/watch?v=LzDbSdKND9Y
Con razón cuando tras ver la película de estreno y buscar en internet no salía nada, escepto legos de ese y no de el que en realidad :mola:
-
Por fin me he decidido a ver esta tarde el Hobbit. Al principio estaba muy ilusionado con la película, pero cuando vi que la iban a hacer en tres partes me pareció algo excesivo y un "saca-cuartos". Y la verdad sea dicha: yo quiero muchos "saca-cuartos" como este. Me ha gustado muchísimo y he disfrutado como un enano -y nunca mejor dicho :lol:- Me he quedado con ganas de más y me habría visto la segunda parte seguida si hubiera podido. Me gustan muchas, muchas cosas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, me ha parecido una excelente película. Siempre que se plantea adaptar un libro a la gran pantalla se suele decir que todo no se puede mostrar y que de algún lado hay que recortar. Pues me alegro que este no haya sido el caso. Aquí se va a contar todo y más :palmas: :yupi:
-
Vista por fin el otro dia.
Mi impresion... Buena y entretenida película. En la linea de la anterior trilogía. Muy currada tecnicamente y a mi juicio, bien contada. Con ganas de ver la siguiente :yupi:
Detalles varios:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, pese a los defectos, me ha gustado mucho la verdad :birra: :birra:
-
(http://www.hobbyconsolas.com/sites/default/files/users/Daniel%20Acal/bmycnphcyaalqii.jpg)
-
Genial, un pedazo de cartel impresionante. Tengo una duda... ¿en esta película acabará el Hobbit? no se si alargarán tanto el libro para tres peliculas o por el contrario serán las dos primeras, siendo la tercera una especie de silmarillion con historias relacionadas
:hola:
-
Buena pregunta. La verdad es que siendo esta "La desolación de Smaug", pinta que aquí podría acabar perfectamente la historia, así que a saber qué se ingenian para la tercera :sospecha:
-
tengo entendido que en estas 2 se recoge el libro y que en la tercera recoge lo que sucedió entre ésta segunda y la comunidad del anillo y algun escrito más de Tolkien
-
tengo entendido que en estas 2 se recoge el libro y que en la tercera recoge lo que sucedió entre ésta segunda y la comunidad del anillo y algun escrito más de Tolkien
si es así me gusta la idea, es más o menos lo que tenía entendido
:hola:
-
Ya ha salido un vídeo de producción de la Desolación de Smaug, pero no es un trailer
Se ve que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se dice que en la tercera tendremos cierta batalla monumental que en el libro Tolkien despachó en dos párrafos. Lo habitual, vamos.
Eso, y cosas para rellenar y seguir dando de comer al monstruo }:)
-
Simple curiosidad sobre la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://www.youtube.com/watch?v=LzDbSdKND9Y
Si, bueno, pero ¿os habeis fijado de quien es el actor que lo interpreta? Si os fijais es una de los protas de la serie de Espartaco.
-
Damas y Caballeros, EL TRAILER (en español, exclusiva de rtve)
http://www.rtve.es/
-
Vaya, justo acabo de verlo y venía a colgarlo.
A mí me gusta. Ya sé que dividirlo en tres es criminal, pero a diferencia de Harry Potter 7 y 8 (o Amanecer 1 y 2), creo que con las del hobbit sí que se está sacando partido y exprimiendo su potencial al máximo. Yo disfruté mucho la primera, y espero disfrutar mucho las dos que quedan.
-
Parece ser que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:babas: genial el trailer, que ganas de que llegue la fecha :palomitas:
-
que peacho de smaug :adoracion:
-
Chulísimo el trailer, ojalá la estrenaran ya :yupi: en cuanto a la elfa me parece metida con calzador aunque seguro que es chachi de la muerte y su inclusión entusiasma al gran público
:hola:
-
bueno... con un capítulo llegaría. Total para enseñarte a Sam copulando como un conejo para finalmente irse en barco, a legolas y gimli yendose en barco también, a merry y pippin como caballeros siendo enterrados con honores y a Aragorn siendo rey con Arwen, unificando todo y teniendo un hijo que une de nuevo los linajes de elrond y elros y muriendo... No recuerdo que Tolkien explicase mucho mas, habría que meter mucha paja inventada.
-
Ojala el proyecto de "La Nueva Sombra" se hubiera llevado a cabo, hubiera sido muy bueno verlo en pantalla.
-
¿Por qué se notan tanto los efectos especiales, y en cambio en el Señor de los Anillos quedaban perfectamente integrados en la historia?
Porque no se que demonios le han hecho a la cara de Legolas... :interrogacion:
Por lo demás, música increíble de verdad. Ha sido lo que más me ha gustado :baneo:
-
Porque no se que demonios le han hecho a la cara de Legolas... :interrogacion:
un lifting élfico :lol: le han rejuvenecido unos 60 años de un plumazo contando con que Orlando ya tiene 12 años más que en la primera película de la trilogía del señor de los anillos, supongo que algo se le notará... y si, se ve algo raro
:hola:
-
Se ve todo muy anti-natural incluso, eso, los rostros :(
-
Yo creo que están abusando tanto de los efectos digitales (en ocasiones hasta innecesarios) que es imposible disimularlos.
-
joder en avatar abusan mucho mas y queda mucho mejor.
-
segundo trailer El Hobbit: La desolación de Smaug
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/nuevo-trailer-hobbit-desolacion-smaug-57601 :mola:
-
Poniéndonos los dientes largos... menos mal que ya queda poquito para el estreno :smilegrin:
:hola:
-
En mi caso, uno de los estrenos que más ganas tenía de este año :)
-
Imagen de Beorn
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/primera-imagen-beorn-hobbit-57805
yo no lo visualizaba así pero no me parece que desentone tampoco
:hola:
-
Lo veo demasiado "light". No se, por la descripción dada en los libros yo me imaginaba a un tío muy grande y con pinta de bastante brutote.
-
Tendré que verlo en la peli, pero de momento no me gusta mucho.
¿Alguien ha leído la adaptación al cómic del libro? Ahora está en edición especial, pero yo tengo la primera, que compró mi padre hace seis o siete años. Siempre me he imaginado a Beorn como aparece ahí.
-
¿Alguien ha leído la adaptación al cómic del libro? Ahora está en edición especial, pero yo tengo la primera, que compró mi padre hace seis o siete años. Siempre me he imaginado a Beorn como aparece ahí.
yo tengo también la primera edición y si, me gusta mucho más la imagen que se le da ahí
:hola:
-
yo desconozco el personaje :oops: :oops:
pero creo que la firma de guille_eedc es la nueva version de la peli de Godzilla :birra:
-
bueno es peludo y tiene un hacha que serviría para matar elefantes, si le hacen de un tamaño brutal, rollo casi el doble de gandalf o algo así (que me suena que es lo que se dice que mide) no quedaría mal.
-
¿A quién le sobran "unos eurillos"?:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/10/07/actualidad/1381160108_633180.html
-
¿A quién le sobran "unos eurillos"?:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/10/07/actualidad/1381160108_633180.html
esto me recuerda a un programa basado en una casa de subastas de éste tipo...., para millonarios..
-
¿A quién le sobran "unos eurillos"?:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/10/07/actualidad/1381160108_633180.html
¡UN GRITÓN DE DÓLARES!
-
Dentro de un ratito la estrenan en el plus.
-
Dentro de un ratito la estrenan en el plus.
pena de Plus :(, tendré que volverla a ver antes del inminente estreno de la segunda parte
-
Acaba de terminar.
Pensaba que se me iba a hacer algo pesada (me parecía exagerado que "El Hobbit" diera para una trilogía), pero todo lo contrario, ... me he quedado con ganas de ver la segunda parte.
Lo único que no me ha hecho gracia han sido las cancioncitas de los enanos, pero las batallas, los efectos especiales (magnífico Gollum) y los paisajes (algún día volveré a Nueva Zelanda :amor:) lo han compensado con creces.
-
Acaba de terminar.
Pensaba que se me iba a hacer algo pesada (me parecía exagerado que "El Hobbit" diera para una trilogía), pero todo lo contrario, ... me he quedado con ganas de ver la segunda parte.
Lo único que no me ha hecho gracia han sido las cancioncitas de los enanos, pero las batallas, los efectos especiales (magnífico Gollum) y los paisajes (algún día volveré a Nueva Zelanda :amor:) lo han compensado con creces.
la canción de los enanos es impresionante en VO, cuando la escuché en castellano me quería morir (porque matar a los traductores difícil...)
http://www.youtube.com/watch?v=m5BETb-hLgA
:hola:
-
Prefiero que dejen las canciones en V.O. y las subtitulen.
-
Prefiero que dejen las canciones en V.O. y las subtitulen.
yo también pero nuestra "poderosa" industria del doblaje tiene que seguir trabajando y cobrando...
-
Pues las canciones aún, pero yo una peli en V.O. no me la como ni con patatas. No ya por el idioma, si no porque se notan las actuaciones cutres y forzadas a lo Hospital Central.
Donde estén las voces y la actuación de los dobladores españoles, que se quite todo lo demás. Son los que realmente saben interpretar.
-
Pues las canciones aún, pero yo una peli en V.O. no me la como ni con patatas. No ya por el idioma, si no porque se notan las actuaciones cutres y forzadas a lo Hospital Central.
Donde estén las voces y la actuación de los dobladores españoles, que se quite todo lo demás. Son los que realmente saben interpretar.
Sí, porque Christopher Lee o Ian McKellen van muy mal en dicción e interpretación. Unos paquetes, vaya.
Suerte tienen de que los dobladores españoles les tapen las vergüenzas.
Anda que :lol: :lol: :lol:.
-
El doblaje español beneficio al actor Hayden Christensen cuando hacia de Anakin en Star Wars, porque vaya voz macho :lol:
-
El doblador también se lució lo suyo :lol:.
En cualquier caso, la voz de Hayden Christensen es su voz, no la del doblador :).
-
Pues las canciones aún, pero yo una peli en V.O. no me la como ni con patatas. No ya por el idioma, si no porque se notan las actuaciones cutres y forzadas a lo Hospital Central.
Donde estén las voces y la actuación de los dobladores españoles, que se quite todo lo demás. Son los que realmente saben interpretar.
Sí, porque Christopher Lee o Ian McKellen van muy mal en dicción e interpretación. Unos paquetes, vaya.
Suerte tienen de que los dobladores españoles les tapen las vergüenzas.
Anda que :lol: :lol: :lol:.
:lol: :thumbup:
-
Alguien que haya visto la version extendida puede dar su opinion?
a mi me ha gustado, son 13 minutos totales de metraje añadido que aporta algunos puntazos muy buenos, la mayoría con los enanos como protagonistas :lol: también se ve un poco más de la vida en la comarca
por poner un ejemplo alargan la escena de la comida en Rivendel viendo cómo acaban liándola parda los muy :lol: por no hablar de la escena de la fuente :adoracion: enanos en estado puro.
personalmente he disfrutado ese metraje extra y, si eres fan de la obra de Tolkien deberías revisionar la película en su versión extendida, no la mejora pero no sobra nada de lo añadido :birra:
:hola:
-
Tambien que sacadinero guardarse "solo" 13 minutos para luego vender la version extendia. :P Espero que luego no saquen una version "mas extendida". :lol:
esperemos que no, fijo que tienen mucho más material pero ya con esta versión considero que la duración de la peli roza lo cansino :smilegrin:
Como no me compré la version normal esta caera seguro. Lo que estoy es pensando en comprarme un blu-ray 3D junto con la version tambien de la pelicula en 3D. Por cierto, sabes si un disco en 3D tambien tiene la opcion de verse normal?
no tengo ni idea la verdad... creo que películas compré algunos Dvd's cuando se empezaron a poner de moda (no más de 10) y no he vuelto a comprar uno, es más no tengo ni reproductor :lol: y el 3D no entra en mi casa si no es en la 3DS
:hola:
-
Por cierto, sabes si un disco en 3D tambien tiene la opcion de verse normal?
No. Tienes que buscar una edición que tenga tanto el disco en blu-ray "normal" como en 3D. Por cierto, la Play3 reproduce blu-ray 3D.
-
Ya lo he colgado en mi FB pero este vídeo TIENE que ponerse en el hilo... y creo que no está
http://www.youtube.com/watch?v=C7q7WFMuxsg
:hola:
-
:lol: :lol:, que grandes :adoracion: :adoracion:, no lo habia visto en ningún sitio,muy bueno
-
En "Cinemanía" aventuran que, tras la trilogía, podría filmarse "El Silmarillion" o "Egidio el granjero de Ham". Aunque no dicen que Jackson esté trabajando en ellas.
-
en esta segunda pelicula creía que se cerraba la aventura de Smaug :torta:
-
Era lo que tenía entendido también yo, pero no se si llegarán a mostrarnos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aunque espero que si...
:hola:
-
Era lo que tenía entendido también yo, pero no se si llegarán a mostrarnos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
aunque espero que si...
:hola:
Como no lo hagan habra que quemar algo, digo yo, o ir pensando en una ejecución publica
-
SI que la van a mostrar, pero sospecho que será en la tercera. En la segunda estoy convencido que solo veremos llegar a los ejércitos :lol: :lol:
He visto esta tarde la versión extendida de Un Viaje Inesperado
No aporta absolutamente nada, y hace aún más pesada y tediosa por momentos la peli. En serio, alargan planos, diálogos y conversaciones que ya eran un despiporre aún más.
Eso si, sigue siendo muy bonita.
-
SI que la van a mostrar, pero sospecho que será en la tercera. En la segunda estoy convencido que solo veremos llegar a los ejércitos :lol: :lol:
He visto esta tarde la versión extendida de Un Viaje Inesperado
No aporta absolutamente nada, y hace aún más pesada y tediosa por momentos la peli. En serio, alargan planos, diálogos y conversaciones que ya eran un despiporre aún más.
Eso si, sigue siendo muy bonita.
Si la versión normal ya tenía algunas partes un tanto pesadas, no quiero imaginarme la versión extendida :incredulo: Aunque creo que "solo" son 13 minutos más de metraje no?
-
A mi lo que me gusta de la extendida, es que muestran mas escenas en Rivendell, que yo siempre agradezco,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y una escena al principio de como el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego esta una escena añadida en el cual Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta:
-
La única que aporta es la del prólogo, y un poco lo que se dice en el Concilio Blanco
El resto, sobre todo esa última, aún más cargante :lol:
Cada vez me doy más cuenta de lo diferente que es esta peli respecto al tono de la Trilogía :torta: :torta:
-
No os olvidéis las dos escenas de los enanos en Rivendel :lol:
la primera durante la cena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y la segunda cuando Gandalf y Enrold pasean andando por Rivendel y se encuentran Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:hola:
-
Esa segunda hasta me pareció mal hecha. Esos cuerpos eran de enanos :sospecha: :lol:
-
Cada vez me doy más cuenta de lo diferente que es esta peli respecto al tono de la Trilogía :torta: :torta:
Pero es que el própio libro también lo es.
En realidad, los libros de ESDLA fueron los que cambiaron la temática de cuento que traía el hobbit por... Bueno, por la temática deESDLA. :lol:
Si hasta Jackson dijo que esta era más infantil y mágica.
-
No, si lo se, pero me sigue chocando porque además hay unos contrastes increíbles incluso dentro de la propia peli. En unas escenas cantan todos... en otras el Rey Brujo intenta rebanarle el pescuezo a un mago, o orcos destripan a gente. Okay, Peter Jackson :lol:
-
http://www.cuantarazon.com/872673/lotr-y-el-hobbit (http://www.cuantarazon.com/872673/lotr-y-el-hobbit)
Aquí dejo un cartel sobre El hobbit y el señor de los anillos cuyo pie de título me ha hecho reir a carcajadas.
(Sí, he hecho copiar y pegar en el hilo de la peli mutante, problem? )
-
Muy bueno :palmas:
-
http://www.cuantarazon.com/872673/lotr-y-el-hobbit (http://www.cuantarazon.com/872673/lotr-y-el-hobbit)
Aquí dejo un cartel sobre El hobbit y el señor de los anillos cuyo pie de título me ha hecho reir a carcajadas.
(Sí, he hecho copiar y pegar en el hilo de la peli mutante, problem? )
:adoracion: :adoracion: no se quien hace esto pero vaya crack :thumbup:, detalles geniales
-
La espera finaliza, este viernes podré ver el estreno de la película y en VO :yupi: :yupi: :yupi: han puesto una sala con la película en inglés en Mallorca y con subtítulos para los indecisos.
:hola:
-
Cuanta razon tienen los de cuanta razon :lol:
-
La espera finaliza, este viernes podré ver el estreno de la película y en VO :yupi: :yupi: :yupi: han puesto una sala con la película en inglés en Mallorca y con subtítulos para los indecisos.
:hola:
Alguien sabe si en Barcelona algun cine hará lo mismo? Aunque lo mas dificil será convencer a mi mujer de que vaya a verla. :P
-
La espera finaliza, este viernes podré ver el estreno de la película y en VO :yupi: :yupi: :yupi: han puesto una sala con la película en inglés en Mallorca y con subtítulos para los indecisos.
Alguien sabe si en Barcelona algun cine hará lo mismo? Aunque lo mas dificil será convencer a mi mujer de que vaya a verla. :P
No te compliques, nosotros vasmos 13 personas a verla y nos dividimos en dos salas, una en 3D y la otra en VO, mi mujer y yo en salas separadas :smilegrin:
:hola:
-
En cualquier caso ya queda menos para verla. :bouncy:
-
El jueves por la noche, cuando vuelva, os cuento sensaciones :thumbup: :birra:
-
Vengo de ver el pase especial. Os cuento los tweets que he escrito a modo de resumen breve sin spoilers, mis impresiones nada más salir de la sala. Ya iremos comentando más cosas a medida que la vayáis viendo.
Visto #ElHobbit #LaDesolacionDeSmaug Jackson se pasa el libro por sus partes pero logra hacerlo mejor que en la primera parte.No era dificil
La primera hora es un horror. Desaprovechando situaciones y personajes como Beorn o el mundo elfo. Demasiadas cosas en poco tiempo #ElHobbit
La segunda hora mejora. Los momentazos de Gandalf en Dol Guldur y Smaug son geniales. La batalla algo alargada eso si #ElHobbit
Y lo peor sin duda la pobre Tauriel y su romance y Legolas. Todo desaprovechado en cameos que si los quitas no pasa nada #ElHobbit
-
Vamos que mejora la primera pero tampoco es la panacea... esta noche me toca a mi a ver qué tal :yupi:
-
A mi la primera me gustó. :palmas:
-
A mi la primera me gustó. :palmas:
a mi también, me quedé contento con la película siempre siendo consciente de que no iguala al libro
:hola:
-
no parece que sea una peli de la que salgas entusiasmado.... pero igualmente iré a verla la semana que viene.la primera si me gustó bastánte,pero claro, sin haber leido el libro,creo que condiciona menos mi opinion.
-
Si mis ganas de ver El Hobbit 2 estaban en un 10, despues de esos breves apuntes han bajado a un 9,9 ( :lol:) por lo que hasta que no la vea evitaré este hilo. :P :birra:
-
no parece que sea una peli de la que salgas entusiasmado.... pero igualmente iré a verla la semana que viene.la primera si me gustó bastánte,pero claro, sin haber leido el libro,creo que condiciona menos mi opinion.
si te tengo al lado te llevas una colleja :lol:
¿cómo no puedes haber leído el libro? en un par de días te lo terminas aprovechaaaaa
yo estoy seguro de que saldré contento de la peli, será mejor o peor adaptación pero me encanta ver la tierra media en el cine :yupi: :yupi: :yupi:
:hola:
-
Adapta...ción? Eso no aparece en el diccionario de Jackson para estas pelis :lol:
De eso no vas a encontrar mucho :lol:
Pero una peli entretenida de ver y que te va a gustar, creo que si :thumbup:
-
no parece que sea una peli de la que salgas entusiasmado.... pero igualmente iré a verla la semana que viene.la primera si me gustó bastánte,pero claro, sin haber leido el libro,creo que condiciona menos mi opinion.
si te tengo al lado te llevas una colleja :lol:
¿cómo no puedes haber leído el libro? en un par de días te lo terminas aprovechaaaaa
yo estoy seguro de que saldré contento de la peli, será mejor o peor adaptación pero me encanta ver la tierra media en el cine :yupi: :yupi: :yupi:
:hola:
como alegato en mi defensa diré que tanto el señor de los anillos como el Hobbit estan en mi lista de auto regalos para estas navidades :lol: :thumbup:
-
Si mis ganas de ver El Hobbit 2 estaban en un 10, despues de esos breves apuntes han bajado a un 9,9 ( :lol:) por lo que hasta que no la vea evitaré este hilo. :P :birra:
Coincido completamente.
Adapta...ción? Eso no aparece en el diccionario de Jackson para estas pelis :lol:
De eso no vas a encontrar mucho :lol:
Pero una peli entretenida de ver y que te va a gustar, creo que si :thumbup:
Pero a ver, teniendo en cuenta que ha dividido el libro en tres partes, es normal que se saque cosas de la manga, o que incluya apéndices de éste y otros libros, o lo que sea.
Yo voy a ir la mar de feliz a verla, y segro que salgo entusiasmado del cine, igual que con la primera.
-
Adapta...ción? Eso no aparece en el diccionario de Jackson para estas pelis :lol:
De eso no vas a encontrar mucho :lol:
:lol: :lol: lo dejaremos entonces en una buena ambientación :birra:
como alegato en mi defensa diré que tanto el señor de los anillos como el Hobbit estan en mi lista de auto regalos para estas navidades :lol: :thumbup:
bueeenooo, si caen estas navidades podrás vivir un año más :smilegrin: ya comentarás cuando los leas
:hola:
-
Ya he vuelto de ver la película, con una crítica clara: me ha gustado mucho como película de fantasía ambientada en la tierra media (quizás los últimos 10 minutos me han sobrado) pero no me ha gustado como película de "El Hobbit"
El principal problema es querer hacer una trilogía de un libro aunque metan historias relacionadas con la trama, el relleno es excesivo y para mi sobra. Cosas que ahora mismo recuerdo y que me han chocado:
Tauriel, el personaje en sí y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me sobran del metraje
Legolas, no me parece descabellado que haga un cameo en la película pero tiene demasiado protagonismo para un personaje que debería limitarse a hacer una pequeña aparición a modo de homenaje, además Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol:
Gandalf, me gusta la escena inicial, la encuentro adecuada para la historia pero el resto de su participación no me ha gustado, lo único que salvaría es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero el resto cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Beorn, no me gusta el diseño del personaje simple y llanamente... también podrían haber extendido un poquito su participación, supongo que en la versión extendida saldrá algo más.
Orcos, estos son una nueva especia :lol: mis amigos y yo los llamamos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Enanos, algunos enanos tienen más escenas de primeros planos y diálogos que en la película anterior, me he quedado con la impresión de ver más a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que en la película anterior, en cambio menos a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Smaug, impresionante como queda en pantalla, me ha encantado aunque luego tenemos algunos comportamientos que nos han dejado locos... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:hola:
-
hola soy peter Jackson y como he ganado muchos oscars con la trilogía de ESDLA, puedo hacer tres películas del hobbit e inventarme a tauriel y que salga legolas por que si.
hola soy Gonzalo jimenez si hubieses dejado tranquilito el bosque negro como sale en el libro, la película seria de 10 y no de 7 ( de vergüenza ajena lo de la elfa y el enano :torta:)
-
Pues ayer vi la película (en mis 2 dimensiones de toda la vida), y me gustó pero no demasiado. Si se hubiera prolongado más la estancia en el Bosque Negro y se hubieran recortado algunos minutos finales hubiera quedado una película mucho más redonda.
Uno de los aspectos que menos me gustó es el desmesurado abuso del CGI. Excepto Smaug :adoracion: :adoracion: :adoracion: y las arañas, las demás creaciones por ordenador resultan muy antinaturales y "falsas". Hay varias escenas de acción espectaculares que no he podido disfrutar del todo por este motivo (Ay, cómo molaban los orcos de ESDLA con sus prótesis y su maquillaje).
Tampoco me ha entusiasmado el tema de Légolas, que en la anterior trilogía era un amigable elfo amante de la naturaleza y aquí es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, aunque quizá esto lo trabajen en la tercera entrega.
No sé, tampoco consigo conectar mucho con ninguno de los protagonistas. Pero eso sí, la parte de Gandalf en yasabéisdónde con yasabéisquién ha sido brutal.
En fin, una gran película de acción que, aparte de lo comentado, no sé muy bien por qué, carece de esa especie de "magia" que sí que tenían las 4 películas anteriores sobre la Tierra Media
-
Pues yo he disfrutado cada segundo de esta película, no entiendo como se la esta criticando tanto (no he leído el libro, aunque ese tiene que disfrutar por separado), yo deseaba que no se terminase y todo. Ojala hiciesen mas películas así, estilo aventuras y eso; ademas que esta mejora respecto a la anterior (pese a que me gusto), se hace mas llevadera y mas acción. Con ganas de ver la tercera entrega y pasando de las criticas "radicales" que le están dando por ahí
-
Vista la segunda parte. Me ha gustado mucho, no tanto como la primera pero la disfruto mucho igual. Smaug es lo mejor de la película sin ninguna duda :palmas:
Las mejores partes de la película son precisamente las del libro ( que no se salta nada) y luego la parte inventada, no está mal, pero se nota que es el relleno.
En definitiva buena película, divertida y muy disfrutable.
-
Pues yo he disfrutado cada segundo de esta película, no entiendo como se la esta criticando tanto (no he leído el libro, aunque ese tiene que disfrutar por separado), yo deseaba que no se terminase y todo. Ojala hiciesen mas películas así, estilo aventuras y eso; ademas que esta mejora respecto a la anterior (pese a que me gusto), se hace mas llevadera y mas acción. Con ganas de ver la tercera entrega y pasando de las criticas "radicales" que le están dando por ahí
No veo ninguna crítica radical, la verdad, y cada uno tiene una opinión. Es lo bueno que tiene el foro, y lo bueno de opinar sin ninguna atadura
A mi me pasa como a alaminox: yo veo estas dos pelis del Hobbit y para mi suceden en un mundo diferente al de la Trilogía. No me lo trago. El uso de los efectos especiales es abusivo. La película quiere ser tan grande, que resulta excesiva en casi todo. Es una película que transcurre en un mundo mágico, pero a la película en si le falta mucha magia. Más maquillaje y menos efectos. Jackson ha tratado de combinar las aventuras y el humor ligero de Un Viaje Inesperado con la épica y el belicismo de El Señor de los Anillos, y en mi opinión se queda a medio camino, una mezcla nada equilibrada que a mi me resulta muy, muy pesada, porque además se nota un huevo que el montaje original no era este. Ejemplo máximo: el cliffhanger brutal con el que se despide la peli. No es natural ese corte. Las transiciones no existen en esta peli tampoco, solo son un conjunto de escenas de acción encadenadas... en fin... no sigo. Cada uon que de su opinión, pero creo que las críticas negativas están justificadas y mucho
Por eso para mi la parte de Gandalf y la investigación y... con la gente con la que se encuentra es lo mejor. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Las mejores partes de la película son precisamente las del libro ( que no se salta nada) y luego la parte inventada, no está mal, pero se nota que es el relleno.
En definitiva buena película, divertida y muy disfrutable.
Estamos de acuerdo, el relleno se nota y mucho, como en las sagas malas de Dragon Ball o Naruto :torta: :torta:
Es divertida por momentos y disfrutable, pero para mi, no entra ni de lejos en lo mejor del año. Aún siendo mejor que la primera
Te dije que te gustaría :birra:
-
Me refería al resto de Internet, que le están dando unos palos la gente que no veas. Por no ser fiel totalmente al libro por ejemplo, ala mierda de película (para algunos), la segunda temporada de Juego de Tronos es totalmente infiel al libro y es muy buena, hay que disfrutar las cosas por separado.
-
Bueno, para mi la segunda temproada de Juego de Tronos es la peor y no llega a "muy buena" ni de coña :disimulo:
Pero no es este el hilo, evidentemente :lol:
Yo comprendo totalmente las críticas. A Jackson se le ha ido un poco de las manos este asunto, y en su megalomanía por llevar la Tierra Media al cine ha metido cosas que escandalizarían al mismísimo Tolkien
Por cierto, va a resultar que el dividirla en tres pelis además de dar problemas entre los fans, igual le da a Warner problemas en los juzgados
http://www.cine.fanzinedigital.com/30452_1-Dividir_en_tres_peliculas_El_Hobbit_le_cuesta_a_Warner_una_demanda.html
-
Acabo de venir de verla. A ver que no me quiero extender demasiado. Como adaptación del libro creo que deja bastante que desear, al menos a mí. Las partes de Legolas y Tauriel me sobran TODAS. En serio, ese
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sacado de la manga no se a qué viene. Como peli de aventuras pues está muy bien creo yo, aunque en ocasiones se me hizo un poco pesada, pero no se decir exactamente por qué, tendría que verla de nuevo. Pero en lineas generales, si nos olvidamos del libro y del universo de El señor de los anillos, es una peli guay. Sobre todo Smaug, el dragón es el amo y señor de la película. Mola muchísimo y es principalmente por lo que espero la tercera parte.
Y para terminar, una cosa que me da mucho coraje. A ver Peter Jackson, bonito....si adaptas un libro de apenas 200 páginas, en tres peliculas....en serio quitas partes del libro para meter relleno que te sale a ti de los mismos?? Joder, es que me parece que se ha desperdiciado totalmente la oportunidad de recrearse mucho más en las situaciones que ocurren en el libro, para meter escenas que nada tiene que ver, y que encima tampoco es que aporten gran cosa.
Vamos, que me ha dado muchísima pena lo desaprovechado que está el Bosque Negro, con la riqueza que se describe del mismo en el mismo.
PD: Bueno, y si le tengo que poner nota, centrándome solo en El Hobbit como película, pues le pondría un 7 ya que creo que no está mal contada la historia y tiene buenos momentos, aunque peque de demasiado CGI y efectos especiales.
-
Pues vista por fin, como siempre, con la suerte de ir acompañado de mi padre :thumbup:, que se ha leido todo lo relacionado y en sus palabras:
"La película tiene trozos sacados del libro, luego Peter J. ha creado su propio libro y ha intercalado esas partes del libro"
A mi personalmente me ha gustado :thumbup: aunque lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me sobra y no entiendo NADA por qué se citaron en aquella cima Gandalf y el otro hechicero :puzzled: :puzzled:, no se que fueron a buscar alli ¿?
y com curiosidad: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de Gandalf
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y si, el otro es ese, si :lol:
Ya salía en la Comunidad así :lol:
-
:adoracion: :adoracion: gracias godot, ahora caigo, que buena :thumbup:
-
por qué se citaron en aquella cima Gandalf y el otro hechicero :puzzled: :puzzled:, no se que fueron a buscar allí ¿?
saliendo un pelín del tema aprovecho para aportar un par de datos que, a lo mejor, a alguien le pueden parecer interesantes.
El otro mago se llama Radagast y es otro de los Istari enviados a la tierra para ayudar a las razas libres a luchar contra Sauron. Los Istari eran 5 magos de aspecto anciano: Gandalf, Saruman, Radagast, Pallando y Alatar.
:hola:
-
por qué se citaron en aquella cima Gandalf y el otro hechicero :puzzled: :puzzled:, no se que fueron a buscar allí ¿?
saliendo un pelín del tema aprovecho para aportar un par de datos que, a lo mejor, a alguien le pueden parecer interesantes.
El otro mago se llama Radagast y es otro de los Istari enviados a la tierra para ayudar a las razas libres a luchar contra Sauron. Los Istari eran 5 magos de aspecto anciano: Gandalf, Saruman, Radagast, Pallando y Alatar.
:hola:
:mola:, salió en la primera del Hobitt :thumbup:,no recordaba el nombre, de los otros dos buscaré información porque me intriga muchisimo, han aparecido en los libros? porque no salen en ninguna de las peliculas de la trilogia :interrogacion:
-
por qué se citaron en aquella cima Gandalf y el otro hechicero :puzzled: :puzzled:, no se que fueron a buscar allí ¿?
saliendo un pelín del tema aprovecho para aportar un par de datos que, a lo mejor, a alguien le pueden parecer interesantes.
El otro mago se llama Radagast y es otro de los Istari enviados a la tierra para ayudar a las razas libres a luchar contra Sauron. Los Istari eran 5 magos de aspecto anciano: Gandalf, Saruman, Radagast, Pallando y Alatar.
:hola:
:mola:, salió en la primera del Hobitt :thumbup:,no recordaba el nombre, de los otros dos buscaré información porque me intriga muchisimo, han aparecido en los libros? porque no salen en ninguna de las peliculas de la trilogia :interrogacion:
Creo que los otros dos son referenciados en la primera de El Hobbit cuando Gandalf dice que no se acuerda de los nombres de los magos azules
-
gracias por la aclaración The Return :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
-
Creo que en los libros no aparecen, te diría que en el silmarillion se habla de ellos pero no estoy 100% seguro, aunque lo lógico es que se comentara ahí
:hola:
-
Visto cómo han tratado a Legolas en esta peli,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y yo que creía que conocía el concepto de Mary Sue...
-
Que va, si está claro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho sorprende mucho el cliffhanger tan abrupto con el que termina la peli, cuando lo tenían bien fácil para terminar de manera natural con esa trama. Pero claro, hay que meter algo en la tercera... ::)
-
A mi no me convence lo de la balita esa, preferiría que fuera con el arco... ¿saldrá el Zorzal?
En cuanto al fin de la película, con esto se han asegurado media horita de muerte y destrucción con el tema, luego otra media hora de enanos dándose amor y una hora y media de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Un pequeño epílogo en el que seguramente volverá a salir Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y todos a dormir :smilegrin:
:hola:
-
gracias por la aclaración The Return :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
De nada ! El placer es tuyo !
-
Que va, si está claro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Era irónico, hombre, sobre todo si has leído el libro.
Es que después de verla un amigo y yo empezamos a hacer las teorías más rocambolescas para que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista La Desolacion de Smaug y me ha encantado. Divertida y visualmente muy buena (la fotografia :adoracion:). Eso si la escena del Elfo en el rio me ha parecido una fantasmada (de pie sobre los barriles :torta:) y Smaug un poco tontorron... pero pelicula muy disfrutable.
Por cierto, para cuando la version extendida? :disimulo:
-
Final de año, como siempre :thumbup:
-
(http://www.labutaca.net/noticias/wp-content/uploads/2014/07/Cartel-El-Hobbit-La-batalla-de-los-cinco-ejercitos.jpg)
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:incredulo: :incredulo: por un momento fugaz pensé que habiamos posteado lo mismo, te lo juro :lol:
-
Conste que el póster es un fan-made, el que he puesto yo
Pero esta basado en la portada del manga
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, para cuando la version extendida? :disimulo:
Final de año, como siempre :thumbup:
Todavia no ha salido?
-
Como ya dije, final de año, como siempre
Finales de Julio no es final de año :angel:
-
El trailer esta tardandoooooo ¿No se van a saltar la nueva ley con el hobbit? ¡Venga ya! Si es su peli estrella del años
-
El tráiler ya han dicho que tarda porque hubo que cambiar muchas cosas por el cambio de título. Se supone que este fin de semana lanzarán un teaser en San Diego :thumbup: :thumbup:
-
Noooooo, perra vidaaaaaaaaaaaaaaaaa :wall: :wall: :wall:
http://www.ecartelera.com/noticias/18456/peter-jackson-teaser-trailer-el-hobbit-la-batalla-de-los-cinco-ejercitos-pronto/
-
lo bueno se hace esperar :) que pena que se acabe todo esto :(
-
Como ya dije, final de año, como siempre
Finales de Julio no es final de año :angel:
Hay prisas... :lol:
-
Mañana teaser tráiler de El Hobbit
http://instagram.com/p/q9zm4pQc9l/
-
¡Oh dios mío es un trailer del trailer! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Me estoy descojonando vivo. Eso sí, seguramente lo veré doscientasmil veces antes de mañana :lol: :lol: :lol:
-
Mañana a las 21 hora española sale
-
Mañana teaser tráiler de El Hobbit
http://instagram.com/p/q9zm4pQc9l/
ya era hora :P
:hola:
-
La magia de los disfraces...
http://www.elmundo.es/cultura/2014/07/28/53d6226de2704e8d158b4576.html
es una pena que sólo pueda asistir así a la convención o sino liaría la de dios...
:hola:
-
La magia de los disfraces...
http://www.elmundo.es/cultura/2014/07/28/53d6226de2704e8d158b4576.html
es una pena que sólo pueda asistir así a la convención o sino liaría la de dios...
:hola:
:lol: que buena! la de Harry SpiderMan tambien ha tenido que ser un puntazo :thumbup:, además Daniel ya ha manifestado más de una vez que le gustaría unirse al club de las mallas :thumbup:
-
Falta...Media...Hora....aggggggggggggggggg
(http://img.circulaseguro.com/2010/08/reloj_bolsillo.jpg)
-
https://www.youtube.com/watch?v=ZSzeFFsKEt4
-
Moooooooola
-
Yo aún estoy esperando a ver la segunda parte.
-
Aún no se muestra nada de Dol Guldur, vaya hipe
-
https://www.youtube.com/watch?v=ZSzeFFsKEt4
:mola: :mola: :mola: que ganas de verla en el cine :amor:
-
No me ha entusiasmado. Parece una repetición de escenas de las dos pelis anteriores, sinceramente. Eso del carro parecía lo mismo que los barriles :lol: :lol: :wall:
No :no:
-
Joder macho, como sobraba una trilogía de El Hobbit :lloron:
Lo siento pero el trailer me lo ha recordado.
-
A mi me mola, aunque hay que reconoces que se les ha ido la pinza un poco con los elfos silvanos (¡¡¡Jinetes de cabra!!!! :lol: :lol:)
-
Contando ya los dias para verla... :adoracion:
-
Me gustaría decir lo mismo, pero no :no:
Todo sea que pase como en Star Wars III y se convierta en la mejor de esta trilogía, pero aún así no habrá justificación para las dos anteriores :thumbdown:
-
Todo sea que pase como en Star Wars III y se convierta en la mejor de esta trilogía, pero aún así no habrá justificación para las dos anteriores :thumbdown:
Lo suscribo.
Aunque no creo que esta vaya a mejorar el percal. Gran parte del atractivo de la Batalla de los 5 Ejércitos era lo repentino de todo: en un momento se alineaba media Tierra Media para echar unas risas entre hachas, arcos y espadas; cuando el lector todavía tenía en caliente a Smaug y su ira contra Esgaroth (que no es moco de pavo). Y no sé por qué me da la sensación de que en esta película todo va a estar planeado (nótese mi sarcasmo), lo que destroza los giros de guión sorpresivos, y que la inmediatez de todo no va a tener mucha cabida en una película de (seguro) 2 horas y media de duración.
-
Sigo sin encontrar justificación para ninguna adaptación cinematográfica hecha de El señor de los anillos.
La Comunidad fue un bonito y entretenido espejismo, y ya.
-
Te he leído esa opinión alguna que otra vez pero yo por desgracia no puedo empatizar por mucho que quiero. Y la razón es que yo acudí a los libros tras lo mucho que calaron las películas, por lo tanto no puedo siquiera decir qué esperaba encontrar al revisitar las adaptaciones después de (entonces sí) haber leído los libros.
-
Es que yo de pequeño leía los libros cada año. No en plan fatiga; no aprendí elfico, ni frikadas así :lol:
Pero era un buen libro, yo era un adolescente, y me encantaba.
Así que cada año caían una y otra vez el Silmarillion, El Hobbit y ESDLA.
Me hacía mucha ilusión la película. La primera me encantó. Más o menos igual que me gustaba Harry Potter cuando salió. Pero siempre antes de que se conviertan en un boom mundial normalmente. Si no, me saturo.
La Comunidad era una pasada. Como Matrix. Esas cosas. Pelis chulas. Me gustó mucho.
Me emocioné con Sean Bean, y me encantó el reparto.
Pero ya la segunda me dejó indiferente. Ver a Legolas tirándose en Skate por unas escaleras resumió perfectamente lo que era aquello. L tercera ni siquiera la vi ya en el cine. Y cuando la vi, me pareció bastante truño.
A día de hoy he visto muchas veces la primera. Es muy entretenida.
Las otras dos no he tenido ganas de verlas.
Con El Hobbit, sabía la linea que se iba a seguir, así que tampoco tiré las campanas al vuelo. El rollo de las piedras, los barriles, las atracciones de Port Aventura...sabía que iría por ahí, así que tampoco me podía quejar.
Pero tiene partes entretenidas, que captan bien a Tolkien, y tampoco se puede aspirar a más hoy día.
Así que bueno, cuando pienso en todo este universo, me digo a mí mismo: "Pues sí, ahí está" y a otra cosa.
-
Me ha dejado un poco frío el trailer, aunque me ha gustado la canción, jeje.
Pues a mí me encantan las pelis del hobbit. Problem? :smilegrin:
Jo Essex, quemal me sabe que tengas esa opinión, con lo que venero yo las pelis tanto como los libros... :lol:
-
Me ha dejado un poco frío el trailer, aunque me ha gustado la canción, jeje.
Pues a mí me encantan las pelis del hobbit. Problem? :smilegrin:
Jo Essex, quemal me sabe que tengas esa opinión, con lo que venero yo las pelis tanto como los libros... :lol:
Tu eres de los mios :smilegrin:
-
Pues yo por una vez, sin que sirva de precendente, me quedo con las pelis antes que con los libros. Estos son pesados, mucho. El Hobbit me lo he leído una vez y lo he intentado otras dos más después y no he podido con él. Tolkien tenía muy buenas ideas y crea un mundo cojonudo, pero el condenado hace la lectura muy pesada. Es como pasar de leer un cómic con el estilo de Bendis a uno con el estilo clasicote de Stan Lee o Claremont pero a lo bestia. Es una obra que se hace muy cuesta arriba de leer y que mejora mucho e cine. Y mira que las pelis también son densas y se hace pesadas a la larga.
-
Es una narrativa excesivamente descriptiva con lo que se puede hacer pesada ademas de que aporta muchisimos datos sobre todo en "El Señor de los Anillos". "El Hobbit" aun se lee bien pero la otra hay que leerla con ganas y sin prisas.
-
Me ha dejado un poco frío el trailer, aunque me ha gustado la canción, jeje.
Pues a mí me encantan las pelis del hobbit. Problem? :smilegrin:
Jo Essex, quemal me sabe que tengas esa opinión, con lo que venero yo las pelis tanto como los libros... :lol:
Tu eres de los mios :smilegrin:
¡A MIS BRAZOS!
-
A mí me parece que los libros son un clásico de la literatura fantástica.
No digo que inventen la rueda, pero sí que Tolkien era un escritor muy cuidadoso, con buena prosa, detallista...
Un escritor, vaya. No uno de estos frikis de mesa de rol que se plantan un libro con la cultura pop de base como única escuela.
Este hombre era un hombre de letras. Y de las buenas.
Las películas no creo que estén a ese nivel en absoluto. No creo que se acuerde nadie de ellas dentro de 50 años.
Y sin embargo seguirán leyendo a Tolkien más que probablemente.
Jo Essex, quemal me sabe que tengas esa opinión, con lo que venero yo las pelis tanto como los libros... :lol:
Creo que es por saturación, la verdad.
Entiéndeme; antes a nadie le importaba un pijo El señor de los anillos. Nadie lo había leído, solo quienes leíamos regularmente, como con todo.
Luego, con la peli, todo eran oscars,y entregas, y gente dando la brasa, y el producto pasando de la aventura al blockbuster insípido, cada vez más espectacular, absurdo y falto de emoción. Acabé muy cansado.
Tengo amigos lolailos, titis de cai, callejeros, juerguistas, o como se quiera, que pasan de cualquier cosa que huela a frikada, o siquiera a cultura y no salen de lo mismo (gym+finde+cachondeo+playa), que me han llegado a decir: "Parece una frikada, tío, con los elfos y esas cosas, pero no está mal la peli esa de El señor de los anillos. Yo no quería verla, porque no me gustan esas cosas, pero que va. Está guapa".
Mmmmmmmm. No estoy interesado en un producto que produce eso, por más que se interesen por algo :lol:
Prefiero ir con ellos a la playa y de marcha exclusivamente :lol:
-
Yo creo que las peliculas (con su fallos) estan bien como estan. Si se trasladara parrafo a parrafo de manera exacta al cine la pelicula seria "inveible". Encuentro logico ese "Port Aventurismo" que decias aunque la escena de los barriles en el rio... :torta: :P
Sin contar los recursos, presupuesto y demas, las peliculas de animacion setenteras que se hicieran son bastante mejorables. Fallan mucho en el dinamismo...
-
Yo creo que las peliculas (con su fallos) estan bien como estan. Si se trasladara parrafo a parrafo de manera exacta al cine la pelicula seria "inveible". :P
Sin contar los recursos, presupuesto y demas, las peliculas de animacion setenteras que se hicieran son bastante mejorables. Fallan mucho en el dinamismo...
Entonces era lo que había; no estaban mal :thumbup:
A ver, yo no quiero que las pelis sean Tolkien, pero sí me gustaría que fueran Indiana Jones. Gadiator o Terminator 2. :eureka:
Buenas pelis de aventura y acción.
La primera me lo parece.
Las otras dos, pues no.
Me parecen más Transformers.
-
Yo creo que las peliculas (con su fallos) estan bien como estan. Si se trasladara parrafo a parrafo de manera exacta al cine la pelicula seria "inveible". :P
Sin contar los recursos, presupuesto y demas, las peliculas de animacion setenteras que se hicieran son bastante mejorables. Fallan mucho en el dinamismo...
Entonces era lo que había; no estaban mal :thumbup:
A ver, yo no quiero que las pelis sean Tolkien, pero sí me gustaría que fueran Indiana Jones. Gadiator o Terminator 2. :eureka:
Buenas pelis de aventura y acción.
La primera me lo parece.
Las otras dos, pues no.
Me parecen más Transformers.
(http://www.reactiongifs.com/wp-content/gallery/wtf/zomg.gif)
Esa comparación es delito, y lo sabes
-
¿Tanto os gusta la 3 por ejemplo?
¿No pensáis que la 1 es mucho mejor?
Vamos, que si la 1 es un 7,5 en el CINE, la 3 baja automáticamente al 5 raspado como mucho.
Algo así, para que me entendáis.
-
¿Tanto os gusta la 3 por ejemplo?
¿No pensáis que la 1 es mucho mejor?
Vamos, que si la 1 es un 7,5 en el CINE, la 3 baja automáticamente al 5 raspado como mucho.
Algo así, para que me entendáis.
Yo diría que si la 1 es de 10, la 3 es de 8, porque vale, estoy de acuerdo en que la comunidad es la mejor, la más aventurera y la que más me gusta, pero comparar el resto de la saga con transformers......
Que si, que para gustos los colores, pero me quedé a cuadros
-
Lo de "El Hobbit" es un caso aparte porque, aunque disfruto del alargmiento de las peliculas, si es algo casi innecesario, pero "El Señor de los Anillos" considero que es inadaptable al cine si se quiere ser respetuoso con la obra de Tolkien. Es un libro larguisimo, denso, lleno de introspecciones, infinidad de datos, etc... Si se centrara unicamente en la aventura se perderian infinidad de detalles. Cierto que la trilogia peca de irregular en la dinamica pero, por ejemplo, la evolucion de Frodo y su sufrimiento esta muy conseguido. No creo que se hubiera conseguido d e haber hecho la saga mas "aventurera".
Salvando las distancias, es como "El Nombre de la Rosa". Tanto la pelicula como la novela son grandes obras... pero la adaptacion al cine, pese a ser mas dinamica que el libro, deja en el camino muchos matices.
-
Yo diría que si la 1 es de 10, la 3 es de 8, porque vale, estoy de acuerdo en que la comunidad es la mejor, la más aventurera y la que más me gusta, pero comparar el resto de la saga con transformers......
Que si, que para gustos los colores, pero me quedé a cuadros
Hombre, darle un 10 a Peter Jackson como director me parece un tanto excesivo, la verdad :lol: :lol:
Porque si esto es un 10 rotundo, ¿a dónde se van Kubrick, Ford y demás? :P
La 3 me parece de mal gusto a ratos. Anda que la escena de Aragorn convenciendo al ejercito caído... :no:
Lo de "El Hobbit" es un caso aparte porque, aunque disfruto del alargmiento de las peliculas, si es algo casi innecesario, pero "El Señor de los Anillos" considero que es inadaptable al cine si se quiere ser respetuoso con la obra de Tolkien. Es un libro larguisimo, denso, lleno de introspecciones, infinidad de datos, etc... Si se centrara unicamente en la aventura se perderian infinidad de detalles. Cierto que la trilogia peca de irregular en la dinamica pero, por ejemplo, la evolucion de Frodo y su sufrimiento esta muy conseguido. No creo que se hubiera conseguido d e haber hecho la saga mas "aventurera".
Salvando las distancias, es como "El Nombre de la Rosa". Tanto la pelicula como la novela son grandes obras... pero la adaptacion al cine, pese a ser mas dinamica que el libro, deja en el camino muchos matices.
Eso es cierto.
El problema es que la introspección, diálogos, caracterizaciones, reflexiones y momentos de calma, no me parecen en absoluto conseguidas, todo lo contrario.
Es más, pensad en esto:
La 1 es la que menos acción tiene, y sin embargo nos parece la más aventurera, mientras que en la 2 y la 3 que son las que más batallas tienen, no paran de darle al tema, cada vez más seguidas, largas, chorritásticas y espectaculares.
Y sin embargo parece que la dinámica es la primera ::) Es curioso.
Lo que es hacer bien una película en todos sus componentes de forma equilibrada. ;)
Diría que la primera es la más aventurera, la que mejor acción rodada tiene, y la más reflexiva.
Y ya El Hobbit...pues tira más por el videojuego con enoooooormes escenas de bajadas en canoa, barriles, tablas que caen por grutas hasta el infinito... :chalao: Port Aventura, vamos. :lol:
Aunque no todo es malo, aclaro. Me parecen entretenidas.
-
Yo diría que si la 1 es de 10, la 3 es de 8, porque vale, estoy de acuerdo en que la comunidad es la mejor, la más aventurera y la que más me gusta, pero comparar el resto de la saga con transformers......
Que si, que para gustos los colores, pero me quedé a cuadros
Hombre, darle un 10 a Peter Jackson como director me parece un tanto excesivo, la verdad :lol: :lol:
Porque si esto es un 10 rotundo, ¿a dónde se van Kubrick, Ford y demás? :P
La 3 me parece de mal gusto a ratos. Anda que la escena de Aragorn convenciendo al ejercito caído... :no:
Puse el 10 de ejemplo, a mi calificar de manera numérica peliculas, o cualquier tipo de arte pues....me toca mucho los coj***s :lol:
-
Puse el 10 de ejemplo, a mi calificar de manera numérica peliculas, o cualquier tipo de arte pues....me toca mucho los coj***s :lol:
Es por entendernos. :lol:
Si las matemáticas son solo una forma de interpretar el universo :P
Es como si dices que la primera está muy bien, pues la tercera será solo será correcta.
En cualquier caso excelente, perfecta o magnífica (10), no lo usaría.
(Que gracia me hacéis los de los valores numéricos :lol: Tengo amigos y familiares que los odian, sí, y no nos damos cuenta, de que igualmente calificamos con las palabras en torno a un baremo objetivo o común. Que sí, que yo prefiero un tocho explicación con argumentos, donde va a parar, pero que a modo de resumen final, calificar no es nada malo, coño, que parece que os cobran :lol:)
:birra:
-
A mí también me ha descolocado siempre mucho también :lol: No puedo explicarlo de otra manera ni mejor, los números pueden ser tan innecesarios como las palabras. Es sólo un simple prisma común desde el que ver las cosas. Claro que el arte es subjetivista, es diverso, es abierto y circular. Pero por ese mismo caos que es por definición (y que le da la vida) necesitamos un lenguaje común con el que poder comunicarnos. Y un lenguaje es eso, una lente desde la que observar el hecho, pero el hecho va a seguir ahí, no cambia por ponerte un par de gafas. Y claro, aparte del inglés, el francés o el español, poseemos el lenguaje matemático.
Me queda ahora mucho más clara tu opinión sobre las adaptaciones, Essex :thumbup: Porque yo también soy un detractor de las películas (si las comparo con los libros). También veo que de la fórmula se han quedado con lo interesado, la acción. Yo tampoco veo bien caracterizado a Aragorn (e imposible no era hacerlo bien), yo tampoco veo bien caracterizado a Thorin ni a Bilbo (este último es más que caracterización es uso del personaje, al que relegan baidefeis en la segunda entrega), en general no veo bien caracterizado al personaje llamado Tierra Media. No, no me refiero a los escenarios, la ambientación va más allá del componente físico que pueda ser Nueva Zelanda, la ambientación suma magia, sensaciones del entorno, reconstrucción de la mitología literaria. Coño, siendo Tolkien un puto pelmazo de la descripción, ¿cómo se te puede ocurrir construir la película simplemente con "paisajes bonitos"? :torta:
A ver, que me divierten las dos primeras de ESDLA (porque aún tengo que leerme el tercer libro) pero falta seriedad, sobran tortas, gracietas y poses. Y me divierten eh, incluso es posible que más que a Essex, con cuya opinión simpatizo. De El Hobbit (libro que siempre me ha parecido más redondo que ESDLA) y sus adaptaciones mejor ni abro boca. Bueno sí, no puedo evitar cagarme en el alma de Peter Jackson al trasladar tan nefastamente probablemente el mejor episodio del libro: el bautizo de la espada corta Dardo en el Bosque Negro :wall:
-
Yo aún estoy esperando a ver la segunda parte.
Lo mismo digo :lol: :lol: :lol:
-
Yo aún estoy esperando a ver la segunda parte.
Lo mismo digo :lol: :lol: :lol:
Dudo que en agosto, ... pero quizás en septiembre la pongan en el plus.
-
Yo aún estoy esperando a ver la segunda parte.
Lo mismo digo :lol: :lol: :lol:
Dudo que en agosto, ... pero quizás en septiembre la pongan en el plus.
No tengo plus... yo esperaré a que salga la extendida, por allá en noviembre
-
Mis críticas de las dos primeras partes
http://cine.mysofa.es/pelicula/the_hobbit_an_unexpected_journey/critica/423557/el_tuk_que_todos_llevamos_dentro/
http://cine.mysofa.es/pelicula/the_hobbit_the_desolation_of_smaug/critica/423579/mas_alla_de_las_montanas_nubladas/
-
Trailer en castellano https://www.youtube.com/watch?v=L-jb4GtXyKY
-
Hoy estrenan en el plus "La desolación de Smaug".
-
Aunque la vi en el cine seguramente empezaré a verla esta noche, eso sí, raro será que no me quede "frito" :lol:
:hola:
-
Son casi tres horas.
Tendré que tomarme una coca cola con la cena si me decido a verla. :lol:
-
Yo me hice ayer :disimulo: con la versión extendida, a ver si este finde puedo disfrutarla, son unos 25 minutos más de metraje :yupi: la extendida de la primera era graciosa, con puntazos de los enanos
por cierto, anuncio de las líneas aéreas neozelandesas
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qOw44VFNk8Y
:hola:
-
Por lo que he oido esta versión extendida es muy diferente de la de la primera hobbit. Pareciéndose mas a los de ESDLA, mejora la pelicula, con escenas de Beor, y del Bosque Negro que tanto se quejaba la gente que sabia a poco. Y con apariciones de personajes y tramas que se eliminaron y en esta extendida son recuperadas. Yo tengo ganas de ver la extendida.
-
Se me ha hecho interminable.
Lo único que me ha gustado ha sido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y justo cuando empezaba a animarse la cosa, cortan la película.
-
Más imágenes de la película :yupi: en apenas mes y medio la tendremos por aquí
http://es.ign.com/el-hobbit-la-batalla-de-los-cinco-ejercitos/87123/gallery/imagenes-de-el-hobbit-la-batalla-de-los-cinco-ejer
:hola:
-
Vista la versión
entre las escenas añadidas tenemos una con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, otra muy interesante con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y también ahora que recuerdo el prólogo era un pelín más extenso con más detalles. Hay alguna más pero estas son las que me han parecido más interesantes de cara a la comprensión de la historia
:hola:
-
Vídeo con las escenas de la versión extendida, para los vaguetes :P
http://www.hobbyconsolas.com/videos/escenas-eliminadas-hobbit-desolacion-smaug-27-minutos-extra-90146
:hola:
-
Artículo en el dominical de El País:
http://elpais.com/elpais/2014/11/14/eps/1415990859_932443.html
-
Ya tengo la versión extendida... cuando pueda reservarme toooooda una tarde para mí solo, la veo :yupi:
-
Crítica de la última película de "El Hobbit"
http://www.hobbyconsolas.com/reviews/critica-hobbit-batalla-cinco-ejercitos-104324
no la ponen demasiado bien... yo iré a verla esta noche en VO para poder disfrutarla a tope, veremos qué tal
:hola:
-
Yo esperaré a que el plus la ponga a finales del próximo año.
Aunque la segunda me aburrió bastante.
-
bueno, vista ayer la película... para mi (y mis acompañantes) la peor de las tres películas. Sólo le gustó a la novia de uno que no se ha leído los libros, los otros 6 estábamos horrorizados...
un exceso horrible de efectos especiales, la batalla deja pequeña a cualquiera del señor de los anillos en cuanto a número de contendientes pero no llega a transmitir la emoción de otras :(
Así a bote pronto pensando en un par de cosas que me desagradaron; Smaug Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gandalf Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Legolas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
los elfos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la batalla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
las monturas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y hay más pero ahora no me acuerdo. una gran decepción la verdad, esperaré a ver la versión extendida antes de condenarla definitivamente pero poca salvación le veo
:hola:
-
A mí me ha gustado bastante porque he tenido el privilegio de ver una de mis historias preferidas convertida en película con actores reales. La carga de los enanos, el tesoro de Smaug, el escape a través de los barriles, acertijos en la oscuridad..... Ha sido un sueño poder haberlo visto en pantalla grande.
Pero como película en sí, es bastante floja porque no hace más que estirar y estirar escenas cruciales que de tan largas que son, desmontan cualquier épica. Y se nota que van faltando ideas para rellenar, porque después de luchar y luchar durante años, la estrategia de Thorin contra Azog tiene tela tela...
Esa es otra, los orcos de esta trilogía dan bastante penilla comparados con los orcos del Señor de los Anillos. La caracterízación y el maquillaje ganan al CGI de calle. Nunca entenderé la decisión de sustituir a los actores que tenían para Azog y Blogo con vestuario caracterizados, por CGI a última hora.
La primera me gustó mucho. Era todo lo que esperaba ver pero más alargado.
La segunda me gustó. Pero desde que encuentran a los elfos hasta el dragón cae en picado. Se nota mucho la paja que meten y la mierda inventada que alargan. Tauriel, Legolas y media hora del viaje del barril debían ir a la cola del paro directamente.
La tercera me ha gustado. Pero es un crimen quitar escenas de Beorn para meter a un Legolas CGI haciendo el mongolo.
Han conseguido que a partir de ahora no vea ninguna peli en la que aparezca Orlando Bloom.
La canción del final es preciosa. Habla tanto del cambio de Bilbo como de su nuevo viaje tras el cumpleaños.
-
Aquí se le achaca la excesiva duración:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/12/18/actualidad/1418930629_807678.html
-
Aquí se le achaca la excesiva duración:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/12/18/actualidad/1418930629_807678.html
pues verás la versión extendida :P
siguen cayéndole palos a la peli por todos lados
http://www.laespadaenlatinta.com/2014/12/critica-cine-hobbit-batalla-cinco-ejercitos.html
:hola:
-
Yo aun no he visto ni la segunda, pero me da una pereza tremenda, porque en la primera me aburrí como una ostra. Y mira que me encanta El Señor de los Anillos y me encantó el libro de El Hobbit, pero con la peli no pude.
-
En vez de versiones extendidas deberian poner versiones resumidas... alomejor asi se difrutarian mas las peliculas.
-
Vista ya los Cinco Ejércitos
Cojonuda :palmas: :palmas:
-
Es la primera opinión que no la pone a caer de un burro.
-
Porque seguramente sea más fácil ponerla a caer de un burro que aplaudirla.
Yo me lo pase teta viéndola, ya estoy con la cuenta atrás para la versión expandida. :amor:
Entre esta e Interstellar que la ví al día siguiente he disfrutado mucho estas navidades en el cine.
-
Porque seguramente sea más fácil ponerla a caer de un burro que aplaudirla.
De las tres quizás sea la menos buena, pero vamos, que yo ya iba sabiendo que ver. Coincido en algunos puntos negativos que se han señalado más atrás, pero ello no perjudicó mi disfrute :thumbup:
De las dos trilogias de Tolkien, lo que si tengo claro es que es la más licenciosa, y ya si me quitas al bobo de Légolas mejor, pero insisto, me gustó aun así :birra:
-
Aqui otro que la vio ayer, y soy de los que si que me ha gustado, es la mas aburrida de todas, pero aun asi buen final de trilogia eso si, le falla el final, tenia que ser todo mas epico.
-
Resumen rápido.
Me gusto, es más , es la que más me gusta de las 3 del Hobbit.
Tenemos al mejor Hobbit de todos, Freeman se sale.
Al mejor enano de Todos, Thorin lo borda.
Fallos de siempre de Jackson.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Amor elfico de Jackson, un enano enamorado de ellos. La historia se refleja claramente en la peli con Tauriel y el enano más alto de lo normal XDDDDD.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero eso no es un error de Jackson, también sale en el libro.
-
Lo he rectificado para no liar. :)
-
De acuerdo con todo lo que dice el amigo Ax-Vell. A mí también es la que me ha gustado más de las 3, y es la que, personalmente, se me ha hecho más amena. Y en cuanto a los fallos de Jackson, pues sí, se le ve el plumero a la legua. Quizás lo que más coraje me de no es que haga uso de efectos especiales, cosa buena para hacer cosas que normalmente no podría, sino que abuse de ellos muchas veces sin razón y haciendo que en ocasiones cante un huevo el efecto digital y quede tan mal que me llegue a sacar de la escena.
-
Aquí un aficionado que ha juntado las tres películas en una, quitando todo lo superfluo incluido por Jackson, dejando una cinta de cuatro horas y poco
https://tolkieneditor.wordpress.com/2015/01/
yo ya la tengo lista para ver, esta semana le echaré un ojo a ver cómo queda el montaje
:hola:
-
pues otro que coincide, de las 3,la que más me ha gustado, la batalla final se sale :thumbup: no se me ha hecho pesada en ningún momento
-
La vi hace un par de semanas y coincido en que la Tercera es la mejor o al menos la que mas me ha gustado a mi.
Hace mucho que vi ESDLA pero no se si las disfrute mas que la ultima del Hobbit.
-
Pues yo la he visto y no me ha parecido tan guay.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto así que recuerde por encima, hay cosas que me gustaron pero son menos.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Punto :lol:
-
Aquí un aficionado que ha juntado las tres películas en una, quitando todo lo superfluo incluido por Jackson, dejando una cinta de cuatro horas y poco
https://tolkieneditor.wordpress.com/2015/01/
yo ya la tengo lista para ver, esta semana le echaré un ojo a ver cómo queda el montaje
:hola:
Es un montaje bastante decente, aunque al ser personal elimina partes que a mí me gustaron mucho como el prólogo de Erebor. Tampoco ha utilizado las extendidas, por lo que Beorn queda cojo.
Es curioso como quitando la historia de persecución de Azog, a Tauriel y dejando a Legolas en un cameo dentro de la corte de su padre, la película no pierde ritmo si no que lo mejora. El asqueroso consejero inventado no se puede quitar porque en todas sus puñeteras escenas aparece con personajes importantes. :flaming: :flaming:
Ojalá se animen a hacer una en español y con las extendidas. :mola: :leche:
-
Es que la parte de Tauriel no debería ni haber existido... el prólogo de Erebor si que me gustó más y partes de la persecución también. La escenas de Gandalf, Radagast etc el Dol guldur... me sobran la verdad
:hola:
-
Es muy agridulce ver a Peter Jackson y colaboradores en los documentales de la Extendida de Smaug, diciendo cosas como:
- "Al principio rodamos todo como en el libro para dos películas".
- "La primera película terminaría en la escena de los barriles".
- "Pero tuvimos que meter cosas hasta llegar a completar tres películas largas".
- "Azog y Bolgo tenían trajes y maquillaje, pero decidimos sustituirlos por captura de movimiento CGI".
....o lo que es lo mismo, cuantas más presiones recibían más escenas había que alargar. Y cuando se les terminaron las escenas del libro. Se inventaron cosillas nuevas o personajes CGI porque con ellos podían hacer todas las flipadas posibles.
Pero sigue siendo una historia preciosa de un personaje que se atrevió a vivir, a salir afuera de su zona de confort, a viajar entre señores gruñones y malcarados, a sortear peligros impensables, a dar el primer paso de una aventura que le cambiaría para siempre.
Por cierto Thorin Escudo de Roble o como le conocemos en nuestro universo, Richard Armitage. También ha aparecido en otras dos sagas peliculeras... ¿lo adivináis? :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:leche: no hubiera caído en la vida en los papeles de Thorin
-
:leche: no hubiera caído en la vida en los papeles de Thorin
normal, está irreconocible. y si, es una pena que por presiones mercantilistas hicieran tres películas en lugar de dos, que hubiera quedado mucho mejor
:hola:
-
Acabo de ver la tercera parte.
Es la que más me ha gustado de todas. Aunque en verdad todo el metraje es una batalla interminable, con algunas dosis de humor y otras (más) dramáticas.
Aunque el final, con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, me ha parecido muy bonito.
-
Por cierto Thorin Escudo de Roble o como le conocemos en nuestro universo, Richard Armitage. También ha aparecido en otras dos sagas peliculeras... ¿lo adivináis? :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La escena de Star Wars siempre ha sido citada por tener a una semidesconocida Keyra Knightley de doble de Amidala/Portman. ¡Y ahora esto! :lol:
Lo del Capi no lo sabía, aunque puede que si la viera ahora sí le reconociera (incluso si no hubiera visto esto aquí), porque ahora sí tengo fichado a Thorin cuando no es Thorin.
La otra peli que he visto de él y sí sabía que era él es una de huracanes y tornados, que es padre de un chaval... ¿El ojo del huracán...? No me acuerdo del título.
Y sí, son una pena todos esos comentarios...
-
Duda:
Según recuerdo el Hobbit sucede unos setenta años que ESDLA.
Vista el Hobbit 2 y el principio de la 3.
Si en estas pelis se revela el percal de los anillos, Sauron, y los nueve, esto no contradice las otras pelis en las que todo es una gran sorpresa? Que hace Gandalf estudiando tanto el tema si ya lo conoce de primera mano? Y si lo conoce, como deja pasar setenta años el anillo de Bilbo, que en ESDLA queda claro que sabe que lo tiene? Y que hace Sauron buscando los anillos? Excepto el Único los demás los regaló él mismo a quienes según la peli esta los siguen llevando, al menos Galadriel (lo cual no entiendo)?
-
Bah, esa es la "menor" de las contradicciones.. fliparás cuando en cierta conversación del final de la tercera parte hacen referencia a cierto personaje ::)
-
Me deben quedar cuatro horas para el final.
Pero lo que he preguntado tiene respuesta?
-
Me deben quedar cuatro horas para el final.
Pero lo que he preguntado tiene respuesta?
Creo que no se plantea... aunque como no he visto la versión extendida no se si se soluciona :lol:
-
También está (al final de la 3ª Parte)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
También está (al final de la 3ª Parte) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería a que fliparía :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
También está (al final de la 3ª Parte) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería a que fliparía :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
También está (al final de la 3ª Parte) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería a que fliparía :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito: Se me adelantó el Elfo. :birra:
-
También está (al final de la 3ª Parte) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería a que fliparía :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto Morgan, los tres anillos de los elfos (Vilya, el de Elrond; Nenya el de Galadriel y Narya, el de Gandalf) fueron creados por el elfo Celebrimbor, sin ayuda de Sauron, así que no entiendo la pregunta...
¿En la película dice que los estaba buscando (no lo recuerdo)?
-
Por cierto Morgan, los tres anillos de los elfos (Vilya, el de Elrond; Nenya el de Galadriel y Narya, el de Gandalf) fueron creados por el elfo Celebrimbor, sin ayuda de Sauron, así que no entiendo la pregunta...
¿En la película dice que los estaba buscando (no lo recuerdo)?
Bueno, en la trilogía de ESDLA se dice que los forjó Sauron (si no se dice así, desde luego se da a entender así).
Por lo que me extraña que sigan llevándolos tan alegremente después de la primera guerra del Anillo. Se supone que el malo tiene poder sobre ellos no?
Y en El Hobbit los está buscando y así lo dice... pero no sé qué busca... si los siguen llevando los mismos personajes que antes de la primera guerra del Anillo. Lo lógico es que si yo busco algo que sé que tiene Kaulso, vaya primero a buscar a Kaulso. Y que si veo a Kaulso con ese algo, no me sorprenda en plan ¡oh, lo tienes tú! Nos ha jodido.
En fin, vistas ya las tres. Bastante bodrio esta nueva trilogía. Para fans hardcore.
-
Yo no he pasado de la primera, ya me pareció horrible y ahora me da una perreria tremenda tragarme 8 horas que se que me van a aburrir. Y mira que en su momento lo flipe con la Trilogia en el cine.
-
Yo no he pasado de la primera, ya me pareció horrible y ahora me da una perreria tremenda tragarme 8 horas que se que me van a aburrir. Y mira que en su momento lo flipe con la Trilogia en el cine.
Pues de buena te has librado, porque en realidad la primera del Hobbit es una obra maestra comparada con las otras dos :lol:
-
Yo no he pasado de la primera, ya me pareció horrible y ahora me da una perreria tremenda tragarme 8 horas que se que me van a aburrir. Y mira que en su momento lo flipe con la Trilogia en el cine.
Pues de buena te has librado, porque en realidad la primera del Hobbit es una obra maestra comparada con las otras dos :lol:
Eso me han dicho, y es que con lo bien que está el libro y lo bien que les habría quedado adaptarlo en una peli bien hecha tuvo que venir Jackson e inventar la rueda. Pero el business manda está claro.
-
Yo no he pasado de la primera, ya me pareció horrible y ahora me da una perreria tremenda tragarme 8 horas que se que me van a aburrir. Y mira que en su momento lo flipe con la Trilogia en el cine.
Pues de buena te has librado, porque en realidad la primera del Hobbit es una obra maestra comparada con las otras dos :lol:
Eso me han dicho, y es que con lo bien que está el libro y lo bien que les habría quedado adaptarlo en una peli bien hecha. Pero el business wins.
Ojalá lo hubieran hecho así... al haberlo alargado innecesariamente se desvirtua la obra original :(
-
Yo no he pasado de la primera, ya me pareció horrible y ahora me da una perreria tremenda tragarme 8 horas que se que me van a aburrir. Y mira que en su momento lo flipe con la Trilogia en el cine.
Pues de buena te has librado, porque en realidad la primera del Hobbit es una obra maestra comparada con las otras dos :lol:
Eso me han dicho, y es que con lo bien que está el libro y lo bien que les habría quedado adaptarlo en una peli bien hecha. Pero el business wins.
Ojalá lo hubieran hecho así... al haberlo alargado innecesariamente se desvirtua la obra original :(
A partir de la aparición de los elfos en el Bosque Negro, la peli va cuesta abajo solo salvable por ver a Smaug, el tesoro y todo lo que conlleva. En vez de centrarse en la dicotomía contraria de Thranduil y Thorin, se centran en incluir tramas absurdas e impositivas de Taul y Leg..... :borracho: :borracho: :borracho:
¿Beorn? Cinco minutos y para de contar.
-
También está (al final de la 3ª Parte) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería a que fliparía :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que la historia está agotada:
http://cinemania.elmundo.es/serie/senor-los-anillos-podria-convertirse-la-nueva-serie-amazon/
Mejor sería que metieran mano al Silmarillion
-
Me parece muy, muy pronto para una nueva versión. Es más, no deberían hacer más.
Silmarillion.
-
Juego de Tronos ha puesto de moda de nuevo la fantasía heroica, por eso ya tiene apalabradas las adaptaciones de otras historias de canción de huelo y fuego. Por eso mismo Netflix se ha lanzado a llevar a la pequeña pantalla las aventuras de Geralt de Rivia, famosa saga de novelas de Andrzej Sapkowski, aunque el personaje es mas conocido ultimamente por sus adaptaciones a videojuego, la saga de The Witcher. Así que Amazon o quien sea debería lanzarse o a por El Silmarillion (si creen que se puede traer de nuevo a la molonidad el universo de Tolkien) o directamente a por algo totalmente nuevo como La crónica del asesino de reyes de Patrick Rothfuss, pero volver a adaptar cosas ya adaptadas de Tolkien me parece una malísima idea.
-
Otro que le parece una malísima idea. :thumbdown:
-
Juego de Tronos ha puesto de moda de nuevo la fantasía heroica, por eso ya tiene apalabradas las adaptaciones de otras historias de canción de huelo y fuego. Por eso mismo Netflix se ha lanzado a llevar a la pequeña pantalla las aventuras de Geralt de Rivia, famosa saga de novelas de Andrzej Sapkowski, aunque el personaje es mas conocido ultimamente por sus adaptaciones a videojuego, la saga de The Witcher. Así que Amazon o quien sea debería lanzarse o a por El Silmarillion (si creen que se puede traer de nuevo a la molonidad el universo de Tolkien) o directamente a por algo totalmente nuevo como La crónica del asesino de reyes de Patrick Rothfuss, pero volver a adaptar cosas ya adaptadas de Tolkien me parece una malísima idea.
También se está adaptando a serie, si al final la dan luz verde seguramente acabe igual que Juego de tronos, adelantando a los libros... Y eso que solo queda uno.
Lo que tienen que hacer es adaptar La rueda del tiempo que hay tienen para años y años. O por soñar que adapten Príncipe de nada o Malaz. :amor:
-
Juego de Tronos ha puesto de moda de nuevo la fantasía heroica, por eso ya tiene apalabradas las adaptaciones de otras historias de canción de huelo y fuego. Por eso mismo Netflix se ha lanzado a llevar a la pequeña pantalla las aventuras de Geralt de Rivia, famosa saga de novelas de Andrzej Sapkowski, aunque el personaje es mas conocido ultimamente por sus adaptaciones a videojuego, la saga de The Witcher. Así que Amazon o quien sea debería lanzarse o a por El Silmarillion (si creen que se puede traer de nuevo a la molonidad el universo de Tolkien) o directamente a por algo totalmente nuevo como La crónica del asesino de reyes de Patrick Rothfuss, pero volver a adaptar cosas ya adaptadas de Tolkien me parece una malísima idea.
También se está adaptando a serie, si al final la dan luz verde seguramente acabe igual que Juego de tronos, adelantando a los libros... Y eso que solo queda uno.
Lo que tienen que hacer es adaptar La rueda del tiempo que hay tienen para años y años. O por soñar que adapten Príncipe de nada o Malaz. :amor:
https://www.tor.com/2017/04/20/the-wheel-of-time-tv-serie-sony-pictures-rafe-judkins/
:amor:
Ahora falta ver cuando la sacan. Seguramente para 2019 o 2020, ya.
Luego también hay rumores de peli de la Dragonlance. Ahí también tendrían para años si quisieran hacer serie, pero no creo que el presupuesto de una serie les de para ello, así que mejor en pelis.
Y el Señor de los Anillos que no lo toquen, que está muy bien como está. Además, que ya tooooodo el mundo se sabe la historia. No estamos hablando de un caso de adaptar una novela a cine, que llega a mucha gente nueva ya que los lectores son minoría. Aqui no. No creo que pudieran agunatar una serie sin sorpresas para el espectador. Y si cambian algo, los matan. Vamos, mala idea.
Y el Simarillon...Tampoco lo veo. ¿qué van a hacer, cambiar de protas todo el rato? ¿Coger un relato de un puñado de páginas y estirarlo para hacer una serie? Si para una película ya tendrían que inventarse lo suyo, no te digo una serie.
-
Pesima idea pero pésima hacer serie del Señor de los anillos, no hay nada más que explotar a no ser que tiren por historias ambientadas en la Tierra Media a lo sombras de Mordor.
-
Va a ser una especie de precuela:
https://elpais.com/cultura/2017/11/13/television/1510598026_909212.html
-
Va a ser una especie de precuela:
https://elpais.com/cultura/2017/11/13/television/1510598026_909212.html
Osea, que tratará lo que pasa entre el Hobbit y el Señor de los Anillos... ehhhh... :borracho:
-
Teniendo el silmarillion para adaptar y me salencon esto :torta:
-
Oye, pues si tiran por las aventuras de Aragorn antes de la Comunidad sí que puede ser interesante, porque el tío hizo de todo (se contaba en los Apéndices de ESDLA creo).
Claro que yo prefiero una serie del Silmarillion.
-
Ahí hay buen terreno pero necesitas un guionista de muchísimo nivel, prácticamente un novelista. Ya sólo con la historia de Boromir hay mucho arsenal. Pero claro, no contará la gran lucha bien vs mal de esdla.
-
No estaria mal que contarán historias ambientadas en La Tierra Media sobre Tom Bombadil o pasajes que no se adaptarán a las películas.
-
Mal no, pero bueno, yo prefiero una trama completa a historias cortas. Por otro lado, mucho miedo en el arte de una serie. Juego de Tronos no me gusta como para que encima sea ESDLA.
-
No se cuanto sera rumor y cuanto verdad pero he leido que el Silmarillion no se puede adaptar porque no han cedido los derechos, solo estan cedidos ESDLA y El Hobbit y como a Christopher Tolkien no le han gustado las adaptaciones no se espera que se cedan (almenos mientras viva).
-
No se cuanto sera rumor y cuanto verdad pero he leido que el Silmarillion no se puede adaptar porque no han cedido los derechos, solo estan cedidos ESDLA y El Hobbit y como a Christopher Tolkien no le han gustado las adaptaciones no se espera que se cedan (almenos mientras viva).
Entiendo que no le gustase la adaptación de El Hobbit (como a la gran mayoría), pero ¿la de ESDLA?
:interrogacion:
-
Puede que le hayan parecido buenas películas en general (creo que el hecho de ser entretenidas no puede dudarlo nadie) pero que no le gusten porque considera que no son fieles a los libros. De hecho se toman muchas pero que muchas licencias y en el Hobbit "acaba y vamonos".
Mejor que no hagan adaptación del Silmarillion. El libro es un coñazo (con perdon) y no creo que nada bueno pudiera salir de ahí. Si quieren seguir explotando la saga lo mejor que pueden hacer es la serie esa que decían en Amazon.
-
Puede que le hayan parecido buenas películas en general (creo que el hecho de ser entretenidas no puede dudarlo nadie) pero que no le gusten porque considera que no son fieles a los libros. De hecho se toman muchas pero que muchas licencias y en el Hobbit "acaba y vamonos".
Mejor que no hagan adaptación del Silmarillion. El libro es un coñazo (con perdon) y no creo que nada bueno pudiera salir de ahí. Si quieren seguir explotando la saga lo mejor que pueden hacer es la serie esa que decían en Amazon.
El Silma es lo mejor de Tolkien con diferencia :birra:
-
Puede que le hayan parecido buenas películas en general (creo que el hecho de ser entretenidas no puede dudarlo nadie) pero que no le gusten porque considera que no son fieles a los libros. De hecho se toman muchas pero que muchas licencias y en el Hobbit "acaba y vamonos".
Mejor que no hagan adaptación del Silmarillion. El libro es un coñazo (con perdon) y no creo que nada bueno pudiera salir de ahí. Si quieren seguir explotando la saga lo mejor que pueden hacer es la serie esa que decían en Amazon.
El Silma es lo mejor de Tolkien con diferencia :birra:
Ya se que hay mucha división de opiniones con respecto a ese libro. Hay gente a los que le parece la mejor obra (como tu) y gente a los que le parece un soberano coñazo (como yo). Parece que es el clásico libro que despierta odios y pasiones por igual :lol: :lol:
Pero vamos, la verdad es que a mí el Hobbit y ESDLA me encantaron, son dos de mis libros de cabecera favoritos, pero el resto de la producción de "la tierra media" en cambio me parece bastante discreta. Por ejemplo no hace tanto que terminé de leer "Los hijos de Hurin" y me pareció un libro bastante regularcete salvo algún que otro capítulo.
-
Puede que le hayan parecido buenas películas en general (creo que el hecho de ser entretenidas no puede dudarlo nadie) pero que no le gusten porque considera que no son fieles a los libros. De hecho se toman muchas pero que muchas licencias y en el Hobbit "acaba y vamonos".
Mejor que no hagan adaptación del Silmarillion. El libro es un coñazo (con perdon) y no creo que nada bueno pudiera salir de ahí. Si quieren seguir explotando la saga lo mejor que pueden hacer es la serie esa que decían en Amazon.
El Silma es lo mejor de Tolkien con diferencia :birra:
Ya se que hay mucha división de opiniones con respecto a ese libro. Hay gente a los que le parece la mejor obra (como tu) y gente a los que le parece un soberano coñazo (como yo). Parece que es el clásico libro que despierta odios y pasiones por igual :lol: :lol:
Pero vamos, la verdad es que a mí el Hobbit y ESDLA me encantaron, son dos de mis libros de cabecera favoritos, pero el resto de la producción de "la tierra media" en cambio me parece bastante discreta. Por ejemplo no hace tanto que terminé de leer "Los hijos de Hurin" y me pareció un libro bastante regularcete salvo algún que otro capítulo.
Es verdad que mucha gente no lo soporta. Yo te juro que no puedo entender como a alguien que le encanta ESDLA no se enamora del Silmarillion desde la primera página. Pero por supuesto "Respect" :birra:
Para mi gusto Silma > Hobbit > ESDLA, siendo las tres maravillosas. Luego ya los Hijos de Hurin, Cuentos Inconclusos y tal yo no las tengo muy en cuenta porque no dejan de ser extensiones de trozos del Silmarillion.
-
El Silma se puede adaptar por fragmentos.
Pero vamos, viendo como está la industria, veo más próximo un remake de ESDLA.
-
El Silmarillion es el equivalente a la Biblia para los frikis. Con todo lo que conlleva
P.d: Y Melkor es el mejor personaje de ESDLA. Ea, lo he dicho
-
Yo también pienso que el Silmarillion es la mejor obra de JRRT.
-
Me encantan todas. No me sobra ninguna.
El Hobbit la habré leído algo más de 10 veces.
ESDLA solo 5 o 6.
Con el Silmarillion no pasé de 2, por la complejidad y tiempo.
No sé si algún año volveré a releerlas todas. Hace ya un tiempo que dejé de hacerlo...
-
A mi me gustan incluso sus cuentos cortos: "Hoja de Niggle", "El herrero de Wootton Mayor" y "Egidio el granjero de Ham".
Pero, por complejidad y profundidad, me quedo con "El Sillmarillion".
-
Yo leí varios relatos. Del que más me acuerdo, por tenerlo en casa, es de "Los Hijos de Hurin", y no está muy allá
Algún día me tendré que releer el Silmarillion. Y si lo hago será por Melkor
(https://i.pinimg.com/564x/98/98/00/9898002f10aa7715996946ea72a8646c--frozen-movie-fictional-characters.jpg)
-
Sobre la futura serie de TV y sobre toda la obra de Tolkien, mi pensamiento se resume en una frase.
¡Grande es la caída de Gondolin! :adoracion:
-
¡Grande es la caída de Gondolin! :adoracion:
Posiblemente una de las mejores escenas que escribiera nunca.
Fue la narración épica que más me impresionó de niño.
-
Los estoy volviendo a leer ahora, pero solo ESDLA, voy por El Retorno del Rey :bouncy:
Si me hago el animo, este año leere El Silmarillon
-
Yo no acabe el Silmarillion, se me hizo demasiado duro en su momento. Al margen de la saga del Anillo solo he leído Egidio el granjero de Ham y me gustó bastante.
-
Supongo que en unos años volveré a intentar el Silmarillión yo también, pero de primeras ahora mismo tengo bastantes lecturas anteriores más importantes.
-
No se si esto irá aquí, no recuerdo si había hilo para esta serie. El caso. Amazon ha sacado esta imagen supuestamente en referencia a la serie que están haciendo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cómo podéis observar es un mapa de la parte occiental de la Tierra Media, en la que ocurren casi todas las historias de Tolkien pero si sois de ojo fino veréis que ya no existe Beleriand por lo que es post primera edad, pero aún no existen Gondor y Arnor por lo que es pre tercera edad. Si nos están diciendo que la historia se ambientará en la segunda edad podemos olvidarnos de todos los rumores sobre Aragorn. :thumbup:
Pongo imagen en spoiler por ser demasiado grande
-
¡Olé,olé! ¡Sea de la edad q sea bienvenida sea! ¿Hay algún indicio sobre fecha de estreno?
-
Será en 2021:
https://ocio.laprovincia.es/tv/series/los-secretos-mapa-senor-anillos-nws728518.html
-
No se si esto irá aquí, no recuerdo si había hilo para esta serie. El caso. Amazon ha sacado esta imagen supuestamente en referencia a la serie que están haciendo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cómo podéis observar es un mapa de la parte occiental de la Tierra Media, en la que ocurren casi todas las historias de Tolkien pero si sois de ojo fino veréis que ya no existe Beleriand por lo que es post primera edad, pero aún no existen Gondor y Arnor por lo que es pre tercera edad. Si nos están diciendo que la historia se ambientará en la segunda edad podemos olvidarnos de todos los rumores sobre Aragorn. :thumbup:
Pongo imagen en spoiler por ser demasiado grande
Vaya, y yo que quería todo el pitote sillmarilliano. Espero que esto del mapa no signifique nada
Aun así la veré con las mismas ganas :birra: :birra:
-
No se si esto irá aquí, no recuerdo si había hilo para esta serie. El caso. Amazon ha sacado esta imagen supuestamente en referencia a la serie que están haciendo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cómo podéis observar es un mapa de la parte occiental de la Tierra Media, en la que ocurren casi todas las historias de Tolkien pero si sois de ojo fino veréis que ya no existe Beleriand por lo que es post primera edad, pero aún no existen Gondor y Arnor por lo que es pre tercera edad. Si nos están diciendo que la historia se ambientará en la segunda edad podemos olvidarnos de todos los rumores sobre Aragorn. :thumbup:
Pongo imagen en spoiler por ser demasiado grande
Vaya, y yo que quería todo el pitote sillmarilliano.
Para eso se necesitarían varias temporadas.
-
No se si esto irá aquí, no recuerdo si había hilo para esta serie. El caso. Amazon ha sacado esta imagen supuestamente en referencia a la serie que están haciendo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cómo podéis observar es un mapa de la parte occiental de la Tierra Media, en la que ocurren casi todas las historias de Tolkien pero si sois de ojo fino veréis que ya no existe Beleriand por lo que es post primera edad, pero aún no existen Gondor y Arnor por lo que es pre tercera edad. Si nos están diciendo que la historia se ambientará en la segunda edad podemos olvidarnos de todos los rumores sobre Aragorn. :thumbup:
Pongo imagen en spoiler por ser demasiado grande
Creo que si puede ser en la Tercera Edad porque el nombre de Calenardhon (https://es.wikipedia.org/wiki/Calenardhon) se refiere a una provincia de Gondor. De hecho es el nombre de la provincia antes que fuera entregada a Eorl el Joven y se convirtiera en Rohan.
-
Bueno pues finalmente si es de la Segunda Edad. En el twitter oficial de la serie han colgado un mapa mas extenso que incluye Numenor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Fuente: https://www.comingsoon.net/tv/news/1047717-amazon-confirms-the-setting-of-its-lord-of-the-rings-series (https://www.comingsoon.net/tv/news/1047717-amazon-confirms-the-setting-of-its-lord-of-the-rings-series)
-
Exacto, venía a decir justo eso, que el último mapa desvelado incluye Númenor. Por lo que situamos la acción antes de su caída. El mapa es un lio de nombres.
Mas datos de la serie:
Se ha firmado por al menos 5 temporadas.
Su presupuesto será de mil millones de dolares.
La producción empezará en algún punto de este año.
También parece que el actor que hace de Jesus en walking dead confirmó que estaba en audiciones para Aragorn, esto ha confundido mucho porque Aragorn está lejos de la segunda edad que indica el mapa, pero también es cierto que se suelen dar nombres falsos en los castings y bien pordría ser una audición para cualquier numenoreano de aquella época.
Por otro lado se ha confirmado que la serie tendría algo que ver con el señor de los anillos, así que como no trate el tema de la creación de los anillos o algo así no se yo.
-
Ojo cuidao, los 4 primeros mapas que sacaron eran el mismo mapa pero cada vez con mas nombres, siendo los últimos en aparecer nombres como Minas Ithil, Minas Anor, Fornost o Amon Sul. Si estos asentamientos existen eso es que Gondor y Arnor existen, a pesar de no salir sus nombres, lo que los sitúa al menos en el año 3320 de la segunda edad, año de fundación de ambos reinos. Sin embargo el quinto mapa, el de Númenor, no es el mismo. En este quinto mapa, ya lleno de nombres, está Númenorn,n y además aparece Eregion y no aparece Mordor. Eregion fue fundado en el 750 de la segundad edad y Mordor en el 1000 de la segunda edad, por lo que ese mapa (salvo que añadan mas nombres) pertenece a ese lapso de 250 años.
Posible pista de que pretenden que la serie empiece a principios de esta edad y acabe a finales.
-
Bueno pues finalmente si es de la Segunda Edad. En el twitter oficial de la serie han colgado un mapa mas extenso que incluye Numenor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Fuente: https://www.comingsoon.net/tv/news/1047717-amazon-confirms-the-setting-of-its-lord-of-the-rings-series (https://www.comingsoon.net/tv/news/1047717-amazon-confirms-the-setting-of-its-lord-of-the-rings-series)
Primer mapa oficial que nos confirma la situación de Númenor respecto a la Tierra Media?
Mmmm... No sé no sé. Demasiado hacia abajo de donde se supone que estaría Beleriand, pero fale :thumbup:
Por otro lado se ha confirmado que la serie tendría algo que ver con el señor de los anillos, así que como no trate el tema de la creación de los anillos o algo así no se yo.
La verdad es que de ser así, molaría
Lo mismo el actor que dices estaba audicionando para el futurible Rey Brujo